RT @stockler_

Internet de qualidade? A "Oi" é contra, simples assim

2012-01-27T17:31:00.001-02:00

Recebido por e-mail

Veridiana Alimonti

Amigas e amigos do Idec,

Outubro do ano passado nós nos unimos para pressionar o Conselho Diretor da Anatel a aprovar as tão aguardadas metas de qualidade para o serviço de banda larga. Graças às mais de 80.000 mensagens enviadas através da Campanha Banda Larga é um direito seu!, do Idec e da Avaaz, nós conseguimos finalmente metas para regulamentar a qualidade da Internet no Brasil.

Agora a Oi quer jogar tudo por água abaixo. A empresa teve a coragem de enviar um pedido formal à Anatel pedindo a anulação das metas de qualidade que conquistamos. Diante disso, a agência abriu consulta pública que vai até 1º de fevereiro para que a sociedade se manifeste.

Precisamos expor a Oi publicamente por lutar contra os interesses dos consumidores e pedir para a Anatel se manter firme nas metas aprovadas ano passado. Clique abaixo para enviar mensagens para a Anatel e para a Oi, defendendo a qualidade da banda larga:

www.idec.org.br/mobilize-se/campanhas/oicontraqualidade

Nossos amigos da Campanha Banda Larga é um direito seu! estão preparando um tuítaço para a próximasegunda-feira dia 30 de janeiro (concentração às 16h), pedindo para a Oi recuar no seu pedido de anulação das metas e para a Anatel se manter firme. Participe divulgando a campanha nas redes com o hashtag #OiContraQualidade.

Ano passado provamos que a mobilização de consumidores pode influenciar as decisões que nos afetam. Agora precisamos fazer isso novamente, mostrando para a Oi que as suas ações contra a qualidade da banda larga só irão reverter em publicidade negativa para a empresa. Vamos expor a Oi por ir contra uma Internet de qualidade para os brasileiros. Participe e divulgue o link da campanha nas redes sociais:
www.idec.org.br/mobilize-se/campanhas/oicontraqualidade

Pela Internet de qualidade,

Recebido por e-mail

Veridiana Alimonti

Idec e Campanha Banda Larga é um direito seu!

Leia mais:

Oi quer anular metas de qualidade da banda larga e Anatel pede opinião da sociedade:
http://www.teletime.com.br/12/01/2012/oi-quer-anular-metas-de-qualidade-da-banda-larga-e-anatel-pede-opiniao-da-sociedade/tt/257477/news.aspx

Oi quer anular critérios de qualidade na banda larga:
http://www.idec.org.br/em-acao/em-foco/oi-quer-anular-criterios-de-qualidade-na-banda-larga

Sociedade rejeita pedido da Oi contra regras de qualidade na banda larga:
http://convergenciadigital.uol.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=29006&sid=4

Anatel debate pedido de anulação de metas de qualidade na 3ª:
http://tecnologia.terra.com.br/noticias/0,,OI5572721-EI12884,00-Anatel+debate+pedido+de+anulacao+de+metas+de+qualidade+na.html

Direito Humanos: Cuba, EUA e a Amnistia Internacional

2012-01-27T16:25:00.005-02:00

Muito se fala sobre o desrespeito aos Direitos Humanos no mundo, mas pouco há que se comemorar nestes termos, quando observamos a maneira com que a humanidade os trata pelo planeta.

No Ocidente, e muita gente boa cai na esparrela, costuma-se lembrar os EUA como o exemplo a ser seguido, quando falamos em "liberdades", o que sugeriria um respeito maior aos ditos direitos e quase que como contraponto, teríamos Cuba, país totalitarista de esquerda.

A "culpa" da citada gente boa, claro, recai em um ataque massivo da imprensa corporativa, que para atender aos interesses do capital, cujo principal representante na Terra são os EUA, costuma superestimar os problemas referentes aos DH na ilha, em verdadeiros bombardeios, e omitir, ou dar razões que fazem parecer justos, fatos similares e por vezes até mais graves, ocorridos na América do Norte e não só lá, mas mesmo em países do Velho Mundo, e que em verdade não ficam atrás de nenhum outro, em desrespeito a tais direitos. Essa "culpa" não se deve apenas a tais ataques, pois um pouco de curiosidade, no mínimo, em busca de outras fontes que não a mídia convencional do ocidente, para formação de uma opinião mais justa, digamos, resolveria as dúvidas, ou distribuiria melhor as certezas, em grande medida.

Como o assunto, para quem se interessa, acaba muito "grudado" à ideologias, perde-se muito em termos de isenção, mas podemos recorrer a um órgão que aparentemente seria isento nesse quesito, embora segundo a visão de muitos siga um viés conservador (ou até por isso!), que é a Amnistia Internacional.

Este órgão, emite um relatório anual sobre como estão os Direitos Humanos, em boa parte do planeta, como fez em 2011 e que você encontra aqui.

Comparando os países até aqui em questão, percebemos que ambos estão devendo no quesito e enquanto Cuba relaciona duas páginas com considerações a respeito, os EUA colecionam seis páginas sobre o mesmo assunto, lembrando que o último ítem da página de Cuba, diz respeito ao bloqueio a este país, imposto pelos norte-americanos, com o seguinte parágrafo de abertura para o tópico:

"O embargo dos Estados Unidos continuou prejudicando o desenvolvimento econômico, social e cultural do povo cubano, sobretudo dos grupos mais vulneráveis."

Espero que esse post possa ajudar a esclarecer um pouco da questão e por mais que tenha meu viés político conhecido e de esquerda, como "amador político", creio que resta claro a injustiça que se tenta imputar a Cuba, oferecendo-a como exemplo de vilão máximo, nesta história.

Como Evitar Falácias

2012-01-26T16:15:00.000-02:00

Extraído do Guia de Produção Textual da PUCRS

Ai, palavras, ai, palavras,
que estranha potência a vossa! (...)

A liberdade das almas,
ai! com letras se elabora...
E dos venenos humanos
sois a mais fina retorta:
frágil, frágil como o vidro
e mais que o aço poderosa!
Reis, impérios, povos, tempos,
pelo vosso impulso rodam...

Cecília Meireles -
Romanceiro da Incofidência

1. Introdução

Cuidado com as palavras! Cuidado com o que você ouve, lê ou escreve. Você não deve acreditar em tudo o que ouve ou lê. Você deve ter habilidade para lidar com discursos, com textos, com o que lhe dizem, com argumentos que lhe apresentam nos debates do dia-a-dia. Deve distinguir o que o vulgo confunde. Deve ter critérios para aceitar ou rejeitar enunciados, argumentos, declarações feitas. Muitas carecem de fundamentação.

São ardilosas. Enganadoras. Fraudulentas. Falsas. Falaciosas.

Como você reagiria, por exemplo, aos enunciados abaixo? Quais você aceitaria? Como você argumentaria para rejeitar os que devem ser rejeitados? Tente.

Se eu abrir uma exceção para você, deveria abrir também para João. Se abrir para João, devo abrir para André. E para Marcos também. Depois para Maria, Madalena, etc.
Você deve votar de acordo com o partido! Ou será expulso!
A professora chamou a atenção de Joãozinho na semana passada (duas vezes) e nesta (segunda, quarta e sexta). Não adianta mais chamar a atenção dele. Vamos suspendê-lo.
Os brasileiros gostam de praia, café, carnaval e futebol.
A lei que reduz o porte de armas de fogo deve ser abolida, pois, desde que entrou em vigor, a criminalidade aumentou.
Os empregados são como pregos: temos que bater para que cumpram suas funções.
Deve-se coibir usos como estes: "Me dá um cigarro", "eu vi ele", "tu foi", etc., porque, com essa permissividade, vamos reduzir a língua de Camões a uma falação de brutos, a uma língua pobre, de poucas palavras e alguns grunhidos.
Sabia que o casal X está se separando? Mas cuidado: em briga de marido e mulher ninguém põe a colher.
Aqui se faz, aqui se paga.
Você confia num dentista que foi aprovado com média cinco no vestibular?
É perigoso viajar em carro dirigido por mulher.
Crentes, muçulmanos, são todos uns fanáticos.
Os padres são pedófilos, os padres são mulherengos, os padres só pensam em dinheiro, os advogados são uns enroladores, os políticos são corruptos, os médicos uns açougueiros, os alunos são uns deitados, etc.
O elo perdido entre o homem e o macaco não foi encontrado: por isso a teoria da evolução está errada e a Bíblia está certa.
A ingestão de vinho faz bem.
O vinho é uma bebida saudável, que faz bem ao coração. É estimulante. Assim foi reconhecido por todos os povos antigos. Inclusive o Apóstolo São Paulo recomendava vinho em suas epístolas.
Tratava-se de discutir e eleger o perfil do professor ideal: ele seria autoritário ou deveria dar plena liberdade aos alunos?
A egiptóloga Fulana de Tal é uma principiante, obteve o doutorado há pouco tempo, tem limitada experiência: não pode julgar um descobrimento tão importante.
Não vou votar nele para presidente: ele bebe.
Todo nordestino é hábil, L. é nordestino, L. é hábil - Toda pessoa hábil é bom político. Ele é hábil. Ele é bom político, - Todo bom político é bom administrador. Ele é bom político. Ele é bom administrador. - Todo bom administrador merece ser eleito. Ele é bom administrador. Ele merece ser eleito.
Dez milhões de pessoas não podem estar erradas. Junte-se a nossa igreja você também.
Isso é uma verdade tão sublime que um milhão de pessoas já a aceitaram como regra de fé.
A Astrologia é uma arte adivinhatória praticada há milhares de anos no Oriente. Conta-se que os antigos reis da Babilônia teriam feito uso dela para saberem os dias mais propícios para as batalhas. Até os antigos imperadores chineses recorriam aos astros para guiarem seus passos no governo. É inadmissível que ainda hoje não a considerem uma ciência.
Essas práticas remontam aos primeiros séculos de nossa igreja. Como você pode questioná-las?
Milhares de pessoas acreditam no poder das pirâmides. Sem dúvida, elas devem ter algo especial.
Os índices de analfabetismo têm aumentado muito depois do advento da televisão. Obviamente ela compromete a aprendizagem.
A grande maioria das pessoas deste país são favoráveis à pena de morte como meio de reduzir a violência. Ser contra a pena de morte é, pois, ridículo.
Não acredite nos lingüistas: eles estão a serviço de uma ideologia de esquerda; são liberais, revolucionários e populistas.
Não é preciso conhecer matemática para vencer na vida. Meus conhecimentos dessa matéria não vão além das quatro operações e das frações ordinárias; no entanto tenho um salário maior do que o de muitos engenheiros.
O senhor não tem autoridade para criticar nossa política educacional, pois nunca concluiu uma faculdade.
Espero que o senhor aceite o portfólio e dê uma ótima nota, pois passei cinco noites sem dormir e ainda por cima cuidando de minha avó, que está muito doente.
Professor, eu preciso tirar boa nota. Se eu aparecer em casa com nota tão baixa, minha mãe pode sofrer um ataque cardíaco.
Eu não votei em Lula: afinal ele nem sabe falar direito.
Por que deveria eu ouvir uma ignorante como você?

Todos os enunciados acima devem ser rejeitados. São falácias. São enunciados ou tentativas de persuadir o leitor mediante em raciocínio errôneo, mediante um argumento fraudulento, enganoso.

Essas falácias, como você pode constatar, estão em todos os discursos: na publicidade, na política, nas religiões, na economia, no comércio, etc.

Falácia é, pois, todo o raciocínio aparentemente válido, mas, na realidade incorreto, que faz cair em erro ou engano.

Tradicionalmente, distinguem-se dois tipos de falácias: o paralogismo e o sofisma. O paralogismo é uma falácia cometida involuntariamente, sem má-fé; o sofisma, uma falácia cometida com plena consciência, com a intenção de enganar.

Essa distinção não é, no entanto, aceitável, pois introduz um critério exterior à lógica - a ética. Dito de outro modo, não compete à lógica apreciar as intenções de quem argumenta. Por isso, tornam-se como sinônimos os termos falácia e sofisma.
Continue lendo aqui!

O Massacre de Pinheirinho: A verdade não mora ao lado

2012-01-24T13:48:00.002-02:00

"Só cumpri ordens..."

2012-01-22T14:39:00.002-02:00

@AndreaMatarazzoAndrea Matarazzo

@tiagorattes vc sabe que nao é assim. Imagine um governador nao cumprindo ordens da justiça, nao cumprindo as leis! Aqui n é Brasília...

O pré-candidato à Prefeitura da cidade de São Paulo, Andrea Matarazzo, em resposta a uma cobrança feita via Twitter, sobre o caso Pinheirinho, que vai tendo desdobramentos funestos, neste domingo, relembrou o velho estilo dos torturadores à época da ditadura, que para justificar seus crimes, invocavam ordens superiores.

Não conheço os trâmites legais em uma situação dessa, mas é claro, e disso não resta dúvida, de que houve uma divergência, praticizada, em uma decisão judicial na esfera federal (que mandava suspender a reintegração) e em sua similar estadual do Estado de São Paulo (que optou, num domingo pela manhã, em manter tal reintegração).

Não quero entrar aqui, até por não ter estofo jurídico para isso, no mérito técnico da questão, mas, manda o bom senso, pela prática em tais casos, que as situações de reintegração, sejam tratados com o maior cuidado, para que não aconteçam barbaridades contra a pessoa humana.

A História, é pródiga em nos mostrar casos semelhantes no mundo todo, em várias épocas.

A questão aqui, não é técnica, não é obedecer a uma ordem e legitimar uma ação de violência para cumpri-la, assim sem mais.

É falta de respeito ao cidadão, aos direitos do cidadão e ao próprio estado de direito, para não falar da estupidez política de um ato como esse, mesmo sendo o "tucanato" protegido pela imprensa, com disposição de mãe.

São Paulo, aliás, tem sido palco de casos recorrentes, recentemente, de abusos contra o cidadão. USP, favelas incendiadas, cracolândia e agora, Pinheirinho.

E Matarazzo ainda aproveita a defesa da violência, para "cutucar" o governo federal que mais tem feito pela inclusão social nos últimos tempos...

Quando a cidade vai acordar?

Fórum Social Temático

2012-01-19T16:56:00.000-02:00

Greve contra a censura na Internet

2012-01-18T10:49:00.000-02:00

"Eunice, Clarice, Thereza"

2012-01-17T19:04:00.002-02:00

by Joatan Vilela Berbel
Documentário protagonizado pelas viúvas de Rubens Paiva, Vladimir Herzog e Manoel Fiel Filho.
Dica de Ricardo Pereira, no Twitter.
O título do filme é "Eunice, Clarice, Thereza", este foi meu primeiro filme. Realizado em 1978, ainda sob a ameaça da censura da ditadura militar, o filme foi exibido em cineclubes, sindicatos e movimentos sociais desafiando a censura e mobilizando a população pela luta contra a ditadura militar.

EUNICE, CLARICE, THEREZA from Joatan Vilela Berbel on Vimeo.

A extrema direita ocupa o vácuo

2012-01-16T16:46:00.000-02:00

Na "capa" de Carta Maior, 16/01/2012

'O mundialismo não é apenas um sistema econômico selvagem (...) é também uma ideologia que vai além da simples globalização e que visa uniformizar as culturas, encorajar o nomadismos na circulação permanente de pessoas entre um continente e outro, tornando-as intercambiáveis, até transformá-las em anônimas; nesse sistema o indivíduo não conta mais; reduz-se a nada mais que uma unidade de produção ou de consumo num mundo sem fronteiras onde os territórios se equivalem" (Marine Le Pen, virtual candidata da extrema direita francesa nas eleições presidenciais de abril deste ano, em pronunciamento dia 15-01; seu partido, a Frente Nacional, xenófoba, anti-comunista e racista, já teria o apoio de 30% do eleitorado, segundo algumas pesquisas.

A bandeira de Le Pen contra a desintegração de uma Europa corroída pela crise capitalista e a desastrosa hegemonia rentista-ortodoxa, é resgatar a única comunidade que conta ao extremismo conservador, 'a comunidade nacional'.

Como na França, a extrema-direita avança a passos largos também na Hungria, onde magnetiza a classe média e os pobres com a proposta de abandonar o euro para salvar o país do ajuste ortodoxo que o esmaga.

Na Espanha, a direita e a extrema direita estão de volta ao governo após o fiasco de uma social-democracia indistinguível do conservadorismo ortodoxo; o mesmo ocorre em Portugal, sempre com o beneplácito da esquerda dividida e colonizada pelo credo dos mercados autorreeguláveis.

Tudo isso já aconteceu antes na história de modo muito semelhante. E não deu em boa coisa.

A liçao serve também a governos progressistas de nações em desenvolvimento: a crise requer lideranças assertivas, dotadas de projetos claros e de respostas encorajadoras, que alimentem a confiança e a esperança da sociedade no futuro da democracia, da igualdade e do crescimento. Ou ela buscará abrigo em outros valores. Mais que nunca, vale o ditado: em política não existe vácuo, nem cadeira cativa.

O custo alto da ambiguidade política

2012-01-15T16:53:00.000-02:00

Postado por Saul Leblon no Carta Maior
Num país onde o SUS é utilizado por 80% da população, 61% consideram o serviço público de saúde ruim ou péssimo (CNI/IBOPE de 12-01). A contrapartida sinaliza um quase consenso: 95% afirmam que o ponto catalítico da insatisfação, a demora nas filas, requer mais investimentos em médicos e equipamentos.

O paradoxal e, profundamente preocupante, começa a partir daí. À sensatez do diagnóstico segue-se uma colagem de assertivas e proposições que mimetizam a postura da mídia e da elite brasileira em relação ao serviço público (leia matéria de André Barrocal nesta pág.). A saber: 96% dos ouvidos pela pesquisa CNI/IBOPE são contra aumentar impostos para suprir as deficiências do setor; 82% consideram que recursos adicionais poderiam ser obtidos 'se o governo acabasse com a corrupção'.

Em resumo, a sociedade comprou a lenga-lenga que pavimentou a extinção da CPMF em 2007. Cerca de R$ 40 bi anuais foram subtraídos então do orçamento federal, em operação lubrificada pelo jogral midiático da redução do ‘custo Brasil'.

O financiamento da saúde pública voltaria ao debate no final de 2011 com a discussão da emenda 29. Inútil. Cristalizou-se a vitória da agenda ortodoxa no imaginário brasileiro. Não por seu mérito. A esquerda - e como ela, o governo da Presidenta Dilma, todo ele, sem exceção - contribuiu para esse desfecho. À artilharia conservadora, fez-se uma defesa envergonhada, ambígua, nada assertiva e quase clandestina da solução apresentada formalmente pelo PT: a criação de uma taxa 0,01% sobre o lucro bancário e sobre as remessas de lucros ao exterior.

O equilibrismo de bambolê entregou a opinião pública à semeadura ortodoxa. Os frutos amargos começam a ser colhidos, mostra a pesquisa da CNI/IBOPE.

A safra deixa o governo em apreciável saia justa: de um lado, espremido pela justa insatisfação popular; de outro, obrigado a dar respostas sem ter a legitimidade para alçar os meios necessário, cabíveis e justos.

Se quisessem esclarecer a opinião pública sobre a verdadeira disputa em torno do orçamento da saúde pública, o PT e o governo teriam à disposição dados contundentes e irrespondíveis. Por exemplo:

a) não há registro de abatimento de preço de qualquer produto a partir da extinção da CPMF que, na verdade, penalizava (taxa de 0,37%) apenas grandes transações e a sonegação embutida na prática do caixa 2;

b) cruzamentos de dados da Receita Federal demonstraram que dos 100 maiores contribuintes da CPMF, 62 nunca tinham recolhido imposto de renda no Brasil --nunca;

c) a carga fiscal do país, da ordem de 35% do PIB, cai substancialmente quando descontados subsídios, renúncias e incentivos ao setor privado;

d) debitada, por exemplo, a média de 6% do PIB entregue aos rentistas como serviço dívida pública, a carga líquida já cai a 29%;

e) cerca de 44% da carga fiscal brasileira advém de imposto indireto embutido em bens de consumo de massa, pesando proporcionalmente mais no orçamento dos pobres do que no dos ricos;

f) levantamento feito pela instituição inglesa UHY demonstra que a alíquota fiscal máxima brasileira é uma das mais amigáveis do mundo com os ricos, situando-se em 54º lugar no ranking de intensidade;

g) pesquisa do Inesc, de 2007, mostra que o lucro dos bancos brasileiros aumentou 446% entre 2000 e 2006, enquanto o IR do setor só cresceu 211%: em termos absolutos os assalariados pagam quatro vezes mais imposto que os bancos;

h) por fim, cabe lembrar que as remessas de lucros e dividendos do capital estrangeiro crescem explosivamente nas contas nacionais: somaram US$ 30,4 bi em 2010, salto de 20,4% sobre 2009.

Não faltariam argumentos. Bem utilizados, os resultados da pesquisa CNI/Ibope hoje seriam substancialmente distintos e, quem sabe, a contabilidade da saúde pública também. O esclarecimento corajoso não foi a escolha petista, nem a postura do governo. Chegou a fatura. O que ela ensina é que a ambiguidade tem custo: é barato na entrada; caro na saída.

Existem muitas contradições na história de Yoani Sánchez, que todo jornalista honesto e profissional deveria salientar

2012-01-10T14:49:00.002-02:00

Excerto de entrevista de Salim Lamrani, dada ao final de 2011 em Miami, cuja íntegra, você encontra aqui.

EG: Professor Salim Lamrani, você entrevistou faz algum tempo a multipremiada, eu diría a plusmarqueteira dos premios em Cuba que é Yoani Sánchez; você publicou uma entrevista que foi repercutida em muitos meios de comunicação. Depois Yoani tratou de dizer que a entrevista havia sido manipulada por você. Depois soubemos que supostamente o Presidente Obama lhe havia respondido umas perguntas, que finalmente foi o próprio Jonathan Farrar, embaixador, quem escreveu as perguntas e as respostas.

Yoani nos dizia que havia enviado as perguntas ao Presidente Raúl Castro; depois soubemos por Wikileaks que nunca havia enviado o questionário. E, finalizando, que ela ia demonstrar que você havia manipulado aquela entrevista com ela. Gostaria de uma visão sua a esta altura do tempo, sobre aquele momento com Yoani Sánchez e sobre as declarações que não deixa de fazer Yoani Sánchez. Yoani Sánchez tem uma capacidade para surpreender-nos, incrível!

SL: Bem, Yoani Sánchez, com respeito à entrevista que eu lhe fiz, teve três versões diferentes. Primeira versão que publica em seu blog, é que foi um bate-papo agradável. A segunda versão foi que a entrevista havia sido mutilada. Ou seja, que eu havia censurado coisas que ela havia dito. A terceira versão foi que eu tinha inventado respostas; então eu desafiei a Yoani Sánchez e lhe repito outra vez, é que ela publique em seu blog as respostas que eu tenha inventado. Se as publica e eu não publico as gravações, ficarei mal. Eu sigo de modo atento o que publica Yoani Sánchez e me dei conta de que havia desmentido coisas sobre o embargo, sobre Batista, que estão na entrevista; e sobre "Los 5". O que disse em um artigo que eu publiquei que se chama “La diplomacia norteamericana y la disidencia cubana”, foi publicar precisamente tudo o que ela havia negado. Convido a que siga negando o que eu tenha inventado e se eu não publicar o que ela nega, eu vou estar errado.

-EG: Você a está desafiando?

-SL: Eu estou a desafiando, claro. A que faça isso em seu blog, ou em declarações na imprensa como eu fiz.

-EG: O certo é que a imprensa parece que tomou uma posição comum, de que além de todos esses prêmios que tem, que nada que critique a Yoani Sánchez se publica; é como se Yoani Sánchez fosse o filho pródigo, a Santa Madalena, não sei… A imprensa censura as críticas a Yoani Sánchez.

-SL: E nisso eu… Talvez tenha sido eu o único jornalista que lhe tenha feito uma entrevista sem complacência. E eu lhe permití que expressasse seus pontos de vista. Existem muitas contradições na história de Yoani Sánchez, que todo jornalista honesto e profissional deveria salientar; por exemplo, Yoani Sánchez descreve a realidade cubana de modo apocalíptico, que é a antecâmara do inferno; quando alguém lê seu blog vê que é uma visão tremenda da realidade cubana e ainda assim tempos depois ela viaja a Suíça, a pérola da Europa, um dos países mais ricos do mundo, ficou lá dois anos e decidiu voltar. De duas uma: ou Yoani Sánchez não dispõe de todas suas capacidades mentais, o que não creio; ou a realidade que ela pinta é menos obscura do que pretende. Também eu me pergunto como em tão pouco tempo, de 2007 até agora, ela tenha podido conseguir tantos prêmios; no total, do ponto de vista econômico, representam quase 300 mil euros; que são quase 22 anos de salário mínimo na França; representam 1487 anos de salário mínimo em Cuba. Eu não acredito em casualidades; eu acredito que por trás de Yoani Sánchez existem poderosos interesses. E, por exemplo, ela que é tão expressiva em seu blog, que se apresenta como a transparência personificada, não publicou que se reuniu com Bisa Williams, a mais alta funcionária do governo de Obama que a visitou em Cuba, secretamente, em seu apartamento. Tampouco, e isso lança uma sombra sobre sua credibilidade, algo que você mencionava… disse que lhe havia feito uma entrevista a Obama que… bom… na realidade não me surpreende muito que tenha sido Farrar o que tenha respondido, isso é quase normal em quase todos os países do mundo, sempre são altos funcionários que respondem pelo Presidente, o Presidente assina; o que se questiona em sua credibilidade e ela o disse públicamente, e na entrevista me afirmou, é que tinha mandado as perguntas a Raúl Castro e que ele não tinha respondido. Pois confessou a Jonathan Farrar, que o disse no cabo de Wikileaks, que na realidade nunca tinha mandado as perguntas. Isso, e lamento dizer, lança uma sombra sobre sua credibilidade.

“Estamos usando o crack”

2012-01-06T15:30:00.000-02:00

Por Edmar Oliveira* no Outras Palavras

Estamos assistindo ao desmonte de um conjunto de políticas modernas e revolucionárias na área da Saúde Mental e a reimplantação de um modelo cruel e historicamente falido. Vamos olhar a questão por uma lente grande angular: setores hipócritas da sociedade, uma mídia alarmista e políticas públicas equivocadas (quando não intencionais) estão usando o crack para criminalizar a pobreza e atacar os bolsões de populações em situação de vulnerabilidade com o eufemismo do “acolhimento involuntário”. Construção inconciliável, que nós, os que trabalhamos no campo da Saúde Mental, sabemos ser falsa: ou bem o acolhimento é voluntário ou, se involuntário, aí não é mais acolhimento, e sim recolhimento.

Primeiro veio o ataque às “cracolândias” de São Paulo, depois adotado na Cidade Maravilhosa que precisa ser “higienizada” para os eventos do calendário esportivo mundial. E por imitação, começa a acontecer em outras metrópoles. A situação complexa dos bolsões de pobreza, com pessoas em situação de vulnerabilidade, não pode ser entendida de forma simplificada e menos ainda ser resolvida por atitudes apressadas. Para enfrentar a disseminação do uso de crack e outras drogas (o álcool, droga lícita permitida, e os solventes, vendidos para outros fins, estão associados ao crack, que quase nunca é consumido isoladamente), o Ministério da Saúde, através da sua Área Técnica em Saúde Mental, vinha adotando uma Política Nacional de Enfrentamento ao Álcool e outras drogas (PEAD) que previa uma complexidade de equipamentos comunitários, móveis e hospitalares.

São os Centros de Atenção Psicossocial para Álcool e outras drogas (CAPS ad como centro de acolhimento diurno ou com leitos funcionando 24 horas); aproximação aos Programas de Saúde da Família através dos Núcleos de Apoio à Saúde da Família (os NASFs); Casas de Acolhimento Transitório (as CATs) para pessoas em situação de vulnerabilidade territorial; Consultórios de Rua, móveis, para o acolhimento e atenção dessas pessoas; Leitos Hospitalares de Referência nos Hospitais Gerais (sim, porque só neles podem ser tratados os agravos clínicos consequentes ao uso de drogas lícitas e ilícitas); além dos hospitais especializados.

Ou seja: a situação complexa do usuário deve ser atendida de forma também complexa, com um conjunto de dispositivos adequados a cada momento às necessidades do usuário. O leito comunitário do CAPS ad e o da Casa de Acolhimento Transitório não é o mesmo do Hospital Geral ou o do Hospital Especializado. Eles não competem entre si, mas são complementares, segundo a necessidade real psicológica e física do usuário a cada momento.

A política do recolhimento involuntário oferece apenas um dispositivo, a antiga e inadequada internação psiquiátrica, que a mesma política de Saúde Mental vinha combatendo por seu caráter repressivo e violador dos direitos humanos. Esta forma não pode ser encarada como um tratamento adequado e resolutivo na nossa modernidade, mas apenas um retorno ao “tratamento moral” do começo da psiquiatria no século XVIII.

Assistir ao desmantelamento das políticas complexas, que ainda estavam em ritmo de implantação, para a recuperação de um modelo já condenado no século passado é um martírio que os militantes da construção da Reforma Psiquiátrica estão vivendo. A Reforma Psiquiátrica é um movimento que implantou dispositivos comunitários de Saúde Mental, reduzindo consideravelmente o uso do hospital psiquiátrico especializado. E pior é saber que o modelo da internação (na contramão da Reforma), proposto atualmente, condena à exclusão intencional, em nome do tratamento, populações vulneráveis que sofrem da epidemia de abandono social. E para as quais haveriam de ser implantadas políticas públicas sociais, educacionais, habitacionais e de emprego propondo a inclusão dessas pessoas que ficaram para trás no apressamento competitivo dessa sociedade.

Pois não é o crack a epidemia a ser enfrentada, mas o abandono de populações marginalizadas que não encontram lugar nessa sociedade do individualismo. Talvez por isso eles se juntam nos guetos, onde ainda encontram a solidariedade dos iguais, já que a sociedade não tem lugar para esta gente que não soube encontrar seu lugar. É a partir dos guetos, lugares que geralmente são depósitos de lixo, que os abandonados gritam à sociedade que são o lixo humano sobrante dessa sociedade egoísta. Um observador estrangeiro chamou esses lugares de “manicômios a céu aberto”. Correta observação. Eles estão presos à impossibilidade de pertencimento à sociedade moderna.

Voltando a olhar pela lente grande angular: não é pelo uso do crack que eles se encontram nestes lugares marginalizados a que chamam de “cracolândia”, mas por estarem nestes lugares em situação de vulnerabilidade e abandono é que – também – fazem uso do crack. Todos nós estamos “usando” o crack para esconder nossa sujeira debaixo do tapete.

Entrevista de Salim Lamrani a Edmundo Garcia - Aula sobre, de como as coisas acontecem em Cuba

2012-01-03T20:51:00.005-02:00

Entrevista dada por Salim Lamrani, pela rádio, a Edmundo García.

Texto vertido do blog "Cambios en Cuba"

SALIM LAMRANI: “hay un consenso entre la sociedad cubana para salvaguardar el sistema”

PROGRAMA: La Tarde se Mueve (Miami. 14.50 AM, 5:00-6:00 PM)

PERIODISTA: Edmundo García

INVITADO: Prof. Salim Lamrani

FECHA: Jueves 29 de diciembre. 2011

-EDMUNDO GARCÍA: Salim Lamrani, na conferência que deste aqui na Alianza Martiana faz algumas semanas, foste bastante crítico sobre o papel da mídia, e citaste o exemplo em torno de como abordam a temática cubana e destes um grupo de informações, de detalhes e de estatísticas da Amnistía Internacional e como isso se reflete na mídia. Creio que por aí deveria começar esta entrevista, esta conversa entre nós.

-SALIM LAMRANI: Bem, eu creio que devemos começar com o seguinte postulado: os grandes grupos econômicos e financeiros do mundo controlam o setor da imprensa; e o papel da imprensa já não é proporcionar ao leitor, à opinião pública uma informação veraz, averiguável, senão controlar o mercado das idéias e defender a ordem estabelecida. Daí que a objetividade da mídia é um mito; eles defendem interesses muito precisos. Você evoca a questão dos direitos humanos, é a problemática por excelência que se usa quando se trata de Cuba… Não contem comigo para dizer que não existe nenhuma violação dos direitos humanos em Cuba; mas se eu quero formar uma opinião veraz, averiguável, sobre a situação dos direitos humanos em Cuba e ver se existe alguma especificidade nesse campo, com relação ao resto do mundo, só tenho que ir a uma fonte internacional que seria a Amnistía Internacional, e que publica a cada ano um informe detalhado sobre a situação dos direitos humanos em Cuba; agora, o postulado da mídia é o seguinte: “Cuba é um país que viola os direitos humanos e que se destaca do resto do continente americano, por exemplo, pelas violações dos direitos humanos.” Podemos comparar este postulado de base com a realidade dos atos e acorrer ao Informe. Segundo o Informe da Amnistía Internacional de abril de 2011, no continente americano, é o país que menos viola os direitos humanos ou que melhor os respeita é Cuba.

Não acredita no que estou dizendo, vão ao sitio da Internet de Amnistía Internacional que o Informe se publicou em três idiomas: francês, inglês e espanhol. Amnistía Internacional é uma organização que não podemos qualificar de pró cubana pela seguinte razão: foi quem rompeu as relações diplomáticas com Cuba desde 1988. Ou seja, existe um abismo entre a retórica midiática de base e a realidade dos fatos. Você poderia me dizer que Colômbia e Honduras não são exemplos em termos de direitos humanos; ou seja, que a comparação entre Cuba e Honduras não é muito explícita. Tomemos o seguinte exemplo; comparemos a situação dos direitos humanos em Cuba e na União Européia. Por quê a União Européia? Porque desde 1996 a União Européia impõe a Cuba uma posição comum pela situação dos direitos humanos. O que mais é? Uma posição comum? É o principal pilar da política exterior de Bruxelas até Havana e que limita os intercâmbios diplomáticos, políticos e culturais. É curioso, que o único país do continente americano vítima de uma posição comum seja Cuba; quando segundo a Amnistía Internacional o país que menos viola esses mesmos direitos humanos é Cuba. Essa é a primeira contradição. Agora, deve-se avaliar, certamente, a legitimidade da União Européia para erigir-se em juiz desta questão dos direitos humanos; porque para poder estigmatizar a um país sobre essa questão tem que se ser irrepreensível.

O que diz a Amnistía Internacional? Segundo o informe de abril de 2011, na Internet, público, grátis, 23 dos 25 países que votaram depois sanções políticas, diplomáticas e culturais contra Cuba, naquela época eram 27… 23 desses países, apresentam, segundo a Amnistía Internacional, uma situação em direitos humanos que é pior que a de Cuba. Tomemos por caso, que me concerne mais, o caso da França, somos a pátria dos direitos humanos; mas, eu convido a todos os rádio ouvintes a ir ao sitio da Amnistía Internacional, de tomar o informe sobre Cuba e o informe sobre a França, e compara-los e tirar suas próprias conclusões; ou seja que esse é um exemplo da manipulação midiática. Repito, Cuba não apresenta uma folha branca na questão de direitos humanos. Tem algumas críticas que a Amnistía Internacional faz a Cuba como a questão da liberdade de expressão, liberdade de associação, etc. Mas quando comparamos isso com a realidade que existe em nossos continentes, e no próprio continente americano, vemos que se trata de uma manipulação enorme.

-EG: Você poderia dar dados, exemplos que acontecem na União Européia, e, a União Européia coloca Cuba abaixo de uma posição comum?

-SL: Vamos dar alguns exemplos específicos. Para Cuba jamais a Amnistía Internacional tem relatado casos de assassinato político pelas forças da ordem. Reino Unido e vários outros países…esterilização forçada de mulheres procedentes de minorías étnicas, torturas nos cárceres, repressões violentas e massivas de manifestações públicas, com gás lacrimogêneo e etc., discriminação para crianças no sistema educacional, crianças procedentes de minorías étnicas que é o caso da República Checa ou da Eslováquia. Poderia multiplicar os exemplos, graves.

-EG: Na Áustria? Te ouvi dizer em uma conferência que deste, que havia uma situação na Áustria com as minorias étnicas.

-SL: Existem na Áustria gravíssimas violações; além disso, são violações legais, existe uma lei que discrimina a certas minorias, existem declarações públicas e discriminantes da mais alta autoridade do estado, do Presidente, não só na Áustria como também na França, quando o Presidente Sarkozy fez essa declaração contra as minorias da Romênía. Ou seja, vemos com essa realidade que existe uma grande hipocrisia da posição comum Européia. Na realidade o que importa à União Européia não é tanto a situação dos direitos humanos em Cuba senão o sistema político, econômico e social que existe em Cuba.

-EG: Salim, gostaria, tocando outro aspecto que mostra a análise comparativa a partir da própria Amnistía Internacional no tema, no assunto migratório entre EEUU e Cuba, com outros países da América Latina; quer dizer, emigram mais os cubanos? Emigram menos que os de outros países desta mesma região? Quais seriam as causas em um e no outro caso?

-SL: Efetivamente, a problemática migratória é uma problemática que se politiza quando se trata de Cuba. Sempre eu leio na imprensa o postulado seguinte: “Os cubanos emigram massivamente aos EEUU, o que ilustra o fracasso do sistema econômico, político e social”; e contudo não vejo depois desse postulado, dessa afirmação de base, dados, estatísticas, quando sabemos que existem as estatísticas a respeito da emigração cubana aos EEUU de 1820 até 2010.

Vejamos um pouco o que era a realidade migratória entre EEUU e Cuba no ano de 1959. Cuba, um pequeno país de 6 milhões de habitantes ocupava o segundo lugar no continente americano em termos de emissão migratória aos EEUU. O primeiro país sempre foi o México por razões demográficas, geográficas e históricas evidentes. Cuba, esse pequeno país de 6 milhões de habitantes em 1959, tinha uma emissão migratória mais forte que todos os países da América Central e de todos os países da América do Sul, reunidos. Ou seja, que um só país da América Latina, Cuba, emitía mais emigrantes aos EEUU que o total, da soma de 20 países da América Latina. Isso se encontra, são fontes do serviço de imigração dos EEUU que se podem encontrar na Internet; de fácil acesso. Depois, a partir de julho de 1960, EEUU e a administração Eisenhower mais precisamente, emite, impõe as primeiras sanções econômicas contra Cuba; as que constituem um fator objetivo de incitação à emigração, legal e ilegal, porque a situação econômica se torna mais difícil e por outro lado os EEUU aceitam aos emigrantes. Em 1966, em novembro de 66, o Congresso Americano aprova o que se chama de Lei de Ajuste Cubano.

O que é a Lei de Ajuste Cubano? É uma pequena lei de um par de páginas, página e meia no máximo, que estipula que todo cubano que emigra legal ou ilegalmente, pacífica ou violentamente, aos EEUU, em primeiro de janeiro de 59 ou depois, consegue automaticamente, ao cabo de um ano, o 'status' de residente permanente; é uma lei única no mundo e que constitui um fator formidável de incitação à emigração legal e ilegal; agora, é importante apontar a data para ver o conteúdo político dessa lei: 1º De janeiro de 59 ou depois; ou seja que o cubano que chegou em 31 de dezembro de 58 não pode acorrer à Lei de Ajuste Cubano. Vemos o conteúdo político; ou seja, que era uma arma contra o processo revolucionário cubano. Vejamos agora as últimas estatísticas; as que consultei foram as de 2006. Não quero referir-me às de 2010, não tenho as cifras exatas em mente. Poderíamos imaginar ou supor que tomando em conta a realidade migratória em 1959 (segundo lugar no continente Americano), agregando a essa realidade sanções econômicas (fatores de incitação à emigração), Lei de Ajuste Cubano (fator de incitação à emigração), poderíamos pensar que Cuba superou ao México na classificação; mas vemos que não é o caso. O México segue ocupando o primeiro lugar em termos de emissão migratória aos EEUU. Cuba já não ocupa o segundo lugar, Cuba não ocupa o quinto lugar mas ocupa o décimo lugar.

Repito, se podem encontrar na Internet, essas fontes, essas cifras nos sítios dos serviços de imigração. Ou seja, que na América Latina existem nove países que tem uma emissão migratória mais forte que a de Cuba; contudo, jamais isso foi usado para denegrir ao governo de El Salvador, do México, da Jamaica, da República Dominicana… Você me poderá dizer que não se pode comparar a realidade migratória de um país como o México com mais de 100 milhões de habitantes, com um pequeno país como Cuba de 11 milhões de habitantes, e esse é um ponto interessante. Comparemos a realidade migratória de Cuba em 2006, onze milhões de habitantes, com a realidade de El Salvador, com 5.75 milhões de habitantes; menos de 6

milhões de habitantes. El Salvador no ano de 2006 teve uma emissão migratória três vezes maior à de Cuba; contudo jamais se disse, usou-se essa problemática para denegrir o sistema político e econômico neoliberal de El Salvador, ou denegrir ao seu governo. Ou seja, vemos que se trata de uma estigmatização discriminatória. Se de verdade quisessemos dar-lhe uma explicação política e usar a emigração como um termômetro de legitimidade de um governo ou um sistema, se vemos as cifras, só podemos chegar à seguinte conclusão: que o governo e o sistema cubanos são uns dos mais legítimos que existem no continente americano; repito, se partimos do postulado de que a emissão migratória é ilustrativa do bom funcionamento de um sistema, ou não. Façamo-nos a seguinte pergunta : o que ocorreria amanhã se o governo dos EEUU aprovasse uma Lei de Ajuste Mexicano? Não durante 40 anos e mais; 1966 a 2011 são 45 anos… 46 anos. Não durante 4 anos nem durante 4 días. Imaginemos o seguinte: que o governo dos EEUU imponha ou adote uma Lei de Ajuste Mexicano durante 4 horas nada mais. O que ocorreria no México segundo vocês? Lhes deixo que façam vocês mesmos as suas respostas.

-EG: Salim Lamrani, gostaria de escutar tua valoração sobre como você tem visto a relação Cuba-EEUU em termos de comércio. Gostaria de saber tua opinião sobre o balanco econômico das relações Cuba-EEUU nestes três primeiros anos de administração Obama.

-SL: Há que se reconhecer que o governo de Obama difere da precedente administração Bush pelo estilo, pela forma; é um homem mais culto, mais inteligente e com um discurso novo, porque durante sua campanha eleitoral fez a constatação seguinte: a política dos EEUU a Cuba havia fracassado. 50 anos de sanções econômicas à Cuba, com o objetivo de derrocar ao governo cubano, e implementar uma troca de regime eram um fracasso total. As sanções econômicas contra Cuba são o principal obstáculo ao desenvolvimento da ilha, são anacrônicas porque se remontam à Guerra Fría, são cruéis porque afetam às categorias mais vulneráveis da sociedade cubana: as mulheres, as crianças, os anciões; e são ineficazes porque não tem logrado o objetivo de por termo ao processo revolucionário. Obama fez uma constatação lúcida que demonstra sua inteligência; contudo não podemos julgar a Obama por sua retórica mas por seus atos. Temos que reconhecer que anulou as restrições das viagens da comunidade cubana aos EEUU; há que recordar que entre 2004 e 2009 os cubanos dos EEUU só podiam viajar a Cuba 14 días cada três anos; no melhor das hipóteses se conseguía um visto do Departamento do Tesouro; e para conseguir esse visto tinha que justificar a presença de um familiar direto em Cuba; para nós um primo, um tío, uma tía, um sobrinho é um familiar direto; mas não, a administração Bush deu uma definição de família que só se aplicava aos cubanos; só formavam parte da família os avôs, os pais, os esposos, filhos e netos. Ou seja uma política cruel que dividia as familias; Obama, como homem lúcido, eliminou essas restrições, mas lamentavelmente temos que constatar que a administração Obama tem sido mais constante na aplicação estrita das sanções econômicas e da aplicação de multas a empresas estrangeiras que violam as regras de comércio; empresas européias, por exemplo. Eu mencionava a posição comum que se adotou em 96, a data não é uma casualidade; por quê se adotou em 96? O quê ocorreu nos EEUU em 96? O Congresso dos EEUU adotou a Lei Helms-Burton que tem um caráter extraterritorial porque afeta às empresas européias; entre outras. Caráter extraterritorial… porque uma lei não pode aplicar-se a outros países, a lei francesa não se pode aplicar a Itália; a lei inglesa não se pode aplicar na Alemanha; contudo a lei sobre as sanções econômicas contra Cuba se aplica à França, à Suíça, etc. Recentemente o Banco UBS teve que pagar uma multa de 100 milhões por existir uma conta bancária que pertencia a Cuba, em dólares. Aplicação extraterritorial das sanções econômicas sob Obama; existe, repito, uma contradição entre sua retórica, de “mudança”, e a realidade dos atos que faz com que a cada ano se prorrogue o estado de sitio econômico contra Cuba, recorra a uma lei de 1917, a Lei de Comercio com o Inimigo.

-EG: Queria abordar com Salim uma aresta que ele tem desenvolvido em suas investigações e tem a ver com o tratamento da política de bloqueio ou de embargo na imprensa; quer dizer, já não como um problema econômico e político mas como um elemento de publicidade e de manipulação ideológica… como você vê este tratamento na imprensa internacional, na imprensa Ocidental.

-SL: Existe um fato muito revelador; na história das votações das Nações Unidas a resolução que tem conseguido mais votos, a cada ano, é a resolução contra as sanções econômicas (contra Cuba). Em outubro de 2011 pela vigésima vez, uma imensa maioria da comunidade internacional, 185 países, votaram pelo levantamento dessas sanções econômicas; contudo este fato, midiático, tem sido suprimido, censurado, ignorado na imprensa. A imprensa ocidental fala muito dos problemas econômicos que existem em Cuba; e eles existem, e sérios. E contudo nunca evoca, repito, o principal obstáculo ao desenvolvimento econômico da nação; que é o embargo comercial ou bloqueio, podemos chama-lo como queiramos. Alguns dados: Cuba não pode vender absolutamente nada aos EEUU, só pode comprar, com restrições, matérias primas alimentícias desde 2000. Há que recordar que o mercado histórico e natural de Cuba sempre foram os EEUU.

Em 59, 73% das exportações cubanas iam aos EEUU, e Cuba importava 63% do que consumia; ou seja, que essa ruptura unilateral do comércio entre Cuba e EEUU constitui o principal obstáculo. Mas é mais, as sanções econômicas tem um caráter extra territorial; vou dar um par de exemplos precisos.

Se uma empresa francesa que fabrica pastéis, vocês sabem que os pastéis franceses são muito bons, quer exportar seus pastéis aos EEUU, porque é a primeira economía do mundo, o principal mercado mundial e é uma ambição econômica exportar e vender esses pastéis, para que a França, uma empresa francesa possa vender esses pastéis, tem que demonstrar ao Departamento do Tesouro que seus pastéis não contém uma grama de açúcar cubano. Cuba não pode vender absolutamente nada aos EEUU, neste caso tampouco lhe poderá vender a França. Tomemos outro exemplo, a Mercedes Benz, a empresa alemã que fabrica talvez os melhores carros do mundo, para que essa empresa Mercedes Benz possa exportar seus carros aos EEUU tem que demostrar ao Departamento do Tesouro que seus carros não tem nem uma só grama de níquel cubano; então Cuba não pode vender seu níquel aos EEUU, nem tampouco poderá vender-lhe à Alemanha. Esses são exemplos claros do impacto das sanções econômicas.

-EG: Mas na imprensa, como se vê isso na imprensa, Salim?

-SL: Existe uma censura de tudo isso. Os leitores o sabem, a opinião pública o sabe, qual é o efeito das sanções econômicas? Por quê existem 185 países que votaram contra as sanções econômicas? Não é porque existem 185 países amigos de Cuba. Cuba tem muitos amigos no mundo, mas não todos. Por exemplo, toda a Comunidade Econômica Européia votou contra essas sanções, e a Comunidade Econômica Européia tem uma política hostil à Cuba. Porque a comunidade internacional sabe qual é o impacto dramático das sanções econômicas para a população cubana. As sanções econômicas não afetam aos dirigentes, afetam o povo. Então eu não entendo essa lógica de apoiar essas sanções inclusive por setores, que tem uma opinião divergente ao governo de Havana; eu posso entender que alguém pense distinto ao governo de Havana, mas de verdade que se o que lhe importa é o bem estar de seu povo, não tem mais remédio que condenar incondicionalmente às sanções econômicas contra Cuba.

-EG: Salim Lamrani, na retórica pública da administração Obama agora se trata de canalizar a ideia de que EEUU não podem avançar mais, não podem normalizar as relações com Cuba porque o obstáculo que estão arguindo é o contratista preso em Havana Alan Gross; e tal faz parecer que se se liberta a Gross tudo se vai normalizar, como você vê este novo pretexto que põe a administração norte-americana para não avançar mais?

-SL: Primeiro, tem que por na mesa o postulado correto, quando a administração Obama diz: “Esperamos sinais ou reciprocidade para poder normalizar as relações”, é um postulado equivocado porque Cuba não impõe sanções econômicas aos EEUU; Cuba não ocupa uma parte do território norte-americano pela força, como é o caso de Guantánamo; Cuba não financia à oposição interna com objetivo de subverter a ordem; a agressão, a hostilidade, o estado de sitio, repito, é unilateral. Cuba não tem que fazer concessões aos EEUU, porque poderá dizer… vemos o caso mais emblemático dos direitos humanos; eu repito, convido a todos os radio ouvintes a tomar o Informe da Amnistía Internacional sobre os direitos humanos nos EEUU e compara-lo com o de Cuba. Eu repito que é uma retórica, um argumento que carece de fundamento porque os EEUU não tem absolutamente nenhuma autoridade moral para dissertar sobre a questão dos direitos humanos. Evoquemos agora o caso de Alan Gross. Alan Gross é um contratista que desenvolvia um programa da USAID destinado a minar o governo cubano, o sistema cubano, com objetivo público de troca de regime, fornecia a setores da dissidência material altamente sofisticado como telefones via satélite; isso está controlado em Cuba. Alguém não pode entrar com um telefone via satélite em Cuba, por quê?, porque a realidade é que Cuba é um país que sofreu 50 anos de terrorismo; com o telefone via satélite alguém pode dar uma indicação para alguém, e que ponha uma bomba ou não sei que. Washington disse que Alan Gross só viajou a Cuba para ajudar à pequena comunidade judía de Havana; bem, escutemos o que diz a própria comunidade judia, que diz? As principais organizações judías disseram uma e outra vez que não tinham nenhum contato com Alan Gross. E que não necessitavam de sua ajuda porque mantinham excelentes relações con o governo de Havana, e muitíssimas outras relações com comunidades judias dos EEUU e do resto do mundo que lhes fornecem tudo o que necessitam. Na realidade (Alan Gross) formava parte de um programa, talvez não lhe tenham expressado quais eram os riscos que corria; mas a realidade é que Alan Gross violou a lei, cometeu um delito grave; delito que na França se castigaria com 30 anos de prisão. Eu creio que também nesse caso, que além de ser um caso político é um caso humanitário, a reciprocidade é importante, se pode resolver este tema de Alan Gross. Se os EEUU liberam a 'los cinco' presos políticos, um saiu mas está en liberdade condicional, me refiro aos que integraram (infiltraram) clandestinamente algumas entidades violentas do exilio cubano para impedir que realizassem atentados terroristas e que foram condenados a penas que vão de 15 anos até duas prisões perpétuas. Eu creio que se a administração Obama, repito, que é uma administração lúcida com respeito a anterior, quer resolver este problema, podem fazer um intercâmbio de presos: soltam a 'los cinco' e eu estou convencido que o governo de Havana faria o mesmo e soltaría a Alan Gross. Eu creio que não há que esperar nenhum gesto unilateral de nenhuma parte, o diálogo, a negociação, só pode desembocar em algo positivo.

-EG: Você acredita que a visita do Papa Benedicto XVI a Cuba pode ajudar neste tópico de Alan Gross-Los 5? Além do próprio processo eleitoral norteamericano, que não se pode deixar de ter em conta…isso pode ajudar a encontrar uma solução?

-SL: Eu creio que a visita do Papa, de Sua Santidade, será beneficiosa.Não só para Cuba mas também para as relações entre Havana e Washington. Vários membros da Igreja Católica norte-americana e cubana, eminentes membros, publicaram faz pouco, umas duas ou três semanas, uma declaração que pedía que de um lado Cuba soltasse Alan Gross por razões humanitárias, e que os EEUU soltassem a 'Los 5'. Eu creio que a voz do Vaticano é uma voz importante na cena internacional, e estou seguro de que o governo de Havana lhe prestará uma atenção importante, e espero que o governo de Obama faça o mesmo e que se possam atenuar as tensões que existem entre ambos países já há 50 anos.

-EG: Você a está desafiando?

-SL: Eu estou a desafiando, claro. A que faça isso em seu blog, ou em declarações na imprensa como eu fiz.

-SL: E nisso eu… Talvez tenha sido eu o único jornalista que lhe tenha feito uma entrevista sem complacência. E eu lhe permití que expressasse seus pontos de vista. Existem muitas contradições na história de Yoani Sánchez; que todo jornalista honesto e profissional deveria salientar; por exemplo, Yoani Sánchez descreve a realidade cubana de modo apocalíptico, que é a antecâmara do inferno; quando alguém lê seu blog vê que é uma visão tremenda da realidade cubana e ainda assim tempos depois ela viaja a Suíça, a pérola da Europa, um dos países mais ricos do mundo, ficou lá dois anos e decidiu voltar. De duas uma: ou Yoani Sánchez não dispõe de todas suas capacidades mentais, o que não creio; ou a realidade que ela pinta é menos obscura do que pretende. Também eu me pergunto como em tão pouco tempo, de 2007 até agora, ela tenha podido conseguir tantos prêmios; no total, do ponto de vista econômico, representam quase 300 mil euros; que são quase 22 anos de salário mínimo na França; representam 1487 anos de salário mínimo em Cuba. Eu não acredito em casualidades; eu acredito que por trás de Yoani Sánchez existem poderosos interesses. E, por exemplo, ela que é tão expressiva em seu blog, que se apresenta como a transparência personificada, não publicou que se reuniu com Bisa Williams, a mais alta funcionária do governo de Obama que a visitou em Cuba, secretamente, em seu apartamento. Tampouco, e isso lança uma sombra sobre sua credibilidade, algo que você mencionava… disse que lhe havia feito uma entrevista a Obama que… bom… na realidade não me surpreende muito que tenha sido Farrar o que tenha respondido, isso é quase normal em quase todos os países do mundo, sempre são altos funcionários que respondem pelo Presidente, o Presidente assina; o que se questiona em sua credibilidade e ela o disse públicamente, e na entrevista me afirmou, é que tinha mandado as perguntas a Raúl Castro e que ele não tinha respondido. Pois confessou a Jonathan Farrar, que o disse no cabo de Wikileaks, que na realidade nunca tinha mandado as perguntas. Isso, e lamento dizer, lança uma sombra sobre sua credibilidade.

-EG: Se há um tema que você conhece por origem, você é um francês de origem argelina, e tem visto “as primaveras” que tem ocorrido no mundo árabe, no norte da África; a pergunta, que tem sido feita a outras pessoas: qual é sua interpretação deste fato, e a surpresa para alguns que esperavam que em Cuba também, e realmente, em Cuba não?

-SL: Eu creio que é difícil expressar, ou explicar as grandes tendências históricas do mundo árabe em tão pouco tempo, mas para resumir, em todos esses países, Egito, Tunísia, Yemen, há décadas existem governos ditatoriais aliados do mundo ocidental, sempre protegidos, defensores de certo modelo econômico que oprimiam ao seu povo. Chegou o momento na situação econômica e social que foi tão difícil que o desespero da gente se expressou mediante essa primavera árabe. A gente, como você sublinhou, se pergunta por quê isso não ocorre em Cuba; por uma razão simples: é que em Cuba a primavera cubana ocorreu em 59. Não estou dizendo que não existem setores insatisfeitos na população cubana; mas esses setores insatisfeitos sabem que a mudança, que tem que ocorrer, ocorrerá dentro de Cuba, sem intervenção estrangeira. Os cubanos também sabem o que podem perder; vivem em condições de vida, apesar de modestas, apesar de todas as vicissitudes cotidianas, que são excepcionais se levarmos em conta a problemática do Terceiro Mundo.

Cuba tem uma expectativa de vida de 78 anos; uma das mais altas, talvez a mais alta do Terceiro Mundo; uma taxa de mortalidade infantil de 1.8 por mil, a mais baixa do continente americano incluindo Canadá e os EEUU; e a mais baixa do Terceiro Mundo. Cuba tem um índice de desenvolvimento humano nada comparável com o que existe no resto do planeta, do Terceiro Mundo sobretudo. Ou seja, que comparar, demonstra que os postulados midiáticos sobre a natureza do governo cubano são falsos. Se o governo cubano fosse um governo que impusesse sua autoridade pela força, o povo cubano já haveria se rebelado, rebelado há tempo; o cubano não é um povo covarde, e há que ler a história de Cuba para dar-se conta disso. O povo cubano se rebelou contra o imperio espanhol, se rebelou contra a ditadura de Machado, contra a ditadura de Batista, ou seja, há um consenso entre a sociedade cubana para salvaguardar o sistema que tem, para eliminar as restrições e proibições excessivas; melhorar, mas dentro do sistema, não pedem uma troca de sistema em Cuba, pedem uma melhora do sistema. E essa é a grande diferença entre um governo popular, como o de Cuba, e ditaduras militares como a do Egito. Vimos faz um par de semanas a terrível repressão que ocorreu no Egito, qual foi a posição dos EEUU? Foi expressar sua preocupação, “preocupação”… imaginem vocês se essas coisas ocorressem em Cuba. Eu estou absolutamente convencido que até Luxemburgo pediria uma invasão militar na ilha.

-EG: Muitíssimo obrigado ao Prof. Salim Lamrani por ter compartilhado com "A tarde se move". Lhes desejo um próspero e feliz 2012.

-SL: Felicidades a ti e a todos os radio ouvintes.

-EG: Eu retorno ao vivo na semana que vem. Absolutamente: Feliz 2012 para todos vocês.

SALIM LAMRANI: “hay un consenso entre la sociedad cubana para salvaguardar el sistema”

PROGRAMA: La Tarde se Mueve (Miami. 14.50 AM, 5:00-6:00 PM)

PERIODISTA: Edmundo García

INVITADO: Prof. Salim Lamrani

FECHA: Jueves 29 de diciembre. 2011

NOTA BIOGRÁFICA: Salim Lamrani es escritor y periodista francés.Profesor de la Universidad de París. Doctorado por el Centro deInvestigaciones Multidisciplinarias del Mundo Ibérico en la Universidad de París-Sorbona IV. Especialista en medios de información y en las relaciones Cuba-EEUU. Conocedor de la realidad cubana de primera mano a través de estudios y visitas regulares. Recientemente ha disertado en Miami sobre el tema del papel de los medios en el tratamiento del tema de Cuba. Como periodista y estudioso ha entrevistado a figuras del gobierno, de la cultura y de la llamada disidencia. En fin, un conocedor de nuestra realidad.

Willian Waack, da TV Globo, aplica conto do vigário no telespectador

2011-12-28T00:00:00.000-02:00

Do blog Amigos do Presidente Lula

Clique nas imagens para ampliar

Dados do FMI: http://goo.gl/C6RVL

Definitivamente, os pais que quiserem dar uma boa educação para os filhos devem orientá-los para ficarem longe dos telejornais da TV Globo, pois além do péssimo jornalismo, faz mal até para o aprendizado na escola. As crianças e jovens que assistem aprendem errado fatos da História do Brasil.

O Brasil cresceu mais rápido do que os países ricos e se tornou a 6ª economia do mundo, ultrapassando o Reino Unido (Inglaterra + Escócia + Irlanda do Norte + País de Gales, juntos).

Isso aconteceu, incontestavelmente, no governo Lula e no governo Dilma, segundodados do próprio FMI.

Só no dia 26/12/2011, dez dias depois de nosso blog noticiar, o Jornal da Globo resolveu dar a notícia. Ancorado pelo informante da embaixada estadunidense (segundo o wikileaks), Mr. Bill Waack (William Waack) quis contrabandear o FHC para dentro desta história, dizendo que "...desde os anos 1990, com a implantação do Plano Real e o controle da inflação, isso já era previsto...".

Uma ova! Isso é querer aplicar o conto do vigário no telespectador. É um estelionato noticioso. É falsear a história. O Brasil é o "país do futuro" há décadas, mas desde que FHC quebrou o Brasil de vez para se reeleger em 1998, ninguém apostava que iria ultrapassar o Reino Unido tão cedo, como em 2011. Havia previsões lá para 2030, quando criaram a sigla BRICS em 2001.

O que a TV Globo fez é como dizer que a seleção brasileira de Felipão foi campeã do mundo em 2002 graças ao técnico Lazaroni (que perdeu a copa de 1990 na segunda fase).

Vamos recontar essa história, restabelecendo a verdade dos fatos, para impedir que as crianças e os jovens aprendam coisas erradas da história do Brasil por culpa da partidarização da TV Globo.

O Plano Real foi o entreguismo ao consenso de Washington, sob uma reforma monetária, nem tão boa assim, pois o mérito de fato foi estabilizar a inflação, mas em contrapartida implantou-se de vez uma dependência da ditadura dos bancos privados e do capital estrangeiro, que saquearam as riquezas nacionais e suor dos trabalhadores durante a roubalheira da Privataria Tucana, seja através da venda de patrimônio público, seja através da especulação com a dívida pública.

Além de promover o entreguismo, sucateou o Brasil, entregando todas as nossas riquezas e planejamento para a "mão invisível do mercado", que levou à coisas absurdas como o apagão elétrico de meses de racionamento, e entregou o próprio mercado interno para exploração pura e simples por estrangeiros sem compromisso de gerar empregos e riquezas aqui.

Crescimento econômico consistente só veio a acontecer de novo no governo Lula, com investimentos estatais, tais como na Petrobrás e na infra-estrutura, com política industrial, com o consequente aumento do emprego. Outra causa desse crescimento foi a distribuição de renda e inclusão social, além da expansão do crédito, expandindo o mercado interno.

Em 1994, Itamar Franco (o verdadeiro comandante do Plano Real) entregou o país na 7ª posição (segundo o FMI). É verdade que a moeda brasileira (o Real) sobrevalorizado, valendo mais do que o dólar estadunidense, inflava um pouco o PIB (Produto Interno Bruto) computado em dólar, a ponto de colocar o Brasil à frente da China. Mas mesmo se a moeda não estivesse com um valor artificialmente forçado é provável que o país fosse a 8ª ou 9ª economia naquela época.

FHC recebeu o país nessas circuntâncias favoráveis, e não soube aproveitar a oportunidade. Em seus 8 anos de desgoverno demo-tucano, o Brasil só desceu ladeira abaixo, sendo ultrapassado não só pela China (o que era esperado e natural), mas também por países como México, Espanha, Coreia do Sul, Canadá e Índia. Há estudos em que o PIB da Austrália e da Holanda superou o brasileiro em algum trimestre, durante o governo demo-tucano.

O PIB caiu por culpa direta das decisões e escolhas do governo demo-tucano, pouco tendo a ver com conjunturas desfavoráveis.

Quando a Privataria Tucana entregou a Telebras e a Embratel para espanhóis, portugueses e mexicanos, foi o PIB daqueles países que cresceram.

Quando a Petrobrás encomendava plataformas em Singapura e outros países, era o PIB de lá que crescia.

Quando o populismo cambial era usado para reeleger FHC, até coca-cola em lata era importada do México e dos EUA, e era o PIB de lá que crescia, enquanto aqui afundava e gerava desemprego.

Em 2002, FHC entregou o país à Lula rebaixado para a 13ª economia do mundo.

Lula recebeu a herança maldita de FHC, na 13ª posição, quebrado, e entregou para Dilma em 2010 na 7ª posição, com uma economia saneada e sólida, ultrapassando de novo México, Espanha, Coreia do Sul, Canadá, Índia e, pela primeira vez na história, ultrapassou a Itália.

Agora Dilma recebeu a herança bendita de Lula, e também está sabendo conduzir o país, levando-o para a inédita posição de 6ª economia do mundo, em plena crise internacional.

Teria o Galo 'vendido' o jogo à Raposa?

2011-12-05T00:42:00.001-02:00

Esse 'post' está no orkut, na comunidade GALOUCURA ♥ ATLÉTICO ♥ GALO, e reparem que é datado de 02/12.

A ser isso verdade, qual a atitude a ser tomada pela CBF?

Não tenho ilusão quanto à pífia campanha de meu Furacão neste brasileirão, que justificasse um 'tapetão', mas a confirmar uma questão grave como essa...

Com a palavra, Luiz Zveiter.

ATENÇÃO ATLETICANOS... Hoje pela manhã, peguei um - 20 respostas.

primeira < anterior 1 de 2 próxima > última

washington tuo - 2 de dez

ATENÇÃO ATLETICANOS... Hoje pela manhã, peguei um

ATENÇÃO ATLETICANOS...

Hoje pela manhã, peguei um taxi e o motorista, Atleticano, começou a
conversar comigo sobre o grande clássico de domingo. Então ele veio me
dizer que antes de eu entrar no taxi dele, ele tinha dixado logo perto
do ce...ntro
de BH um dos conselheiros do cruzeirinho maldito e disse que esse tal
conselheiro lhe disse que a coisa já está toda armada para a bosta do
cruzeiro ganhar.... Disse que ontem teve uma reunião entre Alexandre
Kalil, zezé perrela e Ricardo Guimarães (presidente do banco BMG),
entraram em um acordo para deixar o bosta do cruzeiro ganhar o clássico
de domingo. O negócio foi o seguinte: O banco BMG irá pagar o passe do
Diego Tardelli, que é de 8 milhões, para o Galo, que até semana que vem
já deve ser anunciado a contratação e em troca deixaria o cruzeirinho
ganhar o jogo de domingo. E tem mais: o bosta do cruzeiro irá pagar o
bahia pra vencer o ceará, assim como ele fez com américa, que é tudo
verdade que foi pago 100 mil para cada jogador jogar e ganhar do
atlético paraguaiense. Galera, isso tudo foi dito pelo taxista, que por
sinal estava meio revoltado e diz até que vai parar de torcer depois que
ele ouviu isso do conselheiro do cruzeiro. Então se o Galo perder,
podem ter certeza, foi tudo armação desse povo, tudo por causa de
dinheiro, pois o dinheiro é que move o meio futibolistico.

A vida quer coragem

2011-12-03T13:35:00.002-02:00

A vida quer coragem (Editora Primeiro Plano), do jornalista Ricardo Amaral, chega às livrarias na primeira quinzena de dezembro. A foto abaixo, inédita, está no livro que conta a trajetória de Dilma Rousseff da guerrilha ao Planalto. Amaral, que foi assessor da Casa Civil e da campanha presidencial, desencavou a imagem no processo contra Dilma na Justiça Militar. A foto foi tirada em novembro de 1970, quando a hoje presidente da República tinha 22 anos. Após 22 dias de tortura, ela respondia a um interrogatório na sede da Auditoria Militar do Rio de Janeiro.

A foto de Dilma Rousseff na Primeira Auditoria Militar é uma das inéditas que estão no livro "A vida quer é coragem" (Editora Primera Pessoa), do jornalista Ricardo Batista Amaral, que será lançado dia 15 de dezembro no Rio. .Dilma foi levada à Justiça Militar em novembro de 1970, dez meses depois de ter sido presa e submetida a 22 dias de tortura.

A rede do poder corporativo mundial

2011-11-23T20:02:00.000-02:00

Extraído do blog OUTRASPALAVRAS

Sem ceder a teorias conspiratórias, pesquisa de instituto suíço revela como transnacionais tornaram-se principal núcleo organizado de poder do planeta

Por Ladislau Dowbor*

“There is a big difference between
suspecting the existence of a fact and
in empirically demonstrating it” (1)

Todos temos acompanhado, décadas a fio, as notícias sobre grandes empresas comprando-se umas as outras, formando grupos cada vez maiores, em princípio para se tornarem mais competitivas no ambiente cada vez mais agressivo do mercado. Mas o processo, naturalmente, tem limites. Em geral, nas principais cadeias produtivas, a corrida termina quando sobram poucas empresas, que em vez de guerrear, descobrem que é mais conveniente se articularem e trabalharem juntas, para o bem delas e dos seus acionistas. Não necessariamente, como é óbvio, para o bem da sociedade.

Controlar de forma organizada uma cadeia produtiva gera naturalmente um grande poder econômico, político e cultural. Econômico através do imenso fluxo de recursos – maior do que o PIB de numerosos países. Político, através da apropriação de grande parte dos aparelhos de Estado. Cultural, pelo fato da mídia de massa mundial criar, através de pesadíssimas campanhas publicitárias – financiadas pelas empresas, que incluem os custos nos preços de venda – uma cultura de consumo e dinâmicas comportamentais que lhes interessa, e que gera boa parte do desastre planetário que enfrentamos.

Uma característica básica do poder corporativo, é o quanto é pouco conhecido. As Nações Unidas tinham um departamento, UNCTC (United Nations Center for Transnational Corporations), que publicava, nos anos 1990, um excelente relatório anual sobre as corporações transnacionais. Com a formação da Organização Mundial do Comércio, simplesmente fecharam o UNCTC e descontinuaram as publicações. Assim, o que é provavelmente o principal núcleo organizado de poder do planeta deixou simplesmente de ser estudado, a não ser por pesquisas pontuais dispersas pelas instituições acadêmicas, e fragmentadas por países.

O documento mais significativo que hoje temos sobre as corporações é o excelente documentário “A Corporação” (The Corporation), estudo científico de primeira linha, que em duas horas e doze capítulos mostra como funcionam, como se organizam, e que impactos geram. Outro documentário excelente, “Trabalho Interno” (Inside Job), que levou o Oscar de 2011, mostra como funciona o segmento financeiro do poder corporativo, mas limitado essencialmente a mostrar como se gerou a presente crise financeira. Temos também o clássico do setor, “Quando as Corporações Regem o Mundo” (When Corporations Rule the World) de David Korten. Trabalhos deste tipo nos permitem entender a lógica, geram a base do conhecimento disponível.

Mas nos faz imensa falta a pesquisa sistemática sobre como as corporações funcionam, como se tomam as decisões, quem as toma, com que legitimidade. O fato é que ignoramos quase tudo do principal vetor de poder mundial que são as corporações.

Agindo no espaço planetário, e na ausênciade um governo mundial, poucas empresasmanejam grande poder, sem nenhum controle

É natural e saudável que tenhamos todos uma grande preocupação em não inventarmos conspirações diabólicas, maquinações maldosas. Mas ao vermos como nos principais setores as atividades se reduziram no topo a poucas empresas extremamente poderosas, começamos a entender que se trata, sim, de poder político. Agindo no espaço planetário, e na ausência de governo mundial, manejam grande poder sem nenhum controle significativo.

A pesquisa do ETH (Instituto Federal Suíço de Pesquisa Tecnológica) (2) vem, pela primeira vez nesta escala, iluminar a área com dados concretos. A metodologia é muito interessante. Selecionaram 43 mil corporações no banco de dados Orbis 2007 (de 30 milhões de empresas) e passaram a estudar como se relacionam: o peso econômico de cada entidade, a sua rede de conexões, os fluxos financeiros e em que empresas têm participações que permitem controle indireto. Em termos estatísticos, resulta um sistema em forma de bow-tie ¸ou “gravata borboleta”, onde temos um grupo de corporações no “nó”, e ramificações para os dois lados: de um deles, as corporações que o “nó” controla; de outro, as empresas que têm participações no “nó”.

A inovação é que a pesquisa realizou este trabalho para o conjunto das principais corporações do planeta, e expandiu a metodologia de forma a ir traçando o mapa de controles do conjunto, incluindo a escada de poder que às vezes corporações menores detêm, ao controlarem um pequeno grupo de empresas que, por sua vez, controla uma série de outras empresas e assim por diante. O que temos aqui, é exatamente o que o título da pesquisa apresenta, “a rede do controle corporativo global”.

Em termos ideológicos, o estudo está acima de qualquer suspeita. Antes de tudo, é importante mencionar que o ETH de Zurich faz parte da nata da pesquisa tecnológica no planeta, em geral colocado em segundo lugar depois do MIT dos Estados Unidos. Os pesquisadores do ETH detêm 31 prêmios Nobel, a começar por Albert Einstein. A equipe que trabalhou no artigo entende tudo de mapeamento de redes e da arquitetura de poder que resulta. Stefano Battiston, um dos autores, assina pesquisas com J. Stiglitz, ex-economista chefe do Banco Mundial. O presente artigo, com dez páginas, é curto para uma pesquisa deste porte, mas é acompanhado de 26 páginas de metodologia, de maneira a deixar transparentes todos os procedimentos. Em nenhum momento tiram conclusões políticas apressadas: limitam-se a expor de maneira muito sistemática o mapa do poder que resulta, e apontam as implicações.

A pesquisa é de difícil leitura para leigos, pela matemática envolvida. Pela importância que representa para a compreensão de como se organiza o poder corporativo do planeta, resolvemos expor da maneira mais clara possível os principais aportes, ao mesmo tempo que disponibilizamos o link do artigo completo.

Até agora, havia apenas pequenas amostras nacionais.
Estudo do ITH pesquisa arquitetura da rede internacional
de propriedade e computa o controle que possui cada ator global

O que resulta da pesquisa é claro: “A estrutura da rede de controle das corporações transnacionais impacta a competição de mercado mundial e a estabilidade financeira. Até agora, apenas pequenas amostras nacionais foram estudadas e não havia metodologia apropriada para avaliar globalmente o controle. Apresentamos a primeira pesquisa da arquitetura da rede internacional de propriedade, junto com a computação do controle que possui cada ator global. Descobrimos que as corporações transnacionais formam uma gigantesca estrutura em forma de gravata borboleta (bow-tie), e que uma grande parte do controle flui para um núcleo (core) pequeno e fortemente articulado de instituições financeiras. Este núcleo pode ser visto como uma “super-entidade” (super-entity) o que levanta questões importantes tanto para pesquisadores como para os que traçam políticas.”

Para demostrar como este travamento acontece, os autores analisam a estrutura mundial do controle corporativo. O controle é aqui definido como participação dos atores econômicos nas ações, correspondendo “às oportunidades de ver os seus interesses predominarem na estratégia de negócios da empresa”. Ao desenhar o conjunto da teia de participações, chega-se à noção de controle em rede. Esta noção define o montante total de valor econômico sobre a qual um agente tem influência.

O modelo analisa o rendimento operacional e o valor econômico das corporações, detalha as tomadas mútuas de participação em ações (mutual cross-shareholdings) identificando as unidades mais fortemente conectadas dentro da rede. “Este tipo de estruturas, até hoje observado apenas em pequenas amostras, tem explicações tais como estratégias de proteção contra tomadas de controle (anti-takeover strategies), redução de custos de transação, compartilhamento de riscos, aumento de confiança e de grupos de interesse. Qualquer que seja a sua origem, no entanto, fragiliza a competição de mercado… Como resultado, cerca de ¾ da propriedade das firmas no núcleo ficam nas mãos de firmas do próprio núcleo. Em outras palavras, trata-se de um grupo fortemente estruturado (tightly-nit) de corporações que cumulativamente detêm a maior parte das participações umas nas outras”.

Este mapeamento leva por sua vez à análise da concentração do controle. A primeira vista, sendo firmas abertas com ações no mercado, imagina-se um grau relativamente distribuído também do poder de controle. O estudo buscou “quão concentrado é este controle, e quem são os que detêm maior controle no topo”. Isto é uma inovação, diante dos numerosos estudos anteriores que mediram a concentração de riqueza e de renda. Segundo os autores, não há estimativas quantitativas anteriores sobre o controle. O cálculo consistiu em identificar qual a fração de atores no topo que detém mais de 80% do controle de toda a rede. Os resultados são fortes: “Descobrimos que apenas 737 dos principais atores (top-holders) acumulam 80% do controle sobre o valor de todas as empresas transnacionais (ETNs)… Isto significa que o controle em rede (network control) é distribuído de maneira muito mais desigual do que a riqueza. Em particular, os atores no topo detêm um controle dez vezes maior do que o que poderia se esperar baseado na sua riqueza.”

O núcleo tem imenso poder. Quase 40% do controle sobre
transnacionais do mundo está nas mãos de 147 corporações.
Destas, 3/4 são intermediários financeiros

Combinando o poder de controle dos atores no topo (top ranked actors) com as suas interconexões, “descobrimos que, apesar de sua pequena dimensão, o núcleo detém coletivamente uma ampla fração do controle total da rede. No detalhe, quase 4/10 do controle sobre o valor econômico das ETNs do mundo, através de uma teia complicada de relações de propriedade, está nas mãos de um grupo de 147 ETNs do núcleo, que detém quase pleno controle sobre si mesmo. Os atores do topo dentro do núcleo podem assim ser considerados como uma “super-entidade” na rede global das corporações. Um fato adicional relevante neste ponto é que ¾ do núcleo são intermediários financeiros.”

Exemplo de apenas algumas conexões financeiras internacionais. Em vermelho, grupos europeus, em azul norte-americanos, outros países em verde. A dominância dos dois primeiros é evidente, e muito ligada à crise financeira atual. Somente uma pequena parte dos links é aqui mostrada. Fonte Vitali, Glattfelder e Fattiston, http://j-node.blogspot.com/2011/10/network-of-global-corporate-control.html

Os números em si são muito impressionantes, e estão gerando impacto no mundo científico, e vão repercutir inevitavelmente no mundo político. Os dados não só confirmam como agravam as afirmações dos movimentos de protesto que se referem ao 1% que brinca com os recursos dos outros 99% O New Scientist reproduz o comentário de um dos pesquisadores, Glattfelder, que resume a questão: “Com efeito, menos de 1% das empresas consegue controlar 40% de toda a rede”. E a maioria são instituições financeiras, entre as quais Barclays Bank, JPMorgan Chase&Co, Goldman Sachs e semelhantes (3).

Algumas implicações são bastante evidentes. Ainda que na avaliação do New Scientist (resenhas em português e inglês), as empresas se comprem umas as outras por razões de negócios e não para dominar o mundo, não ver a conexão entre esta concentração de poder econômico e o poder político constitui evidente prova de miopia. Quando numerosos países, a partir dos anos Reagan e Thatcher, reduziram os impostos sobre os ricos, lançando as bases da trágica desigualdade planetária atual, não há dúvidas quanto ao poder político por trás das iniciativas. A lei recentemente passada nos Estados Unidos, que libera totalmente o financiamento de campanhas eleitorais por corporações, tem implicações igualmente evidentes. O desmantelamento das leis que obrigavam as instituições financeiras a fornecer informações e que regulavam as suas atividades passa a ter origens claras.

Outra conclusão importante refere-se à fragilidade sistêmica que geramos na economia mundial. Quando há milhões de empresas, há concorrência real, ninguém consegue “fazer” o mercado, ditar os preços, e muito menos ditar o uso dos recursos públicos. Esses desequilíbrios se ajustam com inúmeras alterações pontuais, assegurando uma certa resiliência sistêmica. Com a escalada atual do poder corporativo, as oscilações adquirem outra dimensão. Por exemplo, com os derivativos em crise, boa parte dos capitais especulativos se reorientou para commodities, levando a fortes aumentos de preços, frequentemente atribuídos de maneira simplista ao aumento da demanda da China por matérias primas. A evolução recente dos preços de petróleo, em particular, está diretamente conectada a estas estruturas de poder (4).

Os autores trazem também implicações para o controle dos trustes, já que estas políticas operam apenas no plano nacional: “Instituições antitruste ao redor do mundo acompanham de perto estruturas complexas de propriedade dentro das suas fronteiras nacionais. O fato de series de dados internacionais, bem como métodos de estudo de redes amplas, terem se tornado acessíveis apenas recentemente, pode explicar como esta descoberta não tenha sido notada durante tanto tempo”. Em termos claros, estas corporações atuam no mundo, enquanto as instâncias reguladoras estão fragmentadas em 194 países, sem contar a colaboração dos paraisos fiscais.

Outra implicação é a instabilidade financeira sistêmica gerada. Estamos acostumados a dizer que os grandes grupos financeiros são demasiado grandes para quebrar. Ao ver como estão interconectados, a imagem muda, é o sistema que é grande e poderoso demais para que não sejamos todos obrigados a manter os seus privilégios. “Trabalhos recentes têm mostrado que quando uma rede financeira é muito densamente conectada fica sujeita ao risco sistêmico. Com efeito, enquanto em bons tempos a rede parece robusta, em tempos ruins as empresas entram em desespero simultaneamente. Esta característica de “dois gumes” foi constatada durante o recente caos financeiro” .

Ponto chave, os autores apontam para o efeito de poder do sistema financeiro sobre as outras áreas corporativas. “De acordo com alguns argumentos teóricos, em geral, as instituições financeiras não investem em participações acionárias para exercer controle. No entanto, há também evidência empírica do oposto. Os nossos resultados mostram que, globalmente, os atores do topo estão no mínimo em posição de exercer considerável controle, seja formalmente (por exemplo votando em reuniões de acionistas ou de conselhos de administração) ou através de negociações informais”.

É óbvio que se trata, sim, de um clube de ricos muito ricos,
que se apropriam de recursos produzidos pela sociedade
em relação inteiramente desproporcional ao que produzem

Finalmente, os autores abordam a questão óbvia do clube dos super-ricos: “Do ponto de vista empírico, uma estrutura em “gravata borboleta” com um núcleo muito pequeno e influente constitui uma nova observação no estudo de redes complexas. Supomos que possa estar presente em outros tipos de redes onde mecanismos de “ricos-ficam-mais-ricos” (rich-get-richer) funcionam… O fato do núcleo estar tão densamente conectado poderia ser visto como uma generalização do fenômeno de clube dos ricos (rich-club phenomenon).” A presença esmagadora dos grupos europeus e americanos neste universo sem dúvida também ajuda nas articulações e acentua os desequilíbrios.

Conclusões gerais a se tirar? Não faltam na internet comentários de que o fato de serem poucos não significa grande coisa. Na minha análise, é óbvio que se trata, sim, de um clube de ricos, e de muito ricos, que se apropriam de recursos produzidos pela sociedade em relação inteiramente desproporcional ao que produzem. Trata-se também de pessoas que controlam a aplicação de gigantescos recursos, muito mais do que a sua capacidade de gestão e de aplicação racional. Um efeito mais amplo é a tendência de uma dominação geral dos sistemas especulativos sobre os sistemas produtivos. As empresas efetivamente produtoras de bens e serviços úteis à sociedade teriam todo interesse em contribuir para um sistema mais inteligente de alocação de recursos, pois são em boa parte vítimas indiretas do processo. Neste sentido, a pesquisa do ETH aponta para uma deformação estrutural do sistema, e que terá em algum momento de ser enfrentada.

E quanto ao que tanto preocupa as pessoas, a conspiração? A grande realidade que sobressai da pesquisa, é que nenhuma conspiração é necessária. Ao estarem articulados em rede, e com um número tão diminuto de pessoas no topo, não há nada que não se resolva no campo de golfe no fim de semana. Esta rede de contatos pessoais é de enorme relevância. Mas sobretudo os interesses são comuns, e não é necessária nenhuma conspiração para que os defendam solidariamente, como na batalha já mencionada para se reduzir os impostos que pagam os muito ricos, ou para se evitar taxação sobre transações financeiras, ou ainda para evitar o controle dos paraísos fiscais.

O caos financeiro planetário, em última instância, tem uma base muito articulada (tight-net) de poucos atores. No pânico mundial gerado pela crise, debatem-se as políticas de austeridade, as dívidas públicas, a irresponsabilidade dos governos, deixando na sombra o ator principal, as instituições de intermediação financeira. No inicio do pânico da crise financeira, em 2008, a publicação do FMI Finance & Development estampou na capa em letras garrafais a pergunta “Who’s in charge?”, insinuando que ninguém está coordenando nada. Para o bem ou pra o mal, a pergunta está respondida.

Anexo:

Abaixo, a lista das primeiras 50 corporações listadas. Note-se que na classificação por setor (NACE Code), os números que começam por 65, 66 e 67 correspondem a instituições financeiras. Lehman Brothers tem direito a uma nota a parte dos autores.

——

* Ladislau Dowbor é professor da PUC-SP nas áreas de economia e administração, e consultor de várias agências das Nações Unidas. Autor de Democracia Econômica e numerosos estudos disponíveis online em http://dowbor.org ouhttp://www.dowbor.org/wp – Contato: ladislau@dowbor.org

Notas

(1) Há uma grande diferença entre suspeitar a existância de um fato, e demonstrá-lo empiricamente” – Vitali, Glattfelder e Battiston – http://j-node.blogspot.com/2011/10/network-of-global-corporate-control.html

(2) S. Vitali, J.B Glattfelder e S. Battiston – The Network, of Global Corporate Control – Chair of Systems Design, ETH Zurich – corresponding author sbattiston@ethz.ch– O texto completo foi disponibilizado em arXiv em pré-publicação, e publicado pelo PloS One em 26 de outubro de 2011. A ampla discussão internacional gerada, com respostas dos autores da pesquisa, pode ser acompanhada aqui.

(3) New Scientist, em português e no original inglês.

(4) O aumento do risco sistêmico nos grandes sistemas integrados é estudado por Stiglitz em Risk and Global Economic Architecture, 2010,http://www.nber.org/papers/w15718.pdf

Monsanto tenta se beneficiar do terremoto no Haiti

2011-11-01T23:55:00.000-02:00

Do ARGENPRESS (Uma das 25 notícias mais censuradas 2010/2011)

Em maio de 2010, seis meses após o terremoto que destruiu o Haiti, a Monsanto transnacionais estadunidense, "doou" ao país 475 toneladas de milho híbrido geneticamente modificados e legumes. Enquanto a maioria dos países latino-americanos estavam ocupados dando ajuda real e cuidados médicos, com uma equipe de Cuba ao leme, a multinacional introduziu sementes sub-repticiamente repudiadas por todos os agricultores do Terceiro Mundo, da América Latina, revelou a agência www.Alainet.org e a revista progressista "Diagonal" da Espanha, espalhando uma história que foi selecionada como a notícia mais escondida no mainstream media n º 18 pelo Project Censored Califórnia.

A suposta "ajuda" foi aplaudida pelo Fórum Econômico Mundial em Davos e para distribuí-la, ofereceu os seus serviços "livres" da Agência multifacetada para o Desenvolvimento Internacional (USAID, por sua sigla em Inglês), cuja versatilidade abrange muitas atividades, a partir do financiamento de grupos terroristas e obscuros negócios de "obras públicas" deficientes ou inacabadas, que só beneficiam empreiteiros americanos que operam na "reconstrução" dos países ocupados por tropas dos EUA, como o Afeganistão e o Iraque.

Um mês depois, em 04 de junho de 2010, cerca de 10.000 agricultores haitianos realizaram uma manifestação contra a doação transnacional de sementes transgênicas. "Se as sementes da Monsanto entram no Haiti, as sementes dos camponeses desaparecem", disse Pierre Doudou Festil, do Movimento dos Agricultores Papaye e coordenador da Segurança Nacional e Soberania Alimentar. Agricultores haitianos se queixaram de que as sementes da Monsanto não podem ser reutilizados a cada ano, elas levam à necessidade de comprar novas sementes todos as estações na época do plantio.

Além disso, a Organização Rota dos Agricultores avisou que se ingressassem as sementes, a Monsanto poderia forçar os agricultores a dependerem dessa empresa e que essa dependência poderia também estender-se aos fertilizantes necessários e herbicidas, que, aliás, também são produzidos pela mesma transnacional norte-americana. "O governo haitiano [de René Préval e seu sucessor, Michel Martelly] usou o terremoto para vender o país às multinacionais", reclamou Jean Baptiste Chavannes, coordenador do Movimento Camponês de Papaye. A Monsanto é a maior empresa de sementes do mundo, controla 20% do mercado e 90% das patentes de biotecnologia agrícola. O devastador terremoto em janeiro de 2010 deixou 300 mil mortos, meio milhão de feridos e destruíram um milhão de casas.

De acordo com a Agência de Informação da América Latina, Alainet.org, os ganhos de Monsanto no trimestre findo em 28 de fevereiro de 2010 baixaram para US $ 887 milhões, contra 1,090 milhões no mesmo trimestre do ano passado, acusando uma queda de 19 %, atribuído pela empresa para o declínio nas vendas de herbicidas e produtos químicos.O diretor-executivo da transnacional, Hugh Grant, em abril de 2010 reconheceu que não podiam recorrer a aumentos de preços para inverter o declínio, como os agricultores estão dispostos a pagar preços mais elevados para novas linhas de sementes transgênicas, alguns duas vezes mais caro do que as variedades mais tradicionais cultivadas no mundo de hoje. "Não sendo possível aumentar o preço de seus produtos, a Monsanto é a única maneira de reverter o declínio na taxa de ganho com a abertura de novos mercados consumidores", escreveu Gomes Thalles Alainet. Não é por acaso que, dentro de um mês dessas palavras de Grant chegaram ao Haiti as sementes da Monsanto.

De acordo com Jean-Baptiste Chavannes, coordenador do Movimento Camponês Papaye (MPP, na sigla em francês) e membro da Via Campesina, há atualmente uma escassez de sementes no Haiti porque "muitas famílias rurais usavam suas sementes de milho para alimentar os refugiados ", escreveu Julio Rojo, no número 131 da revista publicada em Madrid Diagonal 28 de julho de 2010. No entanto, informou que a doação esconde a tentativa de colonização econômica. "O governo haitiano está usando o terremoto para vender o país às multinacionais".

A Monsanto jura que o que doou são sementes híbridas (produzidas manualmente, através da polinização cruzada) e não-OGM (geneticamente modificados), mas as organizações de agricultores argumentam que a sua introdução no Haiti não vai aumentar a soberania alimentar e a autonomia do país de camponeses empobrecidos, porque as sementes não podem ser reutilizadas a cada ano, mas você tem que comprar todos os anos pela Monsanto. E é o que, precisamente, o negócio de alimentos transnacionais pretende apresentar a todo o mundo com suas sementes e herbicidas, e outros produtos químicos essenciais que ela também faz e vende.

Fontes:

- Jornal Diagonal: "Monsanto faz negócios no Haiti após o terremoto," Red julho, 28 de julho de 2010.http://www.diagonalperiodico.net/Monsanto-hace-negocio-en-Haiti.html

- Agência de Informação da América: "Monsanto eo projeto vencedor", Thalles Gomes, 19 de maio de 2010.http://www.alainet.org/active/38266

- Project Censored:

- Pesquisadores do Aluno: Joana Pedro, Luis Lujan

- Faculdade Avaliador: Dr. Ana I. Segovia, Universidad Complutense de Madrid, Madrid (Espanha)

Ernesto Carmona jornalista e escritor chileno.

Porque arrastar 43 milhões de europeus abaixo da linha da pobreza?

2011-10-28T22:31:00.000-02:00

No Carta Maior, agora há pouco.

Entre as incógnitas embutidas nas decisões anunciadas pela cúpula do euro desta semana, a mais intrigantes é aquela que informa o corte de 50% da dívida da Grécia.

Há outras zonas nebulosas num carretel cujo desenrolar operacional não foi ainda explicitado.

Por exemplo, como foi tão simples dotar o fundo de estabilização europeu de 1 trilhão de euros para se contrapor às manadas de credores ariscos que potencializam a insolvência de vários governos e bancos?

Se a panacéia do dinheiro chinês explica tudo, por que não foi acionada antes?.

Outra: como, subitamente, as necessidades de capitalização de bancos micados pela podridão de suas carteiras caiu de 300 bi de euros, calculados originalmente pelo FMI, para os 100 bi decretados na 4ª feira?

Como fica o jornalismo de economia que encampou os cálculos e justificativas ortodoxas para legitimar sacrifícios, perdas e danos sobre milhões de pessoas?

Sem dúvida, porém, o calote de 50% da dívida grega é a viga estrutural de todas as dúvidas.

Tome-se o exemplo da Argentina.

O país decretou um calote de 70% da dívida em 2005 e até hoje é demonizado pela mídia, tendo vetado o acesso a novos empréstimos no mercado mundial.

Como então, súbito, a cúpula liderada pela conservadora Angela Merkel abona 50% da dívida grega, a mídia aplaude, as bolsas sobem e os bancos aquiescem, sem um piu?

A ser efetivo tudo o que se anunciou na 4ª feira, e não apenas um truque contábil, chega-se a conclusões interessantes:

a) o governo de Papandreu não merece mais 24 no poder; açoitou seu povo com sacrifícios devastadores para honrar uma dívida que, de uma penada, caiu à metade, sem que tenha havido mais caos do que o já produzido pelas suas decisões;

b) o mesmo raciocício vale para a crise bancária do euro, em nome da qual Espanha, Portugal
e outros estão sendo esfarelados com sucessivos cortes de gastos para 'acalmar os mercados'.

Se bastava uma penada para impor calotes e recapitalização aos banqueiros, por que, tanto sacrifício inútil, que já arrastou 43 milhões de europeus à vida abaixo da linha da pobreza? Com a palavra, o jornalismo de economia.

Brasil vai a Nova York falar sobre Marco Civil da Internet

2011-10-21T00:31:00.000-02:00

A experiência brasileira de elaboração do projeto de lei que define direitos
e responsabilidades no uso da web, o chamado Marco Civil da Internet, será
apresentada durante a 66ª Assembleia Geral da ONU, em Nova York.

Na sexta-feira (21/10) representantes da Secretaria de Assuntos Legislativos do
Ministério da Justiça participarão do painel Internet Access for All?
(Acesso à Internet para todos?), organizado pelo embaixador da Suécia para
Direitos Humanos na ONU, no âmbito do Terceiro Comitê da Assembleia Geral,
que trata de temas sociais, humanitários e culturais.

O Marco Civil da Internet foi elaborado de forma inovadora, diferentemente
do processo legislativo tradicional: construído em conjunto com a sociedade,
a partir de debates realizados na própria Internet.

O projeto de lei busca compatibilizar os avanços das novas tecnologias com o reconhecimento de
direitos dos cidadãos, a definição clara das responsabilidades dos diversos
intermediários na prestação de serviços relacionados à rede e a definição de
premissas para as políticas públicas para a área.

“O processo de construção colaborativa do Marco Civil da Internet mostrou
que as novas ferramentas tecnológicas são um instrumento essencial para o
fortalecimento da participação social na condução de políticas públicas e na
elaboração legislativa”, avalia o secretário de Assuntos Legislativos do
Ministério da Justiça, Marivaldo Pereira.

O resultado final do processo, em sua opinião, apresentou posição inovadora e equilibrada para a
regulamentação do tema.

Além de representantes do Ministério da Justiça do Brasil, estarão presentes
ao debate integrantes de empresas, de organizações internacionais e dos
governos da Suécia, Holanda e Noruega para tratar de questões relacionadas
ao acesso à internet.

A consulta à sociedade para a construção do Marco Civil foi realizada pela
Secretaria de Assuntos Legislativos do Ministério da Justiça em parceria com
a Escola de Direito do Rio de Janeiro da Fundação Getulio Vargas e com a
colaboração da Coordenação de Cultura Digital do Ministério da Cultura.

O website http://culturadigital.br/marcocivil/, lançado em outubro de 2009
para hospedar os debates, recebeu mais de 4 mil contribuições de cidadãos e
de instituições. O resultado da construção colaborativa foi enviado pela
Presidência da República à Câmara dos Deputados em agosto deste ano, na
forma de um projeto de lei (PL 2.126/2011).

Essa não será a primeira vez que o Marco Civil da Internet será apresentado
a outros países. Em 2010, foi tema abordado no III Diálogo Brasil - União
Européia em Sociedade da Informação, em Bruxelas, na Bélgica, e também no
workshop de melhores práticas mundiais do Fórum de Governança da Internet da
ONU, em Vilnius, na Lituânia.

*Mais informações:*
Assessoria de Comunicação Social – Ministério da Justiça
Telefone: (61) 2025-3315/3135

Manchete Dominical Global Alienada

2011-10-18T00:19:00.000-02:00

Fonte:

IndependênciaSulAmericana

O moralismo econômico e político neoliberal, apegado à pregação do equilibrismo orçamentário religioso como necessário à saúde da macroeconomia capitalista, para manter sob controle a inflação e estimular os investimentos, é, sobretudo, burro.

Primeiro, porque equilibrio sob capitalismo é sonho de noite de verão. O sistema é, fundamentalmente, promotor do desequilíbrio. Sua principal função, para gerar lucro, é essa mesma, desequilibrar, a fim de elevar a taxa de retorno continuada e ampliada do capital. Quando essa reprodução ampliada não consegue mais ser realizada na produção, o capital descola dela e vai para a especulação, para fugir da deflação. Não é essa a expressão real da crise em curso em escala global, a partir da bancarrota financeiro-especulativa dos países ricos?

Em segundo lugar, a ação compensatória do governo para conter esse desequilíbrio, dando dinheiro para quem fica excluído do sistema, para não morrer de fome, representa, essencialmente, a salvação do próprio sistema, cuja lógica é a de produzir crônica insuficiência de consumo que condena a si mesmo às crises deflacionárias, ou seja, à morte.

Os programas sociais, segundo os neoliberais esquizofrênicos, representam custo, impedem, em contrapartida os investimentos etc.

Tal afirmação não tem o menor sentido. Basta observar que cada R$ 1 gasto em comida pelo pobre que recebe o subsídio deixa no cofre do governo 40% de imposto.

Se são R$ 114 bilhões os gastos governamentais totais anuais com os programas sociais, como destaca a alienada manchete de capa de O Globo, nesse domingo, o que o governo recebe de volta em forma de arrecadação é $ 45,6 bilhões! Com esse dinheiro cobre os investimentos da União de R$ 44 bilhões! Grande negócio: dar consumo aos pobres, para recolher tributo.

Distribuir para arrecadar. Dar para receber. É dando que se recebe. Quem dá aos pobres empresta a Deus etc etc. Tudo na linha de São Francisco de Assis. É por isso que a arrecadação tem registrado recordes atrás de recordes, enquanto os neoliberais confundem esse movimento quantitativo com aumento de carga tributária.

Santo aumento de arrecadação, pois é com ele que se obtém os recursos necessários para os investimentos indispensáveis em infraestrutura econômica.

Por sua vez, essa infraestrutura em processo de construção expressa no Programa de Aceleração do Crescimento – PAC – sinaliza no médio e longo prazos relativo equilíbrio entre oferta e demanda, remédio capaz de combater pressões inflacionárias crônicas existentes no Brasil em decorrência da crônica fome dos miseráveis que antes atingiam quase 40 milhões de habitantes e que hoje estão comendo três pratos de comida por dia graças ao keynesianismo popular patrocinado pelos cofres públicos.

Vale dizer, fonte inesgotável de arrecadação tributária. A cabeça da grande mídia brasileira tem sido martelada nos últimos trinta anos pela insistente “verdade” neoliberal segundo a qual gastos sociais são componentes do deficit público, que inibem os investimentos.

Ocorre o contrário.

Em vez de gasto, ao colocar dinheiro no bolso da mãe de família pobre para comprar comida para seus filhos, o governo concede renda disponível para o consumo que gera tributo, multiplicado, por sua vez, na circulação das mercadorias em suas diferentes etapas de realização no circuito econômico.

Quando dona Maria tem seu poder de compra aquecido no cartão do Programa Bolsa Família e vai ao supermercado comprar uma lata de óleo de cozinha imediatamente tal movimento inicia processo de aquecimento econômico consequente. Se são 15 milhões de beneficiários do programa e cada família tem 5 membros que consomem cada qual, supostamente, 1 kilo de comida/dia, ao todo, tem-se 75 milhões de quilos/dia. A indústria tem que produzir, a agricultura é sinalizada para plantar, os agricultores acionam as montadoras, os caminhões para distribuir a comida seguem pelas estradas, abastecendo, gastando pneus, partes, peças e componentes, que agitam o comércio etc etc. Em todo esse movimento de circulação o governo , em cada etapa dela, abocanha 40% de imposto.

Se ele dá 100 reais, arrecada, na hora, 40. Tem negócio mais rápido e melhor do que esse? Do consumidor para o comércio, 40%; do comércio para a indústria, 40%; da indústria para a agricultura, 40%; da agricultura para a distribuição, 40%. Ou seja, uma mercadoria, circulando quatro vezes na atividade produtiva, enche a burra governamental de forma espetacular.

Assim, o Estado, ao bancar

1 – a Aposentaria Rural;
2 – o Benefício de Prestação Continuada(BPC);
3 – a Renda Mensal Vitalícia(RMV);
4 – o Seguro Desemprego;
5 – o Abono Salarial e
6 – o programa Bolsa Família,

não está gastando, gerando deficit de R$ 114 bilhões, como diz a matéria global, mas, ao contrário, está poupando/arrecadando R$ 45,6 bilhões, ou seja, R$ 1 bilhão a mais do que ele desembolsa para bancar os investimentos da União, em um ano, R$ 44,6 bilhões.

Os gastos sociais são os instrumentos que produzem os recursos necessários ao incremento do PAC.

A cabeça neoliberal mal formada não percebe que gastar significa arrecadar que representa investir. Sem essa dinâmica, predominaria, com a insuficiência de consumo, o destruidor processo deflacionário. Os investimentos, por sua vez, impulsionam os empregos, a renda, consumo e, novamente, arrecadação e investimento.

A elite brasileira, da qual o jornal O Globo é a expressão maior, não entendeu, ainda, que foi Lula quem salvou ela da bancarrota, quando começou a gastar mais com os programas sociais, intensificando os desembolsos, de forma ainda mais significativa, depois da crise de 2008.

O que acontecia antes?

Por falta de consumo, cresciam os excedentes.

Os empresários, superestocados de mercadorias, sem consumo interno, por falta de renda disponível, em decorrência dos arrochos salariais ditados pelo FMI para conter a demanda como arma de controle da inflação, corriam ao governo para pedir desvalorização cambial, indispensável às exportações.

O resultado todos conhecem: desequilíbrio cambial e, consequentemente, mais pressão inflacionária. Na medida em que os estoques internos passaram a ser consumidos, graças ao keynesianismo popular lulista – que O Globo diz agora ser bloqueio aos investimentos – , os capitalistas tupinquins, em plena crise mundial, perceberam o que sempre negaram, que a saída para o sistema se equilibrar não é conter gastos com os salários das massas e impedir a distribuição da renda à pobreza, mas, justamente, o contrário, distribuir para ganhar.

Se não fossem esses gastos sociais na casa dos R$ 115 bilhões que proporcionam arrecadação de impostos de R$ 46 bilhões, de modo a cobrir os investimentos da União de R$ 45 bilhões, o que seria da classe capitalista? Onde estaria a base industrial paulista, senão sucateada, diante da concorrência chinesa, já que sem consumo interno e desvalorização da moeda para jogar os excedentes no exterior, a inflação impediria a expansão do consumo em escala capaz de impedir a reprodução dos investimentos etc?

Ainda bem que os capitalisas industriais, agora, depois de perceberem suas mancadas históricas, se preparam para fazer manifestos contra os juros altos.

Ora, o que é melhor para a classe produtiva brasileira: o governo dar R$ 114 bilhões aos pobres para arrecadar R$ 46 bilhões de impostos, que cobrem os R$ 45 bilhões de investimentos, ou sustentar os juros altos que obrigam o governo a desembolsar R$ 200 bilhões para pagamentos dos serviços, desembolso esse que não rende um centavo de imposto para os cofres públicos e consequentemente nada de investimento?

O jogo do governo Dilma Rousseff, portanto, é o de radicalizar, na próxima quarta feira, a redução da taxa básica de juros. Pagando menos pelo serviço da dívida, sobrará mais recursos para dar aos pobres. Fará muito melhor negócio o governo, porque, se, por exemplo, der à pobreza mais R$ 100 bilhões, que rendem R$ 40 bi de tributos, em vez de encher as burras dos bancos, que não proporcionam arrecadação nenhuma, terá dinheiro para bancar os investimentos na casa dos R$ 80 bilhões, acelerando a construção da infraestrutura nacional e, claro, o combate à inflação.

Não é risível que a atual geração fale tanto em meio ambiente...

2011-10-11T22:48:00.000-03:00

"Na fila do supermercado o caixa diz a uma senhora idosa que deveria trazer suas próprias sacolas para as compras, uma vez que sacos de plástico não eram amigáveis ao meio ambiente. A senhora pediu desculpas e disse: “Não havia essa onda verde no meu tempo.”

O empregado respondeu: "Esse é exatamente o nosso problema hoje, minha senhora. Sua geração não se preocupou o suficiente com nosso meio ambiente. "

"Você está certo", responde a velha senhora, nossa geração não se preocupou adequadamente com o meio ambiente.

Naquela época, as garrafas de leite, garrafas de refrigerante e cerveja eram devolvidos à loja. A loja mandava de volta para a fábrica, onde eram lavadas e esterilizadas antes de cada reuso, e eles, os fabricantes de bebidas, usavam as garrafas, umas tantas outras vezes.

Realmente não nos preocupamos com o meio ambiente no nosso tempo. Subíamos as escadas, porque não havia escadas rolantes nas lojas e nos escritórios. Caminhamos até o comércio, ao invés de usar o nosso carro de 300 cavalos de potência a cada vez que precisamos ir a dois quarteirões.

Mas você está certo. Nós não nos preocupávamos com o meio ambiente. Até então, as fraldas de bebês eram lavadas, porque não havia fraldas descartáveis. Roupas secas: a secagem era feita por nós mesmos, não nestas máquinas bamboleantes de 220 volts. A energia solar e eólica é que realmente secavam nossas roupas. Os meninos pequenos usavam as roupas que tinham sido de seus irmãos mais velhos, e não roupas sempre novas.

Mas é verdade: não havia preocupação com o meio ambiente, naqueles dias. Naquela época só tínhamos somente uma TV ou rádio em casa, e não uma TV em cada quarto. E a TV tinha uma tela do tamanho de um lenço, não um telão do tamanho de um estádio; que depois será descartado como?

Na cozinha, tínhamos que bater tudo com as mãos porque não havia máquinas elétricas, que fazem tudo por nós. Quando embalávamos algo um pouco frágil para o correio, usamos jornal amassado para protegê-lo, não plastico bolha ou pellets de plástico que duram cinco séculos para começar a degradar.

Naqueles tempos não se usava um motor a gasolina apenas para cortar a grama, era utilizado um cortador de grama que exigia músculos. O exercício era extraordinário, e não precisava ir a uma academia e usar esteiras que também funcionam a eletricidade.

Mas você tem razão: não havia naquela época preocupação com o meio ambiente. Bebíamos diretamente da fonte, quando estávamos com sede, em vez de usar copos plásticos e garrafas pet que agora lotam os oceanos. Canetas: recarregávamos com tinta umas tantas vezes ao invés de comprar uma outra. Abandonamos as navalhas, ao invés de jogar fora todos os aparelhos 'descartáveis' e poluentes só porque a lámina ficou sem corte.

Na verdade, tivemos uma onda verde naquela época. Naqueles dias, as pessoas tomavam o bonde ou de ônibus e os meninos iam em suas bicicletas ou a pé para a escola, ao invés de usar a mãe como um serviço de táxi 24 horas. Tínhamos só uma tomada em cada quarto, e não um quadro de tomadas em cada parede para alimentar uma dúzia de aparelhos. E nós não precisávamos de um GPS para receber sinais de satélites a milhas de distância no espaço, só para encontrar a pizzaria mais próxima.

Então, não é risível que a atual geração fale tanto em meio ambiente, mas não queira abrir mão de nada e não pense em viver um pouco como na minha época?

“Hannibal” Bush vs Clara Gutteridge

2011-10-08T20:11:00.000-03:00

Jesús María Dapena Botero (Desde Vigo, España. Especial para ARGENPRESS CULTURAL)

Varias cadenas televisivas pasaron, durante todo el día, el 11 de septiembre del presente año, una amplia programación para conmemorar los acontecimientos acaecidos en el Este de los Estados Unidos de América, por la acción de los secuaces de Obama Bin Laden, para que el mundo no olvide los sufrimientos padecidos por multitud de personas, pero llamaba poderosamente, que entre lo que ahí se decía se destacaba la posición actual de la Unión Europea, por boca de Anna Cecila Malström, encargada de la Comisaría de Asuntos Interiores de la Comisión Europea, quien se hacía portavoz de un clamor por el cierre de la Cárcel de Guantánamo, ubicada en un lugar usurpado a Cuba, que funciona perfecto comodín para el gobierno estadounidense, para dejar, en una especie de limbo jurídico a los prisioneros de la Guerra contra el Terror, declarada por Bush, en su arrogante anhelo de hacer una operación de Justicia Infinita, como si ese ex presidente de los Estados Unidos de América, fuera el mismísimo Dios.

Los europeos consideraron que es una vergüenza que el país del Tío Sam no haya cerrado esa base ilegal; lo que genera mucho descontento en los altos niveles de la Unión Europea.

La razón de los gringos, para sustentar este tipo de prisión, es que la gente detenida allí, desde el punto de vista legal se encuentra fuera del país norteamericano, lo cual los condena a una pérdida de Derechos Constitucionales.

¿Dónde quedó el recurso al Hábeas Corpus?

Se ha intentado privar a estos sujetos del Derecho a unos seres humanos, quienes parecieran condenados a permanecer allí, como si fueran propiedad de los Estados Unidos de América, como si el esclavismo no hubiera sido abolido hace ya unos cuántos siglos.

Ahora Europa se da golpes de pecho y levanta su voz para combatir el extremismo, la violencia, la tortura y los malos tratos a las personas apresadas por su participación en actos terroristas.

El cierre de esa prisión fue una promesa electoral incumplida del presidente Barack Obama, quien aunque ostente un inmerecido premio Nobel de la Paz, se ha comportado como un monigote ante el Congreso de los Estados Unidos de América que le ha impedido, entre otras, la realización de esa propuesta.

Entretanto, Dick Chaney alega que esa cárcel aún es humanitaria, así se usen castigos como poner al sol a los presidiarios con sus cabezas rapadas, muchos de los cuales, terminan colapsados, con golpes de calor, o se ven amenazados por los perros de los guardias o se los somete al waterboarding, al submarino, como forma de tortura, aunque altos mandos yanquis, objeten que se trate de una tortura, en una perversa desmentida, ante una Ley, la reconocida por las Convenciones de Ginebra.

Los victimarios lo relativizan todo para argumentar que no se trata de torturas porque no es equivalente ni intensidad, al dolor que acompaña lesiones físicas mas graves, tales como la falla de un órgano. ¡Por Dios! Así se puede imaginar como puede ser de torturante que se haga una simulación de un ahogamiento. ¿Cómo decir que no se trata de un procedimiento cruel y despiadado?

A una sala llevan a un hombre, con los ojos vendados, a quien sientan en un banquillo, para bruscamente sumergir su cabeza en un tanque de agua o inundar sus fosas nasales y la boca con el líquido que un verdugo vierte dentro estas cavidades, en una mazmorra en la que los esbirros del sistema, ejercen toda su brutalidad.

Tres días después del fatídico 11 de septiembre del 2001, el Congreso de los Estados Unidos de América autorizaría al presidente Bush y le hace la venia para usar la fuerza contra todas aquellas naciones, organizaciones y personas, quienes, a su juicio, hubieran tenido relación con actos terroristas internacionales o los que pudieran darse en un futuro.

El mandatario Bush se convertiría en un verdadero Leviatán, al que se le otorgara casi un poder absoluto, para que castigara con espada firme y grande a ese otro monstruo que opera desde otro lado del mundo, al ser como si se tratara de un sumo sacerdote del autoritarismo estatal.

Un mes después se iniciarían acciones militares, en la llamada Guerra contra el Terrorismo, con las que se sembraría más horror, mientras se lograban detenciones, enjuiciamientos de gente extranjera, por fuera de los propios Estados Unidos de América.

El Pentágono autorizaría la reclusión bajo custodia indefinida, sin cargos, a personas que no eran estadounidenses, sin éstas pudiesen interponer recurso alguno, ante ningún tribunal del mundo, ya que tales juicios se celebrarían frente comisiones militares, de ahí que nadie quedaría facultado para examinar las peticiones de Hábeas Corpus.

En enero del siguiente año, los primeros detenidos serían trasladados desde Afganistán a Guantánamo, donde quedarían retenidos en jaulas de malla metálica, en el conocido Campo Rayos X, una instalación de detención temporal, el cual sería cerrado en la primavera del 2002, cuando se llevarían los prisioneros al Campo Delta.

Los reclusos empezarían entonces a ser considerados combatientes ilegales - más que prisioneras de guerra - por lo cual se los privaba de los Derechos garantizados a los cautivos capturados en acciones bélicas, asunto que se justificaría, en razón, de que estos sujetos no eran soldados regulares, ni de guerrillas, ni de milicia alguna; por ello, no se los autorizaba a encontrarse con sus abogados.

Se prohibía considerarlos prisioneros de guerra para que no fuera aplicable el artículo tercero de los Convenios de Ginebra que reza:

En caso de conflicto armado que no sea de índole internacional y que surja en el territorio de una de las Altas Partes Contratantes cada una de las Partes en conflicto tendrá la obligación de aplicar, como mínimo, las siguientes disposiciones:

1) Las personas que no participen directamente en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate por enfermedad, herida, detención o por cualquier otra causa, serán, en todas las circunstancias, tratadas con humanidad, sin distinción alguna de índole desfavorable basada en la raza, el color, la religión o la creencia, el sexo, el nacimiento o la fortuna o cualquier otro criterio análogo.

A este respecto, se prohíben, en cualquier tiempo y lugar, por lo que atañe a las personas arriba mencionadas:

a) los atentados contra la vida y la integridad corporal, especialmente el homicidio en todas sus formas, las mutilaciones, los tratos crueles, la tortura y los suplicios;

b) la toma de rehenes;

c) los atentados contra la dignidad personal, especialmente los tratos humillantes y degradantes;

d) las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal legítimamente constituido, con garantías judiciales reconocidas como indispensables por los pueblos civilizados.

2) Los heridos y los enfermos serán recogidos y asistidos.

Un organismo humanitario imparcial, tal como el Comité Internacional de la Cruz Roja, podrá ofrecer sus servicios a las Partes en conflicto.

Además, las Partes en conflicto harán lo posible por poner en vigor, mediante acuerdos especiales, la totalidad o parte de las otras disposiciones del presente Convenio.

La aplicación de las anteriores disposiciones no surtirá efectos sobre el estatuto jurídico de las Partes en conflicto.

En unos dos meses, los presidiarios son trasladados al Campo Delta, una zona de máxima seguridad.

Dentro del marco de una dialéctica feroz, en honor a la Libertad de unos se privaría de ella a los otros, sin reconocimiento de derecho alguno para los capturados.

Para el verano siguiente, el Departamento de Justicia asesoraría a la CIA sobre la legalidad de los llamados métodos alternativos de interrogatorio, cuyas técnicas serán aprobadas por el secretario de defensa, Donald Rumsfeld.

Desde entonces, se podría encapuchar y desnudar a los detenidos, someterlos a aislamiento, a manipulación ambiental, a experiencias de deprivación sensorial, a posturas forzadas, al control de los períodos de sueño y al uso de canes para inducir el estrés; pero los mandamases de entonces se empeñan en decir que no se trata de ninguna tortura, aunque advierten que deberá pedirse autorización para emplear tales técnicas de acuerdo con el caso por caso.

¿Cómo negar que de lo que se habla es de un eufemismo para desmentir la tortura?

En el presidio de Bagram, en Afganistán, se sabría que dos detenidos morirían como consecuencia de tales técnicas. Los Estados Unidos de América justificarían la aplicación de ellas como medidas necesarias para la defensa propia, para prevenir posibles ataques de Al Qaeda al Imperio Americano.

El Comité Internacional de la Cruz Roja se alarmaría y, en el 2003, pediría a las autoridades yanquis que instituyeran un debido proceso legal para dichos penados.

El presidente Bush resolvería que algunos convictos que reunieran las condiciones para ser juzgados por comisiones militares; dos de ellos quedarían en libertad, sin cargos ni juicio, lo que haría que fueran dados en libertad para buscar el asilo del Reino Unido.

La Cruz Roja insistiría en su preocupación de que los internos de Guantánamo fueran puestos pro fuera del alcance de la Ley; muchos de ellos no tenían ni idea de lo que, en adelante, sería su suerte, sin recurso legal alguno que lo amparara y protegiera. Así los supuestos delincuentes eran sometidos a una cruel incertidumbre, que resulta nociva para la salud mental.

En varios de esos casos mientras CBS News difundía, por el mundo entero, fotografías de torturas y otros malos tratos, infligidos a los reos iraníes en Abu Grhaib, en Irak, imágenes que tendrán eco en la obra artística del pintor colombiano Fernando Botero, con todo lo cual se haría una clara y abierta denuncia.

Se inaugurará, entonces, el Campo V, donde se albergarían los inculpados, en pasillos en los que, cada detenido ocupará una celda de aislamiento hermético, privado de todo contacto humano.

El Pentágono cedería de nuevo a la presión y prometería revisar si las detenciones de los reclusos en Guantánamo fueran debidamente detenidos como combatientes enemigos, mediante la acción de Tribunales encargados de esa tarea, donde se tendrán en cuenta pruebas obtenidas mediante coacción por parte de los carceleros, aunque se seguiría negando el derecho a una representación por un abogado defensor, mientras no se demuestre que no son combatientes enemigos.

A George Bush no le quedaría otra alternativa que firmar una Ley sobre el Trato a los Detenidos, en la que se prohibiría el uso de tratos crueles, inhumanos y degradantes, a la par que restringiría. con mayor severidad el Derecho de ellos a una evaluación jurídica de la legitimidad de sus condiciones de detención. La consigna sería:

- ¡Qué nadie se entrometa!

Un comité de expertos de la ONU concluiría que los presidiarios tienen derecho a recurrir contra la ilegalidad de su detención, ante un tribunal de justicia y que las técnicas de interrogatorio que se estaban llevando a cabo violaban el Derecho Internacional y derivaban en un profundo deterioro de la salud mental de muchos detenidos.

Todo ello movería a Amnistía Internacional a intervenir con la solicitud del cierre de la cárcel de Guantánamo, en un llamamiento al que se sumarían expertos de la ONU y los ex presidentes gringos Jimmy Carter y Bill Clinton, otros jefes de Estado europeos y de otras regiones del mundo, junto con organizaciones e Derechos Humanos; pero, la tesis de la Comisión de Expertos de la ONU sobre el deterioro psíquico de los prisioneros se corroboraría en la realidad, cuando tres detenidos se suicidaban en el interior de su mazmorra.

Esa confrontación práctica, no hace esperar la alarma de la Corte Suprema de Justicia, la cual falla y advierte que lo mínimo que hay que cumplir es la aplicación de artículo tercero de los Convenios de Ginebra; se sabe que hay muchos encarcelados por motivos semejantes, acusados de participación en el terrorismo internacional, quienes se encontraba en centros secretos de detención de la CIA, distribuidos en el mundo; Bush se propone reunirlos a todos en Guantánamo, así el programa continuara estando oculto para el resto del planeta.

Se abre entonces el Campo VI, un nuevo espacio de máxima seguridad, donde seres humanos son encadenados al suelo.

Pero la Ley de Comisiones Militares quitaría a los Federales la competencia para examinar apelaciones que se hagan del recurso de Hábeas Corpus de quienes han osado rebelarse contra el sistema estadounidense; se trataba de un asunto bastante arbitrario; el ejercicio de esta figura jurídica debería estar bajo el imperativo categórico del Derecho Universal, dentro de los Derechos Fundamentales y punto.

El australiano David Hicks sería el primer sujeto declarado culpable por una comisión militar pero iría pagar los meses de prisión que le quedaba a su país.

Y, entre tanto, los suicidios se seguían cometiendo entre los reos, lo que hacía que, de nuevo, Amnistía Internacional y otras cinco organizaciones de Derechos Humanos publicaran los nombres y datos de un buen número de los supuestos malhechores, recluidos bajo detención secreta, bajo custodia de la CIA, los cuales andaban en paraderos desconocidos.

Bush no se quedaría quieto y lo lograría dictar una orden ejecutiva que autoriza y respalda ese tipo de detención.

La Agencia de Inteligencia yanqui nos se quedaría atrás, procedería a destruir videos de interrogatorios que pudieran resultar comprometedores y denunciar prácticas de tortura como las del waterboarding y otras técnicas de interrogatorio “mejoradas”, aunque no podrían desmentir su uso entre el 2002 y el 2003, en los sitios de detención secreta, donde muchas personas habían sido sometidas a desaparición forzada, por un período de cuatro años y medio, incluidos dos mil quinientos menores de edad, 90% de las cuales habían estado en la base aérea gringa en Bagram, Afganistán.

La Corte Suprema de los Estados Unidos de América fallaría que los combatientes enemigos detenidos tienen derecho a presentar recurso y reclamar, por la ilegalidad de su interrupción de la Libertad, ante tribunales de justicia.

Esta institución consideraría entonces que era inconstitucional el intento de la Administración Bush y del Congreso del país de Tío Sam, de privar a los detenidos del Derecho al Hábeas Corpus; por lo tanto, se rechazarían los planes alternativos del gobierno gringo, con lo que se intentaba suprimir esta última figura jurídica; sin embargo, las arbitrariedades proseguirían.

Amnistía Internacional y las otras cinco organizaciones de Derechos Humanos pedirían a los gobiernos europeos que proporcionaran protección internacional a los detenidos de Guantánamo, que no habían de ser acusados formalmente de ningún delito; pero que no podían n ser devueltos a sus países de origen, por miedo a que, a su retorno, volvieran a ser víctimas a la tortura, la muerte y otras violaciones de Derechos Humanos.

Se otorgaría entonces el derecho al Hábeas Corpus de algunos de los considerados combatientes enemigos, por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos de América.

Obama llegará dispuesto a iniciar el cierre de Guantánamo e ir dando un giro a ese lado siniestro y oscuro del tío Sam, durante la llamada Guerra contra el terror, aparentemente con el apoyo de una Unión Europea.

Algunos Estados del viejo continente se dispondrían, entonces, a dar asilo político a algunos de los reos; unos llegarían a España pero, en general, lo ominoso seguiría rondando, en una dialéctica feroz en que la política más reaccionaria de los republicanos choca contra la democracia y los defensores de los Derechos Humanos en una pelea de nunca acabar pues las promesas de cierre del presidio, de un Obama, defensor de los Derechos Humanos, han sido casi anuladas, ante la insistencia del Congreso de los Estados Unidos de mantener sus campos de concentración, de torturas y violación de Derechos Fundamentales, donde permanecen confinados ancianos, personas con demencia senil, adolescentes, otras con psicopatologías graves, maestros de escuela y granjeros, que nunca tuvieron vínculos con Al Qaeda pero están siendo tratados como verdaderos terroristas. Y su liberación podría retrasarse hasta noviembre del 2012.

Pero a pesar del beneplácito que puede tener la postura reparatoria de Anna Cecilia Malström, con su actitud reparatoria, no puedo olvidar que cuando en Vigo, España, los activistas de Amnistía Internacional protestábamos en el aeropuerto de Peinador, vestidos con los monos naranja de los reclusos de Guantánamo, por el uso, años atrás, de sus instalaciones y del espacio aéreo como escala para vuelos que tenían por fin la detención y entregas extraordinarias de la CIA, donde solicitábamos el cierre de la prisión.

Esta actividad que tendría un correlato más académico en un recinto del Centro Cultura Caixanova, cuando, en el invierno del 2009, la abogada Clara Gutteridge, de Reprieve, nos narraba su experiencia en la lucha jurídica, en la defensa de detenidos, algunos de los cuales ya habían salido libre, gracias a sus buenos oficios; no dejaba de ser sorprendente que aquella mujer aparentemente tan frágil, menudita y delicada, casi una miniatura del bosque soberano, se enfrentara con los gorilas más crueles del sistema carcelario yanqui, como si fuera una nueva Clarice Starling se enfrentara con los Hannibal Lecter de la Administración Bush, para defender a los reos de Guantánamo y denunciar la colaboración europea en la detención y el traslado de presos políticos desde Afganistán a Guantánamo, como sucediera aquí en España, tanto en tiempos de José María Aznar como en los de José Luis Rodríguez Zapatero, aunque puedan lanzarse la pelota mutuamente, cuando la jurista señala que los Estados Unidos de América no hubieran podido crear y mantener una prisión de la naturaleza de Guantánamo sin la connivencia de algunos países de la Unión Europea.

Por España pasaron, de hecho, por lo menos, sesenta vuelos de la CIA, lo que preocuparía sólo a parte de la prensa y de ONG`s.

Clara manifestaba que, en los tres últimos años, ella había trabajado en el caso de un avión que se detuvo dos veces en Palma de Mallorca, en el 2004, en un viaje para llevar presos de Marruecos a Guantánamo, mientras los agentes CIA se alojaban en hoteles de lujo de la ciudad, donde se movían como Pedro por su casa y los reos permanecían confinados en el avión, con un destino siniestro.

Considero que es importante que nos pellizquemos la piel y sacudamos nuestra conciencia pues con el conformismo, casi siempre, somos cómplices de todas esas manifestaciones justicieras de una sociedad que se hace la de la vista para desmentir la realidad y hacer caso omiso de leyes que son universales.

As 25 notícias mais censuradas pela mídia corporativa mundial, 2010/2011

2011-10-04T19:48:00.000-03:00

ARGENPRESS.info)

Las 25 noticias más censuradas por los grandes medios durante el año académico 2010/1011 [del hemisferio norte] fueron difundidas hoy (4 de octubre) por el Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California con el lanzamiento del libro "Censored 2012", que esta vez refleja el esfuerzo de 105 académicos y 244 estudiantes de 19 universidades.

Los académicos Peter Phillips y Mickey Huff, actuales animadores de la tarea iniciada por el profesor Carl Jensen hace 35 años [1976], anunciaron que ahora "estamos aceptando noticias independientes validadas por la academia para el ciclo ‘Censurado 2013’". En el Proyecto puede participar "cualquier universidad, facultad y/o estudiante universitario, ajustándose a las muestras de noticias ofrecidas en el sitio http://www.mediafreedominternational.org/, que publica las historias censuradas a lo largo de todo el año. Cualquier noticia independiente respaldada por una fuente impresa o en línea, califica para ser difundida si se trata de historias posteriores al 1° de marzo de 2011 que no han sido cubiertas apropiadamente por los grandes medios corporativos.

El ranking de noticias censuradas saca a la luz pública cada año el lado más oscuro del poder político-mediático e industrial-militar del capitalismo en un imperio que hoy padece una nueva crisis económica y financiera de desenlace impredecible, aparentemente terminal.

En el recuento de este año sólo 2 de las 25 historias periodísticas más censuradas atañen a América Latina: 1) la resistencia de los campesinos haitianos al ingreso de 475 toneladas de semillas transgénicas como supuesta “ayuda” post-terremoto de la transnacional Monsanto, “donación” impulsada por la USAID y el Foro Económico Mundial de Davos, con la aquiescencia del gobierno saliente de René Préval y el nuevo presidente Michel Martelly; y 2) los progresos democráticos en la asignación de parte del presupuesto del municipio de Porto Alegre, Brasil. Pero aún en las nuevas condiciones de decadencia imperial, lo que se oculta en Estados Unidos siempre concierne a América Latina y al resto del mundo.

Las 10 “Noticias TOP”

1) Mueren más soldados de Estados Unidos por suicidio que en combate

Durante 2010 –y por segundo año consecutivo– murieron más soldados de Estados Unidos por suicidio (468) que en combate (462). Los estragos del suicidio entre las tropas expedicionarias del imperio estadounidense fue la noticia seleccionada como la más censurada entre las 25 “historias top” consideradas este año. Esta noticia, que fue ocultada celosamente por el aparato militar estadounidense y no fue publicada en ningún medio “importante”, describe los estragos psicológicos entre los soldados dedicados a tareas mortuorias, como preparación y empaque de cadáveres para enviarlos de regreso a Estados Unidos.

2) Militares de Estados Unidos manipulan medios y redes sociales

Los militres estadounidenses desarrollan software que les permite manipular secretamente los sitios sociales de los medios usando personajes en línea falsos para influir conversaciones en Internet y seleccionar propaganda favorable a Estados Unidos. Una empresa californiana obtuvo un contrato del Comando Central (Centcom), que supervisa operaciones armadas de Estados Unidos en Oriente Medio y Asia Central, para desarrollar un “servicio de gestión en línea de personas” que permitirá a un solo militar controlar hasta 10 identidades diferentes por todo el mundo. El contrato de Centcom estipula que cada personaje falso “on line” debe tener una personalidad convincente, un historial y detalles favorables. Hasta 50 controladores podrían actuar con identidades falsas desde sus puestos de trabajo en Estados Unidos.

3) Obama autoriza campaña mundial de asesinatos

El estadounidense Anuar Al-Aulaki, nacido hace 40 años en Nuevo México, fue asesinado el pasado viernes 30 de septiembre 2011 en el Yemen, por orden de Barack Obama, tras ser declarado terrorista y anunciarse a los medios en abril de 2010 que estaba en una lista presidencial de ejecuciones extrajudiciales. La administración Obama puso reservadamente en ejecución esta “idea incompleta” legada por la presidencia de Bush II que consiste en un programa presidencial internacional de asesinatos “de hecho”. Documentos judiciales, evidencias ofrecidas por Human Rights Watch y un reporte especial de Naciones Unidas alegan que se ha puesto en “listas de la muerte” a ciudadanos de Estados Unidos sospechosos de “animar el terror”. El ex Director de Inteligencia Nacional de Obama, Dennis Blair, almirante retirado, dijo en una sesión del Congreso que el programa estaba dentro de los derechos del Poder Ejecutivo y, por tanto, los contenidos de la “lista de la muerte” no necesitaban ser revelados. Por lo menos se sabe de otras dos personas que han sido asesinadas por operativos de la CIA bajo ese programa.

4) Se expande la crisis global alimentaria

Una nueva escalada mundial de precios de alimentos y productos agrícolas está generando una predecible y extraordinaria crisis. Las causas conducen de nuevo a políticas erradas de comercio, medio ambiente, finanzas y agricultura que amenazan con una volatilidad más peligrosa en los años próximos. Durante el último año, el aumento mundial de precios de los alimentos superó la oleada de alzas de 2007-2008 para fijar un nuevo récord, según la FAO.

En febrero 2010, el índice de precio de alimentos de la ONU subió por octavo mes consecutivo, al nivel más alto desde por lo menos 1990. En consecuencia, desde comienzos de 2010, otros 44 millones de personas se suman a 925 millones que ya sufrían falta de comida. Si continúa la escalada, esta crisis alimentaria aumentará los hambrientos a 1.000 millones de personas, con otros 2.000 millones padeciendo “desnutrición oculta” por dietas inadecuadas, en países pobres de África, Asia y América Latina.

5) Asignan fondos públicos a prisiones privadas anti-inmigrante

En los últimos cuatro años, en Estados Unidos han encarcelado a un millón de inmigrantes en instalaciones peligrosas de detención del sistema penitenciario privado financiado por los contribuyentes. Allí abusaron de niños, violaron mujeres y dejaron morir hombres por falta de atención médica básica. En su campaña, el gobernador de Arizona, Jan Berger, recibió un sustancial financiamiento electoral de Corrections Corporation of América (CCA) y el Grupo GEO, que son las dos más grandes corporaciones que diseñan, construyen, gestionan y operan prisiones.

6) ¿Espionaje de Google?

A principios de 2010, la Comisión Federal de Comercio (FTC, su sigla en inglés) investigó al gigante Google de Internet por recoger ilegalmente datos personales como contraseñas, correos electrónicos y otras informaciones en línea en redes sin garantía de Wi-Fi en hogares y negocios de Estados Unidos y alrededor del mundo. Google alega que los datos fueron captados accidentalmente mientras desplazaban por el mundo sus vehículos “Street View” (“Opinión de la Calle”). Aunque constituye claramente una invasión de la privacidad del público, la FTC básicamente no ha hecho nada, ni siquiera una palmada de reprimenda en las muñecas de Google.

7) Ejército y grandes experimentos en psicología

La revista American Psychologist, de la Asociación Americana de Psicología (APA, su sigla en inglés), en enero de 2011 publicó 13 artículos detallando y celebrando 117 millones de dólares obtenidos en prestaciones de servicios en “cooperación” con el ejército de Estados Unidos a través de un programa llamado “Aptitud Comprensiva del Soldado (CSF, en inglés). El programa se está comercializando como entrenamiento para reducir resistencias y prevenir consecuencias psicológicas adversas en soldados que enfrentan combates. Debido al énfasis del CFS en la “psicología positiva”, sus defensores la llaman un acercamiento holístico al entrenamiento del guerrero.

8) El cuento de hadas de la energía atómica limpia y segura

La energía atómica presenta una amenaza a la humaniad de proporciones sin precedentes: Es capaz de inducir accidentes catastróficos que pueden matar a cientos de miles de personas, con subproductos tóxicos que perduran por milenios. Llamarla energía atómica “limpia” es una afrenta a la ciencia, al sentido común y a la lengua misma, pero los apoyos de la industria, dentro y fuera del gobierno, intentan establecer un nuevo “estándar de energía limpia” para promover la energía atómica. Estas ofertas surgen de tres ideas falsas fundamentales: 1) que los agentes contaminantes, con excepción del dióxido de carbono, son irrelevantes al definir una “energía limpia”; 2) que la radiación es invisible e inodora; no es un agente contaminador tóxico; y 3) que la energía atómica es carbono-libre. Ningunos de estos argumentos son verdades.

9) HAARP: Tecnología para modificar el clima apoyada por el gobierno de Estados Unidos

El aumento de las temperaturas globales, la población cada vez mayor y la degradación del abastecimiento de agua, han estimulado un financiamiento cada vez mayor de investigaciones de modificación del tiempo. El gobierno de Estados Unidos conduce experimentos para modificar el clima desde hace más de medio siglo y el lobby del complejo militar-industrial tiene un gran peso a la hora de capitalizar estos descubrimientos.

Uno de los últimos programas es HAARP, High-Frequency Active Aural Research Program (Programa de Investigación de Alta Frecuencia Aural Activa), tecnología que potencialmente puede desatar inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. La idea científica detrás del HAARP consiste en “excitar” un área específica de la ionosfera y observar los procesos físicos en esa área conmocionada con la intención de modificar condiciones ecológicas. HAARP es también un arma de destrucción masiva, capaz de desestabilizar selectivamente regiones enteras. Esta tecnología fortalece la sospecha de que detrás de los últimos desastres naturales recurrentes está la mano oculta de Estados Unidos.

10) Desempleo real en Estados Unidos: 1 de cada 5 trabajadores está cesante

Los medios corporativos quisieran que Estados Unidos se sienta seguro en una época de crisis del empleo, pero la gente merece saber qué sucede realmente más allá de las mentiras estadísticas. El índice de desempleo lanzado por la Oficina de Estadísticas del Trabajo (BLS, en inglés) registra una baja al 9,4% en diciembre 2010 y en enero de 2011 desciende todavía más, al 9%, creando la ilusión de que la economía está recuperándose. Esta disminución falsa del desempleo se explica en parte por un “ajuste estacional”, donde mucha gente encuentra trabajos temporales durante los días de fiesta, por lo tanto se reduce el nivel de cesantía, pero sin seguridad en el empleo. Por otra parte, una vez que una persona cumple un año desempleada, el gobierno la excluye de las estadísticas, aunque siga parada. Según Shadowstats.com, la tasa real de desempleo asciende a 22,2%, más del doble de lo que proclaman los medios corporativos. Pareciera que el gobierno mantiene a la gente en la oscuridad sobre el índice real de desempleo para hacerle creer que la economía está mejorando y así conseguir elogios por su éxito en la reducción de la cesantía.

Las demás noticias más censuradas

11) Desenfrenado tráfico de mujeres iraquíes

El tráfico humano crece en todo el mundo, pero ha llegado a incrementos más frecuentes en Iraq, debido a la inestabilidad producida por la invasión de Estados Unidos y la guerra de casi una década. Muchas mujeres y niñas iraquíes quedaron viudas o huérfanas por muertes en tiempo de guerra. Actualmente, más de 50.000 mujeres iraquíes que huyeron a Jordania y Siria están atrapadas en servidumbre sexual, sin posibilidad de escape. Al estar en condiciones de no poder valerse por sí mismas y de apoyarse en sus hogares por las crecientes incapacidades gubernamentales, millares de mujeres iraquíes ha sido cazadas por los traficantes de sexo que se aprovechaban de este ambiente caótico.

12) Descarga de basura en el Pacífico

¿Realmente cree que su envase plástico se está reciclando? Mucha gente ignora que una masa de plástico remolinea en medio del Océano Pacífico y califica como la descarga de basura más grande del planeta. El Proyecto 5 Ciclos (5 Gyres Project) estima que ahora hay 143 mil millones de kilos de plástico en el Pacífico, equivalente a gran parte de la basura del mundo que ha sido trasladada hasta allí por el movimiento de las corrientes de agua y oceánico. Se encuentra acumulada en el área aproximada de 135° a 155°W y a 35° a 42°N.

No todo el plástico consigue ser reciclado, mientras la gente lanza negligentemente más envases vacíos. La basura plástica termina a menudo en sistemas de agua que las corrientes llevan hacia fuera en el océano, que muchas especies confunden con “alimentos” y tienen efectos calamitosos para la vida marina.

13) ¿Utilizarán un estado de emergencia para reemplazar la Constitución?

Un programa de la era de Eisenhower, que contempla medidas de emergencia para el supuesto de un Estados Unidos devastado por un ataque nuclear, ahora se remodela para conceder poderes secretos al presidente ante cualquier cosa que considere una emergencia. El proyecto “National Emergency Centers Establishment Act, HR [House of Representatives] 645” (Ley de Establecimiento de Centros de Emergencia Nacional, Cámara de Representantes [HR] N° 645”), introducido recientemente en el Congreso, establece “centros de emergencia nacional” en regiones importantes de Estados Unidos para proporcionar “vivienda temporal, médica y ayuda humanitaria a los individuos y familias dislocada debido a una emergencia, gran desastre” o “cubrir otras necesidades apropiadas”, determinadas por el Ministerio de Seguridad de la Patria. Para muchos, este programa suena a campos de concentración.

14) Continúa en Kenya la presión familiar para mutilar órganos genitales de niñas

Niñas tan jóvenes como de 9 años fueron amenazadas con morir si intentaran escapar de la localidad de Kamunera, distrito de Monte Elgon, Kenya, donde suelen ser concentradas para aguardar la mutilación de sus órganos genitales (clitoridectomía). Muchas jóvenes han sido forzadas a poner fin a sus estudios y a casarse a edad temprana, mientras algunas corren lejos para evitar la ablación. Los padres de esta área dicen a las jóvenes que nunca conseguirán casarse y ningún hombre las querrá si no hacen el procedimiento. Esta mutilación es sufrida hoy por millones de mujeres del mundo musulmán, África entera e incluso por hijas de inmigrantes islámicos que viven en países desarrollados.

15) Grandes contaminantes liberados por descuido ambiental

La administración Obama distribuye miles de millones de dólares de estímulo monetario entre algunos de los más grandes contaminadores de la nación y concede exenciones ante errores ambientales básicos. El objetivo principal de la administración, en palabras de Steven Chu, secretario de Energía, es “obtener el dinero y gastarlo lo más rápidamente posible”, todo esto para “impulsar la economía y crear puestos de trabajo para los desempleados”.

16) En China fabrican el “iPod” de Apple intoxicando trabajadoras (es)

Proveedores de Apple como Foxconn, Dafu y Lian Jian Technology violan rutinariamente la ley de China “sobre prevención y control de enfermedades profesionales”. Varios fabricantes substituyeron el alcohol por el n-hexano, que se utiliza para limpiar piezas y es una sustancia química que trabaja mejor, sólo que es un veneno para los operarios. En estas fábricas fuerzan a los trabajadores, a menudo mujeres adolescentes y veinteañeras, a trabajar con el veneno en recintos sin ventilación.

17) Bacterias “superbug” se esparcen por todo el mundo

Las letales superbacterias (“superbugs”) están expandiéndose sin que exista ningún control conocido. Estas superbacterias, que tienen resistencia genética a los antibióticos, contaminaron las fuentes de agua de Nueva Delhi y también afectan extensamente a Pakistán. El gen se separó a través de una bacteria que causa la disentería y el cólera, que pueden pasar fácilmente a las personas vía aguas residuales contaminadas. Científicos piden una acción sanitaria mundial urgente para evitar su expansión global.

La Organización Mundial de la Salud indicó que la “Nueva Deli”, también conocida como “Superbug NDM-1”, ya fue encontrada en pacientes británicos y alcanza niveles críticos. Estas superbacterias son resistentes a los “antibióticos carbapenem”, descubiertos en el microorganismo Streptomyces cattleya, que produce su propio antibiótico llamado "tienamicina". Los expertos están preocupados porque los “carbapenem” se utilizan para infecciones difíciles de tratar con otras drogas. En Europa ya han muerto 25.000 personas contaminadas por superbugs. El problema se agudizará, a menos que se desarrollen nuevos antibióticos más potentes.

18) Monsanto intenta beneficiarse del terremoto de Haití

En mayo de 2010, seis meses después que un terremoto destruyera Haití, la transnacional estadounidense Monsanto donó al país 475 toneladas de semillas de maíz y verduras híbridas. La “ayuda” fue apoyada por el Foro Económico Mundial de Davos y para distribuirla, se ofreció la polifacética Agencia Internacional de Desarrollo de Estados Unidos (USAID, en inglés), cuyas múltiples actividades abarcan el financiamiento de grupos terroristas y oscuros negocios de “obras públicas” en países ocupados por tropas de Estados Unidos, como Afganistán e Irak. Monsanto es la compañía de semillas más grande del mundo: controla el 20% del mercado y el 90% de patentes biotecnológicas agrícolas

Un mes después, el 4 de junio de 2010, hubo una demostración de alrededor de 10.000 campesinos haitianos contra la “donación” de Monsanto. “Si la semilla de Monsanto ingresa a Haití, desaparecerá la semilla del agricultor campesino”, dijo Doudou Pierre Festil, del Movimiento de Agricultores de Papaye y coordinador de la Red Nacional de Seguridad y Soberanía Alimentaria. Los agricultores haitianos denunciaron que las semillas de Monsanto no se pueden reutilizar cada año, porque conducen a la necesidad de comprar semilla nueva a la transnacional en cada estación de siembra. Además, la Organización Ruta del Agricultor advirtió que si entran las semillas de Monsanto podrían forzar a los agricultores a depender de esa compañía y que tal dependencia también podría extenderse a los fertilizantes y herbicidas requeridos, de paso producidos por la misma transnacional norteamericana. “El gobierno haitiano [de René Préval y su sucesor, Michel Martelly] utiliza el terremoto para vender el país a las transnacionales”, denunció Chavannes Jean Baptiste, coordinador del Movimiento de Campesinos de Papaye.

19) “No me ayude compadre”:

Oxfam denuncia que la ayuda se utiliza para propósitos políticos

Un nuevo informe de la ONG Oxfam indica que mil millones de dólares en ayuda internacional que habrían podido transformar las vidas de mucha gente en algunos de los países más pobres del mundo, fueron gastados en proyectos insostenibles, costosos y peligrosos. Añade que los gobiernos dispensadores utilizan su ayuda internacional para apoyar su propia política exterior y objetivos de seguridad a corto plazo.

A menudo, este tipo de ayuda elude, o “bypassea”, a la gente más pobre y distorsiona peligrosamente la línea entre actividad civil y militar. El informe mostró que los flujos de ayuda aumentaron mientras se cumplieron compromisos internacionales de donantes ricos entre 2001 y 2008, pero más del 40% del aumento de la ayuda fue concentrado en apenas dos países, Afganistán e Iraq, y el resto fue compartido por otros 150 países pobres.

20) Agencias de Estados Unidos intentan proscribir etiquetado de alimentos transgénicos

La Administración Federal de Alimentos y Drogas de Estados Unidos (FDA, por su sigla en inglés) y el Ministerio de Agricultura (USDA, en inglés) no hacen diferencia entre alimentos de origen genéticamente modificado y no transgénicos. También han propuesto al Comité Codex Alimentarius (Comida y Agricultura de la ONU) que ningún país pueda exigir obligatoriedad de etiquetado para alimentos transgénicos, fabricados con organismos genéticamente modificados (GMOs, por su sigla en inglés). La mayoría de los estudios de impactos en la salud de los alimentos transgénicos fueron hechos … por las mismas compañías productoras de alimentos GM.

Mientras aumenta la preocupación por el impacto de salud, el crecimiento humano y la alimentación en base a GMOs, la Organización Mundial de la Salud (OMS) identificó potenciales efectos alergénicos, resistencia a antibióticos, transferencia de genes, cruzamiento, modificaciones genéticas introducidas a poblaciones autóctonas, inestabilidad genética, susceptibilidad ante organismos no-identificados (insectos) y pérdida de biodiversidad.

21) Enfermedad de Lyme: Una epidemia emergente

La enfermedad de Lyme es una de las epidemias más política y controversiales de nuestro tiempo. Lyme se origina en bacterias transmitidas a través de mordeduras pero puede encubrir otras enfermedades como esclerosis múltiple, ALS (esclerosis lateral amiotrófica), ADHD (hiperactividad o déficit de atención) y otras alteraciones neurológicas. Y está creciendo, con la aparición de nuevos casos que emergen cada año, a una tasa combinada 10 veces más alta que el SIDA y el emergente Virus del Nilo del Oeste (West Nile Virus).

Las pautas de tratamientos actuales fueron desarrolladas por la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos (IDSA, en inglés), un grupo asociado a intereses farmacéuticos, seguros y universidades que se están beneficiando de los criterios de diagnóstico, vacunas y tratamientos recomendados para Lyme. Estas pautas, avaladas por el Instituto Nacional de Salud y el Centro para el Control y Previsión de Enfermedades (CDC, en ingles), prescriben dos terapias de antibiótico de 4 semanas.

Si un médico considera al Lyme como una condición más crónica que requiere tratamiento a largo plazo, corre el riesgo de perder su licencia por tratar pacientes fuera de las pautas de la IDSA. Y las compañías de seguros rechazan pagar tratamientos más largos a pesar de las pruebas que ilustran la naturaleza crónica de la condición y de la eficacia de terapias a largo plazo. Esto deja a millares de pacientes que sufren Lyme a manos de una comunidad médica comercializada que no reconoce la naturaleza crónica de su enfermedad, mientras el público inculto ignora su crecimiento epidémico.

22) Presupuesto participativo: empodera a ciudadanos locales y comunidades

El “presupuesto participativo” es un proceso que permite decidir directamente a los ciudadanos cómo asignar todo o parte de un presupuesto público, típicamente con una serie de reuniones, trabajo de “delegados” o representantes de la comunidad y, en última instancia, una votación final. Primero fue ejecutado en la ciudad de Porto Alegre, Brasil, en 1990, y se extiende desde entonces, al punto que arribó a suelos canadienses y norteamericanos. Por ejemplo, la Sala 49ª de Chicago utiliza este procedimiento para distribuir 1,3 millones de dólares de fondos discrecionales anuales. Los residentes elogian la oportunidad de tomar decisiones significativas sobre el proceso del presupuesto y de ganar mejoras concretas para su vecindad, como reparaciones de jardines y aceras de la comunidad, iluminación de calles y murales públicos.

23) Movimiento mundial para prohibir o gravar bolsas de plástico

35 países ya prohibieron el uso de bolsas plásticas, 9 países establecieron impuestos por su uso, 12 países consideran prohibiciones o gravámenes y 26 estados de Estados Unidos introdujeron legislación sobre uso de la bolsa plástica. La mayoría de los plásticos contiene sustancias químicas dañinas como BPA (Bisfenol A) y ftalatos, que resultan inseguros para el consumo o uso humano. Consumidores de todo el mundo utilizan cada año millones de millones de bolsas plásticas no reutilizables, cuyo promedio de uso es de 12 minutos, pero contaminan las aguas, sofocan humedales y enredan, enferman y matan a animales. Eventualmente, esto afecta la salud humana porque grandes animales comen pequeñas criaturas cargadas de plástico que se integran, a su manera, a la cadena alimentaria y los humanos terminan consumiendo animales que han comido ciertas formas de plástico no-biodegradable que se fabrica a partir de un recurso no renovable: el petróleo. Se estima que se requieren 3 millones de barriles de petróleo (477.000.000 litros) sólo para producir los 19 mil millones de bolsas plásticas usadas anualmente en California. En todos los países llegó el momento de legislar sobre sustitutos del plástico.

24) Medidas extremas convierten a Dakota del Sur en estado campeón anti-aborto

Dakota del Sur debate tomar medidas extremas contra cualquier persona que realice un aborto dentro de sus fronteras. El parlamento estadal considera redefinir el “homicidio justificable” que podría estimular asesinatos de “médicos que realicen abortos”.

La reforma, que tiene apoyo del partido Republicano, en teoría permitiría que el padre, la madre, el hijo, la hija o el marido de una mujer maten a cualquier persona que intentó proporcionar un aborto a esa mujer, incluso si ella quiso el procedimiento.

25) Obama esparce el letal “uranio empobrecido” en áreas pobladas de Libia

La guerra contra Libia del presidente Obama -no declarada y desautorizada por el Congreso-, podría configurar el crimen de esparcir tóxicos como óxido de uranio empobrecido (Depleted-Uranium, DU, por su sigla en inglés) en áreas pobladas de ese país. Tal preocupación fue manifestada por grupos como la Coalición Internacional para Prohibir Armas de Uranio, que monitorea el uso militar del DU en el revestimiento de munición anti-tanque y proyectiles penetrantes capaces de atravesar paredes subterráneas tipo bunker.

Hasta fines de marzo, Estados Unidos no introdujo en la campaña de Libia sus rayos A-10 Thunderbolts (rayo-trueno) conocidos también como “jabalí verrugoso” o “jabalí africano” (facoquero), probablemente porque esos aviones subsónicos de ala recta y pesadamente acorazados, son vulnerables a los misiles antiaéreos disparados desde el hombro que las fuerzas libias poseen en abundancia. Una vez que el bombardeo continuo mejoró la situación del control aéreo, sin embargo, es probable que estos aviones especializados en ataque terrestre fueran añadidos a las fuerzas atacantes. El A-10 tiene un cañón automático particularmente grande que dispara un calibre inusualmente también enorme, de 30 milímetros. Estos proyectiles a menudo cargan uranio sólido.

Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.

Piratas somális

2011-10-01T22:18:00.001-03:00

Via ARGENPRESS

Este vídeo dá luz de fundo a um tema que, ainda que atual, sabe-se muito pouco a respeito: os piratas somális.
Como e porque pode acontecer isso em pleno Século XXI?
Quais são as razões que permitem esta prática?
Vejamos quem são os verdadeiros piratas: