Blog do Winny

Mudanças

2009-11-23T12:17:00.002-03:00

Quanto mais as coisas mudam, mais ela permanecem iguais. Eu não tenho certeza de quem foi a primeira pessoa a falar isso, provavelmente Shakespeare, ou talvez Sting, mas no momento é a frase que melhor explica meu defeito: minha incapacidade de mudar.

Eu não acho que estou sozinho nisso. Quanto mais eu conheço outras pessoas, mais eu percebo esse tipo de defeito. Permanecendo exatamente iguais, enquanto for possível. Permanecendo perfeitamente imóveis, se sentem bem de alguma forma.

E se vocês estão sofrendo, a dor é pelo menos familiar. Porque se você agarrar esse salto de fé, saindo da caixa, fazendo algo inesperado, quem saberá se outra dor estará esperando lá fora? As chances podem ser ainda piores, então você mantêm o status atual, escolhendo a estrada já conhecida, e isso não parece tão ruim, não tanto quanto o defeito pode chegar.

Você não é um viciado em drogas, você não está matando ninguém...exceto um pouco de você mesmo, talvez.

Quando finalmente mudamos, eu não acredito que seja como um terremoto ou uma explosão, onde subitamente tudo que somos vira uma outra pessoa. Acho que é muito menor que isso. O tipo de coisa que a maioria das pessoas não vai nem perceber, a menos que elas olhem de perto, extremamente de perto. O que, graças a deus, elas nunca fazem. Mas você percebeu isso. dentro de você, essa mudança se parece como um mundo de diferenças e você espera que assim seja para que esta seja a pessoa que você será para sempre. Para que você nunca mais tenha que mudar novamente.”

Ephram Brown, Everwood, 5º episódio, 2ª temporada.

Sempre me identifiquei muito com o Ephram Brown e essas palavras são as que mais se parecem comigo.

Minha opinião sobre o diploma de Jornalista

2009-11-18T10:31:00.003-03:00

Senhor Presidente, estamos a refletir sobre um diploma legal em vigor há quarenta anos, dos quais vinte, como ressaltei quando apreciamos a inconstitucionalidade da Lei nº 5.250/67, simultaneamente, com a Carta da República.

[...]

Não consigo conceber, sob o ângulo formal, inconstitucionalidade superveniente.

[...]

Penso que o jornalista deve deter formação, uma formação básica que viabilize a atividade profissional no que repercute na vida dos cidadãos em geral.

[...]

É possível erro nesse campo? É possível mesmo se detendo curso superior, como é possível erro no campo da Medicina, no campo do Direito, como é possível erro mesmo no âmbito desta Corte, já que a Justiça é obra do homem, sendo passível de falha.

[...]

Presidente, não tenho como assentar que essa exigência [do diploma], que, ante os votos já proferidos, será facultativa, frustrando-se inúmeras pessoas que acreditam na ordem jurídica e matriculam-se em faculdade, resulte em prejuízo à sociedade brasileira. Ao contrário, devo presumir o que normalmente ocorre, não o excepcional: tendo o profissional o nível dito superior, estará mais habilitado à prestação de serviços profícuos à sociedade brasileira.

É difícil, Presidente, no Colegiado, após tantos votos em certo sentido, adotar entendimento diverso. No entanto, já afirmei que minha sina é divergir.

[...]

Peço vênia a Vossa Excelência e aos colegas que o acompanharam para conhecer do extraordinário e desprovê-lo.

Voto do Min. Marco Aurélio, STF, no recurso extraordinário 511.961/SP, no qual foi declarada não recepcionada a lei da imprensa que exigia o diploma de nível superior em Jornalismo para as atividades próprias de Jornalista.

Eu, se ministro fosse, acompanharia a divergência apontada pelo Ministro Marco Aurélio.

Aula de Português com Min. Cármen Lúcia

2009-11-12T11:25:00.003-03:00

No texto normativo em pauta, se tem a partir de como referência ao passado. O “a partir de” daquele texto significa desde, remetendo-se a fatos e períodos passados.

Parece, assim, que não apenas princípios e regras constitucionais parecem ter sido descumpridas, senão também as regras da boa linguagem.

Ministra Cármen Lúcia, STF, no voto que referendou sua decisão monocrática pela suspensão liminar da posse dos novos vereadores (ADI 4307).

Veja o texto da Emenda Constitucional nº 58/2009, "PEC dos Vereadores", ao qual a Ministra se refere:

Art. 3º Esta Emenda Constitucional entra em vigor na data de sua promulgação, produzindo efeitos:

I - o disposto no art. 1º, a partir do processo eleitoral de 2008; e

Pensamento do Dia

2009-11-12T11:08:00.003-03:00

Ora - digo eu agora - a prevalecerem essas razões contra o texto da Constituição melhor será abandonarmos o recinto e sairmos por aí, cada qual com o seu porrete, arrebentando a espinha e a cabeça de quem nos contrariar. Cada qual com o seu porrete!

Ministro Eros Grau, STF, em voto proferido no Habeas Corpus 84.078-7/MG, rebatendo os argumentos de que a execução da pena apenas após o trânsito em julgado do processo consagraria a impunidade.

A Fazenda: apelação sexual e tédio

2009-06-03T09:38:00.003-03:00

Será que apenas eu percebi o descaramento?

A Record deve estar desesperada pra ganhar da Rede Globo e para isso está apelando de forma vergonhosa.

Por ser uma televisão sustentada por uma igreja (há quem não acredite), pensávamos que teríamos uma programação mais, digamos, “família”. Esqueça. Coisa do passado. A regra agora é apelar e ficar bem pior que a imperiosa concorrente.

Mas vamos adentrar na Fazenda (aquela fazenda está muito chique pra ser fazenda, deve ser de algum político corrupto, enfim...).

Ontem não fui pra aula e fiquei em casa assistindo TV: Jornal aqui, umas indianas ali, zapeando acolá, a Fazenda, “Toma lá dá cá” e, no fim, a Fazenda de novo (sim, passou duas vezes ontem).

Qual foi a primeira atração do “bendito” programa? Jogo da Verdade.
“Vai dar merda”, pensei. Dito (pensado) e certo. Adivinhem sobre o que eram as perguntas: Sexo, sexo, sexo, sexo, sexo...Sem contar que o tal do Theo Becker (esse cara é aquele tipinho de “pseudo-artista” irritante que gosta de falar coisas sem noção e coisas “Zen” em geral: me irrita profundamente)agarrou a Babi Xavier por causa de alguma prenda da brincadeira, mas nem prestei muita atenção no que era. Só sei que ela tinha que fazer uma cena de amor com alguém, porém se recusou, então, o bom samaritano foi ajudar a moça e deu-lhe aquele beijo.

Passado esse momento de baixaria inicial, o programa só voltou depois da novela “Poder paralelo”.

Já tinha acabado “Toma lá dá cá”, quase hora de dormir, fui ver o que ainda se tirava daquilo.

O programa começou com dois mulherões tomando banho. Irru!! Nada como mulheres bem avantajadas, se é que me entendem, pra chamar a atenção da galera e tomando banho só de biquíni então. Irru!! Vamos continuar assistindo. O ruim é que daí pra frente acabou a graça. O apelo sexual ficou apenas nas palavras dos participantes (como eles pensam em sexo, né? Eles e 99,9% da população mundial, temos que confessar.).

Acho que os controladores das câmeras, editores, etc. deveriam fazer um estágio no Big Brother Brasil pra entender o que mostrar e o que não mostrar.

Ficaram horas (“hiperbolicamente” falando) mostrando o Theo Becker alisar o pé da Babi e a Danni Carlos brincar com os animais. Fala sério, que empolgante. Sem contar nos péssimos microfones que os participantes usam. Eles não podem se mexer que o negócio chia pra caramba. Falando em “caramba”, cadê o pessoal do “piii” (aquele som de quando se fala palavrão)? Vários deles passaram despercebidos.

Parece que a grande maioria dos “famosos” sofre de algum tipo de distúrbio do sono. Passaram algum tempo comentando sobre remédios para dormir, calmantes, etc. Alguns comentaram que já ter passado de quatro dias a uma semana sem dormir. Uau! Boa sorte pra eles. Meu problema é deixar de dormir, minha cama me ama.

Ainda tiveram a coragem de colocar que o programa é impróprio apenas para menores de 10 anos. 10 anos? Esse povo está louco? Quem faz essa indicação etária nas TVs? Deveria ser no mínimo 15 anos.

Conclusão: não tirei nada assistindo o maldito programa (a não ser esse post) e ainda perdi uma hora de sono.

O melhor da noite foi um programa sobre médicos que passou na Band. Mostrando como eles realizam os atendimentos. Muito legal. Teve de tudo: corte na cabeça, no nariz, no braço, casos de alcoolismo (inclusive uma pessoa morreu), uma mulher foi jogada do carro, etc. Uma profissão muito bonita (tirando a parte do sangue).

Concurseiro que é concurseiro

2009-05-29T11:33:00.002-03:00

Recebi esse texto por e-mail através do grupo no Yahoo! "Concursos Jurídicos Federais". Achei muito interessante, além de concordar com quase tudo, e resolvi postar. Veja se você é um concurseiro de verdade.

Concurseiro que é concurseiro:
1. Separa o edital em itens para facilitar os estudos
2. Estudou e risca no edital o que estudou
3. Não estuda por apostilas e as odeia
4. Faz resumos, desenhos mnemônicos
5. Ás vezes se desespera e chora escondido
6. Não bebe sexta porque sábado tem que estudar
7. Não bebe sábado porque domingo tem que estudar
8. Domingo bebe pouco porque segunda tem que estudar
9. Briga com a (o) namorada porque ela quer sair e você precisa estudar
10. Quando sai em horário de estudo fica pensando que deveria estar estudando porque um monte de gente esta
11. Fica lembrando dos artigos da constituição, mesmo na mesa de bar, pra ver se não esqueceu
12. A coluna dói
13. Os olhos doem
14. A cabeça dói
15. Sonha com a posse e pra quem vai ligar contando
16. Tem umas 5 pessoas na lista que não gostaria de saber que você passou
17. Você não vê a hora de contar para elas
18. Liga para um amigo concursando e desabafa porque só ele te entende
19. Sua família acha que você estuda demais
20. Sua família cobra demais
21. Sua família acha que é fácil passar
22. As pessoas vivem perguntando se você já passou
23. Fica nervoso ao ler o edital pela primeira vez
24. Odeia quando tem matemática, raciocínio lógico e atualidades
25. Come muito
26. Ouve as histórias de viagens dos amigos e finge que ta feliz por ele
27. Economiza pra pagar livros, inscrições e viagens para prova
28. Sempre está sem dinheiro
29. Sonha com o primeiro salário
30. Não fica mais nervoso nas provas de tanto fazê-las
31. O que você mais estuda é o que menos cai
32. Depois de fazer a prova se sente aliviado e precisa tomar umas
33. Não chora mais com a reprovação
34. Não tem inveja, mas não fica feliz quando os outros passam...porque você também queria passar
35. No dia seguinte da prova já começa a estudar outro edital

Nota de Repúdio da União de Blogueiros Evangélicos (UBE) às declarações do Ministro Carlos Minc

2009-05-22T14:39:00.003-03:00

A União de Blogueiros Evangélicos, neste ato representada pelos associados abaixo assinados, vem, mui respeitosamente, repudiar publicamente a atitude do Excelentíssimo Ministro do Meio Ambiente, sr. Carlos Minc, que, no dia 18 de maio de 2009, durante discurso no Palácio Guanabara, em São Paulo, afirmou o seguinte: "Tem alguns momentos em que a Igreja erra feio. Um deles é a questão da camisinha. Se a gente fosse atrás da Igreja, quantas pessoas não estariam doentes? Outra questão é a da homofobia. Como é que uma religião pode dizer que é fraterna e solidária com todos se pressiona os parlamentares a não aprovarem a lei que criminaliza a homofobia?"; e ainda completou: "Quem se opõe à aprovação dos projetos que criminalizam a homofobia é corresponsável pela multiplicação dos crimes que nada têm de fraternos e solidários". Como que fornecendo o corolário para a discussão do problema, conforme as agências noticiosas, o ministro também forneceu o emblemático número de três mil crimes por homofobia, nos últimos dez anos no Brasil.

Sobre o desastroso pronunciamento do sr. Ministro, a UBE entende:

1) Que o Ministro pode e deve se manifestar no exercício democrático do seu juízo. Inclusive, discordando da posição da Igreja e dos cristãos de uma forma geral; afinal, a livre manifestação do pensamento é garantia assegurada pela Carta Magna em seu art. 5º, inciso IV. Garantia essa que, ironicamente, o PLC 122/2006 pretende acabar a pretexto da tipificação criminal da homofobia..

2) Que o Governo Federal, representado naquele ato pelo então Ministro, enquanto Poder Executivo do Estado brasileiro, deve zelar para que todos os cidadãos tenham seus direitos resguardados em consonância com os dispositivos legais vigentes, de maneira isonômica e justa, independente de sua cor, raça, sexo, opção sexual e religião, conforme estabelece o artigo 5º, caput, da Constituição Federal, o qual estabelece que "Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes".

3) Que o sr. Ministro acabou por atacar frontalmente todas as igrejas e entidades religiosas que se opõem a tais projetos legislativos, responsabilizando-as levianamente por aquilo que ele denomina de "multiplicação dos crimes que nada têm de fraternos e solidários". Entidades essas que, inclusive, estão inseridos os milhares de blogueiros evangélicos que assinam virtualmente a presente nota de repúdio;

4) Que, da maneira infeliz e irresponsável como foi feito, o pronunciamento evoca uma separação de grupos sociais, de modo a suscitar uma luta de classes entre aqueles que são contrários e aqueles que são favoráveis aos projetos de lei de criminalização da homofobia. Luta esta inexistente, uma vez que nenhuma igreja aqui representada assassinou, instigou ou colaborou para que gays, lésbicas e simpatizantes sofressem qualquer tipo de violência; muito menos incita ou incitou ódio contra os homossexuais.

5) Que o simples fato de apoiar ou não apoiar determinado projeto legislativo não significa necessariamente incentivo a um certo comportamento social; principalmente quando esse comportamento é maléfico para a sociedade. Com efeito, ser contrário à aprovação dos projetos que criminalizam a homofobia não é o mesmo que incitar o ódio ou a violência contra os homossexuais. Absolutamente. Afinal, se essa for a lógica padrão, concluiríamos também que o sr. Ministro é incentivador do uso de drogas, notadamente da maconha, isso porque, recentemente, ele mesmo participou de ato público onde pedia – aos gritos - a descriminalização do uso da maconha. Portanto, se essa idéia estiver correta, o sr. Carlos Minc é também "corresponsável pela multiplicação dos crimes que nada têm de fraternos e solidários" originados a partir do uso da maconha (furtos, roubos, homicídios, violência, etc.), bem como corresponsável pela destruição de milhares de famílias brasileiras que possuem dentro de casa viciados nesse tipo de droga.

6) Que as igrejas aqui representadas se resguardam o direito ao exercício do mesmo juízo resguardado ao nobre ministro e discordam igualmente de suas palavras e do apoio a tais projetos. Desta forma, as igrejas e seus membros podem discordar de quaisquer opiniões que julguem contrárias à sua fé e crença, inclusive, entre si, e o fazem de maneira ordeira e responsável. Não lembramos de qualquer enfrentamento religioso, apesar das divergências pontuais entre as correntes evangélicas brasileiras, o que é sadio;

7) Que, diante da afirmação de que nos últimos dez anos houve no Brasil 3.000 crimes por homofobia, se faz necessária a seguinte pergunta: Por que o ministro, ou seu correspondente na pasta da Justiça, não disponibiliza as investigações das 3.000 mortes? Porque muitos destes crimes foram sequer investigados! Entendemos que o emblemático número é fruto de mistificação grosseira e sintetiza a omissão e inabilidade do próprio Governo frente à crescente criminalidade de nossos dias. Senão leiamos um trecho de reportagem do Jornal do Commercio, do dia 15 de abril deste ano sobre o mesmo assunto. Na ocasião o jornal divulgava estatísticas semelhantes (grifos nossos):

Os gays são mais "frequentemente assassinados dentro da própria casa", geralmente a facadas ou estrangulados. Já os travestis são executados na rua a tiros. O perfil dos criminosos é descrito assim pelo relatório: "80% são desconhecidos, predominando garotos de programa, vigilantes noturnos, 65% menores de 21 anos".

Os gays são assassinados dentro de casa por 80% de desconhecidos!? Não lhes parece estranho? Veja como a contradição fica mais aparente quando se acrescenta predominando garotos de programa? Ou seja, na maioria das vezes, o gay chama um garoto de programa para sua própria casa, assumindo os riscos inerentes a esta atitude, e por alguma razão, os dois se desentendem e o gay é assassinado! Isso não é homofobia desde o início, porque, a priori, quem aceita um programa com um gay é porque gosta de sexo com ele.

Apesar das mortes, que devem ser sempre lamentadas, as ONGs dos movimentos engajados desejam um tratamento específico ao problema. O que querem? Um policial para cada casa, para poderem fazer sexo em segurança com um desconhecido? Observemos, por oportuno, que a questão colocada em foco não é a violência como drama brasileiro, mas a que atinge especificamente a homofobia. Uma classe especial de apuração somente para os gays. Como se as demais mortes de brasileiros fossem menos importantes. Outrossim, o que dizer dos gays que morrem disputando parceiros? Ou isto não acontece? Ou os que se envolvem em brigas que não tem nada a ver com sua opção sexual e em decorrência delas são assassinados? Dos que se arriscam nos programas noturnos? Enfim, em que circunstâncias foram mortas cada uma destas pessoas? A alquimia esconde, por exemplo, os praticantes do bareback!

8) Que tais projetos criam uma classe especial de privilegiados. Que de posse dos direitos especiais providos pelos projetos irão arguir as opiniões contrárias, de maneira agressiva e violenta, como já ocorre nos EUA. Decerto, a prevalecer a maneira tendenciosa como o Governo Federal cria políticas segregacionistas, um dia o Brasil vai ter uma Delegacia para apurar crimes contra os gays (aliás, já tem, só que com mais ênfase tem em vista os projetos em trâmite), outra contra os negros, os pardos, os amarelos, os narigudos, os baixinhos, os carecas, os gordos, os babalorixás, os que usam colete; enfim, contra cada categoria que reclame para si uma apuração diferenciada. Quando todos, repetimos, todos, os crimes deveriam ser apurados indistintamente, e nuances como sexo, religião, raça e opção sexual fossem contornos do fato. Exceto, nos casos em que há ligação explícita, como, por exemplo, os crimes praticados por neonazistas;

9) Que o Governo Federal desde há algum tempo luta por reparações históricas. O que seria muito bom, se tais reparações não segregassem os brasileiros em castas. A segregação impõe uma classe. Tal imposição se configura racista, quando aloca privilégios. Repudiamos tal articulação, pois historicamente perseguidas pela Igreja Católica, por exemplo, as evangélicas, nunca ousaram reivindicar reparação alguma;

10) Que a fala do excelentíssimo ministro Carlos Minc tenta mantê-lo em foco, desviando-o dos verdadeiros problemas de sua pasta, quais sejam, em resumo:

a) Desmatamento recorde. Provavelmente ao término deste texto o tamanho de uma quadra de futebol de árvores foi abaixo, em nome da ilegalidade e da exploração desordenada;

b) Poluição desmedida de nossos rios e costas. As matas ciliares estão em franco desaparecimento e os rios brasileiros agonizam;

c) Crescimento desordenado de nossas cidades, com déficit sensível de saneamento básico;

d) Impunidade nos delitos contra a natureza;

e) Ausência de políticas de longo prazo para o meio ambiente, tais como implantação da sustentabilidade plena em áreas de preservação ambiental.

Em suma, diante do fiasco à frente do Ministério do Meio Ambiente, o excelentíssimo senhor Carlos Minc procura desesperadamente por visibilidade advogando causas estranhas à sua pasta. Como militância na marcha da maconha e portavoz de evento gay.

Assine esse abaixo assinato e divulgue

Não Reeleja Ninguém

2009-05-19T16:50:00.003-03:00

Pode mudar a forma ou intensidade, mas a indignação está sempre presente dentro do peito de cada brasileiro. Afinal, aqui os congressistas não sabem o valor do salário mínimo e ainda riem diante da sua própria ignorância, como vimos ontem no CQC. Está cada vez mais difícil aguentar os fanfarrões liderados por Temer e Sarney.

Acredito piamente que esta indignação- cozinhando na panela de pressão já há alguns anos, talvez décadas- uma hora pode sair de forma surpresa.

Uma delas, talvez como sugere o panfletinho eletrônico que circula cada vez com mais intensidade na internet: não reeleja ninguém!

É uma idéia radical. Será que é capaz de dar um sustinho nos caras-de-pau que habitam o oceano de carpetes, mamatas e ar-condicionado do Congresso Nacional? Resta uma dúvida: se não reelegermos ninguém, vamos eleger quem? Penso que, antes de tudo, é importante dizer algo: mesmo tomando a atitude mais radical e extrema para demonstrar a nossa indignação é crucial preservar a instituição Congresso Nacional- uma conquista democrática que levou décadas, senão séculos para ser formulada.

Se você concorda em discutir a idéia, espalhe para debate coletivo.

Fonte: Blog do Tas

Por una cabeza

2009-04-27T14:32:00.002-03:00

Descobri, através de um amigo cinéfilo, qual aquela música que havia comentado no post sobre o filme "A Lista de Schindler".

Chama-se "Por una cabeza", um tango de 1935, música de Carlos Gardel.

Tem uma cena clássica do cinema em que Al Pacino dança esse música no filme "Scent of a Woman"(Perfume de Mulher), de 1992. Na primeira vez que vi a cena achei que o Al Pacino estava com uma expressão "morta" e com um olhar perdido, mas só depois descobri que o personagem é um militar cego. Al Pacino ganhou o Oscar de Melhor ator por essa atuação.

O filme ganhou 3 Globos de Ouro, nas seguintes categorias: Melhor Filme - Drama, Melhor Roteiro e Melhor Ator - Drama (Al Pacino), além de ter sido indicado na categoria de Melhor Ator Coadjuvante (Chris O'Donnell).

Confira abaixo:

Lista de sites e livros interessantes para quem quer aprender inglês sozinho e na internert

2009-04-26T23:47:00.005-03:00

Dicas, Aulas, Cursos

EnglishExperts - Um dos melhores sites com dicas de inglês, tendo como colaboradores grandes nomes do ensino dessa língua, tais como: Denilso de Lima, Donay Mendonça. Eles contam, ainda, com dois americanos nativos colaborando, entre outros. Muito bom o site. Visitem o fórum que tem muita coisa legal.
BBC Brasil - Aprenda Inglês - O nome já diz tudo. Aprenda inglês com a BBC.
Tecla SAP - Site do famosíssimo intérprete Ulisses Wehby (ele já esteve no Jô Soares rsrs). Ótimo.
InglêsJá.com - Fabiana Lara, que mora na Irlanda, nos conta sua experiência de como aprendeu inglês e passa dicas de como podemos chegar a fluência. São 30 lições maravilhosas, você recebe uma por dia no seu e-mail quando se cadastra no site, são vídeoaulas e podcasts reveladores. Vale a pena conferir.
Live Mocha - Tem um curso online e várias atividades, sendo que os próprios participantes corrigem uns dos outros. É um site de troca: você me ensina e eu te ensino, mas não é obrigatório que você ensine ninguém. Também serve como site de relacionamento, você pode entrar em contato com muita gente pelo mundo que está aprendendo inglês. Na parte paga você pode ter aula de conversação com professores nativos.
Inglês pra Burro - Blog super bem humorado com diversas dicas.
Private English Portal - Portal no Youtube do Professor Canadense Steve. Várias vídeoaulas muito boas e divertidas.
Inglês Online - Site com várias dicas de inglês.
InglêsCurso.Net - O site tem um curso online gratuito.

Rádios, Notícias, Vídeos

Yappr - Um dos melhores sites para o aprendizado de inglês com vídeos que eu já vi. São milhares de vídeos com as devidas legendas em português e, ainda, a pronúncia de tudo de forma mais lenta. Os próprios usuários que contribuem com o site fazendo as traduções, colocando os vídeos, tudo com a devida supervisão.
BBC iPlayer - Rádios da Rede BBC
89.3 KSBJ - Rádio de Música Contemporânea Cristã
CNN Vídeo - Vídeos da Rede de notícias americana CNN
SnagFilms - Site de documentários grátis em inglês

Bate-Papo com Voz e Texto, Relacionamento

Shared Talk - Site mantido pela empresa do curso "Rosetta Stone". Nele você pode falar em inglês ou outras línguas (alemão, finlandês, espanhol, francês, etc)com pessoas de mundo todo por voz ou texto. É um site onde todos se ajudam, cada um ensina a língua que sabe ao mesmo tempo que aprende com os outros.

Dicionários

Yahoo! Babel Fish - Esse tradutor online foi meu melhor amigo por muito tempo. Ele traduz textos inteiros, não traduz 100%, mas dá uma luz no fim do túnel. Ótimo pra iniciantes.
Urban Dictionary - Dicionário urbano mostrando tudo que é falado informalmente nas ruas.
Babylon - Tradutor online. As vezes ele consegue traduzir algunas expressões mais difíceis.
The Free Dictionary - Tradutor de Inglês X Inglês que traz a pronúncia Britânica e Americana. Uso sempre ele.
Merriam Webster - Outro tradudor Inglês x Inglês, mas só tem um tipo de pronúncia e vive dando problema com plugin. O de cima é melhor.

Lista de livros Interessantes

Livro: Como entender o Inglês Falado
Autor: Ben Parry Davies
Editora: Elsevier
Comentário: Vem com dois CDs para ajudar com a pronúncia do que é dito no livro. Traz técnicas para melhorar a compreensão auditiva; exercícios; glossário de fonética; fala sobre ênfase e ritmo em conversas rápidas; etc.

Livro:Guia de pronúncia do inglês para brasileiros
Autores: Cristina Schumacher, Philip de Lacy White, Marta Zanettini
Editora: Elsevier
Comentário: Vem com dois CDs para ajudar com a pronúncia do que é dito no livro. Fala sobre o aparelho fonador; disserta sobre a pronúncia do "w", "h", "r", "th", "sh", "ch", e muito mais; glossário; etc.

Livro:Como não aprender Inglês
Autores: Michael A. Jacobs
Editora: Elsevier
Comentário: O autor nasceu em Londres, hoje radicado no Brasil, e traz 254 páginas com os erros mais comuns dos estudantes brasileiros. O livro é bem humorado.

Livro:Como dizer tudo em Inglês
Autores: Ron Martinez
Editora: Elsevier
Comentário: O autor é americano e traz 250 com aquilo que é mais necessário de dizermos em inglês nas mais diferentes situações e assuntos (amor, biografia, viagens, comida, esporte, desculpas, fé e religião, doença, emoções, entre outros), um CD acompanha o livro.

Tenhos esses quatro livros, por isso estou recomendando.

"A lista de Schindler" e aprender inglês com filmes

2009-04-26T19:53:00.010-03:00

INTRODUÇÃO

Foi bem difícil decidir o título desse post, pois, na verdade, são dois assuntos diferentes e muito interessantes, porém resolvi colocá-los juntos por eu ter assistido o filme "Schindler's List" (A lista de Schindler, em português) pela primeira vez e tê-lo assistido totalmente em inglês (áudio e legenda).

Antes de falar do filme em si e do como "aprender inglês com filmes", vou falar um pouco da minha caminhada no inglês.

RELATO SOBRE COMO ESTOU APRENDENDO INGLÊS

Bom, tenho buscado a fluência no inglês de forma autodidata, sem frequentar escola especializada alguma. Comecei a estudar e me interessar pela língua inglesa desde a primeira vez que tive o contato, na 1ª série do ensino fundamental de uma escola particular. Estudei esse "inglês do verbo to be" (afinal é a única coisa que aprendemos na escola normal) até o 3° ano do Ensino Médio e, até aí, meu inglês era péssimo.

Com uns 15 anos ou menos me interessei por jogos de RPG, e a maioria era em inglês, mas não me dava muito bem com as traduções, demorava séculos pra ler um diálogo, porque ficava com um dicionário do lado tentando traduzir (na maioria das vezes tinha um amigo por perto que sabia inglês, então ele traduzia pra mim). Era terrível, no entanto essa fase me ajudou a melhorar bastante o vocabulário. Vale lembrar que existem os MMORPG (Massive Multiplayer Online RPG), jogos de RPG online, nos quais pessoas do mundo todo jogam e a língua mestre é o inglês, claro. Os que eu já joguei e mais gostei são: 2Moons (grátis), Lineage 2 (pago, mas têm vários servidores piratas por aí, é só procurar, se quiser) e Cabal Online (grátis).

A coisa só deslanchou mesmo em 2006 quando fiz amizade com algumas americanas (somos amigos até hoje). Conversávamos pelo MSN quase todo dia. Eu ficava com o MSN ligado e várias páginas de tradutores de inglês abertas para conseguir ter uma conversa descente. Era muito engraçado. Toda hora tinha que usar os tradutores e demorava bastante pra responder. Mas, depois de 1 ano e meio nessa luta, percebi que não precisava ficar usando tanto os tradutores (hoje uso tradutores de Inglês x Inglês que trazem a pronúncia, tais como: The Free Dictionary e Mirriam-Webster Online), foi legal essa descoberta.

De lá pra cá tenho usado a internet para aprimorar meu inglês, afinal tem tanta coisa gratuita e por que não usar?

Atualmente treino mais o listening (ouvir o inglês para tentar entender), quase não treino o speaking (falar), ainda fico um pouco constrangido de falar, mesmo já tendo conversado com americanos pelo telefone e treinado em chats via voz.

Vou fazer outro post para passar algumas dicas de sites muito interessantes que vão ajudar vocês que também querem ser fluentes em inglês, porque esse ficará bem grande.

COMO APRENDER INGLÊS COM FILMES

Vou falar aqui o que aprendi com Fabiana Lara, do InglêsJá.com (falarei sobre o site mais tarde). A dica dela é basicamente que você assista aos filmes com o áudio em inglês e com a legenda, também, em inglês. Ela recomenda que você ouça muito, ouça sempre e ouça com atenção. Assim como os bebês que ouvem muito antes que consigam falar nas suas línguas nativas.

Foi o que eu fiz ontem pela primeira vez começando com o filme supracitado. Sempre assistia os filmes com áudio em inglês e legendas em português. Gostei muito dessa nova estratégia, mas talvez não seja nada animador para quem ainda é iniciante no estudo do inglês.

Para os iniciantes eu recomendo o que diz o professor Ben Parry Davies, em seu livro "Como entender o inglês falado":

"Para quem tem DVD, [...] pode assistir primeiro aos filmes com legendas em português, depois com legendas em inglês e, finalmente, sem legendas. Pode até ser meio chato assistir ao mesmo filme várias vezes, mas é preciso lembrar que, como filmes são uma fonte incomparável de inglês natural, você deve aproveitá-los o máximo possível!" (Davies, Benedict. Como entender o inglês falado. Rio de Janeiro: Elsevier, 2005, p. 6.)

Você irá se surpreender, assim como eu, com o quanto isso é bom.

O FILME "SCHINDLER'S LIST"

Vou deixar a Wikipédia falar por mim sobre o filme:

Schindler's List (br / pt: A lista de Schindler) é um filme de 1993 baseado no livro Schindler's Ark de Thomas Keneally (o livro foi mais tarde renomeado para Schindler's List). O filme, dirigido por Steven Spielberg. Relata a história de Oskar Schindler, um checo/tcheco que foi instrumento para salvar a vida de mais de mil judeus polacos/poloneses durante o holocausto. O título refere a lista de 1.200 judeus que Schindler contratou para trabalhar na sua fábrica, tirando-os dos campos de concentração.

Steven Spielberg, mais tarde, disse que fazer o filme o afetou profundamente. A maior parte dele foi produzido em preto e branco. Apresentou cores apenas no prólogo e no epílogo, e uma cor vermelha em duas cenas.

[...]

Aclamado pela crítica, o filme ganhou fama por seu detalhamento gráfico da horrível brutalidade do holocausto.

Desde que foi lançado, Schindler's List ascendeu em status e foi considerado um dos melhores filmes da década de 1990. É também considerado por ser uma das melhores realizações de Steven Spielberg por muitos críticos; é muito bem votado na lista dos 250 melhores filmes da Internet Movie Database, mantendo-se sempre entre os dez primeiros.

[...]

Em 1994, nomeado para doze Oscares, ganhou sete: melhor filme, melhor diretor, melhor direção de arte (Ewa Skoczkowska e Maciej Walczak), melhor fotografia (Janusz Kaminski), melhor edição (Michael Kahn e Steven Spielberg), melhor trilha sonora (John Williams) e melhor roteiro adaptado.

A trilha sonora do filme é simplesmente incrível (eu nem sou viciado em música, rsrs). Desde o começando quando Schindler chega num restaurante e a orquestra toca uma música muito bonita e bem conhecida, mas que não consegui achar o nome.

Gravei um pedacinho dela, ouça abaixo:

Schindler's List - Schindler's List Sound Track

Alguém sabe o nome da música?

Enfim, todas as músicas são emocionantes, tanto é que a trilha ganhou o oscar. No site da Amazon.com você pode ouvir um pouco de cada música, clique em "listen" e ouça.

Analisando o filme, podemos ver que o objetivo principal de Schindler não era salvar judeus, era fazer fortuna, e ele fez. Mas em algum momento nessa história tudo mudou. O objetivo havia se tornado salvar vidas. Schindler usou toda a sua fortuna tentando salvar o maior número de pessoas possível.

Três diálogos ficaram martelando na minha cabeça:

1 - Schindler falando com seu contador judeu, Stern:

" 'My father was fond of saying you need three things in life. A good doctor, a forgiving priest and a clever accountant.' The first two, I've never had much use for, but the third..." (Meu pai sempre dizia que se precisa de três coisas na vida: um bom médico, um padre clemente e um contador inteligente. Os dois primeiros nunca foram muito utéis, mas o terceiro...)

2 - Schindler e sua esposa, Emilie, no restaurante.

EMILIE: It's not a charade, all this? (Tudo isso não é uma brincadeira?)
SCHINDLER: A charade? How could it be a charade? (Uma brincadeira? Como poderia ser brincadeira?)
EMILIE: The clothes, the car, the apartment...(As roupas, o carro, o apartamento...)
SCHINDLER: Wait a minute. Take a guess how many people are on my payroll. (Espere um minuto. Adivinhe quantas pessoas estão na minha folha de pagamento.)
EMILIE: Oskar...
SCHINDLER: My father, at the height of his sucsess, had 50. I've got 350. 350 workers on the factory floor with one purpose... (Meu pai, no auge do seu sucesso, tinha 50. Eu tenho 350. 350 trabalhodores na fábrica com um objetivo...)
EMILIE: To make pots and pans? (Fazer panelas?)
SCHINDLER: To make money. For me. (Fazer dinheiro. Pra mim.)
SCHINDLER: Does anyone ask about me? (Alguém pergunta por mim?)
EMILIE: Back home? Everybody. All the time (Em casa? Todo mundo. Todo tempo.)
SCHINDLER: Hmm... They won't soon forget the name Schindler here, I can tell you that. "Oskar Schindler" They'll say. "Everybody remembers him". "He did something extraordinary." "He did something no one else did." "He came here with nothing..a suitcase...and built a bankrupt company into a major manufactory...And left with a steamer trunk, two steamer trunks full of money, all the riches of the world." (Hmm...Eles não esquecerão o nome Schindler tão cedo aqui, eu garanto. "Oskar Schindler", eles dirão. "Todos se lembram dele". "Ele fez algo extraordinário." "Ele fez o que nenhum outro fez." "Ele chegou aqui sem nada...uma maleta...e transformou uma empresa falida numa grande fábrica...e partiu com um grande baú, dois grandes baús cheios de dinheiro, todas as riquezas do mundo.")
EMILIE: Hmm. It's comforting to see that nothing's changed. (Hmm. É confortante ver que nada mudou.)
SCHINDLER: You're wrong, Emilie. There's no way I could have known this before... but there was always something missing. In every business I tried, I can see now, It wasn't me that failed. Something was missing. Even if I'd known what it was, there's nothing I could have done about it because you can't create this thing. And it makes all the difference in the world between success and failure (Está errada, Emilie. Não dava pra saber disso antes... mas sempre faltava alguma coisa. Em todos os negócios que tentei, posso ver agora, não fui eu que falhei. Faltava alguma coisa. Mesmo se eu soubesse o que era, não havia nada que eu pudesse fazer a respeito porque você não pode criar essa coisa. Faz toda a diferença do mundo entre o sucesso e o fracasso.)
EMILIE: Luck? (Sorte?)
SCHINDLER: WAR. (Guerra.)

3 - Com certeza essa é a frase mais famosa do filme:

STERN (o contador de Schindler)diz após dar uma aliança de ouro pra ele com uma inscrição:
-It's Hebrew. It says, 'Whoever saves one life, saves the entire world.' (É hebraico. E diz: 'Aquele que salva uma vida, salva o mundo inteiro.')

É uma frase do Talmude, o segundo livro sagrado mais importante do judaísmo.

Veja abaixo a cena onde ela é dita e, para mim, é a cena mais emocionante do filme:

Clique aqui para ler o roteiro completo do filme em inglês.

Era o que eu tinha pra falar sobre o filme. Na verdade, tenho muito mais, no entanto espero que vocês mesmos o vejam e digam o que acharam.

Joaquim Barbosa x Gilmar Mendes - 22/04/2009

2009-04-23T02:32:00.002-03:00

Dá-lhe Joaquim. Valeu!

Comite da Imprensa 11/03 - com Leandro Fortes e Jailton de Carvalho

2009-04-08T23:15:00.001-03:00

Por Leandro Fortes

No dia 11 de março de 2009, fui convidado pelo jornalista Paulo José Cunha, da TV Câmara, para participar do programa intitulado Comitê de Imprensa, um espaço reconhecidamente plural de discussão da imprensa dentro do Congresso Nacional. A meu lado estava, também convidado, o jornalista Jailton de Carvalho, da sucursal de Brasília de O Globo. O tema do programa, naquele dia, era a reportagem da revista Veja, do fim de semana anterior, com as supostas e “aterradoras” revelações contidas no notebook apreendido pela Polícia Federal na casa do delegado Protógenes Queiroz, referentes à Operação Satiagraha. Eu, assim como Jailton, já havia participado outras vezes do Comitê de Imprensa, sempre a convite, para tratar de assuntos os mais diversos relativos ao comportamento e à rotina da imprensa em Brasília. Vale dizer que Jailton e eu somos repórteres veteranos na cobertura de assuntos de Polícia Federal, em todo o país. Razão pela qual, inclusive, o jornalista Paulo José Cunha nos convidou a participar do programa.

Nesta carta, contudo, falo somente por mim.

Durante a gravação, aliás, em ambiente muito bem humorado e de absoluta liberdade de expressão, como cabe a um encontro entre velhos amigos jornalistas, discutimos abertamente questões relativas à Operação Satiagraha, à CPI das Escutas Telefônicas Ilegais, às ações contra Protógenes Queiroz e, é claro, ao grampo telefônico – de áudio nunca revelado – envolvendo o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, e o senador Demóstenes Torres, do DEM de Goiás. Em particular, discordei da tese de contaminação da Satiagraha por conta da participação de agentes da Abin e citei o fato de estar sendo processado por Gilmar Mendes por ter denunciado, nas páginas da revista CartaCapital, os muitos negócios nebulosos que envolvem o Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP), de propriedade do ministro, farto de contratos sem licitação firmados com órgãos públicos e construído com recursos do Banco do Brasil sobre um terreno comprado ao governo do Distrito Federal, à época do governador Joaquim Roriz, com 80% de desconto.

Terminada a gravação, o programa foi colocado no ar, dentro de uma grade de programação pré-agendada, ao mesmo tempo em que foi disponibilizado na internet, na página eletrônica da TV Câmara. Lá, qualquer cidadão pode acessar e ver os debates, como cabe a um serviço público e democrático ligado ao Parlamento brasileiro. O debate daquele dia, realmente, rendeu audiência, tanto que acabou sendo reproduzido em muitos sites da blogosfera.

Qual foi minha surpresa ao ser informado por alguns colegas, na quarta-feira passada, dia 18 de março, exatamente quando completei 43 anos (23 dos quais dedicados ao jornalismo), que o link para o programa havia sido retirado da internet, sem que me fosse dada nenhuma explicação. Aliás, nem a mim, nem aos contribuintes e cidadãos brasileiros. Apurar o evento, contudo, não foi muito difícil: irritado com o teor do programa, o ministro Gilmar Mendes telefonou ao presidente da Câmara dos Deputados, Michel Temer, do PMDB de São Paulo, e pediu a retirada do conteúdo da página da internet e a suspensão da veiculação na grade da TV Câmara. O pedido de Mendes foi prontamente atendido.

Sem levar em conta o ridículo da situação (o programa já havia sido veiculado seis vezes pela TV Câmara, além de visto e baixado por milhares de internautas), esse episódio revela um estado de coisas que transcende, a meu ver, a discussão pura e simples dos limites de atuação do ministro Gilmar Mendes. Diante desta submissão inexplicável do presidente da Câmara dos Deputados e, por extensão, do Poder Legislativo, às vontades do presidente do STF, cabe a todos nós, jornalistas, refletir sobre os nossos próprios limites. Na semana passada, diante de um questionamento feito por um jornalista do Acre sobre a posição contrária do ministro em relação ao MST, Mendes voltou-se furioso para o repórter e disparou: “Tome cuidado ao fazer esse tipo de pergunta”. Como assim? Que perguntas podem ser feitas ao ministro Gilmar Mendes? Até onde, nós, jornalistas, vamos deixar essa situação chegar sem nos pronunciarmos, em termos coletivos, sobre esse crescente cerco às liberdades individuais e de imprensa patrocinados pelo chefe do Poder Judiciário? Onde estão a Fenaj, e ABI e os sindicatos?

Apelo, portanto, que as entidades de classe dos jornalistas, em todo o país, tomem uma posição clara sobre essa situação e, como primeiro movimento, cobrem da Câmara dos Deputados e da TV Câmara uma satisfação sobre esse inusitado ato de censura que fere os direitos de expressão de jornalistas e, tão grave quanto, de acesso a informação pública, por parte dos cidadãos. As eventuais disputas editoriais, acirradas aqui e ali, entre os veículos de comunicação brasileiros não pode servir de obstáculo para a exposição pública de nossa indignação conjunta contra essa atitude execrável levada a cabo dentro do Congresso Nacional, com a aquiescência do presidente da Câmara dos Deputados e da diretoria da TV Câmara que, acredito, seja formada por jornalistas.

Sem mais, faço valer aqui minha posição de total defesa do direito de informar e ser informado sem a ingerência de forças do obscurantismo político brasileiro, apoiadas por quem deveria, por dever de ofício, nos defender.

Leandro Fortes

Jornalista
Brasília, 19 de março de 2009

CONFIRA O VÍDEO ABAIXO:

A ciência explica tudo?

2009-02-12T22:00:00.003-03:00

Estava ouvindo mais um podcast hoje (sim, estou viciado em podcasts), o QG Postcast 26 sobre Religiões e extremismos, com a participação do Renato Cavallera do DotCast, no qual um dos participantes do QG Net, o Tohru, disse que podemos "encontrar todas as explicações na ciência."

Uau! Será mesmo que a Ciência explica tudo?

Eu digo NÃO! E como embasamento vou usar as palavras do Dr. William Lane Craig, Dr. em Filosofia pela University of Birmingham (Inglaterra) e Dr. em Teologia pela University of Munich, durante um debate com o ateu Dr. Peter Atkins.

Vou transcrever o mais importante do vídeo abaixo aqui, para quem não quiser vê-lo ou não tem uma internet rápida.

Após uma argumentação do Dr. Atkins dizendo que "a ciência pode explicar tudo", o Dr. Craig retruca:

“…Eu acho que há várias coisas que não podem ser provadas cientificamente, mas que somos racionais em aceitar, deixe-me listar cinco:
-Verdades lógicas e matemáticas não podem ser provadas pela ciência. A ciência pressupõe a lógica e a matemática, então tentar prová-las cientificamente seria petição de princípio;
-Verdades metafísicas, como: Existem outras mentes além da minha, ou que o mundo externo é real, ou que o passado não foi criado há cinco minutos aparentando ser mais velho, essas são crenças racionais que não podem ser provadas cientificamente;
-Crença éticas sobre opiniões de valor não podem ser avaliadas pelo método científico. Você não pode mostrar com a ciência se os cientistas Nazistas nos campos fizeram algo maligno, em contraste com os cientistas das democracia ocidentai;
-Julgamentos estéticos não podem ser acessados pelo método científico, pois o belo, assim como o bom, não pode ser provado cientificamente;
-E finalmente, o mais notável seria a própria ciência. A ciência não pode ser justificada pelo método científico, a ciência é permeada de suposições que não podem ser provadas. Por exemplo, a teoria da relatividade. Toda a teoria depende da suposição de que a velocidade da luz é uma constante em uma direção, entre quaisquer dois pontos A e B, mais estritamente. Isso não pode ser provado, nós simplesmente temos de admitir isso, a fim de manter a teoria…”

A cara do Dr. Atkins ao ouvir isso é impagável. Diante do exposto, podemos dizer que a Ciência não explica tudo, faz teorias.

Esse podcast me fez refletir sobre outro ponto importante: o tamanho preconceito que os não-religiosos têm - ortografia antiga - (sendo que eles brigam tanto em acabar com o preconceito de todo tipo, como os ativistas gays) em relação aos religiosos.

Os não-religiosos se tornam inquisidores piores do que aqueles medievais da Igreja Católica, perseguidores ferrenhos de todo e qualquer tipo de expressão religiosa, querendo assim acabar com a liberdade dos outros, tentando impor sua idéia de não-religião ou ateísta - ou na melhor das hipóteses agnóstica - (coisa que eles acusam os teístas de fazer). É uma absurdo. É uma contradição total. A perseguição recebida pelo lado teísta é muito maior, afinal o Estado é laico, ou seja, é muito mais fácil aprovar medidas que restringam a voz dos religiosos (caso da PL-122 contra a "homofobia").

Para finalizar, o pior disso tudo é que, como dizia G. K. Chesterton, quando os homens não acreditam em Deus, eles não passam a acreditar em nada; eles acreditam, antes, em qualquer coisa.

Abaixo o vídeo do debate entre o Dr. William Lane Craig e o Dr. Peter Atkins.

Comentando sobre o aborto.

2009-02-11T17:38:00.000-03:00

Ontem estava ouvindo um podcast sobre o Barack Obama e uma parte me indignou profundamente, quando falaram sobre a liberação de recursos para organizações pró-aborto feita pelo popstar presidente american e um dos participantes usou o seguinte argumento infame defendendo o aborto: “O corpo é da mulher, quem deve decidir o que fazer com ele é ela.” Mais ou menos isso.

Certo. Tudo muito legal. Se para você um bebê, um ser humano, uma vida é tanto quanto o seu cabelo ao qual você corta, pinta, puxa, faz de tudo nele, por exemplo; ou então sua unha que você corta, pinta, faz “bicinho”, “florzinha”, e tudo mais. Pelo amor de Deus, é um bebê, uma vida, um FILHO...um filho...UM FILHO. Esse argumento me causa tanta repugnância que dá uma vontade de soltar o maior palavrão pra tentar expressar o sentimento, mas, infelizmente, meu blog não permite.

Se pra você, mulher, seu filho não vale nada. Ok. Vá em frente. Lute por essa causa desprezível. Vá ao médico peça pra ele enfiar um instrumento em sua vagina e arranque seu filho de seu ventre pedaço por pedaço: bracinhos, cabeça, perninhas, pés, órgãos internos. Até que veja o horror do que fez.

É um tremendo absurdo pensar em uma vida como um objeto descartável. Aposto que muitos desses(as) ativistas e simpatizantes pró-aborto ficaram chocados, horrorizados e comovidos com o “caso Isabela”, no qual, supostamente, o pai matou a filha. É uma contradição alucinante.

Querem transformar o aborto em um método contraceptivo?
“Uh! Legal! Transei!”, alguns dias depois, “Ai que droga, tô grávida...mas não tem problema vou ali fazer um aborto e tá tudo resolvido.”

Faça-me o favor, né . E a prevenção da gravidez? Deixa de lado? Esqueçamos? A moda vai ser o “abortinho da irresponsabilidade”? Você e seu parceiro deveriam) ter pensado muito bem antes de transar sem proteção. Mas pra que, não é? Agora teremos (se liberarem legalmente o aborto) a fórmula mágica contra falta de vergonha na cara e de responsabilidade na hora de manter uma relação sexual.

Se pra você que me lê esse post a vida não vale nada, me perdoe, mas pra mim vale muito.

Fica aqui uma música da Fernanda Brum para que possam refletir bastante. Essa mulher passou por vários abortos até finalmente conseguir engravidar.

Como dizem na por aí: Prontofalei!

PS.: Claro que temos casos que já são liberados pela lei e eu até concordo (anencéfalos, por exemplo), mas da forma descabida que querem fazer agora, NÃO.

Descobrindo como fazer um "Podcast"

2009-02-10T23:01:00.002-03:00

O que é um isso?

"Podcasting é uma forma de publicação de arquivos de mídia digital (áudio, vídeo, foto, pps, etc...) pela Internet, através de um Feed RSS, que permite aos utilizadores acompanhar a sua atualização. Com isso, é possível o acompanhamento e/ou download automático do conteúdo de um Podcast.

A palavra "podcasting" é uma junção de iPod - marca do aparelho de mídia digital da Apple de onde saíram os primeiros scripts de podcasting - e broadcasting (transmissão de rádio ou tevê). A série de arquivos publicados por Podcasting é chamada de Podcast. O autor (ou a autora) de um Podcast é chamado(a) Podcaster." (Wikipedia)

Essa semana eu ouvi vários Podcasts: o dotCast, o post em formato de podcast do Mais Atitutes, o NerdCast (muito engraçado o último sobre o Seriado Heroes) e o Dimensão Nerd...uffa acho que foram "só" esses de ontem para hoje.

Mas houve outros fatos relacionados a PodCast que me fizeram pesquisar sobre o assunto, quais sejam: o Fórum Gospel - Diante do Trono, ao qual faço parte, estar tentando montar seu primeiro Podcast, mas o "projeto" ainda está nas fases iniciais; o Portal Christian Metal Freak, ao qual faço parte como tradutor, também está planejando trazer a vida seu Podcast; e pretendo - futuramente - fazer Podcasts no meu outro blog O Metal Cristão, que - pelo nome bem sugestivo - publica notícias sobre o cenário do Metal Cristão (Christian Metal, White Metal ou Rock Cristão) nacional e internacional.

O que você precisa para fazer seu Podcast?

De acordo com o videocat do Tinkernut.com (veja com legenda aqui), vamos precisar de:

- Um microfone;
- Um programa de Edição de áudio;
- Um Site para hospedar seu podcast;
- Um Feed RSS.

Como programa de edição de áudio o Daniel Davis, dono do Tinkernut.com, recomenda (e eu também recomendaria, pois o utilizo para gravar áudio em casa): o Audacity.
Você pode baixar o programa (para Windows) aqui e baixe o Lame MP3 Encoder que permite que você transforme seus arquivos em mp3, aqui. Baixe e coloque dentro da pasta "plug-ins" do Audacity.

Segue abaixo vários tutoriais de como utilizar o Audacity:

-Tutorial do Estúdio Livre
-Tutorial do Portal Gens
-Tutorial do Allan Brito
-Tutorial do Baboo

Certo! Agora é só pegar seu microfone, gravar seu podcast no Audacity, tirar ruídos da gravação, cortar o que você não quiser que apareça, salvar.

Bom, depois é só publicar em seu blog. Para hospedar o arquivo você pode usar um desses sites:

Mypodcast.com
Podcat.com
PodOmatic
Mevio

Mas na verdade eu quero descobrir como colocar esse player de podcast no blog (utilizado em quase todos os podcasts que eu vi):

Se alguém souber me avise como colocar no blog.

Agora vou amadurecer essa história de podcast, talvez eu faça.

Edit: Atualização do post

Esse player de podcast da imagem acima é do plugin "podpress" do Wordpres.com, infelizmente o Blogger não possui uma ferramente parecida.

C. S. Lewis em Filme

2009-02-09T16:28:00.000-03:00

História de amor de C. S. Lewis é contada em filme

‘Terra das Sombras’ narra um pedacinho da vida de um dos maiores teólogos leigos da modernidade, Clive Staples Lewis, mais conhecido pelo grande público como C.S. Lewis.

Terra das Sombras foi dirigido por Richard Attenborough, presidente da BAFTA, a academia britânica responsável pela premiação anual dos melhores trabalhos realizados em cinema, televisão e outras mídias audiovisuais. Entre seus trabalhos mais conhecidos podemos encontrar cinebiografias de famosos, como Ghandi, ganhador dos Oscars de melhor filme e direção em 1982, Chaplin, No amor e na guerra (sobre a vida do escritor Ernest Hemingway). Curiosamente ele também ator e participou de filmes mais populares como Jurassic Park, Milagre na Rua 34, entre outros.

Estrelado pelo sempre fantástico Anthony Hopkins (Silêncio dos inocentes) e por Debra Winger (Fé demais não cheira bem). É baseado na peça teatral homônima, de William Nicholson, ainda em cartaz em Londres. O foco do filme está em um dos momentos mais significativos na vida dele: quando conhece Joy Greesham, uma cristã judia-americana, escritora e poetisa, abandonada pelo marido, com quem ele trocava inúmeras correspondências. Foca o momento-encruzilhada do enfim, o amor (e por que não dizer, da alegria e da dor inerentes); amor que inicialmente Lewis denega, mas, por fim, assume, casando-se com ela “diante de Deus, dos homens e de si mesmo”.

Não dá para não se emocionar com a história de “Jack”, como ele era conhecido pelos amigos, e Joy! E embora os olhos azuis de Hopkins não tenham nada a ver com os castanhos de Lewis, o ator dá um verdadeiro show de interpretação, especialmente nos olhares sem palavras de um intelectual que tem resposta para tudo, mas não sabe falar de amor, amando; o Lewis que pergunta a si mesmo: “Como poderia ser Joy minha esposa? Eu teria que amá-la, não teria? Eu teria que gostar mais dela do que de qualquer outra pessoa no mundo. Eu teria de sofrer como um condenado com a perspectiva de perdê-la”.

Além de lançar luz sobre esse gigante intelectual que marcou e influenciou o pensamento cristão ocidental do século 20, Terra das Sombras permite-nos ver Lewis sob um prisma mais intimista e humano (e com algumas de suas idiossincrasias); o Lewis de dentro, por trás de suas declarações. Assim, quem já leu seus livros percebe facilmente a relação entre sua vida e suas obras aludidas no filme; entre as quais, das Crônicas de Nárnia, O leão, a feiticeira e o guarda-roupa, cujo enredo é aludido por ele e pela cena com o filho de Joy; O problema do sofrimento, onde defende que “a dor é o megafone de Deus”; O grande abismo, cujo acidente (real) com o ônibus, referido por Lewis, parece tê-lo motivado a escrever a história ficcional; e A anatomia de uma dor, vislumbrado pela revolta de Lewis em relação a Deus após a morte de sua amada.

Há ainda uma outra versão com o mesmo título, sendo mais fiel à história real, com o mesmo título. Nessa outra versão, os dois filhos da Joy aparecem e o final é menos pessimista. Quem não conhece os detalhes pode ficar com a impressão que Lewis perdeu a fé ou que começou a relativizar tudo. Mas existe uma frase que dita de forma ligeiramente diferente no final dessa versão que faz toda a diferença do mundo, mostrando um homem que já não tem todas as certezas do mundo.

Em suma, o filme conta a história maravilhosa de um amor no limite entre a vida e a morte, ou melhor, para além da vida e da morte; o amor de alguém que tinha consciência de que “vivemos na terra das sombras. O sol sempre está brilhando em outro lugar; depois de uma curva da estrada; além do alto de uma colina”; alguém que, como menino, optou pela segurança; como homem, pela dor. Reflexivo, emocionante, imperdível!

Infelizmente, o filme continua inédito em DVD nas duas versões no Brasil. Ele foi lançado apenas em VHS e é praticamente impossível de ser encontrado atualmente. Vamos torcer para a Warner lançar a versão comentada.

Fonte: Cristianismo Hoje

STF faz "lambança" novamente - Impunidade

2009-02-07T20:40:00.000-03:00

"Por sete votos a quatro, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) concedeu, nesta quinta-feira (5), o Habeas Corpus (HC) 84078 para permitir a Omar Coelho Vítor – condenado pelo Tribunal do Júri da Comarca de Passos (MG) à pena de sete anos e seis meses de reclusão, em regime inicialmente fechado –que recorra dessa condenação, aos tribunais superiores, em liberdade. Ele foi julgado por tentativa de homicídio duplamente qualificado (artigos 121, parágrafo 2º, inciso IV, e 14, inciso II, do Código Penal)."

Fonte: STF

O que isso significa? IMPUNIDADE e, em termos práticos, significa que alguém só poderá ser preso quando tiverem sido julgados todos os recursos disponíveis contra a decisão pela prisão do pretenso criminoso.

Ninguém será mais preso nesse país então? Pois quanto tempo irá demorar para se julgar todos esses recursos em todas as instâncias do poder Judiciário? É bem provável que o crime prescreva e a "justiça" não seja feita. Nosso país se tornará um Estado totalmente Anômico, afinal se a impunidade reinará que mal haverá em cometer qualquer crime. Quem irá temer a Justiça? Talvez só aqueles mais desprovidos de informação e recursos que nem saibam como recorrer ou para quem recorrer.

E quanto as decisões dos Juízes de primeira, segunda e terceira instâncias (no caso do STJ)? Suas decisões e acórdãos serão meramente de faz de conta, só para cumprir tabela?

O ministro Joaquim Barbosa afirmou durante os debates:

“Se formos aguardar o julgamento de Recursos Especiais (REsp) e Recursos Extraordinários (REs), o processo jamais chegará ao fim.”

No que concordo plenamente, como proferi acima.

Tudo isso é um tremendo absurdo que pelo visto apenas os Senhores Ministros Menezes Direito, Cármen Lúcia, Joaquim Barbosa e Ellen Gracie perceberam e fizeram o grande "favor" de votar contra. Ainda não consegui ver o inteiro teor dos votos dos ministros, parece que ainda não foi publicado no site do STF, mas tenho que ver os "magníficos" votos dos outros sete Ministros, além do que aqueles quatro Ministros realmente disseram.

Finalizo essa postagem com as palavras do Juiz do Trabalho e professor universitário Dr. Jorge Alberto Araújo:

"E você cidadão, que trabalha e paga os seus impostos, se encontrar na rua, no dia seguinte, o criminoso que lhe vitimou (roubou, agrediu, violentou, traficou…) abaixe a cabeça, atravesse a rua, olhe para outro lado, pois ele só vai ser preso quando não couber qualquer outro recurso, por mais absurdo e incabível que possa parecer…"

E que Deus nos ajude, porque a Justiça desse país está indo de mal a pior.

O Fim de After Forever

2009-02-06T08:48:00.000-03:00

Comunicado Oficinal sobre o fim da Banda:

"Após quase quinze anos e com muito pesar, nós decidimos encerrar uma época ótima e excitante como AFTER FOREVER. Nós somos muito orgulhosos de tudo o que conquistamos e especialmente do caminho que trilhamos até chegar aqui. O AFTER FOREVER nunca foi uma banda que se repetiu; nós sempre tentamos coisas novas, ainda que muitas delas tenham sido um risco. Nós achamos que esse é um dos motivos pelos quais nós sempre tivemos um apoio muito grande de todos os nossos fãs leais.

A pausa que nós demos em 2008 nos fez apreciar ainda mais tudo aquilo que vivemos. Agora, mais do que nunca, nós podemos olhar pra trás e ver tantos momentos fantásticos, coisas que nunca imaginaríamos viver quando começamos a banda tantos anos atrás.

Entretanto, essa pausa também nos fez constatar que nós só poderíamos continuar com o After Forever com os 110% de energia que sempre dedicamos à banda, coisa que ultimamente não vinha acontecendo. Nós sempre fomos músicos que criam música repleta de paixão, e durante essa pausa nós reconstruímos nossas vidas e estivemos ativos musicalmente, experimentando com vários gêneros diferentes.

Ainda que o AFTER FOREVER seja muito especial para todos nós, sentimos que chegamos a um ponto em que teremos que explorar o mundo da música cada um de sua própria maneira, trilhando seu próprio caminho. É por isso que decidimos terminar a banda. Nós somos sinceramente orgulhosos de cada CD que lançamos; cada um deles representa um período único, e tudo chega no ápice no nosso último álbum, 'After Forever', que tornou todos os nossos sonhos realidade. Esperamos que o AFTER FOREVER continue a ser uma fonte de inspiração para novas bandas e músicos e que nossa música possa se eternizar.

Como membros da banda, mas também como amigos, nós experimentamos muita coisa; altos e baixos, épocas boas e ruins. Vamos continuar a apoiar uns aos outros nos nossos vários projetos individuais e vamos continuar a inspirar uns aos outros para fazer música.

Nossa página do MySpace, www.myspace.com/afterforever, será usada para atualizações desses projetos e, claro, notícias relacionadas ao AFTER FOREVER.

Tenham certeza de que essa decisão não foi fácil para nenhum de nós. Nós gostaríamos de agradecer a todos os nossos fãs pelo apoio, mesmo durante a pausa.

Sabemos que essa notícia será desapontadora para vocês, queridos fãs, e isso torna a nossa decisão ainda mais difícil. Vocês sempre nos deram tudo e era nosso dever, em retribuição, sempre devolver essa energia pelo menos na mesma intensidade, enquanto existíssemos como banda. Neste momento, infelizmente isso não é mais possível, então é melhor nós deixarmos vocês com todos os álbuns e com todos os shows em que demos o nosso melhor. Também gostaríamos de agradecer à Nuclear Blast, à TEG e à MOJO, pela paciência e entusiasmo, à equipe de turnê, ao fã-clube, aos fan-sites e a todos que de uma forma ou de outra ajudaram a tornar possível o nosso sonho.

Sentiremos a falta de todos vocês.

Sinceramente,

Floor, Sander, Joost, Bas, Andre e Luuk

AFTER FOREVER"

Fico profundamente triste com essa notícia, pois AFTER FOREVER é(era) uma de minhas bandas favoritas.

Eles já estavam parados desde o ano passado, seus integrantes trabalhando em projetos pessoais diferentes, e agora isso. É triste. Mas se eles acham que é melhor assim...fazer o que? Que seja. Boa sorte para todos eles, em especial a Floor Jansen, a linda vocalista que admiro muito.

Valeu After Forever e até a próxima.

Fatos interessantes do dia 4 de Fevereiro

2009-02-02T02:23:00.000-03:00

Meu Aniversário está chegando mais uma vez. 21 anos no dia 4 de Fevereiro. Medo dessa idade. Esses últimos anos parece que passaram tão mais rápido do que a minha infância e adolescência. É muito estranho, porém o que mais me preocupa é saber que só faltam 9 anos pra eu fazer 30 anos (rsrsrs). Terror. Crise dos Vinte e Poucos Anos.

Bom, estava fuçando pelo Wikipédia e descobri que o site tem informações sobre cada dia do ano, então vou apresentar aqui o que achei mais interessante do meu dia.

4 de Fevereiro é o 35º dia do ano no calendário gregoriano. Faltam 330 para acabar o ano (331 em anos bissextos).

Eventos históricos

1238 - Invasão Mongol da Rússia: o general Batu Khan realiza cerco ao Principado de Vladimir-Súzdal.
1758 - Fundação da cidade de Macapá.
1783
A Grã-Bretanha declara formalmente o fim da guerra contra sua antiga colônia, os Estados Unidos da América.
São registrados grandes abalos sísmicos em Alepo, segunda cidade mais importante da Síria, em que morrem 22 mil pessoas.
1789 - George Washington é eleito como primeiro presidente dos Estados Unidos por unanimidade.
1794 - É abolida a escravidão nas colônias francesas.
1859 - O Codex Sinaiticus é descoberto no Egito.
1924 - Mahatma Gandhi é libertado após ficar dois anos preso em Bombaim.
1932 - As Olimpíadas de Inverno ocorrem pela primeira vez nos Estados Unidos em Lake Placid, estado de Nova Iorque.
1938 - Adolf Hitler se autoproclama comandante supremo das forças armadas alemãs.
1943 - Segunda Guerra Mundial: fim da Batalha de Estalinegrado; um comboio aliado que havia saído de Nova York com material de guerra é atacado por submarinos alemães.
1945 - Segunda Guerra Mundial: Começa a Conferência de Ialta com o presidente americano Franklin D. Roosevelt, o primeiro-ministro inglês Winston Churchill e o líder soviético Josef Stalin.
1947 - As companhias elétricas britânicas são nacionalizadas.
1948 - Independência do Sri Lanka.
1961 - Início da luta armada pela independência de Angola que ficou considerado como o início da Guerra Colonial Portuguesa.
1962 - Francisco Orlich Bolmarich é eleito presidente da Costa Rica.
1964 - A Newsweek, publicação semanal dos Estados Unidos, é a primeira revista americana a realizar uma matéria de capa sobre os Beatles.
1972 - A sonda dos EUA Mariner IX transmite fotos de Marte.
1992 - Hugo Chávez tenta um golpe de estado contra o presidente Carlos Andrés Pérez.
1999 - Guerra em Kosovo: o Parlamento sérvio aceita enviar uma delegação para a França, com a finalidade de organizar a paz em Kosovo.
2001 - Herbert Viana, vocalista da banda Paralamas do Sucesso sofre um grave acidente pilotando seu ultraleve.
2003 - Promulgada a Constituição de Sérvia e Montenegro.
2006 - Membros da Al Qaeda fogem da prisão no Iémen, entre os quais o mentor dos ataques ao USS Cole em 2000.

Nascimentos

1776 - Gottfried Reinhold Treviranus, biólogo alemão (m. 1837)
1799 - Almeida Garrett, escritor português (m. 1854).
1840 - Hiram Maxim, inventor de armas americano (m. 1916)
1841 - Clément Ader, pioneiro da aviação francês (m. 1926)
1871 - Friedrich Ebert, político alemão (m. 1925)
1881 - Fernand Léger, pintor francês (m. 1955)
1893 - Raymond Dart, anatomista e antropologista australiano (m. 1988)
1900 - Jacques Prévert, poeta e roteirista francês (m. 1977)
1906 - Clyde W. Tombaugh, astrônomo estadunidense, descobriu o planeta Plutão em 1930 após uma busca sistemática instigada pelas previsões de outros astrônomos.
1906 - Dietrich Bonhoeffer, pastor, teólogo luterano e mártir alemão foi aprisionado e executado devido a seu apoio em uma trama para depor Adolf Hitler. (m. 1945)
1913 - Rosa Parks, ativista pelos direitos civis dos negros americanos, ela se recusou a ceder seu assento no ônibus público a um homem branco e antecipou o boicote dos ônibus de Montgomery, no Alabama, o que serviu para acender o Movimento pelos Direitos Civis nos Estados Unidos (m. 2005).
1921 - K.R. Narayanan, presidente da Índia (m. 2005)
1931 - Isabel Perón, terceira esposa do Presidente Juan Perón, foi presidente da Argentina de 1974-76.
1947 - Dan Quayle, político estadunidense e Republicano conservador, foi vice-presidente dos Estados Unidos de 1989 a 1993.
1948
Alice Cooper, músico estadunidense.
Ram Baran Yadav, presidente do Nepal.
1972 - Giovanni, jogador de futebol brasileiro.
1978 - Marcelo Camelo, compositor e vocalista da banda Los Hermanos.
1988 – Winicyus Nolêto, o autor que vos escreve no momento.

Falecimentos

211 - Septímio Severo, imperador romano (n. 146)
708 - Papa Sisínio
869 - São Cirilo, grego missionário entre os Eslavos (n. 827)
1912 - Francois Reichelt, inventor do pára-quedas
1926 - Adolphe Willette, pintor francês (n. 1857)
1928 - Hendrik Lorentz, físico neerlandês (n. 1853)
1936 - Wilhelm Gustlof, líder do partido nazi suíço, assasinado pelo estudante judeu David Frankfurter em Davos.
1939 - Edward Sapir, antropólogo e linguista estadunidense (n. 1884)
1983 - Karen Carpenter, cantora estadunidense, integrante do duo Carpenters (n. 1950)
1985 - Jesse Hibbs, diretor de cinema e TV estadunidense (n. 1906)
1987 - Carl Rogers, psicopedagogo estadunidense (n. 1902)
1995 - Patricia Plangman, conhecida como Patricia Highsmith, escritora norteamericana.
1997 - Paulo Francis, jornalista e escritor brasileiro (n. 1930)
2004 - Hilda Hilst, poetisa, escritora e dramaturga brasileira (n. 1930)

Que Maravilha!

2009-02-01T03:37:00.000-03:00

Arnaldo Jabor
(não sei se é dele mesmo.)

E Deus disse:

"'Que cresça a erva, que a erva dê sementes, que da semente cresçam árvores e dêem frutos"'.

Deus povoou a Terra com brócolis, couve-flor, espinafre, milho e vegetais de todas as espécies, para que o Homem e a Mulher pudessem viver longas e saudáveis vidas.

E Satanás criou o McDonalds e a promoção de dois Big Mac’s a cinco reais. E Satanás disse ao Homem: "Queres as batatas fritas com que?"' E o Homem disse: "Na promoção, com Coca-cola, catchup e mostarda".

E o Homem engordou cinco quilos.

E Deus criou o iogurte saudável, para que a Mulher pudesse manter a forma esbelta de que o Homem tanto gostava.

E Satanás criou o chocolate. E a Mulher engordou cinco quilos.

E Deus disse: "'Experimentem minha salada".

E Satanás criou os pratos de bacalhau com creme e marisco. E a Mulher engordou 10 quilos.

E Deus disse: "'Enviei-vos bons e saudáveis vegetais e o azeite para que vós possais cozinhar"'.

E Satanás inventou a gordura hidrogenada, a galinha frita e o peixe-frito.

E Homem ganhou dez quilos e os níveis de colesterol bateram no teto.

E Deus criou os sapatos de corrida, e o Homem perdeu aqueles quilos extras.

E Satanás criou a televisão a cabo com controle remoto para que o Homem não tivesse de se levantar para mudar o canal.

E o Homem ganhou mais vinte quilos.

E Deus disse: "'Estás passando dos limites"'.

E Satanás criou o ataque cardíaco. E Deus a intervenção cirúrgica cardíaca. E Satanás criou o sistema de saúde brasileiro...

Mas Deus deu ao Homem os convênios... E a aposentadoria para que ele pudesse descansar, dando-lhe nova chance...

Aí Satanás criou o PT... Então Deus desistiu...

Discurso de Posse de Barack Obama (Inglês e Português)

2009-01-22T16:57:00.000-03:00

"My fellow citizens: I stand here today humbled by the task before us, grateful for the trust you have bestowed, mindful of the sacrifices borne by our ancestors. I thank President Bush for his service to our nation, as well as the generosity and co-operation he has shown throughout this transition.

Forty-four Americans have now taken the presidential oath. The words have been spoken during rising tides of prosperity and the still waters of peace. Yet, every so often the oath is taken amidst gathering clouds and raging storms. At these moments, America has carried on not simply because of the skill or vision of those in high office, but because We the People have remained faithful to the ideals of our forbearers, and true to our founding documents.

So it has been. So it must be with this generation of Americans.

That we are in the midst of crisis is now well understood. Our nation is at war, against a far-reaching network of violence and hatred. Our economy is badly weakened, a consequence of greed and irresponsibility on the part of some, but also our collective failure to make hard choices and prepare the nation for a new age. Homes have been lost; jobs shed; businesses shuttered. Our health care is too costly; our schools fail too many; and each day brings further evidence that the ways we use energy strengthen our adversaries and threaten our planet.

These are the indicators of crisis, subject to data and statistics. Less measurable but no less profound is a sapping of confidence across our land - a nagging fear that America's decline is inevitable, and that the next generation must lower its sights.

Today I say to you that the challenges we face are real. They are serious and they are many. They will not be met easily or in a short span of time. But know this, America - they will be met.

On this day, we gather because we have chosen hope over fear, unity of purpose over conflict and discord.

On this day, we come to proclaim an end to the petty grievances and false promises, the recriminations and worn out dogmas, that for far too long have strangled our politics.

We remain a young nation, but in the words of Scripture, the time has come to set aside childish things. The time has come to reaffirm our enduring spirit; to choose our better history; to carry forward that precious gift, that noble idea, passed on from generation to generation: the God-given promise that all are equal, all are free, and all deserve a chance to pursue their full measure of happiness.

In reaffirming the greatness of our nation, we understand that greatness is never a given. It must be earned. Our journey has never been one of short-cuts or settling for less. It has not been the path for the faint-hearted - for those who prefer leisure over work, or seek only the pleasures of riches and fame. Rather, it has been the risk-takers, the doers, the makers of things - some celebrated but more often men and women obscure in their labour, who have carried us up the long, rugged path towards prosperity and freedom.

For us, they packed up their few worldly possessions and travelled across oceans in search of a new life.

For us, they toiled in sweatshops and settled the West; endured the lash of the whip and ploughed the hard earth.

For us, they fought and died, in places like Concord and Gettysburg; Normandy and Khe Sahn.

Time and again these men and women struggled and sacrificed and worked till their hands were raw so that we might live a better life. They saw America as bigger than the sum of our individual ambitions; greater than all the differences of birth or wealth or faction.

This is the journey we continue today. We remain the most prosperous, powerful nation on Earth. Our workers are no less productive than when this crisis began. Our minds are no less inventive, our goods and services no less needed than they were last week or last month or last year. Our capacity remains undiminished. But our time of standing pat, of protecting narrow interests and putting off unpleasant decisions - that time has surely passed. Starting today, we must pick ourselves up, dust ourselves off, and begin again the work of remaking America.

For everywhere we look, there is work to be done. The state of the economy calls for action, bold and swift, and we will act - not only to create new jobs, but to lay a new foundation for growth. We will build the roads and bridges, the electric grids and digital lines that feed our commerce and bind us together. We will restore science to its rightful place, and wield technology's wonders to raise health care's quality and lower its cost. We will harness the sun and the winds and the soil to fuel our cars and run our factories. And we will transform our schools and colleges and universities to meet the demands of a new age. All this we can do. And all this we will do.

Now, there are some who question the scale of our ambitions - who suggest that our system cannot tolerate too many big plans. Their memories are short. For they have forgotten what this country has already done; what free men and women can achieve when imagination is joined to common purpose, and necessity to courage.

What the cynics fail to understand is that the ground has shifted beneath them - that the stale political arguments that have consumed us for so long no longer apply. The question we ask today is not whether our government is too big or too small, but whether it works - whether it helps families find jobs at a decent wage, care they can afford, a retirement that is dignified. Where the answer is yes, we intend to move forward. Where the answer is no, programs will end. And those of us who manage the public's dollars will be held to account - to spend wisely, reform bad habits, and do our business in the light of day - because only then can we restore the vital trust between a people and their government.

Nor is the question before us whether the market is a force for good or ill. Its power to generate wealth and expand freedom is unmatched, but this crisis has reminded us that without a watchful eye, the market can spin out of control - and that a nation cannot prosper long when it favours only the prosperous. The success of our economy has always depended not just on the size of our Gross Domestic Product, but on the reach of our prosperity; on our ability to extend opportunity to every willing heart - not out of charity, but because it is the surest route to our common good.

As for our common defence, we reject as false the choice between our safety and our ideals. Our Founding Fathers, faced with perils we can scarcely imagine, drafted a charter to assure the rule of law and the rights of man, a charter expanded by the blood of generations. Those ideals still light the world, and we will not give them up for expedience's sake. And so to all other peoples and governments who are watching today, from the grandest capitals to the small village where my father was born: know that America is a friend of each nation and every man, woman, and child who seeks a future of peace and dignity, and that we are ready to lead once more.

Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions. They understood that our power alone cannot protect us, nor does it entitle us to do as we please. Instead, they knew that our power grows through its prudent use; our security emanates from the justness of our cause, the force of our example, the tempering qualities of humility and restraint.

We are the keepers of this legacy. Guided by these principles once more, we can meet those new threats that demand even greater effort - even greater cooperation and understanding between nations. We will begin to responsibly leave Iraq to its people, and forge a hard-earned peace in Afghanistan. With old friends and former foes, we will work tirelessly to lessen the nuclear threat, and roll back the spectre of a warming planet. We will not apologise for our way of life, nor will we waver in its defense, and for those who seek to advance their aims by inducing terror and slaughtering innocents, we say to you now that our spirit is stronger and cannot be broken; you cannot outlast us, and we will defeat you.

For we know that our patchwork heritage is a strength, not a weakness. We are a nation of Christians and Muslims, Jews and Hindus - and non-believers. We are shaped by every language and culture, drawn from every end of this Earth; and because we have tasted the bitter swill of civil war and segregation, and emerged from that dark chapter stronger and more united, we cannot help but believe that the old hatreds shall someday pass; that the lines of tribe shall soon dissolve; that as the world grows smaller, our common humanity shall reveal itself; and that America must play its role in ushering in a new era of peace.

To the Muslim world, we seek a new way forward, based on mutual interest and mutual respect. To those leaders around the globe who seek to sow conflict, or blame their society's ills on the West - know that your people will judge you on what you can build, not what you destroy. To those who cling to power through corruption and deceit and the silencing of dissent, know that you are on the wrong side of history; but that we will extend a hand if you are willing to unclench your fist.

To the people of poor nations, we pledge to work alongside you to make your farms flourish and let clean waters flow; to nourish starved bodies and feed hungry minds. And to those nations like ours that enjoy relative plenty, we say we can no longer afford indifference to suffering outside our borders; nor can we consume the world's resources without regard to effect. For the world has changed, and we must change with it.

As we consider the road that unfolds before us, we remember with humble gratitude those brave Americans who, at this very hour, patrol far-off deserts and distant mountains. They have something to tell us today, just as the fallen heroes who lie in Arlington whisper through the ages. We honor them not only because they are guardians of our liberty, but because they embody the spirit of service; a willingness to find meaning in something greater than themselves. And yet, at this moment - a moment that will define a generation - it is precisely this spirit that must inhabit us all.

For as much as government can do and must do, it is ultimately the faith and determination of the American people upon which this nation relies. It is the kindness to take in a stranger when the levees break, the selflessness of workers who would rather cut their hours than see a friend lose their job which sees us through our darkest hours. It is the fire-fighter's courage to storm a stairway filled with smoke, but also a parent's willingness to nurture a child, that finally decides our fate.

Our challenges may be new. The instruments with which we meet them may be new. But those values upon which our success depends - hard work and honesty, courage and fair play, tolerance and curiosity, loyalty and patriotism - these things are old. These things are true. They have been the quiet force of progress throughout our history. What is demanded then is a return to these truths. What is required of us now is a new era of responsibility - a recognition, on the part of every American, that we have duties to ourselves, our nation, and the world, duties that we do not grudgingly accept but rather seize gladly, firm in the knowledge that there is nothing so satisfying to the spirit, so defining of our character, than giving our all to a difficult task.

This is the price and the promise of citizenship.

This is the source of our confidence - the knowledge that God calls on us to shape an uncertain destiny.

This is the meaning of our liberty and our creed - why men and women and children of every race and every faith can join in celebration across this magnificent mall, and why a man whose father less than sixty years ago might not have been served at a local restaurant can now stand before you to take a most sacred oath.

So let us mark this day with remembrance, of who we are and how far we have travelled. In the year of America's birth, in the coldest of months, a small band of patriots huddled by dying campfires on the shores of an icy river. The capital was abandoned. The enemy was advancing. The snow was stained with blood. At a moment when the outcome of our revolution was most in doubt, the father of our nation ordered these words be read to the people: "Let it be told to the future world...that in the depth of winter, when nothing but hope and virtue could survive...that the city and the country, alarmed at one common danger, came forth to meet [it]."

America. In the face of our common dangers, in this winter of our hardship, let us remember these timeless words. With hope and virtue, let us brave once more the icy currents, and endure what storms may come. Let it be said by our children's children that when we were tested we refused to let this journey end, that we did not turn back nor did we falter; and with eyes fixed on the horizon and God's grace upon us, we carried forth that great gift of freedom and delivered it safely to future generations."

TRADUÇÃO

(Por Luiz Marcondes)

"Meus concidadãos: estou aqui na frente de vocês me sentindo humilde pela tarefa que está diante de nós, grato pela confiança que depositaram em mim e ciente dos sacrifícios suportados por nossos ancestrais. Agradeço ao presidente Bush por seu serviço à nação, assim como também pela generosidade e cooperação que ele demonstrou durante esta transição.

Quarenta e quatro americanos já fizeram o juramento presidencial. As palavras já foram pronunciadas durante marés crescentes de prosperidade e nas águas tranqüilas da paz. Ainda assim, com muita freqüência o juramento é pronunciado em meio a nuvens que se aproximam e tempestades ferozes. Nesses momentos, a América seguiu em frente não apenas devido à habilidade e visão daqueles em posição de poder, mas porque Nós, o Povo, continuamos fiéis aos ideais de nossos fundadores e aos documentos de nossa fundação.

Tem sido assim. E assim deve ser com esta geração de americanos.

Que estamos no meio de uma crise agora já se sabe muito bem. Nossa nação está em guerra contra uma extensa rede de ódio e violência. Nossa economia está muito enfraquecida, uma conseqüência da ganância e irresponsabilidade por parte de alguns, mas também de nossa falha coletiva em fazer escolhas difíceis e em preparar a nação para uma nova era. Lares foram perdidos; empregos cortados; empresas fechadas. Nosso sistema de saúde é caro demais; nossas escolas falham demais; e cada dia traz mais provas de que a maneira como utilizamos energia fortalece nossos adversários e ameaça nosso planeta.

Esses são os indicadores da crise, sujeitos a dados e estatísticas. Menos mensurável, mas não menos profunda é a erosão da confiança em todo nosso país – um medo persistente de que o declínio da América seja inevitável e de que a próxima geração tenha que baixar suas expectativas.

Hoje, eu digo a você que os desafios que enfrentamos são reais. Eles são sérios e são muitos. Eles não serão encarados com facilidade ou num curto período de tempo. Mas saiba disso, América – eles serão encarados.

Neste dia, nos reunimos porque escolhemos a esperança no lugar do medo, a unidade de propósito em vez do conflito e da discórdia.

Neste dia, nós viemos proclamar um fim aos conflitos mesquinhos e falsas promessas, às recriminações e dogmas desgastados que por muito tempo estrangularam nossa política.

Ainda somos uma nação jovem, mas, nas palavras da Escritura, chegou a época de deixar de lado essas coisas infantis. Chegou a hora de reafirmar nosso espírito de resistência para escolher nossa melhor história; para levar adiante o dom preciso, a nobre idéia passada de geração em geração: a promessa divina de que todos são iguais, todos livres e todos merecem buscar o máximo de felicidade.

Ao reafirmar a grandeza de nossa nação, compreendemos que a grandeza nunca é dada. Ela deve ser conquistada. Nossa jornada nunca foi feita por meio de atalhos ou nos contentando com menos. Não foi um caminho para os de coração fraco – para aqueles que preferem o lazer ao trabalho, ou que buscam apenas os prazeres da riqueza e da fama. Em vez disso, foram aqueles que se arriscam, que fazem, que criam coisas – alguns celebrados mas com muito mais freqüência homens e mulheres obscuros em seu trabalho, que nos levaram ao longo do tortuoso caminho em direção à prosperidade e à liberdade.

Foi por nós que eles empacotaram suas poucas posses materiais e viajaram pelos oceanos em busca de uma nova vida.

Foi por nós que eles trabalharam nas fábricas precárias e colonizaram o Oeste; suportaram chicotadas e araram terra dura.

Foi por nós que eles lutaram e morreram em lugares como Concord e Gettysburg; Normandia e Khe Sahn.

Muitas e muitas vezes esses homens e mulheres se esforçaram e se sacrificaram e trabalharam até que suas mãos ficassem arrebentadas para que nós pudéssemos viver uma vida melhor. Eles viram a América como sendo algo maior do que a soma de nossas ambições individuais; maior do que todas as diferenças de nascimento ou riqueza ou facção.

Esta é uma jornada que continuamos hoje. Nós ainda somos a mais próspera e poderosa nação da Terra. Nossos trabalhadores não são menos produtivos do que quando esta crise começou. Nossas mentes não são menos inventivas, nossos produtos e serviços não são menos necessários do que eram na semana passada ou no mês passado ou no ano passado. Nossa capacidade permanece inalterada. Mas nossa época de proteger patentes, de proteger interesses limitados e de adiar decisões desagradáveis – essa época com certeza já passou. A partir de hoje, temos de nos levantar, sacudir a poeira e começar de novo o trabalho para refazer a América.

Porque, em todo lugar que olhamos, há trabalho a ser feito. O estado da economia pede ação ousada e rápida, e nós iremos agir – não apenas para criar novos empregos, mas para estabelecer uma nova fundação para o crescimento. Iremos construir as estradas e as pontes, as linhas elétricas e digitais que alimentam nosso comércio e nos unem. Iremos restaurar a ciência a seu lugar de direito e utilizaremos as maravilhas tecnológicas para melhorar a qualidade da saúde e diminuir seus custos. Nós iremos utilizar a energia do sol e dos ventos e do solo para impulsionar nossos carros e fábricas. E iremos transformar nossas escolas e faculdades para que eles estejam à altura dos requisitos da nova era. Nós podemos fazer tudo isso. E nós faremos tudo isso.

Agora, existem algumas pessoas que questionam a escala de nossas ambições – que sugerem que nosso sistema não pode tolerar muitos planos grandiosos. A memória dessas pessoas é curta. Porque eles esquecem do que este país já fez; do que homens e mulheres livres pode conquistar quando a imaginação se une por um propósito comum e a necessidade se junta à coragem.

O que os cínicos não compreendem é que o contexto mudou totalmente – que os argumentos políticos arcaicos que nos consumiram por tanto tempo já não se aplicam. A questão que lançamos hoje não é se nosso governo é grande ou pequeno demais, mas se ele funciona – se ele ajuda famílias a encontrar trabalho por um salário justo, seguro-saúde que possam pagar, uma aposentadoria digna. Se a resposta for sim, iremos adiante. Se for não, programas acabarão. E aqueles dentre nós que gerenciam o dólar público serão cobrados – para que gastem de forma inteligente, consertem maus hábitos e façam seus negócios à luz do dia – porque só então conseguirmos restabelecer a confiança vital entre as pessoas e seu governo.

Nem a questão diante de nós é se o mercado é uma força positiva ou negativa. Seu poder para gerar riqueza e expandir a liberdade não tem paralelo, mas esta crise nos lembrou de que, sem um olho vigilante, o mercado pode perder o controle – e a nação não pode mais prosperar quando favorece apenas os prósperos. O sucesso de nossa economia sempre dependeu não apenas do tamanho de nosso Produto Interno Bruto, mas do alcance de nossa prosperidade; em nossa habilidade de estender a oportunidade a todos os corações que estiverem dispostos – não por caridade, mas porque esta é a rota mais certa para o bem comum.

Quanto à nossa defesa comum, nós rejeitamos como falsa a escolha entre nossa segurança e nossos ideais. Os Fundadores de Nossa Nação, que encararam perigos que mal podemos imaginar, esboçaram um documento para assegurar o governo pela lei e os direitos dos homens, expandidos pelo sangue das gerações. Esses ideais ainda iluminam o mundo, e nós não desistiremos deles por conveniência. Assim, para todos os outros povos e governos que estão assistindo hoje, da maior das capitais à pequena vila onde meu pai nasceu: saibam que a América é amiga de cada nação e de todo homem, mulher e criança que procura um futuro de paz e dignidade, e que estamos prontos para liderar mais uma vez.

Lembrem-se de que gerações que nos antecederam enfrentaram o fascismo e o comunismo, não apenas com mísseis e tanques, mas com alianças robustas e convicções duradouras. Eles compreendiam que o poder sozinho não pode nos proteger e nem nos dá o direito de fazer o que quisermos. Em vez disso, eles sabiam que nosso poder cresce pro meio de sua utilização prudente; nossa segurança emana da justiça de nossa causa, da força do nosso exemplo, das qualidades temperantes da humildade e do auto-controle.

Somos os guardiões desse legado. Mais uma vez, guiados por esses princípios, podemos encarar essas novas ameaças, que exigem esforços ainda maiores – ainda mais cooperação e compreensão entre nações. Nós começaremos a deixar o Iraque para seu povo de forma responsável, e forjaremos uma paz conquistada arduamente no Afeganistão. Com velhos amigos e ex-inimigos, trabalharemos incansavelmente para diminuir a ameaça nuclear e afastar a ameaça de um planeta cada vez mais quente. Nós não iremos nos desculpar por nosso estilo de vida, nem iremos vacilar em sua defesa, e para aqueles que buscam aperfeiçoar sua pontaria induzindo terror e matando inocentes, dizemos a vocês agora que nosso espírito não pode ser quebrado; vocês não podem durar mais do que nós, e nós iremos derrotá-los.

Porque nós sabemos que nossa herança multirracial é uma força, não uma fraqueza. Somos uma nação de cristãos e muçulmanos, judeus e hindus – e de pessoas que não possuem crenças. Nós somos moldados por todas as línguas e culturas, trazidas de todos os confins da terra; e porque já experimentamos o gosto amargo da Guerra Civil e da segregação e emergimos desse capítulo sombrio mais fortes e mais unidos, não podemos evitar de acreditar que os velhos ódios um dia irão passar; que as linhas que dividem tribos em breve irão se dissolver; que, conforme o mundo fica menor, nossa humanidade em comum irá se revelar; e que a América deve desempenhar seu papel nos conduzir a essa nova era de paz.

Para o mundo muçulmano, nós buscamos uma nova forma de evoluir, baseada em interesses e respeito mútuos. Àqueles líderes ao redor do mundo que buscam semear o conflito ou culpar o Ocidente pelos males da sociedade – saibam que seus povos irão julgá-los pelo que podem construir, não pelo que podem destruir. Àqueles que se agarram ao poder pela corrupção, pela falsidade, silenciando os que discordam deles, saibam que vocês estão no lado errado da história; mas nós estenderemos uma mão se estiverem dispostos a abrir seus punhos.

Às pessoas das nações pobres, nós juramos trabalhar a seu lado para fazer com que suas fazendas floresçam e para deixar que fluam águas limpas; para nutrir corpos esfomeados e alimentar mentes famintas. E, para aqueles cujas nações, como a nossa, desfrutam de relativa abundância, dizemos que não podemos mais tolerar a indiferença ao sofrimento fora de nossas fronteiras; nem podemos consumir os recursos do mundo sem nos importar com o efeito disso. Porque o mundo mudou, e nós temos de mudar com ele.

Enquanto pensamos a respeito da estrada que agora se estende diante de nós, nos lembramos com humilde gratidão dos bravos americanos que, neste exato momento, patrulham desertos longínquos e montanhas distantes. Eles têm algo a nos contar hoje, do mesmo modo que os heróis que tombaram em Arlington sussurram através dos tempos. Nós os honramos não apenas porque são os guardiões de nossa liberdade, mas porque eles personificam o espírito de servir a outros; uma disposição para encontrar um significado em algo maior do que eles mesmos. E ainda assim, neste momento – um momento que irá definir nossa geração – é exatamente esse espírito que deve estar presente em todos nós.

Por mais que um governo possa e deva fazer, é em última análise na fé e na determinação do povo americano que esta nação confia. É a bondade de acolher um estranho quando as represas arrebentam, o desprendimento de trabalhadores que preferem diminuir suas horas de trabalho a ver um amigo perder o emprego que nos assistem em nossas horas mais sombrias. É a coragem de um bombeiro para invadir uma escadaria cheia de fumaça, mas também a disposição de um pai para criar uma criança que finalmente decidem nosso destino.

Nossos desafios podem ser novos. Os instrumentos com os quais as enfrentamos podem ser novos. Mas os valores dos quais nosso sucesso depende – trabalho árduo e honestidade, coragem e fair play, tolerância e curiosidade, lealdade e patriotismo –, essas cosias são antigas. Essas coisas são verdadeiras. Elas foram a força silenciosa do progresso ao longo de nossa história. O que é exigido então é um retorno a essas verdades. O que é pedido a nós agora é uma nova era de responsabilidade – um reconhecimento por parte de todo americano, de que temos deveres para com nós mesmos, nossa nação e o mundo, deveres que não aceitamos rancorosamente, mas que, pelo contrário, abraçamos com alegria, firmes na certeza de que não há nada tão satisfatório para o espírito e que defina tanto nosso caráter do que dar tudo de nós mesmos numa tarefa difícil.

Esse é o preço e a promessa da cidadania.

Essa é a fonte de nossa confiança – o conhecimento de que Deus nos convoca para dar forma a um destino incerto.

Esse é o significado de nossa liberdade e nosso credo – o motivo pelo qual homens e mulheres e crianças de todas as raças e todas as fés podem se unir em celebração por todo este magnífico local, e também o porquê de um homem cujo pai a menos de 60 anos talvez não fosse servido num restaurante local agora poder estar diante de vocês para fazer o mais sagrado juramento.

Por isso, marquemos este dia relembrando quem somos e o quanto já viajamos. No ano do nascimento da América, no mês mais frio, um pequeno grupo de patriotas se reuniu em torno de fogueiras quase apagadas nas margens de um rio gélido. A capital foi abandonada. O inimigo avançava. A neve estava manchada de sangue. No momento em que o resultado de nossa revolução estava mais incerto, o pai de nossa nação ordenou que estas palavras fossem lidas ao povo: “Que seja contado ao mundo futuro... Que no auge de um inverno, quando nada além de esperança e virtude poderiam sobreviver... Que a cidade e o país, alarmados com um perigo em comum, se mobilizaram para enfrentá-lo.

América. Diante de nossos perigos em comum, neste inverno de nossa dificuldades, deixe-me lembrá-los dessas palavras imortais. Com esperança e virtude, vamos enfrentar mais uma vez as correntes gélidas e suportar as tempestades que vierem. Que os filhos de nosso filhos digam que, quando fomos colocados à prova, nós nos recusamos a deixar esta jornada terminar, que nós não demos as costas e nem hesitamos; e com os olhos fixos no horizonte e com a graça de Deus sobre nós, levamos a diante o grande dom da liberdade e o entregamos com segurança às gerações futuras.”

Fonte: Globo.com

George W. Bush leva sapatada de jornalista Iraquiano.

2008-12-15T16:55:00.000-03:00

Bush: "A única coisa que posso dizer é que é tamanho 42."

Acho que o pessoal não gosta muito dele por lá. (rs)

DVD Black Symphony - Within Temptation

2008-12-14T14:56:00.000-03:00

Estou aqui mais uma vez para recomendar um DVD. Trata-se do DVD "Black Symphony" da banda de Symphonic Metal (Metal Sinfônico) holandesa Within Temptation.

A banda foi "formada em 1996 pelo guitarrista Robert Westerholt e pela vocalista Sharon den Adel. A banda é considerada uma das mais conhecidas liderada por uma mulher, e a partir do álbum The Silent Force começaram a ganhar maior notoriedade na mídia internacional." (Fonte:Wikipedia)

Essa é uma das minhas bandas preferidas, juntamente com Nightwish (com Tarja Turunen), Epica, After Forever e Kamelot.

Bom...mas quero falar do DVD (na verdade é um DVD duplo), que é simplesmente apaixonante. No DVD 1 temos 22 músicas, os maiores sucessos da carreira da banda desde o 2° album, Mother Earth(2001), até o último, The Heart of everything (2007). Não sei porque não colocaram músicas do primeiro álbum: Enter.

Segue abaixo a playlist:

Ouverture (uma abertura incrível com a Metropole Orchestra dos Países Baixos - Netherlands)
Jillian (I'd Give My Heart)
The Howling
Stand My Ground
The Cross
What Have You Done (feat. Keith Caputo)
Hand Of Sorrow
The Heart Of Everything
Forgiven
Somewhere (feat. Anneke van Giersbergen)
The Swan Song
Memories
Our Solemn Hour
The Other Half (Of Me) (feat. George Oosthoek)
Frozen
The Promise
Angels
Mother Earth
The Truth Beneath The Rose
Deceiver Of Fools
All I Need
Ice Queen

De qualquer forma, o DVD 2 (bônus) contém um show gravado em The Beursgebouw, Eindhoven, Países Baixos em 24 de Novembro de 2007. Confira a playlist:

Intro
Jillian (I'd Give My Heart)
The Howling
The Cross
Hand Of Sorrow
The Heart Of Everything
Restless
Our Solemn Hour
Mother Earth
Jane Doe
The Truth Beneath The Rose
All I Need

Além de documentários, making of de clips, backstage dos shows e uma hora de gravações das impressões da banda na Turnê Mundial que passou pelos EUA, Canadá, Japão e Reino Unido.

Para quem quiser adquirir o produto pode acessar a loja oficial da banda: http://within-temptation.com/en/index.php?c=shop.

O valor é de 19,90 Euros + 10,95 Euros do frete, podendo ser pago com os cartões VISA ou MASTERCARD, o que dá um total aproximado de 98 reais (na cotação do dia 12 de dezembro).

A loja virtual do Fã Clube Oficial do Within Temptation no Brasil também mantém uma loja virtual e está vendendo o mesmo DVD por um precinho um pouco mais salgado: 122 R$.
Para comprar clique AQUI.

Vale mais a pena comprar no site oficial da banda, se você tem cartão de crédito internacional.

Quem estiver muito ansioso e não conseguir aguardar a chegada do pedido (se você teve a coragem de comprar com preço tão alto) para ver o resultado do magnífico trabalho da banda, poderá conferir o show completo no Youtube (Bendito seja!), na lista de reprodução abaixo, dividida em 22 partes, aproveite:

O Link da PlayList: http://www.youtube.com/view_play_list?p=BBDC958148007DBE

Vista da rua em 360° no Google Maps

2008-12-14T00:48:00.000-03:00

O Google Maps (Google Earth) sempre me impressionou. Poder viajar pelo mundo todo sem sair de casa, calcular distâncias para futuras viagens, tudo muito bom e cheio de imagens. Agora percebi uma nova ferramente: VISTA DA RUA.

Você pesquisa algum endereço e consegue ver a rua em 360°. Muito legal.

Vejam a rua Tremont em Boston - EUA.

(clique na imagem para ampliar)