Salomon.com : un nom de domaine convoité

« 1er arrivé, 1er servi ». Cette règle bien connue, a suscité des difficultés à de nombreuses sociétés et Salomon SAS n’y a pas échappé. Des tiers, plus rapides, parfois mal intentionnés, détiennent ainsi des noms de domaine qui peuvent se révéler stratégiques pour des marques notoires dans le cadre de leurs activités commerciales et la capitalisation de leur notoriété sur internet.

En janvier 1995, la société Salomon Bros Inc. a enregistré légitimement le nom de domaine salomon.com, pour sa propre activité, et a ainsi devancé la société Salomon SAS, même si cette dernière bénéficiait d’une activité commerciale reconnue depuis les années 50 sur le territoire américain et surtout d’une marque enregistrée dès 1973 dans plus de 100 pays.

Aussi, Salomon SAS a dû déployer une nouvelle stratégie et a décidé d’enregistrer le nom de domaine salomonsports.com, 2 mois plus tard, pour pouvoir assurer, elle aussi, sa présence sur internet. Salomon.com est donc restée la propriété légitime de la société Salomon Bros Inc. pendant 12 ans, jusqu’à ce que le fournisseur de service technique historique en devienne le propriétaire officiel, mais cette fois-ci illégitime, dès 2007. Ce dernier proposait sur cette page des liens publicitaires vers des pages produits Salomon sans l’accord de la marque.

Le transfert de propriété : une décision implacable prise en deux mois par l’OMPI

Le Panel, service de l’OMPI (Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle), en charge de l’arbitrage des litiges pour les noms de domaines, a reçu la plainte déposée par les spécialistes LegitiName représentant la société plaignante Salomon SAS, sollicitant une procédure administrative nommée UDRP (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy). Cette procédure est propre à certaines extensions telles que les .com. Nos spécialistes, suite à un long travail de préparation, ont donc apporté toutes les preuves et arguments révélant le caractère abusif de la détention du nom de domaine salomon.com. Le Panel, représenté par un arbitre dûment habilité, a par ailleurs rendu public les éléments qui lui ont permis de répondre favorablement à notre demande : le transfert de propriété dudit nom de domaine.

Voici quelques-unes des raisons clés de la décision de l’arbitre :
- Depuis 2007 le site internet salomon.com était une « page parking » présentant des liens publicitaires sur des pages de produits Salomon, pratique non autorisée par la marque ;
- Malgré une procédure de règlement à l’amiable initiée par nos experts en négociation au nom de la société Salomon SAS dès 2008, le détenteur n’a pas accepté le montant du dédommagement proposé, montant pourtant considéré comme convenable par le Panel ;
- La notoriété internationale de la marque laisse supposer que le détenteur actuel ne pouvait pas ignorer ses activités ;
- Le défendeur n’a démontré aucun intérêt ou utilisation légitime de ce domaine, ni suite aux démarches de négociation entreprises par nos services, ni suite à la plainte déposée auprès du Panel malgré son droit de réponse ;
- Le risque de confusion entre le nom de domaine salomon.com et la marque  « Salomon » déposée historiquement (aucun lien entre le détenteur et la société Salomon SAS n’a pu être établi).

« Cette procédure administrative a été très efficace. Nous avons souhaité au préalable négocier avec le titulaire, et même si cela n’a pas abouti, tous les éléments qui en sont ressortis ont été des arguments de poids pour prouver notre bonne volonté et monter un dossier solide et légitime »  a commenté Pascale Baud, Chargée d’Affaires Juridique Salomon SAS.

Salomon SAS a donc officiellement récupéré le nom de domaine salomon.com en ce début d’année 2009, actif désormais sur le site officiel salomonsports.com.

Chaque cas étant unique, nos équipes analysent la situation à la fois dans son ensemble et dans le détail, afin de choisir la méthodologie la plus adaptée. Entre Salomon SAS et LegitiName, ce fut de nouveau un vrai travail d’équipe, qui nous a permis d’atteindre le meilleur résultat espéré.

Sources :
http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2008/d2008-1880.html
+ adaptation communiqué de presse LegitiName

Source image :
salomon.com

• « audemars-piguet.com » redevient la propriété de la marque !
• Cybersquatting: 2329 plaintes déposées en 2008 auprès de l’OMPI
• Récuperation d’un nom de domaine, possible ?
• Salomon optimise sa visibilité naturelle avec LegitiName
• Orangecinemaseries.com : Orange trop pressé ?

Les enregistrements commenceront à partir de 6h du matin et seront limités à une URL par compte. Les pages Facebook créées avant le 31 mai 2009 et comptabilisant plus de 1000 fans pourront aussi bénéficier d’une URL.

Heureusement, pour les entreprises qui désirent proteger leurs marques des enregistrements par des tiers (abusifs ou pas), Facebook met à disposition des titulaires de marques un formulaire de reservation de dénominations.

Le formulaire demande les informations suivantes :

Company:

Title:

Email:

Trademark to protect (enter one):

Must be your exact trademark

Registration # (enter one)

Facebook recontactera par mail le titulaire de la marque pour le prévenir lorsque la dénomination protégée sera disponible à l’enregistrement.

Afin d’anticiper tous les risques, LegitiName réalise d’ores et déjà ce service de reservation de marque pour ses clients.

• Milka.fr goes back to Kraft Foods
• Facebook indexe vos données personnelles
• Domain name hijacking
• Les domainers : du business à la dérive
• Exploitation des marques et wildcard DNS

Une fois de plus, l’actualité et bien évidemment la crise économique ont des répercussions sur le Web. N’en déplaisent aux annonceurs, aux acteurs e-marketing, référenceurs, ergonomes… La crise a vu révéler et surtout renforcer la volonté accrue de transformations des clics. En effet, rien ne sert d’être en tête des résultats de moteurs si vos objectifs ne sont pas atteints (inscription à une newsletter, à un compte, achat, validation d’un formulaire…).

Le SEO est cité comme un « art » avec une grande part d’inconnue (algorithme des moteurs, positionnement…). Toutefois avec de la méthode, il n’est pas rare d’atteindre les premières places des résultats sur des termes à fort potentiel. Tout est une question d’expertise que LegitiName a acquise et vous propose à travers ses différents services.

Force est de constater que cette demande de conversion est de plus en plus présente, pour y répondre il est nécessaire de mettre en œuvre de nouveaux process pour tendre vers des sites utilisables avec des interfaces plus incitatives et intuitives…

Toujours dans le même souci d’optimisation, de nombreux outils ont vu le jour, tels que Test & Target d’Omniture, Widemile, Optimost, Vertster, Sitespect… Proposé depuis octobre 2006, Google Web Optimizer est de plus en plus cité et plébiscité. Facile d’utilisation, rapide, gratuit et performant, une fois de plus Google a su prévenir efficacement la demande et offre ainsi un outil pouvant répondre à la volonté d’augmenter le taux de conversion.

Même si ces outils peuvent être de réelles pistes pour une maximisation des conversions, il n’en reste pas moins qu’une véritable analyse du comportement des internautes devient indispensable pour adapter les interfaces et le rédactionnel. Les ergonomes ne cesseront de dire que les réponses à nos questions sont directement obtenues lors de tests utilisateur. Mais à quel prix ? Tracker un échantillon lambda d’internaute (à leur insu) surfant sur votre site ne pourrait-il pas vous donner les réponses à vos questions ?

Suite au prochain article…

• Réaliser vos objectifs grâce à votre site internet
• Web Analytics et Ergonomie
• Nouveaux outils chez Google !
• Le .tv est elle devenue une extension de noms de domaine générique ?
• Actualité hebdomadaire des marques et de la veille sur Internet

Dès 1998, les premiers sites de contestations sont apparus sur la toile, ceux-ci regroupant les usagers insatisfaits et mécontents de certains produits, services ou marques. Dans un premier temps, les sociétés ont engagé des faux rédacteurs afin d’apaiser les commentaires et modérer les contestations par de nouveaux posts positifs. Dans un second temps, les marques sont passées dans une phase plus incisive en créant leurs propres sites de plaintes, de façon à pouvoir gérer et maîtriser les messages négatifs. Cependant la réponse des « cybergripeurs » ne s’est pas fait attendre, ceux-ci se sont empressés d’enregistrer des noms de domaines de ce type : www.nom-société-reallysucks.com.

Les compagnies aériennes : des victimes récurrentes

Le cas le plus connu restant celui des clients mécontents de Delta Airlines qui se sont retrouvés sur le site www.deltareallysucks.com afin de poster plusieurs remarques et commentaires dénigrant les services de la compagnie aérienne. Aujourd’hui se site est toujours en ligne et propose encore plusieurs forums sur les services de la société Delta Airlines voire même des systèmes de votes en ligne sur différentes questions qualitatives (exemple : « comment qualifieriez-vous l’attitude des employés Delta Airlines avec vous, lors de votre dernier vol ? »).

Une justice malgré tout

Ces genres de sites sont donc à surveiller attentivement car ils représentent de véritables menaces pour l’image des marques. La vigilance reste donc la première solution à adopter mais les recours administratifs peuvent s’avérer bien plus efficaces. En effet, historiquement le nom de domaine airfrancesuck.com avait été déposé par une société basée en Floride. Le centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI avait immédiatement ordonné de transférer le nom de domaine à la société française considérant que le nom de domaine litigieux pouvait être confondu avec la marque et ainsi lui porter atteinte.

Jusqu’à présent, l’OMPI a généralement tranché en faveur des requérants, mais cela dépend bien entendu du dossier présenté. Le nom de domaine constitué d’une marque avec un terme négatif est considéré comme une confusion potentielle de la marque. Les procédures UDRP font que les experts recherchent un risque de confusion potentielle là où le dénigrement de marque est pourtant ostensible.

Sources :
protection-nom-domaine.com
domainesinfo.fr

• Le typosquatting en quelques chiffres
• 2006 commence fort côté cybersquatting!
• Le gouvernement ne maîtrise pas tout… la preuve !
• Le référencement comme un moyen de défense de l’image de marque
• Le cybersquatting à de beaux jours devant lui

194 pays sont concernés

Google a annoncé la révision du règlement sur l’utilisation de marques pour la diffusion de liens sponsorisés (annonces publicitaires). Les nouvelles règles seront appliquées dès le 4 juin 2009. Les propriétaires de marques vont en subir les effets à travers les dépôts de plainte contre les liens sponsorisés considérés comme abusifs et à l’encontre d’annonceurs au mieux indélicats et au pire aux intentions clairement obscures.
L’achat illicite de mots-clés protégés pour sa propre publicité dans les systèmes de liens sponsorisés est nommé « position squatting ». C’est une pratique non négligeable au sein des régies publicitaires comme Google AdWords qui provoque la déviation de trafic vers des sites concurrents et la perte d’opportunités de vente.

Nous savons désormais que pas moins de 190 pays vont appliquer les mêmes règles sur l’achat de marques aux enchères et leur utilisation dans les annonces que les 4 zones suivantes : US, UK, Canada, Irlande. Ces zones permettent l’achat libre aux enchères de mots-clés liés à des marques déposées, si le propriétaire du site promu peut justifier la légitimité de cet achat à travers le contenu web et s’il ne les fait apparaitre ni dans le titre, ni dans le texte de l’annonce publicitaire.

Evolution, révolution ou régression ?

Tous les autres pays, comme la France, bénéficiaient jusqu’alors de règles plus strictes, respectant plus naturellement les droits de propriété intellectuelle, en interdisant tout achat ou utilisation de marques déposées dans les liens sponsorisés. Nombreux sont les procès perdus par Google.

Comme il n’existe pas de système automatique et pointu d’identification des marques et de protection de leurs propriétaires, ces derniers assurent jusqu’ici ce protectorat de façon réactive après analyse d’annonces publicitaires illégales. Ils déposent ensuite une plainte auprès de la régie Google pour que les annonces délictueuses soient retirées du réseau. Il est entendu que les plaignants doivent justifier leur plainte et appuyer leurs arguments par des certificats de dépôt de marques dûment obtenus. La plainte est ensuite examinée au cours d’une enquête. En fonction des conclusions, Google applique les mesures « appropriées ».

Selon Google, l’objectif est « d’offrir aux internautes les informations les plus pertinentes et complètes, que ce soit par le biais des résultats de recherche ou des publicités ». Google reste persuadé « qu’un choix plus important ne peut qu’être bénéfique pour les utilisateurs » et ajoute que l’objectif de ce nouveau règlement est « de protéger à la fois les intérêts des internautes, des annonceurs et des propriétaires de marques, tout en proposant aux annonceurs un environnement concurrentiel des plus équitables ».

Il est très étrange de voir que Google assouplit bien largement ses règles et rend plus difficile finalement la protection des marques. En effet, la régie a perdu dernièrement un procès contre la société Rescuecom aux US mêmes, pour vente frauduleuse de marques dans le système d’enchères alors qu’explicitement, la régie proclamait ne pas protéger l’achat mais seulement les textes des annonces (voir notre post du 8 avril 2009 intitulé Position squatting : le droit d‘une marque enfin reconnu aux USA).

Google continuera d’assurer, pour les 194 zones géographiques concernées, des enquêtes suites aux réclamations portant sur les textes des annonces, comme pour le Canada, les États-Unis, l’Irlande et le Royaume-Uni. Si, pour le moment, Google déclare ne pas envisager d’étendre ce règlement à d’autres pays, nous devons rester vigilants. En effet, l’Irlande et le Royaume-Uni avaient rejoint les US et le Canada il y a quelques mois à peine. Quelle sera la situation cet automne ?

Dans l’intervalle, nous avons aussi tout à loisir de nous interroger sur le véritable intérêt de Google : proposer comme annoncé une offre plus large et plus qualitative aux internautes ou pouvoir de nouveau générer des revenus supplémentaires avec la vente de mots-clés jusqu’alors portés sur liste noire. Nous remarquons ici encore qu’il est toujours aussi nécessaire pour les détenteurs de marques de surveiller l’environnement, ses règles du jeu et ses pièges pour pouvoir réagir le plus vite et le mieux possible contre les abus.

Sources :
Google Adwords
Google Adwords
Google.fr
Blog LegitiName

Source image:
Google.com

Tags : position squatting, droit des marques, publicité en ligne, liens sponsorisés illégaux, AdWords, Rescuecom, Google USA

• Position squatting : le droit d‘une marque enfin reconnu aux USA
• Liens sponsorisés : Filtrage des mots-clés obligatoire pour Adwords
• Obama, McCain et la bataille de Google Adwords
• Google condamné pour atteinte à une marque notoire
• Liens sponsorisés et contrefaçon, la CJCE amenée à se prononcer

Définition d’une stratégie adaptée à des objectifs ciblés

« A l’image de la qualité des produits Salomon, la marque devait rendre ses sites incontournables », Benjamin Aidan – Salomon SAS.

Dans un environnement toujours plus concurrentiel, Internet est en effet devenu un outil stratégique indispensable pour les marques qui doivent sans cesse optimiser leur visibilité afin de gagner des parts de marché. Jusqu’ici, les différents produits Salomon (ski, snowboard, running, nordic, textile, chaussures et bagagerie) étaient sous–représentés sur le web. Un vrai handicap pour la marque qui perdait alors de nombreux clients potentiels. De ce fait, il est en effet indispensable pour nous tous de proposer aux internautes, consommateurs actuels ou potentiels, ce qu’ils attendent de la marque : une réponse qualitative à leur besoin et donc ici, à leurs recherches.

LegitiName, une intervention concrète

 « A la base de toute stratégie, il y a un objectif bien défini », Benjamin Aidan – Salomon SAS.

LegitiName a donc mis à la disposition de Salomon toute son expertise en matière de promotion des marques sur Internet. Une équipe de spécialistes en référencement naturel travaille désormais sur deux sites phares de la marque. Le premier, salomonsports.com, permet de valoriser l’ensemble de l’offre Salomon, toutes catégories confondues. Le deuxième site, salomonrunning.com, est dédié à la gamme de produits running et trail running.

La première étape a été d’analyser la demande des internautes pour chaque catégorie de produits vendue par Salomon. Une fois cette étude opérée, nous pouvons effectuer un travail d‘optimisation de fond, permettre aux sites d’être mieux indexés par les moteurs et faire progresser le niveau de visibilité.

Les équipes LegitiName s’appuient aussi sur d’autres techniques de développement de la visibilité naturelle dans les moteurs de recherche : campagnes de popularité, optimisations techniques, qualité des liens entre les pages des sites, création de contenus textuels qualifiés, etc.

Les internautes sont de plus en plus exigeants face au contenu que leur offre Internet. Il y a un réel besoin d’immédiateté. Environ 80% des utilisateurs de moteurs de recherche ne vont pas au-delà de la première page de résultats.

Pas de déploiement sans analyse des résultats

« L’identification des stratégies les plus adéquates, réalisée en début de projet, nous permet d’être confiants sur le long terme. Quelques semaines à peine après le lancement des outils et techniques LegitiName, les résultats sont des plus prometteurs », Benjamin Aidan – Salomon SAS.

Notre plateforme de monitoring de la visibilité, développée en interne, nous permet non seulement un suivi précis et soutenu des résultats apportés par nos solutions, mais aussi un ajustement régulier de la méthodologie. Après quelques semaines, nous ne pouvons que constater le fait que la marque Salomon remonte déjà dans le classement des résultats de recherche sur des mots-clés à très forte valeur ajoutée. Les stratégies de marketing online ont aussi été adaptées en fonction des pays ciblés.

Source image :
salomonsports.com

• LegitiName récupère le domaine salomon.com pour Salomon SAS
• Le CV d’un référenceur magique
• Moteurs de recherche : que faut-il acheter ?
• Le référencement comme un moyen de défense de l’image de marque
• Google encore négligé par de nombreuses marques !

Après de nombreuses spéculations autour des origines du bug (piratage, défaut de paiement du nom de domaine ou encore coup de pub de TF1), le groupe a fini par annoncer un problème technique dans le processus de renouvellement du nom de domaine.

TF1 n’est pas le premier à tomber dans le piège de cette procédure de réenregistrement: France Télévisions déplore encore la perte de ses domaines phares, france2.com et france3.com, survenue en 2003, alors que Microsoft a tout simplement ignoré le renouvellement de son hotmail.co.uk.

La procédure particulière à suivre pour l’extension « .tv » a également joué dans l’interruption du site. Habituellement, quand un nom de domaine expire, il entre dans une période de « grâce », durant laquelle le titulaire est prioritaire pour renouveler le domaine. La configuration technique reste alors inchangée. Cependant, le « .tv» , extension des îles Tuvalu marketée par les sites de contenus média, est un cas à part : dès le début de cette période, les serveurs « DNS » sont modifiés et remplacés par des serveurs pointant vers des pages parking.

Certains ont associé cette panne à un buzz volontaire de la part du groupe pour promouvoir son portail de vidéos, ce qui semble peu crédible étant donnée la perte engendrée : wat.tv serait ainsi passé à côté de 500 000 visites, près de 2 millions de pages vues et aurait pu perdre en visibilité naturelle. Quoi qu’il en soit, cet incident a mis en avant certaines failles dans la gestion du site Internet : alors qu’environ 30 % des accès directs se font en tapant le mot désiré suivi de l’extension (généralement .com), TF1 n’est toujours pas en possession du nom de domaine wat.com…

Sources :
www.20minutes.fr
www.lepoint.fr
domaine.blogspot.com

• Le Mexique donne un second souffle au .MX, de nouveau ouvert à l’enregistrement dès mars 2009
• Mexique : la course aux .MX dès le 1er mai 2009 !
• Les domainers : du business à la dérive
• Le débat Obama-McCain : Joe the Plumber lance la spéculation au nom de domaine.
• Typosquatting : Le Méridien face à Sedo

La récupération de « audemars-piguet.com » : un enjeu de taille

Le nom de domaine « audemars-piguet.com » était cybersquatté depuis 6 ans par un détenteur illégitime. En effet, ce dernier avait détourné la marque Audemars Piguet à des fins commerciales. L’acquisition du label « audemars-piguet » lui a permis d’activer une page « parking » comprenant des liens publicitaires vers d’autres sites web frauduleux proposant l’achat de contrefaçons horlogères. Suite à la demande de la marque, l’équipe de spécialistes en gestion et stratégie de noms de domaine LegitiName a enclenché une procédure de négociation auprès du cybersquatteur afin de récupérer ledit nom de domaine. Ce procédé a permis de rendre officiellement la propriété de ce nom à la manufacture, qui a pu l’utiliser dès ce début d’année 2009.

Pour toutes les personnes impliquées dans cette mission, il était capital d’obtenir un résultat positif. « Nous ne laisserons pas ce genre d’individus se servir de notre notoriété pour nuire au marché horloger et faire de la contrefaçon un business rentable » a confié Stefano Maddalena, Responsable du Département Juridique de la société Audemars Piguet.

LegitiName conseille ses clients sur les procédures qui semblent indispensables à mettre en place, soit parce que les sites identifiés comme frauduleux portent considérablement préjudice à leur image de marque, soit parce que des opportunités de vente risquent d’être manquées. La sélection des noms de domaine à défendre est scrupuleusement réalisée afin de cibler les priorités en termes de danger.

La récupération de noms de domaine : une gestion au cas par cas

Plusieurs méthodes de récupération sont possibles : négociations à l’amiable auprès des cybersquatteurs, procédures administratives auprès des organismes de référence tels que l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI), procédures juridiques auprès des tribunaux. Le choix s’appuie sur les éventuels droits détenus par les marques et leur légitimité.

La stratégie de récupération pour le nom de domaine audemars-piguet.com a subi plusieurs réorientations. Chaque nom de domaine a sa propre carte d’identité, son histoire. Connaître tous les détails le concernant permet de favoriser la meilleure méthode de récupération. Mais rien n’est figé, suivant l’évolution du projet, il peut s’avérer nécessaire d’ajuster la méthodologie. Pour le cas audemars-piguet.com, certains éléments du dossier ayant évolué, LegitiName a finalement privilégié une négociation à l’amiable auprès du cybersquatteur au lieu de poursuivre le projet de dépôt de plainte après de l’OMPI initialement prévu.

Dès la récupération officielle annoncée, le site audemars-piguet.com a été redirigé vers le site officiel de la marque : audemarspiguet.com. Ce nom de domaine fait maintenant intégralement partie de la stratégie web de Audemars Piguet. C’est un atout solide en termes de promotion et de protection des activités de la marque.

• LegitiName récupère le domaine salomon.com pour Salomon SAS
• Récuperation d’un nom de domaine, possible ?
• Un entretien avec Carole Aubert, responsable de la cellule Internet de la Fédération Industrie Horlogère (Suisse)
• Comité des Jeux Olympiques et Ville de Paris : en lutte contre le cybersquatting
• La contrefaçon : un fléau mondial

Depuis 1989, après un accès limité à de rares institutions mexicaines, l’extension principale du Mexique, le .MX, était complètement fermée à l’enregistrement. Jusque là, le Registre du .MX ne permettait l’enregistrement que des extensions de « troisième niveau » : .com.mx, .org.mx, .gob.mx, .edu.mx et .net.mx.

Dès demain, soit le 1er mai 2009, le .MX est de nouveau enregistrable auprès du registre NIC México (Network Information Center México). Le process d’enregistrement se fera par étapes ou périodes dites de « Sunrise » :

- « Période de pré-enregistrement » du 1er mai au 31 juillet 2009 : le .MX est d’abord réservé aux détenteurs de noms de domaine mexicains avec extensions du type .com.mx, .org.mx, .gob.mx, .edu.mx et .net.mx. Le nom devra être enregistré en .MX à l’exact du nom de domaine existant.
Les demandes d’enregistrement seront refusées si le nom de domaine existe déjà sous .MX, si le terme est réservé et si le nom de domaine d’origine est en cours de transfert.
- « Période d’attente » du 1er au 31 août 2009 : le registre profitera de cette période de transition pour analyser les demandes reçues pendant la période de pré-enregistrement. Aucune nouvelle demande ne sera recevable.
- « Période d’enregistrement initial » du 1er septembre au 31 octobre 2009 : les noms en .MX seront ouverts à tous (ouverture générale sans aucune restriction), selon la célèbre règle du « 1er arrivé, 1er servi» .

Si plusieurs intéressés briguent le même nom de domaine en .MX pendant la première période d’enregistrement prioritaire (« période de pré-enregistrement »), celui qui fera la preuve d’une plus longue période de détention d’un nom équivalent dans une des 5 autres extensions mexicaines emportera l’attribution.

Prenons 3 noms de domaine et expérimentons …

- jeprotegemamarque.org.mx enregistré en juillet 2001 par la société A
- jeprotegemamarque.com.mx enregistré en décembre 2002 par la société B
- jeprotegemamarque.net.mx enregistré en novembre 2005 par la société C

Les 3 sociétés ont le droit d’enregistrer le nom de domaine en .MX à l’identique : jeprotegemamarque.mx. Seulement, c’est la société A qui est prioritaire face à la société B, qui elle-même est prioritaire face à la société C, puisque, en effet, la primauté est donnée au détenteur du nom de domaine le plus ancien. Si la société A ne demande pas l’enregistrement du .MX pendant la période de « Pré-enregistrement » et que les sociétés B et C le font, alors ces deux dernières devront patienter jusqu’à la fin de la seconde période, « période d’attente », avant que leurs demandes ne soient éventuellement validées.

Choisir la pro-activité

Le Mexique compte plus de 100 millions d’habitants et est le pays hispanophone le plus habité. En juin 2008 le classement mensuel des noms de domaine les plus populaires relevait que les .MX (tous domaines) étaient 34ème sur 71. Ceux-ci avaient d’ailleurs bénéficié de plus de 6% d’augmentation en un mois avec 255 329 enregistrements à son actif à cette même période. Actuellement nous sommes à environ 290 000 noms de domaine enregistrés auprès du registre mexicain.

Nous pouvons vraisemblablement imaginer que le .MX sera une extension convoitée par de nombreuses sociétés soucieuses de protéger et promouvoir leurs activités et marques sur ce territoire. Pour rappel, comme pour les noms de domaine en .com et la procédure UDRP, il existe une procédure administrative pour les .MX, nommée LDRP, régissant le règlement des litiges et les possibilités de récupération des noms de domaine conflictuels.

Cela étant, mieux vaut privilégier la pro-activité et éviter des pertes financières, de temps, d’énergie voire de notoriété avec un cas de cybersquatting rarement simple à régler. Et notons, que l’acquisition des noms de domaine pays aide considérablement les entreprises à promouvoir leur site web et leurs activités au niveau local. Un véritable levier en termes de stratégie de marketing online…

Sources :
nic.mx
domaine.info
blog.legitiname.com

Source image:
Getty Images

• Le Mexique donne un second souffle au .MX, de nouveau ouvert à l’enregistrement dès mars 2009
• Le .tel, vers une carte de visite universelle
• Le Pérou ouvre directement des noms en .PE
• .kr : extension de l’enregistrement aux caractères ASCII
• Plus de 100 millions de noms de domaine dans le monde !

Un commerce international et dangereux

Considérée comme une activité criminelle, la contrefaçon permet de financer de dangereuses organisations comme le grand banditisme, les réseaux mafieux voire certains groupes terroristes. Elle est ainsi un véritable fléau mondial, mobilisant tous les états contre ce phénomène illégal.

Beaucoup de produits contrefaits sont fabriqués en Asie du Sud-Est (Chine, Thaïlande, Singapour, Corée du Sud…), autour du bassin méditerranéen (Maroc, Tunisie, Turquie…), en Russie, et aussi au sein même de l’Union européenne (Espagne, Pologne, Italie…). La commercialisation de produits contrefaits s’effectue via des réseaux de distribution implantés dans tous les pays. Cependant un nouveau canal de distribution a vu le jour depuis de nombreuses années : Internet.

La toile est un accès facile, rapide et quasi-anonyme pour ces réseaux de contrefaçons. Les internautes du monde entier ont ainsi accès en quelques secondes a de véritables magasins en ligne de contrefaçons (sites spécialisés, sites de ventes aux enchères, blogs, forums…). Contre ce type de réseaux, LegitiName lutte activement pour ces clients et ce par des prestations de surveillance de contenus illicites ou d’images détournées à des fins frauduleuses.

La contrefaçon concerne tous les domaines de la consommation (habillement, maroquinerie, bijoux et montres, parfumerie…). Mais les copies illicites de logiciels de jeux, d’œuvres musicales et de films prolifèrent également, tout comme les équipements contrefaisants de téléphonie mobile (coques, batteries, etc.). De fausses pièces de rechange automobiles (filtres, optiques, pièces de moteur…) sont également trouvables. Enfin, l’espace domestique n’est pas épargné avec des contrefaçons, parfois très dangereuses, d’équipements électroménagers (robots ménagers, radios…), de boissons et produits alimentaires, de tissus, de jouets, de cosmétiques, de stylos, de rasoirs, etc.

Sans aucun respect des normes, la contrefaçon devient ainsi un véritable danger pour autrui.

Focus sur les chiffres du marché illicite de la joaillerie et de l’horlogerie

· En 2007, les douaniers ont saisi 1,8 millions de montres et de bijoux contrefaits.
· Selon les horlogers helvétiques 40 millions de fausses montres sont produites chaque année entrainant des dommages à hauteur de 535 millions d’euros.
· Les marques horlogères les plus touchées : Omega, Audemars Piguet, CK, Bulgari, Tag Heuer, Breitling, Rolex, Gucci, Swatch, Franck Muller.
· 52,21% des montres et bijoux saisis proviennent de Chine et 36,15% d’Italie.

Source :
contrefacon-danger.com
Bilan spécial Montres

Source image :
Google Images

• La contrefaçon en quelques chiffres
• Contrefaçon : une campagne comme antidote
• Dans les coulisses de la contrefaçon horlogère sur Internet
• Un entretien avec Carole Aubert, responsable de la cellule Internet de la Fédération Industrie Horlogère (Suisse)
• Marques et meta tags