Y la iPad se hizo… fuera de que no me gusta el nombre y de que en twitter se le ha llamado de todo, mi favorito el “ipodsote”, que características tiene este artículo que sean realmente verdes? veamos:

1. Display LED. La maravillosidad de un display de LED retroiluminado es más eficiente energéticamente hablando que la tecnología OLED, que según cuentan las malas lenguas es la que tenían pensado utilzar para el iPad previamente. De cualquier forma, se obtiene una gran calidad de imagen gracias a la tecnología IPS que requiere una fuente de retroiluminación más poderosa, por lo tanto consume más energía…
2. Hasta 10 horas de batería. Para un dispositivo con esta pantalla y capaz de tantas tareas, obtener 10 horas de batería es bastante, es aproximadamente unas 2 o 3 horas más que la netbook promedio. No podría competir con el Kindle y otros e-readers, pero se espera más de la tablet que ser un simple iReader.
3. Batería de alta calidad. La batería del iPad de 25Whr, de litio – polímero que usa la “avanzada química de apple y tecnología de carga adaptativa” han permitido la creación de una batería que puede ser recargada hasta 1000 veces manteniendo el 80% de su carga original a través de los típicos 5 años de vida util. Lo que es muy bueno si consideramos que la batería es interna y que no es posible cambiarla por medios propios si no que habría que llevarla a servicio.
4. Evita las toxinas. Como habría de ser esperado en los productos de apple, el iPad tiene un vidrio libre de arsénico, LCD libre de mercurio, nada de BFR’s o PVC y está construida en aluminio y vidrio reciclables.

Sin embargo no todo es miel sobre hojuelas, y es que el principal “problema” de Apple siempre ha sido la creación de artículos “use it and waste it” y con esto me refiero a que no es posible hacerles mejoras o improvements, tomen por ejemplo a los iPods, bajando sus precios lo que es mejor es comprarse un iPod nuevo que cambiarle la batería a ese viejo iPod por más cariño que le tengas, además las ventajas de capacidad de almacenamiento se incrementan con el tiempo y si bien yo soy muy feliz con mi iPhone de 16gb no puedo evitar darme de topes en la pared cada que recuerdo que ya existe uno de 32gb… y que salió unos pocos dias despues de que yo adquiriera el mío con 16. En fin.

Así las cosas, ciertamente el impacto en nuestra sociedad del iPad está por verse, hay muchos decepcionados y no veo a nadie celebrando la llegada del iPad como celebraron tantos la llegada del iPhone, habrá que tener una en las manos y ver como funciona. De momento… ya no quiero tanto una como hace unos meses.

*Los datos técnicos fueron obtenidos de treehugger.com

Desde 1980 existe información que nos indica que nuestro grupo sanguíneo se encuentra relacionado directamente con los alimentos que es recomendable consumir, por ejemplo: las personas de tipo de sangre A responden negativamente a dietas ricas en proteínas cárnicas, pero muy bien a las ricas en proteínas vegetales y que a esas mismas personas ni la leche ni sus derivados les iban bien, es más, también mejoraban con ejercicios leves como el yoga mientras los duros y dinámicos les producían malestar; en cambio, a las personas de sangre tipo 0 les sentaba estupendamente la carne y los ejercicios más intensos. Así pues, todo esto también tiene un origen evolutivo, recordemos que el tipo 0 (más vulgarmente conocido como “O”) es un tipo de sangre sin antígenos específicos, el A y el B tienen sus antígenos (A y B, respectivamente) y AB posee ambos antígenos, y estos antígenos son incompatibles, así pues: una persona con sangre 0 puede donar a cualquier otra persona (considerando aparte el factor Rh) pero solo puede recibir sangre de tipo 0, mientras que un AB puede recibir sangre de cualquier persona (misma consideración con el factor RH) y solo puede donar a los de su mismo grupo, mientras que los grupos A y B solo pueden recibir sangre de su tipo y O y solo pueden donar a los de su mismo grupo. De ahí que se diga que el tipo o es donador universal y el AB es receptor universal. Así pues, se supone que el grupo 0 tiene su origen evolutivo en los hombres de Cro Magnon, que se dedicaban a la caza y la pesca, por lo que sus requerimientos de proteína animal eran satisfechos, mientras que el grupo A habría tenido su origen en asia, dentro de las primeras sociedades que se dedicaron a la agricultura, al igual que el tipo B, que provendría de los habitantes de las estepas del himalaya. El grupo más antiguo es el 0 (unos 40,000 años), seguido del A (unos 25,000 años) y finalmente el B (unos 15,000 años de antigüedad). A todo esto, el grupo más ampliamente difundido es el 0 (si, somos un montón de recesivos).

Además de esto es posible hacer un mapa genealógico de una persona siguiendo su tipo sanguíneo y es posible incluso ubicar espacialmente cadáveres haciendo un estudio de probabilidad del momento en el que esta persona vivió y la distribución conocida de su tipo sanguíneo.

Ahora a lo que nos interesa: Ciertamente los animales sufren al morir, pero también sufren cuando se los come cualquier otro animal, y simple y sencillamente es el ciclo interminable de la vida, “la muerte da vida”, y tanto las zebras que los leones comen como las tortugas que comen los tiburones cumplen con una función de almacenar energía hasta que otro animal llegue y se los coma. Sin embargo, las plantas de las cuales se alimentaron nuestra zebra y tortuga hipotéticas también han cumplido con la misma función, pero ellas a un nivel distinto. Recordemos que las plantas (y las algas) son los únicos autótrofos, que son capaces de producir sus propias sustancias nutritivas transformando con la energía del sol moléculas inorgánicas en orgánicas. Las plantas nos regalan azúcares, proteínas, vitaminas y un largo etcétera, muchas de las cuales no somos capaces de producir por nosotros mismos, sin embargo somos incapaces, por ejemplo, de digerir la celulosa (polisacárido que constituye a casi todo el “cuerpo” de una planta) pero si podemos aprovechar la energía de los azúcares, y algunas proteínas. Los animales puramente herbívoros son capaces de descomponer la celulosa y de aprovechar al máximo esas energías, cosa que nosotros no podemos hacer naturalmente (al menos los tipo 0) por lo que necesitamos que estén previamente procesadas en los herbívoros para que nos podamos alimentar de ellas.

Aunado a esto, si bien es cierto que el cultivo masivo de ganado contamina, también lo hace el cultivo extensivo de cualquier planta… año con año se deforestan miles de hectáreas y se vierten cantidades industriales de sustancias químicas contaminantes a los cuerpos de agua, cortesía de la agricultura y la ganadería, además: las plantas también estan vivas al momento de cortarlas y cuando las comemos son cadáveres de planta… argumentos?

y que podemos hacer?

Bueno, en realidad no todo es negativo, y si bien es cierto que nuestros alimentos contaminan, hay opciones: podemos preferir los alimentos orgánicos, aunque yo sé que en muchos casos es imposible, pero la verdad es que si quieren contaminar lo menos posible con su comida, es muy sencillo: prefieran por encima de todas las cosas los alimentos no procesados, cocinen en casa, yo sé que es más cómodo abrir una lata de atún, pero piensen en todo el daño que eso conlleva: la lata (que no se recicla en la mayoría de los casos), la etiqueta con tintas tóxicas (en muchos casos), el aceite que va al drenaje (y posteriormente a ríos, lagos o lagunas y finalmente al mar) y así sucesivamente. O los empaques de plástico, o las bolsas para contener bolsas más pequeñas… si comemos alimentos frescos contaminaremos menos y no estaremos afectando rudamente nuestro bolsillo.

Una acotación adicional de nuestra editora es: Consumir alimentos producidos en la localidad o en las cercanías también hará nuestras comidas más ambientalmente amigables, ya que eso reducirá la carga de carbono de nuestras comidas por el transporte. Yo sé que de repente se antoja mucho un salmón, pero entre menos lo hagamos, más amigables con el ambiente seremos .

Si tienen cualquier duda, no dejen de preguntar, ya lo dijo Albert Einstein: “Lo verdaderamente importante es no dejar de hacerse preguntas”

Saludos a todos! poco a poco vamos regresando.

Ahora que si quieren leer un post del mismo tema pero en un tono más festivo y menos formal (si, aunque no lo crean para mi el blogverde es formal) pueden pasarse por aquí, disfruten!

Les anuncio también que he estado medio en pausa con el blogverde por causas de fuerza mayor, pero estamos planeando un maquillaje al blog y relacionar más personas para que publiquemos todos y esto se haga una enorme comunidad.

Si les interesa participar, no duden en usar la forma de contacto dejando todos sus datos.

Gracias por sus interminables visitas… ah! y feliz año nuevo (Casi con un mes de atraso) Saludos!

No esta mal ver las cosas con un poco de humor acido de vez en cuando, no creen?

Saludos

Como pueden ver en la imagen lateral, un 48 al 64% de nuestra basura es materia orgánica. siendo entonces la mayor parte de nuestros desechos. Si algo tiene de peculiar esta materia orgánica (compuesta principalmente de sobras de comida) es que no tiene por que ser un deshecho. Toda esta materia es 100% composteable y si ustedes carecen de un jardín donde aplicar este abono tan beneficioso, bueno, pueden ponerlo en las plantitas del arriate más cercano a su domicilio y seguramente se embellecerá muy pronto.

El siguiente componente es el papel y/0 cartón. Este material no es composteable (generalmente) sin embargo es reciclable. Si utilizamos, por ejemplo, las hojas blancas de impresora por ambos lados (aunque sea para notas o cosas por el estilo) estaremos disminuyendo nuestros desperdicios (nótese que dije desperdicios y no desechos) en un buen porcentaje. Con el cartón pasa prácticamente lo mismo, solemos comprar cosas con cajas enormes que luego nos estorban y nos deshacemos de ellas así sin más. Pues bien, tanto el papel como el cartón son reciclables a gran escala, es posible tomarlos, reducirlos a fibras de celulosa y volver a construir objetos de ellos (como hojas de papel y cajas de cartón) mismas que si se fabrican adecuadamente tendrán menor impacto ambiental que la construcción de las mismas a partir de fibras recién extraidas de los vegetales. Y digo adecuadamente por que si compramos hojas blancas con un blanco cegador, poco estaremos haciendo por el medio ambiente, ya que las cantidades de cloro utilizadas en blanquear las hojas recicladas aniquilan el beneficio del reciclaje.

El siguiente componente es el vidrio. El vidrio es reciclable. No hay más que decir. Es inmensamente fácil de reciclar y el precio de compra es relativamente bueno. Separar el vidrio o preferir embases retornables nos ayudará a reducir nuestros desechos y, bien hecho, seguro nos dará un pequeño ingreso.

Posteriormente vienen los plásticos, nuestros bienamados hipercontaminantes plásticos. Cabe mencionar que no todo el plástico es igual de malo. El pet, por ejemplo, es aceptablemente reciclable y si bien no se construyen nuevas botellas de pet del reciclado, si se pueden construir muchas otras cosas que pueden resultar igual de útiles. El pet es del material menos caro a la compra, pero les aseguro que bien vale la pena separarlo.

Casi al final nos encontramos a los metales. De todos ellos, el aluminio es el más famoso, y de hecho es el material más reciclado en el mundo. Por sus peculiaridades físicas y químicas, es posible reutilizarlos prácticamente al 100%, es posible fundir una lata de aluminio y construir otra a partir de ese material prácticamente sin merma en el proceso. El aluminio además, posee un buen precio de compra y si aplastan sus latitas ocupará poco espacio. Con el resto de los metales es algo más complicado, sin embargo, realmente que les cuesta consumir menos alimentos procesados en latas? De verdad les digo que el atún fresco es más rico que el enlatado, es más, nada como consumir verduras frescas (de verdad quien en su sano juicio prefiere las de lata) además: los alimentos frescos tienen una carga de carbono en extremo menor que los procesados.

El último escalón definido lo ocupan los textiles. Con éstos no habría mayor problema de no ser por la invasión de fibras sintéticas en el mercado. Poco a poco los derivados del petróleo han ido sustituyendo al algodón y otras fibras naturales. La opción aquí será donar, regalar o incluso vender la ropa usada en buen estado y obviamente preferir las fibras naturales sobre las artificiales.

El porcentaje restante pertenece a artículos varios que podrían ser despreciables, pero que no lo son en la práctica: el unicel, por ejemplo. Si bien es cierto que es útil, también que es muy contaminante, y que si se incinera es peor. Prefieran los contenedores de otro material al unicel.

Creanme, si favorecemos los embases biodegradables o reciclables, los alimentos no procesados y promovemos el reciclaje, la misión Residuos Sólidos Cer0 dejará de ser misión imposible.

Un día de esos llegó a mis manos el primer libro de Asimov que leí, precisamente Bóvedas de Acero. Ubicado temporalmente en el siglo 47 de la tierra, los humanos viven como ratas en ciudades – estado a las que literalmente no les pega ni el sol, dentro de sus cúpulas los humanos sobreviven extremadamente racionados y con alimentos que son casi en su totalidad derivados de “levaduras”, toda la gente es agorafóbica (tiene miedo a los espacios abiertos, por que creen ser incapaces de sobrevivir al aire libre) y sienten particular desconfianza por las nuevas tecnologías, en este caso son los robots positrónicos (solo para aclarar, por si se lo preguntaban, no, no vi la película “Yo, Robot” por parecerme en extremo de mal gusto). El asunto es que en tales condiciones de hacinamiento los seres humanos casi no tienen contacto entre ellos, los baños son comunales y es en extremo “descortés” dirigirse a otras personas casi en cualquier momento… A duras penas y es “tolerada” la comunicación con la familia.

El asunto es que, además, en este libro existe una variedad humana (denominada “los espaciales”, al menos en esta traducción) que son los que viven en mundos exteriores con tecnología de punta y que no presentan enfermedades, por lo que se dice que temen a los humanos por su alto contenido en gérmenes patógenos, dado que los espaciales al no estar en contacto con éstos, no tienen inmunidad.

El punto es que haciendo gala de esa clavadez característica, si bien aun no vivimos en bovedas subterráneas, si es cierto que cada vez el contacto es menor, que dependemos cada vez más de la tecnología y sin embargo nos negamos a acogerla productivamente en nuestro entorno, la tecnología nos gusta siempre que no la veamos, o sintamos que no está ahí. No dirigimos la palabra prácticamente a nadie (es bien chistoso como me ven raro cada vez que digo “con permiso” para pasar cuando alguien está en mi camino) y la existencia de reproductores portátiles nos hace casi casi inmutables ante lo que pasa fuera de nuestros audífonos.

Tal vez (y solo tal vez) la tierra no nos dure hasta el siglo 47, incluso es probable que nunca colonicemos ningun mundo exterior ni antes ni después de esa fecha, incluso es probable que nunca desarrollemos tecnología como el “robot positrónico”, lo que es un hecho es que al paso que vamos no vamos a tener muchas opciones que no sean vivir bajo bóvedas de acero (o concreto, o lo que sea) dado que el exterior va a resultar tan agreste que será imposible sobrevivir en él. La temperatura, el CO2, la población y otros tantos factores al acenso, mientras que los alimentos, el agua potable, los medicamentos etcétera en notable estancamiento e incluso hasta en decenso; nos obligan a pensar en que nos quedan pocas opciones para hacer “algo”.

El futuro, visto desde los ojos de Asimov (y de otros tantos autores) no es esperanzador. Pero no podemos olvidar, por ejemplo, el viaje a la luna desde los ojos de Verne, el contacto con otras especies visto en “encuentros cercanos del tercer tipo” y un largo etcétera, de noticias que si bien no son prometedoras de un futuro mejor, al menos no son tan catastrofistas como otro gran número de malas noticias que recibimos de la ciencia ficción.

La ficción es solo eso: ficción, pero en nuestras manos está el hacer que no se la ciencia ficción no se vuela ciencia aplicada.

Y es que ya lo dijo aquel: México es el único país del mundo en el que el surrealismo es real…

Saludos.

Es importante mantenerse informado sobre lo que esta sucediendo, el futuro esta en manos de las decisiones que se tomen, pero el ejemplo del presente nos llevara a mitagar todos los problemas del futuro.

Hay que tomar conciencia, apagar las luces en nuestra casa, usar el transporte público, cambiar nuestros hábitos de consumo, apoyar a productores locales, hasta exigir a nuestros gobiernos que lleven a cabo los cambios institucionales necesarios para convertirnos en una economía de bajo carbono.  Todo Esto Es Lo Que Esta En Nuestras Manos

Para empezar, ¿que es lo que se paga al entrar a un área natural protegida?

Se paga el derecho, ¿derecho de qué? Bueno, en palabras textuales de la ley federal de derechos (promulgada en 1981 y actualizada el 5 de junio de 2009)

“se pagarán por el uso o aprovechamiento de los bienes del dominio público de la Nación, así como por recibir servicios que presta el Estado en sus funciones de derecho público, excepto cuando se presten por organismos descentralizados u órganos desconcentrados y en este último caso, cuando se trate de contraprestaciones que no se encuentren previstas en esta Ley. También son derechos las contribuciones a cargo de los organismos públicos descentralizados por prestar servicios exclusivos del Estado.”

Y en específico respecto a las áreas naturales protegidas:

“Por el uso o aprovechamiento de los elementos naturales marinos e insulares sujetos al régimen de dominio público de la Federación existentes dentro de las Áreas Naturales Protegidas competencia de la Federación, derivado de actividades recreativas, turísticas y deportivas de buceo autónomo, buceo libre, esquí acuático, recorridos en embarcaciones motorizadas y no motorizadas, observación de fauna marina en general, pesca deportiva en cualquiera de sus modalidades, campismo, pernocta y la navegación en mares, canales, esteros, rías y lagunas costeras”

En la misma ley federal de derechos se establecen las categorías y las cuotas para las áreas naturales protegidas (ANPs), además de que se establece la posibilidad de pagar un pasaporte anual y visitar todas las ANPs que se quiera por una cuota de 260 pesos mexicanos. Si me preguntan, es toda una ganga; así que si les gusta el turismo a las ANPs, no duden en acercarse a la más cercana y adquirir su pasaporte.

Ahora bien, en esta ley también se estipula que si ustedes realizan la visita con algún prestador de servicios turísticos, éste TIENE LA OBLIGACIÓN de realizar el pago de sus derechos y proveerlos con el brazalete que identifica que tal pago se ha llevado a cabo. En caso de que ustedes visiten el ANP por sus propios medios ustedes deberán realizar el pago correspondiente en las oficinas de la misma, infórmense adecuadamente para no sufrir sorpresas desagradables, en muchas ANPs tienen que solicitar permisos a la dirección y el pago de derechos se realiza ya única y exclusivamente en el banco, en las ANP no deberían recibirles dinero, aguas.

El dinero que se recaba por el cobro de derechos de las áreas naturales protegidas se reintegra a las mismas, las ANPs se dividen en regiones y en cada oficina regional se junta lo generado por todas y se reparte, porque hay algunas que sus gastos operativos superan por mucho a sus ingresos por cobro de derechos y viceversa, por ejemplo: Parque Nacional Isla Contoy recaba cerca de 500,000 pesos al año, mientras que el costo operativo es de alrededor de 5,000,000 de pesos. Ahí para que se den una idea.

No crean que sus queridos guardaparques desean privarlos del placer de visitar las áreas naturales protegidas, aunque el prestador de servicios turísticos les diga lo contrario, estamos para servirles y siempre nos gusta recibir visitas y contestar preguntas. Siempre estamos abiertos a proveer información porque, además, somos servidores públicos, nuestros salarios vienen muchas veces de sus impuestos, así que estamos para servirles, pero es nuestro trabajo exigir que el pago de derechos se haya realizado correctamente, como les dije, si no se realizó, es responsabilidad del Prestador de Servicios Turísticos, ni suya (como turista) ni del guardapaque.

Espero el presente documento haya resuelto las dudas que pudieran tener al respecto.

Saludos, visiten su ANP más cercana, no se arrepentirán.

Aquí está la Ley Federal de Derechos, por si quieren leerla.

Afortunadamente, al menos en el rubro de los delitos ambientales eso ha cambiado y es que desde hace un tiempo la profepa provee la opción de realizar una denuncia popular desde su portal en internet (lo pueden hacer aquí: http://www.profepa.gob.mx/Profepa/Denuncias.htm?Valor=Denuncias)

La información que deberán proporcionar es la información personal del denunciante (en este caso ustedes) así como la información del denunciado y una descripción de los hechos. Muchas veces podrá parecer que es hasta demasiado pero con las herramientas modernas la verdad no lo es tanto, para obtener una dirección solo hay que ubicar el punto en google maps y este les dará la dirección de ese punto, con una certeza que asusta.

Así pues, estimados lectores verdes, tienen en sus manos el poder de hacer trabajar a la profepa, recuerden que viven de sus impuestos y que tenemos la obligación de exigir que ese dinero se utilice adecuadamente.

No duden en hacer su denuncia, si se fijan, tienen la opción de hacer que sus datos no sean públicos, solo se requieren Conforme a lo provisto por el Art. 190 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) para poder iniciar la denuncia popular.

Aquí encontrarán más información acerca de lo que pueden denunciar con este sencillo formato.

Un saludo a todos. La ley al servicio de la naturaleza.