Blog@Ben

Pour terminer...

2011-12-09T18:18:00.001-05:00

Ceci est mon dernier billet.

Je n'ai plus d'intérêt à poursuivre ce blogue. Peut-être que plus tard, j'en démarrerai un nouveau, mais je crois avoir déjà parlé de beaucoup de choses sur ce blogue, et, par crainte de me répéter et de passer pour un vieux radoteux...

Je le laisse encore en ligne pour quelque temps.

Vous voulez savoir où je suis... recherchez "bpruneau" sur Google, vous trouverez bien! ;)

Microsoft abandonnerait sa plateforme .NET ?

2011-06-13T22:02:00.006-04:00

Comme j'ai bien fait d'abandonner ces langages propriétaires voilà maintenant bientôt sept ans. Quand je lis une nouvelle comme celle-là, qui lance la rumeur que l'éditeur numéro un du logiciel pour PC se concentrera sur le HTML5 et le Javascript, deux technologies ouvertes, pour son système d'exploitation Windows 8, et abandonnerait sa plateforme de développement .NET, je ne peux que me réjouir d'avoir abandonné Microsoft avant qu'il m'ait abandonné encore une fois.

Ouf, ça, ça doit être dur à prendre... Mais si vous saviez comme je les comprends.

Si vous regardez mes premiers billets, dont certains ont mal vieilli ou ne correspondent plus à ce que je pense aujourd'hui - ben quoi, j'évolue moi aussi - vous verrez que j'ai vécu la même chose au moment où Microsoft abandonnait FoxPro, puis VB6.

On constatera les pas de géants que les langages de programmations ouverts - sans propriétaire éditeur - ont fait. Les seuls éditeurs de langages propriétaire qui restent encore aujourd'hui dans la course sont, à ma connaissance, Microsoft pour sa plateforme .NET (C#, VB.NET), et Adobe, pour Flash. Les autres entreprises ont toutes été rachetées ou démantelées... Je pense à Borland (Pascal, Delphi), CA (Clipper), Sun (Java, qui malgré ses prétentions, n'a jamais été complètement ouvert, et qui vivote encore)...

Bref, la norme est d'utiliser PHP, Ruby, Javascript, C++. (En oublis-je ? Des importants, là...)

Sur les lieux de travail où l'on dépend de .NET, on se dira probablement que ça va prendre encore plusieurs années avant que Microsoft ne supporte plus cette plateforme née en même temps que Windows XP. N'empêche.

J'ai passé du temps à l'école à apprendre le Pascal. Évidemment, c'était le langage de l'époque, et les notions de base de la programmation (les boucles itératives, les sélecteurs, les listes chaînées, les tableaux, les algorithmes de tri,..) y étaient couverts. C'était le langage pour apprendre tout ça. Au collège, on ne s'est pas attardés aux particularités du langage lui-même, parce que sinon ça serait devenu une grosse infopub de trois mois pour Borland, payée par les contribuables.

Bravo à Microsoft s'il compte effectivement sur des technologies ouvertes pour le développement d'application sous Windows 8. C'est tout à son honneur. Mais si ça veut aussi dire qu'il abandonne .NET, il y aura une couple de mécontents... tout comme moi il y a sept ans.

Les « covers », un nouveau phénomène

2011-04-09T19:17:00.002-04:00

11 février 2011. Lady Gaga, l'impératrice de Youtube, lance en grandes pompes la chanson Born This Way. Et pourtant, dans la semaine suivant la parution, il fallait chercher un peu sur la plateforme de vidéos pour retrouver la vidéo originale. En effet, on a, disons, pollué les résultats de recherche. Plusieurs autres artistes, plus ou moins amateurs, ont repris le refrain de la chanteuse sous diverses versions, acapella, au piano, guitare sèche, flûte de pan.

Devons-nous nous en offusquer? Après tout, on est sur Internet, et chacun a droit de cité, même sur Youtube. Cependant, on a quand même le droit personnellement de se demander si certains ne cherchent qu'à surfer sur la vague de popularité d'un autre.

Il est vrai que des fois, ça rapporte! Si je vous disais qu'une jeune fille de 11 ans, Maria Aragon, a refait cette chanson, s'accompagnant au piano et que Lady Gaga a vu la prestation sur Youtube, a été touchée, et l'a invitée à son concert à Toronto? Elles ont chanté la chanson ensemble, en duo, encore une fois seulement au piano. Histoire touchante pour la jeune fille.

Reste que de faire des covers, ça peut être facile: on connaît la chanson, on la refait, on ajoute une petite touche personnelle, on fait une vidéo, on la met sur Youtube. Ensuite, les gens trouvent notre version en cherchant l'originale. Moyen facile de se faire connaître, mais il ne faut surtout pas manquer son coup.

Des artistes s'en font une spécialité. Je pense ici à Mike Tompkins, un homme-orchestre Anglais qui refait les grands succès en s'enregistrant des dizaines de fois faisant chaque instrument composant la chanson de l'artiste original. Ses versions sont bien enregistrées, et ses clips bien réalisés. Ceci dit, il est bien évident qu'il ne fera pas dans les compositions personnelles. S'il le fait, ce sera malheureusement considéré comme une œuvre de deuxième ordre.

Internet permet aux artistes en herbe de livrer leurs œuvres plus facilement. Mais il y a un revers à la médaille. C’est que devant le choix plus grand, notre voix finit par se perdre dans la foule. Et avant de découvrir la prochaine Lady Gaga, on devra se taper beaucoup de “wannabe”...

Bye bye OpenOffice. Bienvenue LibreOffice.

2010-09-29T05:45:00.003-04:00

Ah... Ça fait du bien à entendre, ça!

On a enfin des nouvelles de OpenOffice. Ce projet-là va mourir. Pourquoi? Tout simplement parce que ça faisait du sur-place. Surtout depuis le rachat de Sun par Oracle. Pas grand chose qui avait changé depuis, sinon que Oracle s'est dépêché de changer le nom de Sun par le sien sur tous les produits.

Pour la petite histoire, Sun a été acheté par Oracle en avril dernier. Ce fut une mauvaise nouvelle pour les éditeurs de logiciels libres, parce qu'Oracle ne veut rien savoir des projets entourant des logiciels libres, et Sun en a beaucoup dans son giron: OpenOffice évidemment, mais aussi VirtualBox, MySql, OpenSolaris, NetBeans... Ce sont tous des projets qui présentement sont sur la glace depuis.

Mais... et c'est ça la beauté du logiciel libre... le code source de ces logiciels est, lui, disponible à tous. Seul ombre au tableau, le nom de ces logiciels, qui lui, appartient à Oracle. Ce que ça veut dire, c'est qu'une autre personne peut reprendre le code source de Firefox, par exemple, et le compiler. Il sera alors en tous points pareil à Firefox, mais n'aura pas le droit de s'appeler Firefox. Le nom appartient à Mozilla.

Seulement ça? Hé oui.

Sauf que comme les gens sont habitués à associer la qualité d'un produit à son nom, ça peut être difficile dans ce temps-là d'inclure le dit logiciel libre avec une distribution Linux par exemple.

Je me souviens des premières distributions de Ubuntu, en 2005, qui incluaient Firefox comme navigateur, mais Canonical, l'éditeur d'Ubuntu, n'avait pas le droit d'y mettre le nom Firefox. En lieu et place de l'icône de Firefox, on avait alors une planète bleue. On savait que c'était Firefox, ça en avait la même facture visuelle. Mais pas le droit au nom. Heureusement, Mozilla et Canonical se sont entendus assez rapidement pour la suite des choses, et tout le monde en est sorti gagnant. Firefox est devenu maintenant un argument de "vente" pour passer à Ubuntu.

Ici, dans le cas qui nous intéresse, le nom OpenOffice.org appartient à Oracle. S'il ne le vend pas, on fait quoi?

On crée un nouveau nom, LibreOffice. On crée une fondation à but non lucratif, la Document Foundation, qui va la détenir. Et on va publiciser le nom à outrance, si Oracle ne veut pas céder ses droits sur OpenOffice.org.

On remarquera ici qu'il n'est jamais question du format de fichier (Open Document Format), qui peut être lisible sur OpenOffice.org, Google Documents, LibreOffice, WordPerfect, Abiword... Donc ceux qui ont des fichiers textes en ODF n'ont pas à s'inquiéter. Même si OpenOffice meurt, leurs fichiers sont saufs de par le format qu'ils utilisent.

Personnellement, je pense que la création de la Document Foundation ainsi que le nouveau nom LibreOffice ne peut être que bénéfique pour la suite bureautique, qui a bien besoin d'un relooking en profondeur...

Plus de détails

Le iPad

2010-08-27T22:00:00.002-04:00

Qu'est-ce que j'en pense...

C'est beau, c'est mince, ça se consulte bien, ça fait un effet boeuf dans une conversation ou dans une réception de salon, c'est léger, c'est innovant, ça fait jet-set.

C'est cher 'que l'diable. Tu peux pas faire rouler ce que tu veux dessus. Pense pas t'acheter ça pour travailler. Surtout... c'est fermé et tu ne pourras t'en servir hors Apple Store. Acheter ça, c'est surtout une garantie de dépenses futures chez Apple.

Donc, c'est de la merde.

Entendons-nous bien: je ne peux pas faire avec mon ordinateur tout ce que je pourrais faire avec un iPad: le glisser dans une enveloppe, le consulter dans le sens horizontal ou vertical, etc. Mais mon ordinateur me coûte la moitié du tiers du prix d'un iPad et de ses logiciels achetés obligé à la pièce, et j'y fais tourner les logiciels que je veux. Le iPad n'est là que pour consommer des logiciels et du contenu web, ce que je peux aussi très bien faire avec mon PC sous Linux. À l'inverse, je peux être très productif avec mon PC. Avec un iPad et son clavier tactile? Yish...

Conclusion: Ne considérez pas l'achat d'un iPad comme un investissement. Considérez-le comme si vous achetiez une console de jeu.

Stoppons l'ACTA

2010-08-01T23:26:00.003-04:00

Internet doit rester une plateforme libre en soi.

Un groupe d'intervenant privé, l'ACTA, essaie d'y installer une sorte de police de l'internet afin de contrôler tous les contenus qui y sont disponibles, peu importe le site ou le service en cause. Cela dans le but avoué de limiter la contrefaçon.

Sauf que - eh bien! - on reprend le principe de la riposte graduée, et on met les fournisseurs d'accès internet dans le coup: si un fournisseur voit que un de ses clients télécharge "Abba - Dancing Queen.mp3" sans l'avoir payé, paf, une amende. S'il récidive, on coupe le compte.

Ça, ça veut dire que les cafés internet ne pourraient plus exister. Ces derniers ne voudront certainement pas engager quelqu'un pour regarder par-dessus les épaules des clients pour voir ce qu'ils font sur la connexion internet du café, hein?

Je vous invite à signer...

Bon, d'accord....

2010-08-01T22:28:00.003-04:00

Je n'ai pas été trop volubile de ce temps-là.

J'ai été dans un tourbillon durant les derniers mois, puis ce fut les vacances.

J'en reviens, présentement.

J'ai d'autres nouvelles pour vous, n'ayez crainte.

Apple et Flash

2010-05-04T23:54:00.004-04:00

Pas de Flash dans les iPhones. Ni dans les iPads. On savait tous un peu pourquoi, mais là, La semaine passée, Steve Jobs l'a dit tout haut, et l'a même écrit: Le Flash, selon lui, c'est dépassé.

Sur certains points, Jobs a raison. Sur d'autres, on voit très bien où il veut s'en aller avec sa barque...

Flash a été créé à l’ère des PC, pour les PC avec des souris [...] mais à l’ère de la mobilité, il faut des appareils consommant peu de batterie, des interfaces tactiles et des standards ouverts, et Flash est déficient dans tous ces domaines.
- Steve Jobs

Sur ce point-là, il est vrai que lorsque Macromedia avait lancé Flash, vers la fin des années 90, c'était la révolution dans le domaine du web. On pouvait créer des interfaces lumineuses, dynamiques et animées, en lieu et place d'une image, ou encore en plein écran. On pouvait aussi le télécharger sans trop de peine. Les animations étaient riches et ne consommaient pas beaucoup de bande passante - le Flash Video n'existait pas encore.

Puis Adobe, qui possédait déjà PhotoShop et Illustrator, a acheté Macromedia et son Flash.

Depuis, le HTML a évolué. Le Javascript s'est sécurisé et a été apprivoisé. Le Flash a été réduit à des lecteurs vidéos et à des jeux en ligne, ou encore à des sites web publicitaires à durées de vie très limitées.

Flash n'a pas sa place dans un service web comme Facebook, Twitter ou LinkedIn. Ni dans les sites de nouvelles comme Cyberpresse ou Canoë, mis à part pour livrer de la publicité.

Flash est compliqué à prendre en main, s'indexe mal, et est malgré tout propriétaire, puisqu'Adobe en contrôle son format.

Puis la possibilité de regarder les vidéos sans plugiciel, qu'il soit Flash, RealPlayer, WMP ou autre QuickTime, est arrivée. Et puisque Flash, s'il est léger à télécharger, est gourmand en ressources en ce qui concerne son exécution, surtout pour les appareils à batteries, plusieurs attendaient cette possibilité à propos des vidéos pour s'annoncer anti-Flash.

Steve Jobs faisait partie de ceux-là. Il n'a rien contre Adobe, mais tout contre Flash.

Maintenant, Flash permet une souplesse dans la conception des interfaces utilisateurs, souplesse qui ne cadre pas du tout avec les exigences de Apple, qui force les développeurs d'applications pour iPhone à utiliser la librairie et les consignes d'Apple. On avait pu avoir Flash dans les iPhones, Flash aurait alors été un "trou" dans la rigidité des règles d'Apple, et les développeurs d'applications auraient alors tous eu le choix de prendre la librairie Apple ou Flash pour développer sur iPhone. Pensez-vous vraiment que Apple aurait laissé faire ça? Oh que non!

Steve Jobs, par contre, parle d'un problème de sécurité dans Flash. À ce point-là, je crois plus au chauvinisme qu'à autre chose... Ça fait peur au monde, les problèmes de sécurité, c'est connu...

Maintenant, si les téléphones HTC roulant sur Android, de Google, pourront faire tourner une version allégée de Flash, cela ne peut être que salutaire pour cette technologie. Car... il faut toujours lui laisser une chance. Au moins, dans le camp de Google, si Flash y est mauvais, ce sera parce qu'il est vraiment mauvais, pas parce qu'un acteur extérieur l'a décidé unilatéralement.

Au fait, ActiveX, Shockwave... On en entend plus beaucoup parler... !

Entre Linux, on devrait s'entendre

2010-04-22T23:05:00.005-04:00

Il y a des puristes. Des évangélistes. Des radicaux. Ceux pour qui les autres ont forcément les mauvaises réponses si elles diffèrent d'un hiatus des leurs. Ces personnes-là, malheureusement, personne ne veut les avoir dans leur camp. C'est vrai pour les membres du Parti Québécois (qui ont, on s'en souvient, exclu le SPQ Libre de leurs rangs), et c'est vrai aussi pour les tenants du logiciel libre, dont je suis.

Je suis pour le libre choix. Pour le choix éclairé. Après, ce que vous faites, je m'en fous. Pour autant que vous savez ce que vous faites.

Ubuntu 10.04 sort dans quelques jours. La "pluss meilleure" des Ubuntu. C'est normal, c'est la dernière version. Bravo.

Mais, diantre, est-ce qu'on peut essayer de se mettre tous ensemble pour féliciter cet événement au lieu de faire des comparaisons faciles avec les autres projets libres, de dire du mal gratuitement d'un tel projet et de dire, ça ne bat pas mon [insérez ici votre distribution Linux] ?

Je dis ça pour Ubuntu, mais je le dirais aussi pour Fedora, Gentoo, OpenSuse et j'en passe.

Chaque distro a ses forces et ses faiblesses. Soit c'est super simple, soit c'est super configurable. Soit c'est super rapide, soit c'est super détaillé. C'est un des deux.

L'important, c'est que chaque projet libre puisse influencer les autres projets, afin que chaque projet s'améliore. Pour ce faire, chaque projet de logiciel libre doit aller chercher des utilisateurs. C'est à peu près ce qu'il manque le plus. Plus il y aura d'utilisateurs de Linux, plus Linux s'améliorera. Plus Linux s'améliorera, plus il y aura d'utilisateurs. Le principe est simple.

Même chose pour Gimp, pour Firefox, pour OpenOffice, pour VLC.

Et si on résout un problème dans Fedora, c'est évident que ça va se savoir. Et que Ubuntu va regarder chez son voisin, pour faire pareil. Et ce qui est beau là-dedans, c'est que personne ne peut poursuivre quiconque là-dedans aux tribunaux pour des droits d'auteur. Et que personne n'a intérêt à le faire!

Si une entreprise passe son parc informatique de Windows à OpenSuse, et économise sur le coup des dizaines de milliers de dollars en licences, j'en serai plus que ravi. Enfin une entreprise qui s'est posé la question. Le simple fait d'utiliser un logiciel, qu'on l'ait payé ou pas, profite aux développeurs du logiciel. Parce que les autres voient que vous l'utilisez. Parce que vous pouvez relever des bogues ou poser des questions sur ce logiciel. Parce que vous en parlez, tout simplement.

J'utilise Ubuntu, Firefox, Gimp, OpenOffice, InkScape, Evince... Et mes enfants adorent jouer avec Pingus, Slingshot, BurgerSpace et SuperTux.

Belle grosse plogue, hein? Je ne suis pas payé pour le faire. C'est donc sincère. J'aime bien qu'on me dise que je suis sincère.

Je suis, pour ainsi dire, nu.

2010-04-09T00:00:00.003-04:00

C'est le CSS Naked Day, aujourd'hui le 9 avril.

Il faut le mentionner année après année, le CSS fait partie intégrante aujourd'hui de vos visites sur le web. Le CSS fait maintenant partie du web. Que vous le vouliez ou non.

C'est pourquoi aujourd'hui j'ai décidé de déshabiller mon blogue. Il est en noir sur blanc, sans couleurs si agencements qui le rendent plus présentable au commun des mortels, soit, mais qui peut ajouter en difficultés de lecture à d'autres (les aveugles? les daltoniens? les cellulaires? les vieux?)

J'avais déjà écrit à ce sujet, il y a trois ans. Les choses ont grandement évolué depuis.

D'abord, en classe, les étudiants en design web n'apprennent plus la mise en page "en tableau" comme mise en page de base. Elle est cependant encore utilisée dans les courriels, étant donné qu'il y a une plus grande variété de courrielleurs que de navigateurs, et que les mercaticiens ne jurent que par les quatre premières secondes de la lecture du courriel, alors il faut faire au plus petit dénominateur commun en terme de mise en page. Ce n'est pas accessible, mais c'est « vendeur ».

Ensuite, les anciens navigateurs ne lisant pas ou mal le CSS sont définitivement rayés de la carte. Reste encore IE6, qui pourtant était en son temps le pionnier du support du CSS. Il détient aujourd'hui encore un maigre 5% des parts de marché des navigateurs au Canada. Ou est-ce qu'il est utilisé encore? J'ai deux réponses: Chez Desjardins et au Gouvernement du Québec. Est-il encore utilisé ailleurs?

Enfin, beaucoup ont délaissé les logiciels « éditeurs de sites web », tels FrontPage et DreamWeaver, au profit de systèmes de gestion de contenu, ou CMS, qui permettent de gérer son site directement à partir du navigateur. Mentionnons WordPress, Drupal, Typo3... Cela a eu comme effet collatéral pour le gestionnaire de site de ne s'attarder au visuel de son site qu'une seule fois. Après, c'est le contenu qui est important.

J'ai changé souvent l'habillement de ce blogue, selon la saison ou mon humeur. Le 5 avril, je me mets à la page. Je suis maintenant nu. Pas longtemps. Appréciez, ça ne durera pas longtemps.

'Fait pas chaud...

La balise video: éviter le format propriétaire le plus possible

2010-03-21T13:52:00.007-04:00

J'avais déjà parlé de la balise video dans un autre article sur ce blogue.

La semaine dernière Microsoft annonçait qu'Internet Explorer 9 était en chantier et qu'il sortirait vers la fin de 2011. Microsoft argue que sa version 9 prendra en pleinement en charge le HTML5, y compris la balise video.

Et quel est le format de vidéo que Microsoft va utiliser pour la vidéo? Évidemment, ils vont permettre qu'on utilise leur propre format WMA dont ils sont propriétaires, il va de soi, mais aussi le format H.264. Ils n'implémenteront pas le format libre de droits Ogg Theora.

Ce format est aussi utilisé par le moteur de rendu Webkit, celui-là même utilisé par les navigateurs Safari (Apple) et Chrome (Google).

Pourquoi Firefox n'inclut pas ce format de vidéo? Simple: Mozilla devrait payer une licence pour utiliser la technologie d'encodage H.264 pour faire jouer les vidéo dans son navigateur. Si Apple et Google, étant des entreprises privées, peuvent se permettre de payer, c'est parce que leur navigateur n'est pas un navigateur libre. Gratuit, oui, mais pas libre. Et Mozilla, c'est une fondation. Une OSBL. L'argent n'y roule pas comme dans une entreprise privée.

Et alors?

Il existe encore un principe légal dans plusieurs pays, dont les États-Unis, qui s'appelle le brevet logiciel. C'est, en soi, et excusez l'expression, une belle merde.

Ce brevet logiciel, ça signifie: « Si tu trouves une façon d'organiser un logiciel d'une façon qui n'a jamais été vue avant, bravo, tu peux, si tu le souhaites, être le seul à avoir le droit de le faire de cette façon. »

Le problème, c'est que le logiciel, c'est de l'immatériel. Il peut être copié facilement. Tout comme la musique par exemple, mais la musique, entendons-nous sur ce point, c'est une forme d'art. On écoute la musique pour ce qu'elle est. On ne se sert pas de musique pour améliorer notre productivité. On ne risque pas de se servir de la même musique quotidiennement dans les dix prochaines années (quoi que la petite musique au démarrage d'une session de Windows...)

Bref, à cause de ce principe de brevet logiciel, on doit payer des redevances à une entreprise pour utiliser un procédé de décodage d'un format vidéo. Ce que Mozilla, la fondation derrière Firefox, refuse évidemment de faire. Mozilla développe un navigateur libre, avec du code source libre, des formats de fichiers libres (le HTML, par exemple), et il ne sera jamais question insérer nativement dans Firefox le traitement d'un format propriétaire, quel qu'il soit.

Ce que justement, Google, Apple et Microsoft ne sont pas tenus de faire. Et ils en profitent pour y insérer - et promouvoir - le format H.264. Si ce format-là s'impose, on n'est pas plus avancés.

Je m'en fous de savoir si le rendu avec H.264 est meilleur ou offre plus de flexibilités d'encodage que le format privilégié par Mozilla et Opera Software, ainsi que toute la communauté du logiciel libre, le format Ogg Theora. C'est une question légale, ici. D'ailleurs, on voit bien que les deux technologies ont chacun leurs forces et faiblesses.

Ce qui me préoccupe plutôt, c'est que l'imposition d'un format propriétaire sur le web n'a pas et ne devrait jamais avoir sa place.

Heureusement, pour les développeurs de sites web, on pourra placer les deux formats dans la même balise, ce qui fait que ce sera pratiquement invisible pour l'utilisateur. Mais ça va aussi vouloir dire qu'on devra encoder toutes nos vidéos sous deux formats à chaque fois? Oh que ça sent pas bon, ça...

Autres références:

Savoir-Faire Linux contre la RRQ et Microsoft: Là, on a un problème...

2010-03-16T18:18:00.008-04:00

J'avais fait mention de la poursuite qu'avait lancée la FACIL en août 2008. Hé bien le procès a eu lieu la semaine passée.

Entretemps, le poursuivant a changé. Ce n'est plus le FACIL qui est le poursuivant, mais Savoir-Faire Linux, pour la simple et bonne raison que le FACIL n'a aucun intérêt direct dans cette poursuite. Savoir-Faire Linux, lui, offre des services liés aux logiciels libres. Donc, c'est cette petite entreprise qui poursuit la Régie des rentes du Québec conjointement avec Microsoft et quelques autres entreprises. Le FACIL et SFL ont la même tête dirigeante, Cyrille Béraud.

C'est David contre Goliath. Un Goliath à plusieurs têtes.

SFL reproche à la RRQ de ne pas être allé en appel d'offres pour changer les logiciels sur ses ordinateurs. La RRQ a acheté à Microsoft pour 10 millions de dollars en licences de produits logiciels (lire Windows Vista et Microsoft Office). Savoir-Faire Linux aurait aimé proposer une alternative qui aurait coûté beaucoup moins cher en licences et qui aurait fait travailler des Québécois.

10 millions de dollars. Partis aux États-Unis. Pour des licences. Des numéros de série.

En France, la Gendarmerie Nationale a basculé à Ubuntu et OpenOffice. Économies de 70% en licences et en entretien. Il me semble que l'exemple est assez parlant.

Donc, le procès a eu lieu la semaine passée. Les parties ont été entendues. Pour la RRQ, on se défend en disant qu'il ne s'agissait que de mises à niveau. Je m'excuse, mais passer de Windows 2000/XP à Windows Vista, c'est plus qu'un mise à niveau, tant qu'à moi.

De mises à niveau, donc, et que c'était alors tout naturel de passer à la prochaine version de Windows. Ils prétendent alors économiser en sessions de formation.

Je ne sais pas pour vous, mais en ce qui me concerne, de la formation sur Windows Vista, il doit y en avoir quand même à donner, pour utiliser un système d'exploitation sur lequel les employés de Microsoft ont travaillé pendant 7 ans.

Le procès est maintenant terminé. Le jury délibère. Entretemps, surprise, le Gouvernement envoie une facture de 106 000 $ à SFL, pour les frais d'avocat. SFL, évidemment, s'ils ne gagne pas la cause, fermera boutique. Ce sera un épisode sombre dans l'histoire du logiciel au Québec, mais ce ne sera que partie remise. Reste que cela laisse un goût amer dans la bouche...

Si SFL perd ce procès, au moins, on en aura parlé. Et il aura été dit que le logiciel libre peut être une solution plus que viable.

Un réseau n'est pas meilleur qu'un autre, mais...

2010-03-15T22:10:00.007-04:00

Oui, je suis sur Twitter.

Oui, je suis sur Facebook.

Oui, je suis sur Google Buzz.

Oui, je suis sur Identica.

Oui, je suis sur LinkedIn.

Je suis partout où les gens autour de moi sont. C'est important pour rester connecté avec mon monde. Il ne faut surtout pas négliger aucune plateforme, à moins qu'elle m'impose un logiciel... vous savez probablement ce que j'en pense.

Je publie un billet, je l'annonce sur tous les réseaux. Je ne veux pas faire de publicité plus pour un que pour l'autre. Beaucoup d'entre vous savent que ce n'est pas mon genre. Chaque service offre des avantages et des inconvénients.

Quand je publie sur Twitter, tout le monde peut le voir, pas seulement mes abonnés. J'ai intérêt à ne pas faire dans le trop personnel.

Quand je publie sur Facebook, seulement mes amis peuvent le voir. Et j'ai intérêt à ne pas publier autre chose tout de suite après, sinon, l'article perd de son importance.

Quand je publie sur Identica, c'est comme Twitter, mais comme tout le monde est sur Twitter... J'ai intérêt à publier ailleurs aussi.

Quand je publie sur LinkedIn, bof, qui c'est qui lit les statuts du monde sur LinkedIn? Mais ça fait de l'activité sur mon compte, qui fait que je reçois des offres de temps en temps. Donc, ce n'est jamais mauvais.

Quand je publie sur Google Buzz, c'est les quelques 30 abonnés à mes buzz qui le savent. Curieusement, ce dernier service est tranquille de ce temps-là.

Mais je dois avouer que Twitter est en train de prendre le dessus.

Ceci dit, ce qui fait la force de Twitter, ce n'est plus le service comme tel. C'est les gens qui sont dessus.

J'ai regardé Tout le monde en parle dimanche dernier. Une bonne émission, comme d'habitude. La différence n'était pas à la télé, elle était sur Twitter: L'animateur Guy A. Lepage lui-même était en ligne et commentait son émission. Il répondait aux questions et aux commentaires des téléspectateurs qui la regardait, et là, on parle autant de Marc Cassivi ou Éric Salvail que de Gabrielle Ladouceur ou Jérémie Boucher. Bref, on a senti un vrai dialogue pendant l'émission. Une vraie rétroaction.

L'heure JMP aurait doublé son succès si un service comme Twitter avait existé à ce moment-là. J'exagère à peine.

Donc, je m'incline très bas devant Twitter et sa plateforme. Ceci dit, je dois le répéter, il ne faut pas en dépendre. J'avais déjà écrit un billet à ce sujet il y a presqu'un an. Bien que la situation et mon opinion aient changé depuis, il faut toujours penser que Twitter peut fermer, du fait qu'il appartient à une compagnie privée, et qu'un service en apparence gratuit ne l'est jamais. On paye autrement, c'est tout. On paye en « tweets ».

Bref, si vous trouvez que Twitter, c'est génial, ne fermez pas votre compte Facebook pour autant. Il ne faut pas mettre tout ces œufs dans le même panier, surtout quand le panier ne vous appartient pas.

On ne sait jamais...

J'ai essayé Chrome OS

2010-02-17T00:32:00.004-05:00

On ne peut pas installer proprement dit Chrome OS sur un ordinateur.

Mais on peut aller chercher l'image d'un Chrome OS déjà installé et l'essayer...

C'est ce que j'ai fait. J'ai téléchargé l'image en torrent à partir de The Pirate Bay (c'est légal), via le logiciel Transmission. J'ai pris VirtualBox, suivi les instructions trouvées sur Internet pour créer ma machine virtuelle, et j'ai lancé le truc.

Ça a pris sept secondes avant que Chrome OS me demande mon nom d'utilisateur et mon mot de passe. Il s'agit de mon compte Google. J'obtempère.

Deux secondes après avoir appuyé sur Entrée, me voilà devant mon GMail déjà ouvert dans ce qui semble être carrément le navigateur Chrome, avec de légères différences, du fait que j'ai devant moi un système d'exploitation complet.

Je clique sur le premier onglet. Une panoplie de services web sont déjà listés: GMail, Hotmail, YMail, GReader, GDocs, Youtube, PicasaWeb, Hulu, Lala, Pandora, Facebook, Twitter, j'en passe. Sous cette liste, on dit que cette interface est en phase bêta et que ça devrait être redessiné pour bientôt.

J'ouvre quelques applications web. Tout fonctionne comme prévu. On peut aller sur tous les sites web. Même les sites en Flash fonctionnent. Ça marche "full pin". Que dire de plus?

J'ai pas trouvé de fonction pour arrêter la machine. Alors, je clique sur le X de ma fenêtre pour éteindre cette machine virtuelle; c'est comme si je débranchais sauvagement mon ordinateur. Je démarre à nouveau la machine virtuelle. Hé bien le torrieux, non seulement Chrome OS ne m'annonce pas que j'ai interrompu la session d'avant, mais il me ramène tous mes onglets ouverts sans aucun autre message!

Bref, pour quelqu'un qui ne désire avoir un ordinateur QUE pour aller sur le web et consulter son courriel, Chrome OS sera le choix tout désigné.

Maintenant, ça prend des machines pour faire tourner ça.

Il est prévu que ce sera vendu sur des mini-ordinateurs portables avec une mémoire morte Flash en lieu et place d'un disque dur pour que le démarrage soit encore plus rapide, étant donné qu'on ne peut pas écrire sur ces disques. On ne sait pas encore combien devrons-nous payer pour un exemplaire de ces machines, mais ça risque fort d'être encore moins cher que les mini-ordinateurs vendus présentement.

À voir cet été ou cet automne.

Guerre de clochers

2010-02-15T19:41:00.004-05:00

I'm a Mac. I'm a PC. Ces publicités pour les ordinateurs d'Apple ont fait mouche: Apple est ressorti du gouffre, et est devenu un concurrent sérieux. Mais un concurrent à qui? À Microsoft ? Oui, mais pas seulement lui. Il est aussi un concurrent à tous les fabricants de PC du monde.

Apple a une force, qui s'avère aussi être une faiblesse: il vend le système d'exploitation avec le matériel. Les deux sont vendus ensemble. Avec Apple, pas de partenariat. Si tu achètes du Apple, tu n'achètes que du Apple. C'est lui qui fait tout.

J'ai débuté un nouveau travail la semaine passée, à Trois-Rivières. On m'impose un iMac pour travailler. Le technicien ne supporte que ces ordinateurs. Donc, je me retrouve avec un PC à la maison et un Mac au bureau.

Le technicien et moi, on est tous les deux d'accord sur un point: Windows, c'est du trouble. Mais en aucun cas n'aurais-je personnellement jeté mon dévolu sur les ordinateurs d'Apple à ce point-là. Ça coûte cher, ces petites bêtes-là. Et tout ça va dans la même poche. Étasunienne, de surcroît.

Donc, je travaille au bureau sous Ubuntu, dans VirtualBox, dans Mac OS. Je n'ai pas le choix, je dois entrer mes heures dans un logiciel qui ne peut être exécuté que sous Mac OS. Bizarrement, cela me rappelle une collègue de travail qui utilisait son MacBook personnel pour travailler au bureau, mais qui avait dû installer Parallel Desktop pour faire rouler Outlook sous Windows.

Bref, une nouvelle guerre de clochers commence: Windows est maintenant exclu, ça se joue maintenant entre Mac OS et Linux. Les deux sont exempts de virus. Les deux ont des interfaces cutes. Les deux sont dérivés d'Unix, un système d'exploitation dont la robustesse en a fait son argument de vente principal.

Sauf que...

Je ne pourrai jamais considérer travailler par choix sur Mac OS.

Mac OS reste un système fermé. Son évolution reste à la merci de son propriétaire, au même titre que Windows. Je ne peux pas créer ou installer librement des logiciels pour Mac comme je peux le faire pour Linux. Et on voit bien au final où Apple veut s'en aller, quand on voit le contrôle fait pour les applications du iPhone (et, par ricochet, du iPad). Désolé, mais je n'adhère pas à ça.

La raison pour laquelle j'ai choisi Linux est que je n'ai plus à subir les nouvelles versions de logiciels pour des simples raisons de marketing. En giron Linux, le marketing est quasi-absent. Le système d'exploitation a été fait pour l'utilisateur en premier. Rien n'est imposé, y compris les effets "wow". Je choisis ma distribution, mes applications et mes préférences. À outrance. Et c'est gratuit. J'ai un problème, je trouve la solution sur Internet. J'ai même contribué à améliorer les applications, en signalant des bogues. Comment ? Je n'ai eu qu'à le dire. Sur un réseau social, sur un blogue, ou sur un site web dédié à ce sujet. Les problèmes sont vite résolus.

Donc voilà mon argumentaire à ce propos. Avoir brisé enfin le monopole de Windows, c'est bien, mais si c'est pour le remplacer par le monopole d'Apple, pire celui-là (puisqu'il inclut aussi le matériel), on ne s'en sort pas...

Donc jamais je n'achèterai un Mac. Et si un jour j'en achète un, ce sera pour installer Linux dedans. Alors aussi bien que ce soit un PC, ça coûte moins cher.

Avez-vous fini de parler de "hacker" quand vous parlez d'un pirate ?

2010-02-01T00:27:00.003-05:00

Un hacker, ce n'est pas un pirate informatique.

Si vous avez déjà coupé un pantalon trop usé en quatre et vous vous en êtes servi comme chiffons, vous avez hacké le pantalon.

Si vous vous êtes déjà servi de Pepsi pour nettoyer vos enjoliveurs de roue, vous avez hacké le Pepsi.

Si vous avez déjà démonté un haut-parleur et vous avez récupéré les aimants pour les mettre sur votre frigo afin d'y tenir la liste d'épicerie, vous avez hacké le haut-parleur.

Il existe un terme très français pour cet anglicisme, et c'est le mot bidouiller.

On ne dit pas un hacker, on dit un bidouilleur.

Bidouiller un objet, c'est de l'utiliser, totalement ou en partie, dans un but complètement autre que ce pourquoi l'objet a été conçu.

Des exemples en informatique ?

Se servir de son compte GMail ou Hotmail pour stocker des fichiers, en s'envoyant des courriels à soi-même avec ces fichiers en pièce jointe.
Stocker son travail de session dans son lecteur MP3.
Transformer un très vieil ordinateur de travail en simple serveur de fichiers FTP, et pourquoi pas, en serveur web.

Vous comprenez le principe ? Bidouiller, en informatique, n'est pas nécessairement illégal.

Maintenant, il faut savoir que certaines entreprises n'aiment pas qu'on bidouille leurs produits... et essaient de nous faire peur avec ça. Je vous laisse deviner les exemples.

iPad: un gros iPhone

2010-01-28T07:36:00.003-05:00

Steve Jobs, le PDG d'Apple avait convoqué hier, à 13h pile, heure normale de l'Est, une conférence de presse avec plein de geeks et de journalistes bavant sur les produits Apple. Normal: Jusqu'ici, Apple a souvent innové du côté des produits grand public. Le iPhone il y a trois ans, mais aussi le iPod il y a neuf ans.

Cela n'a pas toujours été le cas. Je me souviens du lancement du premier iMac, sans lecteur de disquette. À l'époque c'était peut-être un peu trop tôt. Échec commercial. Ils se sont repris par la suite.

Hier donc, fut dévoilé le iPad. Verdict: c'est carrément un gros iPhone, à la différence qu'on ne peut pas appeler avec, mais sur lequel toutes les cent quarante mille applications qui ont été développées pour le iPhone peuvent y tourner.

Tristan Nitot y voit du bon et du très mauvais. Normal. Ce système, tout comme le iPhone, n'accepte pas de logiciels qui n'ont pas été approuvés par Apple. Ce système, tout comme le iPhone, ne peut pas communiquer avec un ordinateur autrement que par le logiciel iTunes, qui n'existe que sous Windows et Mac (et c'est bien parce qu'il y avait beaucoup de monde sur Windows qu'Apple a développé iTunes pour Windows, parce que...)

Nelson Dumais, lui, insiste sur le fait qu'on aura beau tourner en bourrique ces espèces de grand-messes autour du dieu Jobs, il reste que les produits qu'on lancé Apple ces dernières années ont toujours été innovateurs. Et il a raison.

Apple sait se servir du pouvoir médiatique, en tout cas: il laisse planer les rumeurs et attend que tous soient attentifs pour convoquer une conférence afin de lancer le produit.

Au final, je maintiens mon point.

Un gros iPhone. Format Lettre.

Sortie de Firefox 3.6

2010-01-21T17:16:00.003-05:00

Un peu avant midi aujourd'hui, Mozilla a annoncé officiellement la disponibilité de Firefox 3.6 (via Tristan Nitot). Garrochez-vous.

Les nouveautés au niveau de l'utilisateur, qui est facilement perceptible:

Les Personas. Changer de thème dans Firefox, avant ça, c'était un peu chiant, parce qu'il fallait redémarrer Firefox à chaque changement. Plus maintenant. Il faut dire qu'il s'agit vraiment de thèmes allégés, qui ne contiennent qu'un code de couleur pour le texte, et deux images. On pouvait déjà profiter de ça dans la version 3.5 sous forme d'extension.
Un module de mise à jour des plugiciels (ils utilisent encore le mot anglais plugin dans Firefox en français, il faudrait bien leur dire...). Attention, on parle bien des plugiciels et non pas des extensions. Donc, si une nouvelle version d'un plugiciel est sortie, Firefox va nous le faire savoir.
Auto-complétion dans les champs de formulaire. Genre que si ça vous écoeure d'écrire votre code postal (au Canada, le format de code postal est A9A 9A9, et c'est long à taper), bien après l'avoir entré une fois sur un site, Firefox devrait s'en rappeler la prochaine fois qu'un autre site vous demandera la même info... Ça sauve du temps!
Vidéo native en plein écran. C'est une modification visible du point de vue de l'utilisateur, en autant que les sites web utilisent la vidéo native en format Ogg Theora, ce qui n'est pas encore le cas. On verra dans le futur, c'est les lois du marché qui commandent...

Pour les développeurs de sites web, ça ouvre aussi de nouvelles possibilités:

Prise en charge du HTML5. Cette dernière version du HTML est tellement différente des précédentes, je crois qu'il va falloir que j'aille prendre des cours...
Faire des dégradés de couleurs en CSS. Oh Yesssssss... Fini les images et les limitations qu venaient avec.
Polices de caractères. Une nouvelle spécification, le WOFF, vient d'entrer en scène. Depuis la 3.5, Firefox supporte l'affichage de texte dans une police qui n'est pas installée sur l'ordinateur. Firefox supporte maintenant les polices en format TrueType, OpenType et WOFF.
Détecter l'orientation de l'écran. Firefox 3.6 peut désormais communiquer l’orientation de l’écran aux sites Web. Bofff... J'en vois pas l'utilité pour le moment. Mais c'est vrai que je n'ai pas d'iPhone, alors...

Ah oui, nouvelle de dernière minute... Microsoft vient de publier un correctif pour le trou de sécurité qu'il y avait dans IE6... ça vous intéresse ?

Internet Explorer déconseillé en France et en Allemagne

2010-01-19T07:06:00.002-05:00

On en parle ici, ici et encore ici. Ah oui, ici aussi.

Les organismes gouvernementaux de France et d'Allemagne supervisant la sécurité informatique respectivement dans leur pays demande à leurs citoyens de cesser l'utilisation d'Internet Explorer.

Je ne sais pas si leur demande sera écoutée. On a beau en parler partout, reste que combien de gens vont lire les nouvelles ? Et vont écouter la recommandation ? Plusieurs ne savent même pas qu'ils utilisent un navigateur, alors leur demander de changer, ouf...

La faille dans Internet Explorer est de type 0-day, c'est à dire qu'elle est présentement exploitée. N'importe quel navigateur peut contenir de telles failles. L'important c'est le temps pris par l'éditeur du logiciel pour corriger la faille.

Cependant, depuis quelques temps en Europe, et on en a peu parlé au Québec, sous la pression de la Commission Européenne, les citoyens auront droit à un écran de choix du navigateur par défaut au lancement de Windows. Peut-être alors qu'à ce moment-là, les citoyens, inquiétés par cette nouvelle, seront portés à choisir autre chose.

Pour le moment, la nouvelle vient de sortir, alors nous verrons bien si cela se répercute dans les statistiques des navigateurs en Europe.

Google: À force de vouloir s'étendre...

2010-01-18T11:42:00.002-05:00

Google est un excellent moteur de recherche, j'en ai parlé dans le billet précédent. Il est aussi le meilleur webmail que je connaisse, j'en ai aussi déjà parlé. Au niveau de la cartographie en ligne, là aussi, il a fait mieux que ses prédécesseurs, tels MapPoint ou MapQuest.

Et en plus, avec une présentation toujours aussi dépouillée, c'est à dire en fond blanc, texte noir et liens bleus. Avec Google, on s'y est habitué, et c'est très bien ainsi.

Je dois avouer que les nouveaux projets de Google vont plutôt mal ces temps-ci.

Le Nexus One, son téléphone cellulaire qu'il a lancé aux États-Unis le 5 janvier dernier, pêche surtout au niveau du service après-vente: si j'ai un iPhone, je peux aller dans n'importe quelle boutique Apple pour avoir du support. Si j'ai un Nexus One, je fais quoi si la coque de mon appareil est brisée?

Si Google fait très bien dans l'immatériel, dans le matériel c'est pas la joie. Google été aussi bien de se concentrer sur Android, l'OS Linux qui fait fonctionner des téléphones déjà concurrents du iPhone. Même Microsoft ne s'est pas (pas encore?) aventuré dans le créneau du mobile à ce point. Google ici, est en train de se casser la gueule.

Son ChromeOS promet de belles choses, mais le fait de "donner son âme" à Google en utilisant ses services et qu'ainsi Google puisse savoir tout de notre activité sur Internet, ça donne un peu la chair de poule, ce qui me laisse présager que, pour que des ordinateurs portables ChromeOS puissent être vendus, il va vraiment falloir que ChromeOS rende de très bons services et se distingue de Windows. Méfiez-vous: plus le battage publicitaire est grand... regardez Windows Vista...

Message à Google: restez donc dans les services web, vous faites déjà assez d'argent comme ça, non?

Google devient dangereux

2010-01-09T16:33:00.004-05:00

Je sais que plusieurs décrivent Google comme le nouveau Big-Brother, qui sait partout où l'on va. Il contrôle la façon dont le web est développé, il peut tout savoir sur nous, il peut vendre nos infos à des annonceurs, ils peuvent nous dénoncer au gouvernement.

Je ne le nierai pas: Google s'est un peu beaucoup approprié les infos qu'on trouve sur Internet. Pourtant, ce n'est au départ qu'un moteur de recherche.

Peut-être, mais ce fut le meilleur moteur de recherche à vie. Moi qui, en 2000, avant Google, utilisais Copernic afin de pouvoir simultanément faire des recherches sur plusieurs moteurs différents, quand je me suis aperçu que les résultats les plus pertinents venaient à 95% de Google... J'ai laissé tomber ce logiciel fastidieux (anyway il était cracké) et j'ai mis Google en page d'accueil de mon navigateur. Je ne fus pas le seul.

À ce que je sache, Google est le moteur de recherche le plus utilisé. C'est aussi souvent celui qu'on retrouve en page d'accueil. Par choix, en plus. Pourquoi? Parce que la page d'accueil de Google est simple, rapide à charger, épurée de toute nouvelle ou annonceur.

C'est par la suite que ça se complique. Don't be evil, peut-être, mais là, on commence à sentir la soupe chaude.

Remarquez, face aux actions de Microsoft, Apple, Facebook, Yahoo, et autres Twitter, ça se peut bien que ça négocie fort à l'interne à Mountain View.

Une qualité qu'il faut donner à Google, c'est qu'il a fait très souvent de très bons produits. Ou encore il les a achetés: YouTube, Writely et Blogger ont déjà été indépendants. Tous les produits Google ont plusieurs points en commun:

Ils servent l'intérêt de l'utilisateur d'abord et avant tout.
Tout est en place afin qu'on puisse "quitter" l'outil en question. Particulièrement vrai dans le cas de GMail.
Les développeurs utilisent en grande partie des technologies ouvertes: le HTML, le Javascript, le CSS. S'ils utilisent Flash, c'est vraiment, mais vraiment parce qu'il n'y a pas d'autres alternatives viables.

Bref, tout pour attirer le plus grand nombre d'utilisateurs, sur le plus grand nombre de plateformes possible.

Là où ça commence à jouer sérieux, c'est quand Google parle de lancer sur le marché un ordinateur portable muni de Google Chrome OS, et d'un téléphone cellulaire muni de son système Android. De plus, Google prévoit s'incruster dans le marché de l'électricité, de la musique, de la télévision... Bref, Google sera partout. C'est ce que vous et moi voulons? Pas sûr.

Déjà, l'entreprise joue la carte de la transparence avec Dashboard, qui vous permet de savoir ce que Google sait sur vous via l'utilisation de ses services, ce qui est une très bonne chose.

Démoniser Google, non. Seulement faire attention... et faire preuve de gros bon sens.

Google sur Wikipedia

La démocratisation de l'internet mobile

2010-01-09T15:45:00.002-05:00

On le sait, l'internet sur les téléphones cellulaire, ça s'en vient.

La seule chose qui reste à exiger de nos fournisseurs de forfaits cellulaires, c'est d'arrêter de nous imposer leurs lois. Et pour ça, il s'agit simplement d'ajouter des concurrents dans ce créneau qui s'annonce lucratif.

En effet, je trouve encore très limitatif les forfaits annonçant qu'on pourra mettre son statut Facebook avec son cellulaire. À ce que je sache, n'importe quel cellulaire avec un fonction SMS peut le faire! En plus, un accès internet qui coûte dix dollars le mégaoctet téléchargé, c'est franchement honteux. Vivement qu'on brise cet oligopole.

Les développeurs web, dont je suis, se sont adaptés aux nouvelles technologies jusqu'ici. Si la première étape était de développer les sites web selon les standards du W3C, la suite s'annonce plus complexe: ils devront maintenant penser à la navigation sur leur site à partir d'un téléphone cellulaire. Oh douleur, je n'y avais pas pensé, diront certains. Pouvions-nous prévoir, diront d'autres. Bon bien là, je vous avertis. Ajouter "Tests Cellulaire" dans votre checklist.

Déjà le iPhone fait une belle figure dans la navigation web mobile. Ce n'est pas fini, Google s'en vient avec son Nexus One. Et il faut s'attendre à d'autres nouvelles de Palm, de Research in Motion (le Blackberry) et de HTC. Et d'autres acteurs, en ce qui concerne les forfaits cellulaire (Vidéotron, le plus visible au Québec) apparaîtront dans le paysage... Les prix seront cassés, les utilisateurs paieront moins cher, tout le monde en sort gagnant.

On veut que Firefox soit le plus populaire

2009-12-22T10:12:00.002-05:00

Quand je vois ça... Je me dis que plusieurs journalistes veulent que le monde change.

On veut nous faire croire que Firefox est le plus utilisé... pourtant, ce n'est pas encore le cas. Il est fort probable que beaucoup de ceux qui utilisent Internet Explorer ne savent même pas ce qu'est un navigateur, alors slackez une coche, la gang...

La tendance est que Firefox est de plus en plus utlisé, alors qu'Internet Explorer l'est de moins en moins. Restons-en là.

Quand Firefox toutes versions confondues dépassera IE toutes versions confondues en termes de parts de marché, on s'en reparle.

Mon ordi a été volé

2009-12-15T08:43:00.007-05:00

Des voleurs se sont introduits chez nous en fin de semaine. Il ne sont venus voler que ce que j'avais de valeur chez moi: mon ordinateur de table et mon écran. Point. Pas ma télé, ni mon lecteur DVD, ni mon imprimante, ni mes colonnes de son ! Même pas ma caméra vidéo ! Seulement mon outil de travail sur lequel je passe 70% de mon temps !

Donc... plusieurs réflexions me sont venues à l'esprit:

Je passe trop de temps devant l'ordi, et pas assez entouré de gens que j'aime et qui m'aiment. Je m'en suis rendu compte puisque hier soir, je ne trouvais aucune raison de rester chez moi. Je n'y avais plus d'intérêt. Et je me suis soudain rendu compte que j'étais vraiment seul si je restais là.
Il ne faut pas avoir de biens matériels qui font l'envie de tes voisins. Si tu en as, arrange-toi pour qu'ils ne fassent pas l'envie de tes voisins. Un vieil écran « cube », même si ça fait dépassé, c'est moins tentant à voler. La preuve, ma télé, c'est pas un écran plat, et elle est restée là. Les voleurs se seraient probablement fait un mal de dos.
J'ai dû changer les mots de passe pour mon GMail, mon Facebook, mon Twitter, mon LinkedIn... Quand est-ce qu'ils vont permettre l'utilisation d'OpenID pour qu'on puisse s'y identifier, au lieu de se promouvoir comme fournisseur d'OpenID seulement ? Vous êtes chacun tout seul dans votre coin, merde ? J'en ai déjà un, OpenID !
Je me remercie de m'être envoyé à moi-même par courriel sur mon GMail les documents qu'il ne fallait pas que je perde sous aucun prétexte, afin qu'ils résident à quelque part sur un serveur et qu'ils soient à portée de main seulement en consultant mon courriel...
Le voleur, quand il a allumé mon ordi, a dû se demander où est le menu Démarrer... ;) ... il a probablement tout formaté. :(

Si je n'écris pas de billet d'ici là, Joyeux Noël à tous mes lecteurs. Vous êtes la raison pour laquelle je continue de bloguer, même si vous n'êtes pas des masses à me suivre... Ce n'est pas la quantité qui compte après tout, c'est la qualité ! :)

Rétrospective du web de la décennie

2009-12-14T00:59:00.008-05:00

Beau titre ronflant, non ? ;)

Bien oui, on est à l'heure du bilan, puisque cette première décennie de ce troisième millénaire tire à sa fin... 120 mois à couvrir en un seul article, on peut faire ça?

2000

Microsoft lance Windows 2000 en février. Venant avec Internet Explorer 5.5, le système d'exploitation fut réputé stable mais très lourd. Microsoft arrêtera le support de Win2000 en juin 2010. Internet Explorer 7 et 8 ne peuvent pas s'y exécuter. Par contre, Firefox, Opera et Safari le peuvent en toutes versions.

En 2000, l'accès à Internet est encore un produit de luxe. Si au travail, il est couramment offert à haute vitesse, il est encore régulièrement à basse vitesse, par un modem téléphone, dans les chaumières. Internet par câble n'est pas disponible dans toutes les villes du Québec encore.

2001

Bien qu'officiellement inventé en 1995 par Ward Cunningham, le wiki a commencé à faire parler de lui. Le principe du web modifiable en lui-même, à partir du navigateur, commence à faire des petits. Mon patron ne voit pas à quoi ça sert, puisque l'information n'est pas structurée. Mon patron n'était vraisemblablement pas Jimmy Wales, qui fut le co-fondateur de Wikipedia, le wiki le plus populaire aujourd'hui...

En mai, Netscape, la compagnie qui vivotait sous la propriété d'AOL, fut trahie par celui-ci, puisque ce dernier avait eu l'autorisation de distribuer gratuitement Microsoft Internet Explorer à ses nouveaux abonnés... Ce qu'il fit. Microsoft avait gagné la première bataille des navigateurs.

Alors que les services de Yahoo sont au sommet de leur gloire, Google crée son site de recherche d'images en juillet, devenu un incontournable aujourd'hui...

Au mois d'août, Microsoft lance en grandes pompes Windows XP. Successeur à la fois de Windows 2000 et Windows ME. Il s'est imposé en roi et maître au travail comme à la maison. Encore aujourd'hui après plus de huit ans d'activité, il est difficile de l'ignorer. C'est définitivement le système d'exploitation de la décennie 2000.

2002

Les gens qui utilisent Netscape sont des marginaux qui n'ont pas compris que "If you can't beat them, join them".

Au niveau du poste de travail, c'est assez "Full Microsoft": La suite de programmation .NET s'implante avec assurance, MSOffice confirme qu'elle est la seule et unique, et ASP a encore de beaux jours devant lui. Linux n'est encore qu'une affaire de geeks qui aiment ouvrir le capot de leur ordi.

Un projet mené par d'anciens employés de Netscape voit le jour. Un nouveau navigateur en phase de test a été publié sous le nom de "Phoenix". Il sera renommé par la suite "Firebird", puis "Firefox".

Mais pour plusieurs utilisateurs, Internet, c'est le E bleu dans leur écran. Rien d'autre. Le web est encore majoritairement constitué de sites web fixes. L'expression "application web" est peu utilisée et assez nébuleuse.

2003

Signe que le blogue est de plus en plus populaire, Google achète Blogger. Ceux qui se demandaient ce que serait un exemple d'application web dans le paragraphe précédent...

2004

Google Mail naît un premier avril en phase beta, sur invitation seulement. Innovation dans le domaine du courriel, GMail regroupe les courriels ayant le même sujet et nomme ses groupements de courriels des conversations. Succès auprès des utilisateurs intensifs du courriel. Ah oui, autre facteur de succès, on permet 2 gibioctets de stockage par compte GMail. Du coup, les YMail et Hotmail se mettent à se renvoyer la balle sur la taille maximale d'espace disque pour leurs comptes courriel. L'utilisateur intensif de GMail que je suis n'a pour le moment que 1329 mébioctets utilisés pour un compte courriel principal que j'utilise depuis 4 ans. Principale raison: les courriels contenant des fichiers de présentations Powerpoint avec des photos de paysages et des petits anges kioutes. Faut que je pense à les supprimer un bon moment donné.

Au mois d'août, Microsoft publie le Service Pack 2 de Windows XP. Il était temps. Plein d'ordinateurs étaient déjà contaminés de spywares et autres cochonneries. Les logiciels anti-espion Spybot et Ad-Aware furent très populaires en cette période où, faute de mieux, on devait se contenter de Windows XP.

Novembre. Mozilla lance Firefox 1.0. But poursuivi: rétablir le choix et l'innovation sur Internet. Le but poursuivi non-dit: éliminer le monopole de Microsoft et de son Internet Explorer sur le marché des navigateurs. Ils auront réussi. En prime, les outils de développement qui peuvent se greffer à Firefox ont permis le développement d'applications web de plus en plus performantes.

2005

Une nouvelle société vient d'être créée par un sud-africain, Mark Shuttleworth, qui s'est mis en tête, après avoir œuvré dans la sécurité internet, de créer une nouvelle distribution Linux et de la promouvoir. Mark crée la fondation Ubuntu en investissant 10 millions de dollars. Pas canadiens, là. US. Premier bogue: Il est pratiquement impossible d'acquérir un ordinateur dans un magasin sans qu'il y ait Windows pré-installé. Ce bogue n'est pas encore tout à fait réglé...

Grosse année pour Google, qui lance Maps, Urchin, Earth, Talk, Blogsearch, Reader et GMail pour mobile.

2006

En juin, Bill Gates annonce qu'il quittera Microsoft au cours des deux prochaines années. La période de passation des pouvoirs débute.

En octobre Internet Explorer 7 est lancé, avec comme slogan "On vous a écouté".

En novembre Windows Vista apparaît pour les entreprises, avec un lot de critiques particulièrement négatives. Plusieurs entreprises décident de rester sous XP. C'est pas tendance, mais au moins, ça plante pas.

Google lance Agenda, Finance, Trends, Picasa et Docs. Il achète Youtube pour trois ou quatre bras.

Gros boom pour MySpace. Le nom était sur toutes les lèvres, sauf sur les miennes, il faut croire... premier succès populaire pour un réseau social. Twitter perce aussi, mais reste une curiosité.

2007

Au tour de Facebook de devenir le réseau social de l'heure. Il l'est encore aujourd'hui toujours autant, mais plusieurs de ses utilisateurs ont appris à y modérer leurs activités en regard aux visiteurs curieux... Disons de des amis Facebook, ça ne vaudra jamais le quart des vrais amis!

Apparition d'un nouveau style d'ordinateur, le netbook, ou le miniportatif. Il est volontairement moins puissant que l'ordinateur régulier, mais il est plus petit, plus léger, moins coûteux. Pour celui qui se sert d'un ordinateur pour aller principalement sur Internet. Linux fait une percée significative sur le marché des miniportatifs, surtout dans les pays en voie de développement.

Windows Vista s'impose pré-installé sur les ordinateurs, mais les gens peuvent s'il le désirent, rétrograder à XP pour une période limitée. Microsoft a trop de pouvoir, au secours, quelqu'un...

Google - s'arrêtera-t-il un jour - lance Hot Trends, Street Views, Gears, Sky, OpenSocial et Android.

2008

En février, AOL annonce que Netscape est officiellement mort et le communiqué annonçant l'arrêt du support de Netscape recommande à ses utilisateurs d'utiliser Firefox.

Google lance Chrome, un navigateur utilisant le même moteur de rendu que Safari.

2009

Microsoft lance Internet Explorer 8, qui finalement réussit à passer l'Acid2 Browser Test. http://www.webstandards.org/action/acid2/ Pour le test Acid3, c'est pas gagné... À ce jour, Internet Explorer est toujours bon dernier en ce qui concerne l'innovation et le respect des standards du web, au grand dam des développeurs de sites web.

Google annonce que des constructeurs d'ordinateurs distribueront bientôt des miniportatifs équipés de Google Chrome OS, un ordinateur conçu exclusivement pour naviguer et travailler sur Internet. Évidemment, les applications Google sont celles qui y seront mis de l'avant.

Google, encore, annonce que ses employés sont en train de tester des téléphones cellulaire Google et qu'il les commercialisera dès 2010. Il deviendra alors un sérieux concurrent à Apple et son iPhone.

Conclusion

Ce fut une décennie marquant le début de la diversification des méthodes d'accès à Internet. Avant, pratiquement tout le monde n'utilisait que Internet Explorer sur Windows. Aujourd'hui, on a Windows encore, mais Linux et les ordinateurs Apple se sont imposés à nouveau. De plus, le téléphone cellulaire peut aussi y accéder. Les Blackberries, les iPhones, les Palm Prés et autres HTC rivalisent d'ingéniosité et d'ententes avec les réseaux sociaux pour se tailler la part du Lion.

Par contre, le succès sur le web passe nécessairement par les réseaux sociaux. Facebook et Twitter semblent être des incontournables. Alors qu'en 2000 le monopole était sur les ordinateurs eux-mêmes, en 2010 il sera sur les services web utilisés.

Que sera devenu le web en 2020 ? ... Aucune idée ! Quelqu'un se risque ?

----

Bonne année!