Blog@Ben

Parts de marché des navigateurs

2009-11-02T16:13:00.002-05:00

Source: StatCounter Global Stats - Browser Market Share

Ça, c'est le graphique pour l'Amérique du Nord.

Chose qu'on remarque, depuis juin dernier, c'est que Firefox et IE voient leur courbes respectives se stabiliser, et que Safari et Chrome deviennent des joueurs à ne pas négliger dans la course.

Est-ce que l'arrivée de Windows 7 va provoquer un remous, voire inverser la tendance? J'en doute, à voir les chiffres depuis 10 jours...

Ubuntu 9.10 est sorti

2009-10-29T11:18:00.000-04:00

Garrochez-vous !

Une liste de comptes piratés Hotmail en circulation...

2009-10-05T20:15:00.002-04:00

Fiouuuuu! J'ai fermé mon compte Hotmail le printemps dernier... Quoi que... il n'y avait rien de personnel dedans, il ne servait que pour des tests...

Google Chrome Frame, le débat

2009-09-30T14:27:00.006-04:00

Google a lancé la semaine dernière Google Chrome Frame, un plugiciel s'installant uniquement dans Internet Explorer 6, 7 et 8 et qui permet aux pages web le requérant de s'afficher exactement comme dans Google Chrome. Autrement dit, on a Internet Explorer avec son interface réconfortante et ses Favoris, mais qui interprète le code HTML des pages web comme il se devrait avec un navigateur moderne.

Je crois que Google a lancé une bombe chez Microsoft. Tous ne sont pas du même avis que moi.

Plusieurs raisons expliquent mon raisonnement.

Premièrement, on donne ici la chance au développeur web d'éviter d'avoir à limiter son travail à cause des limitations du pire navigateur existant depuis les cinq dernières années. Effectivement, afin de pouvoir faire du HTML5, d'inclure la vidéo dans nos pages, de pouvoir exploiter les toutes dernières possibilités que le CSS peut nous apporter, la chance est inouïe. On permet aux développeurs de proposer aux utilisateurs une solution de rechange, puisqu'ils refusent à changer leur navigateur sous prétexte qu'un autre navigateur ralentit leur machine.

Un nouveau logiciel est toujours déstabilisant. Un plugiciel, c'est moins demandant. Ça s'installe aussi bien qu'un autre plugiciel. Si vous avez Flash, vous avez déjà un plugiciel. Si monsieur madame tout le monde a pu s'installer Flash, alors Chrome Frame, c'est du gâteau. Et une fois qu'il est installé, un plugiciel ne fait plus d'histoires, sauf pour ses mises à jour.

Ensuite, Google voit bien que de plus en plus de gens utilisent ses applications web. Google a besoin que les navigateurs puissent interpréter le code Javascript rapidement et ne fassent pas d'erreur à interpréter des largeurs de marge, de taille de police, et tutti quanti. Bref, Google voit Internet Explorer comme un boulet, un frein au développement de ses applications web.

C'est pourquoi il ne serait pas surprenant que Google impose sous peu l'installation de Chrome Frame aux utilisateurs d'Internet Explorer qui voudront utiliser les applications de Google... comme le projet Google Wave qui exploitera à fond le Javascript, la vidéo et le streaming.

Microsoft, de son côté, n'a pas pu trouver autre défense que de dire que "installer un plugiciel supplémentaire rend le navigateur moins sécuritaire"... Mais c'est quoi cet argument pour faire peur inutilement? Si Microsoft ne voulait pas de plugiciels dans Internet Explorer, il n'avait qu'à ne pas créer de système pour les accueillir. Cependant, Microsoft a raison sur un point: les paramètres d'IE pour faire afficher les pages seraient anéanties par le fait que c'est au final pas IE, mais Chrome qui affiche la page demandée.

Chez Mozilla, Mike Shaver, vice-président chargé du développement, a une opinion plus nuancée sur le sujet: « On peut revenir aux débuts d'Internet lorsque certains sites mentionnaient que leurs pages étaient optimisées pour tel ou tel navigateur. Je pense qu'il serait plus utile de placer un petit cadre qui inciterait les internautes à choisir un navigateur compatible (Safari, Chrome, Firefox), plutôt que de leur faire installer un plug-in. Ainsi, l'internaute comprendrait mieux l'intérêt de changer de navigateur ». Il n'a pas tort, mais c'est justement ce qu'on fait depuis des années. Et les parts de marché d'Internet Explorer sont toujours très hautes, bien qu'elles soient en lente mais constante baisse depuis plusieurs années. Alors si Google amène un "coup fatal" au monopole d'IE, ce sera pas plus mal...

Un monopole, ce n'est jamais bon. Celui de Microsoft a assez duré. S'il est remplacé par celui de Google, ce ne sera pas mieux...

Les développeurs web, à partir de ce moment-ci, ont un choix à faire: soit ils prennent le temps pour « patcher » leur site pour combler les lacunes du navigateur le plus utilisé, soit ils imposent le plugin Chrome Frame et ils se foutront bien de ce qu'a l'air leur travail sous IE.

Vous, développeurs web qui me lisez, quelle option choisissez-vous ?

Hommage au Javascript

2009-09-15T21:25:00.006-04:00

J'aime le Javascript.

J'aime la puissance qu'il a donné au web. Si le web est aussi vivant aujourd'hui, s'il est plus sexy qu'autrefois où il fallait se rabattre sur des animations Flash pour rendre un site web accueillant, si le web est devenu 2.0, cherchez pas. C'est grâce au Javascript.

Pourtant, il a été longtemps boudé. Pendant presque dix ans. On le confinait aux validations légères des formulaires d'inscription, genre pour vérifier si l'adresse courriel a une arobase...

On le connaissait mal, on en usait sporadiquement avec un petit rire coquin, pensant qu'on venait de donner une petite plus-value au travail.

Pourquoi était-il si mal utilisé? Premièrement, parce qu'on ne croyait pas aux possibilités du langage exécuté sur la machine du client. Deuxièmement, IE6, alors le meilleur navigateur au monde, était merdique quand il fallait déboguer du Javascript, préférant alors SA technologie sur-brevetée-et-très-avant-gardiste-et-bien-meilleure-que-celle-du-concurrent-Netscape-qui-anyway-connait-rien-là-dedans, VBScript, qui elle, pouvait être déboguée avec le Microsoft Visual Studio, vendu six-cent-soixante-neuf et quatre-vingt-quinze, plus les taxes.

Curieusement, c'est à partir du moment où Firefox a décollé en popularité qu'on a découvert la puissance du Javascript. Tellement que maintenant il y a même des Frameworks Javascript, qui permettent au programmeur de créer des effets incroyables d'animation et de gestion, qui rivalisent avec le Flash, et qui ne nécessitent aucun plugiciel. C'est direct dans le navigateur. Même avec IE6. C'est tout dire. Parce qu'il y a eu dans Firefox un débogueur Javascript de meilleure qualité, on pouvait vraiment voir le code s'exécuter et en voir la puissance.

Aujourd'hui, désactivez le Javascript dans votre navigateur, et allez sur GMail, Facebook, MySpace, Youtube, Hotmail, Wordpress... Vous allez vous apercevoir assez vite que le Javascript est beaucoup plus qu'une valeur ajoutée. On ne peut plus s'en passer.

Et attendez, ce n'est pas fini. Avec la venue prochaine des balises et dans nos navigateurs, le Javascript va aider à contrôler la vitesse de lecture, la disposition de la vidéo, pourrait déplacer celle-ci pendant qu'elle joue... Le Javascript a de beaux jours devant lui. Allez voir les démos de Scriptaculous ou Mootools. C'est tout Javascript, ça. Pas une once de Flash.

L'explosion des réseaux sociaux, on en parle beaucoup, mais pensez seulement un peu à tout le code Javascript qu'il y a eu à faire... Moi, je regarde toute cette complexité qu'il y a eu à construire la plateforme de clavardage qu'il y a dans GMail ou encore dans Facebook, et j'ai peine à croire à ce que sera devenu le web dans 5 ans, à cause des possibilités de plus en plus infinies de Javascript. Le web sans l'utilisation de cette technologie sera bientôt passée de mode!

Microsoft attaque Linux pour mousser sa nouvelle version de Windows

2009-09-05T17:52:00.005-04:00

Voici l'article qui me fait réagir, écrit par un gars qui travaille chez Best Buy et qui a reçu un petit cours à la volée sur la nouvelle version de Windows 7, pour qu'il puisse ~~mentir~~ argumenter correctement lorsque ses clients lui pose des questions lors de l'achat de miniportatifs (ou netbooks, si vous préférez). Car, vous savez, au contraire des ordinateurs de bureau ou des portatifs haute-performance, les miniportatifs sont offerts sur le marché avec soit une distribution Linux, soit Windows XP. Et bientôt, Windows 7.

Le vendeur n'est pas dupe et met en lumière quelques faussetés sur les prétentions de Microsoft en le comparant à Linux, toutes distributions confondues. Déjà que ce n'est pas une bonne idée de mettre toutes les distributions Linux dans le même panier...

Il n'a pas traité toutes les faussetés. Je vais renchérir, et en français en plus!

Windows 7 est la version la plus compatible de toutes à ce jour [...] Linux ne supporte pas la plupart des applications communes et services en ligne, comme iTunes, Zune, Quicken, Photoshop et Office 2007.

Premièrement, Linux a plusieurs alternatives à toutes ces applications. Ensuite, un lecteur MP3, même un iPod, n'a pas besoin de iTunes pour qu'on puisse y transférer de la musique à partir d'un ordinateur. Le Zune: qui a ça? Quicken a plusieurs alternatives gratuites et qui méritent d'être essayées: Grisbi, GnuCash, KMyMoney. Photoshop a The Gimp comme alternative viable (que j'utilise abondamment dans mon travail). OpenOffice fait parfaitement l'affaire pour remplacer Microsoft Office 2007, surtout si vous n'êtes pas un utilisateur avancé. Et, si vous tenez mordicus à un logiciel qui ne s'exécute que sous Windows, vous pouvez utiliser soit Wine, soit VirtualBox en y installant un Windows XP dans une machine virtuelle.

Au fait: J'ai déjà parlé de VirtualBox auparavant, et le produit s'est amélioré depuis! La version fournie avec Ubuntu me suffit amplement, maintenant.

Les mises à jour et mises à niveau de Linux sont faciles? FAUX! Linux peut prendre beaucoup de temps de maintenance. Par exemple, Ubuntu (une version de Linux) peut avoir des centaines de mises à jour par mois. Cela peut être nébuleux pour les utilisateurs de savoir si les mises à jours doivent être immédiates ou peuvent être optionnelles.

On va parler d'Ubuntu, puisque c'est l'exemple donné. Les mises à jour sont nombreuses, c'est vrai. Mais, mis à part lors de la mise à jour du noyau de Linux, qui peut arriver une fois aux deux mois, les mises à jour sont transparentes à l'utilisateur, et l'utilisateur a le plein contrôle sur quand ils doivent être fait, à partir de quel serveur ils peuvent être fait, et on peut même empêcher la mise à jour pour un logiciel X. De plus, les mises à jour d'Ubuntu concernent aussi les logiciels installés, s'ils sont installés via le gestionnaire d'applications. Windows n'en fera jamais autant.

Linux est plus sécuritaire que Windows? FAUX! Il n'y a pas de garantie lorsque des vulnérabilités au système sont découvertes. Les utilisateurs sont laissés à eux-mêmes. Il n'y a en plus aucune façon d'y placer des restrictions parentales.

Qui programme Windows? Les employés de Microsoft. Ils sont une petite gang. Qui programme Linux? N'importe qui, qui est ferré en langage C et qui a une heure ou plus à consacrer par semaine à déboguer Linux. Je peux vous dire que des programmeurs de Linux, autour du monde, il y en a un méchant paquet. Croyez-moi, si un jour vous apprenez qu'il y a une vulnérabilité à votre distribution Linux, la nouvelle est probablement déjà obsolète, un correctif a déjà été apporté, et, si ça se trouve, vous l'avez installé hier. C'est pas pour rien qu'il y a autant de mises à jour à Linux.

L'autre chose dont Microsoft ne parle pas, c'est que les virus sont programmés à 98% pour Windows. Des virus pour Linux, on n'en a répertorié qu'une trentaine, et ils ne sont même plus actifs, Linux ayant été lui-même modifié pour éradiquer ces virus. C'est d'ailleurs ça, la différence au point de vue sécurité: On installe des logiciels supplémentaires sous Windows pour pallier aux faiblesses de Windows, tandis qu'on corrige tout simplement Linux.

Restrictions parentales: Des solutions sont offertes sous Linux. Cherchez sur Google. Mais, je suis un père de famille, et pour un meilleur contrôle parental, rien ne vaut le petit coup d'œil par-dessus l'épaule du jeune surfeur.

Linux est facile à apprendre et rencontrera toutes les attentes du consommateur sur les choses qu'il peut faire avec son ordinateur. FAUX! Il n'y a pas de tutoriel fourni, et la documentation est limitée. Puisqu'il y a plusieurs "saveurs" de Linux, vous ne pouvez apprendre une saveur et être sûr que vous les connaîtrez toutes.

En ce qui concerne Ubuntu, pratiquement toute la documentation en français se trouve ici. C'est arrivé une seule fois, depuis les 4 ans que j'utilise Ubuntu que j'ai trouvé ma réponse ailleurs.

Je ne connais personne qui a déjà appelé Microsoft et qui a parlé au support technique. Je ne le ferais pas non plus. Je ferais d'abord une recherche sur Internet. Comme pour Linux.

On ne peut effectivement pas prétendre connaître toutes les distributions de Linux... Et alors? Bien franchement, j'ai joué avec les autres distributions, et on se rend compte que même si le menu est différent, on pourra toujours utiliser, sauf exception mais je me demande laquelle, les mêmes applications Linux sur toutes les distributions grand-public de Linux.

Je sais que l'utilisateur qui n'a jamais touché à un ordinateur va être plus confortable à utiliser un système d'exploitation déjà connu par son beau-frère, mais mettre de telles inepties dans la bouche des vendeurs d'ordinateurs, voilà qui me lève le poil sur les bras. Bref, comme dans n'importe quoi, mais surtout dans ce domaine-là, il faut bien s'informer et savoir ce qu'on fera de sa bête nouvellement acquise.

Les vacances, enfin!

2009-08-20T11:15:00.002-04:00

J'ai travaillé beaucoup cet été. J'ai peu blogué ici cet été. Désolé à tous ceux qui attendaient impatiemment un billet de ma part. Je m'y remettrai, c'est promis.

Mon employeur officiel depuis le début de l'année, Tractr Communication Web-Design, (pour Tractr, prononcez «tracteur»), fut assez productif en fourniture de travail à faire, dont le site web de Juste pour rire et quelqu'autres projets ici et là.

Évidemment, suite au Festival JPR, on avait un peu de temps de lousse pour concocter notre propre site web, visible à l'adresse Tractr.net. Je vous incite donc à y faire une petite visite afin de voir ce que j'y fais, et puisqu'il y a aussi un blogue, j'y blogue aussi!

Pour ma part, je quitte la blogosphère, la twittosphère et tout l'internet pour une période de deux semaines. Je ferme et débranche l'ordinateur. Cure de désintoxication. J'en ai vachement besoin, croyez-moi. S'il vous plaît, ne mettez pas trop de niaiseries sur Facebook pendant mon absence... :)

Le libre dans les services postaux étasuniens

2009-07-15T07:53:00.002-04:00

Le système informatique qui fait le suivi des colis, programmé en COBOL - un langage que vous avez pas idée comment il est vétuste, mais, bon, il plante pas, au moins - vient d'être migré sous Linux.

Je relate en français la nouvelle publiée ici. En fait, le système tournait sur le système d'exploitation Solaris (hé oui, il n'y a pas que Windows qui est un système d'exploitation payant), et, les machines commençaient à rendre l'âme (le matériel s'use, le logiciel non), et le support et les mises à jour du système d'exploitation commençaient à coûter un bras ou deux. C'est pourquoi on a migré vers Linux. La migration n'a pas été trop complexe, les deux systèmes étant à la base faits à la sauce Unix. Quelques ajustements et le tour est joué.

C'est majeur, puisque c'est, à ma connaissance, la première fois qu'un service gouvernemental des États-Unis utilise des logiciels libres. On avait fait les choux gras de la gendarmerie française qui migre en ce moment tous ses postes de travail à Ubuntu Linux, mais l'histoire restait en France et aux États-Unis, ils ne se sentaient pas vraiment touchés là-dedans. Ce qui se passe à l'extérieur de leur pays, ça ne les regarde pas, c'est connu.

La crise économique aura eu finalement quelque chose de bon: on regarde plus attentivement du côté du gratuit, et on se rend compte que ce n'est pas seulement gratuit, c'est fiable en plus. Et sans virus.

Internet Explorer baisse, Firefox monte

2009-07-06T23:24:00.004-04:00

Selon les dernières compilations de StatCounter.com, au niveau mondial, Internet Explorer, toutes versions confondues, a des parts de marché de 59,45% dans le dernier mois, comparativement à Firefox, qui est à 30,50% de parts de marché. Opera suit à 3,18%, suivi de Safari et Chrome, qui ont un peu moins de 3%.

Source: StatCounter Global Stats - Browser Market Share

Depuis que Firefox est sorti en version 1.0, le navigateur libre ne cesse jamais de gagner, lentement mais sûrement, des parts de marché, au détriment du E bleu, qui se les fait grignoter tout aussi lentement.

Évidemment, la damnée version 6 d'Internet Explorer est toujours là, malgré ses 8 ans d'existence. Microsoft a beau avoir ajouté Internet Explorer 8 dans ses mises à jour recommandées, IE6 est toujours là. Mais, voici ce qui est intéressant dans le graphique ci-dessous:

Source: StatCounter Global Stats - Browser Version Market Share

La ligne représentant les parts de marché d'IE6 a des pics vers le bas. Ces pics correspondent aux fins de semaines passées depuis les trois derniers mois. On voit que ces mêmes fins de semaines, les pics de la ligne de Firefox 3 sont plutôt vers le haut. On peut donc en déduire que IE6 est utilisé plus souvent qu'autrement au travail, là où les mises à jour sont contrôlées par les techniciens réseau plutôt que par Microsoft lui-même.

En Europe

Internet Explorer détient aujourd'hui et depuis peu moins de la moitié des parts de marché (environ 44% la fin de semaine et 48% la semaine) dans les vieux pays. Firefox est pas très loin derrière, à 42%. Force est d'admettre que sous peu, les parts de marché se croiseront pour le continent européen et Firefox aura la plus grosse part du gâteau. Pourquoi? Parce que les européens sont beaucoup plus consciencieuses sur le contrôle des licences, et en même temps sont moins enclins à laisser une entreprise étasunienne contrôler leurs logiciels. Voir la gendarmerie française qui migre tous ses ordinateurs vers Ubuntu, la demande de Bruxelles afin que Microsoft retire Internet Explorer de Windows 7, et surtout le fait que la Commission européenne inflige une amende assez salée à Microsoft.

Au Canada

Les Canadiens devancent de peu la statistique mondiale: IE: 54,78%, Firefox 34,72%, toutes versions confondues. Safari le joli produit d'Apple, est relativement populaire ici, avec 6%. Suit Google Chrome avec 2,8%. Opera fait piètre figure au Canada avec moins de 1%, un score qui ne rend pas justice à la qualité du produit.

Ça fait que...

Ne vous surprenez plus si, un beau matin, les sites web que vous visiterez avec IE6 semblent être cassés ou inutilisables: IE6 est en perte constante de vitesse et ce produit est à éliminer. Il a présentement moins de 12% de parts, et il est évident que ce pourcentage ne va que baisser.

Firefox 3.5 est sorti

2009-07-01T17:43:00.002-04:00

La nouvelle est sortie hier: Firefox 3.5 est maintenant en ligne, à http://getfirefox.com. Un zélé de Clubic s'est dépêché de faire un comparatif des navigateurs en incluant cette nouvelle version.

Ceci dit, la version 3.5 ouvre la porte à de nouvelles perspectives pour les développeurs web, avec des technologies qu'ils veulent vraiment: pouvoir faire afficher un texte avec une police de caractères qui n'est pas installée sur le poste client, implémenter et interagir avec des documents vidéos et audio sans plugiciel Flash, Gnash, Real, Windows Media ou n'importe quelle autre cochonnerie (comme vous voyez, j'adore les plugiciels), donner des effets 3D aux textes...

Pour les utilisateurs, le nombre visible de nouvelles fonctionnalités est peu élevé, par contre. Citons le mode "Navigation privée", qui permet de naviguer sans garder d'historique de navigation ainsi que la géolocalisation, qui permet de dire illico au site web où est-ce qu'on se trouve dans le monde. Ceci dit, 3.5 a encore les avantages que Firefox 3.0 avait déjà par rapports à ses concurrents: La barre intelligente, la gestion des marque-pages et des préférences... Je m'en ennuie lorsque je suis obligé d'utiliser d'autres navigateurs !

Vidéo avec Tristan Nitot:

Source de la vidéo : Clubic

Bixi, un autre cas de faux blogue

2009-05-13T08:37:00.005-04:00

Marie-Claude Ducas publie le billet Bixi et cie: le grand perdant, c'est la pub ! ... et je crois aussi qu'un autre perdant a vu le jour aussi: les blogueurs en général.

Un blogue, c'est la pensée de quelqu'un. C'est quelqu'un qui met ses tripes sur la table, qui publie ses pensées, des fois même sa vie, sur un espace qui lui est dédié, sur Internet. Les commentaires font aussi partie de la définition d'un blogue. C'est pourquoi les blogues qui n'acceptent systématiquement pas de commentaires ne peuvent être inclus dans la définition de blogue. Ainsi, Karl Dubost n'a pas un blogue, mais un site web où il laisse ses pensées, mais sans dialogue.

Le problème est quand un blogueur n'existe pas. Quand le blogueur est en fait une firme de communication. Quand le blogue s'avère être une opération marketing. Quand l'exclusivité sur le blogue n'était en fait qu'une présentation d'un produit sur un site web. Quand une personne que l'on croyait indépendante fait en réalité partie de la campagne marketing autour d'un produit. Pire encore, cette personne est un personnage créé en fait pour ce produit. Loïc Le Meur en parlait déjà en 2005!

Il y a eu l'affaire Kryptonite aux États-Unis, dont je n'ai pas entendu parler. Je me souviens de l'affaire Vichy et Le Journal de ma peau en France avec une fausse blogueuse appelée Claire qui parlait subtilement dans ses billets des produits Vichy, mais sans jamais parler d'autres marques, ni faire de critiques constructives sur les produits. Les visiteurs du blogue s'en sont bien rendus compte un moment donné, et ont fait forcer "Claire" à admettre la supercherie. Claire était en fait une équipe de 6 personnes, des gars et des filles. Une agence de publicité, quoi.

Ce n'est pas illégal, puisqu'on ne vous vole rien. Mais on vous fait croire qu'une personne existe vraiment, donc que ses opinions sont réelles. Et comme pour toute personne réelle, ses opinions peuvent changer avec le temps. Pas celles d'un personnage.

Un personnage vit pour un objectif précis, et mourra avec l'objectif atteint. Tintin vit lorsqu'un de ses albums est ouvert, et disparaît une fois l'album dans la bibliothèque. On croit en son univers, mais on garde la conscience que son univers est fictif.

Dans le cas de Kryptonite, Vichy et maintenant Bixi, on a tenté de vous faire gober que le personnage existe pour vrai. Un lui crée un profil Facebook, on l'inscrit sur tous les annuaires de blogues, on le fait commenter sur d'autres blogues... on le fait passer pour une personne réelle. On ment, quoi. C'est ça qui me pue au nez.

Le pire, c'est que Bixi, le vélo communautaire Montréalais lancé hier, n'avait pas besoin d'une telle campagne, à mon avis. Surtout que cette campagne se retourne maintenant contre le produit. C'est vraiment dommage... Bonne chance à Bixi, qui doit maintenant se défaire de cette mauvaise presse.

Des publicités pour Google Chrome

2009-05-09T17:13:00.002-04:00

Google prévoit diffuser de la publicité à la télé pour son navigateur Chrome. C'est, je crois, la première fois que l'on verrait de la publicité pour un navigateur.

Ce qui est bien de Chrome, c'est que son moteur de rendu est performant. On peut parler d'un produit de qualité, qui affiche rapidement les pages web (en tout cas, plus rapidement qu'Internet Explorer), et qui a un moteur Javascript du tonnerre. Évidemment, comme la plupart des applications Google nécessitent beaucoup de code javascript (GMail en est un bon exemple), ça aide d'avoir un navigateur qui peut "suivre"... Tous ses concurrents sont en train de l'imiter, sauf... Internet Explorer, qui ne s'est pas manifesté sur ce point.

De plus, qui un site web fait planter le navigateur, les dommages seront limités à l'onglet contenant le site fautif. Les autres onglets continueront à fonctionner normalement.

Ce qui n'est pas bien de Chrome, c'est que presque toute activité que vous allez faire avec ce navigateur sera journalisé dans votre compte Google. Si vous êtes débutant, vous pourriez avoir l'impression que Google vous tient par la main constamment. Si vous êtes professionnel, vous pourriez trouver Google un peu trop présent dans votre interface.

Peu importe: cette campagne, étant donné qu'elle utilise la télévision conventionnelle, ne vise certainement pas les initiés du navigateur, mais bien les utilisateurs occasionnels, qui utilisent massivement Internet Explorer. C'est donc bon pour la concurrence, et bon pour l'innovation sur le web. C'est donc une excellente chose! Bonne chance à Google Chrome!

3 sites web insignifiants

2009-05-07T09:27:00.003-04:00

On navigue sur le net, on trouve souvent des bons sites, mais aujourd'hui je vous réfère trois sites webs qui, étrangement, sont ceux qui font parler d'eux plus que d'autres, tellement c'est agréable à lire. Pourquoi sont-ils agréables à lire? Simplement parce qu'on peut se mettre le cerveau à OFF...

Seulement 3 ? Je veux seulement ne pas vous faire gaspiller trop votre temps...

Monsieur Réponse. Il a réponse à tout, bien que souvent, il s'agit de réponses de son cru. Très cru.

Je veux être riche. On ne peut pas dire qu'on patauge dans la nouveauté, mais si quelqu'un lui envoie de l'argent, qu'importe le montant, le site ou le blogue du donneur sera honoré sur ce site.

Le Panthéon de la Kétainerie. Que veut dire "Quétaine" (ou "Kétaine") ? En France, on pourrait dire "Ringard", mais ce n'est pas une définition juste pour certains. Quoi qu'il en soit, il s'agit d'un site mal fait au niveau de sa navigation (un menu en Flash! Eurk! Mon plugin Flash ne fonctionne pas sur ce site, il a fallu que j'ouvre mon VirtualBox avec Windows XP pour que je puisse visiter...), mais... ô combien de contenu!

Bonnes visites !

Twitter ou Identica ?

2009-04-17T21:26:00.010-04:00

Le microblogue est une forme de blogue dont les messages ne dépassent pas 140 caractères. Cela force le rédacteur à être concis en peu de mots, mais permet de rédiger des messages plus souvent, et à partir de différentes sources.

Twitter et Identica sont des services de microblogues.

Twitter est de plus en plus célèbre.

Ashton Kutcher, un acteur assez connu, en plus d'être le conjoint de Demi Moore, a présenté le service web à l'émission d'Oprah Winfrey la semaine passée. L'effet que ça a fait sur les visites de Twitter.com fut concluant: Oprah a de l'influence.

Ce que Twitter a de bon, c'est que leurs développeurs ont ouvert le protocole utilisé pour poster des messages et pour lire ces mêmes messages. Tant et si bien que nombre de logiciels furent créés par d'autres entreprises, pour garder un oeil sur son compte Twitter sans pour autant garder son navigateur ouvert. On peut envoyer et recevoir des messages par courriel et même par cellulaire (on peut texter à Twitter).

Attention: les développeurs ont ouvert le protocole utilisé pour envoyer et recevoir des messages à Twitter. Ils n'ont pas ouvert le code source de Twitter. Ce qu'il faut lire: Tu voudrais avoir un tel service indépendant pour ton entreprise ou pour une activité quelconque? Arrange-toi avec tes troubles. It's Twitter or nothing.

Twitter n'est évidemment pas un service public. Il appartient à une petite entreprise, Odeo Inc., et ça se peut qu'il meure. En effet, le service étant gratuit et n'offrant à peu près pas de publicité, fait que les revenus sont relativement pauvres puisque les serveurs commencent à coûter cher à faire vivre devant le nombre de visites.

Parmi les alternatives à Twitter est né Identica, un service maintenu par une autre société, québécoise celle-là, ControlYourself. Identica est disponible en plusieurs langues (dont le français), au contraire de Twitter. Identica ouvre évidemment aussi son protocole pour poster ou recevoir des messages. Mais, avantage énorme: le script qui fait tourner Identica est ouvert et peut être téléchargé par tous pour se créer un serveur de microblogues avec les mêmes fonctionnalités. Évidemment, il faut être programmeur pour le faire, mais il n'y a rien à payer pour avoir une copie du script. Et le script fonctionne: Identica l'utilise. Un autre acteur pourra alors créer un autre service pareil à Identica, ce qui fait qu'on pourra profiter des fonctionnalités de Identica sans être sur Identica... vous suivez ?

Identica n'a pas encore toutes les fonctionnalités de Twitter, qui a eu trois ans en mars dernier. C'est, tout comme Twitter, un projet en constante évolution. Mais, si vous avez un compte Twitter, et que vous avez tâté l'expérience du microblogue, il vaut vraiment la peine d'être essayé. D'autant plus qu'on peut configurer son compte Identica pour que les messages que vous faites soient retransmis à Twitter. Avoir le meilleur des deux mondes, quoi.

Évidemment, Twitter reste encore la référence et risque de le rester pour un bout de temps, à moins que le service ferme, ce qui n'est pas impossible. Identica a par contre un as dans sa manche qui fait qu'il pourrait très bien survivre à Twitter! Comment cela va-t-il évoluer ? L'avenir nous le dira. En attendant, des protagonistes d'Identica font de la cabale...

Je suis sur Identica à http://identi.ca/bpruneau.

Je suis sur Twitter à http://twitter.com/bpruneau.

Je poste autant sur l'un que sur l'autre...

J'ai fait évoluer la langue française

2009-03-27T13:37:00.002-04:00

Quand vous trouvez qu'il manque un mot à la langue française, vous le faites rajouter. Vous contactez l'Office québécois de la langue française et on s'occupe de votre demande.

En bout de ligne, on a ajouté trois fiches dans le Grand dictionnaire terminologique de l'OQLF. Elles sont ici.

Et on m'a fait parvenir ce courriel pour m'en informer:

Suggestion d’ajout - microblogue
1 message

assisterme@oqlf.gouv.qc.ca

24 mars 2009 15:10

À: bpruneau@gmail.com

Monsieur,

Pour faire suite à votre suggestion d'ajout, vous trouverez ci-dessous les fiches que nous avons rédigées. Celles-ci figureront dans le Grand dictionnaire terminologique lors d'une prochaine mise à jour.

1- Domaines : informatique; téléinformatique; Internet; informatique; téléinformatique; bureautique; messagerie électronique

Terme français : microblogue n. m.

Terme non retenu : microblog

Définition : Blogue qui permet de communiquer en temps réel au moyen de messages courts, de 140 à 200 caractères maximum, par l'intermédiaire du Web, de la messagerie instantanée, ou à partir d'un téléphone mobile, par messagerie texte ou par courriel, afin de partager de l'information ou son activité au quotidien avec ses proches ou une communauté d'internautes, privée ou publique.

Note conceptuelle : Le microblogue est souvent présenté comme un intermédiaire entre la messagerie instantanée et le blogue. C'est un moyen rapide de rester en contact permanent avec ses connaissances, qui permet de leur signaler une information, son humeur ou son activité du moment. L'utilisation du microblogue la plus répandue est de dire en quelques mots ce que l'on est en train de faire au quotidien. Tout comme le blogue, le microblogue, généralement organisé autour d'un auteur, est aussi source de discussion. Le microblogueur et ses abonnés (fil d'information) conversent ainsi par microbillets interposés, lesquels peuvent être rédigés directement sur le site de microblogage, envoyés depuis un téléphone mobile ou encore à partir d'une messagerie instantanée. Chaque fois qu'un microblogueur publie une information, par exemple, elle est automatiquement affichée dans la page Web de l'abonné ou transmise par messagerie texte sur son téléphone ou son terminal mobile.

Notes linguistiques : Les mots composés avec le préfixe micro- s’écrivent sans trait d’union (soudés), sauf lorsque le mot qui suit le préfixe commence par un i ou par un o.

Bien qu'elle soit souvent utilisée par des francophones, la graphie blog (emprunt intégral à l'anglais), qui est mal adaptée sur le plan morphologique (le suffixe -og n'existe pas naturellement en français), n'a pas été retenue et est déconseillée en français. Il en est de même pour la graphie weblog. On écrira donc microblogue.

Miniblogue est le nom d'une plateforme de blogues francophone.

Terme anglais : microblog (variante graphique : micro-blog)

2- Domaines : informatique; téléinformatique; bureautique; messagerie électronique; appellation de personne; informatique; téléinformatique; Internet

Terme français : microblogueur n. m.
Variante acceptée : microblogueuse n. f.
Type de variante : variante en genre

Définition : Internaute qui publie, anime en mode interactif et gère au quotidien un microblogue.

Note conceptuelle : Grâce à l'Internet mobile, le microblogueur, qui communique en temps réel par messages courts ne dépassant pas 140 (ou 200) caractères, selon la plateforme utilisée, peut ainsi rester en contact permanent avec ses proches ou avec une communauté d'internautes présélectionnée. Le microblogue lui permet, par exemple, de partager avec eux son activité du moment, ses humeurs, de l'information sur différents sujets, des hyperliens, des images, etc.

Note linguistique : Les mots composés avec le préfixe micro- s’écrivent sans trait d’union (soudés), sauf lorsque le mot qui suit le préfixe commence par un i ou par un o.

Terme anglais : microblogger (variante graphique : micro-blogger)

3- Domaines : informatique; téléinformatique; Internet; informatique; téléinformatique; bureautique; messagerie électronique

Terme français : microbloguer v.

Définition : Publier, animer en mode interactif et gérer au quotidien un microblogue.

Note conceptuelle : On peut microbloguer à partir de son téléphone cellulaire ou autre terminal mobile de poche ayant accès à Internet. Les microbillets, limités à une ou deux phrases (moins de 140 ou 200 caractères, selon la plateforme utilisée), peuvent être édités en ligne, transmis par courriel, par messagerie texte (SMS) ou par messagerie instantanée.

Note linguistique : Les mots composés avec le préfixe micro- s’écrivent sans trait d’union (soudés), sauf lorsque le mot qui suit le préfixe commence par un i ou par un o.

Terme anglais : microblog, to (variante graphique : micro-blog, to)

Office québécois de la langue française

Internet Explorer 8 est sorti

2009-03-19T12:27:00.003-04:00

Vous utilisez Windows, et vous restez accroché à Internet Explorer... Garrochez-vous sur le lien...

http://www.microsoft.com/ie8/

Si vous utilisez Firefox, ne faites rien. Vous avez déjà toutes les nouveautés promises dans cette version d'Internet Explorer, et même plus... ;)

Internet Explorer - La descente aux enfers

2009-03-11T11:04:00.004-04:00

Deux événements arrivent coup sur coup:

Une campagne anti-IE6 prend de plus en plus d'ampleur au niveau international. Un site en huit langues a été créé à cet effet, STOP IE6. ZDNet en parle.

IE6, livré par défaut avec Windows XP, est devenu le boulet du web. Les éditeurs de sites web, depuis plusieurs années, sont obligés de concevoir leurs pages en tenant compte des limitations du navigateur obsolète encore trop utilisé.

L'autre événement est une nouvelle qui est sortie sur Slashdot hier soir: IE8 sera la dernière version d'Internet Explorer. Microsoft considérerait passer à un nouveau navigateur qui serait basé sur Webkit, le moteur qui est déjà utilisé dans Apple Safari et Google Chrome. Comme il s'agit d'un moteur open-source, tout comme le moteur Gecko qui est utilisé par Firefox, Seamonkey et Flock, on peut penser que Microsoft puisse reprendre des parts de marché avec ce nouveau navigateur.

Tant qu'à changer le moteur de rendu, aussi bien changer le nom du navigateur... Quel sera-t-il?

Une chose qui change cependant, c'est qu'il s'agit selon moi de la première fois que Microsoft épouse un projet à code source ouvert pour concocter un de ses logiciels. Est-ce que je me trompe? En tout cas, si ce projet se concrétise, tout le monde en sort gagnant.

Windows 7: On pourra supprimer Internet Explorer

2009-03-07T05:15:00.007-05:00

C'est la grosse nouvelle de la semaine, côté navigateurs, selon moi: dans la prochaine version de Microsoft Windows, nous pourrons supprimer complètement Internet Explorer, ce qui était auparavant impossible depuis Windows 95, seconde édition (qui incluait Internet Explorer 4).

Pour la petite histoire...

En 1994, Microsoft et Bill Gates lui-même avaient été pris de court par un mouvement grandiose et sans cesse croissant qu'ils n'avaient pas vu venir: Internet. Eux qui croyaient que les gens n'en voient qu'un genre de Minitel sur les stéroïdes ou un BBS partagé, avaient décidé de créer leur propre super réseau, concurrent à Internet, auquel nous aurions alors accès à des services "sponsorisés" par Microsoft. C'est ainsi que lorsque Windows 95 était nouvellement installé sur un ordinateur, nous voyions sur le bureau une icône nommée "The Microsoft Network". On payait 6,95 $ par mois et on était membre de MSN. Et MSN pouvait alors servir de passerelle pour avoir accès, accessoirement, à Internet. Évidemment, avec un débit plus bas. Donc, on ne payait pas cher, mais les seuls services qui étaient vraiment efficaces avec ce service étaient ceux de Microsoft. Le peuple n'a pas acheté.

Donc MS, pour rester dans le coup, a donc décidé que son Windows, alors encore un système d'exploitation pas vraiment prévu pour être connecté à d'autres ordinateurs, épouserait entièrement Internet, d'une façon ou d'une autre. Et ils ont inventé leur façon de concilier les deux: via leur propre navigateur, Internet Explorer. L'installation de la version 4 de IE modifiait le code génétique de Windows 95: après son installation, on voyait que Windows ne fonctionnait plus comme avant, même si Internet Explorer n'était pas lancé: on pouvait sélectionner les icônes qu'en les survolant avec la souris, on pouvait démarrer les logiciels d'un simple clic sur l'icône... comme appeler une page web d'un simple clic sur le lien... et la frontière entre Internet Explorer et Windows Explorer s'effaçait. La philosophie derrière ça: MS souhaitait qu'on puisse consulter le web comme si on consultait un document sur son ordinateur, et vice-versa.

Me$de, le peuple n'a pas acheté encore.

Mais Internet Explorer était efficace. Et de plus, lorsque Windows 98 est sorti, IE venait avec. Intégré. Fondu avec Windows. Et de fait, IE semblait plus rapide au démarrage. Comme Windows est monopolistique, IE a rapidement pris les parts de marché de son concurrent, Netscape. En 2000, tout le monde utilisait IE.

Ceci amenait plusieurs autres problèmes.

D'abord juridique: Netscape est parti en batailles judiciaires contre Microsoft. Sauf que le système judiciaire étant trop lent, Microsoft a eu le temps de sortir Windows ME, Windows 2000 et Windows XP avant de se faire accuser d'avoir profité du monopole de Windows pour nous avoir rentré IE dans la gorge.

Ensuite, la sécurité: IE était une passoire à virus et autres cochonneries, ce qui rendait Windows très vulnérable. De là est parti tout un marché, celui de la sécurisation de Windows: Norton Anti-virus, F-Secure, McAfee et autres ont fait des affaires d'or. On achetait des produits pour sécuriser un système vulnérable. Vulnérable en grande partie à cause d'IE, la porte d'entrée de toute cette scrap indésirable.

Quand Firefox 1.0 fut lancé, en 2004, c'était la joie chez les internautes vétérans: on pouvait justement changer cette porte d'entrée au monde tout en filtrant ces logiciels qui pouvaient s'imposer en douce avec IE mais qui soudainement étaient perceptibles avec Firefox. C'est pourquoi Firefox c'est imposé rapidement chez les habitués. Par contre, sur plusieurs forums, plusieurs personnes demandaient comment remplacer complètement Internet Explorer par Firefox et éliminer ainsi le lancement de ce navigateur. La réponse était malheureusement sans équivoque: impossible de désinstaller complètement IE. Ah, on pouvait supprimer l'icône partout, mais le cœur de IE était toujours là. Il était vital au fonctionnement de Windows.

Donc MS se devait de réagir à cette pression, et séparer le navigateur du système d'exploitation. Windows doit être indépendant.

Nous sommes en 2009. Windows Vista fut un flop monumental qui a amené les gens à se tourner ailleurs. Beaucoup de MacBooks, des portables Apple, ont été vendus. Ubuntu et OpenSuse Linux s'imposent en entreprise. La majorité des serveurs web roulent sous Linux. Microsoft a vraiment intérêt à livrer un nouveau Windows sans faille, quant à moi... et qu'IE y soit proposé, mais pas imposé, montre que Microsoft a pris la bonne voie, pour une fois.

Une autre faille de sécurité dans Excel

2009-02-25T14:17:00.004-05:00

Je vois cet article de Slashdot et je ne sais plus quoi penser... OpenOffice?

Je n'utilise plus Microsoft Office depuis plus de trois ans, et je m'en porte très bien.

La guerre des navigateurs

2009-02-09T07:14:00.004-05:00

Ok aujourd'hui, je ne parle pas aux néophytes web. Vous êtes avertis...

Opera annonce qu'il prépare un nouveau moteur Javascript pour accélérer le développement de son navigateur (source Tristan Nitot). Il n'y a pas à dire, l'esprit de compétition entre les équipes de développement est bien présente.

Alors qu'auparavant la course était dans les standards du rendu des pages (HTML et CSS), où il fallait s'assurer que le navigateur interprète <div style='{margin:0 auto; width:300px}'> comme il est sensé faire selon les standards nommés du web, aujourd'hui, c'est au tour du javascript d'être le terrain de jeux... ou plutôt le terrain de guerre. Un javascript plus rapide, plus fluide, en plus de répondre au standards normatifs.

Qui est le premier acteur à avoir lancé cette guerre? Google, dans son Chrome. Firefox a suivi de très près. En fait, dès qu'on trouve Firefox en retard sur une fonctionnalité annoncée par un autre navigateur, ça ne prend jamais plus que deux semaines avant que cette fonctionnalité soit développée et disponible chez le panda roux, principalement sous forme d'extension si possible.

Maintenant qu'Opera se met de la partie lui aussi, ça joue raide du côté des navigateurs. Évidemment, Internet Explorer est loin derrière.

Pourquoi Internet Explorer est dans le champ

Ah... C'est parce que Microsoft pense ça autrement, lui! Suis-je surpris? Il est plutôt orienté "intranets en affaire". Comment les gens peuvent-ils migrer de navigateurs sans ronchonner s'ils perdent même leur mise en page et leurs fonctionnalités, à un temps où leur intranet était développé pour (combler les lacunes de mise en page de) IE6? C'est pourquoi IE8 traîne de la patte dans les standards. Eux, ils se sont dit: « Don't break the web » et ils veulent garder la compatibilité des sites qui avaient été développés pour Internet Explorer uniquement. Non, nous ne forcerons pas nos client à changer leur site suite à une mise à jour de leur navigateur ~~imposé~~ favori.

Personnellement, je pense qu'une mise en page d'un site web coute beaucoup moins cher à changer que de mettre un navigateur qui a été mal pensé au départ. Si les clients n'ont pas d'argent à allonger pour changer leur intranet, ils n'en auront pas plus pour mettre à jour, donc qu'ils gardent IE6!

Microsoft fait de la compatibilité ascendante son cheval de bataille, même si pour cela il faut continuer de transgresser les standards du web qui pourtant avaient été énoncés avant le développement d'IE6. C'est leur choix. C'est à eux-autres, ce navigateur-là. Microsoft a commencé à payer d'ailleurs pour ça (ses parts de marché sont en constante baisse depuis 4 ans).

Attendez... on disait il n'y a pas si longtemps que IE8 respecterait les standards de mise en page! On ne nous avait pas tout dit... Si je veux qu'IE8 se comporte comme les autres navigateurs, je devrai mettre cette balise META dans mes pages web:

<meta equiv="X-UA-Compatible" content="IE=8">

C'est comme pour dire: IE8, comporte-toi comme tes concurrents respectant les standards.

IE8 est comme mon fils lorsqu'il était en maternelle. Quand la maitresse disait quelque chose au groupe entier, il fallait qu'elle le lui répète à lui tout seul pour qu'il fasse la tâche demandée. Quand une directive n'était pas énoncée directement à lui, il faisait comme si ça ne le concernait pas. Un surcroit de travail pour la maitresse.

Bon hé bien ce surcroit de travail semble être en route pour être installé sur tous les postes Windows d'ici l'année prochaine...

Et Javascript? ... Minute, ils faut qu'ils supportent encore VBScript... Ça existe encore? Ah oui, j'oubliais: les intranets... :)

La vidéo en format ouvert, c'est pour bientôt

2009-01-27T15:07:00.003-05:00

Lisez ça...

Mozilla et la vidéo ouverte

Pour libérer la vidéo

Microsoft publie Internet Explorer 8 RC1

2009-01-26T18:06:00.003-05:00

À midi pile, heure du Pacifique (donc à 15h au Québec), Microsoft publie IE8 en Release Candidate 1. Ça, ça veut dire que les tests fonctionnels sont faits, et maintenant il reste le test sur le terrain.

PCMag n'a décidément pas perdu de temps, et a publié un "preview" du produit (en anglais), genre une courte analyse à chaud.

Quoi y dire? Des versions sont dispo pour Vista et Server 2003, en 32 ou 64 bits. Une version est sortie aussi pour XP 32 bits. Les autres OS, passez votre tour.

L'autre affaire: Si vous décidez de télécharger IE8, il va prendre la place d'IE7. Et il faut que IE7 soit fermé avant de commencer à installer IE8.

Est-ce qu'il y a des nouveautés par rapport au IE7? Beaucoup.

Est-ce qu'il y a des nouveautés qu'on n'a pas déjà dans les autres navigateurs? Très peu. Tout au plus, une façon différente de faire les choses. Exemple: Un colorateur d'onglets, qui ne vient pas en standard avec Firefox, mais en extension, oui. Un récupérateur de session dans le cas où le navigateur aurait planté (ou s'il y a une panne de courant), qui est déjà implémenté dans Firefox depuis sa version 2 (mais différemment, quand même), la "awesome bar" de Firefox (encore lui?)...

Finalement, si vous utilisez déjà Firefox, vous allez vous sentir devant IE8 comme un habitué du Macintosh en 1995, devant Windows 95. « Ça fait longtemps qu'on avait déjà ça, nous autres... »

Oubliez sa performance en Javascript et le test Acid3
, qui teste les standards DOM des navigateurs. Donc, pour ceux qui font du javascript, il va falloir encore tester les applis spécifiquement sous IE. Il passe cependant, enfin, le test Acid2, qui teste les standards CSS2 de votre navigateur. Donc, chers développeurs web, si vous créez un site sous Firefox et qu'il n'y a pas de javascript, vous ne devriez en théorie pas avoir à tester la mise en page du site sur IE8.

Bonne nouvelle: ça va réduire encore plus les parts de marché d'IE6...

Internet et la Maison Blanche

2009-01-25T17:26:00.005-05:00

Alors voilà qui tranche d'avec l'ère Bush: La Maison Blanche a une page sur Youtube, et le nouveau président y fera des allocutions à chaque semaine. Tiens, toi.

Le procédé n'est pas totalement nouveau, même Bush faisait des énoncés hebdomadaires. C'est seulement que lui, il les faisait à la radio. Donc, à moins de vraiment vouloir, il était difficile de retrouver un historique de ses discours. Plus maintenant. C'est Youtube sur un écran large, et en haute définition. Et c'est surtout avec Barack Obama.

Et, tant qu'à être sur la lancée, le nouveau président étasunien décide dans son premier message hebdomadaire de lancer un site web pour faire état, en continu, du plan fait pour la relance de l'économie américaine. On cite?

“Je sais que certains d’entre vous sont sceptiques quant à l’ampleur du plan de relance. Je le comprends. c’est pourquoi ce plan sera accompagné de mesures inédites qui permettront à mon administration de rendre compte aux citoyens. Chaque Américain aura la possibilité de voir comment son argent est dépensé en allant sur le site baptisé recovery.gov”.

En termes de transparence, difficile de faire mieux. Enfin, bien que tout cela n'est encore qu'à l'étape de projet.

Comme on peut voir ici, ce nouveau gouvernement décide de miser beaucoup sur Internet. Et jusqu'ici, on peut dire que l'impression qu'il donne est sans bavure, ce qui ne fut pas le cas toujours chez nous. Je me souviens de la première version du site Écoute des citoyens qui était truffé de fautes et, pour ainsi dire, laid à en mourir.

Ce qui est encourageant ici, c'est qu'il s'agit ici carrément du Gouvernement des États-Unis qui utilise les outils collaboratifs pour commuiquer. Il faut voir les commentaires des internautes suite à sa première allocution... ça marche!

Si Internet avait changé la façon de communiquer depuis bientôt quinze ans, on peut dire aujourd'hui que le Gouvernement des États-Unis est en train de faire école pour un nouveau type de communication, sans aucune restriction.

Monsieur Charest ? Avez-vous pris des notes ?

Microsoft donne libre accès en POP et SMTP à Hotmail

2009-01-14T13:33:00.004-05:00

Microsoft vient de donner la possibilité aux utilisateurs de quelques pays, dont le Canada, mais pas les États-Unis, de se connecter à Hotmail via un compte POP.

Moi même, je n'en reviens pas...

Sauf les États-Unis? Ça veut dire que on ne peut pas paramétrer GMail pour qu'il reçoive les courriels de notre compte Hotmail, étant donné les serveurs de Google sont aux États-Unis. Non, mais... Microsoft n'était quand même pas pour donner la possibilité aux gens de comparer son service avec celui de ses concurrents, hein?

Mais bon, ça permet aux utilisateurs de Thunderbird, Lotus Notes, Evolution... de se connecter directement à Hotmail sans faire de tours de passe-passe. C'est déjà ça.

Pour utiliser Firefox sur Windows même si vous n'avez pas les droits d'administrateur sur l'ordinateur

2009-01-04T08:55:00.003-05:00

Vous êtes au bureau, et le responsable du département informatique est encore de l'époque "full-Microsoft" et restreint les employés à installer des applications sur ses postes de travail, vous empêchant d'utiliser Firefox au travail? J'ai la procédure qui va vous convenir. (J'aurais du créer ce billet il y a plus de deux ans...)

Sur Windows XP, ça fonctionne. Sur Vista, je croirais bien que ça fonctionne aussi, mais je dois avoir que je n'ai jamais essayé...

Simple: Téléchargez Firefox, démarrez la procédure d'installation. À l'endroit où l'on vous demande où sur le disque vous voulez l'installer (le chemin par défaut devrait être "C:\Program Files\Mozilla Firefox"), changez ce chemin pour votre dossier "Mes documents" (ou "Documents de..." pour Vista) où vous aurez, au préalable, créé un dossier Firefox.

Faites "Suivant" pour toutes les autres étapes de l'installation.

Pourquoi ça marche: Il faut avoir les droits d'administrateur pour écrire dans le dossier "C:\Program Files", mais pas pour "Mes documents".

C'est tout!