線索部落

SINA出書why we blog

blogclues — Tue, 02 Jan 2007 16:07:36 +0800

相信是香港第一本結集博客文章和正式介紹blog的書吧。

http://www.mysinablog.com/event06/book/index.html

香港博客圈(HK blogosphere)究竟是寫寫無聊事，難登大雅之堂，還是可以對社會，尤其是文化方面，起著一定的作用？

外國的例子已証明blog可以影響政治和民生，可以很fussy，也可以很serious。在香港，之前blog給人的印象可能就是xanga，是年青人寫寫生活隨想，罵罵老師的工具(起碼賣過新聞如是說)。後來，逐漸多主流媒體報導和轉載博客文章，香港人對網誌的印象轉趨正面。

之前在「「你」就是06年風雲人物」說過：「Web2.0究竟會否造就資訊垃圾爆炸，互聯網成為口水堆填區，還是會成為知識寶藏，要看我們這群博客的造化了」。作為香港博客一份子，當然希望hk bloggers給人的印象是正面的，對社會整體而言是利多於弊。

有良好的blog文化，不一定是人人都寫政評、經評、影評，不一定個個部落都要談大是大非。每人將生活感想記下，已是一個在歷史時間長廊裡的集體感情的記載，已有其價值。

現在sina將部份網誌文章輯錄成書，雖未一睹其丰采，相信應該會讓更多人認識blog美好的一面。

以前我們會問「你開o左blog未？」漸漸地，身邊的人和網友都「surf者有其blog」，現在會問：「你今日blog o左未？」我期望有關blogosphere的書會陸續有來，讓網誌跳出螢幕，拿在手上，也別有一番趣味和意義。

註：文中雖說「香港博客」，但實際上是難以(也冇必要)區分「港內」和「港外」。筆者也不是想作如此的區別。用「香港」一詞，是連繫到「香港社會」的意思而已。

亞占
紫草貼

(閱讀全文)

學子與母校－余思遠事件

blogclues — Wed, 06 Sep 2006 02:56:13 +0800

作為升學一大門檻的會考每年均會產出一些成為傳媒焦點的十優狀元。這年有一個十優考生因母校曾勸阻他報考十科，而在傳媒前宣稱「我寧願將榮譽歸給補習社，也不歸給母校。」有人譴責他的叛逆，也有人認為叛逆才是革新的條件。爾後，他在輿論壓力下再發表了一篇澄清，但卻無補於事。

(閱讀全文)

Blogclues 編輯團新添二人

blogclues — Sat, 26 Aug 2006 23:05:23 +0800

非常多謝兩位熱心的朋友的加入Blogclues的編輯團。他們分明是苦樂共賞的 Jackie和HiKari No HOme~光榮之家的Domotoiceko。

在未來的日子我們會進行好些的變動，務求為大家提供更好的服務，在這個時候得到他們的加入，幸莫大焉。

紫草

Blogger 的真實姓名?

blogclues — Thu, 24 Aug 2006 11:05:36 +0800

大概很多人也知道中國近代最偉大的作家之一的魯迅並不是姓魯，而是姓周的；以筆名發表文章從古到今都是件很普遍的事。在網絡時代，我們通常都不會以真實姓名示人，網絡上的身份往往呈現在或固定或用完即棄式的「網名」上，而這帶有一定的匿名性。那麼，網名和Blogger又有什麼關係呢？對於Blogger來說，真實姓名是否應該公開，還是應該隱藏在網名之下？公開不公開，又對Blogger 有什麼影響或者傷害呢？且看看發生在台灣那邊的討論。

(閱讀全文)

Weblogging In Hong Kong: Motivations and Self-Disclosure

blogclues — Fri, 04 Aug 2006 00:35:50 +0800

三月時中文大學有一項關於Blogger 的調查(可參考這裡)，現在該項調查已經完成，有興趣的朋友可到這裡下載研究報告的pdf 檔(只有英文)。

招請：一名義務編輯

blogclues — Thu, 03 Aug 2006 13:57:04 +0800

Blogclues 現希望招請一名義務編輯協助運作。

條件：熟悉本地blogosphere，並關心其成長。其他不拘。

職責：留意及追蹤blogosphere之動態、協助撰寫介紹文字及日後可能舉辦之活動。

待遇：與幾位編輯的友誼、映雪及其他blogger 的無言感謝。

有興趣的朋友請連同姓名(或網名)，電郵地址及 blog address (如無，請撰寫一篇五百字內的個人簡介)電郵致blogclues@gmail.com。

blogclues 換新裝了

blogclues — Sun, 30 Jul 2006 12:08:29 +0800

blogclues 在正式開站以來，一直只是用sinablog 其中一款較簡單的設計。這主要是在於我對sinablog的css 的不了解所致。在一些試驗中，我發覺我完全做不到我所希望得的效果。當然，對設計的信心不足也是原因之一。

這個新版面是我託亭思間的心齋全權製作的。我第二次造訪他還架在blogspot的 blog時，他剛剛換成現在的版面。那版面給我感覺是一個字：「讚」(我總認為這個台灣人愛用的字，是比廣府話中的「正」高一級，也激情一點的，而且因為和「爽」字分了家，所以也顯得純潔一點)。之後他搬到sinablog 時，還是保持了他的風格：清秀而不沉悶，豐滿而不雜亂。於是，他便成為我的第一個目標。如同我當初邀請亞占和Chris 加入編輯團時，他很爽快便答允幫我這個忙了。

記得當他問及我希望版面的風格是怎樣時，我就只答覆道希望以淺色為背景。我明白這類型的創作是最為痛苦的，因為它是出於對成果的需要，而不是來自靈感的迸發，它只要求你到達目的地，但卻沒有告訴你目的地所處的方向。漫無限制看似是自由的特徵，但其實是不知從何入手的同義詞。但我還是想，他是一個值得我交付信心的人，放手、信賴是我唯一應做的事。

而他確實做得比我想像中出色。尤其是那期間正遇上他為私人事務所困擾，他在為他求學生涯作出一個重要的決定，為了志業而轉科，退學、重新報讀大學，其中的心理負擔、文件往來、資料搜集的繁忙，恐非為外人所能道。然而，他還是為我們貢獻了一個典雅而不死版，也會令人聯想起記載著歷史的羊皮紙的版面。

以是文致謝心齋。

映雪

開台主辦：新博客節目命名比賽

blogclues — Sun, 30 Jul 2006 11:50:49 +0800

開台《男人部落》是香港首個以博客（Blogger）為主題的網上電台節目，自去年十一月啟播以來以推動香港博客文化，鼓勵參與博客活動，發揮博客為本的社群為目標。《男人部落》節目曾探討博客熱門話題、報導博客和播客（Podcaster）活動、訪問優秀博客，並投入相關活動。期間我們亦收到不少來信和意見，為更積極投入博客社群，我們將於九月推出全新博客節目。

新節目除邀請多位博客擔任主持以外，更舉辦一個「新博客節目命名比賽」。參加者只需要定出不多於七個中文字的節目名稱，便可以參加比賽。參加者只要提交節目名稱、命名理念、姓名（網名亦可以）、和網誌網址（如有的話），於8月20日前電郵至
openradiohk@gmail.com，標題（Subject）註明「新博客節目命名比賽」便可。每位參加者可以遞交不限次數的原創作品。

新博客節目命名比賽獎品非常豐富，最優秀作品不但獲得一百元書籍禮券外，作品更會成為新博客節目的名稱。請各位把握機會，齊來參與一個屬於大家的比賽！

活動細則可參看以下網頁：
http://menblog.openradiohk.com/?p=68

開台
http://www.openradiohk.com

注：本通告只屬友情宣傳性質，本站成員並不直接或間接參與是次活動中所有事務，包括籌備、作品評審、獎項安排等。

巴士阿叔事件

blogclues — Fri, 14 Jul 2006 03:03:21 +0800

一名巴士乘客向一個要求他降低聊電話時的音量的乘客狂罵了近六分鐘。當時的情況被另一個乘客用手提電話錄下了，並放到網上。很快便變成城中大熱，甚至連外國媒體也有報導。在這件罵人事件中，我們看到很多衍生出來的問題有待討論，譬如二次創作的性質、網絡暴民、網絡和傳統媒體的關係、媒體手法... ...

(閱讀全文)

6月27日補遺

blogclues — Tue, 27 Jun 2006 15:16:23 +0800

求證責任誰屬？新增相關資料，共收錄一篇。

Sina推薦廣告博

blogclues — Tue, 27 Jun 2006 14:37:36 +0800

五月中，在mysinablog主頁的"焦點推介"中，出現了一個論述減肥心路歷程的博。該博有像廣告的banner，亦宣稱受某纖體公司的贊助。這個博究竟是否一個軟性推銷商品的博？它為何能被放上焦點推介？該博內為何不像眾人的博一樣有其他廣告？一個普通的博是否可以賣廣告？一個賣廣告的博是否應該向訪客聲明它是廣告博？一時之間，不少新浪博客發文質疑，短短兩三日便有二十多篇文章談此問題。

(閱讀全文)

褫奪參與聯播之資格

blogclues — Fri, 02 Jun 2006 02:46:13 +0800

自刪除留言事件出現後，香港主要的blog串流網blog-you.com宣佈把該名刪除留言的blogger從聯播系統blogcast 中剔除。但由於blog-you沒有提供關於參加聯播的資格，故此引起一番討論和譴責。

(閱讀全文)

刪除留言

blogclues — Sat, 13 May 2006 18:22:30 +0800

一位訪客在「活在桃花島」其中一篇文章留言後，其留言被刪去。這事發生後，當事人和其他博客均撰文討論博主刪除訪客留言的問題。大家都承認博主有權刪文，但另一方面，在甚麼情況下刪文和應怎樣處理整個過程，仍是眾說紛紜。

(閱讀全文)

拒絕網摘引用

blogclues — Sat, 13 May 2006 17:24:11 +0800

在網絡的汪洋下，一些值得廣為流傳的文章往往在資訊狂潮中被埋沒。Blog的興起使得訊息更大量的被發佈。為此，我們當中有些人便為一些網上資訊製作連結，與他人分享這些值得一讀的作品。為了讓使用者對將會到達的地方有一個事先的梗概式了解，他們往往會引用原文中的一小節。但這次blog-you 的「博客文摘」因為系統的問題，沒有對所引用的文章發放通知，同時也沒有進行知會。於是原文作者便要求刪除連結。由此，引發起一場牽涉blog 屬公開領域還是私人領域、版權、創意公用 (Creative Common)和網絡禮儀等的討論。

(閱讀全文)

啟站辭

blogclues — Sat, 29 Apr 2006 08:48:04 +0800

這裡算不上籌備經年，但構思、尋求伙伴和處理細節都花掉了不少的時間，這已教急燥的我內烤如焚。

在資詢期間，我得到了很多熱心的意見，這都是寶貴的資產和友誼的見證。得知到我的計劃後，最多人關心的是工作量的問題。誠然，我明白以人手去挽資訊狂瀾的難處，但面對著雜亂無章、東鱗西爪的資訊，總叫人意氣闌珊的。這些工作總得有人嘗試，有人去踏出第一步。

香港的 blogosphere也許未算得上成熟，但熱心的朋友卻不缺。當我向亞占說明我的想法和邀請他進入編輯團時，他的回覆非常正面，於我是一種無形的鼓勵。其後邀請Chris 時的情況也相當。這種流暢說明了，香港 blogosphere 是擁有足夠的動力去發展，去成熟。

這寫這文字的期間，blog-you 刪 feed 事件才稍稍褪熱。儘管「標準」的清晰確實是任何一種組織都應該有基本條件，但我暫時不打算為這裡立下太多的規矩，無論是題材選取，還是其他任何方面。Blog 是一種互動性很高的媒體，憑藉這一優良的先天條件，我希望大家儘量提出任何的感覺和意見，並從中共同摸索一份適切的標準。

另外，也有朋友提及一些有價值的題目，譬如Sidekick 提議過一種類似「香港 Blog 史」的題目，這是一個很好和有意義的建議。為此，我在構想，在我們這種主題導向的網摘中，確實是可以設置一個「專欄」，並定期進行邀稿 (當然沒有稿酬的 ^^a)，收集某一特定主題的文字。其實，我自己也有很多構思，也許以後慢慢實行起來。

最後，這是一種新穎的嘗試，可以借鏡的地方不多。而我們幾個也在模索我們的運作方式，甚至不妨說，我們的編輯團還未建立起默契。因此，任何意見都能使我們有所成長。

映雪