BLOGILDO

Dá lógica ou Palavra de Rei não volta atrás.

noreply@blogger.com (Blogildo) — Fri, 19 Dec 2014 21:11:00 +0000

Reinaldo continua com sua tese tola e equivocada do caso Bolsonaro x Maria do Rosário. Agora na Folha (do Foro) de São Paulo. Parece que, ao menos no caso Bolsonaro, as palavras deixaram de fazer sentido para ele. . É o que dá se fiar demais na lógica. Você acaba deixando de lado todos os aspectos atenuantes e não lógicos de uma dada situação. No fim das contas, o "não merece" de Bolsonaro virou "merece" na lógica do Reinaldo. Ele finge ignorar a campanha "não mereço ser estuprada" e todos os demais significados do uso popular do verbo "merecer". Não adianta.. Tio Rei não vai arredar o pé.
Óbvia coisa nenhuma. Se for assim, cada mulher que se fotografou com "não mereço ser estuprada" estaria dizendo que algumas merecem. E se for como você diz na Folha, e comparando com o que ele escreveu na Veja, das duas uma: Ou ele ofendeu Maria do Rosário ou ofendeu as mulheres em geral. Aquele "não" quebra esse clamor de obviedade.
Sei como funciona esse negócio de "palavra de Rei não volta atrás". É apenas teimosia ilustrada.

Da incoerência.

noreply@blogger.com (Blogildo) — Thu, 18 Dec 2014 20:27:00 +0000

Raramente discordo de Reinaldo Azevedo. Acho que conto nos dedos de uma das mãos as vezes em que isso ocorreu. Mas acho que vou completar cinco vezes hoje. Vamos lá: Esse 'Bolsonaro tem de se desculpar com as mulheres" é desconcertantemente boçal a meu ver. Primeiro, se Bolsonaro ofendeu alguém, esse alguém foi a deputada. Que eu saiba, Reinaldo Azevedo sempre foi avesso à ideia de indivíduos falando em nome de categorias. Já li vários artigos dele nesse sentido desde a falecida "Primeira Leitura". O deputado - até onde sei - não estava falando com as 'mulheres em geral', mas com uma e apenas uma mulher: a deputada Maria do Rosário. Por que ele deveria se desculpar com 'as mulheres' é algo que o sempre lógico Reinaldo Azevedo não explica. Perdi alguma coisa? Careço de lógica ? Tou viajando?
Segundo: Apesar da clara grosseria de Bolsonaro, ele disse que NÃO ESTUPRARIA a deputada. Como ele mesmo costuma dizer, as palavras têm sentido. Onde está exatamente a apologia ao estupro? Será na frase "porque você não merece"? Mas. não seria essa frase uma óbvia e debochada alusão à campanha "não mereço ser estuprada"? (Campanha que fez o maior sucesso na rede, apesar de estar direcionada contra um inimigo inexistente.) Mau gosto e grosseiro, sem dúvida. Alem disso, não posso afirmar que essa era a intenção do deputado. Mas daí a se desculpar com 'as mulheres' vai um caminho e tanto.
Será que não há um pouco de má vontade da parte do jornalista com o grosseiro deputado?

Por que a religião é ruim para o Socialismo?

noreply@blogger.com (Blogildo) — Fri, 14 Nov 2014 15:10:00 +0000

Segundo a pequena biografia de Marx contida no livro "Os intelectuais" de Paul Johnson, Marx veio de uma família de rabinos judeus, mas o pai dele se tornou protestante por razões de negócios. O pai dele era um clássico liberal. Apesar disso, ele não teve uma educação verdadeiramente religiosa. Ele tinha problemas para administrar seu dinheiro. Era um cara péssimo em economia doméstica. Ao ver seus pares judeus se dando bem economicamente, começou a incorporar um antissemitismo e uma raiva pelo judaísmo e cristianismo. Mas ele mascarou seu ódio anti-religião com ódio ao capitalismo. Assim, ele poderia atacar todo mundo que tem dinheiro sem parecer um antissemita.

A religião, mesmo a falsa, Aponta para uma instância superior a prestar contas: Deus, Alá, o Nirvana, Shiva etc. Para o marxismo a maior instância é o Estado e ponto final. Então, a religião acaba sendo uma ameaça constante. Eles até fazem alianças com religiões. Putin, por exemplo, é aliado da Igreja Ortodoxa Russa. Os antigos líderes soviéticos também o eram, após tentativas fracassadas de eliminar o 'ópio do povo'. É sempre uma aliança de ocasião. Eles sempre ficam esperando o momento de tirar da religião o poder sobre as massas. Seja eliminando, seja esvaziando a religião de significado.

Marvin Gaye - Inner City Blues (Make Me Wanna Holler)

noreply@blogger.com (Blogildo) — Thu, 13 Nov 2014 13:42:00 +0000

Ainda sobre Olavo

noreply@blogger.com (Blogildo) — Tue, 04 Nov 2014 00:20:00 +0000

Fico deveras incomodado com conservadores e liberais que resolvem atacar o Olavo gratuitamente. Como se Olavo já não tivesse de lidar com ataques bastante da esquerda, ele também tem de lidar com o escárnio da ala direita. Não falo de gente que discorda de modo maíusculo de uma tese ou opinião do Olavão. Isso é normal. Mas fico impressionado com a tentativa de ridicularizá-lo, torná-lo tolo e imbecil diante de outros. Enfim, aquela difamação que geralmente a gente espera da esquerda.

Um exemplo: cismaram que o cara não acredita na lei da gravidade, que acha que anencéfalos podem viver até a idade adulta como gente normal, que a Pepsi usa fetos para adoçar seus refrigerantes, que acha a Denise Abreu a solução para os problemas do país e, por fim, acredita em horóscopos e coisas do tipo.

É claro que tudo isso tem origem. São todos conceitos distorcidos em cima de abordagens polêmicas: discordar com a proposição newtoniana em detrimento do que há de mais novo em física quântica não é o mesmo que não acreditar na lei da gravidade; defender a vida de anencéfalos não é mesmo que dizer que eles vão viver a ponto de vivarem anti-olavetes; falar de uma denúcia contra a Pepsi, ainda que com ressalva, não é o mesmo que afirmar categorigamente uso de fetos pela fabricante; defender Denise Abreu – que não foi considerada culpada pelo que foi a ela atribuído – não é o mesmo que vê-la como panacéia para o país; analisar a astrologia usando o método científico não é o mesmo que acreditar em horóscopo de jornal.

Mas nada disso parece bastar para esses liberais e conservadores que preferem ser vistos como muito racionais a ter que ao menos avaliar o que o sujeito está falando. Não possuem nem aquela “suspension of disbelief” tão necessária para fazer o pensamento, ao menos, arejar.

Enfim, dá pra entender o motivo de o país estar essa miséria. Há muito de analfabetismo funcional nisso. Além de uma boa dose de farisaísmo.

Minas é um enigma

noreply@blogger.com (Blogildo) — Mon, 03 Nov 2014 20:24:00 +0000

A organização política em Minas Gerais é muito estranha. Eu achava que o Aécio ganharia de lavada em Minas . No entanto, o que ocorreu? O cara simplesmente perdeu no estado onde ele gozava de mais aprovação do que o próprio Lula. Estranho? Talvez não.

Pouca gente lembra que pelo menos desde 2002 havia (ainda há?) uma estranha aliança PT-PSB-PSDB. Se não era (é?) aliança, no mínimo é uma coexistência estranhamente harmoniosa).

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/planalto-articula-fim-de-alianca-pt-psdb-em-belo-horizonte/

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/aecio-pode-ate-suportar-alguns-bichos-exoticos-mas-repudia-de-verdade-o-%E2%80%9Chelecio%E2%80%9D-talvez-seja-o-caso-de-repudiar-os-outros/

Quem lembra do Lulécio e Dilmasia sabe que há mais coisas coisas entre situação e oposição em Minas do julga nossa vã filosofia.

Olavo vs Imprensa

noreply@blogger.com (Blogildo) — Mon, 03 Nov 2014 17:03:00 +0000

Olavo de Carvalho passou a ser conhecido por muita gente a partir do best-seller “O Mínimo que Você Precisa Saber para Não Ser um Idiota”. Pra quem já conhecia o Olavo há mais tempo (eu, por exemplo, o leio desde 1999) não há grandes novidades no livro, a não ser, claro a introdução bem-humorada de Felipe Moura Brasil, o idealizador e apresentador do filósofo para os mais novos leitores.

Discordo de um monte de coisa do Olavo, mas uma coisa eu não faço: Deixar de atribuir a ele o papel de ter sido por muitos anos (sim, anos!) o único (sim, único) jornalista a expor o Foro de São Paulo. Se hoje há pessoas se manifestando contra o Foro de São Paulo, isso se deve exclusivamente ao incansável Olavo. Ele destrinchou o Foro e repetiu inúmeras vezes a ameaça que essa instituição representa.

O que me impressionava (já não me impressiona) era o descaso que liberais e direitistas tinham para com esse tema. Lembro de caras como Janer Cristaldo, por exemplo, dizendo que era “normal” que as esquerdas se reunissem e dando de ombros para o Foro. Felizmente, Olavo não parou de falar do Foro e, hoje, o assunto já pauta a imprensa que se vê, a contragosto, ter de falar do assunto. É claro que não dão o crédito para o Olavo. Mas esperar o quê de quem escondeu o Foro por décadas?

Neutralidade política 2

noreply@blogger.com (Blogildo) — Thu, 04 Sep 2014 20:43:00 +0000

É claro que essa posição defendida no post anterior tem muito a ver com a visão que as testemunhas de Jeová tem sobre a política. Já vou avisando que sou testemunha de Jeová e que adoto essa posição ( Abre parêntesis: Uma das coisas que me desanimaram de escrever num blog foi o fato de alguns ex-leitores acharem que tenho de me identificar como testemunha de Jeová a cada postagem. É ridículo, mas é desanimador. Fecha!)

O fato é que ninguém precisa ser testemunha de Jeová para defender racionalmente a postura de neutralidade política. Obviamente, as atuais circustâncias do governo brasileiro são propícias a uma declaração de neutralidade.

Por exemplo, caso as duas candidatas mulheres passarem para o segundo turno, não faz diferença quem vencerá o pleito. Ambas são socialistas, comprometidas com aquela entidade nebulosa conhecida como Foro de São Paulo, tem uma visão autoritária das liberdades civis e diferem apenas no estilo de comunicação. Não há diferença substancial entre elas. Nem no campo economico, é bom dizer. Logo, é perfeitamente defensável declarar neutralidade numa siuação bizarra dessas. Aqueles que vão votar para governador no Rio de Janeiro sabem do que estou falando. Neutralidade é a única posição moralmente correta nesses casos.

Neutralidade política.

noreply@blogger.com (Blogildo) — Thu, 04 Sep 2014 14:30:00 +0000

A neutralidade política muitas vezes se confunde com não expressar opinião ou simplesmente ignorar fatos políticos do dia-a-dia. Nada poderia ser mais enganoso.

A política de uma nação pode ser reduzida a política de um condomínio residencial. Se você de preocupa com seu condomínio, você sabe quem é o menos incapaz para a ingrata tarefa de síndico.

É claro que a maioria dos moradores gostaria que um cara capaz ocupasse a vaga. Não precisaria ser um Buffet ou um Reagan. Mas, sabendo fazer contas e não roubando, um Silva já seria de bom tamanho.

Todos os moradores sabem que existem forças políticas mais fortes e mais influentes fora dos muros do condomínio. E por isso a preocupação em torno de quem vai ser o próximo prefeito ou próximo governador é, evidentemente, muito maior do que a do próximo síndico. O mais interessante dessa comparação é que o novo síndico pode vir a ter um impacto muito maior no dia-a-dia dos moradores do que o novo prefeito, governador ou presidente. Logicamente, a preocupação tem de ser maior, pois os impactos a LONGO PRAZO serão maiores com aqueles do que com este.

É por isso que muita gente não se incomoda tanto com o novo síndico, mas é capaz de romper com amigos por causa de um novo presidente.

O que tudo isso tem a ver com neutralidade política?

No caso de um cristão que leva a sério a realidade do Reino de Deus e tem a EXATA noção do que significa "a César o que é de César e a Deus o que é de Deus", as disputas políticas do mundo são como uma troca de síndico. Tudo o que ele espera é que o síndico (prefeito, governador, presidente, secretário geral da ONU) não atrapalhe sua vida e pronto. O que realmente o move é a VERDADEIRA guerra política que é disputada numa esfera que a maioria dos moradores do condomínio humano desconhece ou finge desconhecer: o mundo espiritual.

Desse ponto de vista, pouco importa que partido político, candidato ou corrente ideológica vencerá. É claro que um cristão precisa se informar e pode até ter algum juízo de valor sobre um ou outro "síndico". Mas ele sabe que o que realmente importa é tirar o governante desse mundo do poder e ver o cumprimento daquela oração milenar: "Venha a nós o vosso Reino".

José Dirceu fala sobre o Foro de São Paulo no programa 'Provocações'

noreply@blogger.com (Blogildo) — Tue, 10 Dec 2013 12:16:00 +0000

Os mais famosos mendigos da zona oeste - Prudêncio

noreply@blogger.com (Blogildo) — Wed, 18 Apr 2012 03:06:00 +0000

Prudêncio - É esquisitão. Anda sempre olhando para trás com ar desconfiado. Como se estivesse sendo perseguido. Anda descalço e, apesar de magro e doente, é forte o bastante para empurrar os que teimam em seu caminho.

Os mais famosos mendigos da zona oeste

noreply@blogger.com (Blogildo) — Wed, 18 Apr 2012 02:56:00 +0000

Carlinhos - É folgado e só aceita esmolas acima de dois reais. Curiosamente só anda com calçados limpos, apesar da roupa imunda. Dizem que é violento.

Os mais famosos mendigos da zona oeste.

noreply@blogger.com (Blogildo) — Wed, 18 Apr 2012 02:48:00 +0000

Fred - É visto todas as manhãs dos dias úteis segurando a calça frouxa com uma das mãos. Ninguém sabe dizer porque ele não consegue um cinto, uma corda, um barbante ou qualquer outra coisa para segurar as calças. É ágil e anda um bocado pela região. Já foi visto em todos os cantos. Também é conhecido como "O cara".

Kidnapping Sandy Claus

noreply@blogger.com (Blogildo) — Sun, 25 Dec 2011 11:49:00 +0000

Esse ano vi mais presépios que no ano passado. Vai ver tem mais católicos externando sua fé. Também ouvi mais "Feliz Natal"(ainda que protocolares) do que "Boas festas". O "Boas festas" geralmente é um forma polida de não exteriorizar a religiosidade dos eventos.
Enfim, as saturnais começaram e já tem um bando de bêbados perambulando por aí até o "ano novo".
http://youtu.be/rve7Po5aKFw

"Veja Essa" agora

noreply@blogger.com (Blogildo) — Tue, 02 Aug 2011 23:14:00 +0000

A capa da Veja dessa semana está ridícula. Obama posando de São Sebastião é o fim da picada! Não sou católico, mas achei falta de respeito com o ídolo da Igreja. E a chamada? “O MARTÍRIO AMERICANO – A vacilação do presidente Obama e de seus adversários na atual crise econômica faz um mal aos Estados Unidos que nem seus inimigos externos foram capazes de causar”. Deve ter sido escrita pelo André PeTry. Só pode.
O fato é que Veja tá voltando a ser o panfleto esquerdista que sempre foi.
Que saco!

O pior inimigo do Islã

noreply@blogger.com (Blogildo) — Thu, 12 May 2011 15:11:00 +0000

Não tou entendendo nada. No meu entendimento a morte de Osama Bin Laden era uma mera prestação de contas às famílias que perderam entes queridos no 11/09/2011. E só. Nada mudou. O mundo não ficou mais seguro e Obama não tá nadando de braçada com o sucesso da missão.
A Veja dessa semana me desapontou um bocado. A impressão é que um ciclo negativo iniciado no 11/09/2011 se encerra com a morte de um ícone do terrorismo. É como se o ciclo do narcoterrorismo se encerrasse com a morte de Tirofijo. Fala sério. As coisas nunca foram piores.
Em primeiro lugar, esse papo de Islamismo bonzinho versus Islamismo malvado não cola. Não vi nenhum muçulmano feliz com a morte de Bin Laden. Contrário: Vi só as velhas reafirmações de ódio anti-ocidente. Cadê o líder muçulmano dizendo que o pior inimigo do Islã se foi? Ou seja, aquele artigo de John L. Esposito (“Bin Laden: O pior inimigo do Islã”) é uma tremenda picaretagem. O Ocidente afirmar que Bin Laden é ruim para o Islamismo não quer dizer absolutamente nada. Quem tem de achar isso são os muçulmanos. E, até prova em contrário, a maioria deles apóia de modo tácito os radicais.
Então minha fatwa é a seguinte: Até prova em contrário, o Islã está em luto por Bin Laden.

MuBarak Hussein Osama

noreply@blogger.com (Blogildo) — Tue, 03 May 2011 21:01:00 +0000

O mundo se escandalizava com Bush. A guerra do Iraque era pura maldade e totalmente desnecessária. O Dragão da maldade foi substituído pelo boa praça, carismático, bom de conversa Barak Hussein Obama.
Com Obama tudo é diferente. O cara puxa o tapete de todos os aliados americanos no Oriente. Mata a cobra e não mostra nem a cobra (epa!) morta nem o pau (epa!) que desferiu o golpe. Acho-o muito mais sanguinário do que Bush.
Penso: - Ao menos Sadam Hussein teve um julgamento. Não entro no mérito da justiça, mas acho que Osama merecia julgamento também.
Se Bush entregasse Osama (ou até Sadam) morto, o cara seria chamado de Satã pra baixo. Obama mata meia Líbia e joga Osama pros peixes comerem e é um verdadeiro humanista.
Na boa? O que a esquerda precisa fazer para o povo ver que ela é muito mais sanguinária e traiçoeira? Os americanos ainda aturam Barak Hussein Obama ?

Notas de Quinta - Paulo Francis.

noreply@blogger.com (Blogildo) — Thu, 28 Apr 2011 20:29:00 +0000

“O Brasil não é rico porque não quer”.

“Haveria um acordo de cessar-fogo”( Sobre a guerra civil que haveria no Brasil caso Jango resistisse).

“O Brasil é um asilo de lunáticos onde os pacientes assumiram o controle”.

“ A despolitização total de nosso povo, uma espécie de névoa caiu sobre a sociedade civil”. Sobre a pior herança da revolução de 64.

Mais Paulo Francis aqui.

Vatreshna makedonska revoliutsionna organizatsia

noreply@blogger.com (Blogildo) — Wed, 27 Apr 2011 13:59:00 +0000

Eu não tenho nada contra a Bulgária. Pra ser honesto, nem o fato de eles terem mandando a Dilma pra cá. Dou de ombros. Na minha opinião, a Bulgária de Dilma não é muito diferente do Cazaquistão de Borat: longínquo demais para eu ter de pensar nele. Ou como diria Rick de Casablanca, ‘se eu pensasse nele, provavelmente o desprezaria’.
No Cazaquistão de Borat todos são anti-semitas. Na Bulgária de Dilma o VRMO é anticristão. Ou melhor (pior), é anti testemunhas de Jeová.
VRMO é mais um partido revolucionário do leste asiático de orientação direitista. O que prova que babaquice não tem ideologia.
As testemunhas de Jeová não apóiam partidos políticos, não promovem revoluções e desordem social. O histórico da passagem das testemunhas de Jeová nos países do ocidente e do oriente são prova viva de que não representamos ameaça política. Só lutamos por dois direitos: Pregar de casa em casa e se reunir. Mas vivemos num mundo em que queimar um exemplar do Alcorão dá mais audiência do que a violência covarde de uma facção política.

"RIO".

noreply@blogger.com (Blogildo) — Mon, 25 Apr 2011 16:56:00 +0000

Assisti a animação “Rio” ontem com a família. Minha filha adorou. E eu gostei um bocado: Narrativa ágil, roteiro bem amarrado e visual deslumbrante. Li em algum lugar que a bilheteria tá bombando aqui e no exterior. “Rio” é mesmo um sucesso.
Mas isso me trouxe a atenção um aspecto que me é caro: O indivíduo. Carlos Saldanha. Ele sozinho fez mais pela cidade do Rio de Janeiro com sua produção admirável do que o MEC, o Ministério das Cidades e o Ministério do Turismo juntos.
Até eu fiquei com vontade de visitar algumas das atrações turísticas da cidade. O legal da animação é que, sutilmente, boa parte das mazelas da cidade está lá: criminalidade, favelas, meninos de rua, apagão, pouca segurança etc. Vale a pena conferir o desenho do sujeito.
Comentário final: Creio que os petralhas não vão gostar da animação. Sabe como é, tem um tucano simpático entre a bicharada...

Foi bom pra você?

noreply@blogger.com (Blogildo) — Wed, 20 Apr 2011 11:41:00 +0000

Pois é, eis que o estado brasileiro não cansa de me surpreender. Desde que estou no novo emprego, viagens têm sido uma constante. Apesar de a empresa pagar as despesas, não deixo de achar um tanto caras as tarifas de hospedagem. Mas, vá lá, pagamos pelo essencial: um bom quarto pra dormir, TV a cabo, wi-fi e café da manhã. Pra mim basta. Esse negócio de pagar para os outros fazer ginástica já um pouco demais. Mas, vá lá, tá dentro da normalidade. O que não dá é pagar pela fornicação alheia. É muita sacanagem para o meu gosto. Pois é óbvio que o custo dessa ‘oferta gratuita’ será repassado para as tarifas. Só o senado parece não se dar conta disso.
Mas deve ter gente aplaudindo: as fábricas de camisinhas, claro.

Notas de segunda

noreply@blogger.com (Blogildo) — Mon, 18 Apr 2011 14:52:00 +0000

Da Hipocrisia.
O pessoal que está elogiando o sargento Márcio Alves (que, como ele mesmo disse, estava apenas cumprindo seu dever) é o mesmo pessoal que desconfia da polícia, acha que policia é apenas um bandido de farda e vive reclamando da atuação da polícia. Se o terrorista tivesse "se matado" na prisão, veríamos esse tipo de elogio?

Valeu, Rodrigo Maia!
Rodrigo Maia - igual ao falso deus do brasileiro - escreve certo por linhas tortas. Com a sacaneada que ele deu no partido para ter mais poder, acabou fazendo algo acontencer: A criação do PSD. Se vai ou não ser um partido conservador, eu não sei. Sei que está sendo divertido ver a debandada de tucanos e ex-pfls para o partido.

Valeu, Bolsonaro!
Eu não concordo com as palmadas em crianças. Fui criado na base da porrada e, veja que lástima!, deu no que deu. Logo, não crio minha filha assim. Acho que Bolsonaro "viajou" naquele papo de que uns bofetes corrige tendências homossexuais. Mas só o fato de levantar o debate sobre direitos (e bota direitos nisso) dos homossexuais e se realmente há liberdaade de expressão no país já valeu.

Aécio na Lei Seca
Parem de implicar com o Aécio! Se Lula dirigiu chapado por 8 anos, o senador não pode tomar umas biritas no Rio porquê?

Do Blog.
O Blogildo tá mais pra lá do que pra cá, mas continua cá.

Para além da política.

noreply@blogger.com (Blogildo) — Sun, 06 Mar 2011 15:43:00 +0000

Tem colegas que acham que tenho algo pessoal contra petistas. Não tenho nada contra eles. Outros acham que implico com os socialistas. Também, nada contra esses caras. Pra ser franco, não tenho nada contra ninguém em particular. E nem contra as categorias. No domínio humano, tenho algo contra uma entidade chamada estado. Também tenho algo contra uma outra entidade que chamarei de "religião falsa". O que determina minha qualificação? Religião de verdade não se funde com o estado. Esse é o meu primeiro e, geralmente, basta esse critério para avaliar religiões. Se elas se fundem com o estado, ou participam dele, são falsas. Simples assim. Com esse critério já elimino 99,99% das religiões criadas pelo homem. Sobra a minha: Testemunhas de Jeová. Se conhecerem alguma outra, é só comentar. Terei prazer em comentar a respeito.
Mas o ponto é outro: Estado é problema. Pouco importa a orientação. Esquerda, direita, centro. Que diferença faz?
Quem lê "Para além da política" de William Mitchel e Randy Simmons percebe que não importa a orientação ideológica, pois, estado é e sempre será um mal. Mas já vou avisando: Não sou libertário.

Carioca.

noreply@blogger.com (Blogildo) — Sat, 19 Feb 2011 14:05:00 +0000

Uma amiga paulista comentou, com um misto de surpresa e ceticismo: Você é o primeiro carioca que conheço que fala mal do Rio! Fiquei surpreso. Primeiro, eu não falo mal do Rio. Só dos governantes. Acho o Rio de Janeiro privilegiado. Mas só em razão da paisagem. Logo, eu não acho o futebol daqui melhor. Torço pelo Flamengo burocraticamente. Nem sei direito a escalação do time. Acho Sérgio Cabral um político comum (estou sendo generoso com o governador. rsrsr!). Apesar de nunca ter votado nele (e em nenhum outro, claro), Eduardo Paes é o melhor prefeito que o Rio teve em décadas. Pois ele não faz muita questão de aparecer toda hora no noticiário. O governante ‘menos ruim’ é o que menos nos amola. Se reduzir impostos então, maravilha.
Eu não me ufano de ser carioca. Afinal, o que é ser carioca? Se for bater palminha pra políticas populistas, eu estou longe de ser carioca.

Emma.

noreply@blogger.com (Blogildo) — Sat, 19 Feb 2011 13:35:00 +0000

"(...) era muito compassiva e os sofrimentos dos pobres recebiam com certeza toda a sua atenção pessoal e bondade, seus conselhos e paciência. Ela compreendia as atitudes deles, aceitava sua ignorância e tentações, não tinha românticas expectativas a respeito de que pudessem demonstrar extraordinárias virtudes, impossíveis de exigir daqules aos quais coubera tão pouca educação. Inteirava-se de seus problemas com pronta simpatia e sempre lhes dava assistência com boa vontade e sabedoria."

Não, não é Dilma Rouseff. É Emma de Jane Austen.