La Corte europea dei diritti umani di Strasburgo ha deciso di condannare l’Italia per i respingimenti in Libia. La condanna arriva per il cosiddetto “caso Hirsi” del 2009, che riguardava il respingimento di 200 migranti: in quel frangente non è stato rispettato l’articolo 3 della Convenzione sui diritti umani, cioè quello sui trattamenti degradanti e la tortura.

Oltre a questa violazione, l’Italia ha anche violato il divieto di espulsioni colettive, oltre al diritto effettivo delle vittime di presentare un ricorso ufficiale presso i tribunali italiani. La condanna pecuniaria per l’Italia consiste nel risarcimento di 15mila euro a 22 delle 24 vittime che hanno presentato ricorso alla Corte, perché due ricorsi non erano ammissibili.

Ad occuparsi di questa battaglia legale è stato il Cir, Centro Italiano per i Rifugiati, che ha ricordato cosa è successo nel 2009: il 6 maggio le autorità italiane hanno intercettato una nave con a bordo circa 200 persone, di nazionalità somala ed eritrea, a 35 miglia a sud di Lampedusa, in acque internazionali. I passeggeri, fra cui donne incinte e bambini, sono stati trasbordati su imbarcazioni italiane e riportati a Tripoli, contro la loro volontà. Prima di fare ciò, i migranti non erano stati nè identificati, nè ascoltati per conoscere la loro effettiva destinazione. Oltre a questo, gli è stata negata anche la possibilità di presentare una richiesta di protezione internazionale in Italia.

Di quei 200 migranti, 24 persone sono state rintracciate ed assistite direttamente dal Cir. E proprio il Centro Italiano per i Rifugiati ha incaricato due avvocati dell’Unione forense per la tutela dei diritti umani, Anton Giulio Lana e Andrea Saccucci, di presentare ricorso alla Corte europea dei diritti dell’uomo.

Il sottosegretario agli Esteri Sytaffan De Mistura ha incontrato i due marò arrestati in India, che si trovano al momento ancora in carcere. De Mistura ha poi incontrato, in tarda serata, il “chief minister” dello stato del Kerala, Oomen Chandy, in merito alle vicende che hanno coinvolto i due marinai italiani. Secondo la televisione indiana Ndtv, “la visita non è riuscita a sbloccare lo stallo tra India e Italia”. Chandy è stato molto chiaro parlando con il sottosegretario, ribadendo che i due pescatori “sono stati uccisi brutalmente” e che “non è disposto ad affrontare l’argomento di eventuali risarcimenti”.

Nonostante queste dichiarazioni, de Mistura ha dichiarato: “L’Italia è con loro e non li lasceremo mai soli”. Il sottosegretario ha parlato del suo incontro con i due marinai italiani, il maresciallo Latorre e il sergente Girone, affermando che stanno affrontando la situazione “con la dignità che hanno finora dimostrato”. Si parla in questi giorni di un incontro fra De Mistura e le famiglie dei due pescatori uccisi, ma il sottosegretario non conferma: “E’ un elemento che valuteremo”, ha dichiarato.

De Mistura ha dichiarato poi che “uno dei punti chiave della vicenda sarà l’esame balistico sulle armi usate” e si augura che “sia realizzato in maniera che anche l’Italia abbia accesso alla verifica e che i risultati possano essere ben compresi”. Infatti la polizia indiana ha intenzione di effettuare una perquisizione a bordo della petroliera “Enrica Lexie”, per sequestrare le armi dei militari e sottoporle ad ulteriori esami.

Oggi i due marò italiani, Massimiliano Latorre e Salvatore Girone, dovranno comparire davanti al magistrato entro le 16 ora locale (le 11:30 italiane), quando scadrà il fermo di polizia di tre giorni.

Clamorosa smentita in arrivo sulla rivista “Science“, i neutrini non sarebbero più veloci della luce, l’esperimento “Opera” sarebbe stato ingannato da una connessione difettosa tra il ricevitore GPS e il computer usato per calcolare il tempo impiegato dalle particelle per viaggiare dal Cern di Ginevra al Laboratorio sotterraneo del Gran Sasso. Il colpevole? Un cavo in fibra ottica. In molti ricorderanno l’annuncio del 23 settembre dell’anno scorso, quando il fisico Antonio Ereditato rivelò al mondo le conclusioni del suo gruppo di scienziati, tra lo scetticismo e la cautela di gran parte della comunità scientifica mondiale. I media si scatenarono con la fantasia, considerato che la scoperta metteva in crisi la teoria della relatività di Albert Einstein, visto che l’effetto finiva per precedere la causa, e la velocità della luce non era più uno scoglio insormontabile.

In realtà era stato lo stesso team di Opera a muoversi nella massima cautela, mettendosi subito al lavoro per verificare le proprie conclusioni, così come altri ricercatori internazionali che avevano già preventivato la necessità di replicare l’esperimento in condizioni diverse.

Antonio Ereditato, in ogni caso, frena la corsa alla smentita, chiarendo che la possibilità di uno sbaglio dovuta alla strumentazione non è a sua volta divenuta una certezza. Ci sono state infatti ben due “anomalie” scoperte, di cui una relativa alla calibrazione dell’orologio atomico coinvolto nell’esperimento, che andrebbe addirittura a favore dello stesso, rendendo i neutrini ancora più veloci. Il secondo fattore, invece è relativo alla trasmissione del segnale dalla fibra ottica alla strumentazione di raccolta dei dati, ed è qui che potrebbe essersi ingenerato l’equivoco. “In condizioni normali la connessione di questo cavo ha due stati: on e off. Lo utilizziamo da anni e in passato ha sempre funzionato correttamente. Ma poi è successo qualcosa per cui la connessione non era né accesa né spenta, ma in una posizione intermedia. Adesso abbiamo il potenziale sospetto che questo effetto possa essere stato attivo mentre prendevamo i dati sui neutrini” ha concluso il fisico.

Il direttore scientifico del Cern, Sergio Bertolucci, a sua volta difende la serietà del gruppo di ricercatori, ricordando che non sarà detta l’ultima parola finchè non ci saranno nuovi esperimenti indipendenti: “I ricercatori non hanno mai smesso di provare a distruggere la loro misura. Per l’ennesima volta si stavano preparando a ripetere i test quando hanno scoperto due effetti potenzialmente rilevanti“.

Ieri, l’incontro tra l’ex premier Silvio Berlusconi e il presidente del consiglio in carica Mario Monti è durato tre ore a Palazzo Chigi. Si è trattato del secondo faccia a faccia tra i due da quel 12 novembre, quando Berlusconi lasciò la guida del governo, per cederla al Professore. Questa volta, però, i toni e i sentimenti tra i due erano molto distesi e molto colloquiali. E la sintonia trovata tra il leader del gruppo parlamentare più forte e il capo del governo è stata la fotografia del nuovo corso politico, che si sta tramutando in un incubo per mezzo PD e per il suo segretario Pierluigi Bersani.

Nel corso dell’incontro, Berlusconi e Monti hanno discusso di tanti temi. Uno di questi è stato la riforma del lavoro, su cui il primo ha spronato il premier ad insistere e a non considerare l’articolo 18 un tabù. Ma si è parlato anche di giustizia, con Berlusconi che ha anticipato a Monti e al  sottosegretario Antonio Catricalà che la sentenza di sabato contro di lui è stata già scritta, auspicando che anche la giustizia possa essere riformata e precisando che quale che sia l’esito della sentenza, il sostegno al governo non verrà meno. Altro capitolo toccato è stato anche la governance della Rai, con il premier deciso a riformare la TV pubblica.

Nei suoi colloqui in privato con i suoi uomini, Berlusconi avrebbe confidato di essere assolutamente disposto a sostenere Monti anche dopo il 2013, prendendo atto che l’Italia sarebbe attualmente ingovernabile e che solo un esecutivo tecnico tra PDL e PD potrebbe affrontare questa difficile fase politica. L’ex premier, tuttavia, non sottovaluta i rischi dell’operazione, perché spiega che parte del partito sarebbe contraria e questo crea malumori anche tra gli elettori. Una cosa è certa: l’atteggiamento di Berlusconi e del PDL verso il governo è cambiato e se qualcuno ipotizzava che il centrodestra avrebbe fatto cadere il governo in primavera, per chiedere il voto anticipato, adesso deve fare i conti con uno scenario del tutto ribaltato, perché a sognare elezioni anticipate è ora solo Bersani e i suoi uomini più vicini.

In queste ultime ore, il segretario del PD prende schiaffi da tutte le parti. Qualche giorno fa era stato il suo predecessore e avversario interno Walter Veltroni a chiedere al PD di votare la riforma dell’articolo 18, anche se essa non dovesse essere condivisa dai sindacati (Cgil). Bersani aveva risposto anche direttamente, affermando che senza un sì del sindacato, l’ok del PD in Parlamento non potrebbe essere scontato. Una sorta di subordinazione alla Cgil, che crea più di un imbarazzo agli stessi parlamentari del suo partito.

La reazione più dura alle parole di Veltroni è stata del responsabile economico Stefano Fassina, il quale dopo avere attaccato l’ex segretario, sostenendo che sia più vicino alle posizioni del PDL che a quelle del PD, ha annunciato di partecipare al corteo organizzato da Fiom contro il governo. Siamo alle contro-manifestazioni, come ai tempi non d’oro del governo Prodi, quando parte della maggioranza sfilava contro sé stessa.

Bersani non solo non ha stigmatizzato l’annuncio di Fassina, ma lo ha persino difeso, nella convinzione che la politica del colpo al cerchio e uno alla botte sia la soluzione per mantenere calma la base. Ma le cose stanno molto diversamente.

Paolo Gentiloni, Dario Francheschini, Roberto Giachetti, solo per citare alcuni big del PD, hanno chiarito papale papale che il PD deve sostenere il corso riformista di Monti e che nel 2013 non potrà essere presentata agli elettori la coalizione di Vasto, ossia l’alleanza con l’estrema sinistra di Nichi Vendola e il partito manettaro di Antonio Di Pietro.

Monti dovrebbe essere premier anche dopo il 2013, secondo le intenzioni dell’ala ex veltroniana del PD, che non sarebbe disposta a fare marcia indietro ora. Al contrario, si sta materializzando l’incubo più grande per Bersani: essere disarcionato prima che arrivi il voto, quando i sondaggi danno il PD primo partito in Italia, in grado, quindi, di richiedere la poltrona del premier per sé.

Sarebbero almeno 80 i parlamentari del Partito Democratico pronti a votare in favore della riforma del lavoro, anche contrariamente alle indicazioni eventuali della segreteria. Un atto di insubordinazione, che darebbe vita nei fatti a una scissione dalle conseguenze catastrofiche.

E che il PD stia diventando una formazione secondaria nella maggioranza lo dimostrano anche le parole del ministro del Welfare, Elsa Fornero, che ha affermato senza mezzi termini che anche in assenza di un placet del PD, la riforma sarà presentata lo stesso in Parlamento. Una batosta d’immagine per il segretario, quasi umiliato dall’esecutivo che ha contribuito a fare nascere.

Per questa ragione, Bersani lavorerebbe per andare alle elezioni anticipate già in primavera inoltrata. Il suo piano si basa sulla previsione di una vittoria netta alle amministrative, con un PDL molto indebolito, che egli potrebbe sfruttare per reclamare il voto. Solo così potrebbe conservare la speranza di vincere le elezioni politiche e di gestire il partito, i cui candidati con questa legge elettorale sarebbero nominati tutti dalla segreteria, cioè da lui.

Tuttavia, bisogna fare i conti non solo con la diaspora interna all’orizzonte, ma anche con l’assenza di una reale coalizione con cui eventualmente concordare le urne anticipate, dato che il Quirinale non avallerebbe questa operazione, essendo il maggiore sponsor del governo tecnico e con i centristi che non gradirebbero per nulla questo atto irresponsabile. Inutile dire che l’uomo di Piacenza è rimasto con una patata bollente in mano.

Incidente ferroviario a Buenos Aires, in Argentina: il bilancio è di 49 morti e oltre 600 feriti. L’incidente è avvenuto questa mattina nella zona ovest della capitale argentina. Il convoglio, che era al completo, non è riuscito a frenare in tempo entrando nella stazione del quartiere di Once, andando a sbattere contro la banchina.

Nell’impatto con i repingenti, il treno è deragliato. Oltre ai 49 morti fin’ora confermati, moltissimi passeggeri hanno riportato fratture multiple e abrasioni estese. Decine di passeggeri sono ancora intrappolati nelle lamiere. Le squadre di soccorso sono al lavoro per cercare di salvare i viaggiatori ancora rinchiusi nel convoglio.

Un testimone, che era a bordo al momento dell’impatto, ha raccontato: ’‘Mi trovavo nel convoglio dove e’ permesso di viaggiare con la bicicletta. I vetri dei finestrini si sono rotti. La gente era disperata. C’erano sangue e feriti dappertutto. Poi le porte sono state aperte con la forza”.

Chi di spada ferisce, di spada perisce. Il vecchio detto è quanto di meglio potrebbe rappresentare l’attuale situazione politica in Italia, con un governo tecnico nato sulla spinta di un disegno orchestrato a sinistra e al centro e sostenuto ampiamente dal Quirinale. In una prima fase, Monti è stato subito dal PDL, che dopo avere perso la guida del governo e ingoiato il rospo amarissimo del disarcionamento di Berlusconi, aveva dovuto sostenere misure ampiamente impopolari, quali l’inasprimento della pressione fiscale sui redditi e sugli immobili.

Ma è la fase due, quella rivolta al sostegno della crescita, che adesso rischia di trasformarsi in un boomerang per Bersani e il suo Partito Democratico, che pensavano di creare problemi insormontabili nel centrodestra con le liberalizzazioni. Certo, i mugugni nel PDL restano, perché molti deputati e senatori hanno quasi una concezione patronale dell’economia, per cui le categorie professionali sarebbero “loro”.

Tuttavia, non siamo alla diaspora tanto attesa e sperata a sinistra, anzi, il PDL mostra una relativa compattezza, che rappresenta più di un fattore di stupore, se pensiamo a come stia messo male questo partito sotto tutti i punti di vista. Invece, i malumori crescono pericolosamente nel PD, come dimostra ampiamente il caso sull’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori. Il governo vorrebbe riformarlo, prevedendo una sospensione dell’obbligo di reintegro sul posto di lavoro per i licenziamenti senza giusta causa, per i neo-assunti, magari per i primi tre anni di attività in un’azienda. E’ noto come la Cgil sia ferocemente contraria a tale ipotesi, così come tutto il mondo della sinistra, che vede nella norma un nucleo ideologico da salvaguardare a tutti i costi.

Il partito di Bersani si è mostrato diviso sull’argomento. Un paio di giorni fa, l’ex segretario Walter Veltroni ha dichiarato che il PD dovrebbe sostenere la riforma dell’articolo 18, voluta dal governo. Per tutta risposta, il responsabile economico Stefano Fassina, già al centro di polemiche nei mesi scorsi, ha sottolineato come le posizioni di Veltroni siano più simili a quelle del PDL che a quelle del PD.

E sul caso è intervenuto anche il segretario Pierluigi Bersani, il quale ha messo sull’avviso il premier Monti: “non è scontato il nostro sì alla riforma”. Di fatto, da un punto di vista sociale, è stato votato ben peggio dal PD sotto Monti, come l’aumento dell’età pensionabile per le donne da 60 a 66 anni. Tuttavia, quella dell’articolo 18 viene guardata come una svolta pericolosa, perché allontanerebbe il PD dalla base e lascerebbe spazi alla sinistra radicale di Nichi Vendola, che già annuncia di mobilitare mari e monti contro il governo.

Dall’altra parte della maggioranza, l’ex premier sta mettendo a punto quello che dovrebbe essere il nuovo partito. In queste settimane, in tutta Italia si stanno celebrando i congressi provinciali, che rappresentano la prima volta che il PDL è chiamato ad eleggere democraticamente la propria classe dirigente. Il partito non gode dei favori dei sondaggi, come ammette lo stesso Berlusconi, che parla di un consenso al 23,6% su base nazionale e come dimostrano le dichiarazioni del coordinatore Ignazio La Russa, che vorrebbe quasi sostituire il PDL con una serie di liste civiche alle amministrative di primavera.

Berlusconi sta lavorando a un nuovo soggetto politico, in grado di intercettare i voti in fuga dal PDL, ritenendo che alcuni difetti della sua creatura non siano riformabili. Ma è sul sostegno a Mario Monti che si aprono gli scenari più interessanti per il centrodestra. L’ex premier vorrebbe progressivamente sostituire all’alleanza con la Lega Nord quella con l’UDC, già partendo dalle prossime amministrative.

Non solo. Ai suoi avrebbe palesato l’obiettivo di non lasciare Monti alla sinistra, sostenendolo nelle riforme che presenterà in Parlamento da qui alla primavera del 2013. Ma non è tutto. Prendendo atto che mollare il premier e andare il voto in queste condizioni, il PDL sarebbe destinato a una sconfitta penosa e scontata, Berlusconi penserebbe a un sostegno a Monti che vada anche oltre il 2013. Come?

La fantasia dei più sarebbe al top. Il prossimo anno scade la presidenza di Napolitano e quale miglior candidato di Monti per il Quirinale, avendo goduto già a quel punto di quasi un anno e mezzo di sostegno bipartisan in Parlamento? E se l’indicazione provenisse dal PDL, allora sarebbe il centrodestra ad imporre una sorta di “golden share” sul nome del prossimo presidente, per quanto si debbano fare i conti con i risultati elettorali delle prossime politiche.

Un’altra ipotesi sarebbe il sostegno del centrodestra di Monti a capo della Commissione Europea. Qui, sorgerebbero due questioni di non poco conto. La carica sarebbe rinnovata solo nel 2014, ma nel frattempo ci sarebbe un buco temporale di un anno. Che fare? E poi difficilmente la Commissione andrebbe all’Italia, avendo il nostro Paese già la presidenza della BCE ed essendo Prodi stato a capo di Bruxelles fino al 2004. Insomma, l’ipotesi sembra più teorica che concreta.

Resta in piedi l’idea che Monti possa guidare anche il nuovo governo uscito dalle urne del 2013, magari sostenuto da una maggioranza, che metta insieme il PDL e i centristi di Casini.

Sono stati resi pubblici i redditi di tutti i ministri e sottosegretari dell’attuale governo, compreso il reddito del premier Mario Monti. Si scopre così che la più “ricca” di questa particolarissima classifica è il Guardasigilli Paola Severino, che nel 2010(anno di riferimento per il calcolo dei redditi)ha guadagnato 7.005.649 euro come avvocato, pagando oltre 4 milioni di euro di tasse. Quest’anno, come ministro della Giustizia, incasserà 195.255,20 euro.

Il candidato per il “primo posto” era però, prima della pubblicazione dei dati, il ministro dello Sviluppo economico Corrado Passera. Il ministro ha dichiarato, nel 2011, un reddito complessivo di 3.529.602 euro, una partecipazione per 1,9 milioni di euro nella società Lariohotels, 3,1 milioni nella stessa società, ma in nuda proprietà. Passera possiede poi azioni per 1,6 milioni e depositi per 8,8 milioni di euro, titoli obbligazionari per 169mila euro e per 23mila dollari, polizze vita da 1,2 milioni di euro e un fondo pensione complementare da 3,3 milioni di euro. Per la sua funzione di ministro però, Passera guadagnerà “solo” 189.767 euro, più i 24mila di diaria.

Il reddito del ministro del Lavoro Elsa Fornero nel 2010 era di 402mila euro. Il suo stipendio attuale da ministro è di 199mila euro. Per quanto riguarda il ministro degli Esteri Giulio Terzi, il suo reddito del 2010 ammonta a 338mila euro, ma il suo stipendio da ministro sarà di 123.543 euro annui, cui si aggiunge l’indennità da ambasciatore a Washington, pari a 214.939,41 euro.

L’attuale premier e ministro dell’Economia, Mario Monti, ha dichiarato nel 2010 un reddito pari a 1.515.744 euro, dei quali 639.492 sono stati versati al fisco come quota Irpef e 21.089 come addizionale regionale. Monti è inoltre proprietario di un appartamento al 100%, a Milano, e per il 50% di uno a Bruxelles. Possiede poi altri immobili: un ufficio e due negozi a Milano, dei quali possiede il 40% della proprietà, un altro appartamento di cui è proprietario al 50% e nove unità abitative più un negozio a Varese. Monti ha rinunciato al suo stipendio da premier e da ministro dell’Economia, mentre percepirà regolarmente lo stipendio da senatore, pari a 211.502 euro annui lordi.

A Kabul si sono scatenate delle violente manifestazioni dopo i roghi di alcune copie del Corano, bruciate ieri nella base Usa a Bagram. A causa delle violente proteste di alcuni cittadini di fede musulmana, l’ambasciata americana in Afghanistan è stata chiusa e lo staff è rimasto bloccato al suo interno. Durante le manifestazioni si sono anche verificati degli scontri a fuoco: una persona è morta e almeno altri 21 manifestanti sono rimasti feriti. A rendere nota l’uccisione è stato un medico dell’ospedale di Jabul: “Si tratta di un giovane che partecipava alla manifestazione”. Nonostante questa dichiarazione, la polizia afghana ha smentito di aver aperto il fuoco sulla folla.

Le proteste erano già iniziate ieri, quando centinaia di afghani avevano assediato l’area dell’ambasciata. I manifestanti hanno dato fuoco ad un compound riservato a contractor stranieri. Secondo le fonti, le fiamme hanno danneggiato una parte del complesso “Green Village”, dove vivono e lavorano 1.500 contractors stranieri. I funzionari dell’ambasciata, rimasti chiusi dentro la struttura, hanno comunicato con l’esterno tramite Twitter, dichiarando sospesi tutti i viaggi e consigliando ai funzionari che si trovano all’esterno dell’edificio di mettersi al sicuro.

Intanto il focolaio delle proteste si sta diffondendo in altre zone del Paese: si sono verificate delle manifestazioni anche a Herat, nell’Afghanistan occidentale, ovvero la zona in cui si trovano i militari italiani. A riferirlo è la tv locale Tolo, che però non ha precisato le zone della città in cui si stanno verificando le manifestazioni di protesta. Per ora non ci sono ulteriori notizie sui militari italiani dispiegati ad Herat nell’ambito della missione della Forza internazionale.

Un passo falso, anzi un vero e proprio intervento a gamba tesa da parte di Emma Marcegaglia, ha infiammato oggi il dibattito, ormai vicino allo scontro, sulla riforma del mercato del lavoro:  “Vorremmo un sindacato che non protegge assenteisti cronici, ladri e quelli che non fanno il loro lavoro”. Un assalto portato dalla tribuna del convegno di Federmeccanica, a cui si è aggiunta la solita solfa sull’articolo 18 che “deve rimanere per atti discriminatori ma si deve poter licenziare quelli che non fanno il loro lavoro”. Insomma una Confindustria che gioca ora a carte scoperte, manifestando la volontà di andare verso la jungla dei licenziamenti liberi, un atteggiamento che fino ad oggi si era in qualche modo fatto scudo della richiesta, ragionevole, di una maggiore flessibilità in uscita per le aziende in difficoltà economiche.

Una decisa caduta di stile che è stata colta al volo dal leader di Idv, Antonio Di Pietro, che in una durissima replica ha ricordato alla Marcegaglia gli scandali intrisi di corruzione, da “Mani Pulite” ad oggi, che hanno per protagonisti degli imprenditori, e non certo dei semplici lavoratori.

Ovviamente i diretti interessati non hanno incassato in silenzio l’affondo, a cominciare da Susanna Camusso, che da Modena ha seccamente risposto alle parole, definite “offensive”, della sua controparte datoriale. “Noi non difendiamo i privilegi di qualcuno contro altri, ma quando sei un lavoratore hai dei diritti e dei doveri, se hai solo dei doveri non sei una persona libera. Sembrano banalità ma non lo sono, quando in una grande impresa non si viene più assunti se hai in tasca la tessera della Fiom” ha affermato quindi la leader della Cgil, con un chiaro riferimento alle ultime vicende della Fiat. Ma non sono mancate critiche anche dalla Cisl, che per bocca di Raffaele Bonanni chiede di precisare di quale sindacato si stia parlando: “La mia organizzazione si è sempre presa le proprie responsabilità di fronte alle scompostezze degli imprenditori e pure di alcune realtà sindacali”, una replica piccata a cui segue quella di Luigi Angeletti: “La Uil non protegge assenteisti cronici nè ladri. Gli imprenditori possono dire altrettanto?”.

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Ma a cosa si deve tanta veemenza e toni retrogradi, da parte di una Emma Marcegaglia che nei mesi scorsi era sembrata molto ragionevole e collaborativa con i sindacati, specie durante l’ultimo periodo del governo Berlusconi? Il quotidiano l’Unità prova ad offrire un’altra chiave di lettura, rivelando lo scontro di potere tutto interno a Confindustria, una corsa alla presidenza che coinvolge il “falco” Alberto Bombassei  e la “colomba” Giorgio Squinzi, e che ha visto esprimersi Sergio Marchionne in favore (ovviamente) del primo, addirittura paventando un rientro di Fiat a Viale dell’Astronomia.

In ogni caso, c’è solo da sperare che gli interessi contrapposti delle parti sociali non paralizzino la necessaria spinta riformista del governo Monti, che non può fare a meno del loro contributo costruttivo.

Rischiavamo di diventare la barzelletta del Mondo anche per questo, ma il buon senso alla fine ha trionfato. I tantissimi bollettini del canone Rai, inviati ad aziende e liberi professionisti per il possesso di computer, tablet e smartphone (in teoria adattabili anche alla visualizzazione di programmi televisivi) non dovranno esser pagati.

La stessa Rai, dopo essersi consultata col Ministero dello Sviluppo Economico, ha ritirato la buffa pretesa, che faceva riferimento ad un’interpretazione di comodo addirittura di un regio decreto del 1938, quando tanta tecnologia non poteva essere neanche minimamente prevista.

Soddisfatte tutte le forze politiche di tale risoluzione, che tutte insieme avevano auspicato. Sollievo per la notizia è stato espresso anche da Confindustria Digitale.

Dopo più di 12 ore di riunioni e dibattiti, l’Eurogruppo ha approvato questa mattina, all’alba, lo stanziamento di 130 miliardi di euro per aiutare la Grecia. “Abbiamo definitivamente chiuso la porta al fallimento della Grecia”, ha dichiarato il presidente della Commissione Ue, Josè Barroso.

Considerando i 110 miliardi di euro già destinati alla Grecia nel 2010, adesso la cifra totale sale a ben 240 miliardi, nel giro di soli due anni. Le resistenze di alcuni membri dell’Eurogruppo erano dovute proprio alla paura che lo stanziamento di altri aiuti non sarebbe stato sufficiente ad ottenere risultati concreti. Per questo, dopo una nottata di riunioni, bilaterali e accordi separati, si è deciso di mettere in piedi una vigilanza stretta e permanente sul governo greco, da parte della troika Ue-Bce-Fmi. Di fatto, la Grecia è stata commissariata.

Le reazioni successive all’accordo sono state positive. Mario Draghi lo ha definito “un accordo molto buono”, mentre per Mario Monti l’accordo è la prova che ”l’Europa e’ anche in grado di funzionare”. Per Draghi però resta fondamentale che i partiti politici greci sostengano gli impegni presi nella notte dal primo ministro Lucas Papademos e dal ministro delle Finanze Evangelos Venizelos. Anche il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ha espresso la sua approvazione per le decisioni dell’Eurogruppo: “Vorrei rilevare alcuni fatti positivi: si è concluso un accordo che avrebbe potuto non essere raggiunto e che può garantire il superamento dell’emergenza Grecia anche come forma di contagio per tutta l’Eurozona”.

Questa mattina, in conferenza stampa, il presidente dell’Eurogruppo Jean-Claude Juncker, ha dichiarato: “Abbiamo raggiunto un’intesa di lungo respiro su un nuovo programma per la Grecia che comporterà una riduzione significativa del debito pubblico greco. L’obiettivo è di assicurare il futuro della Grecia nella zona euro“.

Svolta clamorosa nella vita del già chiacchieratissimo ex direttore generale del Fondo Monetario Internazionale, l’ex ministro socialista Dominique Strauss-Kahn. L’uomo è in stato di fermo nell’ex gendarmeria di Lille, con l’accusa di “sfruttamento della prostituzione” e “appropriazione indebita”, legate a presunti festini porno, in cui si sarebbero consumate orge, all’Hotel Carlton di Lille. Secondo la legge francese, Strauss-Kahn potrebbe essere fermato fino a 48 ore, mentre si rende obbligatoria la presenza di un avvocato. Lo stato di fermo in Francia scatta automaticamente, quando le accuse sono ritenute molto gravi.

In pratica, gli investigatori stanno cercando di capire se Strauss-Kahn fosse al corrente che le donne che partecipavano ai festini fossero prostitute. Inoltre, molti spostamenti delle escort sarebbero avvenuti con la distrazione di fondi aziendali di due imprenditori della regione di Lille, nel nord della Francia: Fabrice Paszkowski e David Roquet.

L’ultimo di questi viaggi sarebbe avvenuto a New York tra l’11 e il 13 settembre, alla vigilia dell’arresto di Strauss-Kahn, avvenuto il 14 maggio per le accuse di stupro nei confronti di una cameriera di colore dell’Hotel Sofitel. L’uomo ha ammesso tramite i suoi avvocati di avere partecipato alle orge, ma il suo legale Henri Leclerc, intervenuto a dicembre alla trasmissione radiofonica di Europe 1, ha escluso che sapesse che le donne fossero prostitute, in quanto erano nude e “sfido a distinguere tra una prostituta nuda e una qualsiasi altra donna nuda”, aveva affermato l’avvocato. Nella vicenda risulterebbero coinvolti funzionari e agenti della polizia.

Dominique Strauss-Kahn fu prosciolto dalle accuse di stupro lo scorso mese di agosto, dopo essere stato alla gogna mediatica dell’intero pianeta per quattro mesi. La donna non è stata ritenuta attendibile, ciò nondimeno l’uomo non è mai riuscito pienamente a convincere l’opinione pubblica transalpina della sua innocenza. Su di lui pende anche l’accusa di una giornalista francese, che nel lontano 2002 sarebbe stata molestata nel corso di un’intervista.

La vicenda Strauss-Kahn rischia di piombare come un macigno in piena campagna elettorale per le presidenziali di aprile sui socialisti. L’uomo è stato uno dei più politici più popolari della sinistra francese, tanto che fino al suo arresto dell’anno scorso girava voce che fosse in procinto di annunciare la sua candidatura alle primarie socialiste, per correre successivamente per l’Eliseo.

Con un tempismo stupefacente, l’arresto che ne seguì pose una pietra tombale sulle sue chance di fare l’anti-Sarkozy alle prossime presidenziali e non sono poche le voci che vedono dietro la vicenda l’ipotesi di un complotto e la mano dell’Eliseo, che si è poi scoperto essere al corrente in anticipo di dossier scottanti sul numero uno dell’Fmi.

E stupisce ancora di più che questo ennesimo capitolo imbarazzante della vita privata di Strauss-Kahn sia stato aperto a due mesi dalle elezioni che decideranno chi sarà il prossimo presidente della Francia. E questo, quale che sarà l’esito dell’inchiesta giudiziaria.

In effetti, l’uomo si era impegnato nel sostegno alla candidatura di François Hollande, il candidato socialista che sfiderà Sarkozy ad aprile e che viene dato in vantaggio in tutti i sondaggi. Il ruolo dell’ex dg del Fondo Monetario è stato in questi mesi discreto, nella consapevolezza che parte dell’elettorato della stessa gauche non gli perdona una vita molto libertina e a tratti dissoluta.

Gridare ancora una volta al complotto potrebbe sembrare facile, ma non per questo l’ipotesi è campata in aria. I sondaggi delle ultime ore sono contrastanti. l’Ipsos ne ha pubblicato uno, che vede François Hollande in netto vantaggio sia al primo turno che al ballottaggio, con il 32% su 25% nel primo caso e il 59% a 41% nel secondo.

Un altro sondaggio Opinionway, pubblicato su Le Figaro, darebbe ancora Hollande in vantaggio in entrambe le situazioni, ma con uno scarto inferiore su Sarkozy e quest’ultimo in avvicinamento. Il socialista guiderebbe il primo turno con il 29% contro il 26% dell’attuale inquilino dell’Eliseo, mentre al ballottaggio finirebbe 56 a 44.

Come influirà questo episodio nella campagna elettorale? Nicolas Sarkozy potrà giovarsi dello scandalo, mettendo in secondo piano quelli che riguardano suoi uomini, con l’”affarire Bettencourt”?

Di certo, il mancato coinvolgimento di Strauss-Kahn nella campagna elettorale in un ruolo di primo piano potrebbe contenere i possibili danni, anche perché da mesi gli elettori sono a conoscenza dei festini hard del loro ex beniamino e questo non ha inciso nella popolarità del candidato socialista.

Le chance di rimonta di Sarkozy, invece, sarebbero affidate a un improvviso suo spostamento a destra, nel tentativo di pescare tra gli elettori attratti dal Fronte Nazionale, in crescita nei sondaggi, sotto la guida di Marine Le Pen. Per questo, invoca una Francia forte contro il populismo della sinistra, che non sarebbe in grado di affrontare le tematiche di questi mesi.

Il cancelliere Angela Merkel gli ha promesso di stargli a fianco negli appuntamenti più importanti della campagna elettorale, al fine di consolidare la sua immagine di statista europeo e internazionale. Stando ai sondaggi, la rimonta sarebbe molto difficile, se non impossibile. Semmai, è realistico un avvicinamento alle percentuali di Hollande.

I proventi della lotta all’evasione fiscale dal 2014 saranno in parte usati per sostenere il reddito di soggetti appartenenti alla fasce più basse, incrementando le detrazioni per i familiari a carico. Questa è una delle novità previste dal dl fiscale all’esame del preconsiglio. Il presunto calo delle tasse, a partire dal 2014, è legato alla proiezione degli introiti ricavati dalla lotta all’evasione nel biennio 2012-2013; il calo sarà comunque condizionato dagli obiettivi della finanza pubblica.

Il nuovo provvedimento porterà alla crezione di liste selettive per gli evasori: “L’Agenzia delle entrate elabora, nell’ambito della propria attività di pianificazione degli accertamenti, liste selettive di contribuenti, i quali siano stati ripetutamente segnalati in forma non anonima all’Agenzia stessa o al Corpo della Guardia di Finanza in ordine alla violazione dell’obbligo di emissione della ricevuta fiscale o dello scontrino fiscale, ovvero del documento certificativo dei corrispettivi”.

Poi, sempre secondo il testo del dl, potranno partecipare al riparto del 5xmille anche “gli enti che pur non avendo assolto in tutto o in parte, entro i termini di scadenza, agli adempimenti richiesti per l’ammissione al contributo, abbiano i requisiti sostanziali richiesti dalle norme di riferimento”. Gli enti dovranno presentare le domande di iscrizione e “successive integrazioni documentali entro il 30 settembre”.

Fra gli altri provvedimenti, previsto il ritorno dell’elenco clienti-fornitori: il dl prevede “l’obbligo di comunicazione delle operazioni rilevanti ai fini dell’Iva per le quali è previsto l’obbligo di emissione della fattura è assolto con la trasmissione, per ciascun cliente e fornitore, dell’importo di tutte le operazioni attive e passive effettuate. Per le operazioni per le quali non è previsto l’obbligo di emissione della fattura la comunicazione deve essere effettuata qualora le operazioni siano di importo non inferiore ad euro 3.600, comprensivo dell’Iva”.

Una incredibile quanto grossolana forma di discriminazione per le donne incinte, una clausola riportata al punto 10 di un contratto che la Rai utilizza per i consulenti esterni, norma con la quale si prospetta la risoluzione del rapporto di lavoro se una collaboratrice dovesse entrare in stato di gravidanza e la sua condizione dovesse compromettere, a giudizio dell’Azienda, il regolare svolgimento della sue mansioni. Il caso scoppia dopo l’invio da parte di un coordinamento di giornalisti precari, denominato “Errori di Stampa”, di una lettera indirizzata al direttore generale della Rai Lorenza Lei, missiva che contiene una vibrante denuncia di questa particolare situazione.

Rimanere incinta è quindi considerato alla stregua di una patologia, nel testo del contratto diffuso, che recita, tra l’altro: “Nel caso di sua malattia, infortunio, gravidanza, causa di forza maggiore od altre cause di impedimento insorte durante l’esecuzione del contratto, Ella dovrà darcene tempestiva comunicazione… ove i fatti richiamati impedissero a nostro parere, il regolare e continuativo adempimento delle obbligazioni convenute nella presente, quest’ultima potrà essere da noi risoluta di diritto, senza alcun compenso o indennizzo a suo favore”.

Il coordinamento “Errori di Stampa” pone quindi l’attenzione sui 1.600 precari attualmente utilizzati dalla Rai, chiedendo una stretta sui contratti più “evanescenti” e non appropriati alle mansioni svolte dai lavoratori, in gran parte giornalisti, e che verrebbero spesso inquadrati come “consulenti”, “presentatori-registi”, “programmisti-registi” e pagati a cottimo per puntata o per stagione, previa apertura di partita Iva. Secondo la portavoce dei precari, Valeria Calicchio, non risulta comunque che la clausola vessatoria sia stata mai applicata a seguito di una gravidanza, ma in ogni caso il contratto sarebbe già stato firmato, non senza molte perplessità, da numerose colleghe giornaliste. Immediate le reazioni politiche, con il senatore Vincenzo Vita (componente Pd della commissione di Vigilanza Rai) che addirittura chiede al Dg una smentita, manifestando incredulità: “Nell’anno di grazia 2012 non possiamo neppure immaginare che la denuncia fatta non trovi immediata replica da parte del vertice del servizio pubblico”. Sulla stessa lunghezza d’onda si muove Giuseppe Giulietti di Articolo 21, che chiede all’azienda di Viale Mazzini “una risposta argomentata e tempestiva”, mentre il consigliere Rai Giovanna Bianchi Clerici attacca la norma in questione come “contro l’etica e fuorilegge”. Anche Nichi Vendola, presidente di SeL, si fa sentire: “Se i vertici Rai vogliono difendere i precari e la famiglia devono cancellare quelle anacronistiche ed offensive norme capestro per le giovani collaboratrici”.

Molto arguto il commento della deputata Silvana Mura, di Italia dei Valori, che parla di una clausola “a dir poco scioccante che di fatto colpisce e nega il diritto alla maternità” e, richiamando le recenti polemiche su Sanremo, pungola la titolare del Welfare: “Qualche giorno fa si è molto e forse troppo discusso di farfalline, e addirittura il Ministro Fornero ha dichiarato di sentirsi offesa in alcuni casi dal trattamento riservato alla donna in Tv. Personalmente ritengo che sul punto sollevato dal blog erroridistampa ci sia molta materia per offendersi in quanto donna e in quanto ministro del lavoro”.

In serata arriva subito una prima reazione dalla Rai, che precisa di non aver mai dato luogo ad una risoluzione di un rapporto di lavoro, nè subordinato, nè autonomo, per cause attinenti alla gravidanza. Rimane però da capire il perchè di quel famoso punto 10, di cui a quanto pare non viene smentita l’esistenza in quanto tale, e se a seguito del polverone verrà effettivamente rimosso.

Un esborso da quasi 1 miliardo di euro ai danno delle imprese italiane. Sarebbe questa l’entità del semisconosciuto balzello preteso quest’anno dalla Rai, il cosiddetto canone speciale per il possesso di apparecchi attinenti al settore dei personal computer, ipad, tablet e così via, quando in dotazione ad aziende o esercizi commerciali. Da alcune settimane, milioni di imprenditori e lavoratori autonomi si son visti arrivare delle letterine in cui da Viale Mazzini si chiedeva di regolarizzare la loro posizione, addirittura facendo riferimento ad un Regio Decreto del 1938 che si riferisce ad “apparati atti o adattabili alla ricezione delle trasmissioni radiotelevisive”, norma antidiluviana che istituisce questa tassa che peserebbe dai 200 ai 6mila euro all’anno per singola attività, ed ad cui è stata conferita una nuova vita con l’articolo 17 del “Salva Italia”, che obbliga le imprese ad indicare nella dichiarazione dei redditi il numero dell’abbonamento speciale.

Una situazione che è già stata tradotta in una interrogazione ai ministeri dello Sviluppo Economico e dell’Economia e finanze scritta dai senatori radicali Donatella Poretti e Marco Perduca, in cui si definisce la richiesta di pagamento assolutamente illegittima e si ricorda come già dal marzo 2007, e negli anni successivi, l’Aduc (Associazione per i Diritti degli Utenti e Consumatori) abbia cominciato ad interpellare gli organi competenti per sapere esattamente quali fossero gli apparecchi soggetti al canone oltre ai televisori, senza a tutt’oggi avere una risposta unica ed esaustiva. Una situazione paradossale già più volte oggetto di interessamento politico, ma non ancora risolta.

Pdl e Pd sembrano d’accordo nel voler dipanare questa matassa, come dichiara ad esempio il democratico Bruno Murgia, già primo firmatario di un proposta di legge per esentare dal canone i possessori di pc, videofonini e palmari: “Pretendere denari da chi già paga regolarmente il canone per le proprie abitazioni non è tollerabile“, mentre Vincenzo Vita, membro Pd in commissione Vigilanza, parla di una “interpretazione burocratica della normativa, infatti la legge in materia fu immaginata in una stagione assai precedente all’epoca della rete“.
Anche Italia dei Valori si fa sentire tramite il presidente dei senatori, Felice Belisario: “Nei prossimi giorni presenterò un’interrogazione al ministro Passera per chiedere i motivi di questa iniziativa totalmente senza senso e iniqua“. Nella polemica si tuffa ovviamente anche la Lega Nord, che per bocca di Davide Caparini, responsabile della comunicazione, parla di un vero e proprio tentativo di vessare i contribuenti, approfittando delle attuali normative che rendono indispensabile la presenza di dotazioni informatiche: “Basti pensare all’obbligo per le società di dotarsi di posta elettronica certificata e la previsione che i contatti tra imprese e pubblica amministrazione debbano avvenire esclusivamente in forma telematica“.

Sul fronte dell’imprenditoria, secondo Rete Imprese Italia, l’ambiguo balzello graverebbe potenzialmente su 5 milioni di aziende. una richiesta definita “assurda” proprio perché a venir tassati finirebbero strumenti come i personal computer che vengono utilizzati per lavoro e non per guardare i programmi della Rai: “In questo momento di gravi difficoltà per i nostri imprenditori, di tutto abbiamo bisogno tranne che di un altro onere così pesante e ingiustificato” scrive quindi l’associazione in una lettera al Governo, chiedendo esplicitamente l’esenzione “da qualsiasi obbligo di corrispondere il canone in relazione al possesso di apparecchi che fungono da strumenti di lavoro per le aziende, quali computer, telefoni cellulari e strumenti similari”.

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Sul piede di guerra scendono anche i rappresentanti dei consumatori di Adusbef e Federconsumatori, che parlano di azione vergognosa e minacciano di invitare al “congelamento” del canone se la Rai non farà marcia indietro, richiedendo un immediato intervento risolutivo da parte del ministro dello Sviluppo Economico Corrado Passera.

Sarà presentato a Milano domani, 20 Febbraio, il vademecum per combattere l’evasione fiscale, destinato a tutti i Comuni. Il documento, lungo circa 15 pagine, è stato redatto dai dipendenti comunali e dall’Agenzia delle Entrate della Lombardia, con la collaborazione delle Anci regionali. Il testo contiene delle indicazioni rivolte ai Comuni su come contrastare l’evasione, così da uniformare i metodi di accertamento su tutto il territorio nazionale.

La prima parte fornisce delle specifiche indicazioni al Comune, inerenti l’organizzazione e la gestione di banche dati, strumento fondamentale per le segnalazioni da inviare all’Agenzia delle Entrate. La parte centrale del documento, invece, contiene degli specifici esempi di segnalazioni e una revisione generale delle metodologie di controllo, in modo da definire i criteri con cui devono essere effettuati gli accertamenti tributari.

Il finale è dedicato ad alcuni approfondimenti sulle notifiche degli atti tributari. Fra le varie categorie di accertamento spicca il cosiddetto “accertamento sintetico”, ovvero quello compiuto confrontando il tenore di vita del contribuente con il suo reddito dichiarato. Proprio questa tecnica è stata utilizzata negli ultimi blitz dell’Agenzia delle Entrate, per esempio a Cortina e a Milano: l’accertamento è stato in quel caso finalizzato a collegare un bene, ad esempio una macchina di lusso, al reddito di chi faceva uso del suddetto bene, non tanto all’intestatario.

In questo vademecum vengono poi analizzati nello specifico tantissimi soggetti e casi che possono essere materia di accertamento fiscale, come chi evade l’iva, oppure chi dichiara di avere un’attività che poi usa per coprirne un’altra non autorizzata, o ancora casi che riguardano l’urbanistica e le lottizzazioni abusive.

In Germania, le elezioni politiche non sono vicine. A meno che non ci siano sconvolgimenti, cosa rarissima nella recente storia tedesca, si voterà soltanto nel settembre 2013, cioè tra 19 mesi. Non c’è un clima pre-elettorale ancora, che certamente inizierà ad assaporarsi solo agli inizi del prossimo anno. Tuttavia, l’austera politica tedesca è stata sconvolta qualche giorno fa dalle dimissioni del presidente federale Christian Wulff, travolto dalla scandalo del maxi-prestito da 500 mila euro ricevuti da un amico imprenditore e che lo stesso presidente cercò nei mesi scorsi di insabbiare, facendo pressioni sul potente settimanale Bild. Si tratta del secondo capo dello stato a doversi dimettere in Germania nel giro di diciotto mesi.

Un anno e mezzo fa, infatti, era accaduto che l’allora presidente Horst Koehler, già direttore generale del Fondo Monetario Internazionale, si era dovuto dimettere a causa dell’indignazione dell’opinione pubblica per la sua infelice frase sui militari tedeschi in Afganistan: “sono lì per interessi commerciali”.

Sia Koehler che Wulff sono due importanti esponenti conservatori, derivanti dalla stessa CDU di Angela Merkel. Questo non è un dato di poco conto. Dopo avere bruciato ben due presidenze di fila, adesso i cristiano-democratici non potranno più fare da soli. Malgrado abbiano i numeri per cercare di imporre un loro uomo, questioni di galateo politico e di opportunità inducono a ritenere che il prossimo presidente federale sarà un uomo individuato insieme agli avversari della SPD, i socialdemocratici. E proprio questo aspetto potrebbe avere più di una ripercussione sia tra maggioranza e opposizione che all’interno della CDU.

Non è un mistero, infatti, che Wulff fosse un uomo del cancelliere Merkel, la quale lo ha difeso fino all’ultimo, ritardando le sue dimissioni, nella convinzione che la bufera sarebbe passata col tempo. La rovinosa caduta di Wulff potrebbe fare emergere all’interno del partito un nucleo dissidente, che Frau Merkel ha messo negli ultimissimi anni bene a tacere.

Padrona assoluta e incontrastata del partito, il cancelliere ha finora governato con il pugno di ferro, avendo dietro di sé una formazione granitica nel sostenerla. Sarà così anche nei prossimi mesi? Certamente, i cristiano-democratici non avrebbero alcuna convenienza nel mostrarsi divisi, anche perché la Merkel sta vivendo una fase di forte popolarità, che le deriva dalla buona situazione economica in Germania (la disoccupazione più bassa dalla caduta del Muro), oltre che dall’intransigenza con la quale difende gli interessi nazionali in Europa.

Impensabile disarcionarla o contrastarla, proprio ora che persino gli avversari socialdemocratici cercano di non allontanarsi troppo dalle sue ricette popolari. La sinistra non sta cavalcando l’onda anti-capitalistica che pure esiste forte in  altri stati, come nella confinate Francia, dove il candidato socialista alle presidenziali, François Hollande, parla contro la finanza e pure a destra si prendono le distanze dal mondo della borsa e delle banche. Le promesse in campo sociale sono qui tiepide e l’SPD sta, anzi, cercando di darsi un profilo riformatore e pragmatico, in modo da presentarsi credibile alle elezioni per il rinnovo del Bundestag.

I sondaggi ad oggi dicono che la Merkel non avrebbe la maggioranza assoluta dei seggi e dei consensi, ma riuscirebbe comunque a ottenere una vittoria, sebbene il crollo degli alleati della FDP sia il vero problema per la coalizione di governo del centrodestra.

L’SPD può vantare una tradizione di alleanze con i Verdi, i quali, tuttavia, oscillano un pò troppo nei sondaggi e non consentirebbero alla sinistra di ottenere una vittoria in termini di voti e di seggi. Tuttavia, il nuovo segretario Sigmar Gabriel ha escluso possibili intese con la sinistra estrema e post-comunista della Linke. Al contrario, si è affidato nella guida del partito a colleghi dal profilo centrista, come l’ex ministro delle Finanze, Peter Steinbrueck.

Adesso, Berlino guarda a Parigi. Il cancelliere ha affermato che sarà presente in tutti i comizi elettorali più importanti del collega francese Nicolas Sarkozy, in crisi nei sondaggi. Un fatto inedito e che mira a dare all’Eliseo una patente di statura internazionale contro la modesta figura di Hollande. Un asse tra conservatori, che potrebbe irrobustire l’immagine in patria della Merkel, in caso di vittoria di Sarkò, ma con qualche rischio nel caso egli perda le presidenziali.

Tuttavia, nessuno ritiene che un’eventuale sconfitta dell’attuale presidente francese possa avere conseguenza d’immagine tale da indebolirla nel confronto con gli avversari. Al contrario, se un socialista arrivasse all’Eliseo, la posizione tedesca verso gli stati del Sud Europa potrebbe un pò ammorbidirsi, pur senza discostarsi troppo dalla linea del rigore fin qui seguita e che tanto piace ai tedeschi.

Gli avversari sarebbero favorevoli agli Eurobond, che, tuttavia, avrebbero un costo abbastanza esoso per i conti pubblici di Berlino. Proprio questo spirito di maggiore solidarietà verso chi sbaglia nell’Eurozona potrebbe indebolire l’SPD in campagna elettorale.

Certo, non mancano le incognite. Le stime parlano di un pil nel 2012 in crescita solo dello 0,6%, dopo un ottimo biennio di crescita al 3% annuo. E i meriti di Frau Merkel sono stati specie su lavoro e conti in ordine.

Dopo Cortina, l’Agenzia delle Entrate ha colpito Courmayeur con un altro blitz anti-evasione. Gli ispettori si sono divisi in due gruppi, per poter effettuare controlli a tappeto su tutti i tipi di attività della località valdostana. Alcune decine di ispettori si sono concentrati nel controllo delle baite-ristoro, mentre i restanti, una sessantina circa, sono scesi a valle per controllare le attività del centro del paese. 

Gli agenti hanno controllato all’incirca 30 esercizi commerciali fra bar, ristoranti e negozi. Il metodo utilizzato è quello di Cortina: alcuni agenti in borghese sono entrati nelle attività commerciali per assicurarsi che gli scontrini fiscali fossero battuti per ogni acquisto, per poi controllare i registratori di cassa. Gli ispettori sono stati molto discreti nello svolgere il loro compito, tant’è che la notizia del blitz è circolata solo qualche ora dopo l’inizio dei controlli. Il sindaco di Courmayeur, Fabrizia Derriard, ha commentato: “Non mi sembra che stia succedendo niente di clamoroso, i controlli che ci aspettavamo si stanno svolgendo con professionalità e senza spettacolarizzazione”.

Pizzicata in villegiatura la parlamentare Daniela Santanchè, che non ha perso occasione per criticare la “spettacolarizzazione” dei controlli fiscali: “Sia chiaro, la lotta all’evasione è sacrosanta e nessuno in materia può insegnare niente a noi, che l’abbiamo portata avanti quando eravamo al governo”.

Gli uomini del fisco, provenienti da Aosta e Torino, si sono così distribuiti in gruppi d’azione e hanno continuato i loro controlli fino a sera. Il titolare del Cafè Centro, Antonio Liporace, ha spiegato: “Non è un blitz come Cortina, sono dei semplici controlli ed è corretto che vengano fatti”. Infatti i turisti non sono sembrati infastiditi dagli agenti e hanno continuato a godersi il loro soggiorno con tranquillità.

Non ascoltavo Sanremo da molto tempo, ma ieri sera sono rimasto favorevolmente colpito dalle parole della canzone (‘Non è l’inferno’) di Emma Marrone (Monti e Fornero, queste parole sono per voi!):

“Ho dato la vita e il sangue per il mio
Paese e mi ritrovo a non tirare a fine mese.
[.....]
Se tu hai coscienza, guidi e credi nel
Paese, dimmi cosa devo fare per pagarmi
da mangiare, per pagarmi dove stare,
dimmi che cosa devo fare.

No, questo no, non è l’inferno ma non
comprendo com’è possibile pensare che
sia più facile morire.
No, non lo pretendo, ma ho ancora il sogno
che tu mi ascolti e non rimangano parole”.

Mi accorgo stamattina, con ancora più felice sorpresa, che Emma Marrone ha vinto Sanremo 2012. Che tale responso possa aprire gli occhi, la testa, ma soprattutto il cuore di chi ci governa e risvegliare tutte le coscienze popolari?

Nessuno si azzardi a toccare i diritti dei lavoratori, ad eliminare strumenti indispensabili (come la cassa integrazione) che impediscono di far cadere in miseria le persone che perdono il posto di lavoro, a rendere più facile licenziare, a togliere i minimi livelli retributivi. Si tolga a chi ha tanto. 

Ci stanno portando a rifare i discorsi che facevano i nostri nonni, e che nè noi, nè i nostri genitori, avremmo mai immaginato di dover fare: pane e casa per tutti!

Che tutte queste non rimangano parole (proprio come dice la canzone!), ma si trasformino in propositi imprescindibili per i nostri governanti. L’articolo 18 non si tocca!!

“E’ un episodio dello scontro infinito fra due colossi come Apple e Google”, così Francesco Pizzetti, presidente dell’Autorità Garante per la Privacy, ha definito la notizia diffusa dal Wall Street Journal, ovvero che Google spiava gli utenti Apple tramite il browser “Safari”. Pizzetti ha definito l’azione di Google “un illecito ammesso ob torto collo perché si gioca su un terreno imprenditoriale”, che accentua “l’allarme degli utenti rispetto ai tracciamenti nella navigazione”.

Pizzetti si riferisce alla notizia-bomba diffusa dal Wall Street Journal, che ha pubblicato un dossier svelando il sistema con cui la casa di Mountain View tracciava e memorizzava il comportamento online degli utenti attraverso i cookie di Safari, aggirando la protezione della privacy del browser. Google, per difendersi, ha comunicato di “non essere malvagio”, specificando che “nei cookie non sono salvate informazioni personali”.

Proprio su questo punto il presidente Pizzetti ha attaccato il colosso statunitense: “Il fatto che Google abbia riconosciuto che un tracciamento è avvenuto, anche senza una specifica volontà, è rilevante perché è comunque un riconoscimento da parte dell’azienda di aver operato raccogliendo dati relativi alle navigazioni sui siti non solo suoi. Inoltre, Google ha riconosciuto l’esistenza di un’attività , che per noi è illecita, a seguito di contromisure adottate da Apple di impedire l’acquisizione di informazioni. Ma – si chiede il presidente – Apple lo ha fatto per difendere prerogative imprenditoriali o per difendere la privacy?“.

Pizzetti ha poi continuato: “per esser sicuri che l’azienda (Apple) tuteli davvero la privacy, dovrebbe garantirci che non solo impedisce il tracciamento dei dati degli utenti, ma che non lo fa lei stessa. Al momento constatiamo che ha preso delle misure per un bug di Safari che ha favorito un’azienda concorrente”.

Una drastica riduzione, sin forse all’eliminazione, dell’utilizzo della cassa integrazione straordinaria, insieme ad una “revisione profonda” degli ammortizzatori sociali, con l’inserimento del sussidio di disoccupazione. Queste le linee guida dettate dal ministro del Lavoro, Elsa Fornero, che ieri da Bruxelles ha fatto il punto sulla riforma del welfare che il governo cercherà nei prossimi mesi di strutturare. Il prosieguo del confronto con le parti sociali sulle misure da adottare si concentrerà ora proprio sugli ammortizzatori sociali, dopo che nei giorni scorsi si è già discusso del riordino delle numerose tipologie contrattuali. A proposito dello “unemployment benefit” (sussidio di disoccupazione) la Fornero ha chiarito di ritenerlo alternativo alla Cigs, mentre la cassa ordinaria andrebbe addirittura rafforzata, nell’ottica già più volte espressa di spezzare quei legami, ormai di fatto inesistenti, tra lavoratori non attivi di imprese con ridotte capacità produttive, ed incentivarne il reinserimento in nuove realtà occupazionali.

Una delle ipotesi allo studio è di uniformare il sussidio dovuto a seguito di licenziamenti collettivi con quello di disoccupazione, ma tutte queste ipotesi non saranno comunque di immediata realizzazione, come ha chiarito il ministro in risposta ad una interrogazione alla Camera “considerato l’attuale, grave, periodo di crisi occupazionale e produttiva”.

Insieme alla ristrutturazione degli ammortizzatori sociali, in cantiere ci sono anche maggiori sgravi fiscali per l’occupazione femminile e nel Mezzogiorno, e l’ormai ben nota questione della riduzione delle tipologie contrattuali per l’ingresso nel mercato del lavoro, incentivando con un “premio di stabilità” la conversione dei contratti a termine in rapporti a tempo indeterminato. Su questo punto la Fornero ha ribadito l’intenzione di conferire all’apprendistato un titolo di prevalenza per l’ingresso dei giovani nel mondo del lavoro, ma è previsto ovviamente anche il mantenimento di altre forme contrattuali, come il contratto di somministrazione (cosiddetto interinale) ed il part time, mentre ancora non si conosce quali saranno le misure a “tolleranza zero” promesse dal governo per evitare gli abusi ai danni delle finte partite Iva e dei contratti a progetto, spessissimo utilizzati impropriamente a copertura di rapporti di lavoro a carattere subordinato.

Un pò a sorpresa, arriva “a caldo” la reazione negativa del segretario generale della Fiom Cgil, Maurizio Landini, che si scaglia contro l’ipotesi di abolire la Cigs: “Sostituirla con l’indennità di disoccupazione è come aprire ai licenziamenti collettivi di fronte alle riorganizzazioni aziendali”. Contestualmente, Landini ha proposto invece l’esatto opposto, ovvero l’estensione a tutti della cassa integrazione straordinaria, ritenendola un utile strumento contro i “licenziamenti di massa”. Il leader della Fiom coglie anche l’occasione per rilanciare ancora sulla “intoccabilità” dell’articolo 18, una delle ragioni per cui è stata proclamata una mobilitazione per il giorno 9 marzo.

Intanto, il ministero del welfare ha convocato le parti sociali per lunedì, nella sede di via Veneto alle ore 12.15. Le nove sigle delle organizzazioni sindacali e degli imprenditori dovranno cercare di trovare la quadra di un confronto a tutt’oggi ancora molto incerto.

Il governatore della Banca d’Italia, Ignazio Visco, è intervenuto al Forex di Parma, parlando della situazione italiana: “Il 2012 sara’ un anno di recessione’‘. Secondo le previsioni, nel 2012 è prevista una caduta del Pil dell’1,5%. Per sperare in una nuova espansione del reddito nel 2013, Visco incoraggia a ”guardare avanti”.

L’intervento di Visco ha dato una visione d’insieme della situazione italiana. I finanziamenti alle famiglie “sono solo leggermente calati”, ma la caduta da record è quella del credito delle banche alle imprese, registrata nel dicembre scorso. Il governatore ha affermato che “i prestiti alle imprese si sono contratti di 20 miliardi, un’ entità molto elevata nel confronto storico”. Per Visco “é cruciale che l’economia non entri in asfissia creditizia, deperendo e trascinando con sé anche le stesse banche”.

La Banca d’Italia è intenzionata a fornire delle “indicazioni volte a orientare le scelte” su politiche dei dividendi e remunerazione dei manager, che terranno conto della necessità delle banche di rafforzare il capitale. Le altre banche dell’Eurosistema e la Bce proseguiranno “a garantire il proprio sostegno alla liquidità e all’attività di prestito delle banche”, ma le “politiche nazionali devono continuare a essere orientate alla stabilità e alla crescita“, secondo Visco.

A colpire fortemente le banche italiane è stato l’esercizio dell’autorità europea Eba, l’organismo dell’Unione europea che ha il compito di sorvegliare il mercato bancario. Ora c’è bisogno di un rafforzamento, che può essere portato a termine, secondo il governatore, “senza una contrazione dei finanziamenti all’economia”. Visco ha poi puntualizzato che “recuperi di redditività possono essere conseguiti con un miglioramento della qualità dei servizi offerti che consenta un’espansione e un riequilibrio dei ricavi”.

Premessa d’obbligo: chi vi scrive non è certo un amante o sostenitore dello strumento della tassazione, anzi come è facilmente deducibile dai miei articoli ed editoriali, ho sempre considerato questa via, soltanto come un’ultima chance nella strada della risoluzione dei problemi economici dell’Italia. Se io ho guadagnato, anche tanto, ma con sudore, perchè devo vedermi massacrato dallo Stato?

Detto questo però, visto che i primi passi del Governo Monti in questi mesi alla fine dei conti si sono concentrati quasi esclusivamente in un aumento vertiginoso della tassazione, che questo almeno sia progressivo e non applicato in maniera piatta a tutte le tipologie di contribuenti.

In Italia vivono 19 milioni di pensionati e quasi 5 milioni di dipendenti pubblici. Questo significa che il resto della popolazione, esclusi bambini, studenti, disoccupati non per propria volontà ed inoccupati per scelta, non è più in grado di poter sostenere lo sforzo di “mantenerli”. Questa fetta di popolazione rischia anche di assottigliarsi via via, vista la crisi economica, i licenziamenti che si sussuegono, le aziende che chiudono e la precarietà dei contratti, che in termini di tasse portano allo Stato pochissimi quattrini (in attesa di una seria riforma del lavoro che modifichi appunto la tassazione applicata sui contratti di lavoro precari). Prima di essere costretti dall’Europa, com’è accaduto in Grecia, a licenziare le persone che lavorano nel pubblico, abbassare gli stipendi e le pensioni di tutti, lavoratori privati compresi, resta allora l’unica strada di una patrimoniale, fortemente progressiva, che cioè non offenda i contribuenti.

Caro Monti, come può pagare la stessa tassa sulla prima casa, sia chi non ne ha nessuna, che chi ne ha 30, oltre quella? Stessa cosa per la seconda casa e così via. Patrimoni immobiliari e reddito devono diventare (FINALMENTE) le discriminanti fondamentali che permettano di rieliminare l’Ici per proprietari di una sola casa (una cosa buona aveva fatto il Governo Berlusconi ed è stata la prima cosa che Monti ha pensato di eliminare), magari con mutuo gravoso alle spalle, finanziando tale scelta andando a colpire i ceti più abbienti. Tale misura da sempre rifiutata dalla politica, perchè la casta dei più ricchi è da sempre intoccabile in Italia, anche se richiederà un pochino di tempo per la sua completa realizzazione, intanto va programmata ed iniziata in modo che entro massimo un paio d’anni l’Italia possa avere FINALMENTE un sistema di tassazione equo (non nel senso che lo intende SuperMario, cioè che pagano tutti allo stesso modo, ricchi e poveri), e soprattutto sostenibile, permettendo di sovvenzionare pensioni, Stato Sociale, ammortizzatori sociali (il reddito minimo di cittadinanza deve assolutamente diventare un obiettivo indifferibile), per garantire una vita dignitosa a tutte (e sottolineo tutte) le persone residenti nel nostro BelPaese. Tale risoluzione ovviamente non andrebbe ad intaccare la conditio sine qua non, che prevede l’eliminazione di tutte le spese superflue della Pubblica Amministrazione, che per decenni ha, in alcuni settori, sperperato risorse pubbliche ingiustificatamente.

L’effetto Celentano si è fatto sentire, nel bene e nel male. Non si può pensare altrimenti notando il calo di ascolti per la seconda serata del Festival di Sanremo, un buon 39,27% di share che però sfigura contro il 50% della serata inaugurale. Ma anche stavolta non è mancato qualche “jolly”, rappresentato in primis dallo sketch de “I Soliti Idioti”, una esibizione che ha preso in giro anche i vertici Rai e la reazione alle esternazioni del Molleggiato, ossia il cosiddetto “commissariamento” della kermesse, con l’invio urgente del vicedirettore generale dell’Azienda, Antonio Marano: “Cuccurucucù Paloma, ahi ahi ahi ahi ahi Marano” è stato quindi il ritornello canzonatorio intonato, preso in prestito da Franco Battiato.

Ma il momento clou è arrivato sul finire dell’esibizione, quando Francesco Mandelli e Fabrizio Biggio stavano impersonando la loro celebre parodia di coppia gay (Fabio e Fabio) ed hanno coinvolto anche Gianni Morandi, arrivato sul palco per salutarli ed afferrato da Biggio che lo ha baciato sulle labbra, lasciandolo abbastanza stordito. “Non ho niente contro gli omosessuali ma preferivo Belen”, è riuscito a dire il conduttore, riprendendosi dopo qualche istante, evitando poi con uno scatto felino il “bis” pochi minuti dopo, durante il saluto finale ai due comici.

Morandi si è poi rivolto, tra il preoccupato e lo scherzoso, verso la platea, chiedendo al direttore di Rai 1 Mauro Mazza: ”Non è che anche sta cosa degli omosessuali può creare dei problemi dopo tutto quello che è successo?”. Detto fatto, la polemica di oggi è servita, incentrata quasi esclusivamente sull’omofobia, a cominciare dalla reazione di Paolo Patanè, presidente dell’Arcigay, che deplorando la “macchietta” dei Soliti Idioti parla di una Tv di stato che distrugge con pochi minuti di cattivo umorismo, anni di battaglia per i diritti degli omosessuali: “Quale sia il messaggio educativo dei Soliti Idioti mi sfugge. La satira si fa sulle opinioni, non sulle condizioni personali, non sull’identità sessuale, non sulle minoranze.” E’ poi la volta di Franco Grillini, presidente onorario dell’associazione, che più di una difesa imposta un attacco, auspicando che “i numerosissimi gay che popolano il festival, fino ai massimi vertici, abbiano finalmente il coraggio di dirlo pubblicamente in prima persona”. Sul fronte politico si fa sentire il vicepresidente del Partito Democratico, Ivan Scalfarotto, che chiede al direttore generale della Rai Lorenza Lei di avere la “stessa sollecitudine” nello scusarsi con le associazioni gay di quanta ne ha avuta col Vaticano per le parole di Celentano: “Morandi ha peggiorato la situazione, dicendo che non ha niente contro gli omosessuali ma preferisce Belén Rodriguez”.

Clicca qui per vedere il video incorporato.

A parte questa nuova e rovente polemica, che comunque servirà a tenere alta l’attenzione su una manifestazione che pare stia offrendo poche emozioni a livello musicale, la tarda serata è stata ravvivata dagli show garbatamente sexy delle “collaboratrici tecniche” dei conduttori, finalmente al completo con l’arrivo di Ivana Mrazova. A suscitare particolare attenzione sono stati i vestiti di Belen Rodriguez che in tempo reale hanno causato uno tsunami di reazioni su internet ed i social network, quando qualcuno ha cominciato a scrivere che Belen era “nuda” sotto il vestito, caricando su Facebook e Twitter delle istantanee della trasmissione.

Anche i più “snob” a quel punto si son ritrovati amici che condividevano e commentavano tutte le angolazioni possibili delle passeggiate della soubrette sudamericana, tanto dal ritrovarsi infine a partecipare, anche solo per esternare fastidio in mezzo a tanto entusiasmo. Ci ha pensato infine poi la stessa Rodriguez, istigata da Elisabetta Canalis, a rivelare al pubblico che indossava un abito particolare con slip incorporati, proprio accanto al tatuaggio di una farfalla, smorzando la fantasia di un bel pò di fans.

Proprio ieri Monti in tema di Ici e Chiesa Cattolica, aveva rinviato la decisione ad analisi ancora in essere, invece già oggi è arrivata l’ufficialità di una presa di posizione, che lo stesso premier aveva anticipato al vice-presidente della Commissione Europea, Almunia, nella giornata di ieri.

Il Governo presenterà in Parlamento un emendamento che specifichi meglio la materia: resteranno esenti le strutture utilizzate esclusivamente per attività di culto, ma un edificio, ad esempio, che ospiterà una chiesa, non pagherà l’Ici, con la nuova formulazione della legge, solo per quei specifici metri quadri, ma non ne sarà esentato per il complesso circostante.

L’Ici, o Imu, secondo la nuova denominazione, si dovrà pagare anche per le sedi di partiti, sindacati, associazioni e circoli. Forse pochi lo sanno infatti, ma per nessuno di essi con la normativa vigente si è tenuti al pagamento di detta imposta.

Nelle ultime settimane non sono pochi i commentatori politici che sono rimasti a dir poco stupiti dalla nuova fase dell’ex premier Silvio Berlusconi, che alla fine del 2011, dopo le sofferte dimissioni da capo del governo e le critiche alla manovra del successore Mario Monti, sembrava sul punto di negare il sostegno al nuovo esecutivo, per puntare a nuove elezioni politiche anticipate in primavera, facendo leva sul malcontento popolare molto forte nel Paese per via della crisi economica e per la stretta fiscale, che stanno attanagliando le famiglie.

Invece, come sempre capita con il leader del PDL, è diventato imprevedibile da un mese a questa parte e sembra propendere ormai apertamente per l’appoggio al governo Monti fino alla fine della legislatura, spiazzando soprattutto i suoi stessi uomini, oltre che i quotidiani a lui vicini.

Ma cosa è successo e cosa sta cambiando la linea politica dell’ex presidente del consiglio? Per prima cosa, Berlusconi avrebbe preso atto che portare il Paese alle urne sarebbe un esercizio dannoso ed inutile. Dannoso, perché i mercati potrebbero percepire negativamente tale scelta, tornando a infiammarsi, con la conseguenza che la responsabilità di una nuova crisi finanziaria gli verrebbe fatta addebitare e il nuovo governo dovrebbe gestire una situazione ancora più pericolosa. Già, ma quale governo? I numeri sono chiari. Oggi come oggi, il PDL non vincerebbe di sicuro le elezioni e andrebbe all’opposizione, magari vedendosi come maggioranza un’inedita alleanza PD-UDC, in prosecuzione dell’esperienza attuale, contro un PDL giudicato irresponsabile dai centristi.

Ma c’è di più. Le nuove elezioni rischierebbero di essere inutili, sia perché ormai è a tutti evidente che senza riforme istituzionali e della legge elettorale si ripiomberebbe nella paralisi della Seconda Repubblica, sia perché lo stesso Berlusconi avrebbe maturato l’idea che il suo partito non possa più essere riformato, va semplicemente abbattuto o ricostruito. Sì, è proprio così. L’insofferenza dell’ex premier verso la sua stessa creatura è palpabile, sebbene abbia sempre smentito di pensare a un nuovo soggetto politico, limitandosi a parlare di cambio del nome e cose simili. Ma non è così.

Berlusconi lavora da giorni alla costruzione di un partito nuovo, da affiancare al PDL, nella consapevolezza che i voti in uscita da esso non possano più essere recuperati, se non, appunto, da un soggetto politico di nuovo conio e che metta insieme il nocciolo duro dei berlusconiani, con a fianco nuove leve della società civile, capaci di radicare il partito sul territorio.

In questa direzione starebbe lavorando, ma avrebbe bisogno di tempo, perché se si votasse in primavera non ci sarebbe tempo e spazio per presentare il nuovo soggetto, dovendosi accontentare di portare alle urne il vecchio carrozzone del PDL, che non funziona né come classe dirigente, né nei meccanismi.

Per questo, il progetto di Berlusconi prevede di sostenere strumentalmente Monti fino al 2013, cosa che gli consentirà di potere contribuire al varo delle riforme, che ora si preannunciano sempre più vicine a quelle da sempre auspicate dal centrodestra, ma mai realizzate, a causa dei veti interni allo stesso PDL, oltre che degli ex alleati.

Il primo passaggio concreto del nuovo corso berlusconiano è la riforma della legge elettorale. Qui si gioca una partita molto importante, da cui dipendono i destini delle future alleanze. Oggi, a “La Telefonata”, la striscia mattutina di “Mattino 5″ su Canale 5, condotta da Maurizio Belpietro, Berlusconi ha chiamato in studio e ha affermato che la Lega Nord andrà da sola alle elezioni amministrative di primavera, perché cerca di consolidare la sua identità, ma chiarendo che ciò non significhi necessariamente una rottura definitiva dell’alleanza tra PDL e Carroccio.

Che ne dica, in realtà, anche il presidente Berlusconi starebbe ormai studiando a uno scenario alternativo, che passa per una legge elettorale, che preveda il ritorno a un proporzionale senza alleanze pre-determinate, ma con soglia di sbarramento più alta (intorno al 5%) e collegi di non più di 8-10 deputati, che assegnerebbero maggiore forza parlamentare ai grossi partiti come PDL e PD, consentendo loro o di governare da soli (improbabile con queste percentali) o comunque di gestire successivamente alle elezioni la nascita di alleanze, ma da posizioni di forza. Dal canto suo, il PDL si presenterebbe davanti al Carroccio con un “prendere o lasciare”, continuando a coltivare un dialogo diretto con i centristi, considerati più affidabili e presentabili alla pubblica opinione.

Difficilissimo che in questo anno che ci rimane fino alla fine della legislatura si riesca nell’intento di realizzare le riforme istituzionali. Per questa ragione, Berlusconi non escluderebbe di farle nella prossima legislatura, ma insieme al PD, per costruire un’architettura condivisa, che garantisca governabilità e semplifichi il quadro politico. Nessuno rimpiange questa Seconda Repubblica, che altro non è stata che la prosecuzione morente della prima. Non si esclude neppure la creazione di un governo di larghe intese, ma non tecnico, ossia affidato alla guida di una qualche personalità politica condivisa dai due maggiori partiti, che porti l’Italia definitivamente fuori dalle secche di una crisi infinita.

L’ex premier Silvio Berlusconi, ospite a “La Telefonata di Belpietro” su Canale 5, ha definito il tribunale di Milano un “tribunale speciale”. Per il Cavaliere, il processo Mills è una “persecuzione giudiziaria, un’ operazione di diffamazione senza limiti che ha fatto del Tribunale di Milano un tribunale speciale che vuole far fuori Berlusconi dalla politica e distruggerlo come persona”.

A proposito del processo Mills, Berlusconi ha dichiarato (riguardo all’accusa di corruzione, n.d.r.): “Tutte le prove dimostrano il contrario, perché mai avrei dovuto ringraziare e compensare un signore che proprio per le sue deposizioni è stato determinante per due condanne in primo grado; perché - ha continuato poi Berlusconi - avrei dovuto pagare seicento mila dollari a chi aveva testimoniato contro di me, tutto questo fa a pugni con la logica e le stesse dichiarazioni di Mills”.

Berlusconi ha ravvivato poi la polemica di qualche settimana fa, quanto i giudici di Milano decisero di non ritenere rilevanti le dichiarazioni di alcuni testimoni della difesa: “Sono stati ammessi solo i testimoni dell’accusa e fatti fuori quelli della difesa: più malagiustizia di così…”. Il leader del Pdl ha parlato di “montatura giudiziaria”, ribadendo di sentirsi “trattato come un criminale”.

Intanto il pm di Milano, Fabio De Pasquale, ha chiesto oggi, al termine della sua requisitoria sul caso Mills iniziata sabato, cinque anni di carcere per Silvio Berlusconi. Al contrario delle parole di Berlusconi, De Pasquale ha dichiarato che “c’è certezza, al di là di ogni ragionevole dubbio, della colpevolezza dell’imputato”. Per il pm è stata creata dalla difesa ”una fittizia sequenza di carte per sostenere la tesi” che i 600mila dollari ricevuti da Mills non erano stati versati da Berlusconi, bensì dall’armatore Diego Attanasio. 

Moody’s ha abbassato il rating o rivisto le sue prospettive (outlook) su 114 banche Ue. Come conseguenza, lo spread italiano ritorna a salire. Dopo la nota diffusa dall’agenzia di rating, lo spread tra Btp e Bund è ritornato sopra i 400 punti.

Gli istituti di credito colpiti appartengono a 16 Paesi diversi; tra questi, 24 sono italiani. La decisione di abbassare i giudizi a queste banche è dovuto, secondo quanto affermato da Moody’s, a “la pressione combinata” che deriva dall’ “avverso e prolungato impatto della crisi dell’area dell’euro che rende il contesto operativo molto difficile per le banche europee” e dal “deterioramento del merito di credito dei rating sovrani, che ha portato all’aggiustamento dei rating di nove Paesi lo scorso 13 febbraio”. Infine, hanno pesato sul declassamento anche le “sfide importanti” che sono chiamate ad affrontare le banche con “significative attività sui mercati dei capitali”.

L’Italia è stata la nazione più colpita da Moody’s. Il nostro Paese, con 24 istituti colpiti, precede la Spagna (21), la Francia (10) e la Germania (9). Colpite anche alcune istituzioni in Austria, Germania, Olanda, Danimarca e Portogallo. In Svizzera le banche in revisione sono due.

L’acronimo usato da Moody’s per le sue bocciature è RuR Down (Rating under Review for Downgrade, ovvero rating sotto osservazione in vista di un nuovo taglio), che sta a rappresentare un ulteriore peggioramento di banche che già avevano un outlook negativo. Fra i nostri istituti di credito, il RuR Down è toccato a: Banca Carige, Banca della Marca Credito Cooperativo, Banca delle Marche, Banca Monastler e del Sile, Monte dei Paschi, Bnl, Banca Poolare Alto Adige, Banca popolare di Cividale, Banca popolare di Marostica, Banca popolare di Spoleto, Banca Sella, Banca Tercas, Banco Popolare, Cassa di Risparmio di Bolzano, Cassa di Risparmio della Provincia di Chieti, Cassa di Risparmio di Cesena, Cassa di Risparmio di Parma e Piacenza, Credito Emiliano, Credito Valtellinese, Iccrea Bancaimpresa, Intesa Sanpaolo, Unicredit, Ubi Banca e Unipol Banca.

Le reazioni alla prima serata del festival di Sanremo sembrano susseguirsi a ritmo incessante, ma la più significativa appare la mossa “tattica” del Dg Rai, Lorenza Lei, che ha inviato d’urgenza il vicedirettore generale per l’offerta, Antonio Marano, a supervisionare l’organizzazione; una decisione che ha infastidito non poco il conduttore Gianni Morandi che si è chiesto il perchè di tale decisione, ed ha messo le mani avanti rispetto ad un eventuale flop delle prossime serate, nel caso giungessero “diktat” su come strutturale. Ma è toccato anche al presidente Rai, Paolo Garimberti, prendere una posizione di netta contrarietà nei confronti delle esternazioni di Adriano Celentano, che hanno quasi monopolizzato le notizie riguardanti la manifestazione, additando il molleggiato come un “disinformatore” che invita ad una censura volgare e gratuita della Chiesa e di altre Istituzioni, e da cui il Servizio Pubblico “non può che dissociarsi”.

“La libertà è sacra ed è sacra, anche quella di Adriano Celentano. La libertà però deve essere esercitata con responsabilità e rispetto. Perché altrimenti non è libertà, è qualcosa di profondamente diverso che rende persino le provocazioni insopportabili” scrive quindi Garimberti nel suo comunicato, deplorando quel vero e proprio sermone senza contraddittorio che ieri ha raggiunto quasi il 50% dello share, un risultato tra l’altro ottimo dal punto di vista dell’audience. Oltre ai quotidiani cattolici, anche la Consulta era stata oggetto degli di Celentano, ed a tal proposito il presidente della Rai attacca e si sofferma sul fatto di aver sentito citare l’articolo uno della Costituzione, recitando che “la sovranità appartiene al popolo” ma senza curarsi di aggiungere “che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione”.

In una situazione del genere era lecito aspettarsi qualche reazione sul fronte politico, e non è tardata ad arrivare quella di Antonio Di Pietro, tirato direttamente in ballo sulla questione dei referendum abrogativi del “Porcellum”, annullati poi dalla Corte Costituzionale per motivi tecnici. Difesa a spada tratta del molleggiato, ovviamente, da parte del leader di Idv, che ricorda ai dirigenti di Viale Mazzini il lusinghiero risultato di pubblico ottenuto dalla prima serata, ed invita a commissariare proprio la Rai, invece che Sanremo: “Forse alla signora Lorenza Lei i programmi che vanno troppo bene e le voci libere danno fastidio. Cosi’, dopo aver messo alla porta Michele Santoro, che da solo tirava un’intera rete, facendo una vera informazione, adesso ha avuto la bella idea di provarci anche con Celentano che le ha portato 14 milioni di spettatori”.

Ma se Di Pietro si è sentito invitato a nozze, ed ha avuto gioco facile nel muoversi tra le polemiche roventi che da tempo già gravitano intorno al Cda Rai, ed ora anche intorno a Sanremo, stupisce forse che abbia fatto sentire la sua voce anche Sandro Bondi, ex-ministro ed oggi coordinatore del Pdl, che stranamente ha deciso di dare un colpo al cerchio ed uno alla botte, affermando in una nota che si è trattato, comunque, di una difesa della religione, e non il contrario:  ”Al di la’ di certe sgradevoli provocazioni, l’apparizione ieri sera al festival di Sanremo di Adriano Celentano puo’ essere letta come un imprevedibile e commovente discorso sulla fede, un discorso pieno di pieta’ religiosa sulla vita e sulla morte, un discorso sull’amore che e’ il segno distintivo del cristianesimo“.

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Intanto, in un pezzo pubblicato sul sito web del Sacro Convento di Assisi, anche i frati francescani hanno ritenuto di dover dire la loro, chiarendo che da sempre seguono “con interesse” i discorsi di Celentano, specie quando arrivano a toccare temi come la pace e la giustizia, ma ieri sono rimasti molto male, ascoltandolo: ”Per cio’ che ci riguarda prenderemo in seria considerazione i richiami del Molleggiato. Ma non si puo’ cosi’ demagogicamente e irriguardosamente sparare su tutto e su tutti, dimenticando milioni di uomini e donne di chiesa, che ogni giorno, col dono della vita, sono portatori di speranza e di paradiso.” Insieme alla solidarietà per Avvenire e Famiglia Cristiana, i francescani concludono la nota assicurando che continueranno “a voler bene al Ragazzo della via Gluck” auspicando comunque un suo ripensamento.

I tifosi dell’Arsenal accorsi a Milano per la partita di Champions League di questa sera hanno creato dei disordini in Piazza Duomo. Dopo un fitto lancio di lattine e bottiglie nel pieno centro di Milano la polizia, che da tempo sorvegliava la situazione, ha deciso di caricare i tifosi.

Gli ultras dei Gunners, dopo la carica, si sono radunati nel centro della piazza, con la polizia che continua a monitorare la situazione a distanza. Di fronte al gruppo di tifosi giacciono centinaia di lattine e bottiglie di birra, consumate dagli ultras in attesa della partitissima di questa sera, tra Milan e Arsenal.

Durante la carica della polizia, un tifoso inglese è rimasto ferito alla testa. E’ stato poi fermato un tifoso mentre cercava di colpire le forze dell’ordine lanciando delle bottiglie di vetro. La situazione sembra essersi definitivamente calmata, dopo un’ora di tensione e tafferugli.

Torna a parlare il leader del Governo Tecnico, Mario Monti. Il Premier ha fatto il punto su diverse cose che riguardano l’Italia.

Lavoro: la riforma per rendere, a suo parere, il mercato del lavoro più moderno e competitivo in Italia, verrà fatta anche se osteggiata dai sindacati.

Evasione Fiscale: la battaglia continuerà ad oltranza, per rendere i sacrifici degli italiani più equi possibili.

Ulteriore Aumento dell’Iva a Settembre: forse ci sono le condizioni per poterlo congelare.

Ici alla Chiesa: si sta facendo un’analisi della situazione attuale.

Spread: è sceso, ma l’obiettivo più ambizioso mira al suo azzeramento. Italia e Germania devono essere viste dagli investitori sullo stesso livello.

Situazione Generale dell’Italia: meglio di qualche mese fa, ma bisogna essere pronti anche ad eventuali momenti ancora più duri di quello che stiamo vivendo ai giorni nostri.

Agenzie di Rating: devono servire come stimolo ai governi per fare meglio, ma spesso sbagliano.

Riforma Elettorale: ci devono pensare i partiti.

Riduzione numero dei Parlamentari: ci devono pensare i partiti.

Squadra di Governo: ottima.

Sergio Marchionne: un grandissimo personaggio del mondo imprenditoriale a livello mondiale.

Se colleghiamo il primo argomento trattato da Mario Monti (la riforma del mercato del lavoro), con l’ultimo (il giudizio su Marchionne), i poveri disgraziati di questo strano Paese possono continuare a preoccuparsi, perchè si evince chiaramente da che parte stia il nostro Premier. Anche il Partito Democratico (un partito, almeno in teoria, che mira a sostenere le classe medie e popolari) starà dalla stessa parte o continuerà a comportarsi come Ponzio Pilato: anche per colpa sua Gesù Cristo è stato crocifisso, succederà la stessa cosa anche ai diritti dei nostri lavoratori?

Dopo la prima puntata del Festival di Sanremo, il direttore generale della Rai, Lorenza Lei, ha deciso di “commissariare” il festival. A partire dalla giornata di oggi sarà Antonio Marano, vicedirettore generale per l’offerta, a coordinare Sanremo, con potere di intervento. Giovanna Bianchi Clerici, consigliere Rai, ha dichiarato: “Ieri c’é stata una grande disorganizzazione. Celentano ha decisamente abusato del mezzo pubblico. E’ di una gravità inaudita. Non c’é stato un sufficiente controllo editoriale. Non chiamerei però in causa i vertici aziendali, la responsabilità è di Rai1″.

Dopo il lungo sermone tenuto ieri sera da Adriano Celentano sul palco del Festival, con cui ha attaccato in primis i giornali cattolici “Avvenire” e “Famiglia Cristiana“, la Rai ha deciso di prendere delle contromisure severe. Per quanto riguarda la possibilità di rivedere il Molleggiato sul palco dell’Ariston, il direttore di Rai1, Mauro Mazza, è stato chiaro: “Non accadrà”. Mazza ha poi risposto alle parole di Celentano, che ieri sera aveva invocato la chiusura dei due giornali legati alla Chiesa: “La chiusura di un qualsiasi giornale non si invoca mai: sono cose brutte e ad ascoltarle si avvertono i brividi lungo la schiena”.

Alle parole del cantante arriva la anche la replica della Cei: “Quando l’ignoranza prende il microfono per diffondere il suo messaggio è doveroso replicare, seppur con serenità e rispetto delle persone, per amore della verità”. Per la Conferenza episcopale italiana, i giudizi di Celentano “sono stati la prova di un vuoto che è anche dentro di lui”.

Queste sono le parole di Celentano contro le due testate cattoliche: “Giornali come Avvenire e Famiglia Cristiana andrebbero chiusi, si occupano delle beghe della politica e non parlano del Paradiso, un discorso che per loro occupa poco spazio, lo spazio delle loro testate ipocrite come le critiche che fanno a Don Gallo che ha dedicato la vita ad aiutare gli ultimi”.

Sono le primarie più pazze del mondo quelle che si tengono da un mese e mezzo negli USA per il Partito Repubblicano. Gli elettori di centrodestra sono chiamati a scegliere l’anti-Obama, da schierare alle elezioni presidenziali del prossimo 6 novembre. La corsa è partita ufficiosamente nel maggio del 2011, quando l’ex speaker della Camera, Newt Gingrich, con un annuncio via web comunicò di volere scendere in campo per la nomination. Come spesso capita in questi casi, ci fu un pò di rumore per la notizia, poi il nulla. L’attenzione mediatica di tutti questi mesi si è concentrata soprattutto sull’ex governatore del Massachussetts, Mitt Romney, considerato da sempre il probabile vincitore della lunga corsa per la nomination.

Eppure, i sondaggi hanno sempre evidenziato un dato: Romney vince per rassegnazione, non per convinzione. Ogni qualvolta è spuntato fuori un qualche candidato più vivace, dai tratti più riconoscibili per la base conservatrice, Romney è stato sempre spodestato negli stessi sondaggi da altri. Prima dal governatore texano Rick Perry, poi dall’imprenditore afro-americano Herman Cain, poi ancora da Newt Gingrich. Questo, prima che iniziasse il voto vero e proprio.

Ma quando il 3 gennaio scorso sono iniziate le primarie con il voto in Iowa è stato ben chiaro che la sfida sarebbe stata molto più dura del previsto per Romney, non essendo nemmeno detto che alla fine ce la farà. Perché a guardare bene i dati, il vero front-runner non è più lui, bensì quel Rick Santorum, che fino a pochissime settimane fa era praticamente sconosciuto ai suoi stessi, ma che con la vittoria in Iowa (mai assegnata ufficialmente) ha trovato un trampolino di lancio per farsi strada tra i vari protagonisti del GOP. Da allora, ben quattro stati sono andati a lui, tre a Romney e uno a Gingrich.

Cattolico fervente, ultra-conservatore e di origini italiane (il nonno era un minatore dalla Lombardia), Santorum si sta imponendo sempre più nei dibattiti per la sua capacità di fare presa sull’elettorato più di destra, quello più conservatore, alla ricerca di un Partito Repubblicano meno legato all’establishment e più alle famiglie dell’America profonda.

Finora, dicevamo che la rassegnazione ha prevalso sulla convinzione, perché in gioco c’è la Casa Bianca e il rischio per gli elettori di destra è di trovarsi un candidato per loro perfetto a sfidare Obama, ma che poi perda contro di lui, perché non sarebbe in grado di conquistare il voto centrista. Ma i sondaggi adesso dicono che Romney non partirebbe più avvantaggiato su Obama, come fino a metà gennaio; al contrario, sarebbe sotto di 6-8 punti percentuali, gli stessi che separerebbero Santorum da Obama.

Il ragionamento che starebbero allora facendo gli elettori è questo: se tutti e due partono svantaggiati dello stesso livello, allora tanto vale schierare il candidato del cuore, non quello freddo del calcolo ragioneristico. Ed è così che Romney, non potendo più farsi forte di una sua maggiore forza nel battere l’avversario democratico, inizia a soccombere nei sondaggi contro l’italo-americano. 

Sono due le ultime rilevazioni di voto, che indicherebbero un lieve vantaggio di quest’ultimo sull’ex governatore del Massachussetts. Gallup assegna su base nazionale il 32% a Santorum e il 30% a Romney. Analoghi i dati di Pew Research Center, che hanno i due rispettivamente al 30% e al 28%. In termini statistici, la differenza è nulla. Tuttavia, se guardiamo al trend, è evidente che il primo è in ascesa, mentre per Romney si starebbe materializzando la seconda sconfitta consecutiva, dopo quella del 2008, quando dovette soccombere contro McCain.

C’è ancora un dato che meriterebbe una riflessione. In termini di candidati ancora in lizza, Santorum potrebbe espandere il suo bacino elettorale, qualora Newt Gingrich decidesse di ritirarsi dalla corsa. In effetti, entrambi pescano voti nella stessa area ed entrambi sono cattolici (l’ultimo è convertito dal 2009) con una base di consenso forte tra l’elettorato protestante e battista del sud.

Le potenzialità di Romney, invece, sembrano davvero essere limitate ai quattrini che gli provengono dai finanziatori di Wall Street, che lo vedono come il candidato loro più favorevole in vista delle presidenziali.

I conservatori come Gingrich e Santorum, al contrario, trovano il loro consenso proprio tra la classe media in rivolta contro la finanza, anche se Santorum in un comizio da Washington ha attaccato duramente il movimento “Occupy Wall Street”, legato agli ambienti liberal della sinistra americana.

Adesso, le speranze di Romney sono legate al voto in due caucus di fine mese, quelli in Michigan e Arizona. Entro il 28 febbraio sapremo se sarà in grado di superare il test del Super-Tuesday del 6 marzo prossimo, quando quasi tutti gli stati saranno chiamati ad esprimersi per il candidato anti-Obama. Certo, tutto può succedere, anche che Santorum strappi questi due stati e poi soccomba la settimana successiva, che è quella che conta. In ogni caso, sembra delinearsi per lui una strada che lo porterà ad essere o il candidato per la Casa Bianca o il vice o ancora una figura di sostegno nella campagna presidenziale di chi otterrà la nomination.

Sarebbe la prima volta di un italo-americano e ormai è il paladino dei Tea Party e delle famiglie della middle class americane. Lo stesso partito dovrà farci i conti, dopo avere colpevolmente snobbato una certa Sarah Palin.

Il premier Mario Monti ha preso una decisione sofferta ma ponderata, con il suo “no” a nome del governo sulla candidatura di Roma per ospitare le Olimpiadi del 2020. Le reazioni delle forze politiche sono state immediate e diverse, anche se è stato piuttosto chiaro il plauso di Pd, Terzo Polo e Lega, così come il malcontento del Pdl. Le motivazioni del presidente del Consiglio sono state relative alla delicatissima situazione economica dell’Italia, spiegando in una nota come il governo del Paese ospitante debba intanto colmare eventuali deficit nei bilanci del Comitato organizzatore: “Come potete immaginare il governo ha riflettuto molto profondamente su questo aspetto, ho tenuto ad avere un dibattito molto attento in Cdm, e dopo la discussione sofferta siamo arrivati alla conclusione unanime che non sarebbe responsabile prendere un simile impegno” è stato dunque il primo commento del premier, pur sottolineando la bontà del progetto presentato dai promotori.

Il presidente del Coni, Gianni Petrucci, è rimasto particolarmente amareggiato, parlando di un voto ingiusto a fronte di un progetto “perfetto” che a suo dire ricalca esattamente quanto richiesto dal governo: “L’ho detto a Monti serenamente e con grande convinzione, abbiamo compiuto il nostro dovere. Nessun piagnisteo, non mi sento umiliato. Dentro di me, però, resterà una grande ferita“.

Ma un grande sportivo del passato, poco prima della decisione, aveva esternato un parere contrario: Pietro Mennea, campione alle olimpiadi del 1980 e primatista mondiale dei 200 metri dal 1979 al 1996, aveva dichiarato di non essere, ovviamente, contro la manifestazione, ma che il rischio per l’Italia avrebbe potuto essere molto alto. “L’Italia, gli italiani non possono permettersi una spesa simile… di questi tempi solo i Paesi Arabi potrebbero concedersi il lusso di organizzare una Olimpiade, grondano di danaro” aveva chiosato. Intanto, sul fronte politico, tra il sarcasmo del Carroccio ed il “bastian contrario” ormai interpretato da Antonio Di Pietro, è il segretario del Pd Pier Luigi Bersani a difendere quella che definisce  una decisione “meditata” che va rispettata, e che va interpretata come “un segno di responsabilità e non di sfiducia in noi stessi”. Reazione diametralmente opposta arriva invece dal capogruppo Pdl Fabrizio Cicchitto, che parla addirittura di un “grave errore”, e tra le righe fa capire che se avessimo avuto ancora oggi un governo a guida Berlusconi, la decisione sarebbe stata diversa: “A seconda di come sono impostate e gestite le Olimpiadi possono essere un fattore di sviluppo o invece di dissipazione di risorse. A nostro avviso esistevano tutte le condizioni perché si verificasse la prima di queste due ipotesi”.

Ma i migliaia di commenti apparsi sulla rete sembrano decisamente premiare la scelta del governo, una mossa definita “impopolare ma assennata” dalla maggior parte dei commentatori su Twitter e Facebook, anche se ovviamente non manca qualche perplessità. Molta l’ironia diretta al titolare del Campidoglio, Gianni Alemanno, ricordando l’emergenza neve che nei giorni scorsi ha messo in ginocchio la Capitale, e consigliando al sindaco di “ringraziare il cielo” che le Olimpiadi siano sfumate, mentre altri ricordano il disastro della Grecia, una parabola discendente iniziata proprio dopo le ultime Olimpiadi del 2004, che da sole lasciarono un buco da 15 miliardi di euro, mai colmato.

La candidatura di Roma come capitale dei giochi olimpici del 2020 sembra ormai sfumata. Nelle prossime ore è previsto un incontro del premier con il presidente del Comitato organizzatore di Roma 2020, Mario Pescante, il presidente del Coni, Petrucci, e il sindaco di Roma, Gianni Alemanno. Proprio Alemanno aveva annunciato ieri un incontro con Monti, poi smentito in serata direttamente da Palazzo Chigi, con una nota ufficiale. Ora pare, infine, che Monti si sia deciso a tenere l’incontro entro le prossime ore. Il termine ultimo per la candidatura di Roma è domani, entro la mezzanotte.

La risposta di Monti alla candidatura di Roma pare che sarà negativa. Infatti, le incognite che riguardano l’organizzazione delle olimpiadi restano troppe e i costi sembrano essere troppo gravosi da affrontare per un Paese come il nostro, già di per sè in crisi. L’esempio che è circolato di più in questi giorni è quello di Atene 2004, edizione in cui la Grecia dovette sborsare il doppio delle spese, rispetto a quelle preventivate dal Comitato organizzatore.

Le voci a favore delle olimpiadi non mancano: Aurelio Regina, presidente di Unindustria, ha dichiarato: «Entro poche ore il governo deciderà se ancora possiamo sperare di concorrere per le Olimpiadi, un grande sogno non solo sportivo ma anche di sviluppo. Se il governo lo negherà, negherà un pezzetto di quella crescita che auspica». Anche il presidente della Provincia di Roma, Nicola Zingaretti, crede che le olimpiadi siano una sfida da affrontare: «Sin dal primo momento abbiamo sostenuto la candidatura di Roma alle Olimpiadi del 2020. Consideriamo questo appuntamento non come una spesa, bensì come un investimento per l’intero Paese, un’opportunitá che può permettere all’Italia un forte rilancio di fronte al mondo intero».

Altre voci però, che sembrano la maggioranza, auspicano che Monti decida di rifiutare la candidatura della Capitale. Antonio Di Pietro, leader dell’Idv, ha ammesso che le Olimpiadi rappresentano un fattore di crescita, ma propone che le spese vengano sostenute da privati: «Chi paga queste Olimpiadi? È meglio farle che non farle, ma farle fare a persone pulite e con capitali privati. Bisogna fare attenzione, la prima cosa a cui bisogna pensare non è cosa fare di bello ma cosa bisogna evitare. Perchè‚ alla fine i soldi ce li rimette sempre lo Stato».

Baci gay fuori dal palazzo di Montecitorio questa mattina, per festeggiare San Valentino. Per ricordare, nel giorno in cui si festeggia l’amore, l’esistenza dell’amore gay, Ester e Marianna hanno deciso di baciarsi davanti a tutti. Le due donne, in rappresentanza di tutti gli omosessuali e i transgender, si sono baciate di fronte al Parlamento, fra i flash dei giornalisti e gli sguardi curiosi dei romani e dei turisti.

I baci appassionati delle due donne sono una risposta alle parole di Giovanardi, il deputato del Pdl che ha dichiarato ai microfoni di Radio 24: «Due donne che si baciano? Come chi fa pipì per strada. Se uno lo fa in bagno va bene, ma in pubblico può dar fastidio». Anche il presidente del Gay Center, Fabrizio Marrazzo, ha voluto rispondere a Giovanardi: «Se fai la pipì in piazza Montecitorio c’è l’arresto immediato. Se invece due uomini o due donne si baciano in pubblico è consentito, non è reato. Giovanardi dovrebbe saperlo».

Marrazzo ha comunque parlato dell’iniziativa promossa oggi dal Gay Center, ovvero la distribuzione di baci e messaggi direttamente ai politici. «Consegneremo a Palazzo Chigi ma anche ad Alfano, Casini, Bersani, Bossi, Di Pietro e Bocchino cioccolatini Baci Perugina, per molti innamorati uno dei simboli di San Valentino, e cartoline raffiguranti due coppie una di gay e l’altra di lesbiche che si baciano e che ricordano come in tutti gli altri paesi europei ci siano leggi su Pacs, unioni civili, matrimoni gay e in alcuni casi adozioni per le coppie gay mentre l’Italia non ha alcuna legge, eppure i gay sono stimati essere il 10% dei cittadini. Pagano le tasse ma non solo lo Stato non li riconosce come coppie e famiglie, ma non fa nulla per tutelarli nonostante siano vittime della crisi economica più di altri. Non a caso gay e lesbiche sono i primi ad essere licenziati».

Alla fine, anche il governo tecnico di Lukas Papademos non ce l’ha fatta. Non è riuscito a reggere la pressione fortissima della piazza, che solo domenica sera si era scatenata in manifestazioni di violenza, come non si vedevano da moltissimo tempo qui ad Atene. Palazzi, uffici, locali, cinema intorno al Parlamento sono stati dati alle fiamme, mentre i deputati discutevano e poi approvavano il nuovo piano di austerità imposto da Bruxelles in cambio dei nuovi aiuti. Migliaia di greci sono scese in piazza a gridare la loro rabbia contro le istituzioni, ree di non comprendere il livello di disperazione a cui la popolazione è giunta.

Gli slogan erano certamente contro il governo, i partiti, il Parlamento tutto. E lo stesso i cartelli e i cori di Piazza Syntagma. Ma ce n’erano pure, anzi, forse, soprattutto, per l’Europa e la Germania. La Merkel era l’obiettivo straniero più dileggiato, mentre il fumo dei petardi, delle bombe carta entrava a un certo punto fin tra i banchi del Parlamento, facendo comprendere agli oltre 270 deputati presenti quanto stesse accadendo fuori.

In serata, l’annuncio: il piano del governo è stato approvato. Papademos aveva già condannato in Aula le violenze, sostenendo che esse non possono avere posto in una democrazia. Ma il clima anche nel Palazzo era piuttosto plumbeo. 43 deputati sono stati espulsi dai loro partiti di appartenenza per non avere votato le misure; trattasi di 22 socialisti e 21 conservatori. Anche questo è un gesto frutto della disperazione politica in cui è finita la Grecia. La destra radicale del Laos, che pure sostiene il governo tecnico, non se l’è sentita e non ha votato i 3 articoli imposti dalla Troika, espellendo a sua volta il sua ministro che, al contrario, quelle misure le ha votate.

Ma le violenze e le urla della gente comune hanno lasciato il segno. Non solo in tutta Europa hanno fatto il giro le immagini di un’Atene a ferro e fuoco, ma quelle scene sono risuonate come un cattivo presagio per quanto potrebbe presto accadere altrove, perché un’Europa unita in queste condizioni, con bandiere bruciate e gesti esasperati, non va da nessuna parte. Un assaggio di ciò che attende la politica ellenica forse lo si è avuto proprio durante le devastazioni di domenica. A un certo punto, nel pomeriggio, sono apparsi i cosiddetti “black bloc”, che però qui non vengono definiti così. In passamontagna nero e spranghe hanno distrutto o cercato di farlo tutto quello che si frapponeva loro davanti. E la gente applaudiva, anche quella non invasata. Poi sono arrivati i militanti anarchici e dell’estrema sinistra e al loro passaggio, gli altri manifestanti applaudono. E poi ancora, scorrevano i sostenitori dell’estrema destra e come avrete capito, tutti applaudivano ancora.

Non importa che tu sia rosso o nero, l’importante è che ti batti contro l’Europa e quello che viene ormai percepito come un governo fantoccio, quello di Atene. Non è un dettaglio da poco. Perché ieri, in tarda mattinata, a poche ore dall’approvazione delle odiate misure, il portavoce dell’esecutivo, Pantelis Kapsis, ha annunciato il voto anticipato. La Grecia tornerà alle urne ad aprile, ad appena due anni e mezzo di distanza dalle ultime elezioni. Ma sembra un mondo fa.

E il test di aprile sarà importantissimo per verificare il trend verso cui si potrebbero indirizzare anche gli altri Paesi europei travolti dalla crisi finanziaria. Fino a qualche giorno fa, i sondaggi davano in vantaggio il centrodestra di Nea Dimokratia, guidato da Antonis Samaras. Tuttavia, ciò non significa che non ci possa essere spazio per un’impennata dei consensi delle formazioni anti-europeiste e anti-sistema.

A scrutare la piazza, diremmo che le liste più radicali di una e dell’altra parte sarebbero destinate a gran successo. Ma non è detto che la piazza corrisponda esattamente ai desideri e ai pensieri della maggioranza. Ma se questo è senz’altro vero, non meno lo è il fatto che anche i due partiti più grandi, i socialisti del Pasok e i conservatori di Nuova Democrazia faranno campagna elettorale contro le imposizioni di Bruxelles.

Il centrodestra ha già parlato di misure da ridiscutere dopo le elezioni. Un segnale lanciato ai greci, dopo che in questi ultimi due anni sciagurati, i socialisti sono stati percepiti come proni ai voleri dell’Europa e arrendevoli verso i partner tedeschi.

La verità è che chiunque ragioni in Europa (non gli Eurocrati) guarda alla Grecia con forte angoscia, perché la culla della civiltà occidentale si sta trasformando velocemente in una bara della costruzione europea. Comunque la si veda questa situazione, sembra certissimo che quello di domenica è stato l’ultimo voto del Parlamento di Atene in favore dell’adozione di misure di austerità. La UE sa di non potere chiedere di più, ma allo stesso tempo è altrettanto certo che le misure approvate saranno insufficienti a risanare i conti, visto che per una spesa tagliata o un’imposta innalzata sta corrispondendo un crollo del pil, che annulla parte dei sacrifici imposti. Forse le elezioni arrivano al momento giusto, perché nei prossimi due mesi potranno funzionare da valvola di sfogo della forte disperazione nazionale. Anche se l’incognita dei risultati dovrebbe farci rimanere tutt’altro che tranquilli.

Il premier Mario Monti aveva suggerito di non esagerare con correzioni al decreto liberalizzazioni, per non guastarne l’impianto complessivo, ma evidentemente qualcuno ha fatto finta di non sentire: sono infatti 1770 (di cui, pare, 530 identici) gli emendamenti presentati dai partiti, tanto che Renato Schifani ha ritenuto di agire di propria iniziativa per tamponare la situazione. In un lettera al presidente della commissione Industria, Cesare Cursi,  il presidente del Senato ha quindi raccomandato una “scrupolosa e rigorosissima” analisi sull’ammissibilità degli emendamenti, in particolare per quanto riguarda l’aderenza alla materia trattata,  tra l’altro già molto variegata, ed evitare assolutamente l’introduzione nel dibattito parlamentare di argomenti “aggiuntivi o estranei”. Discorso simile per il presidente della Commissione Bilancio, senatore Antonio Azzollini, a cui Schifani ha raccomandato attenzione e rapidità, in questo caso tenendo conto della copertura finanziaria e dei principi dell’articolo 81 della Costituzione riguardante il bilancio dello Stato.

La premura di Palazzo Madama è dovuta al rischio concreto che il governo decida di porre la fiducia sull’intero provvedimento, in particolare se vi fossero stravolgimenti sui settori delle professioni e dei servizi, soluzione che vanificherebbe così le eventuali buone intenzioni che di sicuro non mancano, almeno in una parte delle variazioni presentate. Circa 150 proposte risultano quindi avanzate dalla Lega, 140 da Idv, mentre sul fronte della maggioranza è il Pdl a farla da padrone con 700 emendamenti, seguito dal Pd con 650.

Il presidente Cursi dal canto suo ha assicurato piena collaborazione, spiegando di aver già individuato 530 emendamenti identici ed altri 200 inammissibili per estraneità alla materia, un numero quest’ultimo probabilmente destinato ad aumentare fino al termine della “scrematura” che ci sarà in giornata, quando poi sarà la volta del successivo passaggio in commissione Bilancio, che sicuramente effettuerrà altri tagli. Il segretario del Partito democratico, Pier Luigi Bersani, non vuole ci siano equivoci: “Noi del Pd sulle liberalizzazioni chiediamo più coraggio, non meno”, mentre l’Udc ribadisce la disponibilità a ritirare i propri emendamenti: “Non ci sono automatismi. Ridurremo al massimo gli emendamenti, se gli altri li ritirano li ritireremo anche noi” fa sapere Pier Ferdinando Casini. Attenzione puntata sull’influenza delle “lobby” di varia provenienza, che paiono concentrate nell’ostacolare l’iter dell’articolo 9 del disegno di legge, che riguarda le professioni ed i rispettivi albi. Tra le 200 proposte di modifica, risaltano quelle di Pdl e Lega, che chiedono la completa abrogazione dell’articolo, e si oppongono all’abolizione delle tariffe e dei preventivi.

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Tra i tantissimi provvedimenti, val la pena di citare l’argomento delle Rc Auto, che vede schierati tutti i partiti contro la piaga delle truffe che tormenta il settore. Arriva quindi la proposta condivisa tra Pd, Pdl, Idv e Terzo Polo di eliminare dalle polizze il rimborso delle lesioni lievi che non sono riscontrabili con gli accertamenti strumentali, insieme a quella di istituire delle ”anagrafi’ per i testimoni ed i danneggiati dei sinistri stradali, al fine di rendere la vita difficile ai professionisti dell’imbroglio.

No, non esagero, le misure approvate ieri da un Parlamento Greco totalmente delegittimato dal popolo sovrano, costituiscono una sconfitta gravissima per la democrazia. La distruzione dello Stato Sociale, l’annientamento dei diritti dei lavoratori di Grecia, ma anche di Portogallo e presto anche di quelli italiani, che cancelleranno 50 anni di lotte per la conquista di qualcosa di intangibile per tutti noi, non solo non risolverà nulla, ma eliminerà anche ogni residua speranza di ripresa economica, per favorire quei  poteri politici e finanziari forti che stanno distruggendo l’economia mondiale tramite prestiti usurai.

Un no convinto ieri del Parlamento Greco, avrebbe costituito un esempio fondamentale di lotta alle speculazioni finanziarie, che tramite l’arrichimento di pochissimi, sta mettendo in ginocchio un continente intero. Nessuno vuole pagare tasse e perdere diritti, per pagare un debito che non ha contribuito a creare ed i cui interessi finiscono in mani di pochi personaggi ed organizzazioni economiche speculative e senza scrupoli. Fermiamoli prima che sia troppo tardi!!

La Ducati, uno dei costruttori italiani di moto più famosi al mondo, si appresta a passare di mano. Lo annuncia Investindustrial, il gruppo nostrano di private equity che fa capo alla famiglia Bonomi. Il marchio potrebbe essere venduto e si parla già di cifre astronomiche: 1 miliardo di euro, il triplo dell’investimento iniziale.

Andrea Bonomi, presidente di Investindustrial, ha parlato in un’intervista al Financial Times: «Ducati è attualmente un’azienda perfetta, ma per un’ulteriore crescita ha bisogno di un partner industriale di classe mondiale. Quest’anno lavoreremo per trovare quel partner». Già un anno fa Investindustrial aveva dato mandato a Goldman Sachs e Deutsche Bank di sondare le quotazioni in borsa di Ducati a Hong Kong. Al momento si pensa che l’ipotesi più probabile sia la vendita ad un concorrente o a un grande marchio automobilistico, che potrebbe internazionalizzare ulteriormente la casa costruttrice italiana. Interessati, al momento, sono una decina di gruppi industriali asiatici, europei e americani. Si parla di Mahindra, importante gruppo motociclistico indiano, e di colossi come Volkswagen e Bmw.

Ducati iniziò la sua produzione 86 anni fa: all’inizio produceva apparecchi radiofonici. Oggi detiene il 10,5% nel mercato globale delle moto sportive, in rialzo rispetto all’ 8,5% del 2010. Il fatturato di Ducati Motor Holding si appresta a chiudere il 2011 con un guadagno di circa 480 milioni di euro e con circa 42.000 moto vendute. Questi risultati fanno registrare un incremento del 20% rispetto al 2010. Il Financial Times ha giudicato positivamente la casa costruttrice italiana, riferendo che la Ducati ha un livello di indebitamento «basso rispetto a quello di molte società nel portafoglio di gruppi di private equity».

Dopo gli scontri di ieri, ad Atene è arrivato il momento di fare un bilancio dei danni. In seguito all’approvazione del piano austerità, nella notte la capitale greca è stata sconvolta da un’ondata di violente proteste. Le strade sono state letteralmente messe a ferro e fuoco. I manifestanti, fuori dal Parlamento e per le vie della città, hanno condotto dei durissimi scontri contro le forze dell’ordine.

Secondo le prime stime di questa mattina, i feriti sarebbero circa 120. Sono 65 invece i manifestanti arrestati, ben 45 gli edifici bruciati. Numerosissimi anche i saccheggi nei negozi. Il sindaco di Atene, Giorgos Kaminis, ha dichiarato che alcuni manifestanti hanno tentato di fare irruzione nel municipio, ma sono stati respinti. Il primo cittadino della capitale ha dichiarato: «Una volta ancora, la città è stata usata come leva per provare a destabilizzare il Paese». Kaminis ha poi aggiunto: «I danni sono irreparabili». Danni non solo ad Atene: almeno altre sei città hanno subito la violenza delle proteste. I danni peggiori si sono verificati nella città di Volos, dove il palazzo comunale e una agenzia delle entrate sono stati incendiati.

Durissima è stato l’opposizione al piano anche da parte di alcuni membri del Parlamento, prima dell’esplosione della violenza per le strade. Il partito socialista ha dovuto espellere 22 suoi parlamentari, a causa del forte dissenso che hanno manifestato nel corso del dibattito che ha preceduto la votazione del piano. Il partito conservatore, per lo stesso motivo, ha espulso 21 dei suoi.

Nonostante l’approvazione, ritenuta una “condizione necessaria” dal ministro tedesco Roesler, l’applicazione del piano non sarà semplice. Lo dichiara proprio Lucas Papademos, il premier greco: “I tempi e l’effettiva implementazione del programma non saranno semplici”.

Il Partito Democratico ha perso le sue stesse primarie a Genova. Non è certo la prima volta e quasi non fa notizia. E, invece, si tratta dell’ennesimo flop clamoroso in una delle città più grandi d’Italia. Come lo scorso anno era accaduto, tra gli altri, anche a Milano e Napoli, con Pisapia e De Magistris a soffiare la poltrona di candidato sindaco agli uomini del PD, anche ieri il candidato di Sinistra e Libertà, Marco Doria, ha sbaragliato la strada alle due donne del partito di Bersani, il sindaco uscente Marta Vincenzi e il parlamentare Roberta Pinotti, supportata dall’apparato del partito. Alla fine, la vittoria di Doria è stata netta e i consensi tra le due donne si sono quasi equamente suddivisi.

In particolare, Marco Doria ha ottenuto il 46% dei voti, staccando di gran lunga la Vincenzi, rimasta al palo con il 27,5% e solo terza è arrivata la candidata dell’estabilishment Pinotti, ferma a un fiacco 26%. Eppure, sembrava che la partita fosse tra le due donne, che hanno tentato di attirare l’elettorato con una classica campagna all’americana, ma forse un pò troppo povera di contenuti e nuove idee, limitandosi a slogan poco credibili, dato che la città di Genova è saldamente governata dal centrosinistra da molti anni, essendo una roccaforte “rossa”.

A dire il vero, Doria sembrava persino essere destinato al ruolo di outsider, da quando aveva promesso di alzare le tasse. E, invece, ecco che per l’ennesima volta incombe l’ombra della sconfitta sulla leadership di Pierluigi Bersani, che sembra ormai essere l’opposto di Re Mida, nel senso che qualsiasi cosa egli tocchi diventa un boomerang. Ancora una volta, il PD è costretto a cedere la poltrona del candidato sindaco a quelli che nel gergo politico vengono definiti “partiti minori”, che di volta in volta sono o i dipietristi o i vendoliani post-comunisti. Ennesimo allarme per un partito che si trova a sostenere un corso politico che molto probabilmente non è in grado di reggere e la cui leadership è apertamente e ampiamente messa in discussione dalla base.

Ma se il PD piange, il PDL certamente non ride. Sarebbero tanti i motivi per essere tristi nel mai nato partito dell’ex premier Berlusconi. Dopo la caduta del governo a novembre, con il venire meno della premiership di Re Silvio, si sono evidenziati nettamente tutti i difetti di questa armata brancaleone, che in grossa parte viene tenuta insieme da un bel nulla.

La questione tra le questioni riguarda la candidatura a premier del partito nel 2013. Da tempo sappiamo che Berlusconi si limiterà a fare da padre nobile del centrodestra, non volendo più correre alle prossime elezioni politiche. Al suo posto, ha già investito ufficiosamente Angelino Alfano, già segretario del partito da quasi 8 mesi, sebbene tutti tengano a specificare, Alfano per primo, che saranno solo le primarie a decidere chi debba correre per la premiership.

Il segretario non ha ancora sciolto la riserva. Strategia, certo, anche perché non vuole ancora dare l’immagine ai suoi di essere di parte, ma mira a consolidare attorno a lui l’unità del partito, pur senza riuscirvi. Ma ci sono questioni reali, come la verifica del consenso del PDL, se sia cioè in grado a rimontare i sondaggi, sperando così in una vittoria. Cosa alla portata del centrodestra, ma fin quando alla guida c’era Berlusconi. E Alfano non è Berlusconi.

Ma che non tutti apprezzino la sua discesa in campo per le primarie nel 2013 lo dimostra anche l’ostracismo nei suoi confronti da parte della cerchia centrista interna al partito, in particolare, di Roberto Formigoni, governatore della Lombardia. Da tempo si conoscono le sue aspirazioni a candidato premier, ma sconta il no di Berlusconi, che gli ha preferito il giovane rampollo siciliano.

Ed ecco che dal cilindro il governatore esce fuori un’idea tesa a spaccare il PDL: candidare l’attuale ministro allo Sviluppo, Corrado Passera, alle primarie. “Se lo volesse, credo che nessuno potrebbe impedire a Passera di candidarsi alle primarie”, ha dichiarato Formigoni. Dal partito c’è stato un misto di rifiuto della proposta e di semi-indifferenza. Se il capogruppo al Senato, Maurizio Gasparri, ironizza, sostenendo che Passera potrebbe candidarsi alle primarie, ma del centrosinistra, il coordinatore Fabrizio Cicchitto afferma che il PDL non ha bisogni di papi stranieri, come il PD.

In effetti, la proposta di Formigoni rischia di essere per lui un auto-goal, perché lanciare il nome di un uomo esterno al partito non giova ad alienargli le simpatie necessarie, per raccogliere quel minimo di consenso utile a sostenerlo nella sua ambizione alle primarie.

Certo, era stato lo stesso Berlusconi, a porte chiuse, a parlare di Passera come possibile premier nel 2013, alla guida di una nuova fase di riforme, che possano fare uscire l’Italia definitivamente dalle secche della crisi. Ma lo scenario disegnato dall’ex premier era totalmente diverso e la stessa figura del ministro sarebbe una sorta di garanzia super-partes contro una possibile sconfitta del centro-destra. Ma così forse non sembra accettabile. Per molti del PDL avrebbe tutto il sapore di un commissariamento.

Tanto rumore per nulla: nel primo pomeriggio una nota di Palazzo Chigi, redatta di concerto con la Cgil, smentisce categoricamente il presunto “incontro segreto” tra Mario Monti e Susanna Camusso per trattare sull’articolo 18, proprio mentre su Twitter la stessa Confederazione ribadiva lo stesso concetto, chiedendosi chi è che vuole far saltare il confronto tra le parti. Una risposta netta al quotidiano “Repubblica”, quindi, una decisa presa di posizione da ambo le parti che tende, tra l’altro, a sottolineare che non ci sarebbe stato nulla di strano nel render pubblico il faccia a faccia se fosse avvenuto davvero, visto che un precedente c’era già stato a novembre scorso, all’atto di insediamento del nuovo governo. Susanna Camusso rincara la dose, perchè proprio non ci sta ad essere tacciata di una sorta di collaborazionismo, anzi restituisce i sospetti al mittente: “Prima due fondi di Scalfari, ora una notizia falsa in prima pagina. Chi vuole forzare la mano? Noi non subiremo pressioni improprie”.

Ma Repubblica ribatte a stretto giro di posta: “Il nostro giornale ribadisce comunque la sua ricostruzione, sottolineando di aver appreso la notizia dell’incontro e dei suoi contenuti da fonte certa“. Dunque la giostra ricomincia, mentre il popolo della rete (forse) si illude di essere sempre parte attiva e non, come ultimamente accade, trascinato strumentalmente nel vespaio di polemiche sul nulla, perchè è bene ricordare che fino a questo momento la posizione ufficiale del governo è stata quella di inserire -anche- una discussione sulla flessibilità in uscita, ma solo in un contesto più ampio di revisione dell’intero mercato del lavoro per i neo assunti, e non, come qualcuno ha fatto in passato, predisporre “l’abrogazione dell’articolo 18″ in quanto tale, come se una scelleratezza simile potesse davvero sortire effetti positivi sull’occupazione.

A tal proposito l’Adnkronos ha sentito Sergio Cofferati, ex leader storico della Cgil, autore della più grande battaglia in difesa dell’articolo 18 mai avvenuta, contro gli assalti dell’allora ministro del lavoro Roberto Maroni, durante il secondo governo Berlusconi. ”E’ molto importante per la difesa della dignità del lavoro e per l’effetto deterrenza che determina: non è un caso che non siano poche le persone che vengono reintegrate, a conferma dell’efficacia della norma che scoraggia comportamenti negativi da parte delle imprese” dichiara quindi Cofferati, ammettendo però che qualcosa da cambiare sicuramente c’è, in particolare riferendosi alla deprimente lunghezza dei contenziosi che toglie certezza a lavoratori ed impresa, insieme all’eccessivo numero di tipologie contrattuali, che sono divenute la manna degli imprenditori furbetti che hanno imparato “l’arte” dello sfruttamento di manodopera specializzata. “Quattro, massimo cinque tipologie consentirebbero una buona flessibilità” conclude l’ex leader sindacale.

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Intanto, dietro tutta la cortina fumogena, le posizioni in vista dei prossimi incontri si stanno delineando, con la Confindustria che al solito tenta il colpo gobbo con la richiesta di relegare il reintegro ai cosiddetti licenziamenti “discriminatori” o “nulli” (guarda caso i più complicati da provare in giudizio) e prevedere per tutti gli altri casi di soccombenza di un’azienda, soltanto un indennizzo di natura economica.

Posizione molto più interessante, invece, quella del responsabile economico del Pd, Stefano Fassina, e del suo collega Emilio Gabaglio, che propongono per i licenziamenti individuali di carattere economico un percorso analogo a quello per i licenziamenti collettivi, un’idea ripresa giusto qualche giorno fa dai leader di Cisl e Uil, Raffaele Bonanni e Luigi Angeletti, che la stanno portando avanti insieme alla richiesta di una corsia preferenziale per le cause di lavoro relative ai licenziamenti, che sarebbero sempre e comunque esperibili anche al termine delle procedure concordate per l’interruzione del rapporto di lavoro.

Un bel rebus per una Cgil che si trova tra incudine e martello, mentre tra le poche certezze c’è sicuramente il fatto che qualcuno sta pericolosamente soffiando sul fuoco, sia da destra che da sinistra, per fini propagandistici o addirittura altri non ben chiari.

Da quanto rivelato dal quotidiano Repubblica, il presidente Monti ha incontrato il leader della Cgil, Susanna Camusso, prima del suo viaggio negli USA. Il faccia a faccia si è tenuto per cercare un compromesso su alcune misure che l’esecutivo varerà in seno alla riforma del mercato del lavoro, prevista a breve.

Un incontro diretto fra Camusso e Monti non c’era mai stato. Il lungo colloquio si è chiuso positivamente, secondo quanto riportato dalle fonti, percui la riforma si concluderà, probabilmente, entro i tempi previsti. Uno dei nodi principali della nuova riforma è quello che riguarda l’articolo 18; per Monti la modifica dell’articolo è necessaria per adeguare l’Italia alle nuove esigenze della globalizzazione. Il compromesso pare sia stato raggiunto: l’articolo 18 verrà sospeso per coloro che vengono da una lunga esperienza da precario. Questi, per arrivare alla tanto desiderata “stabilità”, dovranno accettare tre o quattro anni in cui, inizialmente, non sarà vietato interrompere il rapporto.

Secondo Monti “per come viene applicato in Italia l’articolo 18 sconsiglia l’arrivo di capitali stranieri e anche di capitali italiani”; la giurisprudenza del lavoro sembra troppo rigida, percui è probabile che verrà incentivata, con la nuova riforma, una certa “flessibilità” di interpretazione delle norme giuridiche in tribunale.

Ovviamente l’incontro è stato smentito, sia da Palazzo Chigi, sia dalla Cgil. Nella nota del governo si legge: «nei giorni scorsi non vi è stato nessun incontro nè colloquio tra il Presidente del Consiglio Mario Monti e il segretario generale della Cgil Susanna Camusso». Ma tutti i giornali riportano la notizie del presunto “incontro segreto”, nonostante le smentite.

Sparatoria nella notte a Torino, fuori da un club privato: sono quattro i feriti, di cui uno riversa in condizioni gravissime. Il nome del locale è “Club 66″, un club privato, situato in corso Svizzera.

Dalle prime ricostruzioni della polizia, che è intervenuta sul luogo del crimine insieme alla sezione Omicidi della squadra mobile, la sparatoria è scoppiata dopo una lite fra un gruppo di albanesi e un gruppo di romeni, che si trovavano all’interno del locale. Dopo che i due gruppi avevano iniziato a litigare animatamente, il gestore del locale li aveva fatti allontanare. Ma due di loro sono ritornati poco dopo, armati di pistola, e hanno fatto fuoco.

Dei rivali colpiti, il ferito più grave è un albanese, che è stato ricoverato d’urgenza al Maria Vittoria, dove è stato sottoposto ad un delicato intervento chirurgico. La polizia è alla ricerca dei due colpevoli: al momento si ipotizza che lo scontro a fuoco sia un segnale di una guerra tra bande rivali.

Il decreto sulle liberalizzazioni diventerà presto legge a tutti gli effetti, ma nel fratempo stanno arrivando tantissimi emendamenti da tutte le parti politiche (ben oltre i 2000 in totale), seppur con finalità diverse.

Va in scena il delirio durante la gelida notte di Cellere, un paesino di circa 1300 abitanti in provincia di Viterbo, quando durante una violenta tormenta di neve, l’assessore comunale ai lavori pubblici Giuseppe Ciuchini, è stato brutalizzato da un concittadino che lo accusava di non aver reso agibili le strade, una disavventura fortunatamente conclusasi bene. Una giornata che sembrava in procinto di terminare normalmente, quella di Ciuchini, che dopo aver fatto un giro in paese in relazione all’emergenza meteo, stava dirigendosi verso un bar con un amico, quando è stato assalito verbalmente dal quarantenne Stefano Radicetti, a quanto pare non nuovo a simili intemperanze, che lo ha accusato di non fare abbastanza per rendere praticabili le strade, ed infine lo ha colpito a pugni sul volto.

E’ cominciato così un piccolo inseguimento che ha portato il politico e l’amico a rifugiarsi nel locale, subito chiuso a chiave dall’interno dallo stesso barista, che però avrebbe infine ceduto alle minacce del Radicetti, che da fuori urlava che avrebbe spaccato le vetrine. Non appena guadagnato l’ingresso, l’aggressore ha messo fuori combattimento il barista spingendolo a terra, ed ha rapito l’assessore portandolo di peso nella casa di suo padre, poco distante.

Una volta ripresosi, il barista ha quindi chiamato a telefono il sindaco di Cellere Leandro Perroni ed i carabinieri del comune di Canino, competenti territorialmente, per avvisarli dell’accaduto. Il sindaco ha dovuto interrompere la consegna di medicinali ai cittadini per tentare a sua volta una mediazione telefonica, riuscendo anche ad avere un breve colloquio con Ciuchini e Radicetti, purtroppo senza alcun esito. L’assessore, infatti, veniva nel frattempo picchiato, legato, e graffiato con un coltello, sevizie durate per alcune ore fino al giungere delle mezzanotte, quando l’aguzzino ha deciso di trascinarlo, sempre legato e con l’arma puntata alla schiena, in una grotta di campagna per abbandonarlo lì, con chissà quali possibili conseguenze vista la temperatura glaciale. Fortunatamente, prima che il folle progetto arrivasse a compimento, sono intervenuti i carabinieri che hanno intercettato i due lungo il percorso, ponendo fine alla situazione. Il sindaco Perroni ha voluto esprimere i più sentiti ringraziamenti al maresciallo Sebastiano Zamponi, che si è lanciato personalmente sul sequestratore per bloccarlo ed ammanettarlo: “L’intervento è stato rischioso, ma non hanno esitato neppure per un attimo a portarlo a termine. Sono stati eroici. Per questo, a loro va la mia gratitudine e quella di tutta l’amministrazione comunale”

Un gesto, quello delle forze dell’ordine, compiuto tra l’altro al termine di una difficoltosa marcia iniziata all’ingresso di Cellere, a causa della neve alta anche fino a tre metri, che ha impedito l’uso di altri mezzi di locomozione all’interno del paese, pur avendo già chiesto il supporto di quelli della provincia. L’assessore ha riportato lesioni guaribili in 10 giorni mentre il suo aggressore è stato arrestato per sequestro di persona e lesioni e dovrà spiegare agli inquirenti cosa gli è saltato in mente.

La neve e il gelo sono tornati a colpire il Paese, soprattutto nel Centro-Sud: interi paesi isolati, voli bloccati e ancora altre vittime per il freddo. La situazione è peggiorata durante la notte scorsa e, secondo le previsioni, il maltempo rimarrà nella penisola almeno fino a mercoledì.

In Abruzzo e in Basilicata sono decine i paesi e le frazioni isolati a causa della neve. Già 300 persone sono state evacuate dalla provincia di Rimini. La viabilità è particolarmente critica dalle Marche alla Calabria, soprattutto sulle strade secondarie. In questo momento continua a nevicare copiosamente in Umbria e nelle Marche, mentre in Emilia-Romagna nevica da 24 ore consecutive. Nevica anche a Roma e i disagi continuano, soprattutto per chi deve viaggiare in aereo. A fiumicino sono stati cancellati circa 60 voli a causa del ghiaccio formatosi sulle ali dei velivoli. 

A Trieste si è verificata una vera e propria tempesta di bora nella notte, con raffiche che hanno toccato i 168 kh/h. Il bilancio dei feriti dalle potenti raffiche è di 12 persone, ma nessuno ha riportato delle lesioni gravi.

A causa del freddo e del maltempo, si sono registrate altre vittime. Un ragazzo di 20 anni è morto in seguito ad uno sbandamento della sua auto, finita fuori strada nel Grossetano per colpa di una lastra di ghiaccio. A Cagliari un uomo, uscito dall’ospedale in cui era ricoverato con il solo pigiama addosso, è morto assiderato. Tra le vittime ci sono anche due donne, una in Abruzzo e una nelle Marche, decedute a causa dei ritardi delle ambulanze, bloccate dal maltempo.

Arriva dalle pagine dello Shanghai Daily la notizia del ritiro dagli scaffali di molti negozi cinesi della nota bevanda “Red Bull”. A quanto pare, secondo una notizia che si è diffusa nelle ultime ore, la Red Bull conterrebbe degli additivi chimici potenzialmente dannosi per la salute dei consumatori.

A riferire la notizia è il quotidiano Shanghai Daily, che fa riferimento ad una ricerca dell’osservatorio per la sicurezza alimentare di Harbin, città della Manciuria. Secondo l’osservatorio, la bibita contiene dei pigmenti colorati e del sodio benzoato, elementi che vengono solitamente combinati con la caffeina per il trattamento di disturbi psichici. L’overdose di queste due sostanze unite alla caffeina può provocare effetti collaterali come: mal di testa, stress, ansia, tachicardia e altri sintomi.

Il sito ufficiale del quotidiano fa sapere che la “Harbin Food and Drug Administration” non vuole commentare quelli che sono solo dei risultati preliminari. I risultati dei primi test dovrebbero però essere pubblicati a breve, entro un paio di settimane.

Dall’inferno al paradiso. E’ stato questo il percorso che ha dovuto compiere il cancelliere tedesco Angela Merkel, da quando nel settembre del 2009 rivinse le elezioni federali, stavolta con una maggioranza di centro-destra sufficiente al Bundestag. Una vittoria netta sugli avversari, dopo quattro anni difficili di convivenza forzata con i socialdemocratici della SPD, nella Grosse Koalition. Fu l’ultimo appuntamento vinto dalla Lady di Ferro teutonica. Da lì in poi, il diluvio. Il cancelliere e il suo partito, l’Unione Democristiana della CDU-CSU, non sono riusciti a imporsi nemmeno in un consiglio di classe, hanno straperso ovunque, persino nelle roccheforti storiche conservatrici, come al comune di Stuttgart.

In realtà, il crollo del centro-destra tedesco non è tanto dovuto a un calo di voti dei democratico-cristiani della Merkel, bensì alla quasi scomparsa dei liberali della FDP, che sono passati in pochissimi mesi dal loro record storico del 14% alle politiche federali di due anni e mezzo fa a un miserrimo 2-3% dei sondaggi attuali. E quasi in ogni Land in cui si è votato sono rimasti esclusi dai rispettivi Parlamenti, sottraendo consensi e seggi alla coalizione e costringendo in molti casi la CDU ad allearsi con la SPD per governare.

Alle ultime politiche, in realtà, la CDU-CSU aveva ottenuto intorno al 34% dei consensi, un dato su cui ha sempre viaggiato nei sondaggi degli ultimi due anni, oscillando appena sotto o un pò al di sopra. Il vero fenomeno del 2009 era stato quello dei liberali, eclissatisi senza un perché seriamente spiegabile. In questi due anni e mezzo, la Merkel è stata criticata in patria per la sua presunta “generosità” verso gli alleati e per la sua ondivaga politica estera, ritenuta incapace di tenere il punto su qualsiasi questione. La prima parte del 2011 è stata terribile per il cancelliere, sommersa dalle critiche interne al suo stesso partito, degli alleati e per motivi opposti dei suoi avversari, in seguito all’infiammarsi della crisi dell’Eurozona. Perché se all’estero è considerata un freno ai salvataggi degli stati dell’Area Euro, a Berlino è accusata dell’opposto, ossia di sperperare il denaro tedesco per salvare il Sud Europa.

Poi, lentamente e senza rumore, la risalita nei sondaggi e nella popolarità. I tedeschi, che forse non si accontentano mai del buon governo, si sono accorti che la Germania è il Paese meglio messo in tutta l’Eurozona, per via proprio delle riforme attuate nei sei anni circa di governo dell’attuale cancelliere. I disoccupati sono al minimo degli ultimi venti anni, dalla riunificazione. Il deficit pubblico è quasi annullato e la Germania si trova in una posizione di forza in politica estera, europea soprattutto, come mai nella storia dalla Seconda Guerra Mondiale ad oggi.

Pian piano, l’opinione su Angela si è ribaltata. Da insipido leader di una coalizione allo sbando, è diventata l’unico leader con cui confrontarsi a Berlino, come a Bruxelles. Nel suo partito è semplicemente sparita l’opposizione interna, con sparute personalità che tentano di scavalcare il capo a destra. E proprio i toni perentori e mai concilianti del cancelliere con i partner europei, il suo essere così poco simpatica all’estero, la sua capacità di gestire le trattative con il piglio di chi frena su qualunque concessione e la fa pesare nei rapporti bilaterali sono stati tutti elementi decisivi, che hanno sottratto popolarità ai liberali, notoriamente meno euro-entusiasti e fautori di una politica punitiva contro chi sbaglia in politica economica all’estero.

La Merkel si è divorata i suoi stessi partner di coalizione, forse senza nemmeno volerlo e senza che questi se ne siano accorti. Ma ciò che più conta è che questa rinascita della sua personalità politica ha comportato il tonfo di credibilità dei suoi avversari, oggi condannati a sperare solo in una nuova Grosse Koalition, perché i sondaggi sarebbero chiari. Se a luglio il centro-destra era sotto di 18 punti percentuali alla coalizione tra SPD e Verdi, oggi, cristiano-democratici e liberali sarebbero un punto appena sopra. L’ultima rilevazione Forsa, effettuata su 2.500 persone intervistate, dice che la CDU-CSU sarebbe al 38% dei consensi, ai massimi dal settembre 2009, i liberali sempre al 3%, gli avversari della SPD a un modesto 27%, mentre i Verdi perderebbero 2 punti, attestandosi al 13%. A seguire, i protestatari dei Piraten, al 7%, stesso risultato dei nostalgici del comunismo della Linke.

Poiché sotto il 5% non si entra al Bundestag, gli alleati della FDP resterebbero fuori e non consentirebbero alla Merkel di avere una maggioranza autonoma di centro-destra. A meno che non intendesse allearsi con i Verdi, cosa che già avviene in qualche occasione, a livello di Land. Infatti, sommando i consensi di cui godrebbero Verdi e SPD, non andrebbero oltre il 40% dei voti, insufficiente per governare da soli. Paradossalmente, anche volendosi alleare (cosa esclusa a priori) con i post-comunisti, non otterrebbero molto probabilmente la maggioranza dei seggi.

E la popolarità personale del cancelliere sarebbe salita al 53%, un incremento di ben 12 punti percentuali in soli quattro mesi, visto che a ottobre era data al 41%. Dunque, o una Grosse Koalition CDU-SPD o un’inedita alleanza federale tra CDU e Verdi attende i tedeschi. Se quest’ultima ipotesi si verificasse, la Merkel avrebbe governato per tre mandati di fila, con tre maggioranze diverse, regina di alchimie, certo, ma soprattutto unico leader in Germania. Piaccia o meno a noi italiani.