<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:openSearch="http://a9.com/-/spec/opensearch/1.1/" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0" version="2.0"><channel><atom:id>tag:blogger.com,1999:blog-3489281681270482767</atom:id><lastBuildDate>Sun, 08 Jan 2012 16:53:20 +0000</lastBuildDate><category>Derecho Administrativo</category><category>Derechos Humanos</category><category>Cohecho</category><category>Lavado de Activos</category><category>Jurisprudencia</category><category>Derecho a Sufragio</category><category>Democracia</category><category>Nuevas Leyes</category><category>Lagunas Normativas</category><category>Juntas de Vecinos</category><category>Naturaleza Jurídica</category><category>Votaciones Populares y Escrutinios</category><category>Derecho Procesal Civil</category><category>Congreso</category><category>Letra de Cambio</category><category>Protesto Indebido</category><category>Modelos de Prevención de Delitos</category><category>Voto Voluntario</category><category>Participación Criminal</category><category>Terrorismo</category><category>Incidentes</category><category>Responsabilidad Penal</category><category>Derecho Constitucional</category><category>Fuentes del Derecho</category><category>Ciudadanía</category><category>Derecho Civil</category><category>Derecho Municipal</category><category>Responsabilidad Civil Extracontractual</category><category>No Perseverar en el Procedimiento</category><category>Modificación Legal</category><category>Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades</category><category>Presunciones de Responsabilidad</category><category>Títulos de Crédito</category><category>Incomunicabilidad</category><category>Comunicabilidad</category><category>Estados Unidos</category><category>Consultas no Vinculantes</category><category>Cuestiones Incidentales</category><category>Common Law</category><category>Perjuicios</category><category>Inscripción Automática</category><category>Tercerías</category><category>Dictámenes</category><category>Personas Jurídicas</category><category>Juicio Ejecutivo</category><category>Derecho Procesal Penal</category><category>Libre Competencia</category><category>Ministerio Público</category><category>Constitución Política de la República</category><category>Derecho Comercial</category><category>Culpa</category><category>Tercerías del Juicio Ejecutivo</category><category>Precedente Judicial</category><category>Daños</category><category>Delitos</category><category>Concejo Municipal</category><category>Registro Civil</category><category>Derecho Penal</category><category>Investigación Penal</category><title>Publiuris</title><description /><link>http://publiuris.blogspot.com/</link><managingEditor>noreply@blogger.com (Francisco Javier Pinto López)</managingEditor><generator>Blogger</generator><openSearch:totalResults>16</openSearch:totalResults><openSearch:startIndex>1</openSearch:startIndex><openSearch:itemsPerPage>25</openSearch:itemsPerPage><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/blogpubliuris" /><feedburner:info xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" uri="blogpubliuris" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-3489281681270482767.post-4332828299523550421</guid><pubDate>Sun, 08 Jan 2012 16:42:00 +0000</pubDate><atom:updated>2012-01-08T13:53:20.590-03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derechos Humanos</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derecho Constitucional</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Delitos</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Constitución Política de la República</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derecho Penal</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Terrorismo</category><title>El concepto de terrorismo en la Constitución Chilena</title><atom:summary>&lt;!--[if gte mso 9]&gt;     800x600   &lt;![endif]--&gt;&lt;!--[if gte mso 9]&gt;     Normal   0         21         false   false   false      ES-CL   X-NONE   X-NONE                                             MicrosoftInternetExplorer4                                                   &lt;![endif]--&gt;&lt;!--[if gte mso 9]&gt;</atom:summary><link>http://publiuris.blogspot.com/2012/01/el-concepto-de-terrorismo-en-la.html</link><author>noreply@blogger.com (Francisco Javier Pinto López)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-3489281681270482767.post-2870183077339716033</guid><pubDate>Sat, 31 Dec 2011 03:30:00 +0000</pubDate><atom:updated>2011-12-31T01:52:04.186-03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Comunicabilidad</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Jurisprudencia</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derecho Penal</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Participación Criminal</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Incomunicabilidad</category><title>Análisis jurisprudencial acerca de las teorías de la participación criminal aplicadas en Chile durante los años 2005 a 2011.</title><atom:summary>&lt;!--[if gte mso 9]&gt;     800x600   &lt;![endif]--&gt;&lt;!--[if gte mso 9]&gt;     Normal   0         21         false   false   false      ES-CL   X-NONE   X-NONE                                             MicrosoftInternetExplorer4                                                   &lt;![endif]--&gt;&lt;!--[if gte mso 9]&gt;</atom:summary><link>http://publiuris.blogspot.com/2011/12/analisis-jurisprudencial-acerca-de-las.html</link><author>noreply@blogger.com (Francisco Javier Pinto López)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-3489281681270482767.post-5743689078615717693</guid><pubDate>Tue, 27 Dec 2011 01:16:00 +0000</pubDate><atom:updated>2011-12-31T01:55:17.134-03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Modelos de Prevención de Delitos</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Personas Jurídicas</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Cohecho</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Responsabilidad Penal</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Modificación Legal</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Lavado de Activos</category><title>De las modificaciones propuestas a la Ley N° 20.393 sobre responsabilidad  penal de las personas jurídicas.</title><atom:summary>&lt;!--[if gte mso 9]&gt;     800x600   &lt;![endif]--&gt;&lt;!--[if gte mso 9]&gt;     Normal   0         21         false   false   false      ES-CL   X-NONE   X-NONE                                             MicrosoftInternetExplorer4                                                   &lt;![endif]--&gt;&lt;!--[if gte mso 9]&gt;</atom:summary><link>http://publiuris.blogspot.com/2011/12/de-las-modificaciones-propuestas-la-ley.html</link><author>noreply@blogger.com (Francisco Javier Pinto López)</author><thr:total>1</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-3489281681270482767.post-7204235112682972922</guid><pubDate>Wed, 23 Feb 2011 18:13:00 +0000</pubDate><atom:updated>2011-02-23T15:21:37.977-03:00</atom:updated><title>Destacan nueva regulación para las emisiones de termoeléctricas y material particulado.</title><atom:summary>&lt;!--[if gte mso 9]&gt;     Normal   0         21         false   false   false      ES-CL   X-NONE   X-NONE                                                     MicrosoftInternetExplorer4                                                   &lt;![endif]--&gt;&lt;!--[if gte mso 9]&gt;</atom:summary><link>http://publiuris.blogspot.com/2011/02/destacan-nueva-regulacion-para-las.html</link><author>noreply@blogger.com (Francisco Javier Pinto López)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-3489281681270482767.post-4738527680530038371</guid><pubDate>Tue, 05 May 2009 23:22:00 +0000</pubDate><atom:updated>2011-12-31T13:29:55.466-03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Libre Competencia</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Congreso</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Modificación Legal</category><title>Caso Farmacias: Congreso avanza en las modificaciones a la Ley de Libre Competencia.</title><atom:summary>La primera reunión protocolar entre las nuevas mesas del Senado y la Cámara de Diputados, presididas por los UDI Jovino Novoa y Rodrigo Álvarez respectivamente, sirvió para referirse a la tramitación del proyecto que modifica la Ley de Libre Competencia, en medio de la gran polémica por la supuesta colusión de precios de medicamentos entre Farmacias Ahumada, Salcobrand y Cruz Verde, la cual está </atom:summary><link>http://publiuris.blogspot.com/2009/05/caso-farmacias-congreso-avanza-en-las.html</link><author>noreply@blogger.com (Francisco Javier Pinto López)</author><thr:total>1</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-3489281681270482767.post-4756737129696710707</guid><pubDate>Mon, 04 May 2009 23:05:00 +0000</pubDate><atom:updated>2011-02-23T15:23:00.303-03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Registro Civil</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Nuevas Leyes</category><title>Publicada ley que otorga bonificación al Registro Civil por atención a los usuarios.</title><atom:summary>La Ley Nº 20.342, publicada el 27 de abril de 2009, crea una bonificación por calidad de satisfacción al usuario y establece normas para los funcionarios del Servicio de Registro Civil e Identificación.Esta bonificación es anual y se otorga a partir del 1 de enero de 2010. Está ligada a la calidad de atención prestada a los usuarios del servicio y será evaluada por una entidad externa, según </atom:summary><link>http://publiuris.blogspot.com/2009/05/publicada-ley-que-otorga-bonificacion.html</link><author>noreply@blogger.com (Francisco Javier Pinto López)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-3489281681270482767.post-8422415203058274340</guid><pubDate>Sun, 23 Mar 2008 21:54:00 +0000</pubDate><atom:updated>2011-12-26T22:30:19.667-03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derecho Procesal Civil</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Tercerías del Juicio Ejecutivo</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Incidentes</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Cuestiones Incidentales</category><title>Tercerías del juicio ejecutivo: Cuestiones incidentales complejas entendidas como juicios accesorios.</title><atom:summary>1. Aclaración previa.En primer lugar, debemos dejar en claro que las tercerías del juicio ejecutivo han sido especialmente reglamentadas en nuestra legislación, por lo que en adelante cuando hablemos de intervención de terceros se entenderá en dicho sentido, no siendo aplicables las disposiciones generales que regulan las tercerías en todo procedimiento, salvo en lo que no sean contrarias a las </atom:summary><link>http://publiuris.blogspot.com/2008/03/francisco-javier-pinto-lpez-licenciado.html</link><author>noreply@blogger.com (Francisco Javier Pinto López)</author><thr:total>3</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-3489281681270482767.post-1353740538340060961</guid><pubDate>Mon, 10 Mar 2008 15:15:00 +0000</pubDate><atom:updated>2011-12-26T22:31:13.476-03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">No Perseverar en el Procedimiento</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Investigación Penal</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derecho Procesal Penal</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Ministerio Público</category><title>Breve aproximación al debate sobre el peligro que representa para el imputado la decisión del Ministerio Público de no perseverar en el procedimiento.</title><atom:summary>La decisión del Ministerio Público de no perseverar en el procedimiento es una de las tres aristas o caminos que el órgano de persecución penal estatal puede seguir en un determinado asunto. Ella no se ha visto eximida de críticas en el plano fáctico, las cuales han despertado en algunos profesionales jurídicos cuestionamientos en torno a su implementación en un sistema que pareciera no seguir </atom:summary><link>http://publiuris.blogspot.com/2008/03/breve-aproximacin-al-debate-sobre-la.html</link><author>noreply@blogger.com (Francisco Javier Pinto López)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-3489281681270482767.post-6452993459374198382</guid><pubDate>Thu, 28 Feb 2008 17:08:00 +0000</pubDate><atom:updated>2011-12-26T22:31:52.893-03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Tercerías</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Precedente Judicial</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Tercerías del Juicio Ejecutivo</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Lagunas Normativas</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Jurisprudencia</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Juicio Ejecutivo</category><title>Tercerías del juicio ejecutivo y seguridad jurídica como principio general del derecho: La certeza ante las lagunas normativas en el derecho procesal.</title><atom:summary>Introducción.    La realidad jurídica de cada país dice relación con su normativa vigente. Es pues necesario analizar institutos, ya sea de carácter sustantivo o adjetivo, con el objeto de perfeccionar nuestra legislación nacional. Dentro de tal análisis se hace imperioso dar una visión que plasme con eficiencia los reales problemas que conlleva, dentro de la realidad jurídica de un país, el </atom:summary><link>http://publiuris.blogspot.com/2008/02/francisco-javier-pinto-lpez-licenciado.html</link><author>noreply@blogger.com (Francisco Javier Pinto López)</author><thr:total>4</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-3489281681270482767.post-3745654642398803809</guid><pubDate>Sun, 24 Feb 2008 19:25:00 +0000</pubDate><atom:updated>2011-12-26T22:32:54.436-03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Títulos de Crédito</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Letra de Cambio</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Protesto Indebido</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Daños</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derecho Comercial</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derecho Civil</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Responsabilidad Civil Extracontractual</category><title>Comentario sobre caso práctico de Derecho Civil: Protesto erróneo de una letra de cambio.</title><atom:summary>Caso práctico de Derecho Civil: Un banco protesta erróneamente una letra de cambio a una persona jurídica y lo publica en el boletín comercial. ¿De qué responsabilidad se trata; contractual o extracontractual?  En primer lugar, cabe señalar que la letra de cambio es un título de crédito, regulado por la ley Nº 18.092, consistente en un escrito, redactado conforme a las disposiciones legales </atom:summary><link>http://publiuris.blogspot.com/2008/02/comentario-sobre-caso-prctico-de_24.html</link><author>noreply@blogger.com (Francisco Javier Pinto López)</author><thr:total>2</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-3489281681270482767.post-3032195678864582554</guid><pubDate>Fri, 22 Feb 2008 17:36:00 +0000</pubDate><atom:updated>2011-12-26T22:33:42.599-03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Culpa</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Daños</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derecho Civil</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Presunciones de Responsabilidad</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Responsabilidad Civil Extracontractual</category><title>Comentario sobre caso práctico de Derecho Civil: Presunción de responsabilidad del artículo 2323 del Código Civil.</title><atom:summary>Caso práctico de Derecho Civil: Un Joven está a días de dar la Prueba de Selección Universitaria (PSU) y caminando por una avenida se le cae un material proveniente de un edificio en ruina (material de construcción). En primer lugar, es preciso señalar que en este caso tiene cabida la responsabilidad extracontractual o aquiliana, siendo -por regla general- un elemento de ella la imputabilidad en </atom:summary><link>http://publiuris.blogspot.com/2008/02/comentario-sobre-caso-prctico-de.html</link><author>noreply@blogger.com (Francisco Javier Pinto López)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-3489281681270482767.post-4923946820036157345</guid><pubDate>Sat, 16 Feb 2008 17:46:00 +0000</pubDate><atom:updated>2011-12-26T22:34:14.305-03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Voto Voluntario</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Inscripción Automática</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Ciudadanía</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derecho a Sufragio</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derecho Constitucional</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Democracia</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Votaciones Populares y Escrutinios</category><title>Inscripción automática y voto voluntario. Problemas de constitucionalidad.</title><atom:summary>En primer lugar, es necesario destacar que la ciudadanía, como el conjunto de condiciones que el derecho público exige para que las personas naturales puedan ejercer los derechos políticos dentro de un Estado, otorga ciertos derechos, dentro de los cuales se destaca el derecho de sufragio.  El sufragio es el derecho político en virtud del cual los ciudadanos concurren al gobierno del Estado, </atom:summary><link>http://publiuris.blogspot.com/2008/02/inscripcin-automtica-y-voto-voluntario_16.html</link><author>noreply@blogger.com (Francisco Javier Pinto López)</author><thr:total>2</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-3489281681270482767.post-120952453284697949</guid><pubDate>Wed, 13 Feb 2008 03:04:00 +0000</pubDate><atom:updated>2011-12-26T22:34:38.699-03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Precedente Judicial</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Fuentes del Derecho</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Common Law</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Jurisprudencia</category><title>De la jurisprudencia como fuente del derecho. El precedente como factor de las decisiones judiciales.</title><atom:summary>Una de las consecuencias de la codificación fue el establecimiento de la concepción que señala que la jurisprudencia de nuestros tribunales no es fuente del derecho, dando dicha calidad sólo a la ley. Pese a ello, en países como Francia, Italia y España, se le ha empezado a dar valor a la actividad jurisprudencial. En Chile no existen mecanismos para corregir las diversas interpretaciones de la </atom:summary><link>http://publiuris.blogspot.com/2008/02/de-la-jurisprudencia-como-fuente-del.html</link><author>noreply@blogger.com (Francisco Javier Pinto López)</author><thr:total>2</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-3489281681270482767.post-8977874037065365778</guid><pubDate>Sun, 10 Feb 2008 06:19:00 +0000</pubDate><atom:updated>2011-12-26T22:35:07.685-03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Dictámenes</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Concejo Municipal</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derecho Administrativo</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Juntas de Vecinos</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Consultas no Vinculantes</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derecho Municipal</category><title>Análisis del artículo 65 letra n) de la Ley Nº 18.695 Orgánica Constitucional de Municipalidades.</title><atom:summary>El artículo 65 de la Ley Nº 18.695 prescribe que “el alcalde requerirá el acuerdo del concejo para: n) Otorgar, renovar, caducar y trasladar patentes de alcoholes. El otorgamiento, la renovación o el traslado de estas patentes se practicará previa consulta a las juntas de vecinos respectivas”.En relación a la norma anterior, pueden surgir discrepancias en aquellos casos donde no existe junta de </atom:summary><link>http://publiuris.blogspot.com/2008/02/anlisis-del-artculo-65-letra-n-de-la.html</link><author>noreply@blogger.com (Francisco Javier Pinto López)</author><thr:total>2</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-3489281681270482767.post-626866199267229786</guid><pubDate>Wed, 06 Feb 2008 21:13:00 +0000</pubDate><atom:updated>2011-12-26T22:35:33.869-03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Daños</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derecho Civil</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Estados Unidos</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Common Law</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Perjuicios</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Responsabilidad Civil Extracontractual</category><title>El insólito extremo extracontractual en Estados Unidos: La contaminación del sistema de responsabilidad.</title><atom:summary>Muchas veces nos hemos preguntado si en nuestro país el derecho de daños podría llegar a los extremos de desarrollo que se aprecian en Europa o en otros países de América. Sin embargo, en la actualidad nacional ya existe una cierta evolución tanto doctrinaria y jurisprudencial, en diversos planos de la responsabilidad extracontractual o aquiliana. Así vemos como hoy se abren paso nuevos conceptos</atom:summary><link>http://publiuris.blogspot.com/2008/02/el-inslito-extremo-extracontractual-en.html</link><author>noreply@blogger.com (Francisco Javier Pinto López)</author><thr:total>5</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-3489281681270482767.post-6307862968836732027</guid><pubDate>Wed, 06 Feb 2008 21:11:00 +0000</pubDate><atom:updated>2011-12-26T22:36:17.229-03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Tercerías</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Derecho Procesal Civil</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Tercerías del Juicio Ejecutivo</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Naturaleza Jurídica</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Lagunas Normativas</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Juicio Ejecutivo</category><title>Tercerías del juicio ejecutivo: ¿Qué espera el legislador para aclarar su naturaleza jurídico-procesal?</title><atom:summary>La verdad es que cuando hablamos de institutos procesales de tanto uso en nuestra práctica forense, pareciera que todo anda bien; los modos de cada tribunal para tramitar las diversas cuestiones que se dan en un litigio, se imponen. Pero ¿qué ocurre cuando nos sumergimos un poco más en tales institutos y nos damos cuenta que nuestro legislador, a pesar de haberlos tratado de forma especial, no se</atom:summary><link>http://publiuris.blogspot.com/2008/02/terceras-del-juicio-ejecutivo-qu-espera_06.html</link><author>noreply@blogger.com (Francisco Javier Pinto López)</author><thr:total>2</thr:total></item></channel></rss>

