A Dança da Morte, de Stephen King: o apocalipse em sua forma mais humana

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Mon, 19 May 2025 23:07:00 +0000

Publicado originalmente em 1978 (e reeditado em versão completa em 1990), "A Dança da Morte" é uma das obras mais ambiciosas de Stephen King, combinando elementos de horror, fantasia, drama e ficção pós apocalíptica. Com mais de mil páginas na versão integral, o livro é considerado por muitos como a obra-prima de King, tanto pelo escopo quanto pela profundidade dos personagens.

Mais do que uma história sobre o fim do mundo, A Dança da Morte é uma jornada sobre escolhas, sobrevivência e o que realmente nos torna humanos. Um livro que te prende, assusta, emociona — e fica com você por muito tempo depois da última página.

Enredo: o colapso da civilização

A história começa com a liberação acidental de uma arma biológica: um vírus conhecido como "Capitão Viajante" – uma supergripe com taxa de mortalidade de 99,4%. O contágio se espalha rapidamente, exterminando a maior parte da população dos Estados Unidos (e do mundo) em questão de semanas. A civilização entra em colapso, e os sobreviventes são forçados a lidar com a perda, o caos e a reconstrução da sociedade.

Duas forças em conflito: o bem e o mal

A narrativa assume uma dimensão espiritual e simbólica à medida que os sobreviventes começam a sonhar com duas figuras:

Mãe Abigail, uma idosa bondosa e carismática de 108 anos, representa o lado do bem, da união, da empatia e da fé. Ela se torna o centro da comunidade que se forma em Boulder, Colorado.

Randall Flagg, o “Homem Escuro”, simboliza o mal absoluto. Ele é uma figura demoníaca que reúne seus seguidores em Las Vegas, prometendo ordem, poder e punição aos fracos.

Esses dois polos se tornam as novas forças que disputam o futuro da humanidade. A luta entre essas comunidades transcende o físico e mergulha no campo moral, espiritual e psicológico.

"A destruição não é o fim. Às vezes, é apenas o começo."

A vitória com sabor de sacrifício

O confronto entre o bem e o mal culmina num ato de autossacrifício, quando alguns personagens se entregam pela salvação dos outros. Não há exércitos, nem batalhas épicas no estilo de Hollywood. Há fé, coragem, entrega.

Stephen King mostra que, às vezes, o maior poder não está na força, mas na disposição de abrir mão de si mesmo por um bem maior. A destruição do domínio de Randall Flagg não vem por violência direta, mas por integridade moral e fé — uma fé que não precisa ser religiosa, mas profundamente humana.

Recomeçar… ou repetir?

Ao final, com Las Vegas destruída e Boulder tentando se reerguer, surge a pergunta que ecoa no leitor: será que a humanidade aprendeu algo?

Frannie, um dos pilares da nova comunidade, faz essa pergunta em voz alta: "Será que vamos fazer tudo igual de novo?" É uma dúvida que permanece em aberto — e é aí que Stephen King nos joga de volta para o mundo real.

O autor não entrega respostas prontas. Ele nos convida a refletir:

Será que, mesmo após o colapso total, conseguimos mudar de verdade?

O mal sobrevive?

Randall Flagg reaparece no epílogo, em outra parte do mundo, com outro nome, diante de um povo tribal que o enxerga como deus. Isso nos lembra de algo incômodo, mas verdadeiro:

O mal nunca desaparece totalmente. Ele apenas muda de forma.

King não é pessimista, mas realista. A natureza humana abriga luz e sombra — e a batalha entre ambas é contínua.

A grande mensagem

O final de A Dança da Morte deixa claro que o apocalipse não é o fim do mundo — é um espelho.

A reconstrução depende das escolhas que fazemos depois do trauma. O mundo pode recomeçar melhor… ou cair nos mesmos erros, apenas com cenários e nomes diferentes.

E essa decisão, no fim das contas, é sempre nossa.

The Mindscape of Alan Moore [Omelete]

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Wed, 18 Jan 2023 18:08:00 +0000

por JOAQUIM GHIROTTI

O excelente documentário inglês The Mindscape of Alan Moore, de Dez Vylenz e Moritz Winkler, tem feito discreta participação em festivais e mostras especiais.

Tive a oportunidade de assistir ao filme em recente exibição realizada no Institute of Contemporary Arts, o famoso ICA de Londres, como parte do evento Cômica, uma semana de celebração à nona arte, com debates, lançamentos de quadrinhos e exibições de películas relacionadas ao universo da banda desenhada.

A fita é um trabalho meticuloso, feito, ao longo de cinco anos, com fundos pessoais dos dois jovens diretores, cuja empolgação por seu objeto de estudo está nitidamente transposta para a tela. No entanto, apesar de se destacar como um dos raros registros cinematográficos de Alan Moore, traz poucas novidades. A maioria dos assuntos levantados pelo ermitão de Northamptom já foram amplamente discutidos em suas profusas e prolíficas entrevistas. Todavia, pela primeira vez, temos suas idéias ilustradas por belas imagens, psicodélicas e surreais. Só por isso o documentário já nasce clássico.

Retrato particular e extremamente franco do escritor, a película embebe-se na história de sua cidade natal, que parece fazer parte de sua personalidade, tamanha a simbiose entre ambos. Se Lovecraft - por sinal, já adaptado por Moore em HQ e prosa - tem em sua tumba a inscrição I am Providence, o abundantemente peludo escriba britânico já pode encomendar sua lápida com a mesma frase em relação a Northampton.

No início, o filme foi um pequeno projeto acadêmico de Vylenz. Era sua intenção fazer um curta metragem, entrevistando Moore e retratando suas idéias em segmentos breves. O projeto cresceu aos poucos, e tornou-se o longa exibido na semana COMICA.

ILUSTRES COLABORADORES

A exibição de lançamento na Europa foi precedida por um debate com ilustres colaboradores de Moore: Oscar Zarate (que fez com o escritor o romance gráfico A small killing), Dave Gibbons (Watchmen, entre outras), David Lloyd (V de vingança) e José Villarrubia (The mirror of love).

Curiosamente, o próprio Moore não esteve presente, talvez devido a seu atual estado de completa reclusão: ele se nega a fazer viagens internacionais (mesmo que quisesse, está com o passaporte vencido há dez anos) e diz que não gosta de viajar, chegando a citar os fundos de sua sala de estar como um lugar estranho, onde falam outra língua e usam selos e moedas diferentes. Não é de espantar que não queira se trasladar de Northampton para Londres, uma jornada considerável de até três horas. Talvez seja tempo demais para a paisagem mental de Moore ficar parada.

De qualquer forma, apesar da ausência do objeto central do documentário, os colaboradores fizeram uma bela explanação. Oscar Zarate chegou a dizer que Moore deve nadar em uma piscina de mel depois de ouvir tantos elogios nos últimos tempos. Entre 2003 e 2004, foram lançados dois livros sobre sua produção, Portrait of an extraordinary gentleman e The extraordinary works of Alan Moore, além de republicações de diversos de seus trabalhos e adaptações de suas HQs para o cinema. Zarate também informou a platéia que está trabalhando com Moore - lentamente, frisou - num livro chamado The battle, sem dar mais detalhes.

UM NARRADOR PARTICIPANTE

Após o debate, iniciou-se a projeção. Fomos apresentados, em uma fusão, à figura xamânica, barbada e curiosa do escritor, que, em extenso monólogo, narra suas idéias, convicções, interesses e conceitos. Tudo que Moore diz é ilustrado por imagens ligadas direta ou subliminarmente aos temas discutidos: guerra, sexo, quadrinhos, violência, sucesso, Inglaterra, Northampton, a possibilidade de existirem idéias tão complexas que se tornam auto-conscientes.

O intuito de Vylenz é mostrar, com suas imagens, o que pensa o roteirista. Logo, este é uma espécie de pré-coordenador do filme. A narrativa é comandada por suas palavras, havendo pouca interferência da equipe de direção nas idéias expostas.

Moore mistura, em sua prosa, análises da política mundial, considerações bem-humoradas sobre a boçal política externa norte-americana, opiniões sobre o mercado de quadrinhos, recapitulações de sua carreira, observações sobre física e o funcionamento da magia com piadas íntimas sobre sua vida como escritor, tudo de maneira absolutamente não-linear.

Se podemos encontrar alguma espécie de conclusão, ela se dá na segunda metade da projeção, quando o quadrinhista aborda a epifania que teve no início dos anos noventa, época em que optou por em vez de ter uma crise de meia-idade e chatear meus amigos, resolvi me declarar um mago. São abordados seus estudos da cabala, do tarô e seu interesse por magos e figuras místicas históricas como John Dee e Aleister Crowley. Neste momento as filmagens tentam criar uma atmosfera mística, adicionando tomadas em close-up da mão de Moore, coberta de anéis com formas e símbolos ocultos, manipulando cartas de tarô, imagens da árvore da vida e afins.

DOS QUADRINHOS PARA A TELA

Outros momentos marcantes são as dramatizações de V de vingança (já lançado no Brasil pela editora Globo e pela Via Lettera) e Watchmen.

Jamais adaptadas para a tela, as seqüências são econômicas, mas extremamente bem realizadas. Na de V, o protagonista veste-se diante do espelho, enquanto escuta a rádio A voz, do governo fascista britânico, terminando por colocar a famosa máscara que o tornou célebre. Segue-se uma imagem do parlamento inglês em chamas, conforme ocorre na HQ.

Curiosamente o segmento de Watchmen escolhido para dramatização também traz outro mascarado, o que corrobora a idéia de que é difícil escolher um rosto para representar as criações de Alan Moore. O anti-herói Rorschach escreve em seu diário, sentado no telhado de um prédio, atento à poluição matinal e a cacofonia da cidade. A frase extraída do texto original é cortesia da voz lúgubre e rouca do próprio Moore: As ruas são sarjetas dilatadas e estão cheias de sangue. Quando os bueiros finalmente transbordarem, todos os ratos vão se afogar. A imundice de tanto sexo e chacinas vai espumar até a cintura e todos os políticos e rameiras vão olhar para cima, clamando salve-nos... e, do alto, eu sussurrarei não.

Outro momento pioneiro mostra John Constantine caminhando pelas ruas de Londres, em um prelúdio visual da adaptação vindoura que conta com Keanu Reeves no papel do ocultista inglês. Algo me diz que a adaptação do documentário, apesar de breve, terá sido muito mais feliz do que a hollywoodiana, a começar pela escolha de atores.

CONTRAPONTO PORNOGRÁFICO

O clima mágico e surrealista continua durante a narração que o autor faz de seu trabalho para a HQ Monstro do Pântano. A equipe de produção construiu uma espécie de organismo pulsante meio vegetal, meio terrestre, que surge em fusões enquanto Moore disserta sobre sua exploração do universo do horror ecológico.

Também é explorada a obra incompleta Lost girls, que ele está produzindo há mais de uma década com sua parceira (no trabalho e na cama) Melinda Gebbie. Trata-se de uma história em quadrinhos erótica ou pornográfica como prefere o roteirista. Surgiu como contraponto aos gibis excessivamente violentos dos anos noventa, tendência esta que ele próprio ajudou a criar com Watchmen e A piada mortal.

Temperadas por gritos e sussurros, as imagens eróticas de Gebbie são vistas por Moore como uma maneira interessante e pouco empregada de retratar a sexualidade, e conseqüentemente de se fazer histórias em quadrinhos, meio tradicionalmente considerado primário e infantil.

Para o escritor, a nova arte é a mídia mais adequada para a expressão de suas idéias. Ele afirma que, desde a metade da década de noventa, encara a narrativa das imagens somadas a textos como algo único e auto-suficiente. Desta forma, busca explorar as possibilidade dos quadrinhos - a releitura, a volta a quadros anteriores, a atenção aos detalhes, a justaposição de textos e imagens, as onomatopéias, a variação das seqüências, etc. - como parte integrante da leitura. Assim sendo, afirma ele, suas obras realizadas desde 1985 são infilmáveis. Suas palavras têm se provado verdadeiras, dada a baixa qualidade das versões de suas HQs para o cinema.

TRILOGIA XAMÂNICA

O documentário encerra-se com uma sequência de pirotecnia apocalíptica, que ilustra de maneira literal sua última fala sobre a condição da cultura humana no momento em que vivemos: vaporizada.

Também é notável a trilha sonora original, criada por Drew Richards e RZA, membro do grupo Wu Tang Clan, que trabalhou em Ghostdog, de Jim Jarmusch, e mais recentemente na trilha de Kill Bill, de Quentin Tarantino.

Por fim, nos créditos, temos a informação de que The mindscape of Alan Moore é apenas a primeira parte da Trilogia xamânica. O segundo filme será uma dramatização ficcional sobre xamãs indígenas, curandeiros sul-americanos e africanos, e explorará como esta visão do mundo não cartesiana e não empírica está morrendo. O terceiro abordará as artes marciais, assunto muito caro ao diretor, que pratica Kung Fu e é coreógrafo de lutas em produções cinematográficas.

A coleção de moléculas

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Sat, 19 Feb 2022 20:43:00 +0000

"...vivemos em um universo que permite a evolução de máquinas moleculares tão intricadas e sutis como nós. A essência da vida não são apenas os átomos e pequenas moléculas que há em nós. Também são um modo, o ordenamento, o jeito como essas moléculas são reunidas..."

Gente Ansiosa

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Sat, 19 Feb 2022 20:33:00 +0000

“Esta história fala de muitas coisas, mas sobretudo idiotas. No entanto, é necessário deixar claro desde o início que é muito mais fácil afirmar que os outros são idiotas, ainda mais se você esquece o quanto é idiotamente difícil existir como ser humano. Especialmente se você estiver tentando agir como um ser humano razoavelmente bom para outras pessoas.” - GENTE ANSIOSA - FREDRIK BACKMAN
------

Sabe aquele termo “rir da própria desgraça”? E tem também aquele velho clichê de romances água com açúcar: “esse livro faz a gente sorrir e chorar”. Sobre o clichê nunca cai nessa, tipo, nada a ver. Mas, e sempre tem um “mas”, e se o cara for tão bom (escritor), mas tão bom, que consiga levar você aos extremos sem perceber, utilizando um humor “tragicômico” de mão dadas com uns erros banais que vão se acumulando em outros erros banais até formar uma “bola de neve” que parece que vai, sei lá, explodir. Então, um pouco antes de “explodir” você tem a agradável surpresa de que ainda existem pessoas boas no mundo e nem todos são tão idiotas como parecem.

Humano, demasiado humano, diz Nietzsche, com seus erros e acertos, com suas limitações e ambições e, acima de tudo, com essa vontade louca de acertar na vida que faz (ou pode fazer) você cometer os erros mais idiotas.

Tai um livro que faz você voltar a ter fé na humanidade, mesmo que seja uma ficção. Que leitura agradável e compensadora, daquelas que você sente como se tivesse ganhado um “level up” na sua vida.

Mas não acredita em mim, tire suas próprias conclusões, porque eu não sou confiável, talvez seja apenas mais um idiota. Afinal, admito, eu ri no começo e chorei no final.

Há, tem que deixar registrado essa dedicatória né (na imagem), simplesmente a melhor!

-------

“A verdade? A verdade disso tudo? A verdade é que esta foi uma história que falou de muitas coisas diferentes, mas principalmente de idiotas. Porque estamos fazendo o melhor que podemos, realmente estamos. Estamos tentando ser adultos, amar uns aos outros e entender como raios se conecta cabos usb. Estamos procurando algo em que nos agarrar, algo pelo qual lutar, algo pelo qual ansiar. Temos tudo isso em comum, mas quase todos nós continuamos sendo estranhos, nunca sabemos o que fazemos uns aos outros, como sua vida afeta a minha.”

A Garota da Casa ao Lado

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Sun, 29 Aug 2021 13:16:00 +0000

Leio de 2 a 3 livros por mês... desde os meus, sei lá, 13 anos...

São mais de 500 livros já lidos.

E se eu disser que este foi o livro mais terrível e “pesado” que já li?

E isso pra quem já leu quase todos do Stephen King, Clive Barker, William P. Blatty, Edgar Allan Poe, Lovecraft... pode colocar quem você quiser aí.

Esquece esse lance de sobrenatural, a pegada aqui é (na minha interpretação): “a normalização do mal”. Até onde essa “normalização” pode te levar e quais as consequências disto?

Mas o “como” isso acontece que é o grande, e terrível, destaque da obra...

Se todos ao meu redor fazem (aceitam, participam, etc.) não deve ser algo ruim, correto?

Te lembra alguma coisa? Nazismo, talvez? Algo mais.... hãaam... atual?

A questão é: no fundo eu sei que é errado, que é ruim, que... bom, deu pra entendeu (acho). Mas como meu círculo de amigos, ou seja, aqueles que escolhi para formarem esse círculo porque desejo (quero) acreditar nas mesmas coisas que eles. Se esses amigos validam, então, mesmo sabendo que estou errado, me deixo levar, aceito como normal e até defendo se for o caso.

E depois, claro, tem as consequências...

Quando percebo (se percebo) que estou errado, qual foi o “tamanho” do mal que causei? Como vou conviver com isso agora? Simples... eu nego. Eu justifico, eu busco outro para culpar..., mas, no fundo a gente sabe, vai ter sempre aquela vozinha dizendo bem baixinho, pro resto da vida: “a culpa é sua”.

Leiam e reflitam!

------

“Eu me pergunto desde então: quando foi que isso aconteceu? Quando foi que eu, sim, fui corrompido? E continuo voltando a esse exato momento, a esses pensamentos. Aquela sensação de poder.”

“E pergunto a mim mesmo: quem eu odiava? Quem ou o que eu temia? No porão, com Ruth, eu comecei a aprender que a raiva, o ódio e a solidão são partes de um botão que espera pelo toque de um único dedo para atear fogo e nos levar à destruição. E eu aprendi que essas coisas podem ter o sabor da vitória.”

--- Jack Ketchum. A Garota da Casa ao Lado ---

Guerra Sem Fim

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Sat, 28 Aug 2021 21:58:00 +0000

“’Guerra Sem Fim’ é narrado pelo soldado William Mandella, que é recrutado no final da década de 1990 para combater os misteriosos taureanos, uma raça alienígena que os seres humanos enfrentam no espaço. Para viajar até o front, os soldados precisam atravessar portais que causam uma dilatação no tempo, fazendo com que o tempo subjetivo da nave seja mais lento que o tempo "real" do universo. Ou seja, quando Mandella retorna para casa após servir por dois anos, se passaram quase três décadas na Terra. E conforme eles viajam mais longe, maior é a dilatação, passando de décadas para séculos inteiros.”

Senhoras e senhores, vejam só que história: na primeira incursão (ou campanha, batalha, etc.) do soldado Mandella, os humanos tem o primeiro contato físico com a raça alienígena em questão e o que acontece é uma verdadeira carnificina (palavras do próprio narrador), estimula-se a morte rápida e precisa dos inimigos com (propagandas de) ódio sem sentido e drogas estimulantes (alô, alô, Vietnã!). Porém, ao voltar para casa (planeta Terra), a dilatação temporal fez com que se passassem décadas enquanto para os soldados passaram-se apenas dois anos (sim, Interestelar na veia)... aí que muda tudo! O planeta sofre com a superpopulação e esgotou seus recursos naturais, a “moeda” passou a ser a base de trocas como “calorias” obrigando os humanos a produzirem e comercializarem seus próprios alimentos, a violência está sem controle e muitos (os que podem pagar) andam armados e com guarda-costas contratados... e... a homossexualidade é comum e estimulado pelo governo, sendo o único meio de controle de natalidade!

Então tá, bora voltar pro espaço e matar aliens que é muito melhor do que adaptar-se a este planeta zoado... Voltando para o combate, agora como tenente, Mandella está em uma nave que é alvejada e ele perde uma perna. Pronto, acabou sua missão e agora ele tem que passar um período em um “planeta hospital” show de bola. Só para ajudar, nesta campanha os saltos foram mais distantes e passaram-se centenas de anos para quem ficou na terra, que deve estar muito mais zoada do que antes... Beleza, vida boa, gastando dinheiro à toa com a companheira da primeira incursão (pois é, rolou um lance firmeza entre os dois), mas... eles ainda estão em serviço e logo que a perna se regenerar (avançou a medicina, oras bolas!) vão voltar à ativa. Pois bem, chega a hora, só um probleminha: cada um para o seu lado com uma diferença de 300 anos no mínimo quando voltar, se sobreviver...

Aí meus queridos, e só aí, que rola uma batalha de verdade! E que batalha! Bem daquelas tipo 150 deles para cada um dos nossos, 300 de Esparta sem dó. Sim, claro, nosso protagonista consegue sobreviver, a sacada é "como". Quer saber? Física! O cara, agora já é Major, mas tem doutorado em física e... bom, você vai ter que ler para saber!

Só de lembrar que o autor escreveu esse livro em 74, fico sem palavras... que livro! Que final!!!

“As guerras modernas tornaram-se extremamente complexas, sobretudo no último século. Guerras não são vencidas com simples séries de batalhas ganhas, mas com uma inter-relação complexa entre vitória militar, pressões econômicas, manobras logísticas, acesso a informações inimigas, posturas políticas... dezenas, literalmente dezenas de fatores.“

Se podes olhar, vê.

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Sat, 28 Aug 2021 21:49:00 +0000

"...o tempo está-se a acabar, a podridão alastra, as doenças encontram as portas abertas, a água esgota-se, a comida tornou-se veneno", e é necessário que identifiquemos, com urgência, as causas destes problemas gerados pela própria humanidade, e consigamos superá-los. A epidemia de cegueira narrada trata-se do horror vivenciado mas não visto; o olhar é a capacidade de ver e de reparar os males da convivência humana nas sociedades: "Se podes olhar, vê. Se podes ver, repara" (Ensaio sobre a Cegueira)

Eis que vem a minha lembrança esta maravilhosa obra de Saramago, uma das únicas que li do autor há mais de 10 anos (a outra foi "Todos os nomes"). Quem já leu Saramago sabe o que significa uma leitura difícil mas gratificante... não dá pra explicar...

Porém o livro me lembrou muito a situação atual, o autor foca a narrativa não no problema (um vírus que causa cegueira) mas na reação das pessoas à situação. Já discuti algumas vezes sobre isso e sempre defendi que: "por mais terrível que a reação das pessoas sejam retratadas, a realidade sempre será pior".

E, cada vez mais, a humanidade segue provando que estou certo...

----

"É desta massa que somos feitos? Metade de indiferença, metade ruindade." (José Saramago)

Animalismo

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Sat, 28 Aug 2021 21:48:00 +0000

“Mas, na prática, tal sociedade não poderia ser estável. Pois se o lazer e a segurança fossem usufruídos por todos, a grande massa de seres humanos normalmente estupeficada pela miséria aprenderia a ler e aprenderia a pensar por si; e uma vez que isso acontecesse, mais cedo ou mais tarde veria que não tinha função a minoria privilegiada, e acabaria com ela. De maneira permanente, uma sociedade hierárquica só é possível na base da pobreza e da ignorância.” - George Orwell, 1984

....

Esse romance, inspirado em regimes totalitários das décadas de 1930 e 1940, traz uma profunda reflexão e crítica ao fato de cidadãos comuns serem reduzidos a peças para servir o estado.

Quanto mais totalitário, corrupto e incompetente o governo, maior a necessidade de manter a população na pobreza e na ignorância.

Destruindo a educação e aumentando o abismo social que separa a miséria dos (1%?) mais ricos, qualquer mentira vira uma verdade absoluta e os menos capacitados acabam saindo em defesa para justificá-la, mesmo que essa mentira o prejudique de alguma forma, pois não possuem embasamento ou discernimento suficiente para identifica-las com tal:

"No fim, o partido anunciaria que dois e dois são cinco, e todos teriam que acreditar." - George Orwell, 1984.

...

Em outra obra do mesmo autor, os porcos, tidos como letrados e inteligentes e a fim de tirar partido do conforto e superioridade perante os outros animais, que trabalham arduamente em troca de uma míngua de rações, proclamam em seus mandamentos (chamados de “Animalismo”):

"Todos os animais são iguais, mas alguns animais são mais iguais que os outros." - George Orwell, A Revolução dos Bichos.

Think about it!

Você sabe o que é Fosfina?

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Sat, 28 Aug 2021 21:45:00 +0000

Na Terra, a substância só é produzida pela atividade de bactérias anaeróbicas, e ela já vinha sendo considerada como uma possível "assinatura" de atividade biológica.

Em Setembro de 2020, Cientistas da Sociedade Astronômica Real no Reino Unido detectaram, de forma "inequívoca", a presença de moléculas de Fosfina (PH3) na atmosfera de Vênus. Segundo os pesquisadores, há apenas duas possibilidades para explicar a quantidade de fosfina encontrada: um processo químico completamente desconhecido pela ciência atual, ou a presença de organismos vivos.

...

Agora a parte legal: Vejam o que Carl Sagan escreveu em seu livro Cosmos, 40 anos atrás:

“Vênus tem quase a mesma massa, tamanho e densidade que a Terra. Como planeta mais próximo, tem sido por séculos visto como a irmã da Terra. Como será realmente a nossa irmã? Será perfumada, quente, um pouco mais cálida do que a Terra por estar um pouco mais próxima do Sol? Terá crateras de impacto, ou todas já terão sofrido erosão? Haverá vulcões? Montanhas? Oceanos? Vida?

A primeira pessoa a olhar para Vênus através do telescópio foi Galileu em 1609. Viu um disco sem feições características. Galileu notou que atravessava fases, como a Lua, de um tênue crescente a um disco cheio, e pela mesma razão: algumas vezes estamos olhando principalmente para o lado noturno de Vênus, e outras para o lado diurno, uma descoberta que reforçou, incidentalmente, a ideia de que a Terra gira em torno do Sol e não vice-versa. À medida que o telescópio óptico se aperfeiçoou e sua resolução (ou capacidade para determinar os menores detalhes) aumentou, eles se voltaram sistematicamente para Vênus. Mas não fizeram melhor do que Galileu. Vênus era evidentemente coberta por uma densa camada de nuvens que a obscurecia. Quando olhamos para o planeta pela manhã ou ao entardecer, vemos a luz solar refletida nas suas nuvens. Por séculos após a sua descoberta, a composição destas nuvens permaneceu inteiramente desconhecida. A ausência de algo visível em Vênus levou alguns cientistas à curiosa conclusão de que a sua superfície era um pântano, como a Terra no Período Carbonífero. O argumento — se pudermos usar esta palavra — foi mais ou menos este:

— Não posso ver nada em Vênus.

— Por que não?

— Porque é totalmente coberto de nuvens.

— De que são formadas?

— De água, naturalmente.

— Então por que as nuvens de Vênus são mais espessas do que as da Terra?

— Porque há mais água lá.

— Mas, se há mais água nas nuvens, deve haver mais água na superfície. Em que tipo de superfície há muita água?

— Nos pântanos.

E se há pântanos, por que não cicadáceas, libélulas e talvez até dinossauros em Vênus? Observação: não há absolutamente nada visível em Vênus. Conclusão: deve ser coberto de vida. As nuvens amorfas refletem nossas próprias predisposições. Estamos vivos e admitimos a ideia da vida em outros locais. Mas somente o acúmulo e coleta cuidadosos de evidências podem-nos dizer se um determinado mundo é habitado. Vênus não força nossas predisposições”.

Carl Sagan, Cosmos, cap. 4 - Céu e Inferno, pág. 91-92.

Apenas uma menina de 16 anos

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Sat, 28 Aug 2021 21:38:00 +0000

Sexta-feira, 12 de julho de 2013, no dia em que completou 16 anos, Malala Yousafzai, a adolescente paquistanesa que foi alvejada pelo Taleban por promover a educação para meninas, discursou para líderes jovens de mais de 100 países na Organização das Nações Unidas (ONU).

Em outubro de 2012, Malala sofreu uma tentativa de assassinato ao ser baleada na cabeça enquanto voltava da escola no Vale do Swat. Ao discursar, ela pediu “uma luta global contra o analfabetismo, a pobreza e o terrorismo”.
“Uma criança, um professor, um livro e uma caneta podem mudar o mundo. Educação é solução”, afirmou a menina. Não é por acaso a preocupação do governo em aparelhar cada vez mais as escolas com a justificativa de “ameaça comunista” ou “valores familiares”. Jovens com as mínimas condições de entender os absurdos cometidos por seus governantes são extremamente perigosos correto?

Mas não, este post não é sobre a Malala e desafio você a continuar lendo...
.
.
.
Vamos falar aqui sobre outra menina de 16 anos, ela conta que aos 8 anos, quando aprendeu na escola sobre o aquecimento global e a potencial crise climática, ficou extremamente abalada e revoltada com a falta de ação no mundo para tentar evitar este futuro. Aos 11 anos foi diagnosticada com Asperger, esta síndrome, que caracteriza um tipo de autismo, é conhecida por estar associada a pessoas consideradas extremamente inteligentes.
Aos 15 anos, após convencer seus pais da importância de agir contra as mudanças climáticas, decidiu realizar o protesto que iniciou o movimento Fridays For Future (https://nacoesunidas.org/fridays-for-future-recebe.../). Contrariando o discurso de Malala, ela está há 58 semanas realizando o protesto toda sexta-feira, deixando de ir a escola. O movimento cresceu e ganhou adeptos no mundo todo, levando à primeira greve global pelo clima em 15 de março deste ano.
Por conta de seu grande impacto em prol do meio ambiente, Greta Thunberg é reconhecida internacionalmente como uma das mais importantes jovens ativistas da atualidade. Ela foi convidada para discursar em eventos internacionais e está indicada para o Nobel da Paz.
Em 23/09/2019, assim como Malala, Greta falou na Cúpula do Clima na Conferência da ONU se destacou por desafiar direta e objetivamente os governantes a encararem a realidade, em intensa retórica de revolta, coragem e dor, ressaltando a injustiça que sua geração sofrerá no futuro com o problema que está sendo ignorado hoje.

Para quem ainda não viu: https://youtu.be/z-gL39HkapI

Fantástico não? Que maravilhoso ver uma menina “especial” falar desta forma para o mundo inteiro ouvir, defendendo algo que é para o bem de todos... reparem que ela não ataca ninguém em específico... Então por que alguém seria contra este discurso? Por que “atirar na cabeça dela” simbolicamente por falar aquilo que é o melhor para a preservação da espécie humana? O que existe em Greta Thunberg que ameaça tanto estes homens?

A atitude de Greta Thunberg é uma ameaça à masculinidade e ao capitalismo e liberalismo econômico predatório mundial tipicamente machista — que destrói o planeta e enriquece majoritariamente homens, adultos ou idosos, brancos.
Ela apontou o dedo para adultos que estão se beneficiando da negação da ciência, como... bom, você sabe bem quem. Não surpreende que a adolescente seja alvo de fake news, fenômeno que ajudou a eleger ambos os governantes (daqui e de lá dos states). Uma adolescente que defende o direito ao futuro ofende quem quer sua geração e gênero silenciados — não é questão de convicção política, mas de ego, dinheiro e poder.

Agora se você faz parte da mediocridade que, como todo bom armento, segue mugindo feliz em torno de seus carniceiros, que estas palavras ressoem no hiato ventoso que chamam de cérebro pois talvez ajude um ou outro a enxergar a faca vindo em direção de seu pescoço a tempo:

“Tem gente sofrendo. Tem gente morrendo. Ecossistemas inteiros estão entrando em colapso e tudo que vocês conseguem falar é em dinheiro e contos de fadas sobre um crescimento econômico eterno... como se atrevem? VOCÊS NÃO SÃO MADUROS O SUFICIENTE PARA DISCUTIR A REALIDADE! Vocês falharam com a gente..”

Quem sou eu para discordar...

(Ps. boa parte deste texto foi retirada do site megacurioso.com.br e de outras fontes na web)

Pálido Ponto Azul

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Sat, 28 Aug 2021 21:32:00 +0000

A Terra é muito antiga, mas é difícil colocar em perspectiva o quão antiga ela é. Afinal, o que 4,5 bilhões de anos realmente significam? Como é possível compreender essa quantidade de tempo com nossos cérebros humanos de vida curta?

O Business Insider fez um trabalho incrível nesta animação de 3 minutos. O vídeo compara a idade da Terra com a distância entre Los Angeles e Nova York...

“A Terra é um palco muito pequeno em uma vasta arena cósmica. Pense nas incontáveis crueldades infligidas pelos habitantes de um canto deste pixel aos habitantes praticamente indistinguíveis de algum outro canto. O quanto seus desentendimentos são frequentes, o quanto eles desejam matar uns aos outros, o quanto são ferventes seus ódios. Pense nos rios de sangue derramados por todos aqueles generais e imperadores para que, em glória e triunfo, pudessem se tornar os senhores momentâneos de uma fração deste ponto.”

O parágrafo acima é parte do texto mais famoso de Carl Sagan, Pale Blue Dot – “Pálido Ponto Azul”, em tradução livre.

Amas-me?

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Sat, 28 Aug 2021 21:25:00 +0000

"Amas-me? Perguntou Alice.

Não, não te amo! Respondeu o Coelho Branco.

Alice franziu a testa e juntou as mãos como fazia sempre que se sentia ferida.

Vês? Retorquiu o Coelho Branco.

Agora vais começar a perguntar-te o que te torna tão imperfeita e o que fizeste de mal para que eu não consiga amar-te pelo menos um pouco.

Sabes, é por esta razão que não te posso amar. Nem sempre serás amada Alice, haverá dias em que os outros estarão cansados e aborrecidos com a vida, terão a cabeça nas nuvens e irão magoar-te.

Porque as pessoas são assim, de algum modo sempre acabam por ferir os sentimentos uns dos outros, seja por descuido, incompreensão ou conflitos consigo mesmos.

Se tu não te amares, ao menos um pouco, se não crias uma couraça de amor próprio e de felicidade ao redor do teu Coração, os débeis dissabores causados pelos outros tornar-se-ão letais e destruir-te-ão.

A primeira vez que te vi fiz um pacto comigo mesmo: "Evitarei amar-te até aprenderes a amar-te a ti mesma!"

(Lewis Carroll)

Sign of Hope

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Sat, 28 Aug 2021 21:14:00 +0000

--- Sign of Hope (Sinal de Esperança) ---

Às vezes é fácil fingir que não é nada
O mundo continua a rodar e rodar
Enquanto isso, o controle está fugindo de nossas mãos
Eu sinto minha vida virando de cabeça para baixo

Dê-me esperança, apenas um pouco de esperança
Um pouco de conforto à minha alma
E tudo vai ficar tudo bem
Dê-me esperança, apenas um pouco de esperança
Eu sei que você me levará para casa
E o Amor irá brilhar

Em tempos turbulentos, nós precisamos de um amigo
Nós continuamos aguardando por tempos melhores
Ajude-me, Deus, aqui estou eu
Sozinho com todos os meus temores nesta noite

Dê-me esperança, apenas um pouco de esperança
Um pouco de conforto à minha alma
E tudo vai ficar tudo bem
Dê-me esperança, apenas um pouco de esperança
Eu sei que você me levará para casa
E o Amor irá brilhar

O que está acontecendo com nossas vidas?
Eu vejo lugares vazios e as estradas vazias
Nós oramos toda noite
Apenas aguardando por um sinal de esperança

Dê-me esperança, apenas um pouco de esperança
Um pouco de conforto à minha alma

E vai ficar tudo bem

Lupus est homo homini lupus

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Sat, 28 Aug 2021 21:11:00 +0000

***Lupus est homo homini lupus***

“O homem é o lobo do próprio homem”. Plauto (254-184 a.C.) popularizada por Thomas Hobbes, na sua obra Do Cidadão.

Para Hobbes, o ser humano é naturalmente egoísta e mau, e compete à sociedade contornar isso. Contrariando outros filósofos, ele acreditava que o homem não possui uma disposição natural para a vida em sociedade: sustentava que a natureza humana é regida pelo egoísmo e pela autopreservação.

Hobbes era pessimista quanto à capacidade de mantermos a paz sem uma liderança forte e centralizadora. Além do mais, temia que o excesso de opiniões divergentes pudesse atrapalhar a sociedade.

Mesmo se opondo à ideia da democracia, Hobbes pregava a igualdade entre os homens, e o seu líder deveria ser um representante legítimo. Desse modo, o respeito ao déspota só deveria existir até o momento em que ele conseguisse assegurar a paz e a prosperidade almejadas por seu povo. - fonte: super.abril.com.br

-----

 Quando vi a foto acima lembrei da frase acima “o homem é o lobo do próprio homem” e seu reflexo nos acontecimentos atuais. Particularmente faço parte dos sofredores inconformados... como chegamos a esse ponto? É Possível entender o que leva uma parcela considerável da sociedade a seguir um déspota? Será que existe uma explicação racional ou trata-se da natureza humana? Que poder é esse que um déspota tem de despertar o egoísmo e autopreservação de seus seguidores e como isso reflete no restante da sociedade?

Ao meu ver Hobbes erra feio na sua reflexão quanto sugere que o respeito ao déspota dura enquanto ele assegurar paz e prosperidade, talvez por um motivo bem simples, ele não contava com o surgimento de um meio de comunicação tão abrangente e terrivelmente irresponsável: as redes sociais.

Não dá pra responder, apenas refletir. "São as nossas atitudes. Sim, um simples sorriso, pode demostrar quão desprezíveis podemos ser." como diz o texto no post, porque para ele (o Toureiro) e para todos que estão neste local, não há nada de errado no sofrimento do animal...

Vemos que os maiores desafios que enfrentamos como espécie são criados por nós próprios, porque vemos que para o ser humano é comum os mais fortes explorarem os mais fracos, quando deveriam protegê-los. Isso revela que o Homem é o predador do próprio homem, sendo um vilão para ele próprio.

Sobre a Ciência

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Sat, 28 Aug 2021 21:05:00 +0000

"...neste século 21, quando chega a hora de tomar decisões sobre ciência, me parece que as pessoas perderam a capacidade de julgar o que é verdade e o que não é. O que confiável e o que não é confiável. O que deveria acreditar e o que não deveria acreditar. E quando você tem pessoas que não sabem muito sobre ciência, estando em negação a ela, chegando ao poder, isso é uma receita para o completo desmantelamento da nossa democracia da informação.

(...) como eleitor, como cidadão, questões científicas irão surgir na sua frente e vale a pena refletir: "Tudo bem, deixe-me pelo menos me tornar cientificamente alfabetizado para que eu possa pensar sobre estas questões e agir de forma inteligente sobre elas. Reconhecer o que é ciência e permitir que ela seja o que pode e o poderia ser a serviço da civilização."

Seja inadequado!

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Thu, 26 Aug 2021 21:55:00 +0000

Seja inadequado, porque não se adequar a uma sociedade doente é uma virtude. - Por Erick Morais

A vida contemporânea cheia de regras e adestramento fez com que houvesse uma padronização completa das pessoas, de tal maneira que todos se comportam do mesmo modo, falam das mesmas coisas, se vestem mais ou menos do mesmo jeito, possuem as mesmas ambições, compartilham dos mesmos sonhos, etc. Ou seja, as particularidades, as idiossincrasias, aquilo que os indivíduos possuem de único, inexistem diante de um mundo tão pragmático e controlado.

Conheça os planos Vivo Controle e contrate agora mesmo! Veja as ofertas e descontos disponíveis para você!

Vivemos engaiolados, tendo sempre que seguir o padrão, que se encaixar em normas pré-determinadas, como se fôssemos todos iguais. Sendo assim, a vida acaba se transformando em uma grande linha de produção, em que todos têm que fazer as mesmas coisas, ao mesmo tempo e no mesmo ritmo, de modo a tornar todos iguais, sem qualquer peculiaridade que possa definir um indivíduo de outro e, por conseguinte, torná-lo especial em relação aos demais.

Somos enjaulados em vidas superficiais e nos tornamos seres superficiais, totalmente desinteressantes, inclusive, para nós mesmos. Sempre conversamos sobre as mesmas coisas com quer que seja, ouvindo respostas programadas pelo padrão, o qual nos torna seres adequados à vida em sociedade.

Entretanto, para que serve uma adequação que transforma todos em um exército de pessoas completamente iguais e chatas, que procuram sucesso econômico, enquanto suas vidas mergulham em depressões?

Qual o sentido de adequar-se a uma sociedade que mata sonhos, porque eles simplesmente não se encaixam no padrão? Uma sociedade que prefere teatralizar a felicidade a permitir que cada um encontre as suas próprias felicidades. Uma sociedade que possui a obrigação de sorrir o tempo inteiro, porque não se pode jamais demonstrar fraqueza. Uma sociedade que retira a inteligência das perguntas, para que nos contentemos com respostas rasas. Então, por que se adequar?

Os nossos cobertores já estão ensopados com os nossos choros durante a madrugada. O choro silencioso para que ninguém saiba o quanto estamos sofrendo. Para manter a farsa de que estamos felizes. Para fazer com que mentiras soem como verdade, enquanto, na verdade, não temos sequer vontade de levantar das nossas camas.

O pior de tudo isso é que preferimos vidas de silencioso desespero a romper com as amarras que nos aprisionam e nos distanciam daquilo que grita dentro de nós, esperando aflitamente que o escutemos, a fim de que sejamos nós mesmos pelo menos uma vez na vida sem a preocupação de agradar aos outros.

Somos uma geração com medo de assumir as rédeas das próprias vidas. E, assim, temos permitido que outros sejam protagonistas destas. É preciso coragem para retomá-las e viver segundo aquilo que arde dentro de nós, mesmo que sejamos vistos como loucos, pois só assim conseguiremos sair das depressões que nos encontramos. É preciso sacudir as gaiolas, já que, como diz Alain de Botton: “As pessoas só ficam realmente interessantes quando começam a sacudir as grades de suas gaiolas”. E, sobretudo, é preciso ser inadequado, porque não se adequar a uma sociedade doente é uma virtude.

Fonte: pensarcontemporaneo.com

Pisava em legos, distraído

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Wed, 11 Nov 2020 13:43:00 +0000

Pisava em legos, distraído, sem saber que a ventura dessa vida, é tentar uma dose diária de brincante alienação.
Óbvio que sigo atento, não sei se tão forte, mesmo sertanejo, mas as pílulas velozes da realidade deprimem como se fossem cachetes de tarja preta ao avesso.
Piso em legos, distraído, e tudo que quero saber o “Show da Luna” me ensina. O importante é que Irene ria e este avohai -avó & pai- mantenha a sanidade mínima para aguentar o trabalho e os dias.
Pisava em legos, distraído, pois bem sei que não adianta tentar encaixar as peças das últimas notícias. Muito menos compreender o show dos fanáticos em um momento do Brasil cronicamente inviável.

Nada se encaixa...

Xico Sá, Guia lúdico para manter a sanidade no Brasil (editado) - coluna opinião El País 05 abr 2019

Armas

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Tue, 06 Oct 2020 13:34:00 +0000

REUNIÃO DE EXECUTIVOS DA INDÚSTRIA ARMAMENTISTA
(Meses antes das eleições no Brasil)

Executivo nº1 (eleito presidente do conselho): Senhores, conforme informado, a pauta de hoje é nossa entrada no Brasil, todas pesquisas indicam que o momento é decisivo. Executivo nº3 já definimos o candidato?
Executivo nº3: De acordo com os parâmetros, nossos analistas identificaram este deputado (mostra arquivo com foto) como melhor opção.
Executivo nº2: Vocês estão loucos? Este cara é um imbecil, nunca fez nada de útil, utilizou o cargo apenas para empregar familiares e tem relação direta com a milícia local...
Executivo nº1: Discordo, ele é perfeito! Lembrem-se dos pontos de apoio: ameaça comunista e volta dos valores familiares. Deu certo com o codinome “peruca”, vai dar certo com ele.
Executivo nº2: Ele pode se enquadrar nos parâmetros mas não tem condições de debater com ninguém, não passa de uma ostra, vão destruí-lo no primeiro debate, mesmo com a ação para derrubar a credibilidade da imprensa local.
Executivo nº1: Concordo, ele não pode participar de debates públicos, principalmente próximo da eleição. Cuidaremos disso no tempo certo. Vamos em frente, este é o candidato, abram negociação padrão. Os terrenos para construção das fábricas já foram adquiridos?
Executivo nº4: Adquiridos e em construção, acreditamos que a produção em massa começa já no segundo semestre de 2019.
Executivo nº1: Perfeito. Quanto aos demais candidatos, como está o andamento do projeto codinome “barbudo”?
Executivo nº3: Em andamento, acreditamos que a conclusão seja duas semanas antes das eleições.
Executivo nº1: Inadmissível, precisamos adiantar a ação. O juiz ainda está conosco?
Executivo nº3: Sim, foi a negociação mais fácil de minha carreira... alguém advinha o que ele propôs?
Executivos nº2 e 4 (juntos): Ministério!
Executivo n°4: Há se todos fossem como no Brasil...
Executivo nº1: Foco! Pressionem o juiz, quero isso pra ontem! Como está a “máquina”? Já fecharam com o SB?
Executivo nº2: Sim a coleta de dados já foi feita, perfis ativos devemos começar os disparos ainda nesta semana... mas o custo está altíssimo (mostra planilha).
Executivo nº1: Vamos diluir este custo, preciso de uma ação com os empresários locais, como está a negociação com a bancada ruralista?
Executivo nº2: Eles não perderiam esta oportunidade por nada, chegamos a 60% do custo...
Executivo nº1: Inaceitável, procedimento padrão, deixe chegar mais próximo da eleição e consolidar nosso candidato... eles bancam no mínimo 90% ou estão fora. Eles pagam qualquer coisa para envenenar pessoas, malditos parasitas, graças a Deus lidamos com armas, morte rápida e limpa...
Executivo nº1: Para finalizar, preciso de uma ideia para ser o carro chefe da “máquina”. Alguma sugestão? Quanto mais absurdo melhor...

Momento de silêncio.

Secretária responsável pela ata (sem parar de anotar): Perdão senhores, mas teve um caso na escola de meu filho, acusaram o professor de mostrar pornografia para os alunos, algo envolvendo homossexualismo. O professor foi exonerado mas nada foi provado... não sei se isso ajuda.

Executivo nº2: Bom podemos fazer tipo assim um hããa... Kit Gay kkkkkkk!
Todos: (risadas)

Executivo nº1: Peraí, lembrem-se que é do Brasil que estamos falando. A ideia é excelente, pode dar andamento, já temos a principal fake news, o resto vai ser moleza.

Eventos científicos que vão marcar 2020

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Thu, 02 Jan 2020 18:40:00 +0000

Chegou a hora de dar adeus não apenas a 2019, mas também aos anos 2010. E uma coisa é certa: uma década é bastante tempo para a ciência, que avança cada vez mais rápido. Nos últimos 10 anos descobrimos o Bóson de Higgs, refinamos a edição genética com o Crispr, detectamos ondas gravitacionais e fotografamos um buraco negro.

O que vem por aí? Se depender de 2020, os próximos dez anos prometem. A revista Nature compilou uma lista com os principais acontecimentos científicos que devem marcar o ano que vem. Confira abaixo alguns deles.

Invasão marciana

Três pousadores e rovers devem tocar o planeta vermelho no ano que vem: um dos EUA, um da China, um da União Europeia e Rússia. O rover da Nasa (Mars 2020) terá como principal objetivo coletar amostras que serão trazidas pra Terra no futuro, e também irá transportar um mini-helicóptero; o jipinho robótico da China (Huoxing-1), seu primeiro em Marte, vai procurar vida, assim como o rover da ESA (Rosalind Franklin), que viaja a bordo de um pousador russo. E até os Emirados Árabes vão lançar uma missão orbital marciana.

Universo de dados

Em 2019, o mundo contemplou a primeira imagem de um buraco negro, o monstro no meio da galáxia Messier 87. E a colaboração Event Horizon Telescope quer mais: planeja publicar no ano que vem fotos e talvez até um vídeo do buraco negro supermassivo no centro da Via Láctea, o Sagitário A*, com destaque para o gás que gira ao seu redor. Além disso, a missão Gaia, da ESA, deve atualizar seu mapa 3D da Via Láctea, e os cientistas do LIGO vão revelar todos os eventos de ondas gravitacionais que observaram em 2019.

LHC 2.0

A comunidade europeia de física de partículas tem ambições ousadas para 2020. Em maio, o CERN, organização de pesquisa nuclear que abriga o LHC em Genebra, na Suíça, vai sediar um encontro para que o comitê decida se aprova ou não a construção de um mega-colisor nos próximos anos. Com 100 km de diâmetro contra 27 km do LHC, a máquina será até seis vezes mais potente e deve custar €21 bilhões.

Levedura sintética

Cientistas de 15 laboratórios espalhados por 4 continentes se uniram para criar uma versão sintética de um fungo que é um velho amigo da humanidade: o Saccharomyces cerevisiae, levedura responsável pela fermentação do pão e da cerveja. É a primeira vez que o DNA de um organismo complexo como um fungo é reconstruído — até então só bactérias haviam passado pelo processo. O projeto Synthetic Yeast 2.0 deve ser concluído no ano que vem, com a promessa de que a levedura transgênica aprimore a produção de diversos produtos.

Hora H do clima

Novembro marca a hora da verdade para o Acordo de Paris, assinado em 2015 para frear emissões de CO2 e limitar o aquecimento global a 2°C. Durante a COP26 em Glasgow, na Escócia, os países devem apresentar planos atualizados de mitigação dos gases de efeito estufa. Mas a grande maioria se mostrou lenta demais na ação, e a prova disso foi o recente fracasso da COP25 em Madrid. E, além do mais, se Donald Trump for reeleito e efetivar a saída dos EUA do tratado, o futuro do Acordo de Paris (e do planeta) estão em risco.

Humanos híbridos

Em 2020 pesquisadores que trabalham para cultivar órgãos humanos em outros animais para transplante devem dar um passo importante. Hiromitsu Nakauchi, cientista japonês que estuda células-tronco, pretende fazer crescer tecidos de células humanas dentro do embrião de ratos. Graças a uma nova lei aprovada no Japão, ele agora poderá transplantar esses embriões para outros animais, algo até então proibido por motivos éticos. O grupo de Nakauchi também que fazer o procedimento polêmico com porcos.

Revolução solar

Painéis solares tradicionais feitos de cristal de silício deixam a desejar em vários aspectos: são rígidos, pesados e caros. Mas no ano que vem, uma nova tecnologia deve invadir o mercado da energia solar — as células de perovskita. Mais maleáveis, baratas e fáceis de se produzir, os painéis desse mineral relativamente raro feito de óxido de cálcio e titânio prometem ser os mais eficientes. Por isso viraram os queridinhos da energia renovável.

https://super.abril.com.br/

O Niilismo da Sabedoria: Rick e Morty

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Mon, 11 Nov 2019 20:53:00 +0000

Não, eu não inverti as palavras. O que eu vou lhes contar, não é sobre a sabedoria que há dentro do niilismo. Eu vou descrever algo que vi neste seriado, e que mudou minha forma de pensar.

Vamos dar um passo adiante caros leitores. Tenham ou não ouvido falar de niilismo, fiquem tranquilos, o artigo adiante lhes dará uma nova perspectiva sobre esse movimento. Além dos já existentes movimentos niilistas, dos quais citarei alguns, irei introduzir um novo pensamento. Desta vez serei um pouco mais cruel e alguns spoilers serão dados, mas não se preocupem, pois eles não farão mal algum.

O niilismo

“É a desvalorização e a morte do sentido, a ausência de finalidade e de resposta ao porquê”. Se você gostar de um super resumo, esta frase pode sintetizar todo o movimento. Ser niilista é exatamente renegar o “porquê” das coisas, é não se importar com as respostas ou não procurar por elas. Mas para que possamos deixar as coisas mais alinhadas, vou descrever um pouco das 5 principais vertentes.

Niilismo negativo: é basicamente a negação ao sofrimento do que é real. Neste tipo de niilismo, podemos nos aproximar muito das religiões. Com o mundo real cheio de sofrimentos, nega-se a existência terrena e cria-se o sobrenatural. “Se somos seres pequenos, nesta vida sem sentido, deve haver algo maior nos olhando. Assim podemos viver a vida com um caminho a trilhar”

A negação do real, e o louvor as cabeças gigantes em Rick e Morty. (Créditos da imagem: Reprodução).

Niilismo reativo: aqui Deus está morto. O homem se volta para si, e torna-se sagrado. O “além” agora está no futuro, só serão redimidos aqueles que lutarem por redenção, sirva à sociedade, só a ciência poderá nos revelar a verdade. Neste caso o homem destrói a verdade sobrenatural, mas passa a cultuar o material. Poderíamos caricaturar como o “Capitalista burocrata”

O conselho dos Ricks venera a si mesmo, em infinitas realidades, eles são uma nova seita. (Créditos da imagem: Reprodução).

Niilismo passivo: vai negando tudo de pouco em pouco. A vida ainda existe para si, mas de certa forma está morto. Tudo o que faz parece ser em vão; tudo que existe vai ruir, então por que fazer algo? Como um zumbi ainda perambula pela vida. É aquele que quer desaparecer passivamente, sem dramas, ou sofrimento

Alcoólatra e decadente, a vida quase chega ao fim pelo seu próprio dono. (Créditos da imagem: Reprodução).

Niilismo ativo: “O homem é uma criação recente cujo fim talvez esteja próximo.” — Foucault. O máximo da negação é negar o próprio niilismo, é transcender além do “homem moderno” e procurar o próximo nível de percepção da realidade

Após uma série de eventos, Rick não se importa de que não há sentido para nada, e passa a criar pequenas motivações diárias. (Créditos da imagem: Reprodução).

Absurdismo: apesar de não ser diretamente um movimento niilista, seus ponderamentos estão baseados nesta forma de pensar. No primeiro artigo da série falei um pouco de Camus, e sua obra sobre Sísifo. Em resumo este movimento trata de como os homens buscam sentido na vida, versus, o Universo sem qualquer razão para existir.

A família descobre outras realidades onde possuem vidas diferentes. Summer tenta dar um sentido a sua vida, pois ela poderia ter sido abortada. (Créditos da imagem: Reprodução).

A ignorância é uma bênção

Quantas vezes você já ouviu esse jargão? Sei que como eu, provavelmente você já se pôs a pensar sobre o quanto essa frase reflete a realidade. Por muito tempo achei, que de certa maneira, conhecer a fundo a realidade em que eu vivia, era a causa de tristeza e insatisfação com a vida. Nós somos seres angustiados em um mundo sem nenhum sentido, buscando incessantemente por metas, que muitas vezes não refletem o que queremos, nem quem somos.
Publicidade

Não é a toa que comecei a escrever sobre alguns temas relacionados a essa série. Existem tantas reflexões em níveis diferentes, que dela tirei novas filosofias de vida. E não foi Rick quem me fez olhar as coisas diferentes desta vez. Foi Jerry.

Não seja um Jerry

A personificação de como Beth vê Jerry. Medroso, burro e lerdo. (Créditos da imagem: Reprodução).

A ignorância só é uma bênção em um truque de mágica. Já imaginou ir há um show de mágica e saber como o truque é feito? A ignorância só se faz necessária em momentos que é preciso ser enganado para que o ato faça sentido, e a vida não é esse ato. Jerry é a maior prova disso. Inseguro, ciumento, publicitário sem criatividade, é o personagem central da ignorância no seriado, nos mostra que estamos fadados ao fracasso se não entendermos nosso Universo.

Sei que você pode estar torcendo o nariz para isso, afinal se já assistiu o seriado, irá dizer que na maior parte do tempo Jerry está feliz. E você não está enganado, Jerry é o retrato exato do indivíduo que acha estar feliz. Sei que não existe a verdadeira ou a falsa felicidade, estar feliz é estar feliz. É então que o seriado se faz genial. Jerry é o exemplo mais contrário ao niilismo, sua ignorância não o permite se desprover de sentido, e é aí que está a diferença.

Com uma busca de significado para sua vida, Jerry leva suas atividades rotineiras como etapas para alcançar algo maior, e desta maneira se sente feliz, por imaginar estar trilhando o caminho certo para o que ele quer. Porém nada se pode alcançar através da ignorância, e aos poucos, seus desejos para o futuro vão sendo destruídos, e a realidade o alcança. Seus erros vão ficando evidentes e agora são inundados pela mais verdadeira tristeza. Toda a felicidade ao longo do caminho fica manchada pelo fato de ter sido em vão. O tempo gasto não pode ser reavido, o seu objetivo falhou, e uma profunda depressão o assola. O problema é que ele repete tudo novamente, e a cada decepção, o brio para tentar novamente vai se esvaindo, até que não haja nem mais felicidade na tentativa.

Há um pouco de Jerry nesta nova “geração das mídias sociais”. Há um pouco de Jerry na depressão. Há um pouco de Jerry na ansiedade do dia a dia. Liberte-se, seja menos Jerry e muito mais Rick…

O niilismo da sabedoria

“Me desculpe, mas sua opinião significa muito pouco para mim”. (Créditos da imagem: Reprodução).

Não, eu não inverti as palavras. O que eu vou lhes contar, não é sobre a sabedoria que há dentro do niilismo. Eu vou descrever algo que vi neste seriado, e que mudou minha forma de pensar. Como é possível transcender ao Jerry da vida comum e se tornar um Rick. O mais ávido praticante do Niilismo da sabedoria.

A felicidade como primeiro passo

Em algum momento todos nós nos perguntamos qual é o segredo da felicidade. De certa forma essa pergunta que parece ser tão difícil de responder, na verdade é fácil. Ao longo do tempo, a sociedade criou um anseio pela “felicidade estável”, que é a forma de descrever que a sua vida estaria perenemente feliz, que nada mudaria seu humor. Porém este sentimento é impossível ao ser humano, nós fomos condicionados através de filmes, redes sociais e socialmente a acreditar que a felicidade 24 horas por dia é possível. Mas nossa psique não permite tal.

Nós somos seres ansiosos naturalmente, e de certo, isso não é de todo mal. É através da ânsia que somos capazes de modificar aquilo que nos aborrece, nós evoluímos pela “chateação”. A nossa capacidade de racionalizar não só sobre o mundo, mas principalmente sobre nós mesmos é o que faz de nós seres inquietos, e muitas vezes infelizes. Tendemos a projetar cenários no futuro, e nos inserimos neles como forma de planejar o caminho até lá. O problema é que a vida é absurdamente entrópica. A cada situação que acontece entre o momento da projeção até o dia do acontecimento, uma nova ordem de caos é adicionado a conta. E no fim, a maior possibilidade é que a projeção não se realize.

O segredo da felicidade é simplesmente saber equilibrar expectativas e realidades. Nada além disso. E é aí que o niilismo da sabedoria entra em ação.

Quanto mais conhecimento você adquire, mais livre você estará

Não é preciso assistir muito do seriado para que Rick já comece a lhe ensinar sobre como a sabedoria pode ser libertadora. Já no primeiro episódio, algumas falas dão o tom desta nova filosofia.

“Não há nenhum Deus Summer. É melhor acabar com isso logo, vai me agradecer depois.”

“As escolas são uma perda de tempo, gente correndo para cima e para baixo. Um cara na frente diz ‘2 + 2’, um outro no fundo responde ‘4’… Não é um lugar para gente inteligente, Jerry.”
Publicidade

Em uma dimensão fantástica e diferente, Morty diz: “Tudo isso está me dando ansiedade”, e Rick responde: “Tudo bem, fique calmo. Escuta, Morty. Sei que as situações novas podem ser intimidantes. Você olha a sua volta e tudo é assustador e diferente, mas se você enfrentar isso, se for de cabeça como um touro, essas serão as coisas que nos farão crescer”. Mais a frente Morty volta a resmungar: “Quanto tempo falta? Eu não deveria já estar de volta ao colégio?” e Rick responde: “Você tá de brincadeira? Olha tudo isso a sua volta… Você acha que vai ver isso no seu colégio?”.

O lugar onde Rick e Morty estão, quando Morty quer voltar ao colégio. (Créditos da imagem: Reprodução).

Aos poucos começamos a entender que estamos limitados por aquilo que compreendemos. O Universo de Rick é infinito e por isso sua compreensão da vida e do que ela é, vai além das situações rotineiras e insignificantes. Como um peixe que, de dentro de seu aquário acredita conhecer tudo que existe, não sabe do oceano afora para desbravar. Cito aqui também a reflexão mais profunda feita por Carl Sagan: O Pálido Ponto Azul. Nós estamos presos àquilo que entendemos, quanto menor nosso conhecimento, menor será o aquário.

Liberte-se!

“Liberte o Rick”. (Créditos da imagem: Reprodução).

Com o andar do seriado entendemos o quanto Rick está tranquilo quanto a sua vida, ele não luta contra a infelicidade, ele a abraça e a entende. Mesmo com o tamanho da sua sabedoria, ele não consegue evitar que algumas decepções o atinjam, a diferença está em como ele reage a isso. Saber o quanto se é pequeno em relação ao Universo e o quanto aleatórios e imprevisíveis são os resultados te liberta. Decepções devem ser sentimentos rápidos e ligados unicamente a química automática do seu cérebro. Não faz sentido remoer situações, que no final, são puramente frutos do acaso. Ao contrário do que imaginamos, pouco podemos fazer para que algo se realize, em grande escala.

Indico a todos aqui um dos melhores livros que já li, O Andar do Bêbado. Livro que evidencia o quanto nossa estupidez de tentar encontrar padrões, ou de controlar o destino, nos faz ainda mais reféns da aleatoriedade.

E assim chegamos ao resultado final, que para mim, representa a mais bela e racional filosofia de vida. Não procuro viver igual ao Rick, existe muita inconsequência em seus atos, mas sempre podemos aprender com ele.
Publicidade

O maior trunfo do niilismo da sabedoria é ser opositor a todas as outras filosofias de vida existentes. Não é preciso abandonar nada, não existem pregações, cultos, receitas prontas. É tudo um grande processo onde você aprende a compreender tudo que está a sua volta, e então passa a abraçar aquilo que existe. Coexistir e refletir, passa a ser um hábito natural, entendemos viver diante de uma imensidão e que no esquema das coisas somos completamente inertes. Abominamos um sentido único para uma vida caótica que parece não nos dar motivo para tal, mas vemos em cada ato da vida um novo motivo para estarmos vivos. Sabemos não sermos o centro das coisas e de que a nossa existência é uma mera efemeridade em um Universo que ainda jaz no completo desconhecido.

E o desconhecido é nosso mais forte combustível…

Por Luan Verone - fonte: ciencianautas.com/rick-e-morty-o-niilismo-da-sabedoria

I have a message for you

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Wed, 05 Jun 2019 14:04:00 +0000

"Uma das lições mais tristes da história é a seguinte: se formos enganados por muito tempo, a nossa tendência é evitar qualquer evidência do logro.

Já não nos interessamos em descobrir a verdade. O engano nos aprisionou. É simplesmente doloroso demais admitir, mesmo para nós mesmos, que fomos enganados.” - Carl Sagan

Perestroika para liberalização do mercado?

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Tue, 12 Feb 2019 12:55:00 +0000

Se você é como eu e está preocupado (e muito) com o que acontecerá com a economia do país, tem que ler esta matéria: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2019/02/paulo-guedes-prepara-perestroika-de-liberalizacao-do-mercado.shtml ! 

Se você é como eu e está tentando desesperadamente encontrar alguma “luz” nesta era de trevas e incertezas, tem que ler esta matéria! Afinal, pesa nos ombros deste senhor o destino do Brasil, como deixou bem claro nosso atual presidente, mesmo antes de ser eleito.

Tenho 3 reflexões e tentei ser o mais imparcial possível (será?). Textão pela frente, vem comigo?

1. “As pessoas da esquerda têm cabeças moles e bom coração”, ele diz. “As pessoas da direita têm cabeças duras, e...” ele busca a frase correta. “Corações não tão bons”.

Vejam só... que surpresa agradável, acho um bom sinal este discernimento. A esquerda é burra, doa a quem doer admitir isso. Salvo raras exceções, sempre será, apesar da nítida preocupação com o bem-estar social faz sempre questão de bater em si própria (Ciro?), a direita estimula e aplaude. A direita é uma turba rs! Um turbilhão de cabeças duras que escolhem um líder unicamente pela decisão da maioria e sai chutando tudo. Não precisa de razão, só emoção. Vale tudo em defesa de meu ideal, até mentiras e “burlar” a lei para atingir seu objetivo. Doa a quem doer admitir isso...

2. “Estamos criando uma sociedade aberta ao modo popperiano”.

Querem saber, tenho um preconceito pessoal, acredito que 99% das pessoas não fazem a mínima ideia de quem foi ou quais foram as ideias do filósofo mencionado pelos seus ídolos e nem fazem questão de saber... só acham bonito, pomposo e pronto, assunto resolvido, o cara é fera! Bora lá aprender um pouco? (questionem, pesquisem!) Platão dizia sobre a democracia que: “através de um processo democrático, a maioria pode escolher ser governada por um tirano.” Karl Popper percebeu que este tipo de paradoxo da democracia também ocorria em outros casos, como com a liberdade: “O chamado paradoxo da liberdade é o argumento de que a liberdade, no sentido da ausência de qualquer controle restritivo, deve levar à maior restrição, pois torna os violentos livres para escravizarem os fracos” (POPPER, Karl. R. A Sociedade Aberta e seus Inimigos). Isto é, a liberdade irrestrita leva ao fim da liberdade; a tolerância irrestrita pode levar ao fim da tolerância. Putz, aí lascou heim! Mas talvez o foco seja em outro paradoxo de Popper como o da intervenção estatal e o da intervenção (estatal) mínima. O próprio termo “neoliberalismo” (https://www.infoescola.com/historia/neoliberalismo/) foi criado justamente para se diferenciar da noção de liberalismo então dominante como defesa de Estado mínimo. Popper afirmou não só que intervenção não contradiz o liberalismo, mas mais do que isso, disse que a liberdade necessita do Estado: “Liberalismo e interferência do estado não se opõem mutuamente. Ao contrário, qualquer espécie de liberdade será claramente impossível se não for assegurada pelo estado… De facto, não há liberdade se não for assegurada pelo estado; e inversamente só um estado controlado por cidadãos livres pode oferecer alguma segurança razoável.” (POPPER, Karl. R. A Sociedade Aberta e seus Inimigos) Entenderam amiguinhos? Ideologicamente tem a ver com controle, o Estado acima de tudo! Tem outro nominho pra isso não tem? Leiam, pesquisem... mas não parem, o melhor vem agora...

3. “Certamente. A Rússia e o Brasil tiveram a glasnost antes da perestroika.”

A Glasnost (transparência, em russo) e a Perestroika (reestruturação, em russo) foram medidas políticas e econômicas adotadas na ex-União Soviética, na década de 1980, durante o governo de Mikhail Gorbachev. Tinham como principais objetivos modernizar e abrir a economia soviética, além de garantir maior abertura política. Estas medidas foram as principais responsáveis pelo fim da União Soviética e do seu sistema político econômico (socialismo). Rapidamente, o modelo demonstrou sinais de ineficiência. A situação interna era caótica, pois em várias regiões da URSS emergiram movimentos separatistas. A crise começou nos anos 80, mas se aprofundou nos anos 90, com a ascensão de tendências nacionalistas em praticamente todas as repúblicas soviéticas. Para Putin, o fim da URSS foi a maior catástrofe geopolítica do século 20 (https://www.bbc.com/.../story/2005/04/050425_putinro.shtml ). (mais uma vez: pesquisem, entendam!)

E aí? Sentiram o que está por vir? Afinal somos uma democracia perneta, o sistema é corrupto mesmo... fazer o quê...

A física de Interestelar

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Wed, 06 Feb 2019 14:02:00 +0000

Na história, um grupo de exploradores viaja entre galáxias através de um fenômeno físico chamado buraco de minhoca, que os coloca em um sistema solar paralelo onde um buraco negro giratório está no lugar do Sol. Sim, os termos são confusos, mas totalmente reais. Dirigido por Christopher Nolan, o filme foi totalmente baseado em conceitos científicos, como gravidade artificial e multidimensionalidade, que são citados constantemente durante a história. Se você planeja assistir o filme nos próximos dias e não quer ficar sem entender o que é frame dragging antes de entrar no cinema, INFO preparou um glossário básico (e livre de spoilers) sobre os conceitos físicos usados no filme.

Gravidade Artificial

Os efeitos da gravidade zero no espaço são extremamente nocivos para a estrutura corporal dos seres humanos. Eles são ainda piores quando é preciso ficar muito tempo no espaço, como acontece em "Interestelar". Para combater esse problema, cientistas criaram uma espécie de gravidade artificial em espaçonaves. Uma forma é gerar um movimento de rotação na estação espacial. O empurrão age de forma similar ao efeito da gravidade, mas em uma direção oposta. Nesse caso, o que seria na Terra a parede da espaçonave se torna o chão. A sensação de gravidade artificial é a mesma de quando o motorista faz uma curva fechada e tem a impressão de estar sendo jogado para o lado oposto do ponto central da curva.

Buracos Negros Giratórios

Astrônomos já observaram buracos negros giratórios no universo. Eles deformam o espaço ao redor deles de uma forma diferente a dos buracos negros estacionários. Esse processo de deformação é chamado de "frame dragging" (arrastamento de estrutura, em tradução livre). Ele afeta a maneira como o buraco negro irá distorcer o espaço físico e, mais importante, o espaço tempo ao redor dele. O buraco negro giratório visto no filme foi cientificamente comprovado pelo astrofísico Kip Thorne, que atuou como consultor de "Interestelar".

Wormhole

No filme, a equipe se depara com um fenômeno chamado "wormhole", ou "buraco de minhoca". Este é um dos únicos conceitos físicos de "Interestelar" que ainda não possui evidencias para suportar sua existência. Apesar de ainda serem puramente teóricos, os "wormholes" são ótimos para filmes de ficção-científica, por serem uma espécie de atalho espacial. Um "wormhole" é uma dobra no tecido do espaço-tempo, que conecta duas regiões do espaço extremamente distantes, permitindo a supostos exploradores espaciais viajar longas distâncias em um curto espaço de tempo. Imagine o universo como uma folha de papel com dois pontos em suas extremidades, na mesma distância do centro: se a superfície é dobrada, os pontos irão se unir. O "wormhole" é exatamente este ponto de união. O termo técnico para o buraco de minhoca é ponte Einstein-Rosen, pois o conceito foi teorizado por Albert Einstein e Nathan Rosen em 1935.

Dilatação gravitacional do tempo

A dilatação gravitacional do tempo é um fenômeno real, que pode ser observado na Terra. Ele ocorre porque o tempo é relativo, ou seja, corre de formas diferentes de acordo com o referencial adotado. Quando se está em um ambiente com forte atração gravitacional (como um buraco negro), o tempo corre mais devagar, comparando-se com pessoas que estão em um ambiente gravitacional fraco (como a Terra). Um minuto perto de um buraco negro ainda irá durar 60 segundos, mas se fosse possível olhar em um relógio na Terra, esse minuto pareceria durar muito menos de 60 segundos. Isso significa que o envelhecimento de uma pessoa próxima a um buraco negro acontecerá mais devagar do que o das pessoas na Terra. Afinal, quanto mais forte o campo gravitacional, maior é a dilatação do tempo. Esse fenômeno tem pap... ok, sem spoilers!

Realidade de cinco dimensões

Contar a importância desse conceito para o filme seria estragar muita coisa, então fique com a teoria. Einstein passou os últimos 30 anos de sua vida trabalhando em uma hipótese chamada de teoria do campo unificado. Essa teoria combinaria o conceito matemático da gravidade com as outras três forças fundamentais da natureza: a forte, a fraca e a eletromagnética. (As forças fortes e fracas dizem respeito a ligação dos átomos e a eletromagnética é aquela percebida por meio dos imãs.) Mas Einstein não conseguiu provar essa teoria, e até hoje os físicos procuram resolver esse problema. Alguns teóricos acreditam que uma forma de resolver o mistério é tratar nosso universo como se ele funcionasse em cinco dimensões, ao invés das quatro dimensões propostas por Einstein em sua teoria da relatividade, que une as três dimensões do nosso mundo com o chamado espaço-tempo.

fonte: exame.abril.com.br/ciencia/a-fisica-de-interestelar/

Labirinto

noreply@blogger.com (Alexandre Grolla) — Thu, 17 Jan 2019 12:52:00 +0000

BloGrolla