Die neuen Bedingungen bei Neckermann finden sich im neu geschaffenen §4 Abs 10 der Teilnahmebedingungen:

Der Partner hat für die Bewerbung von Aktionscodes und zeitlich begrenzten Aktionen folgende Bedingungen einzuhalten:
Es dürfen nur aktuell gültige Aktionscodes beworben werden, die bei neckermann.de einlösbar sind. Abgelaufene Aktionscodes müssen umgehend offline genommen werden und dürfen, auch wenn sie entsprechend gekennzeichnet sind, nicht aufgeführt werden. Sale Aktionen, Sonderangebote oder andere Weiterleitungen auf neckermann.de müssen in der Kommunikation klar von Aktionscodes getrennt werden. Aktionscodes für Neckermann Österreich, Neckermann Schweiz und andere Landesgesellschaften müssen für den Nutzer unterscheidbar sein. Im besten Fall werden die Programme getrennt geführt und Länderflaggen o.ä. zur Unterscheidung verwendet. Gleiches gilt für Neckermann Reisen bzw. die Neckermann UrlaubsWelt. Aktionscodes, die explizit einem Partner exklusiv zur Verfügung gestellt werden, dürfen von anderen Partnern nicht beworben werden.

Die Hervorhebungen sind von mir und kennzeichnen den wesentlichen Teil der Änderungen. Darin sind neue Pflichten für Partner festgehalten, die insbesondere folgendes vom Partner fordern:

• keine veralteten Gutscheincodes mehr zu bewerben
• Gutscheine und andere Aktionen klar zu trennen

Auf vielen Gutscheinportalen findet man normale Sonderaktionen als Gutschein verpackt. Das ist zukünftig bei Neckermann nicht mehr erlaubt.

Ich persönlich finde die Änderung als einen Schritt in die richtige Richtung. Ob sich was im Gutscheinbereich ändert, wird sicher auch daran hängen, wie streng diese Regeln umgesetzt werden und ob noch mehr Affiliate-Programme solche Bedingungen aufnehmen.

Zum Problem: Anbieter fahren in wechselnden Abständen immer mal wieder Aktionen oder launchen Gutscheine. Diese Aktionen sind in der Regel zeitlich befristet, werden aber unregelmäßig wiederholt. Beispiel hierfür ist die neue Xtra Freikarte der Telekom, die im Mai neu gestartet wurde. Die Konditionen und Bedingungen sind dafür etwas anders als im Vorjahr. Betrachtet man sich die Serps zur Abfrage Xtra Freikarte, fällt auf, dass auch mehrere Tage nach dem Start in erster Linie ältere Beiträge aus den vergangenen Jahren vorhanden sind. Die Meldungen von 2009 und 2011 sind dabei nicht wirklich hilfreich sondern verwirren mögliche Nutzer an sich nur.

Im Gutschein-Bereich ist die Situation ähnlich. Wer nach Gutscheinen bestimmte Anbieter sucht, bekommt in der Regel abgelaufene Gutscheine aus den vergangenen Jahren präsentiert. Das liegt natürlich auch an den Seiten-Betreibern, die ältere Gutscheine nicht aus dem System nehmen, aber Google scheint bislang auch noch kein Patentrezept gefunden zu haben um abgelaufene Artikel von aktuellen Artikeln zu trennen.Selbst die Datumsangabe, die in der Serps auftaucht, scheint nicht genutzt zu werden um ältere Artikel auszufiltern. einige Artikel arbeiten noch ganz ohne solche Angaben, hier bleibt der Nutzer gänzlich im Dunkeln, auf welches Jahr oder welche Aktion sich ein Artikel bezieht. Eine positive Nutzererfahrung sieht in meine Augen anders aus.

Früher waren die Serps für Google ein Heiligtum. Änderungen wurden zwar auch durchgeführt, aber eher im homöopathischen Bereich. Im letzten Jahr ist der Anteil an maschinellen Änderungen und Erkennungen dagegen sprunghaft gewachsen. Das betrifft dabei nicht nur den SEO Bereich. Die Anreicherung der Serps mit personalisierten Suchergebnissen funktioniert nach wie vor eher schlecht. Warum ich in der Suche nach Produkten meine eigenen Twitter Beiträge angezeigt bekommen, erschließt sich mir nach wie vor nicht. Die Suchergebnisse wurden so bereits extrem verwässert.

Die aktuellen Updates (egal ob Neubewertung oder Penalty) helfen da auch nicht mehr. Die Ansätze von Google waren zwar in vielen Bereichen richtig – beispielsweise beim Ausschluss Spinning-Portale – aber handwerklich eher schlecht gemacht. Man erfasste viele Seiten, die kaum etwas mit dem Problem zu tun hatten und schaffte es auf der anderen Seite nicht, alle großen Player aus dem Markt zu nehmen.  Die Änderungen liefen immer unter dem Motto, die Serps besser zu gestalten. Das Ziel hat Google vollkommen verfehlt.

Um es mal am Beispiel Viagra zu verdeutlichen: am 26.4. (also einen Tag nach dem Update) waren in den Serps für den Suchbegriff Viagra auf Platz 1 eine Seite mit Manipulationswarnung, diverse rezeptfreie Viagrashops, ein Radiosender (ohne jeden inhaltlichen Bezug) und die Kontaktseite der griechischen Botschaft. Wenn das die neuen Serps sind, die einen Mehrwert für die Nutzer bringen, dann hat Bing bereits jetzt gewonnen. Dort finden sich zwar auch einige Shops, aber Totalausfälle wie die griechische Botschaft gibt es nicht.

Die Suchergebnisse sind das wichtigste Kapital von Google. Nur wenn die Nutzer auch weiterhin sinnvolle Seiten dort finden, bleibt die Vormachtstellung Googles unangetastet. Derzeit sieht es aber eher so aus als riskiere man im Kampf mit den SEOs  auf der einen Seiten und im Wettbewerb mit Facebook auf der anderen Seite genau dieses Kapital.

Wir konnten am 21.04.2012 keine Zahlung in Höhe von €800,00 mit … verarbeiten. Ihre Bank oder Ihr Kreditinstitut hat uns folgende Details bezüglich der Ablehnung mitgeteilt: Kein Grund angegeben.

und

Wir konnten am 21.04.2012 keine Zahlung in Höhe von €500,00 mit … verarbeiten. Ihre Bank oder Ihr Kreditinstitut hat uns folgende Details bezüglich der Ablehnung mitgeteilt: Kein Grund angegeben.

Der Grund für die fehlgeschlagene Zahlung sieht schon mal sehr merkwürdig aus. Es gibt eine ganze Reihe von Gründen, warum Geldeinzüge nicht funktionieren können, beispielweise zu wenig Deckung auf dem Konto oder eine abgelaufene Kreditkarte. Meine Benachrichtigungen kamen

• für mehrere Konten
• für mehrere Zahlungsmethoden
• für mehrere Adwords-Konten

eine kurze Überprüfung der Zahlungsdaten und Konten brachte auch keine Grund, warum die Zahlungen nicht mehr funktionieren sollten. Geld war noch vorhanden, die Zahlungen von gestern gingen auch noch problemlos durch und alle anderen Zahlungsmittel waren ebenfalls noch aktiv und im Budget.

Von daher würde ich bei den Mails erstmal auf ein technisches Problem bei Google oder dem Zahlungsdienstleister tippen. Leider macht das kaum einen Unterschied, denn beispielweise wurde die Auslieferung der Kampagne erstmal vorläufig gestoppt. Auch wenn der Fehler bei Adwords liegt, gehen Kunden, die davon betroffen sind, aktuell Klicks und damit Einnahmen verloren. Es empfiehlt sich auf jeden Fall erstmal im Account nachzusehen ob man eventuell auch betroffen ist.

Die letzten Informationen zu dem Thema scheinen im übrigen aus dem Jahr 2008 zu sein. Viel weiter helfen diese Tipps beim meinem aktuellen Problem aber nicht. In den Foren für Adwords scheint das Problem auch noch nicht aufgeschlagen zu sein.

… Wenn Nutzer nach Ihren Produkten oder Dienstleistungen suchen, machen sie wahrscheinlich gelegentlich Tippfehler. Mitte Mai werden wir an den Übereinstimmungstypen “Genau passend” und “Passende Wortgruppe” Verbesserungen vornehmen, damit Ihre Anzeige auch geschaltet werden kann, wenn Nutzer nach sogenannten “nahe Varianten” der Keywords suchen. Dazu zählen neben fehlerhaften Schreibweisen auch Singular- und Pluralformen, Akronyme, Wortstämme (z. B. “Italien” und “italienisch”), Abkürzungen und Akzente. …

Wenn mehr Wörter erfasst werden, erhöht sich damit natürlich auch die Anzahl der möglichen Klicks und Conversions. Gut für Adwords, weil die Anzeigen dann häufiger eingeblendet und wahrscheinlich auch häufiger angeklickt werden. Ob es sich auch für den Werbetreibende so eine große Verbesserung ist, muss sich aber erst zeigen. Ich habe jedenfalls die Erfahrung gemacht, dass es durchaus Unterschiede bei der Conversion von Einzahl und Mehrzahlformen gibt und auch Falschschreibweisen oft nicht annähernd so gut konvertieren wie die originalen Formen. Es besteht also die Möglichkeit, dass man durch die Änderung eine Menge unbrauchbaren Traffic bekommt, den man mühselig ausfiltern muss.

Die Möglichkeit, die Änderung nicht wirksam werden zu lassen oder die Keywörter noch weiter einzugrenzen, gibt es jedenfalls nicht. Man kann die falschen Schreibweisen und Syonyme maximal nachträglich als ausschließende Keywörter eintragen und so ausblenden.

Ein positiver Punkt: Die Berechnung des Qualitätsfaktors erfolgt nur aufgrund der originalen Keywörter und nicht aufgrund der entfernteren Varianten. geringere Klickraten bei Falschschreibweisen schlagen damit zumindest nicht direkt auf den Qualitätsfaktor und damit auf den Klickpreis durch.

Man kann noch so sehr mit Impressum, Whois und IP-Adressen tricksen, wenn alle Seiten dann über den gleichen Webmaster-Account angemeldet sind, weiß Google ohnehin, dass die Seiten zu einem Webmaster oder Netzwerk gehören. Selbst wenn man davon ausgeht, dass Google die Seiten wohl nicht in Sippenhaft nehmen wird, wenn eine Seite abgestraft wurde: Die Überlegung (oder Spekulation) liegt nicht fern, dass gemeinsame Accounts in den WMT eventuell zum Beispiels negativ auf die Linkpower oder ähnliches wirken. Selbst wenn es dafür keine tatsächlichen Anhaltspunkt gibt, bleibt das ungute Gefühl, dass man es Google damit sehr einfach macht.

Ich habe bisher lediglich einige wenige Hauptprojekte dort angemeldet und authentifiziert, genau so wie ich auch bei Analytics nur wenige Seiten eingetragen habe um Verbindungen zwischen den Seiten nicht direkt in die Google Datenbank zu speisen. Das mag etwas paranoid klingen, aber bislang zumindest bin ich damit recht gut gefahren.

Zuerst einmal sollte man seine eigene Seite auf etwaige Fehler hin untersuchen. Um Links aufzufinden, die inzwischen ins Nichts gehen oder anderweitig fehlerhaft sind, bieten sich diverse Broken Link Checker an wie zum Beispiel der Validator auf W3.org
So lässt sich die Linkstruktur der eigenen Seite bereinigen, bevor man sich an die Analyse der Backlinks von anderen Seiten zur eigenen Webseite macht.

Für eine Übersicht relevanter Backlinks inklusive einer ansprechenden visuellen Dartsellung von Teilen der Daten gibt es zum Beispiel den backlinktest.com
Wer auf die großen Programme der SEO-Szene zurückgreifen möchte, der muss auch im kleinen Rahmen für die eigene Seite bei ahrefs.com oder Sistrix etwas in die Tasche greifen. Zumindest der sogenannte Sichtbarkeitsindex letztgenannter Seite ist unter der Domain gleichen Namens in Deutschland einsehbar, wenn man die für diesen Wert herangezogenen Algorithmen und Messwerte schätzt und einen Vergleichswert für die Entwicklung der eigenen Homepage haben will. Für viele Seiten ist der von Sistrix berechnete Index ein durchaus ernstzunehmender Wert, daher stellt das Unternehmen als Teaser diesen auf der genannten Webseite für alle einsehbar zur Verfügung.

Wer auf jeder Seite aktuelle Informationen über deren SEO Qualitäten in bestimmten Bereichen haben möchte, der ist mit einer kostenlosen Toolbar gut beraten. Dabei stechen die MozBar, ein Produkt der Spartenkoryphäe SEOmoz, sowie SEOquake hervor. Beide bieten diverse Werte, die für einen Suchmaschinenoptimierer von Interesse sein können. Die MozBar ist für Firefox und Chrome erhältlich, SEOquake kann desweiteren auch für Opera und Safari heruntergeladen werden.

Der Gastautor Johannes Heim arbeitet bei der Projektplattform twago im Online-Marketing und ist bei Twitter und Facebook auffind- und ansprechbar.

Viele Dank dafür an Felix, wer sich für das Qurtett interessiert findet es hier: http://felixbeilharz.de/seo-quartett/

Sehr geehrter Publisher,
sehr geehrter Merchant,

wir bedauern Ihnen mitteilen zu müssen, dass aufgrund der aktuellen Marktsituation wir Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens beim Insolvenzgericht Dortmund stellen mussten. Am 27.03.2012 wurde Dr. Schulte-Kaubrügger zum vorläufigen Ínsolvenzverwalter über das Vermögen der iNet GmbH bestellt. Den Beschluss des Amtsgerichts Dortmund – Insolvenzgericht – finden Sie hier. (Download)

Im Zuge des Insolvenzantragsverfahrens stellen wir unseren Dienst affiliwelt.net zunächst offline. Innerhalb der nächsten Tage werden Ihre Benutzerkonten abgerechnet und der Zugang anschließend für Sie wieder freigeschaltet.

Wir werden gemeinsam mit dem vorläufigen Insolvenzverwalter Sanierungsmöglichkeiten für die iNet GmbH und den Dienst affiliwelt.net eruieren, um den Geschäftsbetrieb langfristig und nachhaltig fortsetzten zu können. Wir hoffen Ihnen unsere Dienste kurzfristig wieder vollumfänglich anbieten zu können.

Wir werden Sie über den Fortgang des Insolvenz(antrags)verfahren informieren.

Mit freundlichen Grüßen,

Ihr
iNet GmbH Team

Das aktuell noch die Partneraccounts abgerechnet werden klingt recht positiv, von einer Auszahlung des Guthabens  steht dort aber nichts. Ob und wann Geld fließt ist also noch offen.

Erfreulicherweise sieht es nun so aus als würde das Partnerprogramm trotz der Insolvenz weitergeführt werden. Zanox Partner, die bei Schlecker als Affiliates angemeldet waren, erhielten heute folgende Mail:

Sehr geehrter Publisher,

wir freuen uns Ihnen mitteilen zu können, dass das Schlecker DE Partnerprogramm voraussichtlich zum 19. März 2012 wieder bei zanox starten wird. …

… Das Programm wird in enger Absprache mit dem vorläufigen Insolvenzverwalter durch eine zwischengeschaltete Agentur für
Schlecker übernommen, wodurch die Bezahlung künftiger Sales auf neue wirtschaftliche Beine gestellt wird, die unabhängig von der Entwicklung der Insolvenz bei Schlecker steht.

Eine “zwischengeschaltete Agentur” liest sich nach zusätzlichem Verwaltungsaufwand und langen Wegen zwischen Publisher und Partnerprogramm, aber wie sich das in der Praxis auswirken wird, muss sich erst noch zeigen.

Weniger erfreulich dürfte aber ein Teil der Mail sein, bei der es um eventuell gemachte Umsätze seit der Insolvenz geht:
 

… Nichtsdestotrotz ist es aufgrund der Insolvenzsituation unumgänglich,dass leider alle offenen Transaktionen, die vor dem 23.01.2012 generiert wurden, storniert werden müssen. Der 23.01.2012 markiert den insolvenzrechtlich relevanten Zeitpunkt des Bekanntwerdens der Insolvenz der Schlecker eK und des daraus resultierenden Programmstopps.

Bei den betreffenden Transaktionen handelt es sich um Verbindlichkeiten, die damit aus der Insolvenzmasse bedient werden
müssen. Höhe und Zeitpunkt sind leider auch für uns nicht zu bestimmen. …

Nach den Erfahrungen mit Quelle scheint es auch hier so zu sein, dass Partner dieses Sales (bzw. die Provision daraus) direkt als Forderung an Schlecker geltend machen müssten um dann eventuell aus der Insolvenzmasse bedient zu werden. Oder aber man geht bei einem Vergleich mit einigen Prozent der Summe nach Hause. In der Regel dürften nur die wenigsten Affiliates dieses komplizierten Rechtsweg gehen. Die Insolvenz des Partnerprogramm-Betreibers bleibt damit nach wie vor ein Risiko auch für die Affiliates und man kann nur sehen, dass die Ausazhlung des Guthaben möglichst schnell erfolgt um keine zu großen Summen zu verlieren.

In einer Mail an die Nutzer heißt es:

 … zur Vorbereitung auf die Search Alliance von Yahoo! und Microsoft führen wir unter ausgewählten Kunden eine Umfrage durch, um festzustellen, wie zufrieden Sie mit unserer Suchmaschinenwerbung sind. Yahoo! und Microsoft haben Ipsos Loyalty, ein unabhängiges Marktforschungsunternehmen, mit der Durchführung dieser Umfrage beauftragt. Wir möchten Sie bitten, uns Ihre Erfahrungen mitzuteilen, damit wir unser Angebot für Sie weiter optimieren können. Die Umfrage bleibt bis Freitag, den 30. März online …

In der Umfrage geht es insbesondere um das Verhältnis Adwords/Yahoo Search und wie die Kunden im Vergleich zufrieden sind. Die Ergebnisse werden zwar nicht öffentlich sein, aber mich würde es wirklich interessieren, wie Adwords und Yahoo Search im Vergleich beurteilt werden.

Für Kunden ist das in vielen Fällen verwirrdend, denn wer sich nicht gut im Internet auskennt, übersieht schon mal die Angaben zur Gültigkeit der Gutscheine (so sie denn angegeben sind). Bei Baur scheint dieser Effekt eine Menge Ärger in der Kundenbetreuung verursacht zu haben und deswegen wurden einige neue Regelungen bei der Bewerbung von Gutscheinen aufgestellt. In einer Mail an die Publisher heißt es:

… Wir möchten Sie in diesem Zusammenhang bitten die Gutscheinbedingungen bei der Bewerbung von BAUR-Gutscheinen zwingend mit anzugeben.

Dazu gehören vor allem:

• Kundengruppe: Ist der Gutschein nur für Neukunden oder auch für Bestandskunden gültig?
• Laufzeit: Ist der beworbene Gutschein überhaupt noch gültig?
• Mindestbestellwert: Wie hoch ist der Mindestbestellwert, ab dem der Gutschein gilt?

Außerdem möchten wir noch einmal darauf hinweisen, dass nur Gutscheine und Gratisaktionen beworben werden dürfen, die in den
Affiliate-Netzwerken (Werbemittelkategorie: Gutscheine) bereitgestellt wurden …

Insbesondere der letzte Satz dürfte wichtig sein, denn die Vermischung von Affiliate Gutscheinen und bestimmten Aktionen sorgt immer wieder für Verwirrung. Oft überschreiben die Gutschein Cookies die außerhalb des Affiliate Kanales gesetzt werden, die Affiliate Cookies und Affiliates beschweren sich dann über zu geringe Salesraten (oder nicht gewertete Testkäufe).

Ob man mit den Regelungen aber wirklich den Frust abbauen kann ist fraglich: in den meisten Portalen werden diese Daten schon mit kommuniziert, gehen aber oft unter, weil die Reflinks und Werbemittel zu präsent platziert sind. Darüber hinaus sind die Beschreibungen der alten Aktionen auch weiter online – der Kunde muss also selbst sehen, dass er aktuelle Gutscheine erwischt. Er hat mit der Neuregelung bei Baur nun aber die Chance, die wichtigen Daten zu finden.

(Screenshot auf manager-magazin.de)

Ich denke mal hier wurde eine normale Congstar Bildanzeige genommen und auf ein Premium Format umgebaut. Text und Überschrift fehlen da natürlich, entsprechend kommen dafür auch keine Werte sondern nur ein undefined. Das dürfte kein Beinbruch sein, da die wesentlichen Details (Congstar Smart 100) ja bereits in der Bildanzeige zu sehen sind, aber wirklich schön sieht es nicht aus.

Der Koalitionsausschuss hat nun erste Eckpunkte für das kommende Leistungsschutzrecht festgeschrieben. Das komplette PDf gibt es hier: http://docs.dpaq.de/353-koalitionsrundenergebnisse.pdf (Seite 4). Dort wird formuliert:

Im Koalitionsvertrag ist vereinbart, dass Verlage im Online-Bereich nicht schlechter gestellt sein sollen als andere Werkvermittler. Deshalb sollen Hersteller von Presseerzeugnissen ein eigenes Leistungsschutzrecht für die redaktionell-technische Festlegung journalistischer Beiträge oder kleiner Teile hiervon erhalten.

Gewerbliche Anbieter im Netz, wie Suchmaschinenbetreiber und News-Aggregatoren, sollen künftig für die Verbreitung von Presseerzeugnissen (wie Zeitungsartikel) im Internet ein Entgelt an die Verlage zahlen. Damit werden die Presseverlage an den Gewinnen gewerblicher Internet-Dienste beteiligt, die diese – mit der bisher unentgeltlichen – Nutzung der Verlagserzeugnisse erzielen. Auch die Urheber sollen eine angemessene finanzielle Beteiligung an der Verwertung des Leistungsschutzrechts erhalten. Einzug und Verteilung der Entgelte soll über eine Verwertungsgesellschaft erfolgen. Die Schutzdauer soll
ein Jahr betragen.

Die private Nutzung von Presseerzeugnissen im Internet wird nicht vergütungspflichtig, normale User werden also nicht betroffen sein. In der gewerblichen Wirtschaft bleiben das Lesen am Bildschirm, das Speichern und der Ausdruck von Presseerzeugnissen kostenfrei.

Viel konkreter werden die Regelungen damit nicht aber zumindest werden einige Punkte sichtbar. So ist die Trennung zwischen privater und gewerblicher Nutzung sicher sinnvoll, wenn man sich aber die Regelungen aus dem Urheberrecht ansieht, die bereits beim Download mehrerer Lieder nicht mehr von privater Nutzung ausgeht, besteht die Befürchtung, dass auch in Bereich Leistungsschutzrecht für Verlage bald der private Bereich extrem eng definiert wird.

Unter das Label “Gewerbliche Anbieter” fallen auf jeden Fall auch Affiliate Seiten und SEO-Projekte. Wer zukünftig also News schreibt oder Pressemitteilungen einbindet, läuft eventuell Gefahr das neue Recht zu verletzen, wenn ein Verlag bereits eine News dazu geschrieben hat. Umgekehrt wiederum dürfen nur Verlage (mit Presseerzeugnissen) dieses Recht in Anspruch nehmen. Ein Affiliate, der eine News zuerst schreibt, dürfte also nicht in dne genuss der neuen Zusatzrechte kommen.

Genaueres wird man aber erst wissen, wenn es auch einen Gesetzestext zu diesem Thema gibt. Es dürfte aber auch jeden Fall wichtig sein, diese Entwicklung im Auge zu behalten, weil sie tatsächlich fast alle Seiten im Internet beeinflussen dürfte.

… auf einmal ein Affiliate Webshop für rezeptfreie Medikamente und Viagra auftaucht …

… der aber nur zu sehen ist, wenn man über Google kommt und ansonsten eine kaputte WordPress Seite (zum gleichen Thema) anzeigt:

Der entsprechende Betreiber wurde informiert.

Keyword-Policy

Symantec Deutschland verbietet unsere Produkte über Suchmaschinen-Marketing zu bewerben. Falls Sie ein Suchmaschinenpublisher sind, bitten wir Sie, sich anzumelden und sich solange zu gedulden, bis wir unsere Suchmaschinen-Politik aendern.

Das wirkt irgendwie doch recht zwiespältig: Warum sollte sich ein SEM Publisher für ein Programm anmelden, das SEM verbietet? Und was bringt es Symantec, viele Publisher als Accountleichen zu haben, die nichts machen, weil SEM zu restriktiv geregelt ist?

Zum 1.3.2012 soll das Programm nun eingestellt werden. E-plus schreibt dazu in einer Mail an die Partner:

... leider müssen wir Ihnen heute mitteilen, dass wir unser E-Seller Programm zum 01.03.2012 einstellen.

Gleichzeitig haben wir aber auch gute Nachrichten für Sie: denn natürlich haben Sie auch weiterhin die Möglichkeit, als erfolgreicher Vermittler unserer Produkte tätig zu sein.

Empfehlen Sie unsere Produkte z.B. einfach und schnell per E-Mail an Freunde und Bekannte über unser Empfehlungsprogramm „Empfehlen und verdienen“ auf ed.esab und kassieren Sie auch weiterhin eine attraktive Prämie für unsere neuen Tarife Mein BASE plus, Mein BASE zuhause und Mein BASE internet! …

Genauere Gründe für das Aus der Plattform werden nicht genannt. BASE bzw Eplus hatte Anfang des Monats das Angebot überarbeitet, durchaus möglich, dass man auch die Vermarktungs-Strategien neu ordnet. Es kann aber auch einfach an mengelnden Kundenzahlen oder mangelnder Akzeptanz durch die Partner liegen.

Wer bisher Verträge darüber vermarktet hat, dürfte durch die Einstellung ebenfalls überrascht worden. 10 Tage Vorlauf für so einen Wechsel ist auch sehr knapp kalkuliert.

Der Zugriff auf die Plattform (für die Abrechnung) soll auch nach dem 1.3. noch möglich sein und zumindest bis 1.6. aufrecht erhalten werden. Dadurch wird gewährleistet, dass noch ausstehende Provisionen korrekt abgerechnet werden und die Rechnungen herunter geladen werden können. Es ist aber ab 1.März nicht mehr möglich, neue Verträge über die E-Seller Plattform abzuschließen.

Das war und ist erstaunlich, denn das Mißbrauchspotential in diesem Bereich liegt doch sehr hoch. Bewertungen lassen sich sehr einfach faken und einen Mehrwert für die Nutzer gibt es dann sicher nicht mehr. Darüber hinaus war Google bisher immer sehr kritisch, was manuelle Änderungen in den Serps betraf. Das man mit den Rich Snippets faktisch pauschal den Zugriff erlaubte, verwunderte doch viele SEOs.

Es scheint auf jeden Fall so, als hätte Google auf den Rich Snippet Spam reagiert. Neue Seiten mit Snippets werden mittlerweile nicht mehr aufgenommen, ältere Seite aber nach wie vor mit den Rich Snippets angezeigt. Ich habe verschiedenen Seiten, bei denen der Code seit ca. 4 Wochen implementiert ist. Das Testing Tool zeigt keine Fehler an. Trotzdem erscheinen die Snippets nicht in den Serps. Von anderen Webmastern habe ich ähnliche Erfahrungen gehört. Das deutet darauf hin, dass Google den Mißbrauch zumindest ansatzweise gestoppt hat in dem man die Aufnahme vorerst verweigert. Eine offiezlle Meldung oder einen Hinweis dazu gibt es nicht, es ist lediglich meine Wahrnehmung.

Mich würde an der Stelle die Meinung anderer Webmaster interessieren: Wurden bei euch in letzter Zeit Seiten mit Snippets freigeschaltet? Falls ja, wann war das in etwa?

Die ganzen Vorteile treffen allerdings nur zu, wenn das Tracking auch einigermaßen korrekt umgesetzt ist. Am Wochenende kam ein Sale herein, der klar macht, wie so ein Tracking nicht aussehen sollte:

Bei einem solchen Output kann man sich die Arbeit der technischen Implementierung auch sparen. Das Basket Tracking bringt so keinen Mehrwert gegenüber den normalen Sale/Lead Trackingformen. Schade um die Arbeit der Techniker, die das eingebaut haben.

Insider werden es erkannt haben, es handelt sich um einen Zanox-Screenshot. Ein Klick auf den Warenkorb in der neuen Statistik führt bei mir übrigens auf den Sales Bereich der alten Statistik. Von daher bin ich mir nicht sicher ob der Fehler beim Basket Tracking wirklich beim Partnerprogramm liegt oder Zanox damit einfach generell Probleme hat.

(3) Sofern der Partner Keyword-Advertising einsetzt, gilt ergänzend Folgendes:

- Es dürfen keine Keywords unter Verwendung von Zeichenfolgen geschaltet werden, die von XXX geschützte Marken und/oder Produktbezeichnungen inklusive möglicher Falschschreibweisen und Kombinationen enthalten.

- Die Display-URL darf keine Zeichenfolgen enthalten, die von XXX geschützte Marken und/oder Produktbezeichnungen inklusive möglicher Falschschreibweisen und Kombinationen enthalten.

Hintergrund ist (oder war) die Befürchtung, dass die Affiliates den Markentraffic abgreifen könnten und so die Bewerbung der Marke an sich teurer machen würden. Man wollte die Markenwirkung nicht direkt mit den Affiliates teilen. Ein wenig schwingt darin auch die Vorstellung der Oberherrschaft über bestimmte Begriffein den SERPS mit.

Mittlerweile hat sich in diesem Bereich aber einiges getan. Adwords beispielsweise blockt keine Marken-Keyword mehr (auch wenn der Markeninhaber das ausdrücklich wünschen würde) und höchstrichterlich gibt es mittlerweile Urteile dass die Bewerbung von Adwords Anzeigen mit fremden Marken als Keyword erlaubt ist. Inside Adwords fasst das Urteil des BGH wie folgt zusammen:

Für Deutschland hat der BGH nun im “Bananabay”-Verfahren (Az.: I ZR 125/07) klargestellt: Die Nutzung des mit einer Marke identischen Zeichens als Keyword in AdWords ist auch ohne Zustimmung des Markeninhabers zulässig. Der Markeninhaber kann nach Auffassung des Gerichts nicht jeder Benutzung eines solchen Zeichens widersprechen. Dies ist ihm nur möglich, wenn eine der Funktionen der Marke verletzt wird. Dies ist bei der Nutzung eines Keywords nach Auffassung des BGH aber nicht der Fall. Die Begründung des Gerichts: Der durchschnittliche Internetnutzer in Deutschland stellt keine gedankliche Verbindung zwischen dem Suchwort und der AdWords-Anzeige in der Weise her, dass in der Anzeige zwingend dem gesuchten Begriff zuzuordnende Produkte beworben werden oder auf deren wirtschaftliche Herkunft hingewiesen wird.

Damit hat sich in den Adwords Serps einiges getan. Zwar sind die Markennamen an sich nach wie vor einsam und nicht buchbar. Bei den Markenbegriffen in Verbindungn mit einem oder mehreren Keywörtern tummeln sich nun aber ungestraft Mitbewerber und Konkurrenten und machen den Markentraffic per se bereits teuer. Sucht man beispielsweise nach “comdirect girokonto” finden sich auch viele anderen Anbieter für Girokonten in den Adwords Anzeigen. Nur die Affiliate Partner von Comdirect dürfen dort nichts schalten, weil die Bedingungen des Programmes da sehr restiritiv sind:

“Dem Partner ist es ebenfalls untersagt, den Markennamen comdirect sowie die Fehlschreibweisen in Kombination mit anderen Begriffen bei der Anzeigenschaltung in Suchmaschinen zu verwenden.”

Comdirect macht es also Mitbewerbern einfach und preiswert, auf Markenname + Keywort zu buchen, weil Affiliate Partner ausgeschlossen sind. Dadurch gehen möglicherweise Sales an die Konkurrenten verloren, die eventuell bei Comdirect geblieben wären, wenn man SEM-Buchungen erlaubt hätte. Die Sales wären wohl etwas teurer gewesen (+ die Affiliate Provision) aber sie wären zumindest bei Comdirect verblieben. Die SEM Einschränkungen bewirken derzeit also eher das Gegenteil.

Leider habe ich noch nicht viele Programme gesehen, die auf diese Änderungen reagiert hätten. Gerade bei den großen Marken herrscht nach wie vor panische Angst SEM freizugeben oder weniger restriktiv zu gestalten. Im Gegenteil, es werden nach wie vor große summen ausgegeben um die Marken zu überwachen. Dabei hat der Markt diese Regelungen an sich bereits längst ad absurdum geführt. Mal sehen wann diese Änderungen auch bei den Partnerprogrammen ankommt.