Blogul lui Valentyn

Am avut dreptate, referendumul nu va avea loc

2012-02-10T22:46:00.001+02:00

După cum am şi scris pe acest blog, încă din postarea din 25 ianuarie acest referendum nu va avea loc. Atunci am prevăzut acest lucru, susţinut de argumente solide şi iată că acum liderii alianţei au confirmat ceea ce am spus eu încă cu două săptămâni în urmă.

Nu ştiu dacă e bine să ne bucurăm sau să fim precauţi cu gândul la cele ce vor urma. Cert este că, cei din AIE au fost în stare să dea ascultare majorităţii populaţiei care erau total împotriva unui astfel de referendum, care nici măcar nu avea cum să treacă.

Am văzut că un aşa-zis politician cu blog, fost comunist şi actual…nici nu ştiu ce mai este acum şi-a asumat această hotărâre a celor din AIE drept un succes al lui. Această hotărâre, să nu uite domnul politician, aparţine în totalitate populaţiei şi din cauza că a exercitat presiuni asupra AIE, convingându-i să renunţe la referendum, dar şi datorită faptului, că aceşti lideri ai AIE au vorbit în numele societăţii care i-a mandatat prin votul oferit acestora.

Prin renunţarea la referendum, cei din AIE au făcut un pas important înainte. Acum urmează să vedem cum va şti să gestioneze această situaţie şi cum vor acţiona în continuare.

Trebuie să menţionăm faptul, că prin această hotărâre li s-a luat lui Roşca şi comuniştilor un os pe care ei îl tot împărţeau de câteva săptămâni. Ori, aceştia protestau în special împotriva acestui referendum, având aparent, motiv de nemulţumire şi proteste. Dacă AIE continua cu acest referendum riscau să se compromită şi mai mult, dând astfel apă la moară comuniştilor şi îngroşând rândul votanţilor lor.

Indiferent de faptul dacă va fi sau nu ales preşedintele (sunt de părere că sunt şanse mari să nu fie ales nici de data asta), ori AIE, ori o altă formulă de guvernare care va fi în toamnă (sunt şanse mari să se schimbe şi formula de guvernare în caz de nealegere a preşedintelui şi declanşarea a alegerilor anticipate), va trebui neapărat organizeze atunci un referendum pentru modificarea procedurii de alegere a preşedintelui. De data asta le va permite şi legislaţia (vor expira cei doi ani prevăzuţi de art. 174 Cod electoral), dar şi oamenii vor fi mult mai receptivi şi vor ieşi la vot. În sprijinul acestei opinii vin mai multe sondaje prin care se vede clar că oamenii vor să-şi aleagă direct preşedintele. Concludent este şi rezultatul sondajului de pe acest blog, unde până în prezent au votat 100 de persoane, dintre care doar 11 împotriva alegerii directe a preşedintelui direct de către cetăţeni. O majoritatea zdrobitoare, în condiţiile în care virtualul este bântuit de susţinători ai PD şi PL care s-au exprimat clar pentru alegerea preşedintelui în parlament de către 51 de deputaţi.

În cele din urmă, nu ne rămâne decât să sperăm că Ghimpu nu va mai găsi prin mâneci vreun as expirat, Plahotniuc nu se va folosi de metodele sale specifice de presiune şi şantaj (şi aici mă opresc, căci şirul cu metode specifice lui poate continua), iar Filat nu va face zel de pragmatism şi nu vor mai inventa iar vreun tertip de genul celui cu arătarea buletinului de vot sau a unui referendum din start eşuat.

Mulţumesc cititorilor pentru aprecieri

2012-02-09T18:12:00.001+02:00

Am hotărât, ca la fiecare 50 de voturi oferite de către cititori în sondajul din partea stângă a acestui blog, cu întrebarea “Cum vi se par informaţiile, postările de pe acest blog?”, să scriu câte ceva şi să fac un mic total al opiniilor cititorilor despre ceea ce se scrie pe acest blog.

Până acum au votat 58 de persoane, dintre care:

Extrem de interesante şi utile – 11 voturi (18 %). Vreau să mulţumesc tuturor care au apreciat în această măsură cele citite pe acest blog. Aprecierile înalte ale voastre îmi dau speranţe şi mă vor ajuta ca postările de pe acest blog pe viitor să se ridice la un nivel cât mai înalt.

Opţiunea Interesante şi utile au bifato 14 persoane (24 %). Le sunt recunoscător celor care apreciază cele citite la această valoare şi le promit ca pe viitor să aibă posibilitatea să citească pe acest blog informaţii cel puţin la fel de interesante şi utile.

20 de persoane (34 %) au considerat că articolele de pe acest blog Merită de citit. Le mulţumesc din suflet şi acestor persoane şi dacă consideră că se merită de citit acest blog, îi invit să-l acceseze în fiece zi, iar eu voi încerca să le ofer aproape zilnic câte ceva care să merite de citit. După cum vedem, aceştia şi sunt cei mai numeroşi, ceea ce mă pune în gardă că ar trebui, pe undeva să mai îmbunătăţesc câte ceva.

După cum era şi de aşteptat, nu s-au lăsat mai prejos nici nemulţumiţii, astfel însumându-se şi 4 voturi (6 %) în dreptul opţiunii Irelevante. E de înţeles pe undeva aceste opţiuni, odată ce, pe acest blog sunt destul de multe postări critice la adresa actualei guvernări, a opoziţiei, dar şi a altor instituţii şi persoane. Le mulţumesc şi acestor 4 persoane care au depus efortul de a bifa această opţiune. Totuşi, aş dori să-i întreb dacă ştiu ce au vrut să spună când au ales această opţiune?

Şi în sfârşit, avenit şi rândul celor mai nemulţumiţi. Sau cel puţin asta au încercat să spună prin opţiunea aleasă de ei Plictisitoare – în număr de 9 voturi (15 %). Totuşi mă roade curiozitatea, cum au reuşit ei să-şi dea seama că opiniile, informaţiile expuse de pe acest blog sunt plictisitoare? De altfel, pentru a aprecia ceva drept plictisitor, trebuie să intri în esenţa acelui lucru, situaţii, să citeşti/asculţi/priveşti până la capăt. Ori, odată ce ai avut răbdarea să intri în esenţa unui lucru/situaţii, mai poate fi apreciat drept plictisitor? Ţin să precizez, că la această opţiune au apărut vreo 6-7 voturi imediat după ultimul articol cu Înlocuitorul lui Lupu. Oare atât de plictisitor să le fi părut acel iepuraş drăgălaş şi nevinovat, şi care a adunat milioane de vizualizări pe YouTube?

În fine, le mulţumesc tuturor pentru votul lor şi îi invit să-mi mai acceseze blogul, în speranţa că pe viitor voi putea să aduc pe placul mai multora ceea ce se scrie pe acest blog, deşi sunt conştient că niciodată nu-i voi putea mulţumi pe toţi.

P.S. Probabil unii se întreabă de ce nu am scris nimic despre cele întâmplate azi la CC. Din simplu motiv că mă dezgustă ceea ce a avut azi loc în cea mai înaltă instanţă din RM. Totuşi, nu e uşor de trecut cu vederea show–ul făcut azi de Alexandru Tănase cu acea recuzare pusă la cale tocmai pentru a putea ieşi el basma curată, nefiind silit să voteze împotriva unei iniţiative înaintate chiar de el. Îşi merită omul Lexus-ul!

Iată un contracandidat pe măsură pentru Lupu

2012-02-06T19:31:00.001+02:00

După cum bine ştim, în orice stână trebuie să existe şi oiţe, mai multe, sau mai puţine, deja diferă de la caz la caz. Tot un lucru firesc este şi ca în fiecare stână să existe şi măcar un câine, care să le păzească de Lup(i).

Totuşi, putem spune că există cel puţin două abateri de la regula generală. Una o veţi vedea în video-ul de mai jos, unde un iepuraş drăgălaş o face pe paznicul unei mici turme de oi.

O altă abatere de la regulă o putem întâlni la noi, unde câteva mioare, bine motivate şi cu intenţii deloc curate, tare se mai încăpăţinează să pună paznic împotriva lupilor, chiar un Lup.

După vizionarea acestui video, am şi eu o întrebare către cititorii acestui blog. Dacă aceşti oameni au găsit o alternativă atât de drăgălaşă împotriva Lupului/ilor nesătul/i (de obicei de jertfe de tot felul, în cazul nostru de jertfe umane şi Fotolii), oare noi, un stat întreg, nu putem găsi un om competent în locul Lupului nostru?

Chris Huhne, Boris Focşa şi 5 motive pentru care la noi nu e la fel ca în Marea Britanie

2012-02-04T02:28:00.001+02:00

Ministrul britanic al Energiei, Chris Huhne, a demisionat, vineri, la puţin timp după ce Parchetul a afirmat că va fi cercetat pentru că a încercat să ascundă că a depăşit viteza legală.

Ministrul liberal-democrat Chris Huhne este bănuit că i-ar fi cerut fostei neveste să îşi asume ea punctele de penalizare pentru depăşirea vitezei.

Huhne va compărea în faţa unui tribunal la 16 februarie pentru a răspunde acuzaţiilor de ,,obstrucţionare a justiţiei", la fel ca şi fosta sa soţie, a precizat procurorul Keir Starmer într-o declaraţie televizată.

,,Sunt nevinovat", a declarat el în faţa domiciliului său din Londra. ,,Pentru a evita orice implicaţii asupra funcţiilor mele oficiale şi pentru a mă concentra asupra apărării mele, demisionez", a adăugat ministrul liberal-democrat, ne informează adevarul.ro

Citind aceste rânduri de mai sus, ne putem gândi că oricine greşeşte, e omeneşte, principalul este că ministrul britanic al energiei (în acest caz), demisionează, tocmai pentru ai fi mai uşor să-şi demonstreze nevinovăţia şi pentru a nu influenţa prin funcţia pe care o deţine mersul anchetei şi emiterea unei hotărâri judecătoreşti corecte şi în baza legii.

Suntem mulţumiţi, satisfăcuţi, oamenii de stat pe care îi plătesc britanicii sunt oameni corecţi şi nu numai ei, dar cazuri la fel se întâlnesc în mai toate statele democratice, unde la cele mai mici abateri de la lege sau morală aceştia îşi dau demisia de onoare.

Locuim şi noi într-un stat democratic, numit Republica Moldova, unde legile sunt respectate, demnitarii de stat….. Dar,….auu…parcă m-a lovit ceva exact în moalele capului, mi-am revenit din visare, m-am ciupit un pic şi mi-am dat seama că da, locuim în Republica Moldova, doar că….. avem şi noi miniştri şi unul special, al culturii pe nume Boris Focşa.

Făcând o paralelă între incidentul cu Chris Huhne şi comportamentul imoral şi lipsit de orice scrupule al ministrului de cultură Boris Focşa, o să vedem o asemănare izbitoare, dar şi multe deosebiri, deosebirile venind ca rezultat al comportamentului de ultimă speţă al lui Focşa.

Şi Huhne şi Focşa au încălcat mai multe norme legale privind modul de folosire şi exploatare în diferite situaţii al mijlocului de transport. Ambii şi-au băgat la înaintare soţiile pentru a scăpa ei basma curată, astfel încercând să ascundă încălcarea comisă. Trebuie să recunoaştem că în acest ultim caz, ambii au dat dovadă de mare bădărănie.

Şi cam astea au fost situaţiile care coincid în cazul ambilor miniştri, unul totuşi doar ministru al energiei, care totuşi a dat dovadă de mult mai multă moralitate şi cultură decât însuşi ministrul nostru, care cică e responsabil pe cultură.

În continuare, ministrul britanic al energiei a rămas fără funcţie în urma propriei demisii şi urmează să se înfăţişeze în faţa judecătorilor pentru a da socoteală pentru o încălcare mult mai minoră decât al ministrului moldovean al culturii. Legal, conducerea unui automobil în stare de ebrietate este o încălcare mult mai gravă decât conducerea unui automobil cu depăşirea limitei legale de viteză, dar şi moral este mult mai grav, în special pentru un ministru al culturii.

Ce face însă imoralul nostru ministru al culturii?Desigur că nu demisionează. Pe miniştrii noştri nici morţi nu-i dai jos de pe fotoliul cald de care se ţin şi cu dinţii. Se foloseşte în continuare de funcţia pe care nu o merită pentru a influenţa mersul anchetei în cazul său şi pentru a ieşi basma curată.

Trebuie să nu uităm, că Focşa, pe lângă infracţiunea de conducere a unui automobil în stare de ebrietate avansată (nu, nu e vorba de o contravenţie administrativă, căci starea în care se afla el la volan cade sub incidenţa art. 264¹ alin.1 al Codului penal şi nu a Codului contravenţiilor administrative), el mai săvârşeşte alte două infracţiuni grave. Cea de eschivare de la testarea alcoolemiei (art. 264¹alin. 3 CPRM) şi infracţiunea de trafic de influenţă (art. 326 CPRM), căci acest individ, după cum ştim cu toţii se afla la sediul poliţiei rutiere pentru a scoate un alt alcoolic ca şi el de la ananghie, folosindu-se de funcţia de ministru pe care o deţinea şi culmea nesimţirii, o mai deţine şi acum. Eu aş încadra comportamentul lui Focşa de la sediul PR şi drept infracţiune de abuz de putere sau abuz de influenţă, prevăzut la art. 327 CPRM. Dar, deoarece jurişti cu experienţă s-au limitat doar la primele trei infracţiuni menţionate de mine, să fie şi aşa cum spun ei, căci şi acele trei erau mult prea suficiente pentru ca Focşa să-şi dea demisia, iar acum să fie pus sub urmărire penală.

Astfel, avem un ministru britanic al energiei, demisionat în urma unei contravenţii administrative şi un ministru al culturii moldovean, care în ciuda săvârşirii a cel puţin trei infracţiuni grave, încă stă bine mersi şi răspunde de cultura din Republica Moldova.

Ştiu, dacă ar citi un britanic acest articol şi alte zeci de surse din zeci de media online şi nu numai din Moldova, ar zice că acestea, toate la un loc, ori mint cu neruşinare, ori în statul acesta nu există lege şi fiecare face ce vrea şi cum îl duce capul. Doar că, legea există şi este destul de aspră, desigur, doar cu oamenii simpli, nu şi cu indivizi precum Focşa. De ce se întâmplă toate astea?

1. Pentru că are în spate un criminal în lege precum Plahotniuc, care şi-a scos mâna dreaptă pe Nichifor aproape basma curată pentru omorul unui om cu o armă automată, acesta luând doar 5 ani (următoarea instanţă ierarhic superioară la sigur îl achită şi stabileşte să i se plătească şi nişte daune morale considerabile). Şi dacă a fost Plahotniuc în stare de asemeni năzdrăvănii în cazul ucigaşului Nechifor, păi escapadă lui Focşa, prins beat mort la volan este floare la ureche pentru el şi judecătorii lui supuşi.

2. Astfel de lucruri se întâmplă şi din cauză că Focşa îl are în spate şi pe naşul său Ion Diacov, procuror al municipiului Chişinău şi frate cu Dumitru Diacov, membru PD şi deputat, care are grijă ca expertiza medico-legală în cazul finului său “să iasă aşa cum trebuie”.

3. Focşa nu demisionează şi pentru că în subordinea Ministerului Culturii se află şi unele edificii istorice din centru capitalei şi nu numai, care valorează sute de milioane de euro, şi pe care nu se lasă Plahotniuc până nu şi le trece în proprietate privată, cum a făcut şi cu alte zeci de asemeni imobile.

4. Poate că toate aceste lucruri menţionate la primele 3 puncte nu ar fi avut nicio importanţă, dacă am avea un prim-ministru, bărbat adevărat, cu sânge în instalaţie, care ar avea curajul să pună piciorul în prag, astfel ca Focşa să fi fost demis de mult timp şi tras la răspundere.

5. Şi nu în ultimul rând, se întâmplă astfel de lucruri şi Focşa s-a comportat şi se comportă ca un bădăran (a se vedea şi cazurile cu şefa aparatului şi cu răzbunarea lui Focşa), deoarece sunt alte câteva zeci de bădărani, care, fie în schimbul banilor, fie din alte motive subiective, îi lustruiesc de zor imaginea acestui incult şi imoral ministru pe la televiziuni, ziare, dar mai ales în mediul online, încercând de a crea impresia că nimic ieşit din comun nu s-a întâmplat şi că ministrul Focşa nu s-ar face vinovat de nimic.

Cert este însă, că trebuie să fii cel puţin la fel de josnic ca şi Focşa, ca să-ţi permită conştiinţa să-i iei apărarea unui astfel de parvenit şi imoral.

Din nou despre situaţia din România şi unele consecinţe asupra Republicii Moldova, sau răspuns unui cititor al acestui blog

2012-02-01T17:49:00.001+02:00

La precedentul articol în care am scris despre situaţia din România şi consecinţele acesteia asupra Republicii Moldova, un cititor cu numele DDAN şi-a expus părerile asupra celor scrise de mine, unele destul de argumentate, de aceea am ţinut să revin asupra acestei probleme cu nişte specificări.

Desigur, părerea oricui, are dreptul la viaţă. Doar că o să-mi expun şi eu părerea referitor la cele expuse de acest cititor, poate reuşesc să-i fac atât pe el, cât şi pe alţii care cred la fel, să vadă un pic altfel lucrurile. O să aştern aici ideile în dependenţă de cele expuse de acest cititor aici.

1. Dacă rămâneau la conducere alde PSD, credeţi-mă că nici nu avea cu cine compara ambasadorul american ceea ce s-ar fi putut întâmpla acum în România. Nici măcar Gaddafi nu şi-a permis să scoată minerii să omoare tinerii care protestau împotriva lui, aşa cum a făcut-o Iliescu. Dacă rămânea PSD la conducere, României îi trebuia o categorie aparte, un fel de lume a patra, dacă pot să mă exprim aşa, în care să o includă americanii. Şi desigur, uitam cu toţii de UE şi circulaţie liberă în Europa şi nu numai.

2. TVA-ul a crescut că aşa a crescut în toată UE. Statul trebuie să-şi salveze cumva economia în astfel de situaţii la limită, şi, din păcate o face pe seama sărmanilor oameni. Aşa se procedează peste tot.

3. Cât ţine de colectarea taxelor de la cine nu trebuie…tocmai din cauza asta şi este vânat Băsescu de oligarhi, că a început să colecteze taxele şi de la cine trebui şi nu doar taxe. Ceea ce nu am menţionat eu în articolul precedent este tocmai această luptă pe care o duce Băsescu cu oligarhii şi pe care riscă să o piardă dacă protestatarii continuă să-i susţineţi, ieşind în stradă. Exemple sunt de ordinul zecilor, poate chiar sutelor. Vântul este unul din cei vizaţi. Ioan Niculae un alt hoţ care a furat zeci de ani de la statul Român etc. etc. Atrageţi atenţia că sunt traşi la răspundere chiar primari din PD-L. Această situaţie este fără precedent în România, sau chiar în multe state democratice, ca oamenii de la guvernare să fie atraşi la răspundere dacă fură sau sunt corupţi.

4. Ceea ce s-a întâmplat acum prin condamnarea lui Adrian Năstase, s-a creat un precedent. S-a terminat cu neatingerea de foştii guvernanţi corupţi, din frica, că atunci când vor pleca de la puterea să nu fie şi ei, la rândul lor traşi la răspundere de alţii. Dacă Băsescu e corupt aşa cum spun unii, fiţi siguri că imediat ce va pleca de la puterea va fi tras la răspundere, aşa cum merită băgat la zdup Năstase şi alte sute sau mii ca el.

5. Femeile altor guvernanţi au umblat şi mai umblă în ţoale de mii de euro. Dacă erau psd-eii, era mai rău şi cu contractele despre care vorbeşti

6. Ţiganii....hmm, marea problemă a României. Nu trebuia Iliescu să-l omoare pe Ceauşescu aşa cum a făcuto şi poate reuşea el să o scoată la capă cu ţiganii. Doar Ceauşescu a fost în stare să-i pună la respect. Oricine nu ar veni la conducere în România nu s-ar schimba lucrurile. Ei se bucură de drepturi anti-discriminare şi se face exces de acestea, deoarece se ajunge ca aşa-zişii discriminaţi, să fie de fapt ei cei care discriminează. Aceasta e situaţia cu ţiganii. Prin democraţie şi respectarea drepturilor omului nu li se poate face nimic, nu pot fi opriţi. Pentru ei ar trebui un regim cum e acel din China, să nu li se permită să nască mai mult de un copil. Altfel, România chiar riscă să ajungă în timpul apropiat ţara ţiganilor, cum este numită pe nedrept acum.

7. Cât ţine de situaţia Greciei şi a României, Grecia chiar este în prăpastie, deja căzută. Europenii se chinuie să o readucă sus. România încă e pe marginea prăpastiei. Iar aceşti usl-işti nu urmăresc altceva decât aducerea României în situaţia Greciei, poate chiar şi mai rău, prin instaurare de regimuri armate, cum debitează idioţi din ăia cu epoleţi, pe care românul necunoscător şi spălat pe creier îi ridică la gradul de eroi naţionali.

8. Desigur că e mai preferabil o apropiere de UE, căci e mai aproape decât SUA, dar nici ajutorul SUA nu e de neglijat. Ori, o prezenţă puternică a SUA în zonă (România, Bulgaria, Polonia, sper curând şi Republica Moldova), ne asigură liniştea şi ne lasă să dormim liniştiţi noaptea. Nu stăm cu frica unei invazii a ruşilor aşa cum le stă lor în obişnuinţă. Rusia trebuie marginalizată, slăbită şi aceasta e posibil doar cu ajutorul americanilor. Celelalte state ca Germani sau Franţa tremură în faţa Rusiei din frica de a nu rămâne fără gaze, dar şi din alte motive pe care noi nu le cunoaştem.

9. Cât ţine de Republica Moldova şi moldoveni.... da, într-adevăr aici e mai problematic. Vă spun şi care e principala lor problemă. Aceştia au fost obişnuiţi în perioada sovietică să trăiască ca în patriarhat, dacă pot să-i spun aşa. Adică să aibă un tătucă care să-i supravegheze, să le spună ce au voie să facă şi ce nu, ce au voie să mănânce şi ce nu, ce televiziuni şi radiouri au voie să privească sau să asculte etc. Aşa sunt şi o parte din oamenii din România, care încă plâng după Iliescu sau acoliţii lui. Revenind la moldoveni, trebuie de spus, că din această cauză s-au simţit ei rău în perioada 1989-2001, până la venirea tătucăi Voronin. Din această cauză, deja de aproape 3 ani o bună parte din ei plâng după tătuca Voronin şi acum. Aici mai este un amănunt. Moldovenii au două tipuri de tătuci. Voronin pe plan local şi atotputernicul tătucă mondial, pe nume Vladimir Putin.
Totuşi, observăm că, cu trecerea timpului, moldovenii încep să devină mai diverşi în ale gusturilor. Astfel, unii migrează din tabăra celor "ocrotiţi" de Voronin spre tabără proeuropeanului Vlad Filat. Ori, Filat în ultimul timp s-a cam transformat şi el într-un altfel de tătucă (deocamdată mai mic decât Voronin) al moldovenilor. Şi toate astea numai după ce li s-a dovedit moldovenilor că pot exista şi altfel de tătuci decât Voronin. De ce nu ar fi posibil de schimbat părerea lor şi în privinţa tătucăi Putin?

Aici intervine România cu susţinerea SUA, căci de una singură nu se poate descurca în problema Republicii Moldova, iar pe ajutorul europenilor, am spus şi mai sus, nu se prea poate baza. Astfel, este nevoie de o influenţă cât mai mare a României în Republica Moldova, ceea ce s-a şi realizat în ultimul timp, lucru confirmat şi de fostul ministru de externe, Teodor Baconschi. Moldoveanului trebuie să-i demonstrezi că ai muşchi, că eşti mai tare decât judoistul Putin, că te poţi ridica la nivelul Rusiei. În această privinţă s-au făcut mari progrese prin nenumăratele ajutoare necondiţionate oferite de România Republicii Moldova, prin cetăţenia română, oferită chiar şi etnicilor ruşi, ucraineni şi altora din Republica Moldova. Nici rezultatele nu se lasă. deja se observă o mică schimbare de atitudine faţă de România. Şi faptul că moldovenii au mers în număr mare pentru al vota pe Băsescu la ultimele alegeri, demonstrează că există o apropiere a locuitorilor dintre Prut şi Nistru faţă de România şi toate astea doar datorită lui Băsescu. Acest lucru trebuie continuat, aşa vom scăpa de fobia faţă de România care vine dintre Prut şi Nistru. Ori, acest lucru nu va fi niciodată posibil sub guvernarea PSD-ului, amintindu-ne de perioada 2000-2004, când sub conducerea lui Iliescu a avut loc o îndepărtare fără precedent a României faţă Republica Moldova.

Revenind la situaţia politică actuală, nu-mi rămâne decât să constat că Băsescu este răul cel mai mic posibil, cel puţin acum, atât pentru România, cât şi pentru Republica Moldova, iar o revenire a psd-iştilor la guvernare, ar arunca România, cel puţin cu un deceniu în trecut.

Despre cum vom circula fără vize la Paştele cailor sau cum îşi fac treaba cei de la ANPC

2012-01-27T20:26:00.001+02:00

Am scris pe acest blog de mai multe ori despre cum îşi fac treaba cei de la Autoritatea Naţională Pentru Cetăţenie (în continuare ANPC). Scriu despre aceste lucruri deoarece mă dezgustă comportamentul celor de la ANPC faţă de oamenii sărmani care fac tot posibilul pentru a aduna sutele de euro necesari pentru redobândirea unui drept care le aparţine pe deplin şi pentru care sunt nevoiţi să depună eforturi supraomeneşti pentru al recăpăta, în speranţa că voi mişca câtuşi de puţin lucrurile spre bine.

Trecând cu privirea pe site-ul acestei instituţii, am constatat faptul că angajaţii ANPC-ului îşi continuă batjocura la adresa noastră şi că analizează dosarele şi oferă cetăţenii în funcţie de orice criteriu, numai nu conducându-se după pomposul lor slogan Profesionalism, Eficienţă, Transparenţă. În continuare, deşi sunt persoane care au dosare cu numărul de ordine până în 5000, ANPC-ul oferă cetăţenie celor cu numere de ordinul zecilor de mii. Dacă până acum se limitau în a se arunca până pe la numărul 40 000, astăzi mi-au atras atenţia două dosare, unul cu numărul 79 991 şi 80 130 (vedeţi la numerele 180 şi 181), aceasta în condiţiile în care, vă repet, aşteaptă cetăţeniile oameni cu dosare până în 5000.

Posibil că aş fi zis câteva cuvinte de bine la adresa idioţilor de la ANPC şi cu asta basta, dacă nu mi-ar fi atras atenţia numele acestor două persoane, soţie şi fiu de înalt demnitar de la noi din ţară. Ei bine, vă spun ceva numele de Leancă Aida şi Leancă Marius? Da, desigur veţi spune că e doar o coincidenţă. Păi bine, vă spun că nu e aşa. Aceste două persoane chiar sunt soţia şi fiul ministrului moldovean de externe Iurie Leancă. Cine e acest Iurie Leancă? Nimeni altul decât acel individ care ne-a promis că demisionează dacă până la sfârşitul anului 2012, nu vom călători liber şi fără vize în UE şi să nu se mai obosească oamenii să obţină cetăţenia română. În aceste condiţii, am câteva întrebări pentru domnul ministru de externe Iurie Leancă şi pentru corupţii de la ANPC:

1. Domnule Iurie Leancă, de ce aveţi nevoie de paşapoarte româneşti pentru rudele dumneavoastră şi în timp record de scurt, dacă în curând vor putea călători liber în UE? Sau se anunţă o demisie din partea dumneavoastră (doar aţi promis că vă daţi demisia dacă nu vă ţineţi de cuvânt), iar în acest caz rămâneţi fără paşapoartele diplomatice şi nu veţi putea călători liber?

2. Domnule Leancă, cum e posibil ca soţia şi fiul dumneavoastră să facă un salt uriaş de vreo 70-75 000 de dosare (oameni) şi au luat atât de repede cetăţenia română? Să fie oare vorba de relaţii, cumătrism sau trafic de influenţă? Ştiu, o să ziceţi că nu e treaba mea, deşi este, deoarece cu toţii suntem egali în drepturi şi nu trebuie să se întâmple astfel de lucruri. Este şi treaba organelor abilitate să investigheze cum a fost posibil acest lucru. Mai ştii, poate ne mai trezim cu vreun ministru moldovean cu dosar penal deschis în România. Aceasta desigur, dacă nu vă folosiţi de funcţia de care deţineţi, ca şi în cazul ANPC-ului şi scăpaţi basma curată.

3. Pe incompetenţii şi corupţii de la ANPC îi mai întreb încă odată cum sunt posibile astfel de minuni, încât soţia şi fiul ministrului de externe moldovean Iurie Leancă să paseze tocmai vreo 75 000 de oameni şi să ia cetăţenia înaintea lor?

Referendumul totuşi nu va mai avea loc

2012-01-24T23:26:00.001+02:00

Spre mirarea mea, am realizat că în unele situaţii am avut dreptate când am scris aici diverse scenarii ce se petrec pe scena politică autohtonă. Spun spre mirarea mea, deoarece nu mă consider un analist politic, sau mare specialist în domeniu. Pur şi simplu aşa am înţeles eu lucrurile şi am crezut de cuviinţă să-mi expun părerile pe acest blog, îndeplinindu-se uneori ceea ce am anticipat eu.

Am anticipat că Roşca va fi candidatul de compromis

Am scris pe acest blog încă din 28 decembrie 2011 că Roşca va fi candidatul de compromis. Asta şi urma să se întâmple: Roşca înaintat de PCRM la funcţia de preşedinte şi acceptat de AIE, doar că, în dimineaţa de 11 ianuarie cineva le-a stricat planurile, prin înaintarea lui Oazu Nantoi. Ori, în situaţia în care drept candidaţi erau Oazu Nantoi un om apreciat de societatea civilă şi un om potrivit pentru această funcţie şi Iurie Roşca cu “palmaresul” lui politic, desigur că AIE nu putea face greşeala fatală votându-l pe Roşca în detrimentul lui Oazu Nantoi. Astfel, Roşca nu a vrut să aibă soarta lui Lupu de a nu fi votat, iar comuniştii au mutat în ultimul moment, înaintându-l pe Leonid Talmaci. De fapt, cel din urmă a aflat că ar putea deveni preşedinte din presă. Despre această mutare Roşca-Talmaci au scris şi unele surse media în dimineaţa de 11 ianuarie.

Şi despre şansele lui Oazu Nantoi de a fi susţinut de AIE am scris şi din păcate am avut din nou dreptate când am spus că Curtea Constituţională prin Alexandru Tănase, angajatul lui Plahotniuc îl va împiedica din a candida la funcţia de preşedinte.

Despre referendum am zis că nu are nicio şansă să treacă, chiar să nu mai aibă loc

Privitor la referendum, am încercat să ofer o soluţie pentru ca acesta să aducă oamenii la vot. Au fost multe voci care au asociat soluţia mea cu referendumul care a avut loc in septembrie 2010, şi deci nu ar fi posibil. Desigur, legea e interpretabilă, iar dacă ar fi să privim lucrurile din punctul lor de vedere, şi varianta cu “alegerea preşedintelui de 51 de deputaţi” ar cădea sub incidenţa articolului 174 Cod electoral, din simplul motiv că prin referendumul din aprilie (care deja nu va mai avea loc) se urmăreşte una şi aceeaşi problemă, adică modificarea articolului 78 din Constituţie. Deci, stimaţi jurişti, de fapt cine are dreptate şi cine nu?

Revenind la referendumul din aprilie, sunt şanse enorme să fi avut dreptate din nou. Guvernarea a cedat deja în faţa opiniei publice şi au renunţat la acest referendum. Şi când spun societatea civilă mă refer la Petru Bogatu, Nicolae Negru, Igor Boţan, Oazu Nantoi, Arcadie Barbăroşie şi mulţi alţi analişti politici, bloggeri şi majoritatea absolută a populaţiei care e împotriva unui astfel de referendum şi nicidecum la câţiva hămăici plătiţi să latre pe forumuri că ei ar fi societatea civilă şi că susţin aşa-zisul referendum.

În sprijinul celor susţinute de mine vine şi declaraţia lui Dumitru Diacov, prin care a dat clar de înţeles că este împotriva acestui referendum pripit. Igor Boţan a zis că Diacov are al şaselea simţ, eu aş zice că Diacov este un mare şmecher al politicii autohtone, dar şi destul de experimentat pentru aşi da seama de gravitatea situaţiei actuale.

Şi Vlad Filat şi-a exprimat dezacordul faţă de acest referendum. De fapt, Filat şi Diacov sunt unicii, dintre cei care pot lua hotărâri la nivelul AIE, care par a fi cu picioarele pe pământ şi a fi gata să asculte societatea civilă care e împotriva acestui referendum. De la Lupu nu te poţi aştepta la multe. El vrea cu orice preţ să ajungă preşedinte şi poate trece peste orice, desigur nu şi peste Vlad Plahotniiuc, care la ora actuală hotărăşte în locul lui Lupu. Gimpu?…Ghimpu urmăreşte doar funcţiile înalte şi mărirea averii sale prin afaceri dubioase. Dar despre Ghimpu şi maladia sa de om mereu persecutat, voi scrie în zilele următoare şi vă promit să aduc detalii care ar arăta adevărata faţă a lui Ghimpu, pentru cei care încă nu s-au convins cine este acesta.

În speranţa că în AIE va învinge raţiunea şi grija faţă de oameni şi nu vor mai veni cu alte tertipuri, doar pentru a se mai menţine la guvernare în modul în care o fac acum, vreau să mă declar mulţumit că am avut şi fac şi eu parte din întreaga societate civilă, care am influenţat AIE în luarea deciziei de renunţare la referendum pe care o vor anunţa, ori mâine, ori în cel mai apropiat timp posibil.

Totuşi, vreau să menţionez că la modificare articolului 78 din Constituţie trebuie să se renunţe doar temporar. Astfel, în toamnă, după expirarea celor doi ani prevăzuţi de articolul 174 Cod electoral, cei care vor forma guvernare atunci (am specificat acest lucru, deoarece în formula de guvernare vor avea loc unele schimbări până în toamnă), să revină la ideea referendumului şi la oferirea şansei poporului de aşi alege preşedintele. Acum oamenii au mai prins la minte şi au înţeles că doar ei pot şi au dreptul să-şi aleagă preşedintele şi nu vor mai da ascultare la perietoarea cu Unirea.

În acelaşi timp, nu trebuie să uităm de obsesia lui Ghimpu şi Lupu pentru funcţia de preşedinte de parlament, respectiv preşedinte de stat, din care cauză ar trebui să ne aşteptăm la vreun alt tertip cum a fost cel cu arătarea buletinului de vot şi anularea alegerilor, sau acest referendum stupid. Doar că de data asta chiar nu mă mai ajută intuiţia, nu am habar ce-ar mai putea inventa. Poate mă ajutaţi voi, cititorii acestui blog.

Ceea ce se întâmplă acum în România ne priveşte în primul rând şi pe noi

2012-01-23T17:08:00.001+02:00

Deja de vreo 10 zile, România este afectată de revolte, care deşi acum par a fi o adiere de vânt de la răsărit, sau un fel de “Traistă Goală”, cum este numit în popor, această situaţie riscă să degenereze, iar acest vânt să devină o adevărată catastrofă naturală, care se va lăsa cu răsturnări dramatice de situaţii în special în conducerea Ţării.

Motivele pentru care se întâmplă aceste lucruri acum nu sunt multe numeric şi nici diverse. Când am pomenit mai sus de acea adiere de vânt de la răsărit, sper că aţi înţeles ce am vrut să spun. Dar, să le luăm pe rând.

Europa şi Rusia fac front comun împotriva SUA

Recentele situaţii şi criza economică tot mai severă, au adus la situaţia că cele mai importante state din UE cum ar fi Germani şi Franţa să se alieze cu Rusia împotriva SUA. Motivele ar fi mai multe şi diverse. În primul rând că de această criză care riscă să distrugă stabilitatea UE, sau chiar întreaga comunitate europeană, se face vinovată în primul rând SUA. Recent, Franţa a fost retrogradată de agenţia americană Standard & Poor's, de la ratingul AAA la AA+ ceea ce nu i-a căzut deloc bine acesteia. Toate acestea, în condiţiile în care alte două agenţii prestigioase Moody’s şi Fitch au anunţat că nu există motive pentru retrogradarea Franţei.

Unii speculează chiar, că această criză ar fi una provocată de însuşi SUA, pentru a destabiliza situaţia din UE, care ameninţa să concureze serios pentru întâietate cu economia americană. Şi poziţia cancelarului german, Angela Merkel faţă de SUA este una destul de reticentă, totodată arătându-şi simpatiile şi apropierea faţă de Rusia. Astfel, unica ţară cu greutate şi care contează din regiune aliat de nădejde al americanilor a rămas România, şi anume Traian Băsescu, care stă ferm pe poziţii când e vorba de SUA, Rusia, Republica Moldova şi conflictul transnistrean.

Se doreşte înlocuirea lui Traian Băsescu cu persoane loiale Rusiei şi adversari ai SUA

Traian Băsescu prin firea sa directă, de cele mai multe ori spunând lucrurilor pe nume, a devenit incomod europenilor. Acest lucru se poate observa şi din atitudinea ostilă a Franţei faţă de români şi România, în condiţiile în care, Franţa a fost cel mai de nădejde aliat al României. Toate aceste lucruri sau întâmplat de când la conducerea Franţei se află Nicolas Sarkozy, un francez, care mai degrabă este maghiar, cunoscută fiind originea maghiară a acestuia. Ţinând cont de ostilitatea Ungariei faţă de România, este de înţeles pe undeva şi atitudinea lui Sarkozy la tot ceea ce înseamnă român şi România.

Cu Germania, România a avut întotdeauna relaţii mai mult reci decât de apropiere, acestea limitându-se doar la diplomaţie. Un alt stat apropiat SUA, dar foarte îndepărtat de România este Marea Britanie, pe a cărui sprijin România nu poate spera. Italia, cu Silvio Berlusconi ca premier devenise un aliat de nădejde al României, însă nu la fel stau lucrurile şi cu noul premier italian, Mario Monti. Mai mult, după înlăturarea lui Berlusconi de la conducere, în peninsulă se vorbeşte mult şi de “scoaterea” mai multor baze militare americane, sub pretextul că acestea ar fi foarte costisitor de întreţinut. De parcă până acum nu ar fi fost.

Mircea Geoană şi Crin Antonescu fac lobby în Parlamentul European şi cer sancţiuni drastice pentru propria lor ţară

Ceea ce dă de înţeles că opoziţia din România este susţinută pentru înlăturarea PD-L-ului şi a lui Traian Băsescu de la conducere, este şi adresarea sfidătoare a europarlamentarilor PSD şi PNL de a sancţiona drastic România, în cazul în care vor continua “derapajele democratice”. Astfel, România este pusă să aleagă între a renunţa la circa 6 miliarde euro pentru anul 2012 din partea UE, care ar aduce la dezvoltarea ţării şi la creşterea economică, aşa cum s-a întâmplat şi în 2011, ori la demisia actualei guvernări. Ţin să menţionez că astfel de încercări din partea opoziţiei au mai existat şi în trecut, dar nu le-au pus în practică decât acum, când probabil au toate şansele să fie luate în seamă.

Republica Moldova va fi direct afectată de revenirea la conducere a oamenilor lui Iliescu

Republica Moldova a trecut la limită de acest pericol la ultimele alegeri din România, când, pentru o noapte s-a crezut că Mircea Geoană este noul preşedinte al României. Şi când spun pericol, mă refer la perioada guvernării Iliescu-Năstase, când Republica Moldova a fost abandonată total de către România, iar Rusia încerca subjugarea totală noastră cu tot felul de uniuni Euro-Asiatice, memorandumuri Kozac şi alte tertipuri legate de istorie, limbă şi identitate naţională prin intermediul conducerii comuniste de atunci din Republica Moldova.

Tot în perioada guvernării PSD din România, procesul de redobândire a cetăţeniei române de către basarabeni a fost blocat total şi mai mulţi ani dosarele depuse de către basarabeni au fost pierdute şi prăfuite până când Traian Băsescu a devenit Preşedintele României.

O altă dovadă că peste Prut se întâmplă ceva şi că lucrurile ar putea lua o întorsătură neaşteptată, este şi informaţia care a circulat cu câteva zile în urmă, precum că România ar urmări sistarea oferirii cetăţeniei române pentru basarabeni, chiar blocarea dosarelor care deja au fost depuse şi pentru care oamenii au plătit bani grei ţinând cont de situaţia lor financiară. Desigur că senatorul român Viorel Badea a infirmat această informaţie şi a spus că România este dispusă să ofere cetăţenii până la ultimul basarabean care o va solicita. Desigur, domnule Bade, România lui Traian Băsescu este dispusă, nu însă şi o Românie a lui Iliescu. De fapt, Iliescu a avut şansa să rezolve această problemă a Republicii Moldova încă din anii ‘90, iar acum am fi fost o singură Ţară, Dar despre asta voi menţiona poate în alt articol. Revenind la problema cetăţeniilor, de fapt se şi observă o înrăutăţire a situaţiei, căci de aproximativ o lună se tărăgănează mult cu oferirea acestora, iar de la cele 12 000 cetăţenii cât s-a anunţat că s-au dat/se vor da pe lună, pentru luna ianuarie 2012 (care e deja pe sfârşite) nu s-a ajuns nici la 5000 de cetăţenii oferite.

În final, ţin se menţionez că o cârdăşie a UE cu Rusia împotriva României, în special împotriva lui Traian Băsescu, dusă la capăt prin intermediul acestor protestatari manipulaţi, ne-ar arunca direct în ghearele lui Putin, care de data aceasta nu va mai rata şansele pe care le-ar putea avea, aşa cum a făcuto la începutul anilor 2000.

PS. Chiar în timp ce scriam acest articol s-a anunţat demiterea lui Teodor Baconschi, ministrul de externe al României. Rămânem în speranţa că nu se va merge mai departe cu astfel de demiteri.

De ce se continuă cu dezinformarea?

2012-01-19T16:29:00.001+02:00

Despre cele două condamnări, una pe numele lui Victor Ţopa – 10 ani pentru o presupusă infracţiune de şantaj aproape imposibil de probat şi Viorel Ţopa pentru o presupusă infracţiune de prejudiciere a Băncii de Economii cu 11 milioane de lei, ce ar fi avut loc cu mai bine de 10 ani în urmă – 8 ani de închisoare, nu o să scriu prea multe. Nu mă reţin la aceste condamnări, deoarece e clar pentru oricine are puţină logică, că sunt două condamnări politice. Totuşi, vreau să reamintesc că dosarele pe numele acestor doi au fost deschise la câteva ore după ce aceştia au ieşit cu acuzaţii grave la adresa lui Plahotniuc.

Vreau însă să atrag atenţia la ce s-a întâmplat după condamnarea lui Viorel Ţopa, din 13.ianuarie 2012, la doar o zi după ce Curtea Constituţională în frunte cu Alexandru Tănase, un alt apropiat al lui Plahotniuc, i-a dat mână liberă celui din urmă, să facă ce vrea în ţara asta.

Era evident că aceste două condamnări nu puteau trece aşa de uşor de opinia publică şi în special în faţa europenilor. Astfel, pentru a părea mai credibili au creat un fals pe care l-au şi împrăştiat peste tot, cum că cei doi, mai sus menţionaţi ar fi proprietarii companiei off-shore Merchant Outpost Company, care ar sta în spatele acelui atac raider de la MAIB.

Dubios este şi cum apare această dezinformare în presa scrisă şi online. Cu câteva zile în urmă acest fals a apărut pe unele site-uri, ca azi să se trezească şi Unimedia şi să scrie despre asta. Se dă impresia că se încearcă să tot scoată asta în faţa opiniei publice, pentru a nu se uita acest fapt. Scandalos este titlul pe care îl afişează acest site care se vrea a fi nr. 1 de ştiri, titlu care-i şi condamnă din start pe cei doi Ţopi.

Strigător la cer sunt şi presupunerile procurorilor, care, în baza unor falsuri răspândite de cineva pe internet se dau cu presupunerile”Procurorul a menționat că organul de urmărire penală presupune că cei doi Țopi sunt proprietarii companiei off-shore Merchant Outpost Company, care ar sta în spatele acelui atac raider”. Este incredibil cum această instituţie acuză doi cetăţeni ai Republicii Moldova în baza unor presupuneri, fiind gata să-i şi încarcereze, pe motiv că, aşa presupun ei că ar trebui. Asta, în timp ce criminalii care au deposedat statul de hoteluri, clădiri, bănci şi multe altele şi există şi dovezi concludente care susţin aceasta, stau bine mersi în fruntea statului şi se răfuiesc cu cei care nu le convin.

Desigur, nici căţeluşii cărora li se mai aruncă câte un os să-l lingă nu stau degeaba. Cel mai hilar este faza cu “fraţii Viorel şi Victor Ţopa”. Aceşti doi Ţopi nu numai că nu sunt fraţi, dar nici măcar rude nu sunt. Dacă se minte cu neruşinare pe acest fapt, care poate fi probat în orice moment, de ce am crede alte prostii care nu pot fi cu nimic mai credibile?

Foarte curios este şi faptul că despre aceste atacuri raider asupra băncilor au anunţat autorităţile statului chiar Mişcarea Antimafie, din care face parte şi Viorel Ţopa. Dacă e să ne luăm după aberaţiile care mişună acum pe internet şi în presă, am spune că aceşti doi Ţopi (care nu sunt rude), ar fi cei mai proşti hoţi din lumea asta. Adică, ei au ieşit şi au spus: “Atenţie, noi furăm MAIB prin atac raider, să intervină organele abilitate să ne oprească”.

Din nou e aproape extraordinar cum aceşti doi Ţopi au reuşit să-l impună pe acel judecător Nogai să emită acea hotărâre judecătorească, când ei însuşi sunt nişte victime ale judecătorilor. Şi de ce acel judecător nu a fost pedepsit pentru asemeni decizii, sau aceşti Ţopi or fi având la mâna lor şi CSM-ul şi Procuratura Generală, iar în ciuda acestui fapt sunt condamnaţi la 8 şi respectiv 10 ani de puşcărie, fiind nevoiţi să ceară azil politic în Europa pentru a nu deveni victime politice? Paradoxal, nu-i aşa? Cred că nu e nevoie să mai amintesc în mâinile cui se află aceste două instituţii şi nu numai acestea.

Acel procuror, în presupunerile demne de tanti de la piaţă, numai nu de un procuror care se respectă şi-şi cunoaşte meseria, a mai scăpat o prostie. Cică e foarte greu de depistat cine ar sta în spatele acestor atacuri. Păi bine domnule procuror înrobit şi supus să faci astfel de presupuneri, e simplu să-i iei la întrebări pe judecătorii care au emis astfel de hotărâri şi pe executorii judecătoreşti. Şi cum metodele voastre de interogare sunt foarte recunoscute şi eficiente, ar dura o nimica toată până veţi afla de la cine au luat bani aceşti judecători şi executori judecătoreşti să acţioneze astfel.

Este clar ca bună ziua, că toată această tevatură de prost gust se limitează la un simplu scop. Cineva a prins frică că ar putea fi acuzat de supunere totală a sistemului judecătoresc şi de fabricare de dosare penale la comandă, aşa că, folosindu-se de mass-media aservită, dă vina de toate relele pe aceşti doi persecutaţi politic.

Şi nu în ultimul rând, toată această dezinformare are scopul de a ascunde adevăraţii vinovaţi de aceste atacuri raider dând vina pe cei incomozi lui Plahotniuc, care de fapt este şi adevăratul raider.

Poate o să vă par subiectiv prin ceea ce am scris, dar vreau să menţionez că nu am nimic cu aceste două persoane Victor şi Viorel Ţopa, nici măcar nu-i cunosc. Cu Viorel Ţopa am avut o singură dată ocazia, preţ de câteva minute să schimb câteva opinii vizavi despre ceea ce se numeşte Mişcarea Antimafie. Pe Victor Ţopa nici măcar nu l-am văzut vreodată, decât din câteva poze sau video care circulă pe net.

Pur şi simplu sunt dezgustat de tot ce se întâmplă. Unii, poate or fi ei şi vinovaţi, nu cunosc acest fapt, (unicul lucru sigur de care sunt vinovaţi, este acela că şi-au permis să spună adevărul despre adevăraţii criminali) sunt nevoiţi să ceară azil politic pentru că sunt persecutaţi politic în ţara lor, iar adevăraţii criminali, sunt de fapt cei care comandă aceste persecutări.

Câteva precizări

2012-01-17T23:57:00.001+02:00

În urma articolului referitor la propunerea de a introduce la referendum şi întrebarea dacă cetăţenii îşi doresc ca Preşedintele să fie ales de ei sau de cei 51 de deputaţi, au apărut mai multe neclarităţi şi o discuţie destul de constructivă pe marginea acestui subiect.

Într-adevăr, apare problema referendumului eşuat din 5 septembrie 2010, când oamenii au fost întrebaţi:“Sînteţi pentru modificarea Constituţiei care să permită alegerea Preşedintelui Republicii Moldova de către întreg poporul?”, de unde apare şi problema că am intra în contradicţie cu prevederile art. 174 din Codul electoral unde se specifică că “Un nou referendum republican în aceeaşi problemă poate fi efectuat după expirarea a cel puţin 2 ani de la data referendumului republican precedent”.

În realitate, ţin să menţionez că lucrurile stau cu totul altfel, deoarece, la 5 septembrie 2010 oamenii au fost consultaţi într-o altă problemă, şi anume: “Sînteţi pentru modificarea Constituţiei care să permită alegerea Preşedintelui Republicii Moldova de către întreg poporul?”. De data asta oamenii urmează a fi întrebaţi cum îşi doresc să fie ales Preşedintele, fie de ei, prin vot direct, fie de deputaţi prin procedura stabilită: 61, 57, sau 51 de deputaţi.

Deci:

“Sînteţi pentru modificarea Constituţiei care să permită alegerea Preşedintelui Republicii Moldova de către întreg poporul?”

şi/sau

Doriţi ca Preşedintele să fie ales: 1. De cetăţeni prin vot direct, şi 2. De cei 51 de deputaţi (sau o altă formulare mai pe placul lor a acestei chestiuni), nu poate fi vorba nici pe departe că e aceeaşi întrebare şi nici nu se pune problema că s-ar repeta referendumul din 2010 la mai puţin de 2 ani.

Deşi se spune că trăim în democraţie şi poporul este cel care guvernează , prin intermediul reprezentanţilor aleşi, normal ar fi ca cei delegaţi de noi să asculte vocea poporului şi să facă ceea ce li se cere. Alta e situaţia că la noi guvernanţii fac doar cum vor ei, fără să consulte voinţa poporului, sau în cel mai bun caz o fac în felul cum au de gând să o facă în aprilie, adică, vreţi sau nu vreţi, Preşedintele va fi ales cu voturile a 51 de deputaţi. Această situaţie are toate şansele să se întâmple, deoarece se zvoneşte că în cel mai apropiat timp va fi scos pragul obligatoriu de participare a cetăţenilor la vot în cazul referendumului. Astfel, dacă vor vota 10-15 mii de cetăţeni, membri şi simpatizanţi ai partidelor de guvernare la vot, iar ceilalţi vor boicota referendumul, cum au şi anunţat deja, avem toate şansele ca o mică, dar mică de tot, minoritate să hotărască pentru noi toţi.

Totuşi încă mai sper că guvernanţii noştri vor mai reveni asupra problemei înaintate la referendum şi vor introduce şi opţiunea ca cetăţeanul să poată alege Preşedintele prin vot direct. Fie o vor face din proprie iniţiativă, dacă mai dispun de puţin raţionament, fie sub presiunea opiniei publice.

Astfel vom fi siguri că referendumul va fi validat, chiar şi dacă nu se scoate pragul obligatoriu de participare, iar acest exerciţiu de consultare democratică a populaţiei va avea credibilitate, va fi legitim şi reprezentativ.

Pro sau contra referendum

2012-01-17T13:49:00.001+02:00

Ceea ce se întâmplă în prezent pe scena politică nu este altceva decât o dureroasă agonie a actualilor guvernanţi, care, pentru a se mai menţine câteva luni la guvernare sunt în stare să inventeze orice tertipuri şi să ni le bage nouă cu forţa.

Probabil au epuizat toate şiretlicurile cu jocul de-a alegerea lui Lupu preşedinte (ba nu se înregistra nimeni şi erau anulate alegerile, ba batjocura cu arătarea buletinului de vot). Dacă se mai avântau încă odată cu stabilirea alegerilor, o dădeau mai mult ca sigur în bară, iar alegerile repetate veneau imediat după asta. Ori, un scrutin electoral prin martie e egal cu moartea lor politică. Oamenii ieşiţi cu greu dintr-o iarnă foarte grea şi cu imense datorii la întreţinere şi căldură, le-ar da mai mult ca sigur un vot de blam.

În schimb, un Referendum la sfârşitul lui aprilie, când timpul se mai încălzeşte, oamenii devin mai buni, mai uită din greutăţile din iarnă, întorşi de la un frigărui de la pădure şi cu flori de primăvară, frumos mirositoare în mâini, ar putea intra mult mai binevoitori în cabina de vot, atât la Referendum, cât şi la eventualele alegeri, căci mai mult ca sigur acest Referendum va fi respins de oameni.

Şi când spun că va fi respins, sunt sigur 100% de asta. Alta ar fi însă situaţia dacă distinşii noştri politicieni şi în special marele jurist Ghimpu (să nu fie cu supărare, dar el aşa se prezintă mereu), ar face un efort şi le-ar permite oamenilor să aibă de ales între opţiunile: 1. Preşedinte ales cu 51 de voturi în Parlament; 2. Preşedinte ales de popor.

Iată în această situaţie politicienii noştri pot fi siguri că Referendumul lor va trece mai mult ca sigur, iar noi vom avea un Preşedinte dorit şi votat de marea majoritate a populaţiei, nu de mai puţin de 10% cum este cazul lui Lupu.

Cu această ocazie le sugerez şi celor din opoziţia parlamentară sau extraparlamentară să ceară acest lucru atunci când vor ieşi la proteste în masă, aşa cum anunţă ei. Să fie introdusă la Referendum şi opţiunea ca oamenii să-şi aleagă Preşedintele.

Alăturat, în partea dreaptă de sus a acestui blog voi posta şi un sondaj unde veţi putea alege între opţiunea cu cei 51 de parlamentari, sau ca Preşedintele să fie ales de cetăţeni.

Despre un alt fel de bătaie de joc

2012-01-13T16:15:00.001+02:00

Cum, un rău nu vine niciodată de unul singur, se pare că prin această situaţie suntem şi noi, basarabenii, nevoiţi să trecem.

Ieri, şi nu numai, am scris despre cum se pricep, şi chiar le reuşeşte de minune politicienilor de la Chişinău să-şi bată joc de această populaţie nenorocită, sărăcită şi dezgustată până la refuz de actuala şi, în aceeaşi măsură, sau poate mai mult, şi de restul guvernărilor care s-au perindat de-a lungul celor 20 de ani de aşa-zisă independenţă.

Şi cum nu era de ajuns această nenorocire, mulţi dintre noi, basarabenii dintre Prut şi Nistru, poate şi unii de dincolo de Nistru, suntem nevoiţi să mai suferim o batjocură, care de data aceasta vine de dincolo de Prut, chiar de la Bucureşti. Cu părere de bine, sau poate că nu, eu deja nu mă mai găsesc printre aceşti din urmă conaţionali, eu având deja parte de astfel de batjocură mai mult de 7 ani cât am fost nevoit să aştept pentru a reintra în dreptul istoric care îmi aparţine pe bună dreptate: cel de a fi român şi în acte, nu numai în suflet.

Scriu aceste rânduri, deoarece sunt revoltat de ceea ce fac demnitarii de la Bucureşti. După ce am scris ceva timp în urmă (a se vedea aici) şi am avut grijă ca acest lucru să ajungă şi în media românească, am trimis şi un mail la o adresă electronică, care chipurile ar fi trebuit să ajungă şi la urechile Preşedintelui României (cel puţin aşa ne asigură acel mail), culmea e că nu s-a întreprins nimic. Chiar mai rău, astăzi se fac deja 24 de zile de când funcţionarii de la Agenţia Naţională pentru Cetăţenie nu au publicat niciun Ordin, nici măcar un nume de persoană care ar fi (re)devenit cetăţean român. Şi toate astea în situaţia în care, sute de mii de oameni aşteaptă de ani întregi acest drept, şi iarăşi, în situaţia în care, acestora le este garantat că vor primi acest drept în maximum 5 luni.

Ştiu că sângele nu se face apă şi că nici cei de peste Prut nu sunt cu mult peste noi în multe privinţe. Dar, totuşi ar trebuie să se ţină cont, că este vorba despre un drept de care am fost privaţi şi din vina lor de acesta de mai bine de 70 de ani. Pe lângă toate astea, aceşti oameni nenorociţi de soartă ar trebui să reprimească automat dreptul de a fi român, fără a scoate din buzunar măcar un bănuţ, chiar trebuind să fie şi despăgubiţi pentru că au fost lipsiţi de acest drept. Ce primesc ei însă? Sute de euro cheltuiţi (numai depunerea dosarului îi costa 65 de euro, dacă nu s-o fi mărit iar taxa) şi ani de zile de aşteptări şi batjocură din partea autorităţilor române.

Şi toate aste în situaţia în care, însuşi Preşedintele actual al României, mai este şi acum în fruntea statului Român, doar datorită nouă, celor care l-am votat în proporţie de peste 90%.

Şi toate astea, în situaţia în care, ambasadorul român la Chişinău zilele acestea a făcut un obicei din a se pupa cu toţi popii de prin Basarabia, cum le place lor să ne numească. Oare asta înţelege el din îndeplinirea funcţiei pe care o are?

Să mai întreb ce fac cei care i-am votat să ne reprezinte în senatul României ca Tudor Panţâru sau cei de pe lângă Preşedintele României (numai amintesc acum numele acelui individ, probabil şi din cauza că a făcut enorm de multe pentru noi)?

Mulţi o să spuneţi că cei mai mulţi dintre basarabeni îşi doresc acest paşaport doar pentru a putea circula în Europa. Să fie şi aşa, dacă asta este situaţia. La urma urmei, de ce noi nu ar trebui să ne dorim acest lucru şi să-l avem, în timp ce peste 23 milioane dintre românii de peste Prut se bucură de acest drept? Am fi noi oare mai puţin vrednici de a fi cetăţeni români? Am face noi mai mult Ţara de râs peste hotare decât o fac ţiganii de peste Prut? Şi nu numai românii de etnie ţigani, dar şi ceilalţi români. Haideţi să fim serioşi, să nu intru în detalii în privinţa acestui subiect.

Sunt un om simplu, poate un nenorocit care se revoltă aiurea fără să fie ascultat de nimeni. Asta o spun celor care citesc acest blog, dar şi celor care-mi mai scriu pe mail şi mă mai întreabă ce să facă căci s-a ajuns prea departe cu această batjocură faţă de ei. Ceea ce pot eu să fac este să mai trimit nişte mail-uri, să mai fac nişte spamuri, cumva să mă fac auzit, şi prin intermediul meu şi mulţi alţi oameni, pentru a ajunge acest mesaj şi la urechile celor care ar putea schimba această situaţie.

Totuşi, în toate există o limită şi din felul cum se comportă autorităţile române, m-au adus la limita, ca din postura de aprig susţinător al românismului şi al României cu toate defectele ei, să ajung aproape să detest aceste lucruri, altădată sfinte pentru mine!

Am schiţat doar un zâmbet din silă

2012-01-12T16:02:00.001+02:00

Da, azi nu mai ştiam cum să reacţionez la batjocura care a avut loc la Curtea Constituţională. Era clar că aşa va fi încă de când şi-a retras VREMELNIC candidatura, veşnicul nostru candidat, cu 2 metri de carne şi oase şi mai mult nimic.

Politicienii noştri, unii dintre ei trebuie să fie invidiaţi de o lume întreagă. Este incredibil câte tertipuri mai pot inventa şi câte mârşăvii mai pot face, doar, doar or mai prelungi această stare de agonie şi batjocură în care ne aflăm. Nici nu e de mirare, când totul în această ţară e condus de cel mai tare şmecher întâlnit vreodată. Acel şmecher, care prin tertipurile lui a pus mâna pe Petrom, Metro, hotele, afaceri şi pe tot ce e posibil de pus mâna în statul acesta. Pentru el nişte şmecherii din astea cu arătarea buletinului de vot, vomate pe gura prăjinii de doi metri sunt nişte nimicuri, nişte jocuri de copii. Apoi intră în acţiune un alt supus, care-i transmite mesajul uni al treilea pion al său de pe fotoliul din mijloc de la Curtea lor Constituţională.

Este incredibil, unul din slugile lui urlă pe la televiziuni că el va cere tuturor să arate buletinele de vot pentru a fi sigur, că toţi, obligaţi, forţaţi îl votează pe el, un altul se dumireşte doar după ce încălcarea a avut loc, că de fapt s-a produs o încălcare, iar un alt lacheu al său declară nevalabilă tot acest circ. Că nu e permis de lege astfel de cereri de a arăta buletinul de vot, asta o ştie oricine cu cap pe umeri. Totuşi, de ce s-a permis acest lucru şi nu s-a intervenit la timp să se stopeze această încălcare? Răspunsul e simplu. Pentru a mai căpăta ei ceva timp şi profita de acest haos, care e cel mai potrivit pentru a-şi umple buzunarele şi a fura tot ce mai e de furat.

MI-e silă de ei toţi. Nici comuniştii nu-şi permiteau asemenea batjocură la adresa societăţii. Prea optimistă părea ziua de ieri că să fie şi adevărat. De fapt am şi specificat în postarea de ieri că sunt toate şansele să se întâmple toate aceste lucruri.

Acum ce mai urmează? Stabilirea altor 2 tururi de batjocură la adresa societăţii? Sun curios ce vor mai inventa şi de data aceasta? Chiar nu-mi trece nimic prin minte.

Astăzi am mai fost în stare să schiţez un zâmbet a lehamite, nu ştiu însă cât mai sunt în stare să suport această batjocură, cât mai poate suporta societatea toate astea.

Acum, un lucru îmi doresc cel mai mult, să vină cât mai repede alegerile anticipate. Ştim cu toţii de ce!

Despre şansele lui Oazu Nantoi

2012-01-11T14:44:00.001+02:00

Astăzi am fost un pic luaţi prin surprindere de îndrăzneala lui Oazu Nantoi de a candida la funcţia de Preşedinte al Republicii Moldova. Deja, pentru mulţi se formase o impresie că unicul candidat veşnic trebuie să fie individul ăla de doi metri.

Pe mine, personal m-a mirat acest fapt, nu din cauza acelei unice candidaturi, ci din cauza că la noi nu are voie nimeni să ia o astfel de decizie, cel puţin nu persoane destul de notorii precum Nantoi. De ce? Simplu, pentru că acest pas îi pune într-o mare încurcătură pe politicienii noştri, care se joacă “de-a ţara în bumbi” atunci când e vorba de viitorul nostru şi nici în cele mai urâte coşmaruri ale lor nu-şi imaginează să ajungă cineva preşedinte pe care ei să nu-l poată manipula uşor.

Totuşi, care sunt şansele ca Nantoi să ajungă Preşedinte? Să le luăm pe rând.

Cariera politică

Dacă e să-i reproşăm ceva lui Oazu Nantoi, acesta ar fi păcatul său cel mai mare. Deşi a format primul partid din Republica Moldova, PSDM-ul, acesta nu a reuşit niciodată să acceadă în Parlament. Poate acest lucru l-a şi obligat să cedeze formaţiunea sa lui Ion Muşuc, tatăl actualului comunist Eduard Muşuc. Mulţi îi reproşează că şi-a vândut partidul celor menţionaţi mai sus. După care, văzând în ce s-a transformat PSD-ul lui Muşuc, apoi al lui Braghiş, a hotărât să părăsească acest partid, trecând la PD.

Trecerea sa la PD ia îndeplinit visul mult râvnit, cel de a ajunge deputat. Doar că, după venirea indivizilor ca Lupu, Plahotniuc şi toata gaşca acestuia de fini, rude şi alţi criminali şi hoţi, Oazu Nantoi şi-a dat seama că rămânerea sa pe mai departe în acest partid îl va compromite.

Şansele de a fi susţinut şi votat

Revenind în prezent şi privind spre zilele care au mai rămas până la data de 15 ianuarie şi punând în balanţă şansele acestuia de a fi ales, nu prea avem de ce să fim optimişti, din mai multe motive:

1. Plahotniuc şi PD nu au niciun interes să-l voteze (cel puţin din ceea ce cunoaştem noi, dacă nu ar exista alte înţelegeri ascunse), deoarece Nantoi a părăsit acest partid spunând că nu se mai regăseşte în această formaţiune. De asemenea, acesta a spus nişte adevăruri despre Plahotniuc, adevăruri, care nu aveau cum săi fie pe plac acestuia. Plus că Plahotniuc are nevoie de o păpuşă uşor manevrabilă cum e Lupu în funcţia de şef al statului, cu care ar putea să-l şantajeze uşor pe Filat, când acesta se mai avânta la fel cum a făcut-o recent cu atacurile rider de la mai multe instituţii de stat şi private. Nu ne-am mira dacă PD nici nu-i va susţine candidatura pentru a se putea înscrie în cursa electorală.

Plahotniuc are şi pârghiile necesare pentru a-l împiedica pe Oazu Nantoi să ajungă şef de stat. Unul din acestea este Curtea Constituţională, în fruntea căreia şi-a instalat omul său şi care la primul semn ar putea anula alegerile din 16 decembrie, iar ca rezultat schimbarea datei de 15 ianuarie cu o alta. Ori acest fapt l-ar descuraja pe actualul candidat să se înscrie la nesfârşit drept candidat, la fel cum obişnuieşte Lupu să o facă.

2. Ghimpu şi loialitatea sa faţă de stăpân. O altă pârghie la îndemâna lui Plahontniuc este veşnicul său supus, Mihai Ghimpu, care pentru un os aruncat de stăpân este în stare să latre atât cât e necesar ca, până şi Nantoi, din omenia şi modestia de care dă dovadă, să fie nevoit să-şi retragă candidatura. Ghimpu nu şi l-ar dori niciodată şef de stat pe Nantoi, sau oricare altul din simplul fapt că el rămâne fără funcţia de preşedinte al parlamentului. Ori, retragerea lui Lupu de la şefia statului, nu înseamnă altceva decât rămânerea acestuia în funcţia pe care o deţine acum.

3. Nici Dodon nu l-ar vota, cunoscut fiind faptul că acesta insistă pe candidatura celeia care scotea mitraliera să ne împuşte acum aproape 3 ani. De asemenea, e cunoscut faptul că Nantoi este un pro-român convins, iar acest lucru nu îi este deloc pe plac socialistului Dodon.

4. Comuniştii nu-l vor vota şi din considerentul că în momentul în care scriu acest material şi-au înaintat propriul candidat, pe Leonid Talmaci, fostul şef al BNM. Printre altele, Talmaci este un om cu experienţă, nu duce lipsă de calităţi, dar simplul fapt că este supus trup şi suflet PCRM-ului îl discreditează mult şi nu-i oferă şansa morală de a ne fi Preşedinte.

5. Unicii, care ar putea fi dispuşi să-l susţină şi vota pe Oazu Nantoi par a fi deocamdată liberal-democraţii. Poate că Nantoi ar fi fost încurajat chiar de Vlad Filat să se aventureze în această cursă din două motive. Filat era nevoit să găsească o candidatură care ar putea fi acceptată de toţi cei din AIE după retragerea veşnicului candidat din cursă. Un alt motiv este şi amiciţia dintre Oazu Nantoi şi Vlad Filat, ori, episodul din 2007 când Nantoi a sărit cu paraşuta din elicopter pentru susţinerea lui Filat în campania electorală pentru primăria capitalei, nu cred că a fost uitat de către oameni.

Una peste alta, Oazu Nantoi este un om care merită pe deplin să ne conducă. Dispune de toate calităţile necesare acestei funcţii. Alta este problema dacă va fi şi acceptat şi susţinut de cei din conducere.

Un lucru însă este cert, acesta le-a dat o palmă lui Filat, Ghimpu, Lupu, Plahotniuc şi alţii prin candidatura sa, iar o nesusţinere a acestuia ar însemna şi o mai mare compromitere a celor de la guvernare. Acum au şansa de a demonstra dacă-şi doresc cu adevărat să ne scoată din această criză constituţională.

PS. Între timp s-a confirmat şi cele spuse mai sus, Dodon îl preferă pe statalistul Talmaci în defavoarea lui Oazu Nantoi.

Un procuror militar polonez s-a împuşcat în cap pentru o simplă bănuială. Ce-ar trebui să facă ai noştri?

2012-01-10T02:17:00.001+02:00

Un procuror militar polonez s-a împuşcat în cap, în dimineaţa zilei de 9 ianuarie 2012, în pauza unei conferinţe de presă, susţinută la Poznan, vestul Poloniei. Mikołaj Przybył, care este grav rănit dar încă în viaţă, la ora scrierii acestui articol, dădea explicaţii cu privire la presupusa ascultare a telefoanelor unor jurnalişti care investigau prăbuşirea avionului preşedintelui Lech Kaczynski, la 10 aprilie 2010, scrie thenews.pl.

După ce a rostit o pledoarie "încărcată de emoţie", în care a respins acuzaţiile de punere sub ascultare a jurnaliştilor, procurorul militar a cerut presei să părăsească sala "pentru a o aerisi", timp în care a şi recurs la acest gest disperat.

Şi acest lucru s-a întâmplat într-o ţară mult mai civilizată ca a noastră, cu politicieni de milioane de ori mai responsabili ca ai noştri. Într-o ţară unde economia merge ca pe roate, unde legislaţia este respectată, iar cei de la guvernare îşi iubesc concetăţenii şi au grijă de viitorul lor.

Mă întreb ce-ar trebui să facă ministrul culturii, prins la volan beat şi făcând trafic de influenţă, folosindu-se de funcţia de care dispune pentru aşi scoate basma curată un subaltern alcoolic ca şi el?

Ce-ar trebui să facă cel care timp de 20 de ani a făcut trafic de fiinţe umane şi mai face şi acum, prostituând sute şi mii de femei prin toată Europa şi nu numai? Cel care şi-a tras cele mai importante hoteluri din ţară, care a luat prin metode banditeşti toate afacerile prospere de la cei care le deţineau, cel care are aproape tot ce se mişcă şi aduce bani în ţara asta? Ce ar trebui să facă de fapt acest individ ca să nu mai apară în fiece zi pe ecranele televizoarelor, astfel amintindu-le femeilor traficate de el şi celor furaţi, prin ce calvaruri au trecut din cauza lui?Ce-ar trebui să facă să nu mai sugă acest popor de ultima vlagă pe care o are?

Ce-ar trebui să facă un alt individ, care în rând cu cel de mai sus şi-au împărţit acest stat aşa cum au dorit ei? Cum ar trebui să procedeze acest tiran care a teorizat această ţară timp de un deceniu, culminând tirania lui cu jertfe umane şi tineri distruşi pentru întreaga lor viaţă?

Ce-ar trebui să facă un alt ins care ne-a promis că odată ajuns la putere (în urma jertfelor umane), îi va pedepsi pe cei despre care v-am vorbit mai sus? Tot acest individ a promis că toţi cei responsabil pentru crimele din aprilie 2009 vor înfunda ani grei de puşcărie, iar noi vom trăi în bunăstare şi prosperitate, fără sărăcie şi comunism. Cum ar trebui să procedeze el cu toţi aceşti criminali, când sunt şanse imense ca şi el să se numere printre ei?

Ce-ar trebui să facă cel care până mai ieri ne promitea Unirea cu Patria Mamă, iar acum în schimbul unor benzinării şi alte afaceri grase a intrat în cârdăşie cu cei mai mari duşmani ai acestui stat, acoperindu-le şi fiind părtaş la crimele acestora? Ce-ar trebui să facă acesta, să nu se mai ajungă şi la situaţia când în schimbul altor afaceri şi combinaţii ar putea spune că el vorbeşte limba “moldovenească” la fel ca şi stăpânul său, sau ca şi idolul său de 2 metri?

Ce-ar trebui să facă Procurorul General, care, printre altele este garantul respectării legii în acest stat, iar el are grijă ca să fie la cheremul unora din cei menţionaţi mau sus, fiind în stare să execute (şi, de fapt şi execută) pe oricine la prima comandă primită?

Desigur, lista ar putea continua încă mult. Dacă am omis pe cineva care merita de menţionat, vă rog să-i specificaţi voi cititorii.

Şi cel mai important, încercaţi să le spuneţi politicienilor noştri cum ar trebui să procedeze ei, ţinând cont de gravitatea crimelor lor, în comparaţie cu acest procuror polonez, în speranţa că vă vor şi asculta.

Americanii şi descoperirea care ne-ar putea salva

2012-01-08T13:26:00.001+02:00

Soldaţii americani vor putea să realizeze operaţiuni militare fără a fi observaţi de inamici, graţie unei invenţii realizate de o echipă de fizicieni de elită, sponsorizată chiar de Pentagon. Oamenii de ştiinţă au reuşit să creeze o adevărată gaură în timp, care le va permite să "camufleze" anumite perioade de timp.

Rezultatul acestei cercetări a fost publicat în revista Nature, iar experimentul a fost în detaliu explicat. Cercetătorii au reuşit să mascheze, să ascundă un eveniment care avea durata a 40 de picosecunde, manipulând lumina.

Astfel,pentru a ascunde un obiect, fizicienii au curbat lumina în jurul acestuia, pentru că în momentul în care lumina nu atinge respectivul obiect, acesta nu este vizibil ochiului uman.

Însă atunci când se doreşte camuflarea anumitor evenimente, cercetătorii modifică viteza în care se deplasează lumina. Astfel, pentru a observa un eveniment, lumina emisă se deplasează dinspre evenimentul observat, spre ochiul uman, cu regularitate şi într-un ritm constant.

Cercetătorii de la Cornell au reuşit să modifice fluxul de lumină, iar evenimentul a putut trece fără a fi observat.

Acest experiment s-a petrecut în cadrul unui cablu de fibră optică, pentru a fi foarte uşor de urmărit.

Fizicienii care au pus la cale acest eveniment uluitor au declarat că pentru a masca un eveniment ce s-ar întinde pe durata unei secunde, folosindu-se de aparatura pe care au utilizat-o la acest experiment, ar avea nevoie de o maşinărie care s-ar întinde pe o lungime de 30.000 de kilometri, scrie www.antena3.ro cu referire la Wired.com.

Revenind la ale noastre şi la cele întâmplate chiar în prima zi a noului an pe pudul de la Vadul lui Vodă, când un copil a fost pur şi simplu ucis cu sânge rece de aşa zişii pacificatori ruşi, în realitate însă, OCUPANŢI, vreau să propun şi eu nişte soluţii pentru a scăpa de aceştia.

Am citit nenumărate articole referitor la această situaţie, mulţi acuzând, pe drept, actuala guvernare că au luat apă în gură şi nu iau atitudine faţă de această crimă. Şi culmea, alţii, probabil în dependenţă de banii primiţi, sau de gradul de pupincurism pe care-l prestează faţă de guvernanţii noştri impotenţi, chiar şi-au permis să acuze acel tânăr omorât şi susţinând tăcerea umilitoare pentru noi a lui Lupu şi Filat. Mai era un pic să strige sus şi tare că ruşii cu Kalaşnikov au procedat corect şi sunt bravo.

Dar, să revenim la soluţii, deşi destul de fantasmagorice (asta e situaţia, doar ceva de domeniul fantasticului ne-ar putea salva de ocupanţii ruşi), cunoaştem cu toţii că orice nouă descoperire necesită experimente nenumărate şi de amploare, astfel că nu ne rămâne să invităm americanii să facă aceste experimente la Nistru.

Să facă dracului să dispară aceşti ocupanţi, nu doar să-i camufleze, să creeze o gaură neagră în istorie unde să trimită tot acest cancer care ne chinuie şi omoară, începând cu anul 1812, sau măcar cu 1940.

Să nu uite şi de toţi aceşti conducători ruşi, care au fost şi mai reprezintă şi în prezent cel mai mare rău pentru întreaga omenire.

Crăciun fericit şi celor ce sărbătoresc în rit vechi!

2012-01-06T22:53:00.001+02:00

Deşi în ultimii ani obişnuiesc să sărbătoresc Crăciunul la 25 decembrie, totuşi nu pot şterge cu buretele ceea ce am trăit în copilărie. Sărbătorile frumoase de acasă în rit vechi, cu bucatele gustoase pregătite de mama, cu pâinea frumos mirositoare, abia scoasă din cuptor, cu paharul de vin servit lângă purcelul abia tăiat, alături de tata şi bunelul.

Acum sunt departe de casă, nu mai am nimic din toate astea, doar amintirile frumoase şi speranţa la un viitor mai bun, când vom putea fi din nou cu toţii împreună de sărbători.

Vă doresc tuturor SĂRBĂTORI FERICITE, speranţe într-un viitor mai bun şi desigur voinţa şi puterea de a ne realiza acest viitor.

Mai joc vă puteţi delecta cu câteva colinde frumoase de Crăciun, care se adresează în special celor departe de casă

Oare de data aceasta ce mai au de zis Filat şi Ghimpu?

2011-12-29T13:42:00.001+02:00

De această dată o să fiu cât mai succint posibil. Azi au fost achitaţi doi criminali ai perioadei aprilie 2009 şi nu doar ai acelei perioade. Despre bătaia de joc la adresa oamenilor şi a legislaţiei au scris şi presa şi multe alte persoane cu lux de amănunte. Doar o să încerc să fac trimitere la aceste surse cu ar fi aceasta, aceasta, aici, şi aici şi lista cu curse ar putea continua.

Ceea ce aştept eu şi sunt sigur că şi toţi cei care i-au votat pe Filat şi Ghimpu, este reacţia lor la această batjocură, cum vor acţiona ei ca să ducă la bun sfârşi promisiunea că aceşti criminali vor fi pedepsiţi. Şi Filat şi Ghimpu au promis că dacă le oferim puterea ei ne vor face dreptate. Aşa ne faceţi dreptate domnilor?

Filat, probabil încă alcătuieşte un discurs triumfalist care l-ar scoate pe el basma curată, că vezi Doamne, el nu are nicio vină, că el nu se implică în hotărârile instanţelor de judecată.

Ghimpu? Ghimpu deja a ieşit cu declaraţii aiuriste cum îi stă lui mai bine, cu maşini de tocat carne de oameni şi alte prostii, doar, doar o distrage atenţia oamenilor de la achitarea celor doi criminali.

Nu domnilor, ajunge minciuni, ajunge să ne prostiţi cu alegerea preşedintelui vostru în scopul de a distrage atenţia de la adevăratele probleme cu care ne confruntăm.

Dacă mai sunteţi oameni şi nu vă contopiţi cu Voronin, Papuc Botnari, Tkaciuc şi ceilalţi criminali, să vedem cum vor plăti aceşti criminali, care sunt soluţiile voastre ca ei să nu scape basma curată!

Pariez pe Roşca

2011-12-28T17:45:00.001+02:00

Astăzi spre amiază, media moldavă bubuia de o ştire “bombă”. Marian Lupu a renunţat la a mai candida la funcţia de Preşedinte al Republicii Moldova. Până aici toate bune şi frumoase. Doar dacă nu ar fi la mijloc vreun şiretlic pus la cale de “păpuşari”, din cauză că încă nu s-au găsit voturile necesare pentru alegerea lui Lupu şi nici nu sunt şanse să fie găsite până la 15 ianuarie 2012.

Astfel, am putea revedea episodul din noiembrie, când, cică din lipsa de candidaţi, acel tur de scrutin a fost anulat. Cauza? Tocmai din cauza că celui de la tribuna Parlamentului, din dreapta lui Lupu îi convine de minune acest haos şi nesiguranţă, situaţie nemaipomenit de prielnică pentru aşi derula nestingherit afacerile sale murdare.

Totuşi există şi şanse ca să fie găsit un candidat care să fie pe placul celor din Palatul Republicii, sau cel puţin al celor care întrunesc împreună peste 61 de voturi.

Persoane în Republica Moldova care ar întruni criteriile necesare pentru un preşedinte sunt suficiente, unele care ar merita şi ne-ar reprezenta cu mândrie statul, altele mai puţin morale, dar, vorba celor de la guvernare – este un candidat de compromis.

Unul din aceste personaje, care nici nu se pune problema din punct de vedere moral că ar putea ocupa o astfel de funcţie, dar totodată este un candidat de compromis, este Iurie Roşca. Ştiu, majoritatea o să spuneţi că acest om nu merită nicidecum o astfel de funcţie şi că oricare altul ar fi mai bun. Ţin să vă dau dreptate, dar totuşi vă voi prezenta şi argumentele de ce Roşca ar putea fi un candidat cu şanse reale de a fi ales.

Cineva vrea să readucă la viaţă cadavrul politic numit Iurie Roşca

Despre acest lucru au vorbit şi scris mai multe persoane. Totul a început cu vizita neaşteptată a lui Vlad Filat la ziua de naştere a lui Iurie Roşca, şi tocmai la sediul cadavrului în putrefacţie PPCD. Cunoscând “dragostea” manifestată de-a lungul timpului între Roşca şi Filat şi vehementele atacuri ale lui Roşca la adresa lui Filat, lesne am putea spune că cel din urmă se respectă prea puţin, ori ceva nu e în regulă cu psihicul său. Demn de luat în seamă este şi faptul că la ziua de naştere a lui Roşca a mers premierul Vlad Filat, şi nu persoana fizică Vlad Filat. Atunci de ce acesta nu ar proceda la fel şi în cazul alor persoane, deloc mai puţin importante decât Iurie Roşca?

Totuşi, lucrurile nu stau chiar aşa. Cineva din umbră, cu influenţe asupra guvernanţilor noştri îşi doreşte să-l readucă la viaţă pe politicianul Roşca. Cine ar avea astfel de interese? Să-i luăm pe rând.

Voronin are mai multe datorii de întors lui Roşca

Prima cârdăşie a lui Roşca cu Voronin, care s-a soldat şi cu prima îndatorare a lui Voronin faţă de Roşca s-a produs la 9 noiembrie 1999, când au demis cel mai bun guvern pe care l-a avut Republica Moldova în cei 20 de ani de existenţă a ei. Unii o să încerce să mă contrazică şi o să spună că guvernul Filat este cel mai tare. Aici există loc de interpretări. Dar să revenim la Roşca. Destituirea guvernului Sturza a deschis drum liber lui Voronin, care în 2001 ajunge preşedinte al Republicii Moldova.

Perioada de “colaborare” dintre Voronin şi Roşca a continuat şi ulterior. Protestele masive organizate de Roşca în perioada planului Kozak, la fel au fost un fel de ajutor reciproc între aceştia. Prin acele proteste Voronin şi-a asigurat într-un fel respingerea memorandumului Kozak, având ca temei şi respingerea acestuia de către populaţie, iar Roşca a căpătat astfel capital politic şi a fost “lăsat în pace de Voronin”. Desigur, nu putem nega faptul că această “colaborare” a lor a adus la salvarea Republicii Moldova ca stat. Acceptarea acelui memorandum ar fi însemnat sfârşitul acestui stat şi ajungerea graniţelor Rusiei pe Prut.

Totuşi cel mai important ajutor din partea lui Roşca a venit în 2005, când Voronin, şi cu voturile PPCD-ului a fost reales preşedinte.

Astfel, Roşca ar fi candidatul de compromis ideal pentru Voronin, care, votându-l, iar întoarce favorurile primite de-a lungul anilor din partea lui Roşca.

Occidentul nu ar fi împotriva unei alegeri a lui Roşca

Ce nu cunosc mulţi, este că în 2005, Roşca a mers la pasul de al alege pe Voronin şi la îndrumarea Occidentului. În acea perioadă Rusia dorea să-şi ia revanşa pentru eşecul memorandumului Kozak şi prin evenimente mult mai grave decât cele din aprilie 2009, se urmărea o lovitură de stat, înlăturarea lui Voronin şi punerea la conducere a unui candidat loial Moscovei. Se crede că acel candidat ar fi fost însuşi Serafim Urechean, devenit şi el între timp un cadavru politic.

Printre altele, în 2005 Roşca ar fi primit nişte garanţii şi promisiuni în schimbul votării lui Voronin la funcţia de preşedinte, promisiuni care ar putea fi realizate acum.

Băsescu ar avea şi el un cuvânt greu de spus

Cu toţii cunoaştem că Roşca, atât la insistenţa Occidentului, dar în special al lui Băsescu l-ar fi votat pe Voronin. Pe atunci Roşca ar fi primit şi promisiunea că va fi “spălat de păcatul votării lui Voronin” de către Băsescu, care ar fi trebuit să iasă cu o declaraţie cum că el l-ar fi rugat pe Roşca să-l voteze pe Voronin. Cum electoratul de pe atunci al lui Roşca credea tot ce venea de peste Prut, la sigur că iar fi iertat şi trădarea lui Roşca, dacă Preşedintele Băsescu le-ar fi cerut asta. Doar, că din motive nu prea clare, Băsescu s-a spălat pe mâini de Roşca, iar când cel din urmă a cerut o confirmare cum că l-ar fi votat pe Voronin la cererea lui Băsescu, preşedintele României ar fi infirmat acest lucru, spunând chiar că ar fi nişte insinuări din parte lui Roşca.

Astfel, Băsescu are toate motivele şi datoria morală de a se revanşa faţă de Roşca pentru serviciile făcute de acesta în 2005.

Ghimpu nu mai prezintă interes şi încredere pentru Bucureşti

Ghimpu a făcut unele greşeli fatale care ia adus dispreţul Bucureştiului şi chiar dorinţa de a fi înlăturat de pe arena politică. Motivele ar fi mai multe. Renunţarea acestuia la promovarea naţionalismului, nenumăratele gafe făcute de Ghimpu atât în perioada cât a fost interimar, cât şi după, dar şi cârdăşia pe faţă a acestuia cu Lupul şi Plahotniuc care sunt, printre altele, oamenii Moscovei.

Nici Rusia nu ar fi total împotriva alegerii lui Roşca

Cunoscând trecutul controversat al lui Roşca, încă de pe când era agent KGB, FSB, nu e exclus ca acesta să mai ţină legătura cu aceste structuri, iar în situaţia în care acesta ajunge preşedinte ar fi uşor manipulabil şi “readus acasă” de către Kremlin.

Astfel, ne dorim sau nu, ne-am putea trezi în fruntea statului cu unul din cei mai antipatici politicieni din care i-am avut vreodată.

Dar, oare mai contează pentru politicienii noştri şi părerile noastre când ei au un candidat de compromis?

CRĂCIUN FERICIT!!!

2011-12-24T22:10:00.001+02:00

Vă urez un Crăciun fericit cu sănătate şi cu speranţă. Să vă meargă în toate numai bine CRĂCIUN FERICIT TUTUROR!!!

Profesionalism, Eficienţă, Transparenţă sau tergiversări, corupţie şi batjocură?!

2011-12-23T22:31:00.001+02:00

Probabil că cei mai mulţi dintre cei care îşi aşteaptă de ani buni redobândirea cetăţeniei româneşti, cunosc foarte bine acest slogan pe care l-am scris în prima parte a titlului.

La fel, sunt ferm convins că cei mai mulţi din cei care doresc să redevină români (motivul pentru care-şi doresc asta diferă de la caz la caz, desigur) s-au convins nu o singură dată că acest slogan este încă odată o batjocură la adresa celor care intră zi de zi pe site-ul Autorităţii Naţionale pentru Cetăţenie www.cetatenie.just.ro în speranţa că, după îndelungi aşteptări îşi vor vedea şi numele lor publicat în unul din Ordinele postate acolo.

Postând mesajul din partea dreaptă de sus a blogului, multe persoane s-au adresat cu multe probleme în speranţa că le-aş putea ajuta cu vreun sfat. La fel cunosc şi persoane apropiate care întâlnesc destule obstacole şi tergiversări în redobândirea cetăţeniei româneşti. Dar să le luăm la rând.

Termenul legal de avizare a cererii de redobândire a cetăţeniei române este de maximum 5 luni de la data la care se constată că dosarul este complet.

Această frază este prima batjocură a autorităţilor române la adresa celor care au depus dosarul şi speră că în timp de 5 luni, aşa cum le garantează legislaţia, vor primi cetăţenia. Acest termen nu este respectat în 99% din cazuri. Cel 1%, desigur sunt persoanele cu pile pe la autorităţile române şi reuşesc să ia această cetăţenie într-un timp record. Poate or fi şi careva persoane mai norocoase şi în cazul lor nu li s-au încălcat drepturile şi au primit cetăţenia în termenul stabilit de lege, dar cred că acestea pot fi de ordinule zecilor, pe lângă sutele de mii care aşteaptă de ani buni. Da, de ani buni. Poate nu ar fi o problemă atât de gravă dacă acest termen de 5 luni ar fi depăşit cu 2-3 luni. Ca dovadă a celor menţionate de mine puteţi accesa acest link şi să aruncaţi o privire în ordinele publicate prin iunie-iulie şi mai devreme şi veţi vedea că acolo figurează persoane cu dosare depuse şi în anii 2005-2006. Sau poate stimabilii salariaţi ai ANPC, în zelul lor de profesionalism şi de eficacitate de care dau dovadă, au încurcat 5 luni cu 5-6 ani?

Încercând să aflu şi eu, şi numai eu, totuşi ce înseamnă pentru ei aceste 5 luni, să ne explice şi nouă, cum înţeleg ei acest termen, la nenumărate mesaje trimise la adresa cetatenie@just.ro, am primit nişte răspunsuri total aiurea şi de batjocură la adresa celor care îi îndestulează cu sute de euro pentru redobândirea unui drept pe care ar trebui să-l ia gratis şi nu contra unor sume enorme de bani. Răspunsurile lor sună cam aşa: Termenul instituit de dispozitiile art.16 alin. 2 lit c din Legea nr. 21/1991 republicata potrivit caruia, „ fixarea termenului la care Comisia va verifica indeplinirea conditiilor necesare acordarii sau redobandirii cetateniei romane potrivit art.11, termen care nu va depasi 5 luni de la data inregistrarii cererii” are in vedere ipoteza in care dosarul prin care se solicita redobandirea cetateniei romane este complet, acesta cuprinzand inclusiv relatiile solicitate de catre Autoritatea Naţională pentru Cetăţenie in temeiul art. 16 alin. 2 lit. a. La încercarea de a afla, care este totuşi acel moment când ei realizează dacă dosarul cuiva este sau nu complet, am primit doar ignorare. Aceşti indivizi plătiţi din banul public ştiu doar să facă copy/paste la unele răspunsuri generaliste şi atât. În rest, băteţi-vă capul dragi oameni cât vreţi şi încercaţi să aflaţi, când oare muşchiul lor se hotărăşte că dosarul vostru este complet.

De fapt, trântorii de la ANPC, nu fac decât să interpreteze cum vor muşchii lor acest termen de 5 luni, care de fapt, începe să se scurgă din momentul în care aţi depus dosarul la ghişeul de la Consulat, iar funcţionara respectivă, după o analiză destul de amănunţită constată că este complet şi corespunde cerinţelor legislaţiei în vigoare. De altfel, nici nu vi l-ar primi, cum de fapt se întâmplă în cazul multor oameni, care de multe ori sunt întorşi de la ghişeu pe motivul că dosarul lor n-ar fi complet.

Sunt publicate ordine din anul 2011 cu numere de ordinul zecilor de mii şi aşteaptă persoane care au numărul dosarului cu numărul până în 3000.

O altă situaţie destul de neplăcută şi care vine tocmai să dovedească contrariul Profesionalismului, Eficienţei şi Transparenţei cu care se laudă cei de la ANPC, este că foarte multe persoane care au depus dosarul încă de prin ianuarie, sau altele iunie ale acestui an şi dosarele lor sunt printre primele 3000 depuse în acest an, încă nu au primit cetăţenia, în timp ce alţii, cu numere de înregistrare a dosarelor cu mult peste 30 000 şi chiar unele şi cu numere peste 45 000 deja sunt cetăţeni români. Pentru a vă putea convinge, puteţi accesa aici şi aici şi lista a astfel de ordine este de ordinul zecilor. Dacă aveţi răbdarea necesară puteţi să le analizaţi şi să vă convingeţi. Că mai sunt încă, acum, în ultimele zile ale lui 2011, zeci de mii de oameni care au depus dosarele încă din 2010 şi abia acum unii apar în aceste ordine publicate pe site-ul ANPC, la fel vă puteţi convinge personal.

Desigur, am încercat să aflu cum cei de la ANPC selectează ei dosarele şi persoanele care trebuie să ia mai repede sau mai târziu cetăţenia română, care e criteriul lor, după ce se conduc dânşii în munca asta a lor “istovitoare”. Ceea ce am primit, cred că v-aţi dat seama, IGNORARE TOTALĂ, sau în cel mai bun caz, un mesaj cu câteva cuvinte scrise la repezeală să ne adresăm cu scrisoare recomandată pentru astfel de întrebări.

Şi aşa am ajuns şi la scrisoarea recomandată, la care “stimabilii” de la ANPC sunt obligaţi să răspundă în cel mult 30 de zile!

Cred că nu mai e cazul să vă zic că unii aşteaptă de luni bune răspuns la aceste scrisori, sau alţii nu le-au mai primit niciodată.

Astfel să înţelegem noi acest Profesionalism, Eficienţă şi Transparenţă cu care trâmbiţaţi dumneavoastră domnilor? Ştiu, unii o să se grăbească să spună că mi-am luat cetăţenia şi acum nu sunt mulţumit şi nu ştiu să le fiu recunoscător etc. Nu am de ce să le fiu recunoscător, odată ce mi-am primit un drept de care trebuia să dispun încă de la naştere, un drept de care trebuia să dispună şi părinţii şi buneii mei. Un drept, care şi prin vina lor, ni s-a luat cu forţa, iar pentru a-l reprimi înapoi a trebuit să aşteptăm şi câte 70 de ani şi să aruncăm sute de euro (alţii şi mii), pentru a ne recăpăta un drept care ni se cuvine.

Am scris aceste rânduri pentru că nu se mai poate. La zecile de mesaje oamenii primesc ignoranţă totală sau răspunsuri copy/paste, la scrisori recomandate adresate lor, nici nu mai putem spera la vreun răspuns. Dacă nu se va face ceva, nu ne vom opri aici, vom merge cu scrisori în adresa Preşedintelui României şi vom insista cu astfel de articole pentru a cunoaşte toţi cum îşi tratează cei de la ANPC viitorii cetăţeni!

Cum înţeleg cei plecaţi din ţară hoţiile care se petrec în Moldova

2011-09-14T14:29:00.001+03:00

Am mai scris şi anterior că, deşi nu-mi doresc deloc, situaţia dezastruoasă din ţară m-a impus şi pe mine în cele din urmă să-mi iau lumea în cap.

Despre frumuseţile de pe aici, despre felul de a trăi şi multe alte lucruri, voi scrie, probabil în altă postare. Acum vreau să mă axez mai mult pe concetăţenii noştri aflaţi în număr enorm de mare în afara graniţelor statului Republica Moldova.

La primele contacte cu unii din ei, am rămas total dezamăgit de indiferenţa pe care o au faţă de statul în care s-au născut. Cei mai mulţi nu au habar ce se întâmplă pe acasă, iar alţii refuză şi să vorbească despre Moldova.. Pe undeva încerc să-i înţeleg, deoarece “cei de la conducere au nevoie de ei doar la alegeri şi de banii care-i trimit în ţară pentru a supravieţui Republica Moldova ca stat”, frază auzită de la mai mulţi concetăţeni de-ai noştri.

Această indiferenţă se mai înţelege şi datorită faptului că mulţi dintre ei provin din categoriile sociale dezavantajate din multe puncte de vedere, fiind lipsiţi de elementara educaţie şcolară, iar alţii chiar şi de bunele maniere.

Totuşi, poţi întâlni şi oameni cu un interes vădit pentru tot ce se întâmplă acasă, la copii lor. Cu aceştia ai o deosebită plăcere să discuţi multe lucruri. Cu o astfel de persoană am avut o discuţie pe diverse teme, una din ele fiind şi situaţia actuală din ţară. În cele ce urmează voi încerca să redau o parte din discuţia vută cu el.

L-am întrebat ce părere are despre cele întâmplate acasă şi cine se face vinovat de toate aceste la care mi-a răspuns:

Desigur, vinovaţi de cele întâmplate sunt politicienii de vârf, unii care fură ca în codru şi alţii care stau neputincioşi şi nu fac nimic. Totuşi, cel mai mârşavi sunt cei care le ţin parte celor care fură, iar în loc să-i tragă la răspundere se fac că plouă. Este batjocoritor ceea ce face Ghimpu şi partidul său că ia apărarea acestor hoţi. dar cine ştie, poate are şi el ceva din asta.

Sunt voci care acuză că şi Filat ar fi implicat, sau chiar că el ar fi organizat aceste atacuri.

Prostii. Filat se bucură de multă încredere în Europa. Chiar crezi că l-ar mai lua cineva în seamă, l-ar mai primi cineva dacă s-ar face vinovat? Europenii ştiu foarte bine cine şi ce face la noi în ţară, numai noi stăm ca proştii şi ne facem că plouă, iar când se aduc acuze îi mai şi apărăm pe bandiţi.

Atunci, de ce Filat nu face nimic, nu acţionează pentru pedepsirea celor vinovaţi?

Ce să facă? Nu are pe nimeni de partea lui. Şi singurii oameni care mai erau cu el i-a alungat din prostia lui. Nu se mai satură de putere şi în partid vrea doar el să hotărască. Trebuie să mai cedeze, să-şi facă prieteni, aliaţi care l-ar ajuta să fie un adevărat Prim-ministru, să nu mai fie bătaia de jos a lui Lazăr şi ceilalţi bandiţi.

La începutul discuţiei mi s-a părut că îl simpatizaţi pe Filat, dar…

Care simpatizat? L-am susţinut la început, până a ajuns la guvernare şi ne-a arătat cât de prefăcut poate fi. Foarte puţine lucruri a făcut din câte a promis. Sincer nici nu-mi amintesc ce a făcut, atât de multe a mai făcut. El şi-a pierdut încrederea oamenilor de peste hotare. Noi am sperat că vom putea veni cu banii câştigaţi aici şi să-i investim în Moldova, să ne deschidem mici afaceri. Trebuie să fii nebun să bagi banii în ceva la cum acţionează alde Plahotniuc şi compania. Te trezeşti peste noapte fără nimic.

Apropo de investiţii şi investitori străini. Premierul a atenţionat că Republica Moldova riscă, după aceste atacuri, să rămână fără investitori, iar Europa să ne întoarcă total spatele.

Nu cunosc situaţia investitorilor. Nu ştiu ce vor ei să facă. Eu ştiu că cei mai mari investitori suntem noi, oamenii de peste hotare, cu banii noştri supravieţuieşte statul. Filat ca de obicei a uitat iar de noi. Eu personal vroiam să-mi pun o parte din bani în una din băncile din Moldova, să fie pentru copii şi pentru orice eventualitate. Dar cum să fac asta? Să mă trezesc că în urma a astfel de atacuri banca dă faliment şi eu îmi pird banii câştigaţi atât de greu? Şi crede-mă, sunt încă alte sute de mii de oameni care gândesc ca mine. Iată o mare investiţie, pe care Moldova o pierde, iar Filat nici nu pomeneşte de asta. Şi încă ceva. Foarte mulţi oameni nu înţeleg ce se întâmplă. Unora le este frică să mai şi transfere bani prin bănci, cred că nu vor mai ajunge la copii lor. Şi aceşti oameni luaţi toţi la un loc trimit multe milioane de euro acasă, care fiind impozitaţi ajută statul şi băncile. Acum vor trimite prin aceştia cu pachetele, pe care-i va îmbogăţi şi mai tare şi care iau şi mai mult decât un transfer prin bancă.

Discuţia desigur a mai continuat atât la această temă, dar şi referitor la altele. Despre aceasta însă voi reveni altădată.

De dimineaţă părea o zi fericită…nu şi spre seară.

2011-08-11T00:09:00.001+03:00

Astăzi mă trezisem foarte entuziasmat, bucuros, fericit. Ziua de 10 august 2011 este ziua când am revenit la normalitate. O normalitate aşteptată de 70 de ani de bunicii şi părinţii mei şi vreo 7 ani de drumuri bătătorite pe la oficii de stare civilă, consulate şi…. aşteptări. Astăzi, 10 august 2011 am devenit ROMÂN cu acte în regulă, sau cum se practică pe la noi, cu paşaport. Cetăţean român devenisem încă de la 23 februarie 2011, o zi la fel de specială pentru mine, un 23 februarie adevărat, nu o sărbătoare a armatelor ocupante.

Dar, când ţi-e lumea mai dragă se găsesc idioţi care “să-ţi dea cu bâta-n cap”. Acest sentiment l-am trăit imediat ce am intrat în casă, iar fratele meu mi-a zis că am rămas fără istoria adevărată a poporului, ISTORIA ROMÂNILOR. O altă zi mai prost aleasă pentru Şleahiţchi şi Filat pentru anunţarea unei astfel de prostii nici să se putea. Chiar în ziua când am avut certitudinea că sun ROMÂN, un ADEVĂRAT ROMÂN (nu că m-aş fi îndoit de acest fapt până acum), vin mai marii noştri conducători şi ne spun că nici istoria nu ne mai lasă să pretindem că am fi români. De prezent nici nu mai pot vorbi.

Ceea ce n-au reuşit comuniştii, uite că a reuşit Filat. Filat cel şcolit la Iaşi şi îmbogăţit pe spatele statului român, pe care acum îl reneagă. Fără să se consulte cu societatea civilă, fără să întrebe părerea profesorilor de istorie şi părinţii. Se creează impresia că Filat şi-a pus în cap să ne umilească cu totul. După batjocura la adresa noastră pusă la cale împreună cu Formuzal, Filat o ţine acelaşi ritm înainte. La ce să ne mai aşteptăm domnule Filat, fost student al universităţii A.I.Cuza din Iaşi? Care sunt următorii paşi? Limba “moldovenească” în şcoli şi statut de limbă de stat limbii ruse?

Spre deosebire de alţi concetăţeni, care au solicitat cetăţenia României doar pentru a putea circula în Europa şi nicidecum pentru careva sentimente faţă de Ţară (un exemplu aveţi şi aici), personal, am luptat pentru redobândirea cetăţeniei române pentru că este un drept care mi-a fost luat cu forţa mie, părinţilor şi buneilor. Am zis că niciodată nu voi percepe cetăţenia Ţării pentru careva avantaje sau înlesniri la circulaţia peste hotare. Însă, ţinând cont de starea de degradare continuă în care ne aduc guvernanţii noştri şi batjocura la care suntem expuşi zi de zi, cred că voi lăsa dracului acest stat şi voi beneficia de avantajele care mi le oferă statutul de cetăţean român şi voi abandona dracului această gubernie rusească, la fel cum au făcut-o şi alte sute de mii de tineri. Aceşti tineri, vrea sau nu vrea să recunoască Filat, Ghimpu, Plahotniuc, Lupu sau Voronin, sunt viitorul acestui stat artificial şi sursa lor de îmbogăţire.

Să-şi înveţe Filat proprii copii istoria integrată, în “moldovenească” sau rusă, cum îi doreşte rănza-i verde.

Totuşi astăzi este 29 iulie

2011-07-29T15:20:00.001+03:00

Da, este 29 iulie, doar că nu mai ştim sigur în ce an, 2011 sau 2009. Paradoxal, dar luând în calcul situaţia de la 29 iulie 2009 şi 29 iulie 2011, o să avem impresia că încă suntem în 2009, cu unele mici excepţii.

La fel ca şi în 29 iulie 2009, soarele ne arde puternic, cu temperaturi aproape insuportabile. Doar că acum stăm undeva la umbră şi privim cu dezamăgire la vara lui 2009, atunci când mergeam sute de kilometri prin sate pentru a convinge lumea să voteze pentru binele lor şi viitorul copiilor lor. Astăzi mi-ar fi ruşine să mai dau ochii cu acele persoane, căci fără să vreau le-am minţit într-un mod foarte neplăcut.

Da, este un soare puternic, arzător, la fel ca şi în 2009, dar parcă mai mult ne arde la buzunare datorită bunăstării cu care ne-au pricopsit noii noştri guvernanţi.

De soarele generos de afară nu ne bucurăm doar noi, ci şi Voronin, Tcaciuk, Papuc, Gurbulea, Gumeniţă, Zubic şi mulţi alţi criminali, care ar fi trebuit acum să stea prin celule râncede şi nu pe la cele mai luxoase staţiuni turistice unde-şi petrec vacanţele.

La fel ca în 2009, oamenii mai aşteaptă şi acum pensii şi salarii decente, în schimb avem show-uri de prost gust oferite de Ghimpu şi compania.

Şi în 2009 şi în 20111 avem acelaşi şef în ţară, doar că atunci conducea prin intermediul lui Voronin, acum o face direct, de la tribuna principală a Parlamentului, ajutat de Lupu şi Ghimpu.

În 2009 aveam sârmă pe Prut. Acum nu mai avem mulţumită lui Filat, care a tăiat-o pentru a putea trece mai uşor ţigările pe celălalt mal al Prutului.

În iulie 2009 ne plângeam de corupţie, hoţii, acum ne plângem şi de banditism, omoruri la comandă, jafuri armate în casele oamenilor.

În 2009 aveam o problemă: comuniştii, acum avem două: adică două mafii, a lui Plahotniuc şi cea a lui Filat, Urechean şi Pleşca care nu mai încetează să se răfuiască public.

La ce să ne mai aşteptăm domnilor guvernanţi? Despre ce vom scrie la 29 iulie 2012? Despre vreun război civil dus între mafii sau despre Apocalipsa Republicii Moldova?

Ghimpu tot mai jos, Chirtoacă nu e nici el departe de trunchi*

2011-07-29T01:17:00.001+03:00

* În cazul lor e valabil proverbul cu aşchia care nu sare departe de trunchi.

Vreau să spun din start că-mi pare rău să spun toate aste despre un om, care cu ceva timp în urmă îl respectam pentru spiritul său naţionalist (sper că totuşi a fost din inimă şi nu doar pentru voturi), dar pe care îl detest pentru felul în care se prostituează în prezent. Spun că se prostituează, deoarece doar o persoană care practică această meserie poate să facă atâtea pentru bani, iar în cazul lui Ghimpu e vorba de foarte mulţi bani. Cine cunoaşte cât de cât în ce rahat e băgat Ghimpu o să-mi dea dreptate.

Am scris şi acum câteva zile de mizeriile la care se dedă Ghimpu şi multe persoane sunt indignate de această situaţie. Am dorit să vedem o urmă de bun simţ măcar din partea nepotului acestuia, proaspătul primar reales, o dezminţire a porcăriilor spuse de Ghimpu pe la televiziuni, dar, cum ne şi aşteptam, Chirtoacă nu vrea să se dezică spre binele lui, nici în ruptul capului de unchiul său aflat, se pare într-o stare avansată de degradare. Totuşi, trebuie să recunosc că Chirtoacă totuşi are puţin bun simţ, odată ce stă în banca lui şi nu se dedă la spectacole de prost gust regizate de Plahotniuc şi având ca marionetă, păpuşă pe Ghimpu.

Ghimpu dă dovadă de tot mai multă mizerabilitate, odată ce, atunci când a fost cazul de ai creşte la superlativ împuternicirile de primar nepotului său în defavoarea CMC nu punea problema oferirii de prea multă putere primarului capitalei, iar acum când e vorba de prim-ministru este în stare de orice pentru a nu trece în parlament astfel de legi.

Dar se pare că Ghimpu ne-a rezervat încă multe şi ceea ce e mai urât posibil abia urmează. Ieri (28.07), am fost din nou dezgustaţi de spectacolele groteşti ale acestui personaj. Pe zi ce trece ne convingem că Ghimpu nu e în stare doar să mintă cu neruşinare atunci când spune că Bodiu a fost retras în favoarea lui Dodon, ci mai e în stare îmbătrânitul nostru politician şi să dea dovadă de un “bogat” vocabular atunci când nu e mulţumit de proiectele de lege ale colegilor de Alianţă (şi aia în stare de putrefacţie se pare).

Un astfel de limbaj de bulevard mai putem întâlni doar la Voronin. Să-i fi devenit oare simpatic Voronin lui Ghimpu, încât acesta-l imită în prostie? Sau să fie ambii de aceeaşi teapă.

Mai era un mare politician pe meleagurile noastre, acum doar un cadavru politic, căruia-i căzuse drag Voronin şi care se delecta cândva cu asemenea limbaj ca şi Ghimpu. Spre asta merge oare Ghimpu, spre o îmbrăţişare fatală cu Roşca?