BlogVallina

Destitución del director del Festival de cine de Gijón

2012-01-22T20:05:00.000+01:00

Anda el mundo cultural gijonés, asturiano y español bastante alterado por la destitución de José Luis Cienfuegos como director del festival de cine de Gijón.

Se quejan ellos de que el hasta ahora director lo había hecho muy bien y por eso debía mantenerse en su puesto. Es decir, no sólo piensan que lo ha hecho bien, sino que no hay nadie que pueda hacerlo mejor.

Esto es algo a lo que estamos muy acostumbrados en Gijón y en Asturias: la izquierda lo hace todo mejor. Por eso la izquierda, mientras ha gobernado en Gijón y en Asturias, siempre ha nombrado para estos puestos y cualesquiera otros a sus correligionarios, que en ocasiones eran también compañeros de partido. Y es que era inevitable que entre todas las personas de gran valía y preclaro ingenio capaces de dirigir cualquier tipo de actividad la mayoría, sino todas, fueran simpatizantes del partido en el poder.

Pero el PSOE o IU (cuando a estos les tocaba un poquito de la tarta porque aquellos no tenían mayoría absoluta) nunca tuvieron inconveniente en poner al frente de cualquier organismo, patronato, institución o asesoría a personas de cualquier ideología con tal de que coincidiera con la suya, por eso ahora se quejan amargamente de que Foro Asturias haya decidido cambiar al director del festival de cine de Gijón.

Y, claro, los cineastas y afines se han manifestado en persona y por escrito en contra de esta destitución, porque siempre han estado atentos a que al frente de los festivales de cine estuvieran los mejores.

Les hemos visto quejarse y protestar por casos similares… Bueno, no, no los hemos visto, pero era porque siempre nombraban a los mejores, que coincidía que eran simpatizantes de la izquierda, pero era sólo eso, pura coincidencia.

Alguno de los críticos con este cambio escribía el otro día en El Comercio y decía que los nuevos dirigentes eran adanistas, es decir, que creían que todo comenzaba con ellos. Es posible. Lo que yo no sé es como se llaman aquellos que creen que todo se acaba con ellos y que las cosas sólo se pueden hacer como las han hecho ellos.

También critican lo que ellos llaman cultura de campanario, si de poner en valor la cultura propia se trata, cuando la hace aquí Foro Asturias (dirían lo mismo si lo hiciera el PP), pero, en cambio, defienden con ahínco las culturas de sacristía que practican en otras comunidades partidos de derechas mucho más radicales que Foro Asturias, pero a los que ellos nunca se les ocurriría reprocharles ni lo uno ni lo otro.

No deberían preocuparse tanto, es muy probable que vuelvan a ganar las próximas municipales y autonómicas, a ello se dedican con fruición, con la inestimable colaboración del PP, en lugar de trabajar, desde la oposición, por un futuro mejor para todos. Pero, porqué habrían de hacerlo ahora si no lo han hecho cuando gobernaban.

De lo que se trata es de recuperar el poder lo más pronto posible y como sea. Y lo conseguirán y volveremos a ser todos felices porque regresaremos a la única senda transitable que es la marcada por ellos.

Medidas contra la crisis que nunca se tomarán

2012-01-08T20:07:00.002+01:00

A continuación relacionaré todos los recortes que sí supondrían una importante reducción del déficit, que no tendrían repercusión negativa sobre el consumo, es decir, no agravarían la crisis, y que ni el PP ni el PSOE adoptarán:

- Eliminación del Senado

- Eliminación de las Diputaciones Provinciales

- Reducción a la mitad el número de parlamentarios autonómicos

- Reducción a la mitad el número de concejales

- Que ningún político pueda percibir dos ingresos de las arcas públicas, ya sean salarios, pensiones o compensaciones por cargos anteriores

- Que ningún político pueda percibir pensiones o compensaciones por haber desempeñado cargos públicos si desempeña actividades retribuidas

- Cualquier cargo público accederá a la pensión en las mismas condiciones que cualquier español trabajador por cuenta ajena

- Eliminación de los cargos de libre designación de nivel inferior a Director General. Los asesores deberán nombrarse entre funcionarios de carrera, los cuales, llegado el momento, se reincorporarán a sus antiguos puestos sin beneficio alguno por haber desempeñado puestos de libre designación

- Eliminación de los coches oficiales para cargos de nivel inferior a secretario de estado o viceconsejero

- Recuperación para el Estado central de las competencias en sanidad y educación

- Eliminación de las subvenciones a la CEOE y a los sindicatos

- Eliminación de las subvenciones a los partidos políticos, excepto las establecidas en función de los resultados electorales

- Eliminación de subvenciones de cualquier tipo a empresas que hayan disminuido el número de trabajadores en los tres años anteriores, salvo que estén destinadas al reflotamiento de la empresa si ésta está abocada al cierre

- Devolución de las subvenciones recibidas por las empresas, sean del tipo que sean, si se disminuye la plantilla en los tres años siguientes a haberlas percibido, salvo que la disminución de plantilla se deba a pérdidas económicas que pongan en peligro su continuidad

- Reforma del IRPF para que sea realmente progresivo y que no afecte sólo a las rentas del trabajo como actualmente

- Eliminar la gratuidad de los medicamentos a los jubilados por el simple hecho de serlo y establecer la gratuidad en función de los ingresos

- Establecer un copago sanitario reducido a las personas que superen un umbral de ingresos (puede ser el mismo que se establezca para la gratuidad de los medicamentos)

- Establecer un pago por los servicios de alimentación durante los ingresos hospitalarios, estableciendo también un mínimo de ingresos

- Modificar el código penal para que no tengan derecho a beneficios penitenciarios, ni reducciones de condena los condenados por delitos económicos o de corrupción si no han devuelto al menos el 75% de las cantidades percibidas indebidamente

- Establecer un impuesto punitivo para los ingresos de los ejecutivos de los bancos y las grandes empresas, sean por bonus o pensiones, cuando excedan de un determinado importe

Estas medidas que no tomará este gobierno, que no ha tomado el anterior y que no tomará el siguiente, ni ninguno, aliviaría el peso de la crisis que ahora soportan casi en exclusiva la clase media y, muy particularmente, los asalariados; mejoraría la percepción que tienen los ciudadanos de los políticos y traería un poco de aire fresco a esta sociedad en la que el olor a cloaca resulta asfixiante.

La solución de la crisis

2011-12-27T17:13:00.001+01:00

Nuestros gobiernos, actual y pasado, y los gobiernos europeos están empeñados en convencernos de que es necesario acabar con el estado del bienestar para mantener el estado del bienestar.

Esta aparente contradicción se resuelve mediante un sistema de dos ecuaciones con dos incógnitas:

- acabar con el estado del bienestar de x

- manteniendo el estado del bienestar de y

Encuentra los valores de x e y que resuelven el sistema.

Nota: no es un problema de matemáticas.

Los empresarios están enfermos

2011-12-18T01:53:00.002+01:00

¿Qué les pasa a los empresarios españoles? ¿Cuál es su enfermedad?

Llevamos cuatro años de crisis durante los cuales han dejado sin trabajo a tres millones de trabajadores y ahora ya dicen que también es necesario despedir a funcionarios.

Escucho al presidente de la patronal y tengo la sensación que el director del hospital es el dueño del tanatorio y por eso no habla de curar a los ingresados, sino de disponer de suficientes medios en la morgue.

No tengo ninguna confianza en lo que vaya a hacer Rajoy, porque me temo que las medidas que va a tomar cargarán el peso de la crisis sobre quienes ya la venimos soportando con más intensidad: trabajadores, autónomos y pequeñas empresas; y porque creo que esas medidas no van a ayudarnos a salir de la crisis. Desde luego a los colectivos que acabo de citar, no.

Pero a pesar de esa falta de confianza, yo le pediría que fuera valiente y audaz y que se atreviera a hacer lo que muchos pensamos, lo que acaso también piensa él mismo. Que llamara a la directiva de la CEOE y le preguntara qué es lo que piensan hacer sus empresas si el gobierno toma las medidas que reclaman. ¿Qué harán? ¿Dejarán de despedir a trabajadores? ¿Darán seguridad en el empleo en lugar de encadenar contratos temporales indefinidamente? ¿Dejarán de percibir la cuantiosas subvenciones que reciben de las diferentes administraciones con los motivos más variados y, en algunos casos, pintorescos?

Rajoy debería parafrasear: no os preguntéis que puede hacer el gobierno por vosotros, sino más bien qué podéis hacer vosotros por España.

Y si no obtiene una respuesta satisfactoria, podría publicar el nombre de todas las empresas de España que durante los últimos cuatro años han tenido EREs con extinciones de contratos temporales o definitivas a pesar de tener beneficios, en algunos casos, cuantiosos beneficios. En esa relación podría incluir también el importe de las subvenciones recibidas de las diferentes administraciones.

Esa medida nos permitiría comprobar qué tipo de empresario tenemos en España, siempre dispuesto a buscar el abrigo de la subvención, del contrato público, del calor de las Administraciones protectoras y que, curiosamente, reniegan de las ayudas a los trabajadores y claman por una libertad que, si de verdad existiera en la economía española, ya haría tiempo que muchos de ellos habrían dejado de llamarse empresarios.

Continuando con la supuesta reunión con Rajoy, la cúpula de la CEOE también podría explicar por qué mientras ellos hablan de las condiciones para despedir y de la creación de los minitrabajos que en realidad es la autorización de los minisueldos, en Alemania o Suecia, por poner dos ejemplos, están haciendo ofertas para encontrar ingenieros porque de sus universidades no salen suficientes titulados para cubrir la demanda de sus empresas. ¿Será porque tienen más facilidades para despedir o será porque son empresarios que buscan el desarrollo de nuevos productos?

Según se puede leer en diferentes informaciones, el año pasado nuestra liberal y amante defensora del mercado cúpula patronal percibió 21,4 millones de euros en subvenciones para cursos de formación para el empleo. En pesetas más de 3.500 millones. ¿Cuántos trabajadores han encontrado trabajo gracias a los cursos pagados con ese dinero? No lo sé. Pero lo que sí sabemos todos es que en 2010 el número de parados aumentó en 550.000 personas.

No voy a mirar las subvenciones que hayan podido percibir en 2008, 2009 y 2011, pero suponiendo que fueran del mismo importe, y seguro que me equivoco muy poco, en estos cuatro años de profunda crisis habrían recibido 14.000 millones de pesetas (me gusta decirlo en pesetas). Al tiempo que el paro aumentó en 3.000.000 de personas. Es decir que entre todos los españoles y gracias a la desmedida generosidad de nuestro gobierno les hemos dado a esos empresarios que tanto nos quieren y a los que tanto queremos la bonita cantidad de 4.666 pesetas por cada persona que han puesto de patitas en la cola del paro. ¿Somos rumbosos o no somos rumbosos?

Alguien debería decirles a los representantes de la patronal que como broma no ha estado mal, pero que va siendo hora de que sean de verdad lo que dicen llamarse o que se vayan a su casa y nos dejen en paz a todos. También, si les parece, puede emigrar a EEUU, donde las reglas del mercado se parecen bastante a las que ellos dicen querer. Que lo hagan tranquilamente, que, cuando sean mayores y quieran volver, con el dinero que nos hayamos ahorrado en subvenciones les pagaremos gustosos el viaje de vuelta para que vengan a pasar sus últimos días en su país en una residencia de ancianos. Y que no se preocupen por el dinero, ya les buscaremos plaza en una pública.

Y como no quiero ser injusto, también hay en España empresas que crean trabajo en estos tiempos de crisis. Que a pesar de lo que dicen los dueños del tanatorio, con nuestro mercado de trabajo se puede contratar a más trabajadores. Son empresas como Zara, El Corte Inglés, Central Lechera Asturiana y un no demasiado largo etc. de empresas y de empresarios de verdad que saben hacer frente a las dificultades y tejer con los mimbres que hay, en lugar de quejarse y buscar desesperadamente la teta generosa de la subvención pública.

Crisis: la Tercera Gran Guerra

2011-12-09T20:58:00.002+01:00

Llevamos cuatro años de crisis. Los dos últimos pilotados por Merkel y Sarkozy sin otro resultado que profundizar la crisis y contagiarla a más países.

La crisis de la deuda soberana no tiene visos de ir a solucionarse, ni siquiera de disminuir de intensidad debido, fundamentalmente a que Francia y Alemania no quieren dejar pasar al oportunidad de convertirse en amos de la UE.

Estamos viviendo la tercera gran guerra en Europa, sólo que, en esta ocasión, las armas son económicas y el campo de batalla los mercados financieros, pero las víctimas somos los de siempre, el resto de europeos que vemos cómo nuestros gobiernos sucumben ante el poderío alemán.

Francia, como es habitual, es colaboracionista y, en esta ocasión, no ha necesitado establecer su gobierno en Vichy. Sarkozy se pone al lado de Merkel porque, también en esta ocasión, quiere estar en el reparto del pastel.

Como siempre Gran Bretaña resiste porque tiene unos políticos que se respetan a sí mismo, a su país y, probablemente, a sus conciudadanos.

España tiene unos pobres políticos que no saben decir dos palabras seguidas en defensa de los intereses de su país y se limitan a repetir a los amos del mundo, Obama y Merkel, que serán buenos y que empobrecerán a sus conciudadanos hasta donde haga falta con tal de que los sigan invitando a sus reuniones.

De momento la gente resiste. Griegos, iralandeses, portugueses, españoles, italianos... vemos incrédulos cómo nuestros políticos nos dicen que deben bajarnos los salarios, las pensiones, reducir las prestaciones sociales, las coberturas sanitarias y la enseñanza gratuita porque es necesario destinar todo ese dinero a los bancos y debemos ofrecerles a las empresas trabajadores con no muchos más derechos que los de los países emergentes.

Las sociedades aguantan mientras sean mayoría las personas sigan pensando que es más lo que perderían si lo echaran todo a rodar que los posibles beneficios. Pero cuidado con que se instale en el ánimo de los ciudadanos que es poco lo que arriesgan, porque apenas nada les han dejado.

Ya veremos cómo termina esta historia que no ha hecho más que empezar a dar sus primeros pasos.

Otra de Aznar

2011-11-25T20:40:00.003+01:00

Aznar fue presidente del gobierno español entre 1.996 y 2.004. En la segunda legislatura obtuvo una mayoría absoluta aplastante que se le subió a la cabeza y le llevó a cometer las mayores tonterías a nivel personal y político. No voy a entrar en detalles porque la vergüenza ajena me lo impide, pero esa segunda legislatura fue una prueba de cómo la soberbia puede ser la peor droga para una persona.

En los días finales de su mandato y ya sin ser candidato a las elecciones por decisión propia (algo muy meritorio) España sufrió el peor atentado terrorista de su historia y ni él ni su gobierno supieron gestionar aquella crisis de la manera adecuada y, con la ayuda inestimable de las burdas maniobras de la izquierda, perdieron unas elecciones en las que todo el mundo daba ganador al PP.

Después de eso el comportamiento de Aznar siguió siendo tan soberbio, errático y patético como hasta entonces, pretendiendo erigirse en una especie de los siete sabios de Grecia reunidos en una sola persona.

No faltaron momentos en los que con sus declaraciones extemporáneas o con unas tonterías indignas de un adulto mínimamente ilustrado puso en verdaderos aprietos a sus compañeros de partido a los que situaba en trances imposibles.

También acostumbró a dedicar terribles vaticinios o diagnósticos sobre la economía española, los cuales perjudicaban a su país y sólo servían para satisfacer su propio ego.

Un ejemplo de esto (no digo el último porque seguramente nos seguirá obsequiando con sus perlas) ha sido la de hoy en ABC: “No se puede jubilar alguien a los 55 y que cobre su pensión hasta los 85”

Sin embargo, el simpático de Aznar no parece prestar demasiada atención a que él, con tan sólo ocho años como presidente del gobierno, se ha hecho beneficiario de una pensión vitalicia (del verbo para toda la vida) de 80.000 Euros anuales (creo que también tiene coche oficial, chófer y una secretaria, pero dejemos eso a un lado) y que cuando se “jubiló” tenía tan sólo 51 años.

Tampoco parece tener demasiado en cuenta que él sigue teniendo ingresos de empresas privadas a las que asesora, algo que por ley tienen prohibidos los españoles beneficiarios de una pensión pública, pero que es un privilegio más que los políticos se han ido autoadjudicando durante estos últimos treinta años.

Aznar, cuando tenga un rato, no hace falta que se apure demasiado, también le podría echar un vistazo a ver si es posible que un presidente del gobierno firme durante su mandato un reconocimiento de déficit tarifario a las eléctricas que ha llevado al Estado a contraer una fabulosa deuda con estas empresas y que ahora sea asesor de una de ellas que le retribuye con la bonita cifra de 200.000 Euros anuales, según ha publicado la prensa.

Supongo que todo esto, más otras retribuciones que pueda tener o lo que pueda percibir por dar conferencias, le parecerá poco para una persona de su valía, de su capacidad y de sus méritos.

A mí, que nunca he ganado unas elecciones ni a delegado de la clase, me parece que es sólo una prueba de cómo la soberbia puede arruinar moralmente a una persona.

Alguna verdad sobre la crisis

2011-11-25T00:10:00.000+01:00

Un europarlamentario británico dice las verdades del barquero.
Angela Merkel y Sarkozy llevan meses marcando las directrices para terminar con la crisis de la deuda soberana con indiscutible éxito: Grecia, Irlanda y Portugal intervenidos y peor que antes de estarlo. España e Italia contagiadas y colocando su deuda a unos intereses prohibitivos. Francia y Bélgica y Austria estornudando. Y ayer Alemania no ha podido colocar toda su deuda al interés por debajo de la inflación, tal como se estaba financiando desde hace meses haciendo el negocio del siglo.
Alemania intentó por dos veces en el siglo XX dominar Europa por las armas. Merkel ahora cree haber descubierto una forma más limpia: comprarla.
Y entre tanto, nuestros políticos títeres sin atreverse a decir una palabra más alta que otra. Ellos también quieren comprar sus puestos y sus privilegios con nuestro dinero y a costa de los derechos sociales que tanto se ha tardado en conseguir.
¿Hasta cuando?

El ministerio de Sanidad y La Noria

2011-11-05T19:01:00.000+01:00

Pablo Herreros fue el autor de una iniciativa para que las empresas retirasen su publicidad de La Noria , por haber entrevistado a la madre de un criminal convicto.
La iniciativa la llevó a cabo en su web Actuable y ha dado resultado: Campofrío, Lactalis, Bayer, Nestlé, Panrico Donuts y Queso Milner han comunicado que retirarán la publicidad de ese programa.

Me llama bastante la atención que siendo empresas de alimentación y laboratorios farmacéuticos no haya sido el Ministerio de Sanidad quien haya tomado cartas en el asunto, porque es indudable que sus productos podrían verse contaminados por la cantidad de excrementos que circulan por ése y por tantos programas de las televisiones y muy particularmente de ese canal dedicado con fruición a la casquería.
Si la Dirección General de Tráfico puede multar a una productora por poner anuncios de una película en los que los usuarios de una moto van sin casco, estoy seguro de que el Ministerio de Sanidad podrá encontrar más de un motivo para multar a esos programas por ser un peligro cierto par la salud física y mental de los espectadores.
Por favor, que intervengan pronto.

ETA "abandona la lucha armada"

2011-10-23T15:53:00.001+02:00

Todos deberíamos tener presentes las palabras pronunciadas por el Príncipe de Asturias el pasado viernes en la entrega de los premios que llevan su nombre.
Pero desconfío. Desconfío de la sinceridad de ETA y desconfío de la capacidad de nuestros políticos para saber manejar este asunto de la manera conveniente y, sobre todo, justa.

"Ayer conocimos que quienes han martirizado durante tantos años a la sociedad española con su vioglencia terrorista asumen su derrota. Es, desde luego, una buena noticia. Es, sobre todo, una gran victoria de nuestro Estado de Derecho. Una victoria de la voluntad y determinación de las instituciones democráticas; del sacrificio y el trabajo abnegado, eficaz, de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad; en definitiva, del conjunto de nuestra sociedad. En esta hora en la que la libertad y la razón se abren camino sobre la barbarie, quiero volver la mirada, querría que todos unidos volviésemos la mirada, con inmenso cariño y respeto hacia las víctimas, hacia su dolor y rendir el homenaje más emocionado a su memoria, a su dignidad."

Palabras desde Atenas: la realidad de la deuda griega

2011-10-16T01:17:00.000+02:00

Pedro Olalla da en este vídeo su visión sobre la crisis de la deuda griega y del resto de países europeos. Son quince minutos que no tienen desperdicio.

En su página web www.pedroolalla.com, esto es lo que se dice del autor:
Pedro Olalla González de la Vega (Oviedo, España, 1966) es escritor, helenista, filólogo, profesor, traductor y fotógrafo, y en estos campos desarrolla su actividad profesional en colaboración con editoriales, universidades e instituciones culturales de diversos países del mundo. Desde hace veintiseis años, mantiene una intensa relación con Grecia, país en el que se inició en el helenismo y en el que, en 1994, fijó su residencia para dedicarse a la investigación, la creación y la didáctica. Su principal ocupación es la escritura (26 títulos originales en distintas lenguas), campo en el que ha publicado obras de contenido literario y cultural, guiones y audiovisuales, así como una larga serie de artículos periodísticos y traducciones de autores griegos y españoles. Ha sido profesor de griego moderno en la Universidad de Oviedo (Extensión Universitaria) y lector de español en la Universidad de Syracuse (Nueva York). Ya en Grecia, fue durante años director del Boletín Cultural de la Embajada de España, redactor jefe de la revista mensual bilingüe “El Sol de Atenas” y profesor del Instituto Cervantes. Desde 1998 trabaja como profesor en la Universidad de Atenas (Master Traducción y Traductología) y en el Parlamento Griego. Como fotógrafo, ha realizado diversas publicaciones y más de cuarenta exposiciones individuales en distintos países; como lexicógrafo, es coautor del “Nuevo Diccionario Griego Español” (ed. Texto), para el que trabajó durante años becado por la Fundación A. G. Leventi; como investigador y fotógrafo, ha colaborado con editoriales especializadas como National Geographic, Thames & Hudson, Altaïr, Planeta, Road Editions, etc. así como con diferentes productoras y cadenas de televisión. Entre sus últimas obras destacan el “Atlas Mitológico de Grecia” –obra patrocinada por la Fundación Onassis y premiada por la Academia de Atenas, para cuya elaboración ha recorrido más de cien mil kilómetros por Grecia tras las huellas de los antiguos mitos–, la serie documental de televisión “Los lugares del mito”–una producción de la Radio Televisión Griega (ET1) para la Programación Especial de los Juegos Olímpicos Atenas 2004–, la película documental “Ninfeo de Mieza: El jardín de Aristóteles” –un recorrido por el lugar donde el filósofo educó al joven Alejandro Magno–, el libro “Arcadia Feliz” –un amplio viaje por la cultura de Occidente rastreando las huellas del elemento arcádico–, su último libro “Historia Menor de Grecia”, -una mirada histórica y literaria sobre la formación y la supervivencia de la actitud humanista- y su última creación audiovisual, la película "Con Calliyannis", nominada al premio "Mejor Largometraje Documental" de la Academia Griega de Cine. Por su labor en el campo de la mitología y en la promoción de la cultura griega, ha sido nombrado Embajador del Helenismo por el estado griego, Fellow Member del Centro de Estudios Helénicos de Harvard University (CHS Hellas Fellow in Geography of Myths), Ciudadano Honorario de Kleitor en Arcadia y ha sido invitado por numerosas instituciones culturales y medios de comunicación helenos y extranjeros (Universidades de Atenas, Egeo, Tracia, College Year in Athens, Onassis Foundation New York, Fulbright Foundation, Universidad Autónoma de México, Universidad Internacional Menéndez Pelayo, Embajada de Grecia en Suecia, Fundación Nacional de Investigaciones de Grecia, Centro Nacional del Libro, etc.). Asimismo, ha sido miembro fundador y director de International Society for Arcadia y vicepresidente de la Asociación de Becarios de la Fundación Onassis.

¿Políticos? ¿Para qué?

2011-10-09T01:31:00.002+02:00

Mientras MAFO nos aleccionaba sobre la necesidad de reformar el mercado de trabajo y las pensiones, los directivos de las entidades que se supone debería estar controlando las estaban llevando a la ruina al tiempo que se autoasignaban indemnizaciones y pensiones de tal cuantía que llamarlas por su nombre entra de lleno en el código penal, así que me abstendré.

Mientras José Luis Rodríguez Zapatero, a la sazón presidente del gobierno, alguno de sus más destacados ministros, como José Blanco, o el candidato Rubalcaba hablaban y hablaban y hablaban de poner impuestos especiales a los más ricos, los directivos de algunas cajas recibían dinero del estado (o sea nuestro) para tapar los agujeros que ellos habían creado con su acertadísima gestión y, de paso, se daban a sí mismos unas retribuciones e indemnizaciones que, ya decía más arribar, me van a permitir que no califique.

Mientras el PP se cansa de repetir cómo van a cambiar a España y su economía y van a regenerar esta democracia (¿?) nuestra, permanecen callados ante los agujeros de las cajas de los territorios gobernados por ellos y mudos ante los millones de euros que algunos eximios directivos de esas cajas se han asignado de manera generosa e incalificable.

Mientras algunas de esas entidades desahucian a los clientes que no pueden pagar su hipoteca y les dejan sin casa y con la deuda a cuestas, sus directivos se las apañaron tan ricamente para adjudicarse graciosamente unos milloncejos de nada como pago a sus desvelos para arruinar a sus empresas.

Mientras todos nosotros contemplamos atónitos todas estas cosas, rojos de indignación e ira, estos prohombres de nuestra economía se llevan nuestro dinero; nuestros dirigentes aprueban ayudas millonarias a las entidades financieras que suponen el mayor expolio de la historia, transfiriendo ingentes sumas de dinero de nuestros bolsillos a los bolsillo de unos pocos. Se trata del mayor expolio realizado nunca para convertir el dinero público en dinero privado.

Entre tanto, disminuyen las pensiones, se recortan las dotaciones para sanidad y educación, se nos repite hasta la saciedad que el estado del bienestar es insostenible...

¿Para esto elegimos a los políticos?

La TPA (Televisión Pública de Asturias)

2011-10-07T00:13:00.001+02:00

La RTPA es uno de los tantos dislates cometidos por los gobiernos del PSOE en Asturias cuando se pensaba que el dinero era infinito y que daba para cualquier ocurrencia.

Las televisiones autonómicas se han convertido en un pozo sin fondo, en un agujero negro del dinero público del que se alimentan de manera directa e indirecta.

Es posible, como dijo Areces, que la RTPA sea muy austera, pero antes que austera es innecesaria. Ese es el quid de la cuestión.

Como innecesarias son todas las televisiones autonómicas.

En un país en el que existen varios operadores de cable con decenas de canales de televisión, con varias decenas de canales en abierto de la TDT, ¿para qué se necesitan televisiones públicas?

El derecho a la información está más que garantizado para todos los españoles. Y las televisiones autonómicas, y, si me apuran, los canales públicos nacionales carecen de sentido.

No tendría mayor importancia la existencia de cuantos canales públicos fueran necesarios si se pudieran mantener sin acudir a los presupuestos autonómicos, pero no es así y, por tanto, lo lógico es privatizarlos.

El mayor problema de la RTPA es que nunca debió crearse. Si el gobierno quería promocionar nuestra cultura y divulgar nuestras costumbres, habría sido mucho más barato patrocinar programas en los canales privados, en lugar de crear una RTPA que, además de ese contenido más que minoritario en su parrilla, se dedica, por ejemplo, a poner westerns o a retransmitir carreras de Fórmula 1 que también retransmite una cadena privada de ámbito estatal.

Es una lástima que se puedan perder varios centenares de puestos de trabajo, por supuesto, pero la continuidad o no de la RTPA debe basarse en otros argumentos.

Al fin y al cabo, si todos los déficits se pudieran amparar en los puestos de trabajo, sería muy fácil tener pleno empleo. Pero nuestra economía no podría soportarlo.

Quienes crearon la RTPA y quienes ahora se oponen a reconducirla con ajustes y, si fuera el caso, con la privatización, deben explicar también de dónde proponen recortar el gasto público o de dónde creen ellos que debe sacarse el dinero para emplear en inversiones productivas.

El dinero es el que es y es muy poco y si la economía sigue con el encefalograma plano será todavía menos. Hay que reducir gastos y sacar dinero para dinamizar inversiones.

A final de septiembre el paro registrado en Asturias ascendía a 82.122 personas, el 8,1% más que en el mismo mes de 2010 y una tasa del 17,2%.

El que quiera más datos puede consultarlos en el Instituto Asturiano de Estadística.

El que tenga otras fórmulas, por favor, que las cuente ya. No hay tiempo que perder.

La salvación del sistema financiero y la ruina de los particulares

2011-10-02T18:51:00.001+02:00

Ya han quebrado en España cuatro cajas de ahorro, sin que, hasta el momento, se hayan emprendido acciones judiciales contra sus administradores.

El Banco de España parece no haberse enterado de la desacertada gestión de esas cajas y de la peligorosa concentración de riesgo en un sector, el de la construcción, y en operaciones teledirigidas por los políticos de turno.

El gobierno de España ha destinado y seguirá destinando miles de millones en salvar o reflotar a las entidades en riesgo.

Esa acción ya se demostró inútil en años pasados, pero se repetirá de nuevo. Entre tanto, nadie se preocupa de los deudores de cajas y bancos que no pueden hacer frente a sus deudas por haber perdido su trabajo o por haber visto mermados sus ingresos.

Se da la paradoja de que todos los españoles pagamos el reflotamiento de bancos y cajas y, los deudores, en algunos casos, embargados y desahuciados, pagarán doblemente, pagando sus préstamos y con sus impuestos.

Lo razonable sería garantizar los depósitos de los particulares y dejar que las entidades de crédito corrieran la suerte que se han buscado.

Lo razonable sería apoyar a los deudores que no pueden pagar. El estado asumiría sus créditos con un reconocimiento de deuda y abonaría a las entidades los plazos que ellos deberían pagar, subrogándose en el lugar del deudor en tanto éste no pueda hacer frente a los pagos del préstamo. Los bancos cobrarían, los deudores no se vería asfixiados por las deudas ni desalojados de sus casas teniendo que pagar la deuda pendiente y pagando, además, una renta por el nuevo domicilio, es decir, no verían arruinada su vida para siempre.

¿Por qué no se hace algo tan evidente? Porque con el reflotamiento de las entidades bancarias se está apoyando a las entidades de crédito para que puedan hacerse con un importantísimo patrimonio inmobiliario a precio de saldo.

Pero lo peor de todo es que las cantidades destinadas a reflotar a las entidades de crédito siguen enriqueciendo a los de siempre, empobreciendo a los mismos y, para más inri, no sirven par salir de la crisis.

La Unión Europea: jugando con fuego

2011-09-18T00:55:00.002+02:00

La UE cree necesario dar nuevas ayudas para recapitalizar a grandes bancos, sobretodo, de Francia y Bélgica.
Aquí todo el mundo tiene que pagar sus deudas o padecer la bancarrota, salvo, vaya paradoja, los bancos, que, hagan lo que hagan, los gobiernos están dispuestos a seguir ayudando con ingentes fondos públicos, es decir, con nuestro dinero. Luego, unos y otros, políticos y banqueros, vendrán a decirnos que no se puede mantener el estado de bienestar y que no hay dinero para pagar las pensiones.
Siguen tirando de la cuerda, pero llegará un momento en que la cuerda se romperá. No se pueden seguir aumentando las cifras del paro y de pobreza. No se pueden seguir recortando la sanidad o la enseñanza. No se pueden congelar pensiones y disminuir salarios. No se puede hacer todo eso mientras se sigue ayudando a los bancos y éstos desahucian a sus deudores, niegan créditos a familias y empresas y siguen pagando sueldos fabulosos a sus ejecutivos.
La sociedad no aguantará indefinidamente. Movimientos como el 15M son la punta del iceberg de un malestar que se está apoderando poco a poco de una gran parte de la población. Y, que nadie se engañe, es la cara amable y pacífica. La otra, la violenta, seguramente se está gestando y todavía no ha mostrado su rostro.

Enseñanza y horas lectivas

2011-09-11T18:08:00.002+02:00

Me llama mucho la atención que todo el problema de la enseñanza se centre en si los profesores deben tener 18 ó 20 horas lectivas.

Todo el mundo parece dar por hecho, ya que nadie lo cuestiona, que la actual organización de los centros es inmejorable, en el sentido etimológico, es decir, que no admite mejora posible.

Si tenemos en cuenta que la actividad principal, aunque no única, de un profesor ha de ser la de enseñar, no deja de ser curioso que de las 37,5 horas de jornada semanal, más de la mitad no se dedique a esa función, sino a otras diversas, relacionadas con su actividad, pero que hemos de suponer secundarias a la principal. Y el que sean secundarias no quiere decir que sean innecesarias o poco importantes.

Como cualquier actividad humana, es de suponer que la de la enseñanza también es susceptible de mejora y, por ello, no debe de ser extraordinario suponer que puede ser organizada de tal forma que se pueda aumentar la productividad de los profesores sin que se merme la calidad.

Seguramente, muchos de los que ahora se quejan del aumento de horas lectivas se quejaban hasta ahora de la burocratización del sistema y de la excesiva carga administrativa que padecían, del tiempo que perdían en reuniones absurdas y, en definitiva, de la mala organización de los centros.

Por ello, me sorprende que pongan el acento en el aumento de horas lectivas, cuando, a mi juicio, deberían reclamar una mejor y más eficiente organización de sus tareas no lectivas.

La reforma constitucional

2011-09-01T17:14:00.003+02:00

Entiendo que pidan que se consulte en referendum la reforma de la constitución. Entiendo a los que dicen que no es necesario modificarla para incluir esa salvaguarda contra el déficit. ¿Es que los políticos temen no ser capaces de moderarse porque se saben gastadores compulsivos?

Lo que no entiendo es la oposición a un gasto moderado y acorde a los ingresos.

La situación actual se debe, en buen a medida, al gasto desmesurado y, aunque parezca paradójico, España se está salvando de una intervención como las de Grecia, Irlanda o Portugal en buena mediada por tener un porcentaje de deuda menos elevado.

Pretender que la moderación en el gasto afectará al estado del bienestar y que la garantía de éste es la capacidad de endeudamiento es absurdo.

Creer que una familia puede mantener su nivel de vida sólo si se endeuda de manera incontrolada y no ajustando los gastos a los ingresos y destinando el dinero disponible a aquello que permite tener una vida con los servicios básicos bien cubiertos es de locos.

No creo que nadie considere sensato que una familia compre una casa que no puede pagar, un coche que no está a su alcance y que gaste en vacaciones y ocio un dinero que no tiene a base de endeudarse y de dejar las deudas a sus hijos. Este comportamiento que cualquiera censuraría en una familia es el que muchos piden que haga el gobierno: que gaste, que se endeude hasta donde sea preciso, ya vendrán nuestros hijos a pagar las deudas.

Los que se oponen a controlar el déficit son los que dicen que esta crisis no deberíamos pagarla nosotros. Y yo estoy de acuerdo, pero si el estado se endeuda, ¿quién va a pagar la factura?

Esa es la parte mala de la deuda del Estado y que ellos no quieren admitir: que luego hay que pagarla.

Desde luego, es obligación de los gobernantes que la carga impositiva se ajuste a los ingresos y sea progresiva y redistributiva, pero, no nos engañemos, no podemos pedir al gobierno que se endeude y luego no querer pagar, como algunos afirman que debería haber hecho Grecia.

¿Alguno de los que dicen eso estaría dispuesto a tener su dinero en un banco que le diga que invierte todo su dinero en deuda griega?

¿Alguno de los que así piensa dejaría su dinero a esa familia que malgasta lo que no tiene y luego le aconsejaría que no pagase sus deudas?

Es cierto que se necesita una reforma financiera que termine con muchos privilegios de la banca. Es imprescindible una reforma fiscal para que pague más quien más tiene o quien más ingresos genera. Pero no es menos cierto que no podemos esperar que el gasto del Estado lo paguen sólo ellos. Por eso, lo que debemos exigir a nuestros políticos, es justamente moderación en el gasto, una buena administración de los ingresos, que no son ilimitados, ni mucho menos, y que dediquen el gasto a lo que nosotros les digamos: sanidad, educación, servicios sociales, etc. y no a su propio beneficio o el de sus amigos o a pagar sus privilegios.

Ahí es donde se puede comprobar si la política es progresista: en el destino del gasto. En cambio, el gasto desordenado y sin límites es todo lo contrario a una política progresista, precisamente porque es la que pone en riesgo el mantenimiento del estado del bienestar.

Gijón y la política ínfima

2011-08-29T18:00:00.000+02:00

La vida política de Gijón sigue en niveles ínfimos, quizás debido a que el PSOE no tiene práctica en esa labor y el PP tampoco a pesar de haber estado siempre en ese papel.

Primero comenzaron con las declaraciones de bienes de los concejales, algo importante, pero secundario en el caso de Foro, ya que sus ediles eran todos nuevos en estas lides. Después estuvieron muy preocupados por el reparto de las entradas de los toros porque se ve que les dolía no poder regalarlas ellos a quienes llevaban haciéndolo desde ni se sabe y porque ya no podían ver los toros por la cara como hasta ahora.

En estos momentos están muy preocupados porque la alcaldesa practica la cirugía en su tiempo libre. Supongo que no tendrían nada que objetar si jugara al golf o al mus o se dedicara a la natación o al bingo. Pero, claro, una cirujana operando y donando sus honorarios a la Cocina Económica, hace daño. Duele.

Entre tanto, no hablan de lo que nos interesa a los ciudadanos: los más de 600.000 Euros que se ahorrará la actual corporación en salarios a ediles y altos cargos.

¿Por qué no hablan de esto y se entretienen en la baja/ínfima política? Es posible que no les dé la cabeza para más, pero es más probable que quieran distraernos de eso que sí importa: de la manera en la que malgastaban nuestro dinero.

¿Van a seguir así los cuatro años? Es probable. Y será una lástima: la oposición tiene un labor fundamental en el control de la labor de gobierno, en este caso, municipal; y no menos importante es marcar la altura del debate político. Si se limitan a transitar por los niveles ínfimos de la política, al final de la legislatura los medios de comunicación tendrán que sustituir a los periodistas que cubren la crónica municipal por expertos en cloacas y desatascos.

PP, PSOE e IU exigen a Moriyón que declare a quién se regalan las entradas de El Bibio

2011-08-11T00:49:00.000+02:00

Éste es el titular de una de las noticias de La Nueva España de hoy.
Como la desfachatez es gratis y algunos parecen haber nacido con cantidades infinitas de la misma, pues ahí tenemos a la leal oposición del municipio gijonés reclamando transparencia en la adjudicación de las entradas a las corridas de toros.
Y cuidado, que yo estoy a favor de que nos den esa información, pero también me gustaría que los ahora en la oposición (PSOE e IU) nos dijeran a quién se las adjudicaron ellos en los 32, 16, 8 ó, sin ir más lejos, 4 últimos años. ¡A mí que me registren!
A los del PP no vale la pena pedirles nada porque cuando estaban en la oposición parecían no enterarse de nada y ahora que quieren ser gobierno y oposición a la vez, no creo que les cunda mucho más.
Parece que en el Ayuntamiento de Gijón y en nuestro Principado de Asturias se va a instalar definitivamente la política ínfima en sustitución de la pequeña política que había hasta ahora.
La oposición, que debe ser acicate del gobierno, parece más interesada en conocer las propiedades de los concejales y de los diputados y cargos del gobierno asturiano que en contribuir a un buen gobierno de ambas administraciones.
Y repito que yo soy partidario de que se hagan públicos todos esos datos y los que hagan falta, pero también me gustaría saber muchas otras cosas. Por ejemplo, el número de altos cargos en las empresas públicas regionales y municipales y sus retribuciones a fecha del 22 de mayo de 2.011. Si lo prefieren, no es necesario que nos digan sus nombres, basta su titulación, experiencia profesional y su retribución bruta en estos últimos cuatro años.
Esta información no necesitan pedirla al gobierno, puede facilitarla la oposición (el PSOE e IU). ¿O ni siquiera ellos lo saben?
Al tiempo, pueden solicitar al partido en el gobierno que nos dé esa misma información al día de la fecha.
Pero no, es más divertido hablar de las propiedades que tienen unos y otros o marear la perdiz con las entradas de los toros. Tal parece que algunos están más preocupados porque ya no pueden ir a los toros por la cara que en cumplir con su función como oposición.
El espectáculo que están dando es lamentable, pero ¿qué ocurrirá cuando se acabe el verano y llegue el otoño y después el invierno, que no sólo van a ser las dos próximas estaciones, sino la forma metafórica de llamar a lo que nos espera?
Da miedo pensarlo, con tan ilustres políticos dando la talla de su inmensa incapacidad.

Las recomendaciones del FMI

2011-07-30T21:02:00.000+02:00

El FMI recomienda a España bajar el sueldo de los funcionarios y subir el IVA, es decir los impuestos indirectos que gravan por igual a ricos y pobres.

Esto es algo habitual en las recomendaciones de este organismo, en cambio nunca recomienda reducir el número de políticos, ni disminuir sus retribuciones o privilegios. ¿Por qué?

Yo creo que es como en el chiste que nos cuenta cómo un político novato se extraña ante la actitud del político veterano que responde con evasivas a las peticiones de un director de colegio para mejorar las instalaciones y en cambio se muestra solícito para atender las peticiones del director de una cárcel. A modo de explicación, el político veterano le dice al bisoño: ¿tú piensas volver al colegio?

Pues eso.

Y por si alguien no lo sabe, la recién nombrada directora del FMI, la francesa Christine Lagarde, tiene un salario (si es que a esta cantidad se la puede llamar así) de 551.700 Dólares anuales, lo que en Euros son unos 383.000 y en nuestras queridas pesetas asciende a la nada desdeñable cantidad de 63.725.000.

¡Qué símpatica Lagarde! Supongo que si preguntáramos a sus vecinos seguro que dirían que siempre saluda.

¿Democracia o pantomima?

2011-07-27T22:26:00.001+02:00

Como me niego a creer que este país no tiene arreglo no puedo creer las encuestas que dicen que con el candidato Rubalcaba el PSOE ha disminuido en 3 puntos la ventaja que le sacaba el PP.

¿La gente se conforma con que el PSOE mantenga un gobierno ineficaz, o mejor, inerte y un candidato anunciando las medidas que nos sacarán de la crisis?

¿Estaban esperando la síntesis de la política con un partido a la vez gobierno y oposición?

¿Nadie se pregunta por qué Rubalcaba no le contó sus propuestas a Zapatero cuando estaba en el gobierno, o por qué no se las cuenta ahora?

¿A nadie le extraña que el PSOE tenga a su candidato para que aplique sus medidas si gana las elecciones y no quite el apoyo ya a Zapatero y ponga de presidente del gobierno a Rubalcaba?

¿Nadie se pregunta si esto es una verdadera democracia o una pantomima en la que nosotros nos llevamos el peor papel?

Y aunque parezca asombroso, todavía hay gente que no entiende el movimiento 15M.

Las declaraciones de Rosell

2011-07-19T17:01:00.001+02:00

La patronal española, en los últimos años, nos regala unos personajes realmente simpáticos y curiosos. El predecesor del actual nos daba las recetas para sacar adelante la economía del país mientras, pobre, sus empresas quebraban. No me extraña, pues dedicaba todo su tiempo a los demás y, claro, tenía abandonados sus negocios.

El actual parecía, al principio, un hombre serio y, la verdad, yo estaba un poco decepcionado, pero, ni hablar, el hombre también es la mar de simpático y tiene recetas para todo. Es una pena que no decida incorporarse a la política, desde donde podría resolver los problemas más diversos. De las empresas españolas no dice nada, ni da ninguna receta, pero no se lo podemos reprochar: no se puede saber de todo.

Hace unas semanas, el bueno de Rosell dijo que los empresarios españoles tienen pánico a contratar. Tiene que ser tremendo ser empresario y tener pánico a contratar, debe de ser como ser piloto de aviación y tener miedo a volar. ¿Por qué tienen miedo a contratar? No lo ha dicho. Yo estuve mirando las hemerotecas a ver si es que los empresarios españoles sufrían accidentes mortales en ese cometido, o lesiones invalidantes que les impidieses continuar con su altruista labor empresarial, pero no he visto nada de eso. Curiosamente, ya se sabe que siempre se encuentra lo que no se busca, sí vi estadísticas que hablan de la elevada tasa de siniestralidad laboral en nuestro país, mucho más elevada que en los países de nuestro entorno. Los periódicos no dicen nada de que los trabajadores españoles tengan pánico a trabajar en las empresas españolas, aunque, vistas las cifras, creo que estaría más que justificado.

Pero, como el espectáculo debe continuar, el Sr. Rosell ha salido ahora con que es necesario terminar con los funcionarios prepotentes. Amén. Y con aquellos que no cumplen con sus obligaciones. Amén. Y que eso de irse al paro porque sí, nasti de plasti. Amén, amén y amén.

Supongo que habrá dejado para próximos capítulos la desaparición del empresario defraudador, del que hace contratos de media jornada a trabajadores a los que exige trabajar jornada y media. Supongo que tendrá su látigo dispuesto para los empresarios que no invierten en investigación o que cogen las subvenciones para formación, pero que no forman a sus trabajadores, o para los que pagan mordidas, comisiones y convolutos para obtener contratos con la administración. O para los que sacan hasta el último céntimo de su empresa y la estrujan como un limón sin preocuparse de modernizar los procesos productivos y en cuanto viene el lobo y sopla un poco la empresa se va al garete.

Pobre Rosell, tiene tanto trabajo dentro de su casa que no me extraña que esté siempre trabajando en la de los demás; seguramente están mucho más limpias y por eso le dan mucho menos qué hacer.

Así, no, señora Moriyón

2011-07-17T18:47:00.004+02:00

Creí que la recién elegida alcaldesa de Gijón traería aires nuevos a la política local, viciada por más de treinta años de gobierno del PSOE con su lastre de clientelismo, apaños con los sindicatos y otros tics propios de una ideología pasada por el tamiz del poder con escaso contrapeso; situación a la que colaboró un PP en permanente descomposición, aplastado por su propia incompetencia y por la imposibilidad de encontrar figuras sobresalientes ya que sabían de antemano que estaban destinadas a la oposición.

Pero la Sra. Moriyón parecía traer un mensaje superador del bipartidismo reinante, con un nuevo estilo: trabajo, colaboración y evitar las confrontaciones estériles. Sin embargo, han pasado sólo unas pocas semanas y ya ha dado muestras de mal estilo y poca inteligencia política. Me atrevería a decir que ya ha dado el primer paso para perder las próximas elecciones municipales.

Me estoy refiriendo a la decisión de no dar representación a PSOE, ni a IU en los consejos de administración de las empresas municipales. Algo que, al parecer, es legal, pero que, hay que reconocerlo, es escasamente democrático: no es de recibo negar la presencia en los órganos de administración de esas empresas a los representantes de la mitad de la población gijonesa. Y afirmar que la representación está garantizada por la presencia de los sindicatos sólo puede calificarse de torpeza. Los sindicatos no se han presentado a las últimas elecciones municipales y, por tanto, no tienen ninguna representación de los votantes gijoneses.

Llevando el ejemplo a una sociedad anónima privada, sería como si la mitad de los accionistas no tuvieran representación en el consejo de administración de la empresa: algo impensable y, en las empresas privadas, legalmente imposible.

En una democracia las formas son casi tan importantes como el fondo y esta decisión es, en la forma y en el fondo, inaceptable. Que, además, sí hayan asignado puestos en esos consejos al PP, que es la tercera fuerza en número de votos, hace la medida más arbitraria e incomprensible.

La izquierda, en nuestra ciudad, siempre ha demostrado ser tan sectaria como inteligente, y siempre ha dado representación al PP en los consejos de las empresas municipales, aunque asegurándose disponer de las mayorías suficientes para manejarlas a su antojo.

Se ve que Moriyón no tiene la paciencia, ni la inteligencia política para actuar de manera parecida.

Lo siento, pero ése no es el camino, señora alcaldesa.

Bankia y las recetas para salir de la crisis

2011-07-03T19:00:00.002+02:00

La salida a bolsa de los bancos que se han creado con los activos “buenos” de las cajas de ahorros empieza a proporcionarnos valiosas joyas de capitalismo actualizado que no es otro que el capitalismo de siempre, pero corregido con una extraña cláusula no escrita que dice algo así como que todo el mundo puede perder en los negocios, salvo que sea una entidad financiera, en cuyo caso le enjuagaremos las pérdidas entre todos para que puedan seguir operando y enriqueciéndose con sus negocios o con nuestro dinero.

Sale a bolsa Bankia, que es el banco creado con los activos “no tóxicos” de varias cajas. Nos dicen que las acciones se ponen a la venta en condiciones muy ventajosas para los inversores, a un precio que supone el 60% del valor en libros. Es decir, que, como estamos en rebajas, Bankia se oferta de saldo con descuentos del 40%. Yo estoy muy contento, porque en estas rebajas no había visto todavía nada interesante y ahora igual me la pruebo y como me quede bien, me compro una caja.

¿Y los activos “tóxicos”? Bueno, pues además de perder ese 40% de descuento con el que se ofrecen las acciones de Bankia, los ciudadanos también cargaremos con las pérdidas de esos préstamos de dudoso (por no decir imposible) cobro.

Por si alguien lo duda, Bankia recibirá del FROB (o sea de los impuestos de todos los españoles, incluidos aquellos a los que las cajas que forman Bankia han ejecutado sus hipotecas por falta de pago) más de 4.000 millones de euros, que dicho en pesetas asciende a la bonita cantidad de más de 665.000 millones.

¡Qué buen negocio!

Pero no todo queda ahí. Dice el folleto que Bankia ha presentado a la CNMV para su salida a bolsa que los 32 consejeros podrán percibir una remuneración máxima de más de 24 millones de euros. Y que el Presidente, Vicepresidente y Consejero Delegado podrán percibir como máximo más de 10 millones de euros.

Esto no parece haber excitado demasiado los ánimos de nuestros más ilustres comunicadores, columnistas y tertulianos varios. Tan atentos ellos siempre a los excesos de los indignados, a los trastornos que causaban al turismo y al comercio de las plazas donde acampaban y tan preocupados por la mala imagen que causaban en propios y extraños, no se han mostrado nada sorprendidos porque una caja que debe recibir nuestros dineritos para sanearse tenga unos directivos que se autoasignan una remuneraciones de tal calibre.

Seguramente han preguntando a los vecinos de tal ilustres personajes y les habrán dicho que “siempre saludaban”. Y yo me lo creo. Son gente bien educada, bien vestida y agradable a la vista. No visten vaqueros rotos ni sudaderas grises. No. Ellos siempre van bien arreglados, en coches siempre relucientes, que para eso tienen un chófer (que también pagamos nosotros) que se encarga de que la chapa no tenga ni una mota de polvo.

A nuestra prensa estas personas no les parecen antisistema porque es muy posible que piensen que el sistema está diseñado precisamente para que unos (la mayoría) trabajemos mucho (cada vez más) y cobremos poco (cada vez menos) para que otros (muy pocos) puedan ganar cantidades astronómicas.

Los indignados son antisistema porque con este sistema tendrían que trabajar varias vidas todos los que se manifestaron el pasado 19 de junio para poder ganar lo que van a ganar los tres principales ejecutivos de Bankia en un solo año.

Qué han dicho de todo esto Zapatero, Rubalcaba, Rajoy... Pues no han dicho nada, porque son ellos los que han “olvidado” fijar un límite a las retribuciones de los ejecutivos de las entidades financieras que recibieran ayudas del estado. Algo que, por cierto, ha fijado la UE en una directiva y que, ¡oh casualidad! en España todavía no se ha adoptado.

No se lo podemos reprochar. Nuestros políticos bastante tienen con luchar por el poder como para que, además, deban ocuparse en gobernar.

Tampoco he oído a MAFO (Gobernador del Banco de España) o Juan Iranzo (Director del Insituto de Estudios Económicos) o a ninguno de los habituales ilustres gurús de nuestra economía, ésos que sólo tienen dos fórmulas para salir de la crisis: bajar los salarios y flexibilizar (léase abaratar) los despidos.

Bueno, yo también estoy contento con las retribuciones de los consejeros de Bankia, porque ya hay 32 españoles que van a llegar con desahogo a final de mes y eso es muy importante, porque esta buena gente se lo merece. Pero también estoy contento por razones egoístas y es que supongo que ni estos consejeros, ni los ahora ilustres mudos y antes azote de trabajadores ya no serán, a lo que se ve, partidarios de la moderación salarial. ¡Algo hemos avanzado! … ¿O no?

Presidente, no firme el Pacto del Euro

2011-06-27T00:17:00.000+02:00

Cristóbal Cervantes publica el blog " Espiritualidad y política " y su post de ayer, 26 de junio, "Presidente, no firme el Pacto del Euro" es francamente recomendable.
El Post termina con una postdata: "Fdo.: Cristóbal Cervantes, un padre de familia que se levanta todos los días temprano para ir a trabajar para mantener a su familia y contribuir un poco a que este país funcione todos los días " que yo, con el permiso de Cristóbal, quiero hacer también mía y firmo de igual modo este post con el que recomiendo encarecidamente la lectura del suyo.

15M, Democracia Real Ya y la manipulación informativa

2011-06-23T22:58:00.000+02:00

Ya he comentado en varias ocasiones la burda manipulación, cuando no la mentira descarada, en el seguimiento de los medios del movimiento de los indignados, el 15M, Democracia Real Ya, etc.

Es escandaloso, pero cuando la manipulación y la ocultación es de un medio público, resulta más indignante, porque se supone que son un servicio público y, esto ya no se supone, lo pagamos todos para que nos dé una información veraz.

Aquí dejo un vídeo que es una prueba palpable de la ocultación de una noticia. Seguramente ya habrás visto la parte que salió en el Telediario, pero sigue mirando, porque vale la pena.