blommetje.be

De beelden zijn goed maar het programma niet

2012-01-27T14:29:50+01:00

Met grote verontrusting moet ik vaststellen hoe het schietincident van voorbij dinsdag op het Oostendse Wapenplein gebanaliseerd wordt in de pers. De VRT-nieuwsredactie had er al helemaal geen belangstelling voor en op het VTM-nieuws bestempelde de journaliste van dienst de situatie als ‘normaal’ gezien de buurt al eerder opgeschrikt werd door dergelijke incidenten.

In de lokale pers werd smalend geschreven over politieke partijen die de schuld ten onrechte in de schoenen van de Tsjetsjeense gemeenschap schoven terwijl het over Belgen van allochtone afkomst ging, dat er geen verband is tussen tussen allochtone leefloners en het schietincident aangezien één van de betrokkenen een vaste baan heeft en de andere al gewerkt heeft. Maar wat voor kul is dit toch? Al waren het cowboys en indianen, al was het de koninklijke familie van Nederland, feit is dat er geschoten geweest is in het toeristische en economische hart van de stad. En dat dit niet zonder gevolgen blijft. Tweede vaststelling is dat dit het zoveelste schietincident is op rij in het centrum van Oostende, in korte tijd.

Als je dan nog verneemt dat het parket vermoedt dat het om een vergeldingsactie tussen rivaliserende groepen gaat dan hoor je daar op z’n minst toch de wenkbrauwen bij te fronsen. Nee?

In plaats van de vragen te stellen over de oppositiepartijen, die zich terecht afvragen hoe het zover is kunnen komen, zou de pers zich beter afvragen wat het aandeel van de beleidsverantwoordelijken is in deze teloorgang van ‘de koningin der badsteden’.

Het is wel degelijk het beleid die hier een grote verantwoordelijkheid treft. Er zijn genoeg voorbeelden uit het binnen- en buitenland die aantonen dat meer armoede en werkloosheid resulteren in meer criminaliteit. Wat de ervaring ook leert is dat buurten met een hoge concentratie allochtonen resulteren in probleemwijken die integratie belemmeren en kansarmen aantrekken. We kunnen niet ontkennen dat het sociale beleid van de voorbije jaren als een magneet deze mensen in grote getale aangetrokken heeft.

Het falende sociale beleid van de stad is dus WEL één van de oorzaken die deze stad onveiliger gemaakt hebben. Dat de burgemeester en de korpschef verkeerde prioriteiten leggen en foute keuzes maken is WEL één van de oorzaken die deze stad onveiliger gemaakt hebben. Dat het onveiligheidsgevoel stijgt komt WEL doordat de onveiligheid in de stad gestegen is.

En de korpschef kan dan wel met een onderzoek rond veiligheid staan zwaaien en zeggen dat Oostende daarin goed scoort op 13 van de 15 punten, er zijn minstens evenveel onderzoeken die ons leren dat onderzoeken nogal vaag kunnen zijn en meestal veel verbergen.

In tegenstelling tot het wanbeleid van de stad kunnen de Oostendenaren dan wel weer trots zijn op hun agenten. Wat deze mensen dagdagelijks presteren, ondanks een falend veiligheidsbeleid, verdient alle lof en respect. Al moet ik toegeven dat het bestuur toch één iets gerealiseerd heeft dat goed is, en dat is het plaatsen van de veiligheidscamera’s in de stad. Die camera's hebben, net als de agenten, reeds hun nut bewezen. Nu het beleid nog.

'Crombez zou beter vennootschapsfraude in eigen rangen aanpakken' - Jean Marie De Meester - Columns - Knack.be

2012-01-27T13:23:18+01:00

Op 05 december 2011, een dag voordat Johan Vande Lanotte zijn eed als minister in de regering Di Rupo I aflegde nam hij ontslag als zaakvoerder van deze vennootschap. Voor zover we weten is hij nog steeds voor 99% eigenaar van de aandelen van deze vennootschap. Wat Johan Vande Lanotte aan moet met zo een vennootschap is eigenlijk zijn privézaak, maar dat geldt dus ook voor die vele anderen die een managementvennootschap bezitten, niet waar John ?
Hoe geloofwaardig ben je als politieke partij als je eigen (ex)mandatarissen, zoals Luc Vandenbossche, Chokri Mahasinne, Norbert De Batselier, Johan Vande Lanotte, … grossieren in managementvennootschappen. Hoe geloofwaardig ben je als staatssecretaris voor fraudebestrijding, als je eigen politieke peetvader, er een fiscaal voordelige vennootschap op na houdt …
Ik zou zeggen, beste John, veeg eerst voor eigen deur, reinig de eigen augiasstal, en dan zal ik je veel succes wensen en steunen in je strijd tegen de fiscale fraude !

lees het volledige artikel op www.knack.be

Zo!

Het gezondheidsrapport

2012-01-27T13:12:05+01:00

Vrouwen drinken meer en mannen sporten nu meer dan in 2004. Dat blijkt uit de stand van zaken die minister Jo Vandeurzen geeft over onze gezondheid. De Vlaamse regering wil tegen 2015 een aantal doelen halen. Een keer per jaar meten ze hoever we daarmee staan. Onze huiscolumnist trok mee op onderzoek.

Het verslag kunt u lezen door hierop te klikken.

Dit is wat we willen

2012-01-25T12:18:14+01:00

Er komen nogal wat reacties op de vaststelling van de Huurdersbond dat in huurovereenkomsten steeds vaker een clausule opgenomen wordt waarin staat dat de huurder niet mag roken. Door dit verbod wordt het voor rokers moeilijker om een woning te vinden, en dit is geen goede zaak volgens de Huurdersbond en het Algemeen Eigenaarssyndicaat (AES).

Maar net zoals de café-eigenaar zelf zou moeten kunnen beslissen of er wel of niet gerookt wordt moet ook de huiseigenaar dit kunnen, en het is dan aan de klant/huurder om te kiezen. Ik heb er, als tegenstander van het rookverbod in de cafés, steeds voor gepleit om de cafébaas en zijn klanten de keuze te laten; dan zou het hypocriet zijn om nu tegen deze vrijheid van een huiseigenaar te zijn.

Dus gaat dit voor mij niet over de schending van de rechten van de huurder maar over de ongelijkheid tussen een café- en een huiseigenaar.

Meer middelen zijn nodig

2012-01-24T21:57:08+01:00

Vandaag kwam onze stad alweer negatief in beeld door de schietpartij bij klaarlichte dag in één van onze winkelstraten. Dit zorgt niet enkel voor een stijgend onveiligheidsgevoel maar ook voor een zeer negatief beeld van onze stad met alle gevolgen van dien voor het toerisme.

Het zal begin februari 3 jaar geleden zijn dat het veiligheidsrapport van Brice De Ruyver gepubliceerd werd, een dure studie (17.000 euro!) dat enkel diende om de indruk te wekken dat het stadsbestuur bezig is met de veiligheidsproblematiek.

Jean-Marie Dedecker waarschuwde er toen reeds voor dat het "enkel misbruikt zal worden om electorale redenen". Drie jaar later moeten vaststellen dat hij gelijk gekregen heeft: de veiligheid ging er op achteruit en uiteindelijk kwamen er enkel pestmaatregelen voor de horeca, zoals de muziekstop.

Maar nog eerder had iemand uit het linkse kamp hier ook al kritiek op. In 2008 schreef Hugo Camps in De Morgen het volgende over de aanstelling van De Ruyver: "Hebben ze bij de politie dan geen veiligheidsexpert? Is er in Oostende dan geen schepen van openbare orde? Heeft de burgemeester het soms te druk met havenbelangen en recepties? Er komt een moment dat er niets meer te analyseren valt."

De voorbije jaren hebben wij, van Lijst Dedecker Oostende, er herhaaldelijk voor gewaarschuwd dat het stijgende onveiligheidsgevoel niet uit de lucht komt vallen en het een gevolg is van stijgende onveiligheid. En als de Pappenheimers een negatief beeld schetsen van Oostende dan moet het stadsbestuur zich geen vragen stellen over het programma maar over de stijgende onveiligheid die onze stad teistert.

De agenten op het terrein verdienen alle lof en moeten meer middelen krijgen. Hierover legde Jean-Marie Dedecker al eerder de vinger op de wonde: "Het stadsbestuur heeft de problemen te lang ontkend en ze vaak niet bij naam willen noemen. De leiding van onze politie hunkert tegenwoordig zo wanhopig naar de goedkeuring van progressieve critici, pamperpedagogen en welzijnsknuffelaars, dat ze vaak meer bezig lijkt te zijn met pr dan met voorkomen en opsporen van misdaad, meer met het beschermen van hun eigen reputatie dan met het beschermen van het publiek."

Of zullen de burgemeester en de korpschef nu overwegen om een muziekstop in te voeren in de winkels na 17u?