L’interessante ipotesi, che era stata avvallata dagli sviluppatori Fedora nei giorni scorsi, è stata messa da parte nella giornata di ieri dallo stesso team. Anche per questa voltà, per vedere Brtfs come file system di default dovremo attendere la versione successiva di Fedora, in questo caso la versione 18; come già accaduto con Fedora 16, nella prossima versione troveremo Ext4 come FS di default.

La causa principale di questa non introduzione di Brtfs è la mancata integrazione tra il file systm e Anaconda, l’installer di Fedora; questo infatti non supporta ancora la modifica interattiva dei dischi con Brtfs. L’impossibilità di coesistere di Anaconda e Brtfs è solamente uno dei motivi di questa non adozione, infatti il mancato rilascio di btrfsck potrebbe essere l’altro motivo. La storia si ripete, anche in Fedora 16, Brtfs non era stato adottato di default a causa della mancanza di una versione stabile di btrfsck.

Il team di Fedora non ha esplicitamente annunciato l’abbandono di questo progetto, ma all’interno del suo ciclo di sviluppo, una svolta così importante non potrebbe che essere definitiva.

Via | The H Online

Rettifica, Fedora 17 non utilizzerà Brtfs come file system di default é stato pubblicato su Ossblog.it alle 10:00 di sabato 18 febbraio 2012.

Dartium, la versione di Chrom* che integra la Virtual Machine (VM) di DART, è disponibile al download su Linux a 64-bit e Mac OS X. Avevo accennato all’esistenza di questo browser introducendo Dart Synonym, l’applicazione web per tradurre il codice da JavaScript al nuovo linguaggio. Mountain View ha effettuato una scelta “curiosa”.

Prescindendo dall’esclusione di Windows, abbastanza prevedibile, i binari di Dartium per Linux sono compilati su Ubuntu/Lucid – la Long Term Support (LTS) di Canonical – a 64-bit. Una scelta poco comprensibile: Google sconsiglia d’utilizzare Dartium come il browser predefinito perché non pregiudichi un’altra installazione di Chrom*.

Comunque, i sorgenti di Dartium sono compatibili con qualunque distribuzione e su Mac OS X il problema non sembra porsi neppure coi binari. Rispetto all’enfasi posta da Google su DART, la cura dei dettagli di questo browser lascia a desiderare: forse, lo sviluppo è più indietro di quanto gli ingegneri di Mountain View prevedessero.

Via | Chromium

Dartium, il fork di Chrom* con Dart VM, è pronto su Linux e Mac OS X é stato pubblicato su Ossblog.it alle 09:00 di sabato 18 febbraio 2012.

Il libro si chiama Insanely Simple, descrive l’amore di Steve Jobs per la semplicità:

Puoi vedere la semplicità in tutto quello che Apple fa. Nel modo in cui è organizzata, in cui innova e comunica. Di fatto, qualcuno potrebbe suggerire che l’inesorabile passione di Steve per la semplicità abbia aiutato Apple a rialzarsi nel 1997.

Le mie osservazioni vengono da 12 anni di lavoro come direttore creativo dell’agenzia di Steve, dalla NeXT alla Apple. Ho speso anche degli anni nell’agenzia durante il periodo di John Sculley. E poi ho delle interessanti (e spesso strazianti) esperienze nel mondo di Dell, Intel e IBM — che mi hanno reso ancora più conscio di come Apple si differenzi dalle restanti aziene.

Uscirà il 26 Aprile, lo si può preordinare su Amazon (formato Kindle) a 14 euro².

(via Daring Fireball)

★ PERMALINK

---

Il blog americano ha scoperto che Facebook subappalta questo compito, molto gravoso perché si tratta di milioni di informazioni, a una società chiamata oDesk, che impiega circa 50 persone in paesi dove la manodopera è a basso costo tra cui Turchia, Filippine, Messico, India e Marocco. Questo team controlla manualmente ogni contenuto segnalato dagli utenti per circa un dollaro l’ora, anche se si può salire a quattro dollari per lavori su commissione.

Il titolo dell’inchiesta non lascia spazio all’interpretazione in quanto al parere dei giornalisti rispetto a questa pratica: “Dentro la brigata anti porno e anti gore di Facebook“. Un sistema che sembra rispettare quella strana logica, un po’ moralistica e un po’ grammaticale, per cui la violenza è più accettata del sesso, anche quando il sesso viene riprodotto senza offendere nessuno. Ma è anche il pagamento di questo lavoro che stona con la recente quotazione da cento miliardi di dollari:

“Amine Derkaoui, marocchino 21enne, è ******ato con Facebook. L’anno scorso ha trascorso poche settimane per esaminare i contenuti illeciti attraverso una società di outsourcing, per la quale è stato pagato un misero dollaro l’ora. Frigge ancora al pensiero: è umiliante. Stanno solo sfruttando il terzo mondo.”

Il reportage approfondisce il tema, citando gli standard della community Facebook. In questa pagina del sito sono elencati, in termini generici, tutti i limiti che Facebook impone agli utenti, e i contenuti che non possono essere accettati: nel social network non sono ammesse le minacce, comportamenti auto-distruttivi, bullismo, pornografia (ma anche nudità, e qui sta uno degli inghippi, come quando furono eliminati i baci gay di una manifestazione per i diritti, oppure l’immagine di un allattamento al seno), e naturalmente il phishing e lo spam.

A questo piccolo esercito di censori il compito di tenere pulito il sito, per una paga non entusiasmante, soprattutto se si considera lo stress mentale a cui si è sottoposti. Non sono pochi, infatti, coloro che dopo poche settimane sono fuggiti, per due ragioni: la quantità impressionante di immagini, video e testi brutali, violenti, pornografici e pedopornografici che si devono continuamente vedere; ma anche l’ambiguità delle linee guida (qui per leggerle) dell’azienda, che non sono quelle degli standard, che leggono tutti, ma quelle prodotte appunto per la società esterna che deve fare il lavoro (sporco).

Da queste linee guida si intuisce una congerie di censure e permessi da arrovellarsi il cervello. A quanto sembra, secondo Facebook non sono ammessi:

Madri che allattano, senza vestiti addosso;
Sex toys o altri oggetti, ma solo nel contesto di attività sessuale;
Feticci sessuali in qualsiasi forma;
Tutte le immagini Photoshoppate di persone;
Immagini di gente ubriaca e in stato incosciente;
Discorsi violenti

Nel genere sessuale, i capezzoli femminili sono censurabili, quelli maschili ammessi, i baci sempre (compreso quelli omosessuali), e immagini forti, come ferite e teste schiacciate a patto che non si veda troppo sangue. In generale, verso i contenuti violenti Facebook sembra più indulgente rispetto al sesso. Un esempio soltanto: la violenza sugli animali è ammessa, ma soltanto se è chiaro che l’utente non la approva. Anche per le droghe c’è una linea: marijuana sì, altre droghe no, tranne che in casi medici. E l’elenco continua in una serie molto lunga e di complicata interpretazione.

Facebook, sollecitato dal pezzo, ha spiegato come questa società si occupi soltanto di una piccola parte delle segnalazioni, in una strategia di salvaguardia dell’utente e della sua tranquillità di navigazione. Forse però ci sarebbero due cose che a molti utenti farebbe piacere sapere: il trattamento economico dei censori, e conoscere meglio le direttive date ai censori e la loro logica.

Da una parte dunque i VIP potranno inviare l’immagine di un loro documento d’identità, così da dimostrare a Facebook che non si tratta di un profilo falso, mentre dall’altra parte potranno scegliere un nome d’arte per registrarsi. Si presume che i profili verificati avranno una sorta di segno di riconoscimento, un po’ come avviene su Twitter, sebbene la notizia non è stata confermata. Mark Zuckerberg e soci si ispirerebbero proprio a questa piattaforma di microblogging per lanciare l’opzione sul proprio social network in blu.

Facebook dovrebbe invitare le celebrità a passare a un account di tipo verificato così da eliminare la presenza, sulla piattaforma, di tutti quegli impostori che si fingono personaggi famosi. Una feature del genere è destinata a ridurre questo problema, diventato un notevole inconveniente negli ultimi tempi sia per Facebook stesso che per i fan di una celebrità. I nomi alternativi, o pseudonimi, scelti dai VIP invece dovrebbero essere approvati manualmente a uno a uno dai membri del team della piattaforma sociale.