Bosques de Santa Ana

El perrito Salchicha de la casa A37 se extravió el jueves 13 de octubre

2011-10-15T20:59:00.000+03:00

El perrito Salchicha de la casa A37 se extravió el jueves 13 de octubre por la tarde. Es de color caramelo.
Por favor si alguien lo ha visto llame a el número 2215-3389 com Katty o Reynaldo.

PRESOS DE LA NARCOAVIONETA PODRÍAN SER TRASLADADOS A POZOS...

2011-05-24T05:35:00.000+03:00

From: Roxiris Vargas <roxivargas@hotmail.es>
Date: May 23, 2011 8:27:45 PM CST

!!!!!ALERTA!!!!!

UNA FUENTE CONFIDENCIAL, ME PREGUNTÓ QUE SI YO SABÍA: ¿DÓNDE SERÍA LA CASA EN SE QUEDARÍAN HOSPEDADOS LOS PRESOS DE LA NARCOAVIONETA EN EL DISTRITO DEL CENTRO DE POZOS?

ASÍ QUE COMPAÑEROS MUY ALERTA SI VEN MOVIMIENTOS EXTRAÑOS EN SUS RESIDENCIALES, BARRIOS, CASERÍOS O CUALQUIER LUGAR EN POZOS, PUES EL SEÑOR VILLALOBOS ES EL QUE TIENE EL CONTACTO.......

ACORDÉMONOS LO QUE HICIERON LOS VALIENTES VECINOS DE MORAVIA.......SE ARMARON HASTA LOS DIENTES........HAY QUE ESTAR VIGILANTES Y CORRER LA VOZ A TODOS LOS CONOCIDOS.........

¿NO SABE ACASO EL SEÑOR VILLALOBOS QUE POZOS ES UN PUEBLO DE LUCHA........SOBRE TODO DONDE LAS SITUACIONES NO PUEDEN SER TOLERABLES Y MUCHO MENOS TENER ESA CLASE DE VECINOS?

OJO MUCHO OJO..........
--

Fiscalía allana oficinas de Autopistas del Sol y el Consejo de Concesiones.

2011-03-31T20:10:00.001+03:00

http://www.nacion.com/2011-03-31/Portada/NotaPrincipal/UH0331-SOL.aspx

Fiscalía allana oficinas de Autopistas del Sol y el Consejo de Concesiones.

VANESSA LOAIZA N. vloaiza@nacion.com 10:25 A.M. 31/03/2011

San José (Redacción). Funcionarios del Ministerio Público están allanando en estos momentos las oficinas de Autopistas del Sol, en Escazú y las oficinas del Consejo Nacional de Concesiones, en Montes de Oca.

Funcionarios del Ministerio Público ingresan a las oficinas de Autopistas del Sol en Oficiplaza del Este en Montes de Oca. ABELARDO FONSECA
+ MULTIMEDIA

Este consorcio de capital español, portugués y costarricense es el responsable de administrar la carretera a Caldera.

Por ahora se desconocen las causas de esta intervención judicial en ambas sedes.

En las últimas semanas la empresa concesionaria se ha visto involucrada en cuestionamientos y demandas. Primero la Defensoría denunció a funcionarios y exfuncionarios del Consejo Nacional de Concesiones por incumplimiento de deberes y al ingeniero José Pablo Sáenz Ramírez, ingeniero de la concesionaria.

Además, trascendió un informe de Notables (nombrados por el Gobierno), que también encontró incumplimientos de exfuncionarios y funcionarios relacionados con el adecuado funcionamiento de la concesión a Caldera.

Por último, la Contraloría General de la República liberó un informe en el que señala inconsistencias en los registros por concepto de cobro de peaje. Mientras la concesionaria reporta menos cobro por concepto de vehículos pesados, la supervisión registra cifas superiores.

Esta noticia está en evolución.
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "comite patriotico pozos" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a comite-patriotico-pozos@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a comite-patriotico-pozos+unsubscribe@googlegroupscom
Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en http://groups.google.com/group/comite-patriotico-pozos?hl=es.

¿Qué quiere decir la Resolución de la HAYA?

2011-03-09T01:07:00.004+03:00

Descargue el documento oficial, haga click aquí

¿Es la Isla Portillos territorio Costarricense?
R/ Si, la Corte dice que si, que es plausible, sin embargo debe entrar en los próximos años a estudiar si Nicaragua tiene algún derecho soberano sobre esta, de manera que no puede restarle derechos aún.
HAYA DICE: Después de un cuidadoso examen de las pruebas y argumentos presentados por las Partes, la Corte concluye que el título a la soberanía reclamada por Costa Rica en la totalidad de la Isla Portillo es plausible. Añade que no está llamada a pronunciarse sobre la veracidad del título de soberanía sobre el territorio en disputa avanzada por parte de Nicaragua. El Tribunal señala además que las medidas provisionales que puede indicar que no debería afectar a cualquier título, y que las alegaciones de las partes en conflicto no puede obstaculizar el ejercicio del poder de la Corte en virtud de su Estatuto para indicar las medidas.

¿Puede Nicaragua seguir operando?
R/ No y Si:

No podrá seguir operando en Isla Portillos, no podrá crear un canal, queda solo para patrullaje, no podrá talar árboles, no podrá botar sedimentos, ni remover vegetación ni suelo alguno, y mucho menos ubicar tropas en la zona.
HAYA DICE: Al considerar que la continuación o reanudación de las actividades en disputa por Nicaragua en la Isla Portillo es probable que afecten a los derechos de soberanía que podría ser juzgado si pertenece a Costa Rica, la Corte considera que existe una relación entre estos derechos y la primera medida provisional que se busca, que tiene por objeto garantizar que Nicaragua se abstendrán de toda actividad "en el área que comprende la totalidad de la Isla Portillo".

Si podrá seguir operando pero solo en el Río San Juan.
HAYA DICE: En cuanto a la segunda medida provisional solicitada por Costa Rica, que exige a Nicaragua suspender su programa de dragado en el río San Juan, adyacente a la zona en cuestión, el Tribunal hace constar que no se puede concluir en esta etapa de las pruebas aportadas por las Partes que el dragado del río San Juan sea un riesgo de perjuicio irreparable al medio ambiente de Costa Rica o el flujo del río Colorado, ni ha sido demostrado que, incluso si hubiera un riesgo de perjuicio a los derechos que Costa Rica alega en el presente caso.

¿Qué piensa hacer ahora Nicaragua?
R/ Patrullará de ahora en adelante por el nuevo caño que ya terminó, e inspeccionará el proceso de Reforestación que los costarricenses hagan a ambas orillas del nuevo caño.

HAYA DICE: Sin embargo, el Tribunal de Justicia señala que Nicaragua ha declarado que, en relación con la replantación de los árboles actuales, su Ministerio de Medio Ambiente ", enviará inspectores al sitio periódicamente para supervisar el proceso de reforestación y cualquier cambio que pudiera producirse en la región , incluyendo el puerto de Jefe laguna ", y que, dado que" [e] l caño ya no está obstruido "," [e] s posible para patrullar el área en el río, como siempre ha sido el caso, a los efectos de la aplicación de la ley, la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, y la protección del medio ambiente ".

***A la luz de esta información, el Tribunal considera que la primera medida provisional solicitada por Costa Rica, a saber, que "[l] a poner fin a la determinación de este caso en cuanto al fondo, Nicaragua no podrá, en el área que comprende la totalidad de la Isla Portillo. . .: (1) estación de cualquiera de sus tropas o personal de otros, (2) participar en la construcción o ampliación de un canal, (3) la tala de árboles o eliminar la vegetación o el suelo, (4) de descarga de sedimentos ".

¿Qué acciones deja tácitas Costa Rica?
R/ Con respecto a los Humedales, podemos reforestar y restaurar el ambiente, solo si Nicaragua nos da el Aval, eso quiere decir que esperan nuevamente negociaciones difíciles

HAYA DICE: Habiendo observado que, en la zona fronteriza en disputa, Costa Rica y Nicaragua, respectivamente, han designado, en virtud de la Convención de Ramsar, el "Humedal Caribe Noreste"y el "Refugio de Vida Silvestre Río San Juan", como los humedales de importancia internacional, la Corte considera que , hasta que se dictara la sentencia sobre el fondo, Costa Rica debe estar en condiciones de evitar el perjuicio irreparable a la parte de la "Humedal Caribe Noreste" de los humedales donde se encuentra el territorio en disputa. Se estima que, para este fin, Costa Rica debe ser capaz de enviar personal civil encargado de la protección del medio ambiente de dicho territorio, incluido el caño, pero sólo en la medida en que sea necesario para garantizar que ningún perjuicio como ser causada . Añade que Costa Rica debe consultar con la Secretaría de la Convención de Ramsar en lo que respecta a estas acciones, dar a Nicaragua previo aviso de ellos y hacer todo lo posible para encontrar soluciones comunes a Nicaragua en este sentido.

¿Qué quiere decir que no ejecuten ninguna acción que entorpezca esta resolución y posterior juicio?
R/ Que ninguno puede desobedecer lo ordenado, ni provocar nada que haga más difícil la tensa situación entre ambos países.

HAYA DICE: Sin embargo, dado que Nicaragua tiene la intención de llevar a cabo ciertas actividades, aunque sólo sea ocasionalmente, en el territorio en disputa, incluyendo en el caño, la Corte encuentra que las medidas provisionales debe ser indicado, ya que esta situación crea un riesgo inminente de perjuicio irreparable a Costa Rica, afirmó título de soberanía sobre dicho territorio y los derechos inherentes a los mismos, y da lugar a un riesgo real y presente de los incidentes que puedan causar un daño irremediable en forma de lesiones corporales o la muerte.
El Tribunal considera apropiado en las circunstancias que indique las medidas complementarias, pidiendo a ambas Partes a abstenerse de cualquier acto que pueda agravar o extender la disputa o hacer más difícil su solución.

NO QUEDA CLARO:
1- El Tribunal considera que el derecho reclamado por Costa Rica para solicitar la suspensión de las operaciones de dragado en el río San Juan si amenazan seriamente a poner en peligro la navegación en el río Colorado o al daño territorio de Costa Rica también es plausible.

2- Además, la Corte considera que, dado que existe el riesgo de que los derechos que puedan ser juzgados de pertenecer a Costa Rica se vería afectada si se demostrara que la continuación de las operaciones de dragado de Nicaragua en el río San Juan amenazado seriamente a poner en peligro navegación en el río Colorado o de causar daños al territorio de Costa Rica, existe una relación entre estos derechos y la segunda medida provisional que se busca, lo que se refiere a la suspensión de Nicaragua "programa de dragado en el río San Juan junto a la zona en cuestión".

Lentes Nicaragüenses de interpretación

2011-03-09T00:32:00.003+03:00

Impresionante la vision e interpretación selectiva de los "Gobernantes" y de los "Medios de Comunicación" nicaragüenses que deberían ser imparciales al dar la información.
Ahora resulta que Nicaragua salió victorioso porque debe retirar tropas de la zona, porque lo ven como que Costa Rica debe retirarlas también, y la pobre gente del vecino país lo ve como un triunfo, cuando deben saber que Costa Rica no tiene a nadie ahí… y los policías están lejos, porque temen que se les "zafe" un disparo accidental a algún profesional del ejército nicaragüense, porque eso sí hubiese agravado las cosas.
Y el asesor presidencial de Nicaragua en temas ambientales Jaime Incer Barquero se dejó opinar, supongo que es parte de su expertise de "ambiente" que: "Costa Rica no logró demostrar que Nicaragua había invadido el territorio tico". Cuando queda textual en la resolución de la Haya que ese es el proceso que comienza en este momento, definir esa soberanía territorial y que durará varios años.
Adjunto aquí los Periódicos Nicaraguenses:
Periódico 1
Periódico 2
Periódico 3

Hay una Laguna en MECO

2011-02-09T04:11:00.003+03:00

Estimados vecinos, muchos saben la lucha que hemos dado durante varios años para que MECO cese actividades de explotación y minería en nuestros alrededores. No obstante, saben que las autoridades no han mostrado interés alguno ante las diversas denuncias y recursos de amparo colocados.
Me llamó la atención que lejos de lograr algo, hoy los deterioros o trastornos a nuestro medio ambiente han ido empeorando.
Vean ustedes la imagen que conservo en archivos de la zona de explotación de MECO en el 2008 y vean la del día de ayer.
Es alarmante ver el avance que su minería ha tenido y peor aún pensar en que es posible que las repercusiones ambientales estén fuera de control, al ver la laguna artificial que se ha formado en su "zona de permiso de explotación".

CONSULTA PERMISOS MECO

2011-02-07T22:23:00.001+03:00

Roxiris, resulta que estos movimientos conflictivos en la parte de la montaña son del lado norte de la cerca, viendo hacia Meco, adjunto encontrarán fotografías de la semana pasada, mientras que la montañita citada es al lado Sur.

Nos hace pensar que la cerca protege de que no avancen en la zona que mencionas, no obstante, sí, los árboles están siendo arrasados poco a poco, según nos comenta la vecina Mercedes Alvarez Alvarez, que fué testigo de su remoción, aunque en las fotografías no se muestran.

Mercedes indagó con personal de Meco, y estos le dijeron que los movimientos no eran con maquinaria de ellos, si no que eran del Tajo Monteroca.

Yo personalmente rodee la propiedad la semana pasada y la verdad es que Monteroca y Meco son propiedades que están unidas, no puedo asegurar que sean la misma, pero no se ve ninguna división entre ellas.

Y la pregunta es ¿tienen permisos cualquiera de las dos empresas para remover árboles? y de ahí se deriva ¿cómo es posible que la Municipalidad otorgue permisos para remover árboles de una zona que debería salvaguardar, como son los alrededores de la cuenca del Río Virilla, Puente Mulas y las represas de Ventanas, Nuestroamo y Electriona?

On Feb 06, 2011, at 10:47 PM, Roxiris Vargas <roxivargas@hotmail.es> wrote:

OJO NO ES CARPETA ASFALTICA.....ESTÁN EN LA MONTAÑA, HICIERON UNA TROCHA DE MAS DE 8 METROS EN LA ZONA PROTEGIDA QUE DON ARNOLDO DONÓ A LA MUNICIPALIDAD HACE 12 AÑOS Y QUE LA LIC.ANDREA NO SÉ QUE APELLIDO NO HA TRASPASADO A NOMBRE DE LA MUNICIPALIDAD PARA DISFRUTE DE LOS VECINOS DE BOSQUES DE SANTA ANA Y TODOS LOS CIUDADANOS....DE HECHO MI ESPOSO ESTÁ MUY PREOCUPADO PORQUE NO PREVIERON LAS SALIDAS DE LAS AGUAS.......SUGIERO QUE DEBEMOS PONER LA DENUNCIA EN LA MUNICIPALIDAD......ESTO ESTÁ MUY RARO......Y HASTA CASI PUEDO ASEGURAR QUE NADIE DE LA MUNICIPALIDAD SE HA HECHO PRESENTE AL LUGAR.....O SEA ATOLILLO CON EL DEDO.....MI ESPOSO PUSO LA DENUNCIA ANTE EL MINAE.....ESTAMOS ESPERANDO QUE LOS POLICÍAS VENGAN Y HAGAN Y LEVANTEN UNA ACTA.....MANO FUERTE PORQUE SIEMPRE HACEN LO QUE QUIEREN.....PORQUE SOLO UNIDOS HAREMOS LA FUERZA..!!!!!

From: nelamaria@hotmail.com
To: roxivargas@hotmail.es
Subject: FW: RV: CONSULTA PERMISOS MECO
Date: Fri, 4 Feb 2011 20:42:02 -0600

Hola Roxiris.
Te adjujnto lo que me indican en ingeniería sobre los permisos de MECO.
Nela

De: jeffrey zumbado [mailto:jefzum26@hotmail.com]
Enviado el: viernes, 04 de febrero de 2011 12:09 p.m.
Para: ana.guzman@santaana.go.cr
Asunto: RE: CONSULTA

Bunos Ana Virginia

Reciba un coordial saludo y a la vez le informo que los trabajos que se encuentra realizando Constructora MECO cerca de la urbanizacion Bosques de Santa Ana cuenta con los respectivos permisos de la Direccion de Obras ya que lo que se encuentran realizando es una ampliacion de la via en carpeta asfaltica, aceras y cordon y caño.

Att

Jeffrey Zumbnado V
Direccion de Ordenamiento Territorial

From: ana.guzman@santaana.go.cr
To: jzumbado@santaana.go.cr; jefzum26@hotmail.com; nelamaria@hotmail.com
Subject: CONSULTA
Date: Wed, 2 Feb 2011 10:56:26 -0600

            Don Jeffrey:

            Buenos días.

            Con instrucciones de la señora Presidente, Licda. Marianela Lobo Cabezas, le solicito información acerca de si los trabajos que está realizando la empresa MECO en Pozos, cuenta con los permisos correspondientes.

            Atentamente,

           Ana Virginia

Notificación de la Sala Cuarta ante Caldera!

2011-01-27T07:24:00.001+03:00

From: mlobo <nelamaria@hotmail.com>
Date: January 26, 2011 8:51:10 PM CST
To: comite-patriotico-pozos@googlegroups.com
Subject: RV: Exp 11-512/Res 14:15/19-01-11
Reply-To: comite-patriotico-pozos@googlegroups.com
Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia

Se notifica la resolución adjunta a: LOBO CABEZAS MARIANELA

*110005120007CO*

EXPEDIENTE N° 11-000512-0007-CO
PROCESO: RECURSO DE AMPARO
RECURRENTE GERARDO OVIEDO ESPINOZA Y OTRA
RECURRIDO CONSEJO NACIONAL DE CONCESIONES

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las catorce horas y quince minutos del diecinueve de enero del dos mil once.
Visto el recurso de amparo que se tramita en expediente número 11-000512-0007-CO, interpuesto por GERARDO OVIEDO ESPINOZA, cédula de identidad 0105900475 y MARIANELA LOBO CABEZAS, cédula de identidad 0107560169, en su condición de Alcalde y Presidenta del Concejo Municipal, ambos de la Municipalidad de Santa Ana y en forma personal, contra el CONSEJO NACIONAL DE CONCESIONES DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES, se resuelve: en los términos de los artículos 43, 44 y 45 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, informe el PRESIDENTE DEL CONSEJO DIRECTIVO DEL CONSEJO NACIONAL DE CONCESIONES DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES, sobre los hechos alegados por los recurrentes, en resumen: que con la construcción de la carretera a Caldera, se ha modificado la situación de algunas comunidades de Santa Ana y de las calles dentro del cantón, por lo que se ha incrementado la inseguridad de los conductores y peatones que deben cruzar esas calles, que de la noche a la mañana se volvieron muy transitadas por vehículos de carga, automóviles, buses y taxis a grandes velocidades. Señala que la Municipalidad de Santa Ana, en reiteradas ocasiones, ha intentado coordinar, dialogar y negociar con el ministerio recurrido esas situaciones que ponen en riesgo la vida, la integridad y la salud de los pobladores, pese a lo cual el ministerio recurrido omite actuar en procura del bien común y del orden público. Mencionan que por medio del Oficio 0057 DST-OF-042-2010 del 25 de enero de 2010, el Presidente del Consejo Directivo del Consejo Nacional de Concesiones, del ministerio accionado, se comprometió a realizar una serie de obras en resguardo de la seguridad de los vecinos afectados, pero un año después no se han cumplido a cabalidad por lo que esas omisiones violentan sus derechos fundamentales. Exponen que la inacción acusada, se manifiesta en la falta de paradas de autobuses a la altura de Pozos, en la ausencia de puentes peatonales (Forum I) y semáforos peatonales, la ausencia de barandas, barreras de seguridad y aceras, así como la falta de respuesta a solicitudes de accesos como la de los "oulets", lo que provoca una flagrante lesión a sus derechos y a los de los vecinos de Santa Ana, por lo que diariamente sus vidas corren riesgo. Dicen que el Concejo Municipal en Sesión Ordinaria No. 30 del 23 de noviembre de 2010, dispuso que se presentara este recurso de amparo. Señalan que conforme lo dispuesto por el artículo 169 constitucional, como representantes de la Municipalidad de Santa Ana, son los encargados de velar por los intereses del cantón, además, como vecinos del lugar también se ven afectados sus derechos constitucionales con los hechos acusados. El informe deberá rendirse dentro de los TRES DÍAS HÁBILES siguientes a la notificación de esta resolución, CON REMISIÓN DE LA COPIA CERTIFICADA, DEBIDAMENTE IDENTIFICADA, FOLIADA Y EN ESTRICTO ORDEN CRONOLÓGICO DE LA DOCUMENTACIÓN ASÍ COMO CUALQUIER TIPO DE SOPORTE ELECTRÓNICO, INFORMÁTICO, MAGNÉTICO, ÓPTICO, TELEMÁTICO O PRODUCIDO POR NUEVAS TECNOLOGÍAS, RELACIONADOS ESTRICTAMENTE CON EL OBJETO DE ESTE RECURSO, CUYOS ORIGINALES SIEMPRE SE MANTENDRÁN BAJO CUSTODIA DE LA ADMINISTRACIÓN, ASIMISMO SE DEBERÁ APORTAR EL NÚMERO DE TELÉFONO DONDE PUEDE SER HABIDA LA PARTE RECURRIDA, bajo la prevención que, conforme a lo dispuesto en los artículos 44 párrafo 2º y 45 de la ley citada, se considerará dado bajo juramento, de manera que cualquier inexactitud o falsedad hará incurrir al informante en las penas del perjurio o del falso testimonio, según la naturaleza de los hechos contenidos en el mismo, y que la omisión en informar causará que se tenga por ciertos los hechos y se pueda declarar con lugar el recurso, para cuyos efectos deberá rendirlo personalmente y no por medio de apoderado. Se advierte al recurrido que solamente se le notificarán las resoluciones futuras si señala número de fax si lo tuviere o, en su defecto casa u oficina, dentro del perímetro judicial de esta Sala, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 19 y 34 de la Ley de Notificaciones Judiciales, o, igualmente, el recurrido podrá señalar para dichos efectos una dirección de correo electrónico o cualquier otro medio tecnológico que permita el acto de comunicación, siempre y cuando haya solicitado de previo a ello la acreditación de esos medios para que se realice su notificación (artículos 18, 34 y 39 de la referida Ley de Notificaciones Judiciales). Notifíquese. Para la tramitación de este recurso se designa Instructor al Magistrado suplente oficina 807, a quien por turno corresponde.-

*43O43U70RJH7Y61*
43O43U70RJH7Y61
Ana Virginia Calzada Miranda

APERTURA DEL PEAJE DE CIUDAD COLON A PARTIR DEL 2 DE FEBRERO !!!!!

2011-01-12T21:20:00.001+03:00

Estimados compañeros del sector oeste:

Ante todo saludarlos y ponerlos al tanto de lo nuevo que quiere imponer Autopistas del Sol a nuestra comunidad.

El día 8 de enero del presente año, se publicó en el diario Extra (ver en http://wwwdiarioextra.com/2011/enero/08/nacionales03.php ), la noticia que Autopista del Sol comenzará a cobrar en febrero el peaje de Brasil de Mora (peaje de Santa Ana), eso significa desembolsar según lo que se tenía estipulado para un vehículo particular 180 colones de ida y 180 colones de regreso, osea 103,680 colones al año si un vehículo pequeño pasa por allí de lunes a sábado una vez por día "ida y vuelta" de lunes a sábado, esto sin calcular el costo de vida que se vendría con los aumentos de pasajes en bus, taxis, y ruteros que entregan mercaderías en Ciudad Colón y Santa Ana, que ya de por sí estamos pagando una canasta básica muy cara por el peaje que se encuentra en Escazú.

Ante esta situación el día de ayer, un grupo de vecinos fuimos a la municipalidad de Santa Ana, a solicitar que no habiliten el permiso de funcionalidad de este peaje. El alcalde de dicho cantón se comprometió a mantener esa posición de nosotros, y de no habilitar el permiso de funcionalidad del peaje. Sin embargo nos dijo que un pronunciamiento del contencioso administrativo, permite que los proyectos de concesión de obra pública tengan el visto bueno sin que las municipalidades interfieran en los mismos, situación que nos pone cuesta arriba la no habilitación de ese peaje, porque Autopistas del Sol puede ampararse en ese recurso que les permite esa resolución, poniendo a las municipalidades atadas de manos porque pierden su autoridad y soberanía para gobernar localmente.

Por la amenaza que se nos viene con el peaje, el concejo municipal de Santa Ana, vecinos de Santa Ana, y Ciudad Colón acordamos lo siguiente el día de ayer:

1.       No habilitar ningún permiso, y en su defecto presentar un recurso de amparo ante la sala constitucional por el concejo municipal de Santa Ana, para que Autopistas del Sol NO inicie el cobro del peaje el cual estará programado a partir del 2 de febrero.

2.       Solicitar la ayuda inmediata de esta posición a las municipalidades de Mora, Tabarcia, y Puriscal; con la intención que se proceda a realizar un comunicado por escrito de los tres concejos municipales, dónde se deje en claro la negativa en la apertura del peaje de Brasil de Mora, se le exija a Autopista del Sol la creación de nuevos puentes peatonales en la zona del peaje (el cual ya cobro una vida por no existir ninguno), y el desmantelamiento inmediato de las casetas de cobro que se encuentran en esa zona.

3.       Para el propósito del punto dos, se estará convocando a los alcaldes y concejos municipales el día jueves 20 de enero a las 7 pm, en la casa de la cultura de Santa Ana.

4.       Se acordó invitar al ministro de obras públicas y transportes a esa reunión, para que sea de su conocimiento la oposición rotunda de la apertura de este peaje por las 3 municipalidades respectivas, ya que cuenta con el apoyo de los ciudadanos de Santa Ana y Ciudad Colón. No dudamos que otras comunidades del sector de Mora, Tabarcia, y Puriscal se estarán sumando a esta iniciativa.

5.       Convocar a todos los sectores de la prensa escrita y televisiva para el mismo jueves 20 de enero, y hacer del dominio público la oposición rotunda a la apertura de ese peaje en Brasil de Mora, como otras solicitudes tales como el desmantelamiento de las casetas, y la creación de nuevos puentes peatonales en la zona.

Con el propósito de llevar este comunicado a la mayor cantidad de gente, estamos solicitando su ayuda para que extiendan la información a sus comunidades y participar de las siguientes reuniones:

PRIMERO: Invitar al público en general a que asista a la reunión del concejo municipal de Mora, para el día lunes 17 de enero a las 6pm en la casa de la cultura, con la finalidad de expresar nuestra preocupación ante la amenaza de Autopista del Sol de querer iniciar los cobros de peaje en la zona antes mencionada. Igualmente solicitarles a ellos que asistan a la reunión del 20 de enero en Santa Ana.

SEGUNDO: Invitar al público en general a que asista a la reunión del concejo municipal de Santa Ana, para el día jueves 20 de enero a las 7pm en la casa de la cultura de Santa Ana, con la intención de hacerle ver a la opinión pública, prensa escrita, y televisiva; que los ciudadanos del sector oeste se solidarizan con las gestiones de sus respectivas municipalidades en contra de Autopista del Sol, por el cobro indiscriminado e injusto que nos quieren aplicar a los ciudadanos.

Finalmente darles las gracias por su colaboración en todo lo que puedan aportar.

Atentamente:

Dr. Carlos Rodríguez Flores.

Lo que quiere Nicaragua es la Represa más grande del Continente!

2010-12-08T04:22:00.001+03:00

From: Hernán Vargas <hervasol@ice.co.cr>
Date: December 7, 2010 5:12:00 PM CST
To: comite-patriotico-pozos@googlegroups.com
Subject: RV: El real interés nica en isla Calero/JQ
Reply-To: comite-patriotico-pozos@googlegroups.com

El real interés nica en isla Calero
El megaproyecto Brito: negocio de fondo de los políticos nicas
Los daños ambientales del mega-proyecto Brito deben ser el motivo de nuestra lucha
Guillermo Quirós Álvarez Oceanógrafo Físico oceano@ice.co.cr 09:33 a.m. 16/11/2010

La actual disputa por la isla Calero es solo el inicio del problema de fondo. El gobierno sandinista y sus socios venezolanos, con fondos del BCIE, pretenden desviar el 90% de las aguas del río San Juan hacia la vertiente del Pacífico, convirtiendo a su paso el lago Cocibolca en una enorme represa hidroeléctrica, que proporcionará 1,130 gigavatios (GW) de potencia anual. Ese es el gran negocio oculto, que, a espaldas del propio ordenamiento legal nica, pretenden imponer a fuerza de mentiras y fuego.

Días atrás, el columnista Daniel Flores de El Nuevo Diario de Nicaragua, voz oficial del gobierno sandinista, denunció públicamente la falta de licitaciones y la génesis espuria venezolana del capital de trabajo, con respecto a la ejecución apresurada del proyecto hidroeléctrico Brito, que planea utilizar las aguas del río San Juan. Y como dentro de ese marco Pastora y sus secuaces del Ejército han invadido Costa Rica, me di a la tarea de conseguir copia oficial del proyecto, el cual, para mi sorpresa, involucra daños y perjuicios ambientales de enorme magnitud para nuestro país y que nuestro pueblo y Gobierno deben conocer.

Después de la lectura del documento oficial de la empresa consultora contratada por el gobierno sandinista Andrade-Gutiérrez (publicado en Nicaragua, junio 2010), se deriva que el dragado del actual cauce del río San Juan frente a la isla Calero , constituye tan solo una distracción política temporal, vinculada al miniproyecto que aprovechará el caudal ecológico que dejarán al río San Juan hacia su desembocadura caribeña.
Esfuerzo desesperado. Y como bien analiza el Dr. Astorga el pasado domingo: http://www.nacion.com/2010-11-14/Opinion/Foro/Opinion2588598.aspx, la agresión actual es un esfuerzo desesperado por darle vigencia a la apropiación indebida de la esquina noreste de nuestro territorio, única alternativa hidrológica que permitiría la estabilidad de una represa hidroeléctrica frente a isla Calero, que, de construirse del lado nica, frente a San Juan del Norte, terminarían por ahogar en sedimento pocos años después las corrientes marinas que circulan de norte hacia el sur. Por eso, sus asesores en hidráulica –obviamente extranjeros–, les han recomendado como única solución construir la represa en isla Calero –justo donde deforestaron–, para proteger sus intereses al abrigo de la laguna Los Portillos , en territorio tico.

El gran proyecto planea construir una represa a la altura de El Castillo, a 57 km al este del desaguadero del Lago, sobre el cauce del río, la cual devuelve el 90% del caudal que proviene de ríos costarricenses, equivalentes a un caudal de 400 m³/s, los cuales constituyen hoy el grueso de las aguas que nutren los humedales asociados al Parque Nacional de Fauna Silvestre Barra del Colorado. Por ello, al ejecutarse el proyecto Brito se secarían totalmente los humedales del Caribe Norte de Costa Rica y se inundarán, por otro lado, las llanuras de Los Guatusos, en cuya planicie se encuentran poblados como Los Chiles, Santa Elena y el humedal Medio Queso. Todo ello constituiría una alteración ambiental en nuestro territorio que no debemos permitir.

Una represa menor.

Este proyecto requiere de una inversión preliminar nada despreciable de US$1.152.059,28. Hasta hoy ha sido impulsado por la Secretaría de Integración Centroamericana y financiado en diversos momentos por el BID y el BCIE, como consta en el documento citado. Incluye la generación de electricidad en una represa ubicada al sur de Rivas (río Brito), del orden de 250 megavatios (MW) de potencia, lo cual se obtiene al elevar el nivel del lago de Nicaragua hasta 33 metros sobre el nivel del mar, cuya consecuencia es la inundación de los territorios ubicados al sur del Lago y al sur de los primeros 57 km aguas abajo del río San Juan; todo en territorio costarricense. Pero, además, el proyecto incluye aprovechar el caudal ecológico que quedaría en el río, a través de una represa menor de 2,8 megavatios en el Caribe, con un embalse de 8 m de altura sobre el nivel del mar, ubicado en isla Calero, motivo de disputa actual. Los daños ambientales que ocasionaría este megaproyecto debieran constituir el motivo de fondo para reorientar nuestra lucha en organismos internacionales, pues percibo que carecemos de una visión integral del problema. Sobra manifestar nuestro decidido apoyo técnico a los esfuerzos de las autoridades nacionales para profundizar en las consecuencias aludidas y defender nuestros legítimos intereses patrios.

55% para Liberación 28% Partido del Sol

2010-12-06T07:48:00.001+03:00

Es una derrota para muchos, pues lejos de pensar en que es la voluntad del pueblo Santaneño, fué la voluntad de la mayoría de los que salieron a votar.
Es increíble que apenas unos 8 mil santaneños salieran a votar si somos más de 26 mil en el cantón...
En todo caso, cada pueblo obtiene lo que se merece, y en las democracias las mayorías arrastran a los demás...
Que Dios nos acompañe...
Son 6 años de mala suerte

Palabras de Gastón Vargas PARTIDO DEL SOL

2010-12-02T17:09:00.001+03:00

Vecinos y Vecinas :

El próximo 5 de diciembre de 2010, USTED tendrá la oportunidad de elegir en forma libre y democrática al próximo Alcalde, vicealcaldes, síndicos y miembros de los Concejos de Distrito del Cantón de Santa Ana.

En esta oportunidad, el Partido del Sol me ha honrado en designarme como su candidato a la Alcaldía y a Gabriela Cob Barboza y Catalina Obregón López como vicealcaldesas.

Esta aspiración está sustentada, en el reconocimiento que tanto mi vida pública como privada, ha sido guiada por principios de respeto, honradez y transparencia.

Asumo con entusiasmo y determinación la oportunidad de servirle a los habitantes de nuestro cantón, con el objetivo de transformar a Santa Ana en una mejor ciudad: accesible, inclusiva, segura, ordenada, ecológica, disfrutable para sus habitantes y con satisfactorias políticas para la atracción de inversiones y mejores empleos.

Una de nuestras principales tareas estará orientada a preparar a nuestra Municipalidad para que intervenga decididamente, por la seguridad de sus habitantes y de sus bienes, liderando responsablemente, la recuperación del espacio público y su seguridad, el embellecimiento urbano y el de los barrios.

Para llevar a cabo esa ruta de gobierno, uno de nuestros principales propósitos desde la Alcaldía, es recuperar la confianza del contribuyente con su Municipalidad, pues los impuestos que se recaudan deben devolverse con servicios, programas y obras de calidad en un marco de transparencia y honorabilidad.

Convencido de que el Partido del Sol y la alianza de partidos que se han unido a nuestra causa, ofrece las mejores personas y propuestas en las justas electorales que se aproximan, les solicito su apoyo y la de su familia para que entre todos hagamos una Santa Ana Mejor.

Gastón Vargas Rojas

CANDIDATO ALCALDE

PARTIDO DEL SOL

Palabras de GASTON VARGAS, Partido del Sol

2010-12-01T18:10:00.001+03:00

Vecinos y Vecinas :

En esta oportunidad, el Partido del Sol me ha honrado en designarme como su candidato a la Alcaldía y a Gabriela Cob Barboza y Catalina Obregón López como vicealcaldesas.

Esta aspiración está sustentada, en el reconocimiento que tanto mi vida pública como privada, ha sido guiada por principios de respeto, honradez y transparencia.

Gastón Vargas Rojas

CANDIDATO ALCALDE

PARTIDO DEL SOL

Este Domingo ¡Salga a Votar!

2010-12-01T18:04:00.001+03:00

Este domingo 5 de diciembre, vote por el alcalde que quiere, no deje que los demás le impongan el de ellos.

Vecinos, este domingo definimos un futuro diferente para nuestro barrio, para nuestro distrito y para nuestro Cantón...

Ustedes saben que nuestro índice de desarrollo es uno de los mayores del país... pero también saben que hemos padecido desplanificación.

1- La carretera es un bien para el desarrollo, pero necesita controles y mejoras innegables...

2- Los impuestos territoriales hasta hoy han sido tolerables, pero la ley de impuesto territorial nos pretende subir un 700% lo que hemos venido pagando, en el último año, varios de nosotros logramos una prórroga hasta el 2013 para este aumento, pero hay que seguir luchando.

3- Estamos sobre el manto acuífero más importante del valle central, y problemas de planificación industrial nos lo ha puesto en riesgo.

Si quiere más razones para salir a votar solo mire al interior de su casa y cuente las personas que ama, cada uno de ellos es una razón más fuerte que las que les podamos mencionar. Y ellos padecerán de sus decisiones, y de sus acciones o falta de ellas.

No le digo por quien votar, solo SALGA Y VOTE

es solo una media hora, para 4 años de afrontar el rumbo de nuestro cantón...

Este domingo 5 de diciembre, vote por el alcalde que quiere, no deje que los demás le impongan el de ellos.

Candidatos Alcalde Cuestionados

2010-11-25T05:56:00.001+03:00

From: "Partido del Sol" <info@partidodelsol.com>
Date: November 24, 2010 4:00:28 PM CST
To: "'Partido del Sol'" <info@partidodelsol.com>
Subject: ARTICULO DE LA NACION CON INFORMACIÓN IMPORTANTE

Estimados amigos.

Les estoy haciendo llegar copia de la información que se publicó el día de hoy en el periódico La Nación acerca de los candidatos a las alcaldías cuestionados en todo el país, lamentablemente Santa Ana no se excluye de esto.
Pueden encontrar el artículo en la Nación de hoy 24 de noviembre en la página 10.

Partido del Sol

La Guerra del Agua

2010-11-22T17:04:00.002+03:00

Extracto del Informador.com.mx de méxico
día 22-11-10

Análisis

Por Orestes E. Díaz Rodríguez
La guerra del agua

Los españoles que llegaron a la ribera del Cocibolca, hoy Lago Nicaragua, pensaron que se topaban con el mar. Rectificaron cuando sus caballos se acercaron a la orilla y comenzaron a abrevar. Sorprendidos, lo apodaron “Mar Dulce”.

Durante meses buscaron la zona de evacuación de sus excedentes hasta descubrir un brazo de agua que desprendiéndose del lago recorría 200 kilómetros de selva hasta unirse al océano. Fue bautizado como “El Desaguadero”. Dos cosas no se podían saber entonces, hombres como el almirante Nelson, el filibustero Walker, el pirata Drake y el empresario Vanderbilt atarían su destino a esas aguas, tampoco que el río llegaría a ser conocido como San Juan.

Cuatro cosas son imprescindibles conocer del San Juan: 1) Desplaza una masa considerable de aguas del lago y de ríos provenientes de Costa Rica. 2) Unido al Cocibolca crea vía acuática natural que prácticamente une al Atlántico con el Pacífico siendo acreedor de primer candidato a canal transoceánico. 3) Lluvias torrenciales cambiaron 150 años atrás su curso original cerca del delta, desviando el grueso de sus aguas hacia territorio de Costa Rica a través del Río Colorado. 4) Jamás Nicaragua aprovechó sus bondades. 5) Los costarricenses han utilizado sus aguas para dinamizar el sector turístico invirtiendo en canalización y dragado.

Hasta que llegó el comandante Edén Pastora y mandó a parar. Pastora lleva años imaginando el rescate de la vía pluvial. Consiguió el apoyo de Daniel Ortega y de un científico ruso construyendo una poderosa draga, también releyó varias veces los tratados que regulan la explotación del río. “Descubrió” que legítimamente puede recuperar para Nicaragua no sólo las aguas sino hasta la antigua salida al mar.

Los ingresos turísticos del Norte de Costa Rica palidecen con sus intenciones. ¿Cómo sobrevivirán si el tozudo “Comandante Cero” restablece el curso original del río?
La batalla se centrará en el carácter espurio de la reinterpretación del Comandante y sus asesores. Confían en que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya les imponga de su error.

La última vez que ambos países acudieron a esos servicios Nicaragua resultó vencedora. ¿Qué pasa si sucediera otra vez? El alboroto en la Organización de Estados Americanos (OEA) sería anecdótico y los nicas exclamarían con seguridad, ¡pura vida!

Hay errores en el Laudo Alexander

2010-11-16T19:42:00.000+03:00

Ok, dice que sube al noreste y baja al sureste hasta Harbourt Head, que creo que está ubicada al noreste de la Laguna de los portillos.
Una vez en Harbourt Head, continúa la delimitación por la orilla del banco de arena, hacia el sureste, bajando, pero siempre viendo hacia el mar, no hacia tierra, porque el este es el mar caribe.
Dice hasta llegar al río propio y de ahí sigue el río hasta su desembocadura en Punta Castilla, pero OJO, dice sigue el río propio, y dicho río va al este… y dice lo sigue subiendo (entendemos subiendo como seguir al norte) y aunque dice por el primer caño, este caño es donde la línea de agua llega al caño que la conecta con el río y de ahí a Punta Castilla, ese caño está al costado derecho de la tierra, está al este, pues por el este han venido bajando siguiendo rumbo sur este.
Está totalmente opuesto a finca Aragón, que está al Oeste de la tierra y del cuál parte la delimitación que declara el Laudo Alexander. De ahí da dirección al norte y este al mar, y después baja al sur y al este siempre en dirección del mar, y es una vez que ha dado esa vuelta que habla del caño, pues ya están en la laguna Portillos y el caño es el que la une al río que va a Punta Castilla, pero ya han dado toda la vuelta a la punta de Isla Calero.
Lo que pasa es que situados en Finca Aragón, no quieren seguir las indicaciones del Laudo Alexander de ir al noreste y después bajar al sureste, para reencontrar en la laguna portillos el famoso caño que los lleva. Si no que quieren hacer un canal saltándose la vuelta.

Como pueden ver en la ilustración, la línea verde muestra lo extraviados que están los Nicaraguenses buscando el caño que declara el Laudo Alexander. Claro muy convenientemente, mientras lo buscan, lo van haciendo a la fuerza.

Laudo Alexander

2010-11-16T06:25:00.001+03:00

Interpreten ustedes, pues dice Pastora que el Laudo declara un canal oculto por la arena, pero lo que realmente dice es que la orilla de la costa de Punta Castilla fue cubierta por el mar.

El lugar exacto, que fué la extremidad de la tierra firme (Headland) de Punta de Castilla el 15 de abril de 1858, ha sido hace mucho tiempo cubierto por el mar Caribe, y no hay en los mapas antiguos conformidad suficiente en cuanto a la linea de la orilla del mar, que permita decir con alguna certeza la distancia exacta o dirección de él respecto al extremo de la tierra firme actual (Headland). Estaba por allí en dirección Noreste y probablemente entre seiscientos y mil seiscientos (1,600) pies de distancia, pero no puede ser ahora fijado con certeza. en tales circunstancias se cumplen mejor las disposiciones del Tratado y del Laudo del Presidente Cleveland, adoptando lo que es realmente el extremo de la tierra firme (Headland) de hoy, o sea la extremidad Noreste de lo que parece ser la tierra firme en el lado oriental de la márgen de Harbourt Head. De conformidad con esto, he hecho personal inspección de este terreno, y declaro que la linea inicial de la frontera, corre como sigue, a saber: Su dirección será recta Noreste y Sureste a través del banco de arena desde el Mar caribe hasta tocar en las aguas de la Laguna de Harbourt Head. Ella pasará en su punto más próximo distante 300 pies, trescientos pies, del lado Noroeste de la cabaña que actualmente se halla en esa vecindad. Al llegar a las aguas de la Laguna Harbourt Head la línea divisoria dará vuelta a la izquierda o se hacia el Sureste y continuará marcándose con la orilla del agua alrededor del Harbourt hasta llegar al Río propio por el primer caño que encuentre. Subiendo este caño, y subiendo el Río propio la linea continuará ascendiendo como está dispuesto en el Tratado.

Soy señores, muy respetuosamente de Uds. obediente servidor, (f) E. P. ALEXANDER.

MEMORIAS DE RELACIONES EXTERIORES, 1916, pág.349 - 355.

.
Versión internet: Eduardo Manfut P.
Recopilación Antonio Esgueva
Universidad Centroaméricana
Facultad de Ciencias Jurídicas
Instituto de Historia de Nicaragua y Centroamérica

Fuente: http://www.manfut.org/cronologia/laudo1.html

Accesado el 15 de noviembre del 2010

Históricas palabras ante OEA

2010-11-16T00:21:00.000+03:00

Extracto del Discurso de Enrique Castillo, nuestro embajador ante la Organización de Estados Americanos, el día 12-11-2010

"¿Cuánto creen ustedes que un país puede soportar esa situación, escuchando discusiones en un foro temeroso de tomar decisiones firmes y de aplicar sus normas? Esta organización no es un té de canastilla para venir a conversar.

Nicaragua sabe que tiene cualquier segundo, cualquier minuto, cualquier hora de demora porque así prolonga la ocupación, pero dense cuenta de lo que Nicaragua está haciendo. Todos estamos de acuerdo alrededor de las recomendaciones del Secretario General y el infractor está paralizando las declaraciones de la organización. ¿La organización y el resto (de países) lo van a permitir?

Quiero decir que si el cuarto intermedio, el receso, que se ha solicitado –y que Nicaragua gustosamente acepta- va a ser utilizado para alterar sustancialmente el proyecto de resolución, Costa Rica no está de acuerdo. Ya Nicaragua está hablando de otro proyecto, cambió el lenguaje y ahora está hablando de declaraciones y no de resolución, y quiero decir muy claramente que Costa Rica no acepta que se desaplique una norma de derecho internacional (según la cual) cuando hay una situación conflictiva como esta las dos partes tienen que retornar el estado de la situación a sus posiciones anteriores a que se diera la situación. Esa es una norma elemental de derecho internacional, es lo que está provocando esta discusión y Costa Rica no va a aceptar que se maquille el lenguaje para que Nicaragua rehúse cumplir esa condición. Aquí ya lo ha dicho que no acepta, que lo que quiere es un diálogo sin sujeción a condiciones, el diálogo que está condicionado desde el principio a una condición: El retiro de sus tropas.

Sigue esa condición vigente y, si yo quiero invertir la terminología del embajador de Nicaragua, (entonces) yo diría que haya un retiro sin condiciones de las fuerzas de Nicaragua del suelo costarricense y después nos sentamos a hablar. Hemos accedido a la simultaneidad, hemos hecho esa concesión desde que el secretario general estuvo en San José. Yo fui el que propuso que para no entrabar (discutiendo) quién pone qué primero que habláramos de simultaneidad y eso fue lo que acordaron los presidentes, que iniciáramos el diálogo binacional los dos embajadores, y simultáneamente se retiraran las tropas. El Presidente de Nicaragua aceptó eso y después Nicaragua no cumplió. Llegamos hasta ahí, hasta aceptar la simultaneidad, pero no vale la pena gastar cinco minutos más en dilaciones para evitar que Nicaragua cumpla esa condición. He dicho que es una norma constitudinaria y, además, está recogida por un instrumento de esta organización, Artículo Sétimo del TIAR (Tratado Interamericano de Ayuda Recíproca): En caso de conflicto entre dos o más estados americanos, sin perjuicio del derecho de legítima defensa, de conformidad con el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, las altas partes contratantes reunidas en consulta instarán a los estados contendientes a suspender las hostilidades y a restablecer las cosas al statu quo ante bellum y tomarán, además, toda la acción y las medidas necesarias para restablecer y mantener la paz y la seguridad interamericanas, y para la resolución del conflicto por medios pacíficos.

No estamos pidiendo otra cosa. Lo que estamos pidiendo es lo mínimo para poder entablar negociaciones de paz, para entablar negociaciones amistosas para solucionar todos nuestros intereses. Es una condición sine qua non y entonces Costa Rica va a aceptar un receso de 40 minutos pero no para la redacción de otro proyecto, menos para una declaración, (sino) para un lenguaje que pueda ser aceptable para Nicaragua que implique que Nicaragua retire sus fuerzas hoy o mañana mismo y mañana reiniciamos el diálogo, pero, si no es eso, Costa Rica no lo acepta y tampoco aceptamos que pase de 40 minutos. Costa Rica no quiere tolerar más dilaciones de Nicaragua y estrategias de dilación. Claro que Nicaragua quisiera seguir aquí meses conversando para entonces seguir haciendo daño, para seguir consolidando su permanencia en el territorio costarricense. Está clarísimo que es territorio costarricense. No es una diferencia de límites fronterizos. Todos ustedes lo tienen claro. Hay un consenso ya y entonces dentro de 40 minutos, si no hay aceptación y si no hay un texto que sea aceptable para Nicaragua pero que implique el retiro de sus soldados de territorio costarricense –y no solo de los soldados, de todo personal incluso civil–, yo pido formalmente que votemos si no hay condiciones para el proceso.

Pido primero que sea por consenso y secundariamente, si no hay consenso, que se vote, pero esta organización, esta sesión, la está observando el mundo entero, la está observando toda América y toda América quiere ver qué va a hacer esta organización con un país desarmado y pacífico que ha sido agredido por un país que tiene ejército, que ha soberbiamente desconocido las fronteras y ha ido ahí a rectificar el curso del río que es frontera. Toda América está esperando la respuesta de la Organización de Estados Americanos y ya lo que ha pasado hasta el día de hoy ha causado mucho daño a la organización. No le causa daño a la organización encontrar divergencias, las divergencias son naturales en todo el mundo humano, lo que a la organización le está causando mucho daño es la inactividad de esta organización, la falta de decisión, la falta de firmeza en aplicar sus propios principios, como el de inviolabilidad del territorio y la soberanía de su tierra, y también los procesos sancionatorios con los países infractores. Eso es lo que le está haciendo daño en este momento. Entonces, a partir de este momento, Costa Rica acepta un cuarto intermedio de 40 minutos y ruego que puntualmente estemos aquí para votar".

En Escazú, ya había matado gente la quebrada!

2010-11-15T23:30:00.000+03:00

Costa Rica - Edición # 232 - 9 de Noviembre, 2010

Ver PORTADA

Registrate: suscripción gratis a nuestro boletín | Login | Contáctenos

Titulares:

|| Compartamos: Rutina asesino de la mente: ejercite su memoria || Agenda: Agenda 2010 || Nuestra Opinión: La responsabilidad es de todos y todas || Capacitándonos: Capacitándonos || Clasificados: Clasificados || Rostros y Pensamientos: Pampero de tradición periodista de vocación || Primera Plana: De qué queremos que la gente hable de nuestra institución || Entre colegas: Libro de Ufrán García: presidente Colper 1992 || Su Criterio: Cápsula del Idioma: Manar || Su Criterio: Muertes de mujeres aumentan sin la indignación de los Estados || Su Criterio: Pueblo que no conoce su Historia está condenado a repetirla || Soporte Tecnológico: Concentración de frecuencias de televisión || Comunicadores al día: Mercadeo en redes sociales || Tribuna: Ombudsman: defensor del lector || Mundo Caricaturesco: Mundo caricaturesco: diferendo limítrofe

Viernes 12 de Noviembre, 2010

| Votar

PUEBLO QUE NO CONOCE SU HISTORIA ESTÁ CONDENADO A REPETIRLA

Juan José Arce Vargas (*)
pplana@colper.or.cr

El duelo nacional por las víctimas y desaparecidos en la comunidad de Lajas, en San Antonio de Escazú que lamenta el fallecimiento de más de 20 personas por las inundaciones que provocaron más de una treintena desaparecidos y cientos de damnificados, merece reflexión histórica.

Ese drama nacional tuvo su punto más álgido la madrugada del 4 de noviembre pasado durante la tragedia que causó el desprendimiento de una ladera en el cerro Pico Blanco, provocando un gigantesco alud que arrasó con todo lo que encontró a su paso.

El refrán de que la información es poder, toma fuerza en el relato del expresidente y Benemérito de la Patria Cleto González Víquez, en su libro "Temblores, Terremotos, Inundaciones y Erupciones Volcánicas en Costa Rica" 1610-1910, acerca de los sucesos de la quebrada Agres en Pico Blanco, en 1861. Don Cleto lo describe de la siguiente manera:

"La estación de la lluvia ha sido tan excepcionalmente rigurosa en el presente año…merece mencionarse la de la pequeña quebrada, conocida en Escazú con el nombre de Agres, que tuvo lugar la noche del jueves 24 del corriente…

El señor Gobernador, el Ingeniero Director de obras públicas y otras personas más, salieron a explorar los sitios de Alajuelita y Escazú, y pronto se tuvo parte de lo ocurrido en el riachuelo Agres….

A eso del medio día toda la población pudo conocerla, pues habiéndose despejado un poco la cordillera del sur de San Miguel se pusieron de manifiesto grandes derrumbes y copiosas vertientes de agua que salían de las alturas llamadas de la campana y piedra del minero. Estas grandes vertientes no descienden de la cúspide misma de dichos cerros, sino de perforaciones que aparecen en ellos.

No se sabe hasta ahora la extensión de la ruina y daños causados en vidas y propiedades. Ayer habían aparecido tres cadáveres y se echaba de menos á varias personas. Muchas familias han quedado arruinadas, pues casas, trapiches, cañaverales, etc." (Cleto González Víquez, 1861)

Hoy, 149 años después tampoco sabemos a ciencia cierta la magnitud de la ruina de las familias afectadas la semana anterior, pero sí es latente la falta de conocimiento histórico de los encargados de otorgar los permisos de construcción en zonas donde los fenómenos naturales causan estragos año tras año.

Parrita es el caso más simbólico, pero en casi todas las comunidades nacionales se tienen memorias de quebradas que causan año con año daños en sus localidades, es así como que, desde que tengo memoria, la Calle Ancha en Alajuela se inunda con la llegada de la estación lluviosa.

Paz y fortaleza a las familias dolientes y reflexión y compromiso para quienes tienen la responsabilidad de evitar que situaciones similares se repitan en nuestras comunidades, a vísperas de las próximas Elecciones Municipalidades, el 5 de diciembre.

(*) Colaboró la historiadora Matilde Amalía Cerdas Alvarado con el texto de consulta remitido por su director de tesis, Don Rafael Obregón Loría acerca del relato sobre el Río Agres en 1861 escrito por don Cleto González Víquez Titulado Temblores, Terremotos, Inundaciones y Erupciones Volcánicas en Costa Rica. 1610-1910.

Otros Articulos de Su criterio:
Cápsula del Idioma: Manar
Muertes de mujeres aumentan sin la indignación de los Estados

| Comentar

| Votar

Primera Plana

Rostros y Pensamientos

GALERIAS MULTIMEDIA

Galería de Fotografías

Galería de Videos

FORO PRIMERA PLANA

TRIVIA PRIMERA PLANA
Noviembre, 2010
¿Cuál fue el primer libro impreso en la historia de la humanidad? La Biblia de Gutenberg

[ Leer | Agregar Comentarios (0) ]

CONSEJO EDITORIAL

Raúl Francisco Silesky Jiménez,
Presidente del Colegio de Periodistas

Leonardo Jiménez Campos,
Vocal II Colegio de Periodistas

Juan José Arce Vargas,
Editor Semanario Primera Plana

WEBMÁSTER

Gilberth Molina

ENLACES

Exgerente del proyecto a Caldera señala en comisión legislativa omisiones de la Contralora y exministra de Transportes

2010-11-13T22:51:00.000+03:00

Begin forwarded message:

From: Xinia Rodriguez <xinia99@gmail.com>
Date: November 13, 2010 9:36:07 AM CST
To: 'Mercedes Florez' <amefloca@yahoo.com>, comite-patriotico-pozos@googlegroups.com
Subject: Esta semana en Semanario Universidad
Reply-To: comite-patriotico-pozos@googlegroups.com

Del 10 al 16 de noviembre de 2010. Edición 1876. Año XIV.
Exgerente del proyecto a Caldera señala en comisión legislativa omisiones de la Contralora y exministra de Transportes
Exgerente del proyecto a Caldera señala en comisión legislativa omisiones de la Contralora y exministra de Transportes
Escrito por Jorge Luis Araya (jorge.arayae@gmail.com)
MIÉRCOLES 10 DE NOVIEMBRE DE 2010 03:59
SI ALGUIEN SE DESTAPÓ CON SU COMPARECENCIA EN LA COMISIÓN LEGISLATIVA, QUE INVESTIGA EL PROYECTO VIAL SAN JOSÉ- CALDERA, FUE EL EXGERENTE DEL PROYECTO STEPHAN BRUNNER, QUIEN SIN TITUBEOS SACÓ A LA LUZ PÚBLICA UNA APARENTE REUNIÓN QUE HABRÍA SOSTENIDO LA CONTRALORA, ROCÍO AGUILAR, CON REPRESENTANTES DE LA CONCESIONARIA, AUTOPISTAS DEL SOL Y LA NEGATIVA DE LA EXMINISTRA DE TRANSPORTES, KARLA GONZÁLEZ, DE COBRARLE MULTAS A ESTA EMPRESA POR INCUMPLIMIENTOS EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA CARRETERA A CALDERA.
La Administración realizó renegociaciones del contrato con la concesionaria española Autopistas del Sol que "no fueron en beneficio del interés público" y que pudieron haberse llevado de otra forma, dijo Brunner el pasado martes 2 de noviembre ante los diputados, que investigan esta concesión, ejecutada durante la administración Arias Sánchez.

Como resultado de esas negociaciones la concesionaria obtuvo ingresos adicionales no previstos en el contrato por el orden de los $120 millones durante el plazo de la concesión, de 25 años, solo por el diferencial entre la tasa de interés a que se financia y la tasa a que descuenta el concesionario, amplió Brunner.
Calculó que tras las diversas renegociaciones que dieron al contrato (cinco adendos y un convenio complementario) la obra le costará al país más de $200 millones de lo previsto originalmente, según sus cálculos "conservadores" a precios de noviembre del 2000 cuando se dio la concesión, pero que en dólares actuales "fácilmente" pueden llegar a $250 millones.
La alternativa financieramente correcta hubiera sido negociar una tasa de descuento igual a la tasa de financiamiento del concesionario, para no generar ingresos adicionales que no corresponden a un contrato de esta naturaleza, señaló.
Sin embargo, de parte de la Administración hubo una clara línea política de abrirse a la renegociación de contratos que ya estaban firmados. Este es un tipo de negociaciones que forman parte del plan de negocios que la empresa aplica en otros países donde opera y que "aquí les funcionó a la perfección", dijo Brunner.
"Como no estoy de acuerdo en la forma en que se está manejando la renegociación, emito mis opiniones en un memorando, y se me pide que (el documento) no quede en el expediente. A raíz de eso a partir de julio-agosto se me mete en el congelador, ya no participo más en la negociación del adendum 5 y en esas circunstancias es mejor hacerse al lado, (pues) uno no está con lo que quiere el poder político", relató al explicar las razones de su salida como gerente del proyecto.
Brunner tenía un contrato de gerente del proyecto por tres años, firmado con el Consejo Nacional de Concesiones (CNC), pero solo estuvo el primer año, de octubre del 2006 a octubre del 2007.
A la pregunta de un diputado sobre quién le había solicitado que su informe no quedara en el expediente, respondió que había sido Luis Diego Vargas, entonces Secretario Técnico del CNC, órgano del Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT) presidido por la entonces ministra Karla González. Al cierre de esta edición el martes, Vargas debía comparecer ante la comisión.
Preguntado sobre si el haber emitido criterio sobre los cambios que consideraba improcedentes le había costado el puesto, contestó: "yo diría que mis posiciones en las negociaciones para el adendum 4 y el adendum 5 hacen que yo me distancie del nivel político y se me aísle de las negociaciones y de las consultas que hace la Contraloría para el adendum 5, y en ese estado yo me hago a un lado y no prorrogo mi contrato después de un año."
Ante la pregunta sobre quién tomó la decisión de no cobrar multas a la concesionaria por los incumplimientos del contrato, dijo que había sido Karla González, con el argumento de que las multas eran tema de negociación (no un imperativo contractual).
Relató curiosidades de la negociación del adendo 5 como el hecho de que se contratara la elaboración de un modelo para calcular aumento de costos, pero luego de la Contraloría General de la República (CGR) se le indicó "olvidarse" del modelo.
Relató que en una ocasión en que él llegó adelantado a una reunión en la CGR, la recepcionista lo pasó a la oficina de la contralora Rocío Aguilar, y ésta con el entonces asistente Carlos Arguedas estaban reunidos con Álvaro Muelas y Rubén García, representantes de la concesionaria.
Explicó que llegó a un punto en que veía que la disposición en el nivel político era aflojar en las negociaciones con la empresa, y pensó que como no era del gremio de la construcción quizá algo no estaba entendiendo bien. Entonces hizo uso del contrato de asesoría que había con la empresa IMSA-Euroestudios, y preguntó cuál era el modelo de negocios que tenía Autopistas del Sol.
Euroestudios, que son españoles igual que la concesionaria, le contestó que la manera de actuar de esa empresa es identificar proyectos de obra civil que tienen alto valor político para el alcalde, el gobernador o el presidente, y una vez adjudicada la obra aumenta el precio presionando en el nivel político, diciendo que si no le dan lo que pide no podrá empezar la obra y no va a poder terminar a tiempo para que el político la inaugure. Calificó esa manera de actuar como una supuesta extorsión en el nivel político.
ASÍ LO VIERON LOS DIPUTADOS DE OPOSICIÓN
El diputado José María Villalta, del Frente Amplio, dijo que la presentación de Brunner es una de las más importantes que se han presentado, de una solidez técnica irrefutable, y evidenció cómo hay un sobreprecio millonario, ilegal e injustificado en la concesión de la vía a Caldera que están pagando los costarricenses.
Además, que la CGR no solo se hizo de la vista gorda con estas cosas, sino que tuvo reuniones privadas con el concesionario, que son totalmente improcedentes.
"Fue una comparecencia contundente que desnudó la responsabilidad tanto de la Contralora como de la exministra Karla González y de quienes permitieron todas estas irregularidades en el contrato de concesión", resaltó Villalta.
Por su parte, Víctor Emilio Granados, diputado del Partido Accesibilidad sin Exclusión y presidente de la comisión investigadora, destacó que entre los varios aspectos que puso de relieve el exgerente, es que hay un sobreprecio de $200 millones, por una tremenda omisión del CNC y en buena parte de la CGR, que permite que haya un cálculo en la tasa de interés que perjudica a los intereses nacionales. Eso al punto de que se le reconoció al concesionario una tasa fija en dólares arriba del 13%, "una cosa extraordinaria que yo nunca había visto."
Granados consideró muy preocupante lo dicho por el compareciente de que le consta que la Contralora estuvo reunida con dos representantes directos de la concesionaria.
Para el legislador, también fue fundamental que quedara claro que en el contrato de concesión el riesgo por construcción lo asume la concesionaria y esto es inamovible, y por tanto todos los defectos que se han venido señalando a la carretera, con la capa asfáltica, la pésima construcción de los taludes, ausencia de bahías, puentes peatonales y demás infraestructura contemplada en el cartel, es algo que sencillamente se lo está ahorrando la concesionaria sin que el Estado esté ejerciendo ninguna acción en contra de eso.
Para Manrique Oviedo, legislador del Partido Acción Ciudadana, hubo señalamientos sumamente graves por parte de Brunner. Por ejemplo, que la junta directiva del CNC, integrada entonces por Guillermo Zúñiga (anterior ministro de Hacienda y actual diputado oficialista), Karla González, Roberto Gallardo (exministro de Planificación) y Francisco de Paula Gutiérrez (expresidente del Banco Central) no hiciera nada cuando Brunner les presentó un informe con los números de la negociación que se estaba haciendo con la concesionaria y que era ruinosa para los intereses de los costarricenses.

JComments
·
© 2010 Semanario Universidad. Implementado por EstebanZorrilla.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "comite patriotico pozos" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a comite-patriotico-pozos@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a comite-patriotico-pozos+unsubscribe@googlegroups.com
Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en http://groups.google.com/group/comite-patriotico-pozos?hl=es.

Cantón de Santa Ana urgido por un nuevo Alcalde

2010-11-12T21:39:00.001+03:00

En Vela

Julio Rodríguez envela@nacion.co.cr 08:48 a.m. 11/11/2010

Estamos a tres semanas (5 de diciembre próximo) de la elección de alcaldes, vicealcaldes, síndicos y concejos de distrito, quienes durarán en sus cargos seis años, un tiempo suficiente para elevar las condiciones económicas, materiales, sociales e institucionales de los cantones, o bien para llevarlos al despeñadero.

A los futuros alcaldes o alcaldesas, con su respectivo equipo, y a los actuales regidores, se les presentan tres retos enormes: poner al día los gobiernos locales, rezagados en el continente, por dejación irresponsable de gobiernos y partidos políticos en el pasado; erradicar de su seno una carga pesada de corrupción e ineficiencia, como lo demuestran las graves denuncias acumuladas en no pocos, y hacerles frente a todo lo concerniente con la gestión de riesgo y gestión del territorio. La imprevisión en materia de desastres ha sentado en el banquillo de los acusados a no pocos municipios y los ha condenado.

No hay excusas. Numerosos artículos y reportajes han puesto de manifiesto, en estos años, la brecha entre la calidad y la cantidad de estudios científicos, anunciadores de los desastres sufridos, y la negligencia de los responsables de su lectura esmerada, de su estudio concienzudo y de la aplicación de sus conclusiones y recomendaciones. No vale la exiguidad económica o financiera para hacer frente a estos terribles y oportunos avisos, relacionados directamente con el derecho sagrado a la salud y a la vida.

Bien han hecho los medios de comunicación en darle realce informativo a la elección de los alcaldes. El despliegue de La Nación en este campo ha sido encomiable. Sus debates en las cabeceras de provincia, seguidos de una información abundante y precisa, han estimulado a muchos ciudadanos. En esos encuentros se han detectado las necesidades impostergables de la gente.

Cabe, pues, a los electores una gran responsabilidad: saber elegir. No se trata aquí solo de partidos, de amistades y, mucho menos, de las burdas maniobras para cautivar a los votantes. Se trata de elegir alcaldes y vicealcaldes que, además de la vivencia de los valores éticos, estén capacitados para gestionar, administrar, planificar y ejecutar. Los desastres naturales se pueden centuplicar por los desastres políticos

Pongo como ejemplo tres cantones: Santa Ana, Belén y Escazú, tres zonas de alta vulnerabilidad, urgidos de nuevos alcaldes, dada la magnitud de sus cometidos de gestión, orden, cohesión interna e inspiración. Cuando se piensa en los desafíos que penden sobre esos tres can-tones, es inevitable meditar en la responsabilidad que afecta a los electores de todos los cantones.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "comite patriotico pozos" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a comite-patriotico-pozos@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a comite-patriotico-pozos+unsubscribe@googlegroups.com
Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en http://groups.google.com/group/comite-patriotico-pozos?hl=es.

Costa Rica El derecho a vivir en paz Youtube

2010-11-12T05:41:00.000+03:00

La flaca memoria de Edén Pastora

2010-11-11T21:02:00.001+03:00

La flaca memoria de Edén Pastora

Las recientes declaraciones de Edén Pastora en la televisión nicaragüense cuando se refiere a nuestra fuerza pública como las fuerzas armadas costarricenses, que invadieron Nicaragua, trae a mi memoria la gesta histórica que el pueblo de Costa Rica vivió, -una vez más- apoyando al sufrido hermano pueblo de Nicaragua durante la guerra Sandinista contra el Dictador Somoza. Usted sabe muy bien, que jamás, jamás esa guerra se habría ganado como se ganó, sin el frente sur, apoyado desde todo punto de vista, por el pueblo de Costa Rica

Ya se le olvidó cuando vivía en el Barrio Los Ángeles en Cartago y sus vecinos lo apoyan hasta con la comida que se llevaba a la boca. Allí si eran sus hermanos costarricenses, solidarizándose con su causa. Olvidó también como usted y sus hombres entraban y salían por la frontera norte nuestra- su frente Sur- como Pedro por su casa, para descansar, protegerse de la Guardia Nacional.

Se le olvidó y a su amigo Daniel Ortega también, las múltiples casas de seguridad que cientos de costarricenses prestaron para la recuperación de sus hombres y de nicaragüenses heridos en la guerra de liberación. ¿Se le olvidó, como nos convertimos en país receptor y despachador de armas, que eran necesarias para la revolución Sandinista? ¿Se recuerda que los colegas del Hospital México, le salvaron la vida por el atentado de la Penca?

Se le olvidaron, desde luego, los pertrechos que siempre recibió del pueblo de Costa Rica, que organizo ferias, bailes, rifas, conciertos y toda clase de actividades para recoger dinero y otros, y entregarlos para hacer una realidad el derrocamiento de Somoza Fueron millones de colones.

Como estudiante de medicina en esa época, presencié cientos y cientos y cientos de pacientes nicaragüenses atendidos, operados y recuperados en toda la red de la seguridad social, que los atendió amorosamente, a nadie se le negó una cama, ni atención médica, pero sobre todo GRATUITAMENTE para ustedes, nosotros como pueblo, gustosamente, pagando lo que eso costaba.

¿Y los que venían con leishmaniasis de montaña a curarse aquí?

Yo los vi. Yo los conocí. Yo los recuerdo.

Aquí se protegió y se educó a cientos de jóvenes adolescentes que vinieron huyendo, porque de lo contrario se los habrían llevado forzados, al ejército Sandinista, de su otrora gran enemigo Daniel Ortega, para luchar contra "La Contra" o sea usted.

¿Ya se le olvido los dineritos que recibía de la CIA? Traducción libre, del libro "Hostile Acts,US Policy in Costa Rica in the 1980s". Pág. 235 y adelante

"Pastora era el comandante militar y Robelo el líder político, ambos se les exigía que presentaran detalle de los costos al jefe de la CIA con vouchers de comida, alquileres, salarios, materiales de oficina, vehículos, aeroplanos, equipo militar, y tal. Los oficiales de la contra usaban bromear que esta es la "única organización guerrillera en el mundo con un sistema de contabilidad corporativa."

Come   hoy, en el mismo plato de Ortega, pero a mí no se olvidan sus palabras de desprecio y recriminación, en mi presencia, en casa de un amigo mutuo, en los cerros de Aserrí, en los años 90s, cuando usted hacía referencia a la piñata, a la repartición, a la traición de Daniel Ortega, Tomás Borge y todo el resto, y  que de la noche a la mañana resultaron muy adinerados. De la gesta histórica de su pueblo donde   murieron miles y miles,  para seguir en lo mismo y solo cambiar de amo.

  Si mi memoria no me falla, trabajaba en esa época, como pescador en aguas costarricenses para comer. Hizo esa noche una referencia de cómo "cuando a uno ya le salen canas en….., ya no se cambia, ni se traicionan los ideales".

¡A tiempos aquellos!   Usted se olvida rápido, yo no.

También recuerdo a su amigo Daniel Ortega en New York, con sus anteojos RayBan de oro, y el carisísimo hotel que se pagaba con el hambre de su pueblo.

¿Cuáles serán hoy sus intenciones, que pretende usted con esas declaraciones? ¿Con quién trata de redimirse?

Usted lo que siempre ha querido es ser presidente de Nicaragua y cree que robándose un poco de tierra en Costa Rica, su gente se volverá en adoración para usted.

Es un showman pasado de moda, que se vende hoy a quien le quito el protagonismo de guerrillero, además humillado por Tomás Borgue, en el segundo año del gobierno Sandinista, en la Plaza de la Revolución;         ¿ También se le olvido?   Hasta Nora María Téllez que fue entonces tan o más valiente que usted, lo ignora.   A usted ya nadie le cree.

Esta tierra, que hoy cataloga "como invasora", no solo le salvó la vida sino que le dio de comer por años. Es que la relación con Nicaragua, la solidaridad con este pueblo es de hace más de dos siglos. Recuerdo a Carlos Fonseca Amador y los muchos, muchos amigos en Costa Rica que siempre le ayudaron. Sabemos distinguir que: una cosa es el pueblo, y otra sus gobernantes.

.

Flaca memoria tiene, y poco agradecido es.   Aquí le decimos: "perro que come perro, no es buen perro.

¡Sálgase ya de Isla Calero, nadie lo invitó a Costa Rica !

Lisbeth Quesada Tristán

Ex Defensora de los Habitantes de la República

Caravana

2010-10-17T06:07:00.002+03:00

Begin forwarded message:

From: "Partido del Sol" <info@partidodelsol.com>
Date: October 16, 2010 7:32:34 PM CST
To: <info@partidodelsol.com>
Subject: RV: caravana

Únase a la caravana del SOL mañana domingo 17 de octubre a las 9:30 am
Salimos de la Clínica de Santa Ana en un alegre recorrido hacia Pozos.