BP Online

Site WikiLeaks não cometeu nenhum crime

2010-12-17T10:29:00.000-02:00

Além de não ter cometido nenhum crime, ainda temos que levar em consideração a liberdade de expressão, a liberdade de imprensa... se o site possui as fontes, o que tem publicar?

A policia da Austrália anunciou nesta sexta-feira (17) que o site WikiLeaks não cometeu nenhum delito criminal no país ao divulgar comunicados secretos da diplomacia dos Estados Unidos, os quais tratavam de questões sensíveis do governo e, portanto, não será mais alvo de investigação no país.

A AFP (a polícia federal australiana) completou sua avaliação do material e não constatou a existência de nenhum delito criminal sobre o qual a Austrália teria jurisdição', disse em um comunicado.

O criador do site WikiLeaks, o australiano Julian Assange, deixou na quinta-feira a prisão em Londres, após pagar fiança para aguardar em liberdade o processo que pode levá-lo a ser extraditado para a Suécia para responder por crimes sexuais. Assange afirma ser vítima de uma perseguição política, e prometeu continuar revelando segredos governamentais.

Fonte: G1

PSDB tentará ligar militantes do PT a tumulto; PT recorre a polícia para se preservar

2010-10-27T08:30:00.001-02:00

O Diretório do PT em São Paulo fez hoje, na Polícia Civil, boletim de ocorrência de preservação de direitos para tentar evitar que o partido seja responsabilizado por eventuais tumultos em atos de campanha do PSDB nesta semana, a última da campanha eleitoral para a Presidência da República.

Segundo o presidente do PT paulista, deputado estadual eleito Edinho Silva, a decisão foi tomada após militantes e a filósofa Marilena Chauí denunciarem, desde ontem, possíveis articulações para ligar a campanha de Dilma Rousseff (PT) a um tumulto nos últimos eventos de José Serra (PSDB). Um conflito, segundo essas supostas denúncias, ocorreria durante a caminhada prevista para sexta-feira, 29, em São Paulo.

'Nós recebemos denúncias de que iriam infiltrar falsos militantes petistas na caminhada de Serra na sexta-feira e a primeira coisa que fizemos foi registrar um boletim de ocorrência para denunciar e evitar que nenhum acontecimento seja utilizado na disputa eleitoral', disse Edinho. Ainda segundo ele, uma caminhada com lideranças petistas de São Paulo, prevista para as 11 horas da próxima sexta-feira, nas ruas centrais da capital paulista, foi transferida para as 16 horas 'para evitar qualquer tipo de problema'.

Edinho afirmou que toda a militância do PT foi orientada a evitar qualquer tipo de confronto e de provocação dos adversários. Para exemplificar o que classificou de 'provocação', o petista lembrou da carreata tucana que se encontrou com a do PT em Diadema no último sábado. 'A carreata veio por cima da nossa atividade e os próprios militantes tiveram de fazer um cordão de isolamento para evitar o confronto', afirmou.

...

Que coisa feia! Mas de se esperar... Pessoas desesperadas são capazes de “coisas” inomináveis! Ainda bem que o PT já está ciente da informação, tendo se resguardado. Creio que agora qualquer tentativa desesperada do PSDB será um “tiro pela culatra” – bem feito!

Além do mais, após as denúncias feitas no Jornal Nacional de ontem, sobre as irregularidades no processo licitatório para a construção do metrô do estado de São Paulo, isso quando o senhor José Serra ainda era governador... Uma obra de 4 bilhões com os vencedores declarados meses antes da licitação acontecer; mais suspeito ainda é a Folha de São Paulo está por “dentro” de tudo – alguém aí já reparou como a Folha é absolutamente tendenciosa e pró-Serra? Ahan, sei! Serra é bom, muito bom... Ô! Como diria Dilma:

“Há uma diferença entre quem investiga e quem acoberta e não pune. Quem acoberta cria a impunidade”.

Vale lembrar que Dilma se mantém firme e forte à frente de Serra!

Fonte: Estadão.br.msn.com

Debate da Record: Dilma cresce e Serra cai

2010-10-26T14:46:00.000-02:00

Cientistas políticos convidados pelo Radar Político para assistir ao debate da TV Record concordaram na análise de que a petista Dilma Rousseff 'cresceu' ao longo dos últimos debates, enquanto o tucano José Serra se perdeu na tentativa de parecer um político carismático. Na avaliação de Carlos Melo, do Instituto de Ensino e Pesquisa (Insper), e José Paulo Martins, da Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo, o encontro desta segunda-feira, 25, começou tenso, com todos os ataques de ordem ética concentrados no primeiro bloco para aproveitar o pico da audiência.

'Ele foi muito mais agressivo, mas não golpeou a ponto de ela ficar grogue', disse Melo ao avaliar a primeira parte da atração. Para Martins, os candidatos apostaram em mais do mesmo. 'O que vêm agora? Tudo o que já era esperado veio no primeiro bloco', questionou.

Para os cientistas políticos, a estratégia era atingir um maior número de pessoas antes que os televisores começassem a ser desligados, com o avançar das horas. 'No primeiro bloco você tem que mostrar um certo ímpeto', analisou Melo.

Segundo o cientista político do Insper, Serra estava 'mais agressivo do que nos outros debates'. 'Ele não tem outra alternativa a não ser roubar os votos dela. Mas é arriscado atacar', acrescentou Martins, para quem o eleitor identifica o problema da corrupção em governos do PT e do PSDB.

Foi, inclusive, essa a avaliação de Melo quando os casos mais recentes envolvendo os dois candidatos surgiram no debate, ainda no primeiro bloco. 'Quem com Erenice fere, com Paulo Preto será ferido', brincou o analista do Insper, após Serra citar as suspeitas de tráfico de influência envolvendo a ex-ministra da Casa Civil Erenice Guerra. O ataque foi prontamente respondido por Dilma, que lembrou o suposto desvio de recursos de caixa dois da campanha tucana pelo ex-diretor da Dersa Paulo Petro. Privatizações. No segundo bloco, ganhou força o tema privatizações, que foi puxado pelo próprio tucano, numa clara estratégia de se manter no ataque. Na análise dos cientistas políticos, a tentativa de Serra de criticar uma suposta privatização do pré-sal pelo PT soou esquizofrênica, uma vez que vai contra as bandeiras históricas do PSDB.

'Serra vestiu a carapuça e agora quer ser mais realista que o rei, mais estatista que o PT', resumiu Melo. 'Vai contra a base social do PSDB', acrescentou. Na opinião do analista, a estratégia não agrega votos a Serra pois 'a base social do PT já está com Dilma'. Evolução. Na avaliação dos dois cientistas políticos, o debate desta segunda consolidou a evolução de Dilma ao longo dos últimos debates. 'Eu diria que a novidade é a segurança da Dilma', disse Martins. 'Mas acho que as pesquisas ajudam um pouco', acrescentou.

Ainda segundo eles, a tentativa de Serra de soar carismático não funciona. 'O problema é que o Serra tem um perfil... Ele é a figura racional por excelência. Quando ele faz esse discurso muito emocional, você não o reconhece', disse Melo, para quem 'Dilma tem milhões de defeitos, mas é impressionante como ela aprende rápido'.

Fonte: Estadão.br.msn.com

Datafolha aponta 12 pontos de vantagem pra Dilma

2010-10-22T08:19:00.001-02:00

Como se não bastasse o Vox Populi, depois o IBOPE, e agora, por fim, o Datafolha: Dilma tem 12 pontos de vantagem à frente de Serra.

– E aí, tucano, o que vai fazer agora?

A pesquisa do Datafolha divulgada na madrugada desta sexta-feira, 22, aponta a candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, com 56% das intenções de voto e está com 12 pontos de vantagem sobre José Serra, do PSDB, que está com 44%.

Na pesquisa do dia 3, a simulação feita na ultima pesquisa apontava a candidata petista com 57% e o tucano com 43%.

Os dois candidatos oscilaram na margem de erro em relação a última pesquisa realizada pelo instituto: Dilma seguia com 54% e subiu para 56%, e Serra que tinha 46%, passou a ter 44%. Na soma dos votos totais, Dilma Rousseff tem 50% (47% no último levantamento). José Serra tem 40% (antes tinha 41%).

Em relação aos votos em branco, nulo ou nenhum, são 4%. Os eleitores indecisos somam 6%.

Fator Marina: Dilma sobe oito pontos; Serra perde cinco pontos

O levantamento mostrou que os eleitores de Marina Silva (PV) mostraram preferência a Dilma Rousseff. A candidata do PT teve crescimento de oito pontos e de 23% subiu para 31%. Porém, apesar de Serra ter a preferência dos eleitores, ele teve uma queda de cinco pontos, passando de 51% para 46%.

O instituto ainda apontou que 88% dos brasileiros já estão decididos em quem vão votar no 2º turno e 10% poderiam mudar o voto.

Os dados dos eleitores por sexo mostram que Dilma tem a preferência dos eleitores homens, com 55%, contra 38% de Serra. Já entre as mulheres a disputa esta mais apertada, 45% votarão em Dilma e 41% vão votar em Serra.

Horário político na TV

A audiência do horário político também aumentou. 63% eleitores afirmaram que assistiram pelo menos uma vez a propaganda nesta semana. Na semana anterior o índice era de 52%.

A região Sul foi a que mais assitiu o horario eleitoral, com 71%, já no Nordeste, 61% dos eleitores disseram acompanharam a propaganda política.

Voto por regiões

O Datafolha fez o levantamento por segmento de regiões: Sul, Sudeste, Nordeste e Norte e Centro-Oeste. José Serra lidera apenas na região Sul, com 50%, contra 39% de Dilma Rousseff.

No Sudeste, Dilma está a frente por um ponto de diferença, com 44%, Serra tem 43%.

Nas regiões Norte e Centro-Oeste, a petista tem 49% e o tucano 42%. Por fim no Nordeste, a canidata do PT tem 37 pontos de vantagem, com 65%, contra 28% do candidato do PSDB.

Voto por escolaridade

Dilma e Serra mostram divisão entre os eleitores do ensino fundamental e do ensino superior. Entre os eleitores do ensino superior, Serra tem 50% da preferência, 11 pontos de vantagem, contra 39% de Dilma. Já entre os eleitores do ensino fundamental, a candidata do PT segue com 53% dos votos, com 17 pontos de vantagem, contra 36% do candidato do PSDB.

E por último, entre os eleitores do ensino médio Dilma está à frente de Serra, 49% contra 40%.

Eleitores por renda

O resultado do levantamento por renda mostra que os eleitores com mais de 10 salários mínimos (mais de R$ 5.101), 54% votam em José Serra, contra 38% em Dilma. Para os eleitores com renda de 5 a 10 salários mínimos (de R$ 2.551 a R$ 5.100), 48% declararam o voto na Dilma e 43% no Serra.

Entre os eleitores que tem renda de 2 a 5 salários mínimos, 46% votariam em Dilma e 43% em Serra.

Por fim, para quem ganha até dois salários mínimos (que ganha até R$ 1.020), a petista tem 55% e o tucano 34%.

A margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. O levantamento foi realizado no dia 21 de outubro, com 4.037 entrevistas em 243 municípios e está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com o número 36536/2010.

Fonte: MSN

Dilma recebe apoio de artistas no Rio de Janeiro

2010-10-19T11:44:00.000-02:00

Rio de Janeiro - A candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, recebeu apoio de artistas hoje (18), durante encontro com representantes da classe cultural. Atores, músicos, escritores, cineastas e intelectuais assinaram um documento, que contava com mais de 10 mil assinaturas.

Entre os presentes estavam o compositor Chico Buarque e o arquiteto Oscar Niemeyer, que sentaram-se à mesa, ao lado de Dilma.

Ela discursou durante 54 minutos e defendeu as políticas de inclusão adotadas durantes os oito anos do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, principalmente nas áreas sociais e da educação.

“Somos a soma de gerações que vêm sonhando o Brasil, como Oscar Niemeyer, sonhando de décadas mais antigas. Eu comecei a sonhar nos anos 60. Era o sonho que o Brasil tinha de mudar, não podia ser de extrema desigualdade”, afirmou Dilma à plateia que lotou os 926 lugares do Teatro Casa Grande, palco de lutas históricas durante a ditadura militar (1964-1985). Quem não conseguiu um lugar, ocupou os corredores e as escadas. Uma parte não conseguiu entrar e assistiu do lado de fora do teatro, por um telão.

Dilma fez um discurso marcado pelas comparações entre os governos anteriores e ressaltou os compromissos assumidos pelo governo Lula. “Ninguém respeita quem deixa uma parte de seu povo na miséria. Eu sei o tamanho do peso que carrego. Sei que agora é minha vez e vou honrar esta missão”.

Também estavam presentes personalidades como Beth Carvalho, Leonardo Boff, Alcione, Fernando Morais, Wagner Tiso, Alceu Valença, Marilena Chauí, Emir Sader, Amir Hadad, Debora Colker, José Celso Martinez, Yamandu Costa, Diogo Nogueira, Elba Ramalho, Rosemeri e Paulo Betti.

Chico Buarque falou brevemente e demonstrou apoio ao projeto de governo, principalmente na área externa: “Temos um governo que não fala fino com Washington, nem fala grosso com a Bolívia e o Paraguai”.

Coube ao escritor e teólogo Leonardo Boff o principal discurso da noite, que antecedeu ao de Dilma. O ex-frei ressaltou durante 40 minutos o que considerou avanços do governo Lula e pediu continuidade política: “Se a esperança, com o Lula, venceu o medo, agora a verdade vai vencer a mentira”.

Fonte: Vladimir Platonow (Repórter da Agência Brasil)
Notícias da Bahia

Marina Silva se omite e foge

2010-10-18T09:09:00.001-02:00

É. Marina Silva resolveu se omitir. No domingo (17) a presidenciável (ex), juntamente com o seu partido, PV, definiu que não apoiaria nenhum dos candidatos que seguem na disputa presidencial no 2º turno: Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB).

Marina, que no 1º turno “gritou” para os sete cantos: “precisamos de um segundo turno para que a democracia se faça!” – parece que desistiu da idéia, ou melhor, o 2º turno só seria válido se ela fizesse parte do mesmo. Mas oras! E aquela fala de que “vamos levar duas mulheres para o 2º turno!” – onde ficou?

Parece que Marina ficou deslumbrada com os quase 20 milhões de votos recebidos no 1º turno. Ela só não entendeu que os votos, cerca de 12, 13 milhões, eram dela por direito, mas os demais, não! Foram obtidos graças a Erenice Guerra (se não fosse o escândalo, com certeza Dilma venceria ainda no 1º turno); Marina foi beneficiada por muitos votos de protesto (um “caso Tiririca” mais ameno).

Gosto de Marina. Acredito em sua ética e eficiência, principalmente sua boa vontade – que é algo bem evidente em seu semblante, inclusive. Mas sinceramente, não entendo porque uma mulher que sempre foi forte e batalhadora, em prol da nação, resolveu “lavar as mãos” num momento tão crucial. Se a situação fosse diferente, se não estivéssemos imersos num mar de injúrias, calúnias e difamações, até se justificaria o PV pensar somente na candidatura de Marina em 2014.

Dilma Rousseff está sendo atacada de todas as formas pelo homem de “Mil Caras”, José Serra. Marina, enquanto mulher, e conhecendo claramente a diferença política de Dilma e Serra, deveria tomar partido sim! Afinal, ela tem muito mais sintonia, afinidade, com a política petista, logo, com Rousseff, por tabela. Mas não...

O PV disse que não queria cargos. Após a omissão começo a que questionar... E vamos especular!

Serra é capaz de tudo para ser eleito, afinal, ele mesmo se diz o mais preparado o tempo todo; arrogância personificada. No 1º turno ficou visível um José Serra desesperado se fazendo de “bom moço”, no 2º? Além da já citada, outras faces estão sendo mostradas.

O tucano fica “puxando saco” de Marina Silva de maneira descarada (quero ver agora), divulgando até mesmo números: a maioria dos eleitores de Marina são “Serristas” – obviamente que segundo ele; de onde isso sai? Não se sabe, pois só o programa dele divulga.

Continuando o raciocínio... Como Serra é capaz de tudo para ganhar os eleitores de Marina,... como conseqüência trabalhar nas eleições, ali – juntamente com o PSDB –, traz uma possibilidade muito maior de cargos para o PV. Já com Dilma a coisa seria diferente, ao que tudo indica. A petista não está se “derretendo” para Marina, então... Pra que apoiar Dilma?

Ou seja, apoiando Serra tem cargos, mas como ele não vai ganhar, não vale a pena; apoiando Dilma não tem cargos, então, pra que apoiar? Neutralidade é a solução: fica melhor seguir persistindo na busca de um 2014 diferente, se auto-valorizando, fazendo “doce” e tentando se transformar na “última bolacha do pacote”.

Assim, Marina Silva que sempre levantou a bandeira da mudança por um país melhor, foge! Omite-se. Deixa o Brasil a mercê do retrocesso, afinal de contas, se o PSDB voltar ao poder tudo que foi conquistado será perdido. Para piorar, o PV ainda anunciou sua omissão mascarada de “independência”; só nos resta questionar: o que vale mais, a independência de um partido ou a independência da nação? Discrepância nas falácias ideológicas da “onda verde”; não existe castração pior que a estagnação social!

Observação: deixo claro, mais uma vez, que muitas das questões aqui abordadas são meras elucubrações desta que vos escreve. Minha intenção, única e exclusiva, é que as pessoas pensem, desenvolvam criticidade e capacidade de discernimento.

Os melhores beijos da década: celebridades

2010-10-16T23:57:00.000-03:00

Abaixo segue uma lista com os 10 beijos que marcaram o 'mundo das celebridades' na década.

10 - Em décimo lugar temos, o não menos importante, beijo entre Jennifer Aniston e Winona Ryder em “Friends”, em 2001. A cena foi rápida, rendeu muitos gritos e risadas também, como sempre no seriado, e fechou com chave de ouro o TOP 10 dos Beijos da década.

9 - Sacha Baron Cohen e Will Ferrell recriaram a cena de Madonna e Britney no VMA de 2007. O “selinho” dos comediantes não foi muito bonito de se ver, mas o público votou e ele conquistou o nono lugar na lista.

8 - “Quer Quer Ser um Milionário” mostrou a turbulenta e emocionante história de dois indianos interpretados por Freida Pinto e Dev Patel. O beijo do final do filme foi lindo e merecido!

7 - E se na vida real eles são reservados, no cinema todo mundo já viu tudo. O filme “Sr. E Sra. Smith” rendeu aos pombinhos Angelina Jolie e Brad Pitt um casamentão e ainda um lugar entre os "dez mais".

6 - Ainda nos beijos entre mulheres, Lindsay Lohan não poderia ficar de fora. O primeiro flagra da atriz com a então namorada Samantha Ronson chegou ao sexto lugar. O beijo foi o primeiro clique público das duas juntas e aconteceu em 2008, no Mercer Hotel, em Nova York.

5 - Scarlett Johansson e Penelope Cruz não poderiam ficar de fora, em "Vicky Cristina Barcelona" elas se beijaram pra valer mais de uma vez!

4 - O beijo de Bella e Edward, de "Crepúsculo", fica com o quarto lugar; esperado e comemorado! A química foi tão boa que Robert Pattinson e Kristen Stewart partiram para a vida real...

3 - No time dos homens, Heath Ledger e Jake Gyllenhaal também aparecem com os amassos no filme “O Segredo de Brokeback Mountain”.

2 - A inovação do beijo de cabeça para baixo rendeu para Tobey Maguire e Kirsten Dunst o segundo lugar. Os atores formaram o casal apaixonado de “Homem-Aranha” e registraram a cena.

1 - O primeiro lugar não poderia ser mais polêmico e apropriado. Madonna mais uma vez lidera! O beijo protagonizado por Madonna e Britney Spears no Video Music Awards (VMA) em 2003 levou o título disparado de melhor da década, segundo divulgou o site “Female First”.

Madonna se apresentar com Britney e Christina Aguilera já era um grande evento. Mas ninguém esperava – nem o pessoal da MTV – que o beijo fosse acontecer. É um dos momentos mais memoráveis da história das celebridades.

Animais bizarros descobertos recentemente

2010-10-15T08:19:00.001-03:00

Um peixe com dentes de vampiro, um sapo que soa como um grilo e uma planta carnívora de sete metros de altura estão entre as novas espécies descobertas em 2009 na região do Grande Mekong, segundo o grupo ambientalista WWF.

Isso significa que a cada semana são encontradas, em média, três novas espécies na região, que abrange Camboja, Laos, Mianmar, Tailândia, Vietnã e uma província no sul da China.

"Este ritmo de descoberta é simplesmente impressionante em tempos modernos", disse o diretor de preservação da WWF no Mekong, Stuart Chapman.

"A cada ano, o número de novas espécies sobe e, com ele, cresce também a responsabilidade de garantir que essa biodiversidade única seja preservada."

Animais bizarros

O peixe-drácula (Danionella dracula), descoberto em um pequeno rio de Mianmar, mede até 1,7 centímetros e tem dentes que lembram os de um vampiro.

Já a planta carnívora Nepenthes bokorensis, encontrada no sul do Camboja, pode chegar até sete metros de altura e tem bolsas que prendem formigas e outros insetos.

Entre as espécies descobertas no ano passado estão ainda o único pássaro careca do continente e um peixe que usa sucção para se segurar a pedras enquanto nada contra a corrente.

O relatório da WWF diz que estas descobertas chamam atenção para a incrível biodiversidade da região do Mekong, mas também revelam a fragilidade dos diversos habitats locais.

É na região do Mekong que vivem diversas espécies selvagens ameaçadas de extinção, como tigres, o elefante asiático e o boto do Mekong.

"Precisamos proteger uma das maiores coleções de tesouros do mundo", disse Chapman.

Outras descobertas interessantes são a cobra sem presas e sem veneno, e o sapo que emite sons parecidos com os emitidos por um grilo:

Fonte: BBC

Oscar estrangeiro: conheça os 65 filmes que estão na disputa

2010-10-14T08:49:00.000-03:00

Foram divulgados nesta quarta-feira (13) os nomes dos 65 filmes que concorrerão às cinco indicações na categoria melhor filme estrangeiro do 83º Oscar. O anúncio dos escolhidos será feito em 25 de janeiro.

O cinema brasileiro será representado por "Lula - O filho do Brasil", de Fábio Barreto. Entre seus concorrentes estão o mexicano "Bíutiful", de Alejandro Gonzalez Iñarritu, o tailandês "Uncle Boonmee", de Apichatpong Weerasethakul, o francês "Des hommes et de dieux", de Xavier Beauvois, e o turco "Honey", de Semih Kaplanoglu.

Confira a seguir os 65 países e os filmes que disputam uma das cinco vagas no Oscar:

1 - África do Sul, "Life, above all", Oliver Schmitz.

2 - Albânia, "East, west, east", Gjergj Xhuvani.

3 - Alemanha, "When we leave", Feo Aladag.

4 - Algéria, "Hors la loi", Rachid Bouchareb.

5 - Argentina, "Carancho", Pablo Trapero.

6 - Áustria, "La Pivellina", Tizza Covi e Rainer Frimmel.

7 - Azerbaijão, "The precinct", Ilgar Safat.

8 - Bangladesh, "Third person singular number", Mostofa Sarwar Farooki.

9 - Bélgica, "Illegal", Olivier Masset-Depasse.

10 - Bósnia Herzegovina, "Circus Columbia", Danis Tanovic.

11 - Brasil, "Lula - O filho do Brasil", Fábio Barreto.

12 - Bulgária, "Eastern plays", Kamen Kalev.

13 - Canáda, "Incendies", Denis Villeneuve.

14 - Cazaquistão, "Strayed", Akan Satayev.

15 - Chile, "La vida de los peces", Matias Bize.

16 - China, "Aftershock", Feng Xiaogang.

17 - Colômbia, "El vuelco del cangrejo", Oscar Ruiz Navia.

18 - Coréia do Sul, "A barefoot dream", Tae-kyun Kim.

19 - Costa Rica, "Del amor y otros demonios", Hilda Hidalgo.

20 - Croácia, "The blacks", Goran Devic e Zvonimir Juric.

21 - Dinamarca, "In a better world", Susanne Bier.

22 - Egito, "Messages from the sea", Daoud Abdel Sayed.

23 - Eslováquia, "The border", Jaroslav Vojtek.

24 - Eslovênia, "9:06", Igor Sterk.

25 - Espanha, "También la lluvia", Icíar Bollaín.

26 - Estônia, "The temptation of St. Tony", Veiko Ounpuu.

27 - Etiópia, "The athlete", Davey Frankel e Rasselas Lakew.

28 - Filipinas, "Noy", Dondon S. Santos e Rodel Nacianceno.

29 - Finlândia, "Steam of life", Joonas Berghall e Mika Hotakainen.

30 - França, "Des hommes et de dieux", Xavier Beauvois.

31 - Geórgia, "Street days", Levan Koguashvili.

32 - Grécia, "Dogtooth", Yorgos Lanthimos.

33 - Greenland, "Nuummioq", Otto Rosing e Torben Bech.

34 - Holanda, "Tirza", Rudolf van den Berg.

35 - Hong Kong, "Echoes of the rainbow", Alex Law.

36 - Hungria, "Bibliotheque Pascal", Szabolcs Hajdu.

37 - Índia, "Peepli (Live)", Anusha Rizvi.

38 - Indonésia, "How funny (our country is)", Deddy Mizwar.

39 - Irã, "Farewell Baghdad", Mehdi Naderi.

40 - Iraque, "Son of Babylon", Mohamed Al-Daradji.

41 - Islândia, "Mamma Gogo", Fridrik Thor Fridriksson.

42 - Israel, "The human resources manager", Eran Riklis.

43 - Itália, "The first beautiful thing", Paolo Virzi.

44 - Japão, "Confessions", Tetsuya Nakashima.

45 - Letônia, "Hong Kong confidential", Maris Martinsons.

46 - Macedônia, "Mothers", Milcho Manchevski.

47 - México, "Bíutiful", Alejandro Gonzalez Inarritu.

48 - Nicarágua, "La Yuma", Florence Jaugey.

49 - Noruega, "The angel", Margreth Olin.

50 - Peru, "Contracorriente", Javier Fuentes-Leon.

51 - Polônia, "All that I love", Jacek Borcuch.

52 - Porto Rico, "Lie", Rafael Mercado.

53 - Portugal, "Morrer como um homem", João Pedro Rodrigues.

54 - Quirguistão, "The light thief", Aktan Arym Kubat.

55 - República Tcheca, "Kawasaki's rose", Jan Hrebejk.

56 - Romênia, "If I want to whistle, I whistle", Florin Serban.

57 - Rússia, "The edge", Alexey Uchitel.

58 - Sérvia, "Besa", Srdjan Karanovic.

59 - Suécia, "Simple simon", Andreas Ohman.

60 - Suíça, "La petite chambre", Stephanie Chuat e Veronique Reymond.

61 - Taiwan, "Monga", Chen-zer Niu.

62 - Tailândia, "Uncle Boonmee who can recall his past lives", Apichatpong Weerasethakul.

63 - Turquia, "Honey", Semih Kaplanoglu.

64 - Uruguai, "La vida util", Federico Veiroj.

65 - Venezuela, "Hermano", Marcel Rasquin.

Fonte: G1

As 10 fobias mais estranhas e bizarras

2010-10-14T08:02:00.000-03:00

O ser humano é um bicho muito esquisito: alguns têm medo de dormir, de fazer xixi e até de pessoas feias. Veja a seguir as 10 fobias mais esquisitas que o ser humano pode ter:

1º. Antropofobia - Medo da sociedade humana ou aglomerações.

2º. Telefonofobia - Medo dos telefones

3º. Eleuterofobia - Medo de ter liberdade. Mais precisamente, "aversão e medo mórbido irracional, desproporcional persistente e repugnante de ter autonomia ou responsabilidade"

4º. Urofobia - Medo da urina ou de urinar

5º. Unatractifobia - Medo de pessoas feias

6º. Hipnofobia - Medo de dormir; horror ao sono

7º. Fonofobia - Medo e horror à sua própria voz e pavor de falar alto

8º. Fobofobia - Medo dos seus próprios medos; de ter algum tipo de fobia

9º. Catisofobia - Medo de sentar-se.

10º. Pantofobia - Medo de todas as coisas, ou todos os medos e fobias em um só. Pantofobia, em seu estado máximo, domina a mente humana de forma a matar o ser sem causas fisicas reais, ou seja, a Pantofobia induz ao suicídio biológico.

Obesidade pode ser aumentada por exposição à luz

2010-10-13T09:15:00.000-03:00

Las Vegas, Nevada (EUA)

O aumento global dos índices de obesidade e de distúrbios do metabolismo coincide com uma alta da exposição à luminosidade noturna. A conclusão é de cientistas do departamento de neurociência e psicologia da Universidade Estadual de Ohio, nos EUA, e do Centro Israelense para Pesquisa Interdisciplinar em Cronobiologia. O estudo foi publicado na revista científica "Proceedings of the National Academy of Sciences" (PNAS).

Os especialistas verificaram que a regulação circadiana – processo rítmico que ocorre no organismo todos os dias mais ou menos à mesma hora – da homeostase energética – modo como um organismo mantém equilíbrio de diversas funções, como temperatura, pulso, pressão arterial e taxa de açúcar no sangue – é controlada por um relógio biológico “embutido” que é sincronizado de acordo com informação luminosa.

Para promover um funcionamento adequado, o relógio circadiano prepara os indivíduos para eventos previsíveis, como disponibilidade de alimentos e períodos de sono. Quando o relógio é “contrariado”, abre-se caminho para distúrbios metabólicos.

Os cientistas avaliaram a relação entre exposição à luz durante a noite e alterações na massa corpórea de camundongos machos. As cobaias acomodadas em ambiente iluminado (mesmo com luz fraca) apresentaram um significativo ganho de massa corpórea e reduziram a tolerância à glicose.

O período de consumo de comida dos roedores submetidos ao regime de luminosidade noturna difere dos camundongos sob regime-padrão de ciclos dia/noite: os primeiros comeram 55,5% da ração durante a noite iluminada, ante 36,5% no segundo grupo.

Fonte: G1

Seu cachorro destrói tudo quando você está fora de casa? Ele pode ser pessimista

2010-10-13T08:50:00.000-03:00

Seu cachorro acaba com a mobília da casa quando você está fora? Se a resposta for positiva, então é bom você ficar atento, pois agindo desta forma ele pode ser um pessimista nato, concluíram pesquisadores.

Um estudo descobriu que alguns cachorros são mais deprimidos, enquanto outros são mais bem dispostos; tal detecção pode ser feita através de algumas observações.

"Sabemos que os estados emocionais das pessoas afetam seus julgamentos e que pessoas felizes provavelmente julgam uma situação ambígua de maneira positiva", disse o professor Mike Mendl, autor do estudo e presidente do departamento de bem-estar e comportamento animal da Universidade de Bristol.

"O que nosso estudo mostra é que isso se aplica de forma similar aos cachorros."

Para avaliar a psicologia canina, os pesquisadores treinaram cachorros para reconhecer que tigelas de um lado do quarto continham comida, enquanto as do outro lado estavam vazias. Eles então colocaram as tigelas em locais "neutros" entre os dois lados.

Como pessoas felizes que tendem em ver o lado positivo de cada situação, os cachorros otimistas corriam em direção à tigela, na expectativa de encontrar comida. Já os cães pessimistas hesitaram ou correram mais devagar.

O estudo, publicado na revista científica Current Biology, que analisou 24 cães em dois centros de animais do Reino Unido, concluiu que o temperamento dos cachorros está relacionado com seu comportamento quando separados de seus donos.

Os cães mais otimistas ficaram mais calmos quando deixados sozinhos, certos de que seus donos voltariam, enquanto os cachorros pessimistas pareciam mais propensos a se preocupar, latir e se comportar mal.

Cerca de metade dos 10 milhões de cachorros do Reino Unido mostram "um comportamento relacionado à separação" em algum ponto, disse Mendl.

Apesar de se livrar da ansiedade dos cachorros ou ignorá-la, os donos devem reconhecer que seus cachorros podem sofrer de questões emocionais e buscar tratamento para eles, afirmou Mendl.

Fonte: Reuters

Cobaia humana que tem 36h de vida foge durante testes

2010-10-12T19:08:00.000-03:00

A polícia britânica corre contra o tempo para encontrar uma cobaia humana que desapareceu durante os testes e corre risco de morte se não aparecer nas próximas 36 horas.

Matthew Lloyd, um enfermeiro de 35 anos, participava de testes clínicos e teve malária injetada em seu corpo.

Na quinta-feira, Lloyd, que vive em Southampton, no sul da Inglaterra, faltou ao tratamento em Oxford. Ele ligou para o trabalho avisando que estava doente e desde então não foi mais visto.

A polícia deu início a buscas frenéticas para encontrar a cobaia humana, porque existe o risco de o enfermeiro vir a falecer em decorrência da doença se não for tratado com urgência.

No domingo à noite, uma foto do enfermeiro foi divulgada para ajudar o público a identificá-lo.

"Mesmo o menor detalhe poderia se mostrar crucial na busca por Matthew para que ele possa receber a medicação que lhe salvará a vida", disse o detetive do caso, Dave Jackson.

Segundo a imprensa britânica, os investigadores estão seguindo as pistas deixadas pela utilização do telefone celular do enfermeiro e os saques realizados em sua conta bancária.

Os indícios são de que ele viajou em direção ao norte e pode ter estado em Birmingham, cerca de 200 quilômetros ao norte de Londres.

"Nossa preocupação com a saúde de Matthew é crescente porque ele precisa de medicação urgente", disse o detetive.

Fonte: BBC

Serra, calúnia e difamação; juiz aceita acusação

2010-10-12T11:20:00.000-03:00

A candidata Dilma Rousseff disse hoje, em Aparecida (SP), que a discussão no debate da Band foi de alto nível, com exposição clara de pontos de vista e sem elevar o tom de voz. "Quando a gente é assertiva sobre posições, o debate fica mais claro."

Segundo ela, o candidato José Serra "tem a mania de subestimar as pessoas e se achar superior a elas. Esperavam que eu não defendesse minhas posições, que eu não apresentasse minhas propostas, que eu não criticasse a visão estratégica dele? Mas o debate é para isso".

Durante o Debate Dilma alertou Serra constantemente sobre campanha de calúnias. A candidata à presidência pelo PT, lembrou a acusação sem provas de envolvimento de sua campanha com a quebra de sigilo de pessoas ligadas ao PSDB, o que levou Serra a responder um processo na Justiça por calúnia e difamação.

“Você tem de ter cuidado para não ter mil caras, Serra, porque a última mentira e calúnia contra mim ocorreu no caso em que vocês diziam que a minha campanha tinha aberto sigilo. Hoje você é réu em crime de calúnia e difamação. Você está dando os primeiros passos na questão da ficha limpa”, alertou a candidata, no debate da Rede Bandeirantes.

Em 21 de setembro, o Ministério Público de São Paulo pediu à Justiça Eleitoral a instauração de inquérito pela Polícia Federal para que o candidato José Serra seja ouvido sobre as acusações feitas contra a campanha de Dilma Rousseff de envolvimento com a quebra do sigilo fiscal de pessoas ligadas ao PSDB. O objetivo do pedido é que Serra apresente provas de suas acusações que de Dilma e o PT “atentaram contra a democracia” e praticaram “jogo sujo”, “espionagem” e “chantagem”.

Para Dilma, uma candidatura à presidência da República tem por objetivo engrandecer o Brasil, discutindo valores e projetos para o Brasil. “A única coisa que seu vice, Índio da Costa, faz é criar e organizar grupos para me atingir até com questões religiosas, num país que é conhecido por sua tolerância”, lamentou.

Dilma repudiou a acusação feita pela esposa do candidato, Monica Serra, que declarou, em evento com o vice Índio da Costa. Ela disse que a candidata seria "a favor de matar criancinhas". “Acho gravíssima a frase da sua senhora. O Brasil está habituado com o processo de tolerância, em que árabes e israelenses sentam à mesma mesa. Este país não tem ódio religioso, nem étnico, nem cultural. Evangélicos e católicos estudam nas mesmas escolas. Repudio esta campanha que está sendo feita.”

Dilma também lembrou que, ainda como ministro da Saúde, José Serra regulamentou o aborto no SUS (Sistema Único de Saúde) para que as mulheres não morram por tentarem interromper a gravidez com métodos primitivos. “Estou sendo acusada de coisas que você regulamentou, como o acesso ao aborto no SUS.”

Já após o Debate, Dilma acrescentou: "Vocês mesmos [jornalistas] pedem todos os dias que façamos um debate de ideias. Então vamos fazer um debate de ideias e não utilizar os boatos, calunias e mentiras como método de campanha política”.

Dilma lamentou a postura do adversário tucano, que ataca por “ouvir dizer” e alimenta uma central de boatos e calúnias, como a Justiça Federal reconheceu recentemente.

“Eu passei quase três meses sendo acusada de quebra de sigilo fiscal e agora está claro que [aquilo] foi um esquema mercantilista dentro da Receita sem razões eleitorais. Está clara a calúnia que sofri. Inclusive um juiz aceitou a acusação e denunciou o candidato José Serra por essa prática”, disse.

“Eu passei muito tempo calada e quando vi o tamanho que tinha tomado a central organizada de boatos resolvi tornar isso público e compartilhar com a população. Eu não fui para a Internet responder por boatos, estou fazendo de forma aberta”, completou.

Fonte: http://www.dilma13.com.br/noticias/entry/dilma-adverte-serra-sobre-campanha-de-calunias/

Serra não é o cara, mas sim mil caras!

2010-10-12T11:06:00.006-03:00

Antes da matéria, para descontrair...

BP Produções Tupiniquins orgulhosamente apresenta:

Mil Caras: O Homem que Caluniava

Título Original: Mil Caras: O Homem que Caluniava

Diretor: Sérgio Guerra (coordenador da campanha de Serra);

Elenco: José Serra, Dilma Rousseff, Marina Silva e muitos coadjuvantes.

Ano da produção: 2010

Sinopse/ A ‘novela’:

Apesar de ser uma aparente chamada para um filme, em verdade estamos tratando de uma novela – que não, não é mexicana, mas sim brasileira, e muito! A produção tupiniquim conta com um elenco de peso (sofistas natos), formado por membros do PSDB... O ator principal, e também vilão da história, é José Serra, que na novela interpreta um desesperado candidato à presidência de um país da América Latina, chamado Brasil.

A novela que tem ares de produção independente é de curta duração; por que novela? Pelo disse me disse que não sai nem ‘faz nada’ na moita.

José Serra é um candidato à presidência arrogante que vinha com um letreiro na testa desde sua indicação pelo partido para concorrer à presidência: “já ganhei!”. Porém, como nem tudo são flores e o mundo não é cor de rosa, quem dirá azul – o mundo é multicores, isso sim – Serra se deparou com uma forte mulher pela frente: Dilma Rousseff – a heroína da história.

Desesperado Zé Serra (como era conhecido por alguns manipuláveis, e outros manipuladores) começou a ‘atirar’ pra todo lado: injúrias, calúnias, difamações, palavras ao vento, ao léu, inverdades, contradições e muitas outras etc´s e tais.

Mas... Naquelas eleições um segundo turno se formou; graças ao Serra? Que nada! Outra forte mulher, Marina, que naquela pátria despontou. Contudo a arrogância de José Serra fez com que ele mostrasse números como se um segundo processo democrático tivesse sido construído a partir de sua ‘pessoa’... Ledo engano. Dilma e Serra se enfrentam, algumas máscaras caem, e aquele, que pensava ser o ‘cara’, se revela o homem de mil caras!

No final? Após a queda das muitas máscaras, uma com certeza ficará no chão – A cara de um senhor que um dia acreditei ser respeitável...

História baseada em fatos reais; inadequado para menores de 500 anos: ou será que você prefere andar pra trás?

Feita a brincadeira acima – que é muito séria por sinal -, segue uma das notícias na qual ela, a ‘brincadeira séria’, foi baseada:

Muitos criticaram Dilma Rousseff, candidata à presidência pelo PT, após o debate da Band, mas... E o Serra? Dilma esteve ótima! Em verdade ela mostrou a que veio: firme, objetiva, rebatendo, debatendo, discutindo de maneira limpa sem acusações infundadas; Dilma mostrou propostas. José Serra, aquele que 'atira pra todo lado', além de tentar atrapalhar a exposição de propostas para fugir do embate direto, ficou sem reação e tentou, a todo momento, mesmo após o debate, ironizar - coitado! A arrogância foi o que prevaleceu, como sempre, para o José Serra... Não adiantou. Dilma subiu ainda mais no meu conceito quando disse que Serra não é o cara, mas sim mil caras.

Vamos ao debate:

O resultado do primeiro debate televisivo, na TV Bandeirantes, entre os candidatos à Presidência da República, pode ser visto no semblante dos aliados de José Serra e de Dilma Rousseff. Do lado dos tucanos, cabeças baixas e rostos preocupados. Pelo lado da coligação Para o Brasil Seguir Mudando, o entusiasmo era claro.

Ao final do debate, os aliados de Dilma expressaram o ambiente dentro do auditório. “Ela [Dilma] fez o confronto adequado, porque eram tantas as acusações infundadas em relação a nossa chapa e ela respondeu com muito vigor. Essa resposta vigorosa que ela deu vai mobilizar toda militância do país para chegarmos ao fim do segundo turno com sucesso”, avaliou o candidato a vice-presidente Michel Temer.

Para o senador reeleito Delcídio Amaral (PT-MS), a candidata “deu um show de bola" e caminha para a vitória. “Foi o melhor debate da Dilma, sem dúvida. Muito firme, clara, concisa, foi para cima. Ela criou efetivamente as situações que nós esperávamos para fazer confrontação de projetos com o Serra. E ela agiu de forma determinada e especialmente com relação a essa rede de intrigas que montaram com relação a ela”, comentou.

Durante o debate, Dilma ressaltou que Serra precisa parar de fazer acusação sem provas e o alertou que ele já está inclusive sendo processado por espalhar calúnias. “Você tem de ter cuidado para não ter mil caras, Serra, porque a última mentira e calúnia contra mim ocorreu no caso em que vocês diziam que a minha campanha tinha aberto sigilo [fiscal de adversários]. Hoje você é réu em crime de calúnia e difamação. Você está dando os primeiros passos na questão da ficha limpa”, disse Dilma.

Mil caras

Dilma também arrancou risadas da plateia e dos jornalistas no Debate da Band, quando disse que o Serra “não é o cara, mas tem mil caras”. Ele também provocou risos no mesmo público quando comentou que “não havia problemas graves de segurança em São Paulo”.

Para o governador eleito do Rio Grande do Sul, Tarso Genro, não restou dúvida que Dilma saiu vitoriosa do debate. “O debate foi excelente porque ambos os candidatos desnudaram sua personalidade política e seus compromissos programáticos. Ficou clara a questão de quem é que tem políticas sociais, qual é a postura sobre as privatizações. E o que eu fiz no verão passado. Ou seja, o que a Dilma fez nos últimos oitos anos e o que o Serra fez. Isso ajuda o eleitor a se definir”, analisou.

O ministro das Relações Institucionais, Alexandre Padilha, deu ainda mais motivos para a vitória da candidata. “Ela ganhou porque o debate permitiu que os dois candidatos entrassem naquilo que os diferenciavam. Pela primeira vez nessa campanha no segundo turno pudemos debater qual é o projeto da Dilma, tanto o balanço de comparação em relação ao governo que ela foi ministra, quanto também o balanço do governo em que o Serra foi ministro”, disse.

Diferenças de projetos

O coordenador do programa de governo da coligação Para o Brasil Seguir Mudando, Marco Aurélio Garcia, disse que Dilma soube delimitar os campos e os projetos no primeiro debate do primeiro turno e Serra ficou sem dar muitas respostas.

“Foi muito bom o desempenho da candidata Dilma Rousseff. Acho que cumpriu o que se espera de um debate de segundo turno. Demarcar claramente que há dois campos, evitar questões secundárias com as quais se pretendia embaralhar as cartas e chamar concretamente o candidato Serra a se definir", afirmou.

Segundo Garcia, o candidatdo tucano "gosta de se apresentar tão seguro, muitas vezes tão arrogante, mas foi obrigado a sair um pouco da sua toca e dizer a que veio. E na maioria das vezes não disse”.

-----------------------------------------------------------------------
Curiosidade: já circula na internet um manifesto pró-Dilma organizado por artistas e intelectuais, clique aqui e saiba mais.

Fonte: http://www.dilma13.com.br/noticias/entry/na-band-dilma-respondeu-os-ataques-com-a-verdade/

Manifesto pró-Dilma organizado por artistas e intelectuais - faça parte também!

2010-10-12T10:29:00.001-03:00

Reproduzo aqui, na íntegra, o texto assinado por Leonardo Boff e Chico Buarque que convoca artistas 'a somarem forças para garantir os avanços' do governo Lula.

Em apoio a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, um grupo de artistas e intelectuais liderados por Leonardo Boff, Chico Buarque, Emir Sader e Eric Nepumuceno está articulando adesões a um manifesto de apoio político à petista.

O documento será entregue à candidata na próxima segunda-feira (18), em um ato político organizado pelo grupo no Teatro Oi Casagrande, no Leblon, zona sul da capital fluminense, às 20h.

De acordo com o filósofo e teólogo Leonardo Boff, o manifesto foi organizado pelo jornalista e escritor Eric Nepomuceno e pelo cantor e compositor Chico Buarque. "A ideia foi do Eric e do Chico para contrabalançar muitas difamações e mentiras que estão sendo divulgadas na internet, e eles têm todo meu apoio e o do Frei Betto também, que escreveu um artigo sobre a Dilma. Eles cresceram juntos e ele fala muito bem sobre ela", disse Boff, que informou também que o arquiteto Oscar Niemeyer faz parte dos signatários.

Ainda segundo Boff, as críticas contra Dilma envolvendo a questão do aborto "é um discurso para desviar das gandes questões". "O PSDB não tem liderança nem carisma, não tem projeto nenhum para oferecer", falou em defesa da petista. "Eles descobriram esse viés para distrair da verdadeira discussão, é uma questão de falsa política", concluiu.

Segue o 'documento':

À NAÇÃO

Em uma democracia nenhum poder é soberano.

Soberano é o povo.

É esse povo ? o povo brasileiro ? que irá expressar sua vontade soberana no próximo dia 3 de outubro, elegendo seu novo Presidente e 27 Governadores, renovando toda a Câmara de Deputados, Assembléias Legislativas e dois terços do Senado Federal.

Antevendo um desastre eleitoral, setores da oposição têm buscado minimizar sua derrota, desqualificando a vitória que se anuncia dos candidatos da coalizão Para o Brasil Seguir Mudando, encabeçada por Dilma Rousseff.

Em suas manifestações ecoam as campanhas dos anos 50 contra Getúlio Vargas e os argumentos que prepararam o Golpe de 1964. Não faltam críticas ao ?populismo?, aos movimentos sociais, que apresentam como ?aparelhados pelo Estado?, ou à ameaça de uma ?República Sindicalista?, tantas vezes repetida em décadas passadas para justificar aventuras autoritárias.

O Presidente Lula e seu Governo beneficiam-se de ampla aprovação da sociedade brasileira. Inconformados com esse apoio, uma minoria com acesso aos meios, busca desqualificar esse povo, apresentando-o como ?ignorante?, ?anestesiado? ou ?comprado pelas esmolas? dos programas sociais.

Desacostumados com uma sociedade de direitos, confunde-na sempre com uma sociedade de favores e prebendas.

O manto da democracia e do Estado de Direito com o qual pretendem encobrir seu conservadorismo não é capaz de ocultar a plumagem de uma Casa Grande inconformada com a emergência da Senzala na vida social e política do país nos últimos anos. A velha e reacionária UDN reaparece ?sob nova direção?.

Em nome da liberdade de imprensa querem suprimir a liberdade de expressão. A imprensa pode criticar, mas não quer ser criticada.

É profundamente anti-democrático ? totalitário mesmo ? caracterizar qualquer crítica à imprensa como uma ameaça à liberdade de imprensa. Os meios de comunicação exerceram, nestes últimos oito anos, sua atividade sem nenhuma restrição por parte do Governo. Mesmo quando acusaram sem provas.

Ou quando enxovalharam homens e mulheres sem oferecer-lhes direito de resposta. Ou, ainda, quando invadiram a privacidade e a família do próprio Presidente da República.

A oposição está colhendo o que plantou nestes últimos anos. Sua inconformidade com o êxito do Governo Lula, levou-a à perplexidade. Sua incapacidade de oferecer à sociedade brasileira um projeto alternativo de Nação, confinou-a no gueto de um conservadorismo ressentido e arrogante. O Brasil passou por uma grande transformação.

Retomou o crescimento. Distribuiu renda. Conseguiu combinar esses dois processos com a estabilidade macroeconômica e com a redução da vulnerabilidade externa. E ? o que é mais importante ? fez tudo isso com expansão da democracia e com uma presença soberana no mundo.

Ninguém nos afastará desse caminho. Viva o povo brasileiro.

Leonardo Boff

Maria Conceição Tavares

Oscar Niemeyer

Marilena Chaui

José Luis Fiori

Emir Sader

Theotonio dos Santos

Fernando Morais

Nilcea Freire

Laura Tavares

Walnice Galvão

Eric Nepomuceno

Martha Vianna

Felipe Nepomuceno

Pablo Gentili

Florencia Stubrin

Flavio Aguiar

Renato Guimarães

Ivana Bentes

Vera Niemeyer

Giuseppe Cocco

Sergio Amadeu

Hugo Carvana

Martha Alencar

Carlos Alberto Almeida

Luiz Alberto Gomez de Souza

Ingrid Sarti

Gaudêncio Frigotto

Isa Jinkings

Leila Jinkings

Sidnei Liberal

Sueli Rolnik

Celio Turino

José Gondin

Lejeune Mirhan

Monica Bruckman

Izaias Almada

Clarice Gatto

Fernando Vieira

Rafael Alonso

José Fernando Balby

Breno Altman

Elisabeth Sekulic

Carlos Otavio Reis

Cassio Sader

Tatiana Roque

Monica Rocha

Carlos Augusto Peixoto

Antonio Lancetti

Benjamin Albagli Neto

Geo Brito

Barbara Szaniecki

Henrique Antoun

Francisco de Guimaraens

Mauricio Rocha

Cibele Cittadino

Adriano Pilatti

Marcio Tenambaum

Jô Gondar

Rodrigo Guéron

Paulo Halm

Maria Candida Bordenave

André Fetterman Coutinho

Carlos Eduardo Martins

Lucia Ribeiro

Helder Molina

Elizabeth Serra Oliveira

Isadora Melo Silva

Janes Rodriguez

Claudio Cerri

Gloria Moraes

Peter Pal Pelbart

Mari Helena Lastres

Cecilia Boal

Alexandre Mendes

Mauro Rego Costa

Ana Miranda Batista

Ana Maria Muller

Ronald Duarte

Osmar Coelho Barboza

Joaquim Palhares

Marco Weissheimer

Silvio Lima

Isabella Jinkings

Marcia Aran

Cezar Migliorin

Susana de Castro

Ricardo Rezende Figueira

Eiiana Schueler

Virgilio Roma Filho

Ana Lucia Magalhaes Barros

Maria de Jesus Leite

Marcos Costa Lima

Alberto Rubim

José Cassiolato

Beth Formaggini

Marilia Danny

Fabrício Toledo

Ana Maria Bonjour

Ana Maria Alvarenga de Barros

Marcio Miranda Ferreira

Marcio Pessoa

Marco Nascimento Pereira

Vanessa Santos do Canto

Monica Horta

Ana Maria Muller

Fernanda Reznik Santos

Eliete Ferrer

Felipe Cavalcanti

Francini Lube Guizardi

Rodrigo Pacheco

Edna Krauss

Luis Felipe Bellintani Ribeiro

Rosa Maria Dias

Leneide Duarte-Plon

Licoln de Abreu Penna

Marcelo Saraiva

Francisco Bernardo Karan

Lucy Paixão Linhares

Luiz Carlos de Sousa Santos

Eliana Dessaune Madeira

Lucio Manfredo Lisboa

Isabel Moraes da Costa

Sandra Menna Barreto

Angelo Ricardo de Souza

Roberto Elias Salomão

Angelo Ricardo de Souza

Ricardo Elias Salomão

Eleny Guimarães Teixeira

Elisa Pimentel

Leonora Corsini

Maria Helena Correa

Isis Proença

José Adelio Ramos

Albertita Dornelles Ramos

Deborah Dornelles Ramos

Tamarah Dornelles Ramos

Xavier Cortez

Rodrigo Gueron

Aparecida Martins Paulino

Leonardo Palma

Paulo Roberto Andrade

Urariano Mota

Lea Maria Reis

Ferreira Palmar

Gabriel Rebello

AGFilho

Newton Pimentel

Patricia Ferraz

Pedro Alves Filho

José Antonio Garcia

Afonso Lana Leite

Mariana Rodrigues Pimentel

Jussara Rodrigues Pimentel

Affonso Henriques

Ana Muller

Mario Jakobskind

Fabio Malini

Dayse Marques Souza

Tania Roque

Jussara Ribeiro de Oliveira

Rita de Cassia Matos

Fernando Santoro

Washington Queiroz

Araken Vaz Galvão

Paulo Costa Lima

Carlos Roberto Franke

... Mesmo não sendo, nem artista, nem intelectual, faço coro e assino também!

Tatiana C. Mendes

Fonte: http://prod.midiaindependente.org/pt/blue/2010/10/478745.shtml

http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/artistas+e+intelectuais+organizam+manifesto+prodilma/n1237796846253.html

Câncer: os oito sintomas mais comuns

2010-10-01T19:16:00.000-03:00

Alguns sinais que o corpo humano emite vez ou outra devem ser analisados, até porque, sentir dor, sangrar ao tossir, dentre outros sintomas, precisam ser avaliados por um médico, afinal, antes prevenir do que remediar.

Com o intuito de facilitar a detecção de algumas doenças, como o câncer, pesquisadores da Grã-Bretanha apontam os oito sintomas mais comuns em pessoas que são diagnosticadas com câncer. A pesquisa foi feita pela Keele University, na cidade inglesa de Newcastle-under-Lyme, tendo apontado os seguintes sintomas:

1 - sangue na urina;

2 - anemia;

3 - sangramento anal;

4 - sangramento ao tossir;

5 - nódulo no seio;

6 - dificuldade para engolir;

7 - sangramento pós-menopausa;

8 - nódulo na próstata.

Segundo os cientistas, pessoas com estes sintomas têm probabilidade maior do que uma em 20 de ter algum tipo de câncer. Quanto mais cedo os pacientes identificarem a doença, maiores são as chances de um tratamento bem-sucedido.

Os cientistas analisaram os resultados de outras 25 pesquisas.

De todos os sintomas, apenas dois deles são considerados mais graves entre pessoas com menos de 55 anos: nódulos nos seios e próstata. Os demais são particularmente mais perigosos em pessoas com mais de 55 anos.

A entidade Cancer Research UK, de pesquisa sobre a doença, disse que quaisquer mudanças no corpo devem levar as pessoas a procurarem os médicos.

"Os sintomas identificados neste estudo já são sinais importantes de câncer, mas há mais de 200 tipos de câncer, com muitos sintomas diferentes", disse um porta-voz da entidade.

"Então se houver uma mudança no corpo, é importante checar isso. Quando o câncer é diagnosticado cedo, o tratamento tem maiores chances de sucesso."

Então é isso. Se você, independente de idade (indo além da pesquisa, uma forma de prevenção), possui algum dos sintomas citados, procure um médico o quanto antes.

Fonte: BBC

Hiperatividade pode ser problema genético, aponta estudo

2010-10-01T12:11:00.000-03:00

Uma matéria bastante interessante foi exibida pela BBC. A matéria mostra um estudo de uma respeitada universidade inglesa que, de certa forma, diz que a hiperatividade é um problema genético. Tal afirmativa pode ser aparentemente vista como equivocada por muitos, mas o estudo, que foi bastante aprofundando por sinal, é bem convincente. Além de tirar, de alguma forma, um pouco de ‘peso das costas’ de alguns pais que são acusados, talvez de maneira leviana, de não saberem educar seus filhos.

A matéria na íntegra:

A equipe, da Cardiff University, no País de Gales, Grã-Bretanha, disse em um artigo na revista científica Lancet que a condição, que afeta crianças em todo o mundo, resulta de um problema no cérebro - como o autismo, por exemplo - e não de uma inabilidade dos pais em educar seus filhos.

O estudo envolveu análises de partes do DNA de 366 crianças diagnosticadas com a condição.

Outros especialistas, no entanto, questionaram veementemente as declarações da equipe, argumentando que apenas um pequeno grupo das crianças com TDAH estudadas apresentou as alterações no DNA e que, na maioria dos casos, a condição seria resultante de uma combinação entre causas genéticas e fatores externos.

Na Grã-Bretanha, estima-se que 2% das crianças sofram do problema.

Elas tendem a ser agitadas e impulsivas e podem ter tendências destrutivas, além de apresentar problemas sérios na escola e na vida familiar.

Estudo

Os pesquisadores compararam amostras do DNA de crianças com TDAH com o DNA de 1.047 pessoas que não sofriam da condição.

Eles constataram que 15% das crianças com o distúrbio tinham alterações grandes e raras no seu DNA, em comparação com apenas 7% no outro grupo.

Uma das integrantes da equipe da Cardiff University, Anita Thapar, disse: "Descobrimos que, em comparação com o grupo de controle, as crianças com TDAH têm muito maior incidência de pedaços de DNA duplicados ou faltando".

"Isso é muito empolgante porque nos dá o primeiro vínculo genético direto com TDAH".

"Analisamos vários fatores potenciais de risco no ambiente - como a contribuição dos pais ou o que acontece antes do nascimento - mas não há evidências que confirmem que (esses fatores) estariam associados ao TDAH".

"Há muita incompreensão por parte do público em relação ao TDAH", ela disse. "Algumas pessoas dizem que não é um transtorno, ou que o problema resulta da inadequação dos pais".

"A descoberta de um vínculo direto deveria corrigir esse estigma".

A equipe de Thapar enfatizou que não há um único gene por trás da condição e que a pesquisa está em um estágio muito inicial para que haja algum teste para o problema.

Mas o grupo espera que o estudo auxilie na compreensão das bases biológicas do TDAH, o que poderia, um dia, resultar em novos tratamentos.

Repercussão

Andrea Bilbow, diretora executiva de uma entidade britânica de apoio a famílias que enfrentam o problema, a ADDIS, disse estar animada:

"Sempre soubemos que havia um vínculo genético, com base em estudos e evidências empíricas. Esse trabalho vai nos ajudar a lidar com os céticos de maneira mais confiante. Eles estão sempre prontos a culpar os pais ou os professores".

Outros especialistas, no entanto, foram bastante críticos em relação ao estudo.

O diretor de uma entidade britânica ligada à saúde mental, Tim Kendall, disse que o TDAH é causado por vários fatores, e que associá-lo exclusivamente a causas genéticos poderia resultar em tratamentos incorretos.

"Tenho certeza de que esses estudos não vão produzir evidências inquestionáveis de que o TDAH é causado apenas geneticamente".

"Estou dizendo que (a condição resulta de) uma mistura de fatores genéticos e ambientais e que o importante é que não acabemos pensando que isto é um problema biológico sujeito apenas a tratamentos biológicos como (o remédio) Ritalina".

Um psicólogo infantil, Oliver James, citou estudos anteriores que observaram o efeito da ansiedade entre mulheres grávidas e dificuldades de relacionamento entre mães e seus bebês logo após o nascimento.

Ele disse: "Apenas 57 das 366 crianças com TDAH tinham a variação genética que seria a suposta causa da condição".

"Isso indica que, na vasta maioria dos casos, outros fatores são a causa principal".

-----------------------------------------------------------

A questão é que não devemos procurar culpados. A criança deve sim é ser tratada: tanto na questão pedagógica, por parte de pais e professores, ao que tange a boa educação; como na parte medicamentosa, caso realmente seja comprovado o problema genético. Os pais também não podem ficar isentos de toda e qualquer responsabilidade, afinal, são os maiores responsáveis: seja pelo tratamento médico, a observação de seus filhos e a boa educação que, de fato, deve vir de casa!

Debate da Globo reuniu quatro candidatos à presidência de forma amena

2010-10-01T11:55:00.000-03:00

Confesso que eu estava apreensiva com o Debate que seria transmitido no dia 30 de setembro pela Rede Globo de Televisão; por quê? Bem, voltando ao tempo... Quem assistiu a entrevista de Dilma Rousseff ao Jornal Nacional, teve a oportunidade de ver um William Bonner totalmente anti-profissional e PARCIAL, atacando a candidata de maneira, além de arrogante, mal educada, enfim... Mas no Debate transmitido ontem, 30, o clima foi ameno, tanto entre os presidenciáveis, como com o próprio mediador. O site G1 trouxe de modo resumido os principais acontecimentos do debate da noite de ontem, segue:

Quatro candidatos à Presidência da República participaram na noite desta quinta-feira (30) de debate promovido pela TV Globo nos estúdios da emissora no Rio de Janeiro.

Participaram do debate os candidatos Dilma Rousseff (PT), José Serra (PSDB), Marina Silva (PV), Plínio de Arruda Sampaio (PSOL), convidados por integrarem partidos com representação na Câmara dos Deputados.

Segundo a legislação eleitoral, dia 30 de setembro foi o último dia para realização de debates, bem como para a divulgação da propaganda eleitoral gratuita no rádio e na TV, realização de comícios e uso de aparelhagem de som fixa entre 8h e 24h para promoção de candidatos.

O encontro durou cerca de duas horas e teve mediação do jornalista William Bonner. O posicionamento dos candidatos no estúdio foi definido por sorteio. Da esquerda para a direita, posicionaram-se José Serra, Marina Silva, Dilma Rousseff e Plínio de Arruda Sampaio. Foi o último debate antes da eleição do próximo domingo (3).

O debate foi dividido em quatro blocos. No primeiro e no terceiro blocos, os temas foram definidos por sorteio. No segundo e no quarto blocos, os temas foram livres. Cada candidato teve 30 segundos para perguntas, dois minutos para respostas, um minuto para réplica e um minuto para tréplica. Os candidatos ainda tiveram dois minutos cada um para considerações finais no último bloco.

As questões foram feitas de candidato para candidato. Para que todos os candidatos perguntassem e respondessem ao menos uma vez por bloco, houve um rodízio entre os candidatos para que o primeiro a perguntar fosse o último a responder.

Primeiro bloco

O primeiro tema sorteado foi legislação trabalhista. Marina Silva questionou Dilma Rousseff sobre como resolver a informalidade no mercado de trabalho. Em seguida, a candidata do PT perguntou a Plínio de Arruda Sampaio sobre sua política para o funcionalismo público. Após a resposta, foi a vez de o candidato do PSOL questionar José Serra sobre impostos, o terceiro tema sorteado. Previdência foi o assunto seguinte. José Serra questionou Marina Silva sobre suas propostas para o setor.

Segundo bloco

No segundo bloco, os candidatos puderam fazer perguntas com tema livre. A primeira a perguntar foi Dilma, que escolheu Marina para responder sobre ferrovias e hidrovias. Em seguida, Marina questionou Serra sobre propostas de ações em desastres naturais. Na sequência, Serra perguntou a Plínio sobre a importância e propostas para metrô. Em sua vez de perguntar, Plínio questionou Dilma, afirmando que a pergunta se estendia aos outros candidatos, se ela tem vergonha de seu partido.

Terceiro bloco

No terceiro bloco, os temas voltaram a ser sorteados. O primeiro foi habitação. Serra escolheu Marina e perguntou sobre o déficit habitacional no país. O segundo assunto sorteado foi segurança, e Marina questionou Dilma sobre como resolver o problema do setor no país. O tema seguinte foi saneamento e Dilma perguntou a Plínio sobre suas propostas na área. Para finalizar o bloco, Plínio elaborou questão a Serra sobre saúde. Questionou o candidato sobre sua suposta recusa em se comprometer a elevar os gastos em saúde a 10% do Produto Interno Bruto.

Quarto bloco

Plínio de Arruda Sampaio abriu o quarto bloco, que teve tema livre, e questionou Dilma Rousseff sobre redução de jornada de trabalho sem redução de salário, limite à propriedade de terras e cobrança de aluguel compulsório em imóveis vazios. Após réplica e tréplica, Dilma questionou Marina Silva sobre sua avaliação a respeito de ações do governo federal diante de crises externas. Em seguida, Marina escolheu os programas sociais como tema para questionar José Serra. Com direito a uma pergunta na sequência, Serra perguntou a Plínio sobre reajustes acima da inflação.

Os candidatos tiveram ainda dois minutos cada um para as considerações finais.Por fim... O Debate foi bom, pois saiu do embate direto para o Debate acerca de idéias e projetos em prol do país.

Por fim... O Debate foi bom, pois saiu do embate direto para o Debate acerca de idéias e projetos em prol do país.

Plínio, como sempre, foi o mais ofensivo/ agressivo, um tanto quanto sarcástico e debochado, mas nada que atrapalhe, afinal, as pessoas já perceberam o seu ‘estilo’, se é que podemos chamar assim; José Serra estava tranqüilo, não atacou, debateu de maneira direta e bem correta, inclusive – diferente do que fez durante toda a sua campanha (na realidade ele percebeu que estava seguindo o caminho errado quando já não tinha mais tempo, mas... Háh!); Marina Silva? Do jeito de sempre, mas apostando suas últimas fichas de maneira bastante firme e um pouco mais ‘agressiva’, porém mantendo sua educação; Dilma Rousseff? Da mesma forma que Serra, evitou ‘bater de frente’ com seu maior oponente, mas poderia ter demonstrado mais firmeza e certeza em suas colocações.

Em suma, foi bom, tranqüilo, nada deve mudar, na realidade. Somente alguns indecisos que talvez se decidam, ou não... Quem sabe, a partir de agora, teremos ainda mais indecisos se justificando da seguinte forma: “ah, é tudo ‘farinha do mesmo saco’!” – não se enganem, não é...!

Na realidade, o que pudemos observar ali, no Debate, foram quatro pessoas com idéias bastante distintas: uma mentalidade retrógrada de um senhor que diz disparates sem medir conseqüências (candidato do PSOL); um ‘fanático por concursos’ que diz num dia e desdiz no outro, ou seja, promete o que nem sabe se pode cumprir e ainda é hipócrita! (tucano... Como um partido pode conseguir manchar a imagem de uma ave tão bela?); uma ambientalista que, apesar de ter idéias ótimas, está vivendo no ‘país das maravilhas’ e deveria se candidatar para ‘dona do mundo’ - já repararam que ela quer salvar o mundo? E convenhamos, as coisas não funcionam assim! (PV); uma mulher guerreira que, infelizmente, ainda se mantém à sombra de um homem... O único defeito de Dilma é ainda não ter se mostrado tão independente como, realmente e de fato, ela é – creio que ela esteja aguardando o momento certo! - A partir de janeiro veremos isso na prática.

Os dias que mudaram o mundo - fotos

2010-09-27T10:56:00.001-03:00

As imagens abaixo são de grandes tragédias, além de atentados, que chocaram o mundo nos últimos tempos:

Bhopal, Índia

Um funcionário limpa a poeira de um painel de fotografias das vítimas do desastre industrial de 1984, em Bhopal, na Índia, em 8 de junho de 2010. Um tribunal condenou sete ex-funcionários da subsidiária indiana da Union Carbide por negligência. O vazamento de gás tóxico matou cerca de 15 mil pessoas e foi o pior desastre do gênero do mundo.

Vítimas ou sobreviventes de Chernobyl

Foto aérea da usina nuclear de Chernobyl que foi tirada dois ou três dias após a explosão de 1986, que espalhou nuvens de poeira radioativa pela região oeste da antiga União Soviética e Europa. A Ucrânia recordou o 20º aniversário do acidente nuclear de Chernobyl em 26 de abril de 2006.

Vítima da boma de Hiroshima na Segunda Guerra Mundial

Uma vítima da primeira bomba atômica utilizada em um conflito bélico, em setembro de 1945, em um hospital de Hiroshima. Os raios térmicos emitidos pela explosão gravaram o desenho do quimono desta mulher em suas costas.

Explosões na Grã-Bretanha

Londres, quinta-feira, 7 de julho de 2005. Os assentos do andar superior de um ônibus em Londres ficam à mostra depois que o teto do veículo foi arrancado por uma explosão na Eversholt Street. Explosões quase simultâneas atingiram o metrô londrino e um ônibus de dois andares durante o horário de pico na manhã desta terça-feira.

11 de setembro de 2001 NYC

Colunas de fumaça elevam-se de uma das torres do World Trade Center, enquanto chamas e destroços escapam pelas janelas da segunda torre, na terça-feira, 11 de setembro de 2001. Em um dos mais terríveis ataques contra os Estados Unidos, terroristas lançaram dois aviões contra o World Trade Center, provocando o desabamento das torres de 110 andares.

Créditos: AP/Chao Soi Cheong

Verme em olho de homem foi removido com laser

2010-09-22T12:42:00.000-03:00

O Yahoo noticiou na terça-feira (21) uma matéria impressionante: um americano teve de ser submetido a disparos de laser para que pudesse acabar com o verme que se aninhou em seu olho esquerdo, informou a imprensa de Chicago.

John Matthews notou pela primeira vez dois pontos que obscureciam a visão no olho esquerdo em dezembro passado e se submeteu a uma série de testes antes de inteirar-se da existência do desagradável inquilino.

Matthews foi internado no hospital da Universidade do Iowa, onde os médicos mataram o verme através de dois disparos de laser.

O verme morreu com a aplicação do segundo disparo de laser, mas os médicos não conseguiram retirá-lo do olho.

O organismo de Matthews absorverá os restos do verme, mas infelizmente os médicos informaram que ele ficará com um dano permanente na retina.

"Pode ter sido uma infecção que tive no México quando caçava pavões", contou Matthews ao canal Animal Planet, que transmitirá toda a história no programa "Shape Shifter".

Nunca ouvi falar em nada do tipo e confesso que fiquei curiosa: que verme era esse? No mais, bom que o problema foi resolvido, mesmo que John ainda sofra com alguns danos provocados pelo "invasor".

Lady Gaga usa vestido de carne crua

2010-09-22T12:35:00.000-03:00

Bem, eu até gosto da lady Gaga, principalmente das músicas, mas desta vez ela extrapolou os limites. Concordo que o gosto é dela, o ponto de vista, o dinheiro, a roupa, tudo, mas no caso a seguir: MUITA FALTA DE GOSTO, isso sim!

A cantora de 24 anos, conhecida por sua extravagância e por seus 'hits' planetários, foi o centro das atenções no domingo em Los Angeles, ao abocanhar oito prêmios e subir no palco usando um vestido feito com pedaços de carne crua.

Além do vestido, a polêmica cantora usava sapatos de salto alto de carne, um bife em forma de chapéu e uma bolsa de mão, também feita de carne, que ela entregou à cantora Cher no momento de receber o prêmio de melhor vídeo por "Bad Romance".

"Lady Gaga passa por maus momentos tentando chamar a atenção", considerou a associação Peta, que luta contra os maus tratos aos animais. "Alguém devia dizer a ela que o açougue tende a repugnar mais do que impressionar".

"O bife é a carne em decomposição de um animal mal tratado, que não queria morrer, e depois de um tempo sob os holofotes, deve ter cheirado como carne em decomposição e ficado cheio de vermes", acrescentam os porta-vozes da associação.

Lady Gaga explicou na segunda-feira em um 'talk-show' americano que essa roupa podia gerar "várias interpretações".

"Certamente, não é uma falta de respeito com os vegetarianos", assegurou a cantora. "Se não defendermos nossas ideias e se não lutarmos pelos nossos direitos, logo teremos tantos direitos quanto carne sobre nossos ossos. E não sou um pedaço de carne".

... Na realidade, ela não precisava disso pra chamar atenção; além do nojo e do mau cheiro que ela deveria estar deixando por onde passava. - Eca!

Fonte: Yahoo

Brincadeira Sexual: marido mata esposa ao acaso

2010-09-22T10:46:00.001-03:00

A Justiça do Reino Unido condenou à prisão (17 anos) um marido recém-casado que matou a esposa e escondeu o cadáver na garagem para ocultar o crime.

O assassino é Michael Roberts, de Runcorn, no norte da Inglaterra. Para se defender (como se isso fosse possível), Roberts disse que matou a esposa por acaso durante uma brincadeira sexual - mas como assim? (Não sabe brincar? Não desce para o play!).

Ele foi criticado por "levar uma vida dupla" por manter casos extraconjugais com duas outras mulheres, apesar de ter apenas cinco meses de casado.

Depois que a polícia descobriu o caso, Roberts, 26, fugiu e foi visto fazendo compras com uma de suas amantes.

O casal

O juiz do caso disse que o assassino "traiu e enganou" a esposa durante o relacionamento, "antes e ao longo" do curto casamento.

"Ela merecia muito mais", afirmou o juiz, ao condenar o réu por a um mínimo de 17 anos de prisão por assassinato, em um tribunal em Liverpool.

A esposa traída, Vicky Roberts, que morreu por estrangulamento, tinha 25 anos e era executiva de uma empresa química. Ela era descrita como "talentosa, vibrante, gentil e cheia de vida".

A defesa argumentou que a morte não foi intencional e que Roberts apertou o cordão do vestido contra a garganta de Vicky a pedido da esposa, durante uma brincadeira sexual.

Horas depois, Roberts, gerente de uma loja de telefones, foi filmado por uma câmera de vigilância interna comprando material para embalar o cadáver da esposa - sacos plásticos, fita adesiva e papelão.

Roberts comprando material para 'embrulhar' o corpo da esposa

Ele manteve o corpo na garagem.

Para dissimular o crime, Roberts enviou diversas mensagens de texto para as amigas de Vicky usando o telefone da esposa morta. Ele tentou criar a versão de que a esposa o havia deixado por outro homem.

O marido chegou a telefonar para a sogra para perguntar que presente a filha queria de Natal.

Na condenação, o juiz qualificou este episódio de "inacreditável" e disse que o telefonema "agrava muito o crime".

O crime foi descoberto depois que o pai de Vicky, preocupado com a filha, acionou a polícia.

Os policiais fizeram uma busca na casa do casal no dia 3 de dezembro do ano passado e encontraram o corpo escondido na garagem. Roberts fugiu a pé.

Ele foi preso três dias depois em Wrexham, no norte do País de Gales.

Durante o julgamento, Roberts disse que pensou em se matar durante a fuga, mas não foi capaz de realizar o ato.

Enquanto permaneceu foragido, ele enviou uma mensagem a uma de suas amantes, Karen Wilson, 26. No texto, dizia que a amava "agora e para sempre".

No dia seguinte, ambos combinaram de fazer compras.

"Michael Roberts levou uma vida dupla. Ele é um indivíduo enganoso e muito arrogante", disse o investigador do caso, Jo Miller, à imprensa durante o julgamento.

"Ele pensava que poderia continuar vivendo como queria, tendo diferentes amantes enquanto mantinha um relacionamento com Vicky. Mas não era capaz de aceitar as próprias falhas e terminar o seu caso com Karen Wilson."

Para o investigador, "essa é sem dúvida a causa da morte de Vicky".

Em resumo: o cara era um canalha, e para piorar, um assassino dissimulado! Diante de tudo que foi feito, ocultação de cadáver, tentar fugir, atrapalhar a investigação, 17 anos é muito pouco, se formos analisar. Mas... O pior de tudo é saber que algumas mulheres ainda se sujeitam a ficar com homens dessa 'espécie' - qualquer coisa, menos humana!

Fonte: G1

O Monstro e o Carniceiro: Klaus Barbie e Ivan Grozny

2010-09-22T01:52:00.000-03:00

Antes de iniciar qualquer coisa, vale ressaltar que 'caçadores nazistas' é o termo utilizado para definir um seleto grupo de agentes secretos, justiceiros judeus que caçam e capturaram os homens mais malvados do século XX. Muitos 'monstros assassinos' - Nazistas - foram localizados e, posteriormente, capturados após um árduo trabalho dos caçadores; um exemplo de dura caçada é o que segue:

Klaus Barbie

Klaus Barbie era chefe da Gestapo em Lyon, na França, durante a Segunda Guerra Mundial. Seu trabalho era esmagar a Resistência Francesa e suas atrocidades lhe renderam o apelido de 'O Açougueiro de Lyon'. Em 6 e abril 1944, ele ordenou uma invasão a uma escola e enviou crianças judias (algumas com apenas três anos de idade) para Auschwitz. Responsável pelas mortes de mais de 4 mil mulheres e homens franceses, Barbie desapareceu depois da guerra.

"Ivan, O terrível"

Já “Ivan, o Terrível”, também conhecido como Ivan Grozny e Ivan Marchenko, era um guarda ucraniano tremendamente brutal que trabalhava no campo de extermínio de Treblinka. Depois que os prisioneiros saíam dos trens, eram obrigados a ficar nus e seguiam por um corredor estreito, cercado por arame farpado, até as câmaras de gás; da chegada à morte, o percurso durava apenas uma hora. Era nítido que Ivan, o Terrível, adorava sua função: operar os motores a diesel que moviam as câmaras de gás. Curiosamente, ambos foram julgados ao mesmo tempo e seus casos suscitaram questões semelhantes.

Klaus Barbie foi caçado por uma equipe formada pelo casal Serge e Beate Klarsfeld. Serge é um judeu francês cujo pai foi preso pela SS e deportado para Auschwitz, onde morreu. Beate é filha de um soldado de Wehrmacht. Os dois caçadores de nazistas se casaram em 1963 e vivem em Paris. Ivan, o Terrível, foi perseguido pelo Procurador-Geral do Estado de Israel, Yona Blatman. Nenhum destes caçadores estava diretamente envolvido na guerra, já que pertencem à próxima geração.

Klaus Barbie, o Açougueiro de Lyon, foi responsável pela morte de milhares de franceses, mas não enfrentou a justiça dos Aliados em 1945. Como o início da Guerra Fria, Barbie trabalhou com o espião da Unidade de Contra-Inteligência dos Estados Unidos na Alemanha Ociental, fornecendo informações sobre os agentes comunistas na Europa. Houve algumas tentativas de interrogá-lo sobre seu passado, mas sua utilidade sobrepujou o desejo de puni-lo. Barbie foi outro grande exemplo da ambiguidade de um país aliado em relação aos crimes nazistas.

Quando os franceses souberam que Barbie estava trabalhando para os norte-americanos, ficaram furiosos e exigiram sua extradição. Sua presença se tornou constrangedora, mas os Estados Unidos estavam pouco dispostos a entregá-lo às autoridades francesas. Eles temiam que seus conhecimentos sobre o serviço secreto norte-americano pudessem vazar para agentes comunistas.

Em vez disso, os Estados Unidos ofereceram uma rota de fuga a Barbie. Ele seguiu uma rota criada pela rede ODESSA, do sul da Alemanha para Gênova, e pegou um navio para a América do Sul. Barbie recebeu US$5 mil e um novo nome, Klaus Altmann. Finalmente, ele se estabeleceu em La Paz, na Bolívia, e se tornou um rico homem de negócios.

Enquanto isso, Serge e Beate Klarsfeld conquistavam uma grande reputação como caçadores de nazistas. Em 1966, Beate foi despedida de seu emprego como jornalista depois de ter feito campanha contra o Chanceler da Alemanha Ocidental, Kurt Kiesinger. Foi o início de uma carreira de ativista com grande destaque na mídia. Em 1971, Serge e Beate tentaram sequestrar Kurt Lischka, um ex-chefe da Gestapo, e o entregaram para as autoridades francesas para ser julgado. Eles foram condenados a dois meses de prisão, mas a sentença foi suspensa depois de protestos internacionais.

Serge e Beate Klarsfeld então se voltaram para Klaus Barbie e o encontraram primeiramente no Peru, mas ele conseguiu fugir para a Bolívia. Apesar de Barbie ter sido protegido durante muito tempo pelo serviço secreto norte-americano, os Klarsfelds finalmente o encurralaram. Em uma rara entrevista de televisão em 1972, ele negou ser Klaus Barbie e negou ter qualquer conhecimento de seus crimes.

Mas os Klarsfelds não desistiram. Em 1983, sua incansável pressão política rendeu frutos e Barbie foi preso na Bolívia. A França e a Alemanha pressionaram pela extradição e o Açougueiro finalmente foi deportado. Ele voltou a Lyon, local de seus mais notórios crimes durante a guerra, e acusado de crimes contra a humanidade. Depois de quatro anos de investigações, o julgamento de Barbie começou em maio de 1987. Ele foi condenado à prisão perpétua e, quatro anos depois, morreu de câncer na prisão.

Instinto Assassino: Crimes que Estremeceram a América Latina

2010-09-21T13:04:00.000-03:00

Abaixo seguem alguns dos crimes que estremeceram a América Latina nos últimos tempos. Os resumos contidos na seqüência foram baseados em relatos de policiais, investigadores, peritos, testemunhas e vítimas sobreviventes. Quem são os criminosos? São verdadeiros monstros, assassinos de crianças, mulheres, senhoras idosas, massacres escolares e narcotraficantes integrantes de uma seita que realizava sacrifícios humanos.

O monstro dos canaviais (Colômbia)

Em 6 abril de 1999, restos de um menino foram encontrados na fazenda Papayal de Palmira, nos arredores de Cali, Colômbia. Antes de morrer, ele havia sido violentado.

As autoridades pensaram que se tratava de mais uma vítima de Luis Alfredo Garavito, um impiedoso assassino em série de crianças que chocou o país.

Mas Garavito tinha um imitador, Manuel Octavio Bermúdez, apelidado de “o monstro dos canaviais”, já que abandonava suas vítimas nos campos de cana de açúcar.

Manuel Octavio Bermúdez

Bermúdez era um homem casado, tinha dois filhos e sustentava a família como vendedor ambulante de sorvetes. O trabalho era um disfarce ideal para seus impulsos homicidas. Depois de abordar as crianças, ele as conduzia de bicicleta até o meio das plantações de cana, onde as drogava com lidocaína, as violentava e as assassinava.

Diante da grande pressão social e da mídia depois da descoberta de nove vítimas, em dezembro de 2002 as autoridades criaram uma equipe especial de investigação para reunir e analisar as pistas deixadas pelo homicida nas cenas dos crimes. Em quase todas, a equipe encontrou cadarços de sapatos, e às vezes, seringas, ampolas e frascos vazios de lubrificantes. Pouco depois, uma testemunha crucial, um menino que havia escapado do homicida em 2002, ajudou a compor um retrato falado do suspeito. Ele contou que Bermúdez usava uma bicicleta para executar seus crimes e revelou um detalhe: o assassino mancava com a perna direita.

Em 18 de julho del 2003, a família de uma das vítimas reconheceu um suspeito que reunia as características levantadas pela investigação. O vendedor de sorvetes Manuel Octavio Bermúdez foi detido e, em sua carteira, foram encontrados restos de um frasco de lidocaína e um calendário com certas datas marcadas. As datas coincidiam com o desaparecimento de algumas das vítimas.

Ao vasculhar sua casa, a polícia descobriu que Bermúdez guardava recortes de jornais sobre os assassinatos das crianças, além de uma coleção de objetos e peças íntimas de suas vítimas, troféus de seus crimes.

Diante da esmagadora quantidade de provas, o assassino acabou confessando. Bermúdez contou como atraía suas vítimas, meninos entre 9 e 13 anos, nos mercados e arredores de escolas na Vale del Cauca. Ele lhes oferecia dinheiro para que o acompanhassem até um canavial para ajudá-lo a cortar cana. Ao chegar ao canavial, o destino das crianças estava selado.

Em 17 de fevereiro de 2004, Manuel Octavio Bermúdez foi condenado a 56 anos de prisão pelo homicídio de um menor, mas sua pena foi reduzida para 26 anos e oito meses já que admitiu seus crimes.

Até o momento, Bermúdez foi condenado por apenas um assassinato e uma violação, apesar de ter confessado o assassinato e estupro de 21 meninos nos municípios de Palmira, Pradera, Buga e Tulúa. Somente 17 corpos foram encontrados e seis continuam sem identificação. Quatro meninos ainda não foram encontrados.

Manuel Bermúdez cumpre pena na penitenciária de Valledupar juntamente com Luis Alfredo Garavito, o sanguinário assassino em série que tentou imitar.

A Mata-velhinhas (México)

México, Distrito Federal. Durante quatro anos, entre 2002 e 2006, corpos de idosas assassinadas foram encontrados em suas próprias casas. Todos os cadáveres apresentavam sinais de estrangulamento provocados por objetos que o assassino recolhia na própria cena do crime, como meias e cintos.

As cidadãs idosas da cidade do México viviam em pânico. Qualquer uma poderia ser a próxima vítima. Os investigadores não conseguiam descobrir o autor dos crimes, e com a intensa pressão social e dos meios de comunicação, as autoridades se concentraram em capturar do assassino, chegando a prender alguns suspeitos inocentes.

Diante da necessidade de pistas concretas e da continuidade dos crimes, foi criada uma unidade especial de investigação. Com base no relato de algumas testemunhas, a polícia passou a procurar um travesti ou uma mulher de meia-idade de compleição robusta. O cerco foi se fechando com a descoberta de impressões digitais compatíveis em todos os casos e com a composição de um retrato falado fiel a seus traços faciais: uma mulher forte, atarracada, de meia-idade.

Os investigadores também descobriram seu modus operandi. A assassina se fazia passar por enfermeira ou assistente social, ou oferecia serviços domésticos como diarista. Uma vez dentro da casa da vítima, executava as anciãs a sangue frio e fugia com alguns de seus pertences.

Juana Barraza Samperio

A sorte da “Mata-velhinhas”, como passou a ser chamada pela imprensa, se esgotava. Seu rastro de crimes terminou casualmente, em 25 de janeiro de 2006. Enquanto fugia da casa de sua última vítima, Ana María de los Reyes Alfaro, de 82 anos, a assassina passou pelo jovem que vivia com a anciã na entrada do edifício. Depois de encontrar o corpo, o jovem reconheceu a mulher pelo retrato falado divulgado pela imprensa e a perseguiu. Uma patrulha policial que passava pelo local efetuou a captura da assassina em série.

Seu nome era Juana Barraza Samperio. Ela levava consigo uma bolsa com balas de canela, seu amuleto da sorte, uma ferradura e também uma pequena placa metálica com seu apelido dos ringues de luta livre: “A Dama do Silêncio”.

Juana Barraza Samperio, a Mata-velhinhas, foi condenada em março de 2008 a 759 anos de prisão pela morte de 16 mulheres idosas e 12 roubos qualificados. Barraza negou todos os crimes, com exceção do último. Mas acredita-se que tenha assassinado mais de 40 idosas entre 1999 e 2006.

Em sua confissão, ela reconheceu:"Eu odiava as senhoras porque minha mãe me maltratava, ela me batia e sempre me xingava. Um dia, ela me ofereceu a um senhor em troca de três cervejas. Fui abusada, e por isso, odiava as senhoras”.

O Maníaco do parque (Brasil)

Francisco de Assis Pereira violentou e assassinou 11 mulheres em um parque nos arredores da cidade de São Paulo.

Seu modus operandi era exatamente igual em todos os casos. Ele abordava suas vítimas em supermercados ou pontos de ônibus e se apresentava como “olheiro” de agências de modelos. Com o pretexto de tirar fotos, levava as vítimas para o Parque do Estado, na Grande São Paulo, onde as violentava e estrangulava. Os corpos de oito mulheres foram encontrados em um raio de 200 metros.

O caso de Francisco de Assis figura na crônica policial brasileira como um dos piores psicopatas da história do país. Uma das principais pistas obtidas pelos peritos foi a marca de uma mordida no braço de uma vítima. A partir dela, os peritos odontológicos puderam reproduzir a mandíbula e também a estrutura óssea do rosto do assassino.

O depoimento de uma vítima que não chegou a acompanhá-lo levou à pista principal: ele trabalhava como motoboy em uma empresa. Os depoimentos de outras vítimas que se salvaram possibilitaram a confecção de um retrato falado de Francisco de Assis Pereira, divulgada em todos os meios de comunicação.

Francisco de Assis Pereira

Depois de uma busca de 23 dias, ele foi em Itaqui, na fronteira entre Brasil e Argentina, a 730 quilômetros de Porto Alegre. Depois de cruzar o rio Uruguai, que divide a fronteira entre os dois países, o jovem pediu para tomar banho na casa de um pescador da região, João Carlos Dorneles Vilaverde. O pescador, que acompanhava o caso pela televisão, chamou a polícia e Francisco foi detido.

Durante o julgamento, os advogados de Francisco de Assis Pereira insistiam que ele era um psicopata e não tinha noção dos crimes que cometera. A promotoria valeu-se de exames periciais feitos por equipes nacionais e estrangeiras para provar que o “Maníaco do Parque” era plenamente consciente de seus atos e devia receber a pena máxima. Depois de várias audiências, foi comprovado que o assassino em série tinha consciência de seus atos. Ele foi condenado a 143 anos de prisão pelo homicídio qualificado de 11 mulheres, embora apenas 9 corpos tenham sido encontrados.

Franscisco de Assis Pereira foi detido em 4 de agosto de 1998. Sua primeira vítima foi atacada no primeiro semestre de 1997 e a última em fevereiro de 1998.

Massacre escolar (Argentina)

Em 28 de setembro de 2004, às 7h30, Rafael "Junior" S., de 15 anos, entrou em sua classe na escola Islas Malvinas, em Carmen de Patagones, província de Buenos Aires, e disparou uma pistola Browning 9 milímetros contra seus colegas. O saldo da tragédia escolar foi de três mortos e cinco feridos, dois deles com gravidade. Tudo aconteceu em menos de dois minutos.

O caso foi comparado ao massacre de Columbine, nos Estados Unidos, e foi o único crime do tipo registrado na América Latina.

A cidade de Carmen de Patagones situa-se a 957 quilômetros da capital argentina, na margem norte do Rio Negro. Do outro lado do rio, começa a extensa e árida região patagônica.

Depois da tragédia, familiares, investigadores e até os próprios pais do assassino tentaram explicar por que o jovem decidiu abrir fogo contra seus colegas.

Muitos depoimentos apontaram a mudança de comportamento de Junior pouco antes do massacre. Taciturno e retraído, só se comunicava com Dante P., um de seus colegas de classe. Os dois gostavam de ouvir punk e heavy metal, admiravam Marilyn Manson e se vestiam com roupas escuras, contrastando com os demais adolescentes de Carmen de Patagones.

Segundo perícias psicológicas e investigações posteriores, o jovem Dante exercia grande influência sobre Junior e os pais do adolescente não aprovavam a amizade. Pouco tempo depois do massacre, a família de Dante teve de abandonar a cidade. A maioria da população acreditava que o amigo íntimo do assassino havia compactuado com seus planos sangrentos. Um pouco antes do crime, Dante havia escrito na lousa da sala de aula: “Todos vamos morrer em um dia como hoje”.

Outros buscaram as causas da fúria assassina de Júnior na educação rígida que recebia de seu pai, um oficial da Guarda Costeira Argentina. A pistola utilizada no crime era a arma de trabalho de seu pai. Segundo as perícias balísticas, Junior era um exímio atirador. Ele apontou para a região do tórax das vítimas e quase todas as balas atingiram seu alvo. Junior chegou a recarregar a arma antes de ser contido por outros alunos no corredor da escola.

A polícia deteve Junior logo após o ocorrido e a juíza de menores de Bahía Blanca, Dra. Alicia Ramallo, determinou que ele fosse retirado da cidade imediatamente, pois temia as represálias da população enfurecida. Enquanto Rafael Junior S. era levado até Bahía Blanca, a 300 quilômetros , em Carmen de Patagones os feridos eram submetidos a cirurgias de emergência e as vítimas fatais eram enterradas.

Júnior foi declarado inimputável e foi recolhido a um instituto psiquiátrico não revelado pela justiça. Seu amigo Dante nunca mais voltou a pisar na cidade e se refugiou no anonimato da grande Buenos Aires.

Quatro anos depois da tragédia, muitas perguntas permanecem sem resposta. A dor continua viva para os que sofreram as consequências dos disparos, como se o tempo tivesse parado às 7h30 da manhã de 28 de setembro de 2004.

O Chefe (México)

Em 1989, o desaparecimento de Mark Killroy, um jovem estudante norte-americano, em Tamaulipas, México, levou à descoberta de uma série de assassinatos rituais que comoveram o mundo. As pistas conduziram a polícia até o rancho Santa Elena, nos arredores da cidade de Matamoros, refúgio de um bando de narcotraficantes. Um deles confessou que Killroy foi enterrado no local, onde foram encontrados outros 11 cadáveres.

O autor dos assassinatos era Adolfo de Jesús Constanzo, o líder do bando, um iniciado nos rituais de palo mayombe, um culto de origem afro-cubana.

Os cadáveres foram esquartejados e o coração, cérebro e espinha dorsal haviam sido extirpados durante os sangrentos rituais do bando.

Adolfo de Jesús Constanzo

Constanzo, conhecido como “padrinho”, e os outros membros do grupo, Sara Aldrete, Alvaro León Valdéz, Omar Ochoa e Martín Quintana, conseguiram fugir. A mídia os apelidou de “Narcosatânicos” e as autoridades empreenderam uma busca frenética por todo o México. Adolfo de Jesús Constanzo era cidadão norte-americano, de mãe cubana e pai porto-riquenho. Havia crescido em Miami, onde sua mãe lhe incutiu a crença nas divindades e rituais do palo mayombe, recebendo a iniciação de um padrinho haitiano. No início da década de 1980, Constanzo chegou ao México em busca de novas oportunidades. Com seu conhecimento das artes divinatórias, conseguiu travar contato com personalidades do mundo do espetáculo, com políticos e policiais de alto escalão e poderosos narcotraficantes. Finalmente, passou a lucrar com o tráfico de drogas, protegido da impunidade por seus conhecimentos de ocultismo e pelos contatos com pessoas influentes.

Quando os corpos enterrados foram descobertos no rancho Santa Elena, Constanzo e seus cúmplices fugiram para o Distrito Federal na esperança de receber proteção de seus amigos poderosos. Mas as imagens do cadáver de Mark Killroy e dos demais corpos mutilados haviam horrorizado o país. Não havia refúgio possível para Constanzo e seu bando. Nem seus contatos, nem sua fortuna e nem os deuses do palo mayombe poderiam protegê-lo.

Los Narcosatánicos estaban solos y la policía les pisaba los talones. Os Narcosatânicos estavam sozinhos e a polícia estava em seu encalço. Depois de uma série de invasões frustradas em diferentes pontos da cidade, as forças de segurança finalmente os encontraram em 6 de maio de 1989, em um edifício da rua Sena, número 19, na colônia Cuauhtémoc do Distrito Federal. Cercados, Constanzo e seu bando começaram a disparar metralhadoras e a atirar maços de dólares pela janela, para causar alvoroço entre a multidão e enfraquecer o cerco policial.

Mas tudo foi inútil. Quando a polícia entrou no local, o corpo do “padrinho” Adolfo de Jesús Constanzo estava crivado de balas, juntamente com seu braço direito, Martín Quintana. A suposta esposa de Constanzo, Sara Alrete, que a imprensa chamava de “a concubina do diabo” e “a madrinha”, foi condenada a 647 anos de prisão. Atualmente, ela cumpre pena na Penitenciária Feminina Oriente, na Cidade do México. Alvaro León Valdez cumpre pena por homicído qualificado e narcotráfico. Omar Ochoa morreu em Sida, na prisão.

Outros três membros do bando foram presos: Elio Hernández Rivera está na prisão de segurança máxima Almoloya de Juárez, estado de México, enquanto David Serna Valdés e Sergio Martínez Salinas estão na penitenciária de Ciudad Victoria, Tamaulipas, onde cumprem pena por narcotráfico, agravada pelo sequestro de Mark Killroy.

O Vampiro de Niterói (Brasil)

Marcelo Costa de Andrade "orgulhoso" por ser procurado

No começo da década de 1990, a cidade do Rio de Janeiro era o cenário de assassinatos constantes de meninos de baixa renda nas mãos de esquadrões da morte. Os corpos dos meninos apareciam nos noticiários e a brutal limpeza social era uma tragédia cotidiana.

Camuflado por este dramático contexto social, um assassino em série agia com total impunidade. Ele abordava os garotos nas ruas do Rio e os atraía oferecendo comida, doces ou dinheiro. Depois de violentá-los e matá-los, ele deixava bandejas com comida ao lado dos cadáveres. Tinha o costume de comprar os jornais do dia seguinte para ver se os corpos haviam sido encontrados.

Em 1992, a fuga de uma de suas vítimas revelou a dimensão do horror de seus crimes. Seu nome era Marcelo Costa de Andrade e, com apenas 23 anos, havia cometido 14 assassinatos durante alguns meses, entre 1991 e 1992. Além de violentar e assassinar os meninos, ele confessou ter bebido o sangue de algumas de suas vítimas. Outros corpos foram encontrados decapitados ou sem o coração. Sua primeira pergunta ao ser preso foi se existia algum assassino similar no mundo.

Marcelo Costa de Andrade cresceu entre a Rocinha, a maior favela do Rio de Janeiro, e a casa de seus avós no Ceará. Andrade já apresentava um distúrbio mental evidente quando, aos 10 anos, sofreu abuso sexual de um vizinho da favela. Aos 14, fugiu da casa de sua mãe e começou a se prostituir nas ruas do Rio de Janeiro. Aos 16, quando voltou para casa, tentou abusar de seu irmão menor.

Depois desta saga de episódios aberrantes, a vida de Andrade parecia ter encontrado um rumo. Sua família se mudou para a região de Itaboraí, em Niterói. Ele conseguiu emprego como entregador de panfletos e começou a frequentar os cultos evangélicos da Igreja Universal do Reino de Deus.

Mas o desejo de matar fervilhava em seu cérebro. Ao escutar os sermões dos pastores, sua mente desequilibrada entendeu que se um menino morresse antes dos 13 anos, iria diretamente para o paraíso por ser completamente puro de espírito. Esta mesma conclusão o fez beber o sangue de alguns dos meninos que matou, para incorporar uma parte de sua pureza.

Em dezembro de 1991, ele conheceu dois irmãos nas ruas de Niterói, Altair e Ivan Abreu. Andrade violentou e matou o pequeno Ivan, de 6 anos, diante do olhar horrorizado de Altair, de quem também abusou. Deixar o menino com vida foi o começo do fim. Assim que conseguiu escapar, Altair Abreu voltou para sua casa e a denúncia do desaparecimento de Ivan logo chegou à polícia. Guiados pela pequena vítima, os agentes capturaram Marcelo Costa de Andrade na frente de seu local de trabalho, no bairro de Copacabana.

No início, o assassino confessou apenas a morte de Ivan Abreu, mas o depoimento de sua mãe, Sonia Andrade, foi essencial para provocar uma confissão espantosa. A mulher apresentou um facão ensanguentado que Marcelo escondia em sua casa. Diante da arma do crime, ele confessou 14 assassinatos e guiou a polícia até as cenas dos crimes.

Em custódia, conseguiu fugir do hospital psiquiátrico Heitor Carrillo em janeiro de 1997. Depois de 12 dias, foi recapturado em Guaraciaba do Norte, no Ceará, onde passou parte de sua infância.

Andrade foi declarado inimputável e vive em reclusão no hospital psiquiátrico Henrique Roxo, manicômio judicial da cidade do Rio de Janeiro.

----------------------------------------------------------

Obviamente que já existem novos monstros, tanto conhecidos, como ainda desconhecidos. Porém, para não me alongar muito, paro por estes, ao menos por enquanto. Futuramente, quem sabe, um novo apanhado de ‘monstros’ seja feito.

Observação: algumas das fotos são reais, outras não, sendo somente peças de reconstruções policiais e programas de televisão.

Fonte: Discovery