BRAD - SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE

2015-01-03T11:06:00.002-08:00

IN MEMORIAM
In dimineata zilei de 02.01.2015, ora, 04.00, a decedat, la varsta de 62 ani, col. (r.) AVRAM IANCU din loc. Pui, jud Hunedoara., presedintele Sindicatului Cadrelor Militare In Rezerva Si Retragere, filiala -3 Petrosani si vicepresedintele Asociatiei Cadrelor Militare In Rezerva Si Retragere ”Valea Jiului” Petrosani .
Ceremonialul de inmormantare va avea loc duminica, 04 ianuarie 2015, începand cu orele 12.00, la resedinta acestuia din localitatea PUI.
DUMNEZEU SA-L ODIHNEASCA IN PACE

2015-01-03T11:01:00.001-08:00

in 02.01.2015 a trecut la cele vesnice colegul col. AVRAM IANCU, presedintele (desfiintatei) filiale a SCMD din Petrosani. Dumnezeu sa aiba grija de sufletul sau ! O sda imi permit ,,aroganta" sa ii duc o coroana si din partea SCMD.

2014-09-03T08:20:00.001-07:00

Acum mi-a ,,picat" fisa. Stiu ca e cam tarziu, dar vrea sa anunt si pe aceasta cale ca sambata 06.09.2014 absolventii Scolii Militare de Ofiteri Acivi de Artilerie, promotia 1989, plutonul 21, ,,EXECUTA" revederea de 25 de ani de la absolvire. Cei interesati sa ma contacteze urgent la 0721-327.484, sau pe rus.remus@yahoo.com .

Nota interna

2014-07-10T05:55:00.001-07:00

Emitent:

Filiala 1Timişoara

Persoana de contact: Col(r) Radu AROMÂNESEI

Telefon:0736601065

E-mail scmdtim@gmail.com

Destinatar:

Comitetul Director

Subiectul

PUNCTUL DE VEDERE AL PREŞEDINŢILOR FILIALELOR DIN ZONA DE VEST

Înfiinţarea Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate (SCMD) de către un grup de rezervişti inspiraţi, vizionari şi curajoşi, a însemnat o oportunitate extraordinară pentru noi, cei care ne-am petrecut cea mai mare parte a vieţii în cazărmi, pe câmpurile de instrucţie, în poligoane sau în aplicaţii, de a ne apăra drepturile ştirbite în mod abuziv de o conducere politică obtuză, ostilă, care nu ştim din ce motive a pornit un adevărat război legislativ, mediatic şi psihologic împotriva a ceea ce ar fi trebuit să fie Armata de Rezervă a ţării.

Datorită acţiunilor iniţiate şi coordonate de SCMD ne-am opus, şi cu toate că lupta era inegală, având împotrivă un întreg aparat de stat, am reuşit să rezistăm, să creăm presiune şi să atenuăm mult din ceea ce guvernanţii doreau să ne facă.

Dar victoria este departe de a fi deplină, şi asta nu numai din cauza ostilităţii autorităţilor, manifestată chiar şi după accederea la Putere a USL, dar, din păcate, cu regret constatăm, şi din cauza inconsecvenţei şi a erorilor săvârşite în orientarea acţiunilor SCMD.

Atâta timp cât SCMD şi-a păstrat entitatea, de reprezentant distinct al militarilor în rezervă şi în retragere din toate structurile Sistemului Naţional de Apărare, Siguranţă şi Ordine Publică, vocea conducătorilor săi era ascultată şi respectată de membri, de aliaţi şi stârnea reacţii furibunde din partea adversarilor.

A venit însă momentul când s-a decis asocierea sindicatului cu o puzderie de organizaţii care se revendicau din societatea civilă, organizaţii fără nicio legătură şi niciun interes faţă de problemele noastre, multe dintre ele fără nicio relevanţă în viaţa socială din zona noastră, iar unele chiar declarat ostile militarilor.

Decizia de a se înfiinţa acest aşa zis „Consiliu Naţional al Societăţii Civile” (CNSC) i- a luat prin surprindere pe membrii filialelor din vest, care nu au fost consultaţi şi nici informaţi asupra acestei intenţii a unei părţi a conducerii SCMD. Având însă încredere în experienţa organizatorică şi inteligenţa politică a celor care ne conduc, noi am luat notă de faptul împlinit şi nu ne-am exprimat îndoiala asupra condiţiilor şi oportunităţii înfiinţării CNSC, în speranţa că această manevră va fi benefică atingerii obiectivelor noastre , după cum am fost asiguraţi.

Ulterior, însă, aveam să constatăm că amalgamarea militarilor în rezervă şi în retragere în masa amorfă a CNSC, a dus la diluarea reprezentării intereselor militarilor pe arena socială şi politică a ţării, în condiţiile în care nici marea majoritate a societăţii civile, constituită din organizaţii şi formaţiuni cu autoritate şi notorietate, nu a acordat vreun credit acestei structuri; la nicio manifestaţie sau acţiune importantă, relatată în mijloacele mass media de anvergură, CNSC nu a fost invitat să participe, evenimentul de la constituire, din faţa Academiei Militare, rămânând o amintire singulară, subliniind astfel caracterul superfluu al organizaţiei, care în zona noastră nu are structură în teritoriu din cauza lipsei oricărui interes comun cu membrii entităţilor recomandate pentru asociere.

Speculat copios de adversarii USL, momentul semnării de către premierul Victor Ponta a controversatului acord de cooperare cu CNSC, a reprezentat punctul iniţial de detaşare a aliaţilor din sfera politică de conducerea şi obiectivele SCMD, cu reverberaţii în teritoriu pe care noi cu greu am reuşit să le contracarăm, prin legăturile stabilite pe plan local cu reprezentanţii partidelor care, cel puţin declarativ, ne susţineau interesele.

Aşa se explică faptul că legea reparatorie, L 241, a fost aprobată abia în iulie 2013, şi asta numai în condiţiile de lobby desfăşurat de filialele care au contactat lideri politici locali ce se bucurau de notorietate în rândul partidelor din USL, şi în special din PSD-ul premierului.

După instalarea confortabilă la Putere a USL, poate şi din dorinţa spălării „păcatului” din Piaţa Victoriei, SCMD a adoptat o atitudine de non combat faţă de autorităţi, dovedind că în ciuda experienţei pe care şi-o arogă în cunoaşterea vieţii politice româneşti, nu a înţeles că „vorba dulce” şi „cuvântul de onoare” nu au nicio valoare pe malurile Dâmboviţei.

Din această cauză, nu s-a acordat atenţia cuvenită nici rezultatului de excepţie câştigat în justiţie de filialele din Muntenia, care nu au fost sprijinite concret, cu intensitate, în efortul camarazilor noştri de punere în execuţie a hotărârilor judecătoreşti definitive.

A fost o dovadă clară a faptului că nu se pot obţine rezultate fără o coordonare deplină a acţiunilor din filiale cu cele de la Centru (şi invers).

De ce nu a făcut SCMD mai mult ? Pentru că nu avea ce document să invoce! Mult clamata alianţă cu USL s-a realizat şi parafat numai local, în unele zone, SCMD eschivându-se de la întocmirea unui document similar la nivel central, spre deosebire de ANCMRR , care reprezentată prin Generalul(r) Mihai Iliescu (mai vechiul şi constantul nostru adversar), a încheiat în data de 1 Decembrie 2012 un protocol explicit de alianţă şi sprijin reciproc cu PSD (reprezentat de Victor Ponta) şi cu UNPR (reprezentat de Gabriel Oprea).

În felul acesta conducerea ANCMRR şi-a atras un sprijin politic consistent, în timp ce SCMD, şi ca urmare a acţiunii întreprinse în numele CNSC, are parte numai de obstrucţionări în desfăşurarea activităţii, nefiind acceptat în spaţiile ministerelor de resort.

Situaţia ar fi putut fi folosită chiar şi aşa în folosul nostru, dacă prevalându-se tocmai de lipsa unui acord clar de sprijin reciproc, SCMD ar fi acţionat în judecată factorii guvernamentali răspunzători de discriminarea încadrării în grupe de muncă a celor trecuţi în rezervă înaite şi după 1 ianuarie 2011; acest demers ar fi adus de partea noastră cvasitotalitatea militarilor în rezervă şi în retragere, inclusiv pe cei din ANCMRR. Procesele iniţiate acum de Departamentul Juridic pentru recuperarea sumelor cu care am fost prejudiciaţi au cooptat interesul unui număr mic de membri SCMD, cei mai mulţi privind acţiunea cu detaşare sau chiar neîncredere.

După scindarea USL, lucru receptat cu dezamăgire de mulţi rezervişti, CNSC a început să se considere din nou pe val, închipuindu-şi că va reuşi să reformeze establishment-ul politic prin promovarea intereselor unor formaţiuni politice nou înfiinţate cu ocazia alegerilor europarlamentare, fără structuri în teritoriu, sau a unor personalităţi care nu s-au remarcat niciodată cu vreo luare de poziţie în favoarea militarilor în rezervă sau în retragere. Aceasta în condiţiile în care cei sprijiniţi pentru a ajunge în Parlamentul European, neavând conexiuni cu forţele politice decizionale din ţară, oricum n-ar putea influenţa cu nimic atitudinea guvernamentală faţă de drepturile noastre, rezolvarea situaţiei fiind, vrem sau nu, un apanaj al executivului autohton.

Cu toate că în şedinţele Comitetului Director reprezentanţii filialelor din teritoriu s-au opus în majoritate unei asemenea orientări, opinia lor a fost ignorată, ori o organizaţie trăieşte prin membrii săi, altfel nu este organizaţie ci grup...

Articolul tendenţios publicat în „România Liberă” din 24 aprilie nu face decât să ne sublinieze vulnerabilitatea în condiţiile asocierii cu unele grupuscule dubioase şi nu ştim în ce măsură luările de poziţie împotriva acţiunilor iresponsabile ale unor „aliaţi” au reparat imaginea SCMD în ochii opiniei publice, dar răul oricum a fost făcut !

Domnilor membri ai Comitetului Director, noi, preşedinţii filialelor din zona de vest, ne exprimăm convingerea că SCMD , organizaţie care s-a constituit pentru apărarea drepturilor tuturor militarilor, în activitate, în rezervă sau în retragere, trebuie să-şi continue existenţa aşa cum a fost concepută iniţial, ca pavăză împotriva abuzurilor şi nedreptăţilor la care au fost, sunt şi poate vor mai fi supuşi vreodată cei care şi-au desfăşurat activitatea în serviciul Patriei, sub Drapel.

Reducerea efectivelor proprii nu ne înspăimântă, acesta fiind un proces până la urmă firesc, datorat în parte oportunismului unora dintre cei care şi-au văzut interesele satisfăcute, oboselii acumulate în lupta continuă de ani de zile cu autorităţile răuvoitoare, indiferent de orientarea politică, dar şi lipsei unor rezultate concrete din cauza slăbirii incisivităţii acţiunilor organizaţiei. „Curăţarea” SCMD de nehotărâţi, oportunişti, de persoane uşor influenţabile şi prin urmare manipulabile, va duce la menţinerea unui nucleu de oameni ferm dedicaţi cauzei camarazilor şi nu atingerii unor obiective personale. În jurul acestui nucleu oricând se vor putea coagula nemulţumirile viitoare, cu condiţia ca acest nucleu să existe !

Suntem conştienţi de faptul că SCMD singur nu poate face faţă cu succes unui adversar redutabil, aşa cum este Guvernul, şi în acest sens ne exprimăm convingerea că existenţa unor aliaţi este mai mult decât necesară, dar aceştia trebuie să fie entităţi puternice, respectabile, receptate ca atare de opinia publică.

Existenţa CNSC alături, în faţa sau în spatele acţiunilor noastre nu a adus nimic bun, ba dimpotrivă, căci iată, din primăvara anului 2012 tot aşteptăm „susţinerea şi avizele favorabile” ale guvernanţilor pe care am încercat să-i impresionăm , doar doar ne vor lua în seamă, dar nu am obţinut decât promisiuni, amânări sau pur şi simplu minciuni.

De fapt am fost şi suntem ignoraţi !

De aceea, tocmai pentru că suntem în campanie electorală , şi aici avem experienţă, trebuie să profităm şi să reapărem în faţa actorilor de pe scena politică a ţării; apreciem că acum putem face din nou presiuni atât printre reprezentanţii Puterii, cât şi ai Opoziţiei, cu mai multă eficienţă pentru reactualizarea imaginii SCMD în societate, chiar dacă pe unii aceasta îi va supăra.

De fapt cu ce ar fi mai eficiente demersurile făcute în favoarea SCMD pe lângă reprezentanţii unei formaţiuni greu lizibile pe scena politică a ţării, faţă de aducerea în actualitate a obiectivelor noastre în faţa unui partid consacrat, de la Putere sau din Opoziţie, în condiţiile în care în politica românească ceea ce se întâmplă ţine strict de voinţa premierului şi a anturajului său, cei de la Bruxelles ocupându-se de cu totul şi cu totul alte probleme ?!

În acest sens ne exprimăm părerea că întreaga energie electorală a SCMD trebuie să fie prezervată şi reorientată în vederea desfăşurării principalei mize electorale a anului 2014, alegerile prezidenţiale din toamnă, şi pentru aceasta va trebui să ne stabilim cu înţelepciune tactica şi aliaţii, deoarece preşedintele ales va numi noul premier, şi de aici va decurge întreaga desfăşurare a evenimentelor care ne privesc şi pe noi.

În consecinţă propunem următoarele:

renunţarea la asocierea SCMD la CNSC, în condiţiile în care această mezalianţă a adus numai deservicii şi a fost constituită fără consultarea prealabilă a tuturor filialelor;
liderii SCMD, în apariţiile publice, să promoveze punctual şi consecvent interesele şi obiectivele militarilor în rezervă şi în retragere;
elaborarea proiectului unui nou statut al SCMD, care va fi pus în discuţia CNR din anul acesta, care să valorifice experienţa evenimentelor petrecute pe timpul desfăşurării activităţii organizaţiei, eliminând disfuncţionalităţile produse de prevederile controversate actuale şi dezvoltând cadrul democratic prin întărirea rolului filialelor;
până atunci, conducerea centrală a SCMD să fie mai receptivă la solicitările şi opiniile reprezentanţilor din teritoriu, aceştia fiind în permanentă legătură cu membrii de sindicat , cu masa militarilor în rezervă şi în retragere, le cunosc mai bine preocupările şi răspund nemijlocit în faţa lor;
Departamentul Juridic să caute, să descopere şi să promoveze acele acţiuni în instanţă care pot aduce obiectivele militarilor în rezervă şi în retragere mai aproape de rezolvare şi în atenţia publicului.

Considerăm că în aceste condiţii SCMD va redeveni un actor important pe scena vieţii sociale a României, reprezentând o organizaţie distinctă, respectată atât de către factorii politici cât şi de cei care luptă împotriva acestora, atunci când politicienii abuzează de Putere.

Honor et patria ! Vae victis !

Preşedintele Filialei ARAD a SCMD

Lt.Col.(r) Vasile ARION

Preşedintele Filialei INEU a SCMD

Col.(r) Mihail-Adam MAFTEI

Preşedintele Filialei REŞIŢA a SCMD

Col.(r) Marin BUŢIU

Preşedintele Filialei CARANSEBEŞ a SCMD

Lt.Col.(r) Marius FRĂŢILĂ

Preşedintele Filialei DEVA a SCMD

Col.(r) Alexandru STURZA

Preşedintele Filialei BRAD a SCMD

Mr.(r) Remus RUS

Preşedintele Filialei PETROŞANI a SCMD

Col.(r) Iancu AVRAM

Preşedintele Filialei 1 TIMIŞOARA a SCMD

Col.(r) Radu AROMÂNESEI

Preşedintele Filialei LUGOJ a SCMD

Col.(r) Dorin TUCĂ

Preşedintele Filialei JIMBOLIA a SCMD

Lt.Col.(r) dr. Valentin TUDORICĂ

Nota interna

2014-07-10T05:51:00.001-07:00

Emitent:

Filiala 1Timişoara

Persoana de contact: Col(r) Radu AROMÂNESEI

Telefon:0736601065

E-mail scmdtim@gmail.com

Destinatar:

Comitetul Director

Subiectul

PUNCTUL DE VEDERE AL PREŞEDINŢILOR FILIALELOR DIN ZONA DE VEST

A fost o dovadă clară a faptului că nu se pot obţine rezultate fără o coordonare deplină a acţiunilor din filiale cu cele de la Centru (şi invers).

De fapt am fost şi suntem ignoraţi !

În consecinţă propunem următoarele:

renunţarea la asocierea SCMD la CNSC, în condiţiile în care această mezalianţă a adus numai deservicii şi a fost constituită fără consultarea prealabilă a tuturor filialelor;
liderii SCMD, în apariţiile publice, să promoveze punctual şi consecvent interesele şi obiectivele militarilor în rezervă şi în retragere;
elaborarea proiectului unui nou statut al SCMD, care va fi pus în discuţia CNR din anul acesta, care să valorifice experienţa evenimentelor petrecute pe timpul desfăşurării activităţii organizaţiei, eliminând disfuncţionalităţile produse de prevederile controversate actuale şi dezvoltând cadrul democratic prin întărirea rolului filialelor;
până atunci, conducerea centrală a SCMD să fie mai receptivă la solicitările şi opiniile reprezentanţilor din teritoriu, aceştia fiind în permanentă legătură cu membrii de sindicat , cu masa militarilor în rezervă şi în retragere, le cunosc mai bine preocupările şi răspund nemijlocit în faţa lor;
Departamentul Juridic să caute, să descopere şi să promoveze acele acţiuni în instanţă care pot aduce obiectivele militarilor în rezervă şi în retragere mai aproape de rezolvare şi în atenţia publicului.

Honor et patria ! Vae victis !

Preşedintele Filialei ARAD a SCMD

Lt.Col.(r) Vasile ARION

Preşedintele Filialei INEU a SCMD

Col.(r) Mihail-Adam MAFTEI

Preşedintele Filialei REŞIŢA a SCMD

Col.(r) Marin BUŢIU

Preşedintele Filialei CARANSEBEŞ a SCMD

Lt.Col.(r) Marius FRĂŢILĂ

Preşedintele Filialei DEVA a SCMD

Col.(r) Alexandru STURZA

Preşedintele Filialei BRAD a SCMD

Mr.(r) Remus RUS

Preşedintele Filialei PETROŞANI a SCMD

Col.(r) Iancu AVRAM

Preşedintele Filialei 1 TIMIŞOARA a SCMD

Col.(r) Radu AROMÂNESEI

Preşedintele Filialei LUGOJ a SCMD

Col.(r) Dorin TUCĂ

Preşedintele Filialei JIMBOLIA a SCMD

Lt.Col.(r) dr. Valentin TUDORICĂ

2013-04-07T13:40:00.000-07:00

SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE (SCMD)

Către,

COPREŞEDINŢII UNIUNII SOCIAL LIBERALE (USL)

DOMNII PREŞEDINŢI:

VICTOR PONTA, CRIN ANTONESCU, CONSTANTIN DANIEL

Domnilor preşedinţi,

Ca urmare a protocoalelor încheiate de filialele SCMD cu organizaţiile din teritoriu ale PSD, PNL, PC, a Acordului de principiu semnat de copreşedinţii USL cu preşedintele SCMD la data de 14 iulie 2012, a declaraţiei de susţinere venite din partea alianţei PNL-PC în octombrie 2012, a declaraţiilor şi luărilor de poziţie ale Domnului Premier Victor Ponta în favoarea revendicărilor SCMD, în perioada septembrie-decembrie 2012, vă supunem atenţiei şi vă rugăm să analizaţi posibilitatea rezolvării legale în perioada martie-mai a.c., a următoarelor puncte din Acordul de principiu, solicitate nouă în mod imperativ, de către membrii SCMD:

Termenul la care va fi elaborată şi promulgată Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului (OUG) privind reintrarea în legalitate a plăţii tuturor ajutoarelor sociale către militarii în rezervă şi revenirea cuantumurilor pentru cei discriminaţi, la nivelul ultimei pensii militare de stat, din decembrie 2010, deoarece această promisiune a fost legată de votarea noului buget;
Termenul la care, prin OUG, se va elimina, pentru militarii în rezervă, prevederea discriminatorie din Cap.IV/Legea 329/2009 privind limitarea dreptului la muncă, contrar Constituţiei României, contractelor încheiate de către militari la intrarea în serviciul activ şi a legilor în baza cărora aceştia au trecut în rezervă;
Termenul estimativ la care va fi votată în Parlament Legea pensiilor militare de stat, reparatorie pentru toate categoriile de militari, activi, în rezervă şi în retragere, nu numai pentru rezerviştii discriminaţi prin Legile 119 şi 263/2010;
Verificarea disponibilizărilor abuzive efectuate la MAI, în baza unui ordin nesemnat de nimeni, de către Traian Igaş, şi soluţionarea cererilor de reangajare a specialiştilor abuziv disponibilizaţi.

În afara acestor puncte, vă supunem atenţiei şi solicitările venite din parte membrilor SCMD, după cum urmează:

Publicarea rezultatelor auditurilor Curţii de conturi la Casele Sectoriale de Pensii ale MapN, MAI şi SRI, pentru stabilirea cu claritate a numărului rezerviştilor, în general, şi a celor care solicită reparaţii;
Explicarea modului concret , de către cine , cum, şi când vor fi analizate şi cum vor fi soluţionate, referitor la militari, aspectele sesizate în în raportul Avocatului Poporului.

Asigurându-vă, în continuare de sprijinul SCMD, am onoarea să vă salut !

Cu deosebită stimă,

PREŞEDINTELE SCMD

Col(r) dr. Mircea DOGARU

2013-03-16T06:57:00.001-07:00

Către membri Comitetului Director

şi camarazii din toate Filialele SCMD

1. Prin renunţarea, în data de 04 03.2013, la acţiunile democratice stradale constituţionale şi acceptarea invitaţiei la dialogul solicitat de unii reprezentanţi ai Guvernului USL, unele Filiale din teritoriu (printre care şi Filiala 1 Braşov) au sprijinit necondiţionat Comitetul Director, în efortul depus pentru finalizarea oportună şi urgentă, până la sfârşitul lunii Martie 2013, a adoptării şi promulgării actului normativ reparatoriu. Astfel, am girat cu autoritatea, onoarea şi identitatea fiecăruia, angajamentul public al guvernanţilor şi Coaliţiei politice majoritare, de a rezolva urgent şi legal, litigiului pensiilor militare. De fapt, noi apreciem că este o obligaţie morală a celor care gestionează treburile statului, de a repune în matca lui firească, statul de drept. Abuzul grosolan săvârşit de fostul guvern Boc, prin falsul şi ilegalul principiu al contributivităţii, este un atac direct şi brutal la adresa unităţii, solidarităţii şi nivelului de trai al pensionarilor militari. Este regretabilă, iresponsabilă şi umilitoare decizia politică luată în 2011, ca unii dintre noi să fim sancţionaţi de foştii guvernanţi, în baza unui principiu artificial creat, asociat cu incapacitatea profesională şi logistică de culegere, analiză şi prelucrare a datelor şi informaţiilor referitoare la munca noastră anterioară.

2. Constatăm, pe zi ce trece, că „motoarele” guvernării precum şi preocupările Coaliţiei s-au decuplat de esenţa promisiunilor electorale, prin care au reuşit să câştige încrederea şi „telecomanda” puterii publice. Este adevărat că noi, cei 30.000 de militari pensionari, sancţionaţi pe nedrept, nu suntem cea mai urgentă prioritate. Am aşteptat un an pentru ca celelalte categorii sancţionate de guvernul portocaliu, să fie repuse în drepturile legitime. Am rămas singurii sancţionaţi, pe nedrept şi am girat cu încredere şi în deplină linişte socială, guvenul USL. Acum a venit timpul să cerem finalizarea acestor angajamente asumate de Guvern şi Coaliţie. Termenul convenit , în urma dialogului din 04.03.2013 este 1 Aprilie, 2013. Sperăm , cu toţii, ca această dată calendaristică, încărcată cu semnificaţia simbolică a păcălelii, să nu fie un motiv de a justifica neşansa noastră.

Semnalele pe care le recepţionăm , tot mai des, atât de la demnitarii implicaţi în stingerea litigiului cât şi pe orizontală, de la camarazii din teritoriu, ne transmit unele semne de îngrijorare şi anume: intenţiile mascate de acoperire a celor care au produs abuzul; preocuparea principală de a menţine pensiile crescute (acest element îl susţinem şi noi); unele capcane juridice introduse în proiectele reparatorii cu impact negativ asupra rezultatelor aşteptate de cei 30.000 de militari pensionari; evitarea totală a unor declaraţii publice referitoare la data planificată a stingerii litigiului; continuarea primirii, în lunile februarie - martie 2013 unor decizii prin care se continuă „curbele de sacrificiu” tot asupra acelor pensii diminuate; activizarea centrelor militare judeţene în a găsi vinovaţii, tot în rândul celor cu pensiile diminuate; unele răspunsuri evazive legate de corectitudinea sau incorectitudinea procesului de recalculare; lipsa de transparenţă cu privire la rezultatele auditelor şi sancţionarea vinovaţilor; tendinţa de a dispersa responsabilităţile şi absenţa unei atitudini constructive din partea politicienilor USL; proiectarea unei întârziri planificate în soluţionarea politică a abuzului etc.

Toate aceste semnale produc multă îngrijorare şi nesiguranţă în rândul celor 30.000 de pensionari militari sancţionaţi, pe nedrept.

3. În acest context, deloc favorabil, în care, printre noi sunt prezente şi active uneltele dubioase ale manipulării şi diversiunii, solicităm conducerilor Filialelor şi Comitetului Director următoarele:

3.1. Adoptarea, pentru prima etapă până la 01.04.2013, a unei strategii de aşteptare, încredere limitată, vigilenţă sporită, implicare nemijlocită şi solidară în deplin acord cu angajamentele asumate;

3.2. Răspunsul negativ al puterii după această dată, demonstrează faptul că abuzul împotriva noastră se menţine şi trebuie sancţionat cu reacţii democratice de răspuns; originea acestor reacţii trebuie identificată în pasivitatea, incompetenţa şi aroganţa clasei politice.

3.3. În situaţia în care se confirmă faptul că funcţionează „ziua păcălelilor” şi calvarul nostru continuă cu pensiile jefuite şi căutarea dreptăţii imposibile, prin sălile tribunalelor, este necesară exprimarea unei opţiuni, în legătură cu strategia de urmat ;

3.4. Adresăm conducerilor filialelor din ţară precum şi Comitetului Director al SCMD, apelul nostru de a reveni la unitatea sindicală totală şi de a abandona atitudinile şi comportamentele „simbriaşilor”puterii; prin atitudinea pe care o vom manifesta, vom cunoaşte adevărul despre noi; în afara acestuia toţi vom avea de suferit deoarece minciuna se inventează atât de uşor;

3.5. Solicităm Comitetului Director să reglementeze comunicarea cu filialele din capitală şi Ilfov pentru a avea o dimensiune reală a forţei noastre democratice; în absenţa acestei comunicări prioritare vom fi obligaţi, ca noi, cei din teritoriu, să ne luăm măsurile necesare; vedem în capitală, forţa sindicală principală şi nu trezoreria SCMD;

3.6. Apreciem că, după 01.04.2013 în absenţa unei soluţii legitime, a trecut vremea dialogului clasic şi a venit vremea dialogului de tip european; dorim să cunoaştem cine mai suntem aceia care vom fi prezenţi la un „altfel de dialog”.

3.7. În absenţa unei soluţii pozitive până la termenele convenite prin dialog, suntem pentru organizarea şi desfăşurarea mişcărilor de protest repetate şi active , cu toate forţele sindicale. În acest scop, Comitetul Director să intreprindă măsurile ce se impun pentru evaluarea forţei sindicale combative, capabilă să susţină legitimitatea stopării abuzului.

3.8. Adresăm, tuturor filialelor care susţin acest comunicat, rugămintea de a-l posta pe blogul filialei , în semn de solidaritate cu cele exprimate de noi.

Toate aceste probleme solicită un răspuns argumentat al Comitetului Director, prezentat în strategia de răspuns la minciună, aroganţă şi dispreţ faţă de noi, până pe data de 05.04.2013

2013-02-18T00:49:00.001-08:00

Protest

impotriva bolsevismului de presa

Hotarat sa distruga, in interes global, extern, structurile de aparare, ordine publica si siguranta nationala, regimul Basescu i-a "motivat" pe lucratorii acestora, transformandu-i de-a pururi, odata cu disponibilizarea sau trecerea in rezeva, in asistati social. Ce conteaza ca acestia au avut contracte individuale cu statul, stipuland pentru ei tot felul de privatiuni, inclusiv conditia de a-si da viata la nevoie? Ce conteaza ca aceste contracte erau incheiate de 5, 10, 15 ani si ca legile ticaloase 119 si 263/2010 le-au anulat post factum, adica au operat retroactiv?

Ca s-o poata face, prin abuz, fals si uz de fals, regimul Basescu, adica Demisul insusi, Oprea, Seitan, Boc, Igas, Blaga, Udrea, etc, au apelat la trompetele bolsevice de presa, care i-au batjocorit in ultimul hal pe purtatorii de uniforma, pe tema "nesimtiti cu pensii nesimtite de 20 de milioane". Daca nu era SCMD-ul sa lichideze definitiv in justitie odioasa operatiune retroactiva numita "RECALCULARE" (ICCJ, 7 ianuarie 2011), astazi toti fostii militari si politisti ar fi fost niste cersetori la margine de drum, expunandu-si prin parcuri pantofii militari scalciati, asortati la ciorapii kaki sau albasti si plangandu-si individual soarta, fara sa-i asculte nimeni. Victoria juridica a SCMD, in ciuda urletelor trompetelor de propaganda bolsevica, tip Tiberiu Fratila, i-a obligat insa pe basisti sa inventeze o operatie si mai penala si anume "REVIZUIREA RECALCULARII". Aceasta le-a permis ca, aruncand ici colo, in special celor cu un picior in groapa, venituri de 10 ori mai mari decat avusesera, sa devalizeze, in an electoral, bugetele armatei si Internelor. In locul promisei economii de 42 milioane euro anual, pe seama rezervistilor, s-au realizat: o "gaura neagra" tot anuala de aproape 1 miliard de euro, un haos incredibil in Justitie si, in plan financiar o suma de ilegalitati, de domeniul penalului.

Totul a fost posibil, pentru ca media basista a actionat pe baza principiului bolsevic "de la fiecare dupa posibilitati, fiecaruia dupa necesitati". Adica toti oamenii sunt egali, nu in fata legii ci intre ei si toate meseriile trebuie tratate egal, de unde o aberanta Lege a sistemului unic de salarizare si o si mai aberanta Lege a sistemului unic de pensii. Ceausescu nu a indraznit sa proclame intronarea comunismului, Basescu l-a implementat insa, cu tupeu, in practica!

La vremea respectiva, USL-ul a anuntat ca va abroga, a doua zi dupa ce va ajunge la putere, legile imbecile, antidemocratice si antieuropene. Astazi insa, cand a ajuns la putere, pare invadat mental de fostii sobolani basisti, care i s-au strecurat in ograda, din ordin, in frunte cu Oprea, un actual ministru al muncii, batand campii despre "recalculare" si acreditand astfel ideea ca legile genocidului au fost bune, dar ca cei care le-au tradus in practica au stat prost cu aritmetica. In plus, cozile de topor basiste din presa, s-au reactivat pe ideea egalitarismului bolsevic, impotriva "legilor speciale", prostindu-i pe romani ca "special" ar insemna "mare". Adica de ce sa nu aiba toata lumea aceeasi lege?

Oameni buni, raspunsul la imbecilismul bolsevic de presa este simplu: nu suntem toti egali, pentru ca, in timp ce noi ne-am inceput carierele la 20-25 de ani, Nadia Comaneci si-a incheiat-o la 19 ani. Potrivit bolsevicilor, ar trebui s-o trimitem pe Nadia la Olimpiada sa concureze, ca nu are inca 60 de ani, varsta iesirii la pensie pentru toate femeile, fara exceptie. Ar trebui sa vedem in "Lacul lebedelor" balerine de 60 de ani si balerini de 65, hotii de 18-20 de ani sa fie alegati de agenti de politie de 65 de ani, sa fim transportati in vacanta, peste mari si tari de piloti de 65 de ani si sa ne zambeasca stewardese de 60. Cat despre Afganistan si Irak, acolo sa mentina pacea sub stindard NATO doar promotiile 1972-1977!

Toate meseriile sunt importante. mai importante oricum decat hlizitul la promptere, matreata emisa pe post de idei de patapievicii zilelor noastre si "educatia" pe care o fac tinerilor dame care, in afara de gingii si silicoane nu pot exhiba nimic, basca diverse cusatorese si cusatori, care imprima filozofal abtibilduri pe izmene standard. Nu toate meseriile insa implica aceeasi doza de consum nervos si fizic sau de risc. Cum poate fi egal, din punctul de vedere al varstei terminus de munca, un profesor care a evoluat o viata intreaga la catedra cu un pilot care a fost zguduit 20 de ani la mansa (in cazul fericit in care a scapat cu viata) sau cu o gimnasta care s-a deteriorat fizic in anii adolescentei, evoluand la barna sau la sol?

De ce pilotii TAROM-ului sa aiba pensie de sute de milioane si Gogu de la scularie nu? Pentru ca pilotii civili au salarii de sute de milioane si contribuie tot cu sute de milioane la bugetul de pensii si pentru ca pilotii, fie civili fie militari (acestia din urma napastuiti intotdeauna sub aspect financiar) nu stiu daca se vor mai intoarce la familii din misiune sau vor ajunge direct la Ghencea si Bellu. Cu sau fara onoruri!

De ce un om de serviciu sa nu fie tratat la fel, in baza aceleiasi legi, cu un subofiter? Pentru ca omul de serviciu nu moare impiedicandu-se de matura in timp ce subofiterul, sau gradatul sau ofiterul au toate sansele sa se intoarca in patru scanduri din Angola, Bosnia, Kosovo, Afganistan sau Irak, unde nici un producator de matreata intelectuala nu poate sa le explice cu claritate ce cauta.

"In ce razboaie ati luptat voi?", mai rage cate un ipochimen la reprezentantii SCMD. Raspunsul nostru este ca, fostii politisti si spioni, membri SCMD n-au luptat si nu vor lupta niciodata in linia intai, desi au cazut si vor cadea in continuare pe frontul strazii sau al razboiului din umbra. Ca militarii au murit si vor muri in continuare, in tari strine pentru interese straine, iar acasa, cu miile, pe frontul cladirii unui stat puternic numit Romania.

Stimati tovarasi analisti bolsevici, decenii de-a randul v-ati incalzit cu carbunele scos de noi din mine, ati mancat painea recoltelor culese de noi, ati cumparat pe nimic apartamentele din blocurile construite de noi, v-ati dus la mare sau la munte, pe autostrazi si sosele construite de noi, ati trecut pe poduri cladite de noi, ati avut lumina datorita barajelor ridicate si de noi, pazite oricum de noi si astazi lasate in paragina, pana la catastrofa finala.

Intrebarea este cu ce ati contribuit voi, stimati analisti bolsevici, la binele si propasirea comunitatii numite natiunea romana? In afara de gargara de doi bani, de care ne-am saturat, si productia de idei si sfaturi, pe care nu vi le cere nimeni, ce dati natiunii, voi care cereti concretul? Cate tone de lapte, branza, oua, grane, sau fonta, produceti anual? Cu ce drept va ratoiti de la inaltimea miilor de euro pe care ii primiti ca sa imbecilizati natiunea romana, la cei care isi apara drepturile legitime, incepand cu dreptul primordial, dreptul la viata? Veti spune ca voi sunteti plati de "privati". Care "privati"? Aia care s-au imbogatit pe seama statului, ciordind, impreuna cu strainii din avutia nationala? Aia care datoreaza miliarde din impozite neplatite statului, impozite pe care nu le vor plati niciodata, pentru ca o guvernare complice sau alta ii va ierta de datorii, "gaura" urmand a fi acoperita tot prin belirea noastra?

Sa va fie clar, tovarasi, noi, rezervistii din SCMD, nu mai vrem nici un fel de "recalculare" si vom da in judecata pe oricine va mai folosi acest cuvant spoliator. Noi vrem "dreptate pana la capat" adica incetarea discriminarii noastre si intoarcerea la legea noastra APARTE. Pentru asta inseamna "SPECIAL": "DEOSEBIT", "APARTE", nu "MULT"! Ne-am saturat de discutii, de comisii si comitete, de promisiunile unora care nici macar nu stiu ce vorbesc. Vrem ca proiectul Legii pensiilor militare de stat, la care au lucrat 6 luni de zile experti ai ministerelor Apararii, Internelor, Muncii, SRI, ai ONG-urilor rezervistilor si SCMD sa fie votat prin procedura rapida in Parlament. Acesta lege ne va reda statutul, dreptul si dreptatea, inclusiv drepturile abuziv retrase tuturor celor inca in viata si condamnati fara echivoc la disparitie de regimul Boc, dar si generatiilor viitoare de militari trimisi sa moara aiurea pentru interese discutabile. Ni s-a promis asta, de "a doua zi", o zi care, deocamdata, pare a avea nu 24 de ore ci ... de 10 luni! Iar, inainte de aparitia Legii, dorim doua OUG prin care sa intram in legalitate. Aceea privind revenirea veniturilor celor discriminati, nu la zi, ci la nivelul ultimei pensii legale din decembrie 2010. In plus, dorim o ordonata de urgenta care sa ne redea nu numai noua, ci tuturor pensionarilor Romaniei, dreptul legal la munca, conditionat si stirbit prin aberanta Lege 329/2009. Nu vrem "recalculari" care sa bage in mormant alti colegi de ai nosti, pentru ca ceea ce au dobandit legal, in baza unei aberatii declarata lege "constitutionala" de CCR, este dreptul lor patrimonial legitim dobandit! Nu vrem nici macar, pe moment, pedepsirea vinovatilor, pentru a nu fi acuzati ca periclitam soarta Romaniei, deoarece vinovatii, in frunte cu Basescu, i-au prostit pe cei pe care noi si aliatii nostri (pensionarii civili, ceferistii, grefierii, minerii, revolutionarii, profesorii, lucratorii din sanatate, functionarii publici, etc) i-am adus la putere, sa semneze un asa zis "Pact social". Va veni si vremea rasplatii pentru Basescu, Boc, Seitan, Anastase, Udrea, Oprea, Blaga, Igas, etc. persoane care, in orice tara normala, ar fi fost astazi dupa gratii, nu tot la masa bucatelor. Numai ca atunci ne vom aduce aminte si de bolsevicii din presa, de toti cei care au facut posibile haosul si distrugerea tuturor categoriilor socioprofesionale si de varsta prin prestatiile lor isterice si pline de un tupeu inimaginabil, in slujba dictaturii. Indiferent ce grade au primit in rezerva, indiferent ce functii si salarii li s-au dat prin reactivare secreta, noi nu-i vom uita asa cum i-a uitat, ministrul care i-a descoperit, domnul general Dobritoiu Corneliu.

Deocamdata, ne multumim sa atragem romanilor atentia ca cine se lasa manipulat de slugile regimului tiranic basist isi merita soarta, pentru ca noi am obosit, o declar oficial, si sa-i mai aparam pe prosti de consecintele propriei lor prostii! Daca noi pierdem lupta, cei ce vor, in numele egalitarismului bolsevic, sa le cadem pleasca, pe casa lor de pensii, la care nici noi, nici "asistatii" fosti CAP-isti nu am contribuit, vor fi serviti de n-au s-o poata duce! Dar nu le va mai folosi la absolut nimic regasita "minte a romanului, cea de pe urma"!

17.02.2013

Col. (r) dr. Mircea DOGARU

PRESEDINTELE SCMD

Ce salariu avea Patapievici la TVR: 2000 lei pe ora!

2012-09-04T08:45:00.003-07:00

In fapt, pe asta, trebuie sa-l pupe-n cur toti ai lui Basescu. Prin oamenii lui de la ICR s-a realizat crasa dezinformare in strainatate. In toate misiunile, in jur de 40, din tarile lumii, indivizi de teapa lui Patapievici sau Cartarescu, trogloditi afectati sexual, si-au folosit relatiile din...cultura libera, pentru a-si injura tara si a acuza lovitura de stat, fiind siguri ca fara Basescu, s-a terminat cu stipendiile lor! Pana la dumirirea oficialilor, ideea a fost agatata in cui si acolo a ramas. De la manipularea prin dezinformare, s-a ajuns la rezultatele asteptate: invalidarea referendumului. Asta merita poporul, daca nu-i haituieste pe lingaii cretinului de marinar.

Ce salariu avea Patapievici la TVR: 2000 de lei/ora !

Onorariul de moderator la TVR Cultural al lui Horia-Roman Patapievici a fost, recent, subiect de dispută în şedinţa Consiliului de Administraţie al Societăţii Române de Televiziune (SRTV), unde s-a vehiculat că moderatorul ar fi încasat la un moment dat 26.000 de lei/lună. Chiar preşedintele-director general al SRTV, Claudiu Săftoiu, a declarat, zilele trecute, că „erau 26.000 de lei brut pe an”. “ring” a intrat în posesia statelor de plată de la TVR, de unde rezultă că suma în cauză a fost încasată de Patapievici pentru prima parte a acestui an, mai exact, pentru 13 ediţii ale emisiunii “Înapoi la argument”, scrie Ring.

Astfel, în perioada 15 martie-29 iulie 2012, Patapievici a fost plătit pentru cele 13 ore de moderare la TVR Cultural cu 26.000 de lei brut (21.499 de lei net), respectiv cu 2.000 de lei brut/oră (1.654 lei net/oră). Potrivit statelor de plată de la TVR, în perioada 9 februarie 2008-29 iulie 2012, Horia-Roman Patapievici a primit de la TVR Cultural, ca drepturi de autor pentru moderarea a 138 de ediţii ale emisiunii “Înapoi la argument” (138 de ore), suma de 315.600 de lei brut (277.671 de lei net), în medie, câte 2.287 de lei brut (2.012 lei net) pe oră.

Jumătate din drepturile de autor, din emisiunea TV

Totodată, “ring” a obţinut şi onorariile exacte încasate de Patapievici de la TVR începând cu anul 2008. În declaraţiile de avere publicate pe site-ul Institutului Cultural Român (ICR), Patapievici a prezentat cumulat veniturile provenite din drepturi de autor, menţionând doar sursele, nu şi sumele exacte plătite de fiecare entitate în parte. Conform declaraţiilor de avere aferente anilor 2008, 2009, 2010 şi 2011, Patapievici a obţinut drepturi de autor în valoare totală netă de 515.873 de lei. Aproximativ jumătate din această sumă, 256.172 de lei, provine de la SRTV, ca onorariu pentru moderarea emisiunii “Înapoi la argument”, difuzată la TVR Cultural în cei patru ani.
Veniturile suplimentare, cât 2,5 salarii de preşedinte ICR
În 2008, salariul net primit de Patapievici ca preşedinte ICR a fost de 69.567 de lei, în timp ce drepturile de autor încasate au fost de 2,5 ori mai mari (178.174 de lei net). În acelaşi an, drepturile de autor de la SRTV (83.700 de lei) reprezentau 47% din totalul drepturilor de autor încasate de Patapievici (178.174 de lei), conform declaraţiei de avere şi statelor de plată de la SRTV. Cu toate că veniturile din drepturi de autor au scăzut treptat cu peste 50%, ponderea onorariului de la TVR Cultural a fost în 2011 de 66% (83.440 de lei net, din care 54.670 de lei de la SRTV). Drepturile de autor nete cumulate din alte surse („Evenimentul zilei”, Humanitas, „Idei în dialog”, Erudio, Nexus, Art, Polirom) au fost de 94.474 de lei (2008), 94.983 de lei (2009), 41.474 de lei (2010) şi 28.770 de lei (2011). Anul trecut, pe lângă TVR, doar Humanitas, Polirom şi Erudio au contribuit la veniturile din drepturi de autor ale lui Patapievici.
Şefa TVR Cultural, în Consiliul de Conducere al ICR
Directorul TVR Cultural, Daniela Zeca-Buzura, a fost numită, la propunerea fostului şef al ICR Horia-Roman Patapievici, în Consiliul de Conducere al ICR, conform site-ului ICR ( icr.ro) . Informaţia a ajuns şi la urechile celor din conducerea TVR, care au decis recent desfiinţarea TVR Cultural ca post de sine-stătător şi integrarea acestuia în TVR 2, sub noua denumire TVR 2 Cultural.

Cât a încasat Patapievici în fiecare an de la SRTV

2008: 93.000 de lei brut (83.700 de lei net); 30 de ore x 3.100 de lei brut/oră (2.790 de lei net/oră)
2009: 70.600 de lei brut (63.540 de lei net); 32 de ore x 2.206 lei brut/oră (1.986 de lei net/oră)
2010: 62.000 de lei brut (54.262 de lei net); 31 de ore x 2.000 de lei brut/oră (1.750 de lei net/oră)
2011: 64.000 de lei brut (54.670 de lei net); 32 de ore x 2.000 de lei brut/oră (1.708 lei net/oră)
2012 (martie – iulie): 26.000 de lei brut (21.499); 13 ore x 2.000 de lei brut/oră (1.654 lei net/oră)
Total în patru ani şi jumătate: 315.600 lei brut (277.671 de lei net); 138 de ore

P.S. Deci incasa un salariu bun, lunar, al unui specialist, de el intr-o ora?!

Chiar nu ne pasa si îi lasam pe guvernantii tradatori sa faca ce vor ?

2011-12-17T09:39:00.001-08:00

Români, treziti-va! Intr-o lume bezmetică, aurul este valoarea suprema! Jos labele de pe aurul României!

Din 2005, România nu mai scoate nici un gram de aur din minele sale. Motivul oficial: zăcămintele sunt epuizate. Totuşi, opt firme străine au primit licenţe de exploatare în zonele "epuizate", care s-au dovedit a fi foarte bogate: conţin aur în valoare de 54 de miliarde de euro. Explicaţia: "Au avut hărţile geologice ale statului român",

ne-a spus dr. ing. Florea Neagu

Zăcămintele de aur din România, majoritatea situate în "patrulaterul aurului" - adică perimetrul Baia de Criş, Săcărâmb, Zlatna şi Baia de Arieş, din Munţii Apuseni - dar şi în Maramureş, sunt exploatate, cu eficienţă, de foarte mult timp.

"Pe timpul lui Ceauşescu se scoteau între 14 şi 20 de tone de aur pe an. Dar, după 1990, extracţia a scăzut dramatic,iar în 2005, minele au fost sigilate. Oficial s-a spus că sunt epuizate",

a afirmat dr. ing. Florea Neagu, fost director al Institutului de Proiectări Miniere, omul care a proiectat şi realizat mine de aur în "patrulaterul aurului".

Un eveniment interesant s-a petrecut în anul 2000, când Banca Naţională a refuzat să mai cumpere aur de la minele româneşti pe motiv că nu poate avea o rezervă mai mare de metal preţios decât 15% din tot ce înseamnă rezervă valutară. Cum aceste mine nu aveau voie să vândă metalul extras decât Băncii Naţionale, au dat, cum era de aşteptat, faliment. Dacă vechile firme româneşti care se ocupau de metalul preţios au dispărut, în locul lor au venit, în mod ciudat, opt companii străine care au cerut în concesiune parcele pentru prospecţiunea şi exploatarea zăcămintelor de aur, tocmai de unde acestea "se terminaseră".

250 de tone, doar la Roşia Montană

Potrivit declaraţiilor făcute pentru DailyBusiness. ro de reprezentanţii firmei Gabriel Resources, la Roşia Montană s-a găsit un zăcământ de aur în valoare de 11 miliarde de dolari, adică de aproximativ 250 de tone de metal preţios. De asemenea, firma Carpatian Gold a găsit la mina Barza, în Munţii Zarandului, închisă pentru că "nu mai era rentabilă", un zăcământ de aur în valoare de 12 miliarde de dolari! Recent, Ştefan Marincea, preşedintele Institutului Geologic Român, a declarat că în ţara noastră mai sunt zăcăminte în valoare de cel puţin 54 de miliarde de dolari. Interesant este şi faptul că toate firmele străine au mers la"punct ochit - punct lovit", adică au obţinut licenţe de prospecţiuni şi exploatare exact pe zonele cele mai bogate ... Cum?

<Încă este mult aur în subteran>

"Firmele străine nu au descoperit nimic, datele aparţin şcolii de geologie din România. Am fost directorul Institutului de Proiectări Miniere şi am realizat mine de aur în Apuseni. Scoteam şi producţii de 40 de kilograme de aur pe tonă de minereu, ceea ce este foarte mult. Pot să spun că încă este mult aur în subteran, dar nu ştiu de ce nu le exploatează direct statul. Pe vremea mea, informaţiile aveau caracter secret, dar acum le are toată lumea. Firmele străine metale preţioase în România consultând hărţile geologice realizate pe vremea lui Ceauşescu. Acum,statul, prin reprezentanţii săi, a ştiut perfect ce dă în concesie",

ne-a spus dr. ing. Neagu.

Prima hartă a româneşti datează din 1925

În 1925, în România s-a realizat o bază solidă de date privind toate zăcămintele naţionale. Şcoala românească de prospecţiuni geologice a crescut constant.

Zăcămintele din ţară au fost cercetate permanent de mai multe organisme de specialişti şi înregistrate pe "profile", adică secţiuni desenate ale ariilor prospectate geologic. În 1968, toate aceste date au fost înregistrate şi într-un calculator adus de la americani şi instalat într-unul din sediile Întreprinderii de Prospecţiuni şi Foraje "Geofizica", în strada Biserica Amzei din Bucureşti. În 1971, cei de la prospecţiuni au mai cumpărat un calculator, Texas Instruments, pentru stocarea datelor. A fost instalat în alt sediu, în strada Coralilor din Capitală, unde se găseau şi profile geologice realizate în toată ţara. Pe baza acestor informaţii, Ceauşescu făcuse un plan de extracţie până în anul 2050. După 1990, în imobilul din Coralilor s-au lucrat primele numere ale ziarului Adevărul.

Ulterior, imobilul a fost cumpărat de omul de afaceri Ovidiu Tender, care desfăşoară activităţi în domeniul prospecţiunilor geologice etc. În fine, în 1992 a izbucnit un scandal în sediul din Coralilor: dispăruseră toate profilele geologice. Una dintre persoanele care au lucrat în institut ne-a spus că

preţul vânzării documentaţiei secrete a fost de 10.000 de dolari...

Privatizarea rezervelor este ţinută secreta

Am cerut Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale (ANRM) detalii despre licenţele primite de firmele străine pentru exploatarea aurului pe teritoriul României. Răspuns:

"Informaţiile solicitate nu se încadrează în categoria informaţiilor de interes public. (...) Sunt documentaţii care fac parte din categoria informaţiilor clasificate".

Iată ce scrie în Constituţia României, art. 136: "Bogăţiile de interes public ale subsolului, spaţiul aerian, apele cu potenţial energetic valorificabil, de interes naţional, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice şi ale platoului continental, precum şi alte bunuri stabilite de legea organică fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice". Iată ce spune Legea 544/2001: "Accesul liber şi neîngrădit al persoanei la orice informaţii de interes public constituie unul dintre principiile fundamentale ale relaţiilor dintre persoane şi autorităţile publice, în conformitate cu Constituţia României".

Datorie externă - 92,1 miliarde ?

În decembrie 1989, România nu mai avea nici o datorie externă. De atunci, lucrurile s-au schimbat. Conform datelor Băncii Naţionale, publicate cu patru luni în urmă, ţara noastră a acumulat, în ultimii 20 de ani, o datorie externă de 92,1 miliarde de euro.

Record pentru preţul aurului

Aurul a înregistrat un maxim istoric de 1.505,4 dolari pe uncie

(n.r.-unitate de măsură egală cu 35 de grame) miercuri, fiind tranzacţionat la 1.502,96 dolari, faţă de 1.493,9 cu cât fusese vândut marţi. Economiştii apreciază că preţul aurului a crescut cu 5% în aprilie, iar trendul ar putea continua,

metalele preţioase fiind considerate un plasament ferit de riscuri.

Dezvăluiri Libertatea

Secretele zăcămintelor de aur, vândute pe 10.000 de dolari

22 Aprilie 2011

http://www.libertatea.ro/detalii/articol/dezvaluiri-libertatea-secretele-zacamintelor-de-aur-vandute-pe-10-000-de-dolari-332016.html

============================

Profesorul Gheorghe Popescu de la Facultatea de Geologie Bucureşti, unul dintre cei mai cunoscuţi geologi români specializaţi pe zăcăminte de aur

======================

Un studiu recent asupra exploatării zăcămintelor de aur din România arată că suntem în elita mondială a metalelor preţioase. "Ocupăm locul cinci în lume la extracţie, în decursul istoriei", ne-a spus profesorul dr. Gheorghe Popescu de la Facultatea de Geologie Bucureşti, autorul cercetării. Cu toate acestea, România mai are 6.000 de tone de aur în zăcăminte. Cât înseamnă asta? Dacă ne raportăm la cursul BNR de vinerea trecută, când un gram de aur a fost 180 de lei, valoarea totală a zăcămintelor este de aproximativ 250 de miliarde de euro! Şi aceasta în condiţiile în care poporul român se luptă cu sărăcia şi cu nesiguranţa locurilor de muncă.

Mineritul aurului pe teritoriul României este o tradiţie multimilenară. Cele mai vechi podoabe de aur găsite la noi au fost descoperite la Moigrad, judeţul Sălaj şi aparţin epocii pietrei, adică au o vechime de 6.000 de ani. Încă de atunci, strămoşii noştri cunoşteau metalurgia aurului.

Suntem pe locul cinci în lume

"Din străvechime până acum, din Carpaţii României s-au extras 2.070 de tone de aur, lucru care ne plasează pe locul cinci în lume, după Africa de Sud, Canada, Statele Unite şi Australia. După cum se vede în grafice, cea mai mare parte a fost folosită de altcineva decât poporul român. Vestea bună este însă că mai avem, în sediment, de trei ori cât s-a exploatat până acum, adică vreo 6.000 de tone. Rămâne de văzut cum vor fi folosite. Deocamdată, pe noi, pe specialişti, nu ne întreabă nimeni nimic",

ne-a spus profesorul dr. Gheorghe Popescu, unul dintre cei mai cunoscuţi geologi români specializaţi pe zăcăminte de aur.

<Ţara noastră primeşte prea puţin pentru zăcămintele pe care le concesionează>

Conform Legii minelor, modificată în 2009, România primeşte din partea companiilor care exploatează bunurile subterane o redevenţă de doar 4% din tot ce se extrage . Adică, dacă se câştigă 100 de milioane de euro din extracţia aurului, statul încasează 4 milioane, iar restul merge la firma care exploatează mina.

"Eu cred că aceste redevenţe sunt în defavoarea ţării noastre, care primeşte prea puţin pentru zăcămintele pe care le concesionează. Sigur că investitorul trebuie să câştige, dar o afacere trebuie să fie reciproc avantajoasă, adică trebuie să câştige şi România, sau România în primul rând, pentru că este proprietarul",

ne-a spus prof. Gheorghe Popescu.
De menţionat este faptul că în Africa de Sud redevenţa pentru aur este de 20%.

Exclusiv
Avem 6.000 de tone de aur, adică 250 de miliarde de euro!
Sorin Golea 14 Noiembrie 2011,
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/Avem-6-000-de-tone-de-aur-adica-250-de-miliarde-de-euro-364785.html

ADIO MEDICAMENTE GRATUITE !!!

2011-05-22T07:11:00.000-07:00

RECENT S-A TRIMIS CATRE FURNIZORII DE SERVICII MEDICALE SI MEDICAMENTE DIN PARTEA SPITALULUI MILITAR IASI URMATOAREA ADRESA

DIN CONTINUTUL EI REIESE FAPTUL CA MILITARII REZERVISTI NU VOR MAI BENEFICIA DE GRATUITATE PENTRU ASISTENTA MEDICALA, CONFORM LEGII 80/1995.

ESTE INCA O DOVADA CLARA CA, ATAT PRIN LEGEA UNICA DE PENSIONARE (LEGEA 263/2010), CAT SI PRIN LEGEA DE RECALCULARE A PENSIILOR MILITARE (LEGEA 119/2010) NI S-A ANULAT STATUTUL DE MILITARI REZERVISTI, DEVENIND SIMPLI BENEFICIARI ASA CUM SUNTEM DENUMITI SI IN ORDONANTA DE URGENTA A GUVERNULUI NR. 1 /2011.

DEGEABA PE DECIZIILE RECALCULATE DE PENSIE, SAU PE CUPOANELE DE PENSIE NE ESTE MENTIONAT GRADUL MILITAR IN REZERVA, ATATA TIMP CAT, IN FAPT NU MAI BENEFICIEM DE NICI UN DREPT AL CADRELOR MILITARE IN REZERVA.

ASA STIE MINISTERUL APARARII NATIONALE SA RESPECTE PREVEDERILE LEGILOR TARII, AMPUTATD DREPTURILE MILITARILOR IN REZERVA SI IN RETRAGERE.

MULTUMIM DIN INIMA PARTIDULUI PORTOCALIU ATOTBIRUITOR.

MODEL CONTESTATII

2011-03-30T15:10:00.001-07:00

Contestație M.A.I.

Comisia de contestaţii pensii din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor

DOMNULE PREŞEDINTE
Subsemnatul ,..............................................................................................., membru al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă şi în Retragere ( în continuare „SCMD”), domiciliat(ă) în localitatea (comuna) ................. , str. .......... nr. ........., bl. ........ ap. ............, jud./ sect. ........, posesor al actului de identitate seria ........... nr. ........ , eliberat de .............................. la data de ........................... CNP ................................., cu dosar pensie nr. ...........................
depun prezenta
CONTESTAŢIE
împotriva Deciziei de revizuire a pensiei nr. ......./.................. emisă de Ministerul Administraţiei şi Internelor – Casa de Pensii Sectorială, prin care solicit:
• Anularea deciziei de revizuire a pensiei ca netemeinică şi nelegală
pentru următoarele
MOTIVE
A. Nulitatea absolută a deciziei de revizuire
1. Decizia de revizuire a subsemnatului a fost emisă de către Ministerul Administraţiei şi Internelor după data de 23 decembrie 2010.
2. În conformitate cu dispozițiile art. 193 alin (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii:
Art. 193
Prezenta lege intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2011 cu excepţia art. 70 alin. (1), art. 132, 135 şi art. 194 care intră în vigoare la 3 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României partea I (s.ns).
3. Legea nr. 263/2010 a fost publicată în Monitorul oficial al României, partea I, la data de 20 decembrie 2010, iar de la data de 23 decembrie 2010 au intrat în vigoare dispoziţiile art. 132 şi art. 135, care sunt relevante în speţă.
4. În conformitate cu dispoziţiile art. 132 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 263/2010:
Art. 132.
(1) Casele de pensii sectoriale se înfiinţează în subordinea Ministerului Apărării Naționale, a Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de Informaţii, după caz, ca structuri cu personalitate juridică şi cu sediul în municipiul Bucureşti.
(2) Casele sectoriale prevăzute la alin. (1) sunt succesoare de drept ale structurii organizatorice responsabile cu pensiile din instituţiile menţionate la alin. (1). (s.ns)

5. Aşadar, la data de 23 decembrie 2010 s-a înfiinţat de drept, ope legis, cu personalitate juridică, Casa sectorială de pensii, care a preluat la acea dată toate atribuţiile fostelor structuri organizatorice din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor.
6. Altfel spus, începând cu data de 23 decembrie 2010 Ministerul Administraţiei şi Internelor a fost golit de orice competenţă cu privire la recalcularea pensiilor.
7. Pe cale de consecință Ministerul Administraţiei şi Internelor nu mai avea nicio competenţă să emită decizii de revizuire a pensiilor, deoarece atribuţiile sale fuseseră transferate Casei de Pensii Sectoriale.
8. Persoana juridică ce avea competenţa să emită decizia de revizuire a pensiei este Casa de Pensii sectorială şi nu Ministerul Administraţiei şi Internelor.
9. În conformitate cu dispoziţiile art. 105 din Legea nr. 263/2010:
Art. 105
In sistemul public de pensii, pensiile se plătesc de la data acordării, stabilita prin decizie a casei teritoriale de pensii sau a casei de pensii sectoriale, după caz, cu excepția pensiei anticipate si a pensiei anticipate parțiale, care se plătesc de la data încetării calităţii de asigurat. (s.ns)

10. În conformitate cu dispoziţiile art. 106 alin. (1) din Legea nr. 263/2010:
Art. 106
(1) Admiterea sau respingerea cererii de pensionare se face prin decizie emisa de casa teritoriala de pensii, respectiv de casa de pensii sectoriala, in termen de 45 de zile de la data înregistrării cererii.

11. Aşadar, Casele de pensii sectoriale sunt cele care au competenţa emiterii deciziilor de pensionare, precum şi a deciziilor de revizuire aşa cum rezultă cu claritate din dispoziţiile art. 107 alin. (1) şi (3) din acelaşi act normativ:
Art. 107
(1) In situația in care, ulterior stabilirii si/sau plății drepturilor de pensie, se constata diferențe intre sumele stabilite si/sau plătite si cele legal cuvenite, casa teritoriala de pensii, respectiv casa de pensii sectoriala operează, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire.
[...]
(3) Pensia poate fi recalculata prin adăugarea veniturilor si/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia.

12. De asemenea, principalele atribuţii ale Casei de pensii sectoriale sunt stabilite prin art. 139 din Legea nr. 263/2010 care enumeră principalele atribuţii:
Art. 139
In aplicarea prevederilor prezentei legi, casele teritoriale de pensii si casele de pensii sectoriale îndeplinesc, in principal, următoarele atribuții:
[...]

13. În concluzie, deciziile emise de Ministerul Administraţiei şi Internelor sunt nule de drept deoarece sunt emise de o persoană juridică fără competenţă.
14. Am demonstrat că în conformitate cu art. 193 din Legea nr. 263/2010, la data de 23 decembrie 2010 au fost înfiinţate, în temeiul legi Casele de pensii sectoriale care au preluat toate atribuţiile fostelor structuri organizatorice existente la Ministerul Administraţiei şi Internelor, golind de orice competenţă Ministerul în a mai emite decizii de revizuire.

B. Cu privire la cuantumul pensiei
16. Din buletinul de calcul ataşat deciziei de revizuire contest următoarele............................................................................................................................................................................................
17. Din analiza datelor inscrise in actele anexate la decizia de pensie, nu rezulta documentele care au stat la baza calcului pensiei militare, , în conformitate cu art. 5 din O.G. nr. 33/2002, modificată și aprobată prin Legea nr. 223/2002, care reglementează eliberarea certificatelor și adeverințelor de către autoritățile publice centrale și locale. Invocarea acestor documente este imperios necesara avand in vedere ca in activitate, cadrul militar nu a beneficiat de o carte de munca pentru a-si putea verifica acum realitatea datelor inscrise in decizia de pensiei si in actele anexate. De asemenea, nu poate fi prezumat faptul ca, din memorie, o persoana aflata la pensie, deci la o anumita varsta, poate sa-si aminteasca cu exactitate ce suma de bani a primit in fiecare luna cu ani in urma.
18. OUG 1/2011 aduce in discutie, la revizuirea pensiei militare, majorarea punctajelor lunare realizate in perioadele in care in activitate pensionarul militar a desfasurat activitati in locurile de munca incadrate in grupele I si a II-a de munca, potrivit legislatiei in vigoare la acea data. Din analiza deciziei nu rezulta care sunt grupele de munca avute in vedere si implicit punctajul lunar corespunzator.
19. Din calculul evidentiat in decizia de revizuire, nu rezulta care sunt perioadele pentru care nu au fost identificate state de plata – care au dus implicit la o ajustare a cuantumului pensiei. In conditiile in care nu mi se poate atribui nici o culpa legata de acest aspect, va rog sa-mi comunicati care sunt aceste perioade, precum si demersurile facute de cei abilitati pentru a identifica statele de plata lipsa, avand in vedere ca unul din motivele pentru care a fost adoptata aceasta ordonanta a fost obligarea emitentului de a obtine exclusiv toate documentele ce stau la baza calcului pensiei revizuite

20. Contest exactitatea datelor din buletinul de calcul, deoarece nu am posibilitatea de a le verifica, în comparație cu persoanele civile unde veniturile sunt consemnate în cărțile de muncă sau alte înscrisuri legale.
21. Abuzul de nelegalitate al emiterii deciziei de revizuire, rezultă și din faptul că efectele sale se nasc de la data de 01.01.2011, încălcându-se principiul neretroactivității legii, conform prevederilor constituționale.

Faţă de toate cele de mai sus solicit anularea deciziei de revizuire pe care am contestat-o la comisia de contestaţii pensii.

Anexez: copia deciziei de revizuire a pensiei.
Data Semnătura
DOMNULUI PREŞEDINTE AL COMISIEI DE CONTESTAŢII PENSII DIN CADRUL MINISTERULUI ADMINISTRAŢIEI ŞI INTERNELOR

Model contestație M.Ap.N.

Comisia de contestaţii pensii din cadrul Ministerului Apararii Nationale

DOMNULE PREŞEDINTE
Subsemnatul ,..............................................................................................., membru al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă şi în Retragere ( în continuare „SCMD”), domiciliat(ă) în localitatea (comuna) ................. , str. .......... nr. ........., bl. ........ ap. ............, jud./ sect. ........, posesor al actului de identitate seria ........... nr. ........ , eliberat de .............................. la data de ............................ CNP ................................., cu dosar pensie nr. .......................... depun prezenta
CONTESTAŢIE
împotriva Deciziei de revizuire a pensiei nr. ......./.................. emisă de Ministerul Apărării Naţionale – Casa se Pensii Sectorială, prin care solicit:
• Anularea deciziei de revizuire a pensiei ca netemeinică şi nelegală
pentru următoarele
MOTIVE
A. Nulitatea absolută a deciziei de revizuire
1. Decizia de revizuire a subsemnatului a fost emisă de către Ministerul Apărării Naţionale după data de 23 decembrie 2010.
2. În conformitate cu dispozițiile art. 193 alin (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii:
Art. 193
Prezenta lege intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2011 cu excepţia art. 70 alin. (1), art. 132, 135 şi art. 194 care intră în vigoare la 3 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României partea I (s.ns).
3. Legea nr. 263/2010 a fost publicată în Monitorul oficial al României, partea I, la data de 20 decembrie 2010, iar de la data de 23 decembrie 2010 au intrat în vigoare dispoziţiile art. 132 şi art. 135, care sunt relevante în speţă.
4. În conformitate cu dispoziţiile art. 132 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 263/2010:
Art. 132.
(1) Casele de pensii sectoriale se înfiinţează în subordinea Ministerului Apărării Naţionale, a Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de Informaţii, după caz, ca structuri cu personalitate juridică şi cu sediul în municipiul Bucureşti.
(2) Casele sectoriale prevăzute la alin. (1) sunt succesoare de drept ale structurii organizatorice responsabile cu pensiile din instituţiile menţionate la alin. (1). (s.ns)
5. Aşadar, la data de 23 decembrie 2010 s-a înfiinţat de drept, ope legis, cu personalitate juridică, Casa sectorială de pensii, care a preluat la acea dată toate atribuţiile fostelor structuri organizatorice din cadrul Ministerului Apararii Nationale.
6. Altfel spus, începând cu data de 23 decembrie 2010 Ministerul Apararii Nationale a fost golit de orice competenţă cu privire la recalcularea pensiilor.
7. Pe cale de consecință Ministerul Apararii National nu mai avea nici o competenţă să emită decizii de revizuire a pensiilor, deoarece atribuţiile sale fuseseră transferate Casei de Pensii Sectoriale.
8. Persoana juridică ce avea competenţa să emită decizia de revizuire a pensiei este Casa sectorială de Pensii şi nu Ministerul Apărării Naţionale.
9. În conformitate cu dispoziţiile art. 105 din Legea nr. 263/2010:
Art. 105
In sistemul public de pensii, pensiile se plătesc de la data acordării, stabilita prin decizie a casei teritoriale de pensii sau a casei de pensii sectoriale, după caz, cu excepția pensiei anticipate si a pensiei anticipate parțiale, care se plătesc de la data încetării calităţii de asigurat. (s.ns)

10. În conformitate cu dispoziţiile art. 106 alin. (1) din Legea nr. 263/2010:
Art. 106
(1) Admiterea sau respingerea cererii de pensionare se face prin decizie emisa de casa teritoriala de pensii, respectiv de casa de pensii sectoriala, in termen de 45 de zile de la data înregistrării cererii.

11. Aşadar, Casele sectoriale de pensii sunt cele care au competenţa emiterii deciziilor de pensionare precum şi a deciziilor de revizuire aşa cum rezultă cu claritate din dispoziţiile art. 107 alin. (1) şi (3) din acelaşi act normativ:
Art. 107
(1) In situația in care, ulterior stabilirii si/sau plății drepturilor de pensie, se constata diferențe intre sumele stabilite si/sau plătite si cele legal cuvenite, casa teritoriala de pensii, respectiv casa de pensii sectoriala operează, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire.
[...]
(3) Pensia poate fi recalculata prin adăugarea veniturilor si/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia.

12. De asemenea, principalele atribuţii ale Casei sectoriale de pensii sunt stabilite prin art. 139 din Legea nr. 263/2010 care enumeră principalele atribuţii:
Art. 139
In aplicarea prevederilor prezentei legi, casele teritoriale de pensii si casele de pensii sectoriale îndeplinesc, in principal, următoarele atribuții:
[...]

13. În concluzie, deciziile emise de Ministerul Apărării Naţionale sunt nule de drept deoarece sunt emise de o persoană juridică fără competenţă.
14. Am demonstrat că în conformitate cu art. 193 din Legea nr. 263/2010, la data de 23 decembrie 2010 au fost înfiinţate, în temeiul legi Casele sectoriale de pensii care au preluat toate atribuţiile fostelor structuri organizatorice existente la Ministerul Apărării Naţionale, golind de orice competenţă Ministerul în a mai emite decizii de revizuire.

B. Cu privire la cuantumul pensiei
16. Din buletinul de calcul ataşat deciziei de revizuire contest următoarele :
................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
17. Din analiza datelor inscrise in actele anexate la decizia de pensie, nu rezulta documentele care au stat la baza calcului pensiei militare, în conformitate cu art.5 din O.G. nr. 33/2002, modificată și aprobată prin Legea nr. 223/2002 care reglementează eliberarea certificatelor și adeverințelor de către autoritățile publice centrale și locale. Invocarea acestor documente este imperios necesara avand in vedere ca in activitate, cadrul militar nu a beneficiat de o carte de munca pentru a-si putea verifica acum realitatea datelor inscrise in decizia de pensiei si in actele anexate. De asemenea, nu poate fi prezumat faptul ca, din memorie, o persoana aflata la pensie, deci la o anumita varsta, poate sa-si aminteasca cu exactitate ce suma de bani a primit in fiecare luna cu ani in urma.
18. OUG 1/2011 aduce in discutie, la revizuirea pensiei militare, majorarea punctajelor lunare realizate in perioadele in care in activitate pensionarul militar a desfasurat activitati in locurile de munca incadrate in grupele I si a II-a de munca, potrivit legislatiei in vigoare la acea data. Din analiza deciziei nu rezulta care sunt grupele de munca avute in vedere si implicit punctajul lunar corespunzator.
19. Din calculul evidentiat in decizia de revizuire, nu rezulta care sunt perioadele pentru care nu au fost identificate state de plata – care au dus implicit la o ajustare a cuantumului pensiei. In conditiile in care nu mi se poate atribui nici o culpa legata de acest aspect, va rog sa-mi comunicati care sunt aceste perioade, precum si demersurile facute de cei abilitati pentru a identifica statele de plata lipsa, avand in vedere ca unul din motivele pentru care a fost adoptata aceasta ordonanta a fost obligarea emitentului de a obtine exclusiv toate documentele ce stau la baza calcului pensiei revizuite
20. Abuzul de nelegalitate al emiterii deciziei de revizuire, rezultă și din faptul că efectele sale se nasc de la data de 01.01.2011, încălcându-se principiul neretroactivității legii, conform prevederilor constituționale.
21. Contest exactitatea datelor din buletinul de calcul, deoarece nu am posibilitatea de a le verifica, în comparație cu persoanele civile, unde veniturile sunt consemnate în cărțile de muncă sau alte înscrisuri legale

Faţă de toate cele de mai sus solicit anularea deciziei de revizuire pe care am contestat-o la comisia de contestaţii pensii.

Anexez copia deciziei de revizuire a pensiei.

Data Semnătura

GHIDUL CU PROCEDURILE PENTRU ANULAREA DECIZIILOR DE REVIZUIRE A PENSIILOR

2011-03-30T15:05:00.000-07:00

Puteti consulta listele dosarelor, ordonate pe județe.

vineri, 25 martie 2011

GHIDUL CU PROCEDURILE PENTRU ANULAREA DECIZIILOR DE REVIZUIRE A PENSIILOR

GHID CU DEMERSURILE MEMBRILOR ŞI ACTIVITĂŢILE FILIALELOR SINDICATULUI CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE PENTRU CONTESTAREA DECIZIILOR DE REVIZUIRE A PENSIILOR

Stimate coleg!
Ca membru al sindicatului noastru îţi aducem la cunoştinţă faptul că în curând vei primi decizia de REVIZUIRE a pensiei emisă în temeiul O.U.G. nr.1/2011
Dorim să te informăm cu ce ai de făcut pentru a-ţi păstra drepturile câştigate. Fiind informat, poţi decide calea de urmat: te opreşti la decizia REVIZUITĂ, pe care o vei primi sau mergi mai departe.
Prezentăm mai jos, în detaliu, ceea ce ai de făcut, în raport cu opţiunea ta.
Deoarece, procedura de contestare se aseamănă foarte mult cu procedura desfășurată pe Pasul 1b), noul Ghid va fi simplificat.

PARTEA I
DEMERSURI ALE MEMBRULUI SCMD

Capitolul I
CE TREBUIE SĂ CUNOȘTI

(1 ) La primirea DECIZII DE REVIZUIRE, reține plicul în care ai primit decizia. PE ACESTA ESTE TRECUTA DATA COMUNICARII DECIZIEI de REVIZUIRE, DATĂ DE LA CARE CURGE TERMENUL DE 30 de zile de CONTESTARE LA COMISIA DE CONTESTAȚII PENSII DIN CADRUL .................... (M.Ap.N., M.A.I., S.R.I.).
(2) Dacă accepţi DECIZIA DE REVIZUIRE, în termen de 30 de zile ea rămâne definitivă.
(3) Dacă nu o accepţi, treci la contestarea ei. Modelul contestaţiei se află postat pe site-ul SCMD/DEPARTAMENTUL JURIDIC.
(4) Contestaţia se trimite prin poştă, cu confirmare de primire, la comisia de contestaţii pensii din cadrul Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Administraţiei şi Internelor sau Serviciului Român de Informaţii, care trebuie soluționată în termen de 45 de zile. Termenul de 45 de zile curge de la data când reprezentantul comisiei a semnat pe confirmarea de primire.

(5) Comisia de contestații pensii trebuie să emită o Hotărâre, din care să reiasă modul de soluționare a contestației.
(6) În situația în care hotărârea comisiei de contestaţii pensii este nefavorabilă, actul emis trebuie atacat în instanță, în termen de 30 de zile, pentru a cere anularea acestei hotărâri.

Capitolul al – II lea
CE DOCUMENTE DEPUI LA FILIALĂ

(1) Pentru rezolvarea litigiului în instanță (prima instanţă tribunalul, a doua curtea de apel), trebuie să depui la filiala la care ești înscris, următoarele documente, în plic format A4, în 3 exemplare fiecare document:

1.1. copie după contestaţia trimisă;
1.2. copie după confirmarea de primire a contestaţiei, în care să se vadă data şi semnătura reprezentantului comisiei de contestaţii;
1.3. copie după actul de identitate (copie alb-negru);
1.4. copie după decizia de revizuire a pensiei recalculate, cu anexele corespunzătoare;
1.5. copie după ultima decizie de recalculare a pensiei (*nu depun cei care nu au primit decizii de recalculare);
1.6. copie după ultimul talon al pensiei recalculate (*inclusiv cei care nu au primit decizii de recalculare);
1.7. copie după decizia veche de pensie;
1.8. copie după un talon de pensie cu cuantumul vechi al
pensiei;
1.9. copie după plicul în care ai primit Decizia de revizuire, pe care să se vadă ştampila poştei cu data de înmânare;
1.10 împuternicire, conform modelului aflat la filială (numai în situația în care nu există deja la filială).
Împuternicirea este obligatorie. Dosarul este preluat de avocat, numai dacă există imputernicirea inclusă în plic.
ATENŢIE: pe toate copiile se scrie: ,,Copie conformă cu originalul” şi urmează semnătura.

Plicul cu aceste documente se depune la filială în termen de 3 zile, de la primirea confirmării de primire sau data de înregistrare de la registratura ministerului (serviciului).
Dacă primești răspuns la contestație, depui la filială, 3 copii, după acest răspuns.
Dacă nu ai primit răspuns în termenul legal de 45 de zile, te prezinţi la filială pentru a comunica această situație.
Membrul de sindicat poartă cea mai mare răspundere pentru rezolvarea favorabilă a situaţiei sale.

TERMENE DE URMĂRIT:
- depunere contestaţie - în maxim 30 de zile de la primirea deciziei de revizuire;
- răspuns contestaţie - în maxim 45 de zile de la data înregistrării contestaţiei;
- depunere document în instanţă (atacarea în instanţă) - în maxim 30 de zile de la primirea hotararii comisiei de contestaţii pensii sau epuizarea termenului de 45 de zile.

Capitolul al – III lea
ACTIVITĂȚILE FILIALELOR SCMD

Activitățile filialelor privind anularea deciziilor de revizuire și a hotărârilor comisiei de contestații, sunt similare cu activitățile desfășurate pentru anularea deciziilor de recalculare a pensiilor și a hotărârilor comisiei de contestații pe Pasul 1b), (evidența și anunțarea membrilor, rezolvarea litigiului în instanță, datele de pe plicuri, registrele de evidență a plicurilor, tabelel nominale, în 3 ex., pe case de pensii cu semnăturile membrilor de sindicat, etc.).
La nivelulul mun. București și jud. Ilfov predarea plicurilor cu documente se face în fiecare zi de luni, la ora 14.00, la sediul central al SCMD.
Scadenţarul cu termene de urmărit pentru prevenirea ieşirii din termenele legale (a + 45 + 30), se întocmește de fiecare filială. Filiala poartă întreaga răspundere pentru exactitatea datelor din scadențare.

DEPARTAMENTUL JURIDIC 25.03.2011

miercuri, 5 ianuarie 2011 GHID CU DEMERSURILE MEMBRILOR ŞI ACTIVITĂŢILE FILIALELOR SINDICATULUI CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE PENTRU CONTESTAREA DECIZIILOR DE RECALCULARE A PENSIILOR COMUNICAT Departamentul juridic al SCMD întrunit în şedinţa din 04.01.2011a redactat ,,GHIDUL CU DEMERSURILE MEMBRILOR ŞI ACTIVITĂŢILE FILIALELOR SINDICATULUI CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE PENTRU CONTESTAREA DECIZIILOR DE RECALCULARE A PENSIILOR”, pe care îl redăm mai jos: GHID CU DEMERSURILE MEMBRILOR ŞI ACTIVITĂŢILE FILIALELOR SINDICATULUI CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE PENTRU CONTESTAREA DECIZIILOR DE RECALCULARE A PENSIILOR Stimate coleg! Ca membru al sindicatului noastru îţi aducem la cunoştinţă faptul că în curând vei primi noua decizie de recalculare a pensiei emisă de Casa de Pensii Sectorială a M.Ap.N., M.A.I., S.R.I, în temeiul Legii nr.119/2010 şi a H.G. 735/2010. Dorim să te informăm cu ce ai de făcut pentru a-ţi păstra drepturile câştigate. Fiind informat cu ceea ce conţin legile în acest domeniu, poţi decide singur calea de urmat: te opreşti la noua decizie pe care o vei primi sau mergi mai departe. Prezentăm mai jos, în detaliu, ceea ce ai de făcut, în raport cu opţiunea ta. PARTEA I DEMERSURI ALE MEMBRULUI SCMD Secţiunea 1 – La primirea NOII DECIZII NU ARUNCA PLICUL. PE ACESTA ESTE TRECUTA DATA COMUNICARII. (1) Verifici noul cuantum al pensiei şi citeşti temeiurile de fapt şi de drept scrise de casa de pensii sectorială. Indiferent de cuantumul pensiei, ai două opţiuni: a) să o accepţi aşa cum este şi nu faci nici un demers sau b) să nu o accepţi şi treci la contestarea ei. (2) Dacă o accepţi în termen de 30 de zile ea rămâne definitivă. Te rugăm ca în acest caz să anunţi filiala de care aparţii pentru ca noi să–i putem urmări/ajuta/îndruma doar pe cei care fac contestaţie. (3) Dacă nu o accepţi treci la contestarea ei. Contestaţia se face în termen de 30 de zile de la primirea noii decizii la comisia de contestaţii care funcţionează în cadrul Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de Informaţii. Scrii contestaţia după modelul conceput de specialiştii SCMD. Modelul contestaţiei se află la filiala din care faci parte. Este important ce ceri în contestaţie. (4) Contestaţia o pui în plic şi o trimiţi prin poştă, cu confirmare de primire, la comisia de contestaţii care funcţionează în cadrul Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de Informaţii. După primirea contestaţiei de către comisia de contestaţii, poştaşul îţi va înmâna confirmarea de primire la scrisoarea cu care ai expediat contestaţia. Reţine data din confirmarea de primire, când a semnat reprezentantul comisiei de contestaţii că a primit scrisoarea ta (Caseta – Se completează de destinatarul trimiterii: Confirm primirea ....... azi, data de ..........., Calitatea primitorului .....................), deoarece de la acea dată curge termenul de 45 de zile de soluţionare a contestaţiei pentru tine. Secţiunea a 2 - a – La primirea RĂSPUNSULUI LA CONTESTAŢIA TRIMISĂ (1) În funcţie de răspunsul primit, sunt următoarele variante. a) S-a acceptat în totalitate contestaţia de către comisie. În această variantă, vei primi o nouă decizie, prin care se arată temeiul de fapt şi de drept care a stat la baza acesteia. b) S-a acceptat parţial contestaţia de către comisie. În această variantă, soluţionarea pretenţiilor tale se rezolvă la tribunal. c) Nu s-a acceptat contestaţia, de către comisie, aceasta fiind însoţită de explicaţii privind temeiul de fapt şi de drept pentru care s-a respins. În această variantă, decizia trebuie contestată la tribunal. Secţiunea a 3 – a – Rezolvarea litigiului ÎN INSTANŢĂ (1) Prima instanţă este tribunalul, iar a doua instanţă este curtea de apel. (2) Sunt două căi de urmat: prima, printr-o acţiune proprie, iar a doua, printr-o acţiune comună în cadrul SCMD. (2.1.) În primul caz, printr-o acţiune proprie, te poţi adresa unui avocat cu suportarea cheltuielilor. SCMD în acest caz, nu te poate ajuta. Te rugăm ca în acest caz să informezi în scris filiala din care faci parte. (2.2.) În al doilea caz, printr-o acţiune comună în cadrul SCMD, în care cheltuielile sunt suportate de organizaţie. În raport de nevoile proceselor, se pot cere şi alte sume. (3) Dacă te-ai alăturat SCMD, atunci vei face următorii paşi: Pasul 1 – a) După primirea noii Decizii, în termen de max. 3 zile calendaristice, te prezinţi/trimiţi la filială unde depui următoarele documente, în 3 exemplare, într-un plic (pe care scrii: numele şi prenumele, adresa de domiciliu şi judeţul și casa de pensii de care aparții): 1.1. - copie după decizia veche de pensie; 1.2. - copie după un talon de pensie cu cuantumul vechi al pensiei; 1.3. - copie după noua decizia de pensie; 1.4. - copie după actul de identitate (copie alb-negru); 1.5. – copie după plicul în care ai primit noua Decizie, pe care să se vadă ştampila poştei cu data de înmânare. Aceste acte vor însoţi intervenţia avocatului direct la tribunal. Pasul 1 – b) După trimiterea contestaţiei la comisia de soluţionare a contestaţiilor, imediat după înmânarea de către poştaş a confirmării de primire în care este trecută data şi semnătura reprezentantului comisiei de soluţionare a contestaţiilor, te prezinţi/trimiţi la filială unde depui următoarele documente, în 3 exemplare, într-un plic (pe care scrii: numele şi prenumele, adresa de domiciliu şi judeţul și casa de pensii de care aparții): 1.6. - copie după decizia veche de pensie; 1.7. - copie după un talon de pensie cu cuantumul vechi al pensiei; 1.8. - copie după noua decizia de pensie; 1.9. - copie după actul de identitate (copie alb-negru); 1.10. - copie după contestaţia trimisă şi confirmarea de primire a contestaţiei, în care să se vadă data şi semnătura reprezentantului comisiei de soluţionare a contestaţiilor. Pasul 2 - După primirea răspunsului de la comisia de contestaţii, în termen de max. 3 zile calendaristice, depui la filială copie după răspunsul privind soluţionarea contestaţiei. Pasul 3 - În cazul în care, în termenul legal de la înregistrarea cererii de contestaţie, nu ai primit răspuns la această cerere, în termen de max. 3 zile calendaristice, de la epuizarea acestui termen, te prezinţi la filială pentru a comunica această situaţie. DE REŢINUT: Se desfăşoară două acţiuni paralele (concomitente): direct la tribunal, dar şi parcurgerea contestării la comisiile de soluţionare a contestaţiilor din ministerele respective: M.Ap.N., M.A.I., S.R.I. Pasul 4 – Prin excepţie de la regula generală, prezentată la paşii 1, 2 şi 3, membrul de sindicat poate depune documentele de la pasul 1, la orice filială a SCMD din ţară, pentru motive personale, care nu îi permit depunerea acestora la filiala unde este înscris ca membru. În această situaţie, membrul de sindicat are obligaţia de a fi permanent în legătură cu filiala unde a depus documentele pentru a semna personal tabelul nominal care însoţeşte intervenţia în instanţă. Pasul 5 - Atât la depunerea răspunsului la contestaţie (vezi pasul 2 de mai sus), cât şi la comunicarea epuizării termenului de răspuns la contestaţie (vezi pasul 3 de mai sus), fiecare membru al SCMD va face dovada plăţii cotizaţiei pe anul 2011, conform Regulamentului de Organizare şi Funcţionare al SCMD. (4) Încadrarea în termenele legale este esenţială pentru susţinerea demersurilor în instanţă. (5) La sediul din ............................................, începând cu data de ....................... se instituie Serviciul de permanenţă al primirii documentelor de la alin 3, Pasul 1, format din colegi din filială prin voluntariat. Cei care nu pot veni la sediu, trimit documentele, la adresa de mai sus, prin poştă, cu confirmare de primire. (6) Membrul de sindicat are obligaţia de a răspunde imediat şi de a se prezenta, din proprie iniţiativă sau la chemarea adresată prin sistemul de anunţare cunoscut, pentru a depune documentele respective şi a semna tabelele de reprezentare în instanţă. TERMENE DE URMĂRIT: - înregistrare contestaţie - în maxim 30 de zile de la comunicarea noii decizii de pensie; - răspuns soluţionare contestaţie - în maxim 45 de zile de la data înregistrării contestaţiei; - depunere document în instanţă (atacarea în instanţă) - în maxim 30 de zile de la comunicarea soluţionării contestaţiei. PARTEA A II – A ACTIVITĂŢILE FILIALELOR SCMD Secţiunea 1 – PRIVIND EVIDENŢA ŞI ANUNŢAREA MEMBRILOR FILIALEI a) actualizarea situaţiei cu membrii filialei (operarea celor care s-au retras, includerea celor noi veniţi, clasarea membrilor pe case de pensii sectoriale, etc.); b) constituirea/reactualizarea Sistemului de anunţare a membrilor de sindicat. Sistemul, care va cuprinde mijloacele de anunţare, persoanele responsabile de transmiterea mesajelor şi modalităţile de transmitere/anunţare (prin: e-maile, telefon, corespondenţă, contact direct sau chiar mijloace mass-media – audiovizuale sau scrise locale) trebuie să asigure transmiterea mesajelor până la nivelul FIECĂRUI MEMBRU AL FILIALEI. Noii membrii ai filialei se trec într-un lanţ de anunţare încă de la completarea cererii. În situaţia în care o persoană de pe lanţul de anunţare nu-şi mai poate îndeplini obligaţiile asumate, renunţă la a mai fi responsabil cu transmiterea mesajelor sau din alt motiv, cel aflat pe treapta ierahică imediat următoare înştiinţează de urgenţă conducerea filialei şi gestionează provizoriu legăturile neacoperite, până la clarificarea situaţiei; c) Biroul Operativ (jud., mun., orăş., de sector) se va asigura că fiecare membru al filialei a intrat în posesia Ghidului, inclusiv pentru cei aflaţi în spital sau alte situaţii de excepţie (plecaţi la rude, în staţiuni balneoclimaterice, etc.). Totuşi membrul de sindicat poartă cea mai mare răspundere pentru rezolvarea favorabilă a situaţiei sale. Legătura permanentă cu filiala şi înştiinţarea persoanei din amonte pe sistemul de anunţare rămâne principala sa obligaţie. Ghidul va fi afişat permanent pe site-ul filialei; d) primirea de noi membri se poate face până în preziua depunerii actelor la tribunal, dacă persoana prezintă dovada contestării noii decizii de pensionare şi plata cotizaţiei de membru SCMD. Secţiunea a 2 - a – PRIVIND CONTESTAREA NOILOR DECIZII a) contestarea se realizează conform prevederilor cuprinse în Ghidul elaborat; b) se operează în evidenţe opţiunile celor care au transmis că nu contestă noile decizii. Se pot întocmi deja tabele separate, urmând ca denumirea acestora sa fie comunicată mai târziu. Secţiunea a 3–a - PRIVIND REZOLVAREA LITIGIULUI ÎN INSTANŢĂ a) operarea în evidenţele filialei a opţiunilor celor care au înştiinţat filiala că nu se alătură SCMD pentru a merge în instanţă. Arhivarea scrisorilor trimise; b) se verifică conţinutul plicurilor şi dacă nu sunt depuse toate documentele specificate în Ghid, NU SE PRIMEŞTE NICI UN PLIC, indiferent dacă se depune pentru Pasul 1 a) sau Pasul 1 b). Plicurile de la Pasul 1 a) și Pasul 1 b) se înregistrează în registre diferite. c) Tabelele ce se vor completa pentru Pasul 1 a) şi Pasul 1 b) vor avea următorul titlu: ,,Tabel cu membrii Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate care susţin acţiunea în instanţă în vederea recuperării drepturilor de pensie” și vor cuprinde următoarele date: nume și prenume, domiciliul, CNP, semnătura; d) Tabelele se redactează în 3 ex., pe cele 3 Case de pensii (M.Ap.N., M.A.I., S.R.I.). e) Predarea documentelor pentru Birourile individuale de avocați, se va face la sediul filialelor SCMD, începând cu ora 12.00, în zilele specificate mai jos, pe bază de proces verbal de predare primire, în care se va specifica faptul că: ,,În cutie, numărul de plicuri existent este identic cu numărul curent înscris în tabelele ataşate şi corespund persoanelor nominalizate. Total plicuri predate ............... . Fiecare plic conţine documentele solicitate. Total persoane înscrise într-un tabel: ........... . Total tabele predate: 3 ex Am predat/reprezentant filială sector ........... Am primit/reprezentant casă de avocatură: .................................... Data predării: ...........................” Plicurile pentru Pasul 1 a) se strâng astfel: - la 31.01. 2011 – se predă avocatului, primul set de documente; - la 21.02.2011 – se predă avocatului, al doilea set de documente; - ulterior, ca regulă generală, din 20 în 20 de zile sau poate, prin excepţie, la termene mai mici în funcţie de depunerea plicurilor şi pînă la împlinirea termenului de 30 de zile de la comunicarea deciziilor. Plicurile pentru Pasul 1 b) se strâng astfel: - primul set de documente: la 20 de zile de la cel mai mic termen al răspunsului primit la contestaţie sau a epuizării termenului de răspuns la contestație; - ulterior, ca regulă generală, din 20 în 20 de zile sau poate, prin excepţie, la termene mai mici în funcţie de depunerea plicurilor şi expirarea termenelor conform SCADENŢARULUI PENTRU PERIOADA DE max. 30 DE ZILE. f) termenul de registru utilizat poate fi înţeles ca cel clasic sau fişier electronic de evidenţă, care permite listarea în funcţie de selecţia dorită. Registrul special va avea, în principal, următoarea structură: Nr. crt Nume şi prenume, cu iniţiala tatălui Cine depune documentele /Semnătura Cine primeşte documentele /Semnătura Observaţii * Se completează cu documentele lipsă din setul obligatoriu de documente prevăzut în Ghid (Secţiunea (3), Pasul1) g) Plicurile cu documentele astfel înregistrate, se clasează în prima etapă pe data maximă de soluţionare a contestaţiei, iar ulterior (după expirarea termenului maxim de contestaţie sau depunerea răspunsului la contestaţie – vezi mai jos), pe datele limită de atacare la tribunal. Se depun în fişete metalice, în încăperi care să asigure securitatea şi prevenirea sustragerii lor. Birourile Operative sunt autorizate de a lua orice măsuri pe care le consideră necesare pentru prevenirea sustragerii, a incendierii sau altor motive de forţă majoră. h)titlul tabelului şi structura acestuia se va comunica, până la sfârşitul lunii ianuarie. Tabelul va avea obligatoriu ,,Nr. crt.”, iar fiecare pagină va fi semnată şi ştampilată. Completarea lor, de regulă, trebuie încheiată până în preziua înregistrării actelor la instanţă. În mod excepţional, în ultima zi se pot ataşa pagini de sfârşit, cu respectarea cronologiei numărului curent. Din cele expuse rezultă că la o filială pot exista una sau mai multe intervenţii în instanţă, respectiv serii de reclamanţi. Acest aspect rezultă din modul de soluţionare a contestaţiilor de către comisia de contestaţii respectivă. Modul cum se va realiza conexiunea dintre tabele şi intervenţia în instanţă urmează a fi precizat. EXEMPLE DE COMPLETARE A PLICULUI (în partea stângă sus): Cazul 1 – fără răspuns la contestaţie S-a primit decizia pe 10 ian; s-a trimis contestaţie; s-a înregistrat contestaţia la comisia de contestaţii pe: 18 ian. (vezi Ghid – înmânarea confirmării de primire de către poştaş şi citirea datei când a semnat reprezentantul comisiei de contestaţii); răspuns legal soluţionare contestaţie: 18 ian. + 45 de zile = 02 martie; atacarea în instanţă: în perioada 03.03 (+ 30 de zile) - 01 aprilie (termen maxim). ATENŢIE: zilele se numără urmărind direct pe calendar. Nu se însumează matematic. Completarea plicului: Nr. 1/21.01.2011 Înregistrare contestaţie: 18.01.2011 T. instanţă: I- După: 02.03.2011 II – Între: 03.03. până la 01.04. Explicitare: I - După: se înscrie termenul maxim de primire a răspunsului la contestaţia trimisă. Se calculează de către filială la depunerea plicului cu setul de documente. În cazul nostru: 18. ian. + 45 de zile = 02 martie. Se realizează prima clasare: după acest termen: 02 martie. II – Între: se înscrie perioada pînă la care membrul de sindicat trebuie să fie înscris pe tabel şi depus la instanţă. Se calculează de către filială la depunerea răspunsului la contestaţie sau la expirarea termenului de la rubrica ,,I - După”. Se clasează după ziua ultimă de depunere în instanţă, respectiv 01 aprilie. Corecţiile se fac în funcţie de cum se găseşte persoana faţă de cele trei termene: - înregistrare contestaţie - în maxim 30 de zile de la comunicarea noii decizii de pensie; - răspuns soluţionare contestaţie - în maxim 45 de zile de la data înregistrării contestaţiei; - depunere document în instanţă (atacarea în instanţă) - în maxim 30 de zile de la comunicarea soluţionării contestaţiei sau epuizarea termenului de 45 de zile în care nu s-a primit răspuns la contestaţie). Cazul 2 – cu răspuns la contestaţie Primit decizia pe 11 ian.; s-a trimis contestaţie; s-a înregistrat contestaţia la comisia de contestaţii pe: 15 ian. (vezi Ghid – înmânarea confirmării de primire de către poştaş şi citirea datei când a semnat reprezentantul comisiei de contestaţii); răspuns legal soluţionare contestaţie: = 05 feb. (a primit răspunsul după 22 de zile, faţă de 45 de zile ca termen maxim de soluţionare); atacarea în instanţă: începând cu 05 feb. (+ 30 de zile) până la 06 martie (termen maxim). ATENŢIE: zilele se numără urmărind direct pe calendar. Nu se însumează matematic. Nr. 2/18.01.2011 Înregistrare contestaţie: 15.01.2011 T. instanţă: I- După: 28. feb II – Între: 05 feb. – 06 martie Explicitare: I - După: se înscrie termenul maxim de primire a răspunsului la contestaţia trimisă. Se calculează de către filială la depunerea plicului cu setul de documente. În cazul nostru: 15. ian. + 45 de zile = 28 feb. Se realizează prima clasare: după acest termen. II – Între: se înscrie perioada pînă la care membrul de sindicat trebuie să fie înscris pe tabel şi depus la instanţă. Se calculează de către filială la depunerea răspunsului la contestaţie sau la expirarea termenului de la rubrica ,,I - După”. În cazul nostru, răspunsul a venit în interiorul termenului maxim de soluţionare a contestaţiei de 45 de zile. Se calculează începând cu 05 feb. Nu se mai ţine cont de termenul scris iniţial la rubrica ,,I – După”. Se clasează după ziua ultimă de depunere în instanţă, respectiv 06 martie. Secţiunea 4 – PRIVIND PRIMIREA DOCUMENTELOR INDIVIDUALE PENTRU ACŢIUNE ÎN INSTANŢĂ a) începând cu data de ....../........2011 se instituie Serviciul de permanenţă al primirii documentelor, de luni până sâmbătă, între orele ........ – ......... la sediul din ........................ pentru înregistrarea, calculul termenelor legale, clasarea plicurilor, completarea documentelor menţionate în Ghid şi semnarea tabelelor nominale pentru acţiunile în justiţie, precum şi alte aspecte de evidenţă; b) asigurarea permanenţei se face din membrii secretariatului filialei şi din voluntari, planificarea acestora fiind întocmită şi urmărită de secretariat. Voluntarii sunt membri ai SCMD, sunt la dispoziţia secretariatului filialei şi primesc sarcini precise de rezolvat. Numărul de voluntari se stabileşte de Biroul Operativ al filialei. PARTEA A TREIA MĂSURI URGENTE Secţiunea a 5 – a – MĂSURI URGENTE – în vederea promovării acţiunilor sindicatului în instanţele de judecată. 1 – Preşedinţii de filiale vor contacta câte 2 avocaţi din barourile locale în vederea susţinerii acţiunilor la tribunalele locale. Cu prioritate se va face apel la membrii de sindicat care au calitatea de avocaţi şi acceptă să reprezinte interesele colegilor sindicalişti. În cazul în care nu există o astfel de posibilitate, se va apela la avocaţi din Baroul local. Se va comunica consilierului juridic Emilian Pielmuş prin e-maile em.pielmus@yahoo.com următoarele date : 1 – NUMELE şi PRENUMELE 2 – BAROUL DIN CARE FACE PARTE 3 – TELEFONUL/ADRESA DE E-MAILE ale avocaţilor contactaţi. Termen: pentru acest demers: 10 zile lucrătoare de la transmiterea acestui comunicat. 2 – Departamentul juridic va stabili, la o dată viitoare ce va fi comunicată, o întîlnire a preşedinţilor de filială însoţiţi de avocaţii aleşi. 3 – Se va comunica prin poştă începând cu data de 10.01.2011 exemple concrete de inadvertenţe descoperite în documentele emise de autorităţile abilitate, pentru calculul pensiilor (nereguli constate cu prioritate din adeverinţele de venituri brute/nete), inclusiv copii, de pe aceste documente (adeverinţe). Responsabilitate: de aplicarea şi monitorizarea măsurilor prevăzute în prezentul comunicat, răspund, conform atribuţiilor, în mod direct, membrii de sindicat şi preşedinţii de filiale. Şeful DEPARTAMENTULUI JURIDIC Gl. Lt. (r) prof. Univ. dr. PAVEL ABRAHAM

2011-01-18T12:55:00.001-08:00

Adunare Generala

2010-12-09T11:04:00.000-08:00

B.O. al Filialei 1 Brad a SCMD anunta membrii de sindicat si simpatizantii ca marti 14. 12. 2010 va avea loc la sediul Filialei la ora 09.30, Adunare Generala cu urmatoarea ordine de zi :

-informare asupra situatiei si stadiul actiunilor intreprinse de SCMD
-stabilirea modului de actiune pt. viitorul apropiat
-diverse
Va rugam sa anuntati si pe colegii care nu au acces la acest mijloc de informare.
Presedintele filialei
mr.(r) Remus Rus

2010-11-07T08:53:00.000-08:00

FELICITARI ! Filiala Oradea, pentru ca v-ati gandit la MARELE OM care azi a fost condus pe ultimul drum. DUMNEZEU SA-L ODIHNEASCA IN PACE !!!

2010-06-27T15:03:00.000-07:00

Lectia nr.1 de citire !

Stimati colegi,

Am vazut pe 15.06.2010 ce inseamna Lectia nr.1 de citire - adica - ce inseamna LUPTA SINDICALĂ pe litere:

* SOLIDARITATE - nu am vazut la SCMD decat provincia si in special Doljul, care trebuie felicitat pentru organizare si participare, si cativa de la alte filiale (Calarasi, sectoarele ...);
* IDEE DE ACTIUNE - ne lipseste si nu trebuie sa cautam vinovati decat in curtea proprie atunci cand asteptam sa vedem ce fac ceilalti;
* NEUTRALITATE - nu avem treaba cu altii, dar altii ar trebui sa aiba treaba cu noi ?
* DISPONIBILITATE - trebuie sa fim disponibili toti cand este vorba de interesul nostru;
* IZOLARE - se va intampla daca vom participa la actiuni ca la cea din 15.06.2010;
* CREDULITATE - daca o sa credem in continuare in aceasta conducere a Romaniei;
* ATITUDINE - trebuie manifestata cu forta si incredere in finalitate;
* TARIE DE CARACTER - fara explicatii;

Am vazut ca ce am spus in urma cu ceva timp despre LUPTA DE ORGOLII se adevereste.
Stimati colegi, am rugamintea sa va exprimati (prin formele cunoscute) pareri si propuneri despre modul de actiune al filialei in perioada urmatoare.
Nu de alta dar suntem obligati sa trecem la Lectia nr.2 de citire : PARTICIPAREA LA ACȚIUNI SINDICALE.

Și mai am o propunere - CINE NU CREDE ÎN CEEA CE TREBUIE SĂ FACEM SĂ-ȘI CEARĂ SCUZE CĂ NU A ÎNŢELES CE TREBUIE SĂ FACEM ȘI SĂ FACĂ CE CREDE DE CUVIINȚĂ PENTRU PROPRIA LUI PERSOANĂ.

Cu stimă si respect,
Remus Rus - Președinte

2010-06-27T14:05:00.001-07:00

luni, 7 iunie 2010
Decesul Gl. Mr. (r) GOLCEA AUREL
General maior GOLCEA AUREL
Nascut la 8 februarie 1923 in satul Tebea,comuna Baia de Cris,judetul Hunedoara;
Dupa primele 4 clase primare,este primit copil de trupa la Regimentul 7 Vanatori din Chisinau iar in anul 1935 este admis la Liceul Militar din Chisinau pe care l-a absolvit in anul 1943.In perioada august 1943-februarie 1945 urmeaza cursurile Scolii Militare de Ofiteri de artilerie de la Pitesti,la absolvirea careia este repartizat la Divizionul 3 Obuziere munte din Divizia 3 Munte cu care a participat la eliberarea Ardealului de Nord de sub ocupatia hortysto-fascista.
Intre anii 1945 si 1957 a ocupat diferite functii de comanda
in garnizoanele Hunedoara si Sibiu.
A urmat cursurile Academiei Militare Generale pe care a absolvit-o in 1960.
A indeplinit functia de Sef al artileriei la Regimentul Mecanizat de la Oradea,apoi in cadrul Diviziei 11 Mecanizate din aceeasi garnizoana a fost numit succesiv in functiile de Sef de stat major al artileriei si Sef al artileriei.
Din februarie 1972 pana in ianuarie 1984,cand a fost trecut in rezerva cu drept de pensie a fost Comandant al Brigazii 37 de Rachete Operativ Tactice din Garnizoana Ineu.
A fost inaintat la gradul de general la 23 august 1974.
Dupa iesirea la pensie s-a implicat in actiuni de cunoastere a istoriei Tarii Motilor si de restaurare a numeroase monumente.In 1990 a fost ales Presedinte al Filialei judetene Arad a Asociatiei Nationale a Veteranilor de Razboi.De-a lungul indelungatei si prodigioasei sale cariere a fost distins cu nenumarate decoratii si medalii atat in tara cat si in Strainatate.
DUMNEZEU SA-L ODIHNEASCA IN PACE !

2010-06-02T10:19:00.000-07:00

IATA AICI UMILA PARERE A UNUI COLEG DE SUFERINTA

Stimati prieteni, nu va suparati pe mine dar eu incep sa simt un fel de respect pentru acest guvern si pentru acest presedinte. Incep sa cred ca incearca din greu sa destepte in poporul roman DEMNITATEA SI MANDRIA NATIONALA. E drept ca nu reusesc, dar asta nu mai e vina lor. Spun asta gandindu-ma ca, atunci cand premierul ungar Ferenc Gyurcsany a recunoscut INTR-O DISCUTIE PRIVATA ca (citez) "am mintit dimineata, am mintit si seara", ungurii (aia pe care noi, romanii europeni ii facem „huni”, „asiatici”, si alte alea) au stat pe strazi pana cand premierul imprudent a demisionat. In paranteza fie spus, daca in Romania un demnitar ar fi afirmat asa ceva intr-o DISCUTIE PRIVATA, in 10 secunde ar fi demontat eventualul atac, declarand cu naturalete ca „afirmatia a fost scoasa din context” si in afara de cateva articole prin ziare si de cateva schelalaieli pe forumuri, nu s-ar fi intamplat nimic. Ei bine, nu ! Guvernul si-a luat toate masurile pentru a nu exista vreo urma de echivoc, asa ca, de la tribuna Parlamentului, prin vocea ministrului de finante a afirmat raspicat cu subiect si predicat, ca AU MINTIT PANA ACUM (tot guvernul in par), SI AR MAI FI PUTUT MINTI, da' uite ca nu mai vrea basca lor. Oamenii astia cumsecade, pur si simplu au transmis poporului roman ”baaaaaaaaa, p…opor roman, va dam ocazia sa fiti demni , sa iesiti si voi pe strazi ca ungurii si sa aratati ca aveti demnitate, forta si coloana vertebrala, sa va respecte si pe voi Europa”. Ieri vorbeam cu un vecin, mare consumator de politica (e si foarte competent, caci in clasa a III-a a fost pionier comandant de detasament) si punandu-ma pe mine dracu' sa ating subiectul asta, politicianul mi-a raspuns, privindu-ma superior: „ Mai Radule, pai tu esti naiv. Adica tu aveai nevoie sa-ti spuna Vladescu ca guvernul minte? Ce, nu stie toata lumea ca-i asa? Vezi, d'aia nu merge tara asta cum treb'e, fiindca sunt multi fraieri care-i cred p'aia ! ” Ce naiv, ce fraier, domn’e, sunt prost de-a dreptul. Si ca orice prost, avand creier putin, am si amintiri putine. Da’clare. Spre exemplu mi-aduc foarte bine aminte cum sus-amintitul vecin, in decembrie 2009, imi spunea ranjind: „Tie n-o sa-ti spun sa votezi cu Basescu, ca voua o sa va cam taie pensiile. N-am nimic personal cu tine, dar tre’sa recunosti si tu ca multi dintre voi nu le merita.” Trebuia sa-l intreb pe ce criterii ii separa el pe cei ce merita, de cei ce nu merita? Pe baza carei legi? Da’ce, eram dobitoc? Dupa 20 de ani de armata intr-o functie parsiva, nu-s in stare sa vad din sclipirea ochilor, daca omul din fata mea e un om rational sau un fanatic primitiv in calduri?

Bietul nea' Traian, a facut febra musculara la creier de cand tot incearca sa ne transforme din turma in natiune: a incercat batjocorind din greu Constitutia, legile, diferite categorii sociale, doar – doar s-o invartosa ceva in costiinta nationala. Dar lucrurile i-au iesit exact pe dos: romanii l-au reales, fericiti ca o sa taie pensiile apevistilor, magistratilor , politistilor, fara sa le mai pese ca timp de 5 ani le-a tot strigat in ureche: VOI NU VEDETI CE FAC? VOI NU VEDETI CA NU-S FACUT PENTRU FUNCTIA ASTA ? NU MA MAI ALEGETI , PROSTILOR!. Ei, nu si nu, e Batman, e Batman... Disperat, crezand ca totusi, poate o intra ceva-n erectie prin creierele romanilor, le taie acum crunt pensiile si salariile chiar celor care se bucurau acu’cateva luni ca asta li se v-a intampla altora (aici, trebuie sa recunoasteti ca nea’Traian are ceva umor : foarte multi l-au votat mai ales pentru ca va taia „pensiile nesimtite” si acum el da cu barda si in alea …”simtite”). Canci. Nimic. Schelalaieli, mieunaturi, Cerebel, fluierici, sepcute, oua pe cosumul lui Hoara si…dansul pinguinului, fratioare. Oare ce ar trebui sa ne mai taie nea' Traian ca sa devenim si noi o natiune virila? Eu zic ca si demnitarii astia sunt oameni si au si ei limite. La un moment dat, o sa se sature sa tot incerce sa ne trezeasca responsabilitatea cetatenesca. Ca, vorba aia, de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere.

2010-06-01T15:42:00.001-07:00

5. Militar pensionar, 60 de ani

„Domnule senator,
Am primit un email a cărui paternitate vă este atribuită. Prin întrebările la care solicitaţi un răspuns, la început am avut impresia că este o glumă. Dar, citind mai atent, mi-am schimbat părerea. La lucrurile serioase nu se poate răspunde în derâdere, fapt pentru care vă voi da un răspuns serios. Să o luăm în ordinea întrebărilor dumneavoastră.
Părerea mea despre măsurile de austeritate, evident, nu poate coincide cu a oricăruia dintre cei care azi ne conduc, şi dumneavoastră faceţi parte dintre aceştia. De ce nu avem aceeaşi opinie? Din simplul motiv că aceste măsuri de austeritate pentru mine, la fel ca şi pentru marea masă a populaţiei, chiar înseamnă să-mi gestionez cu mare atenţie pensia obţinută după zeci de ani de slujbă în interesul ţării, pentru a putea supravieţui. Pensia mea este fixă şi cuantumul ei poate fi aflat de oricine este interesat. Cu acest unic venit eu întreţin o familie cu toate obligaţiile financiare către un stat care şi-a abandonat cetăţenii. În cazul celor care ne conduc, deci şi al dumneavoastră, lucrurile stau altfel: austeritatea nu vă afectează în aşa fel încât să vă pună problema supravieţuirii în adevăratul sens al cuvântului. Veniturile dumneavoastră sunt cu mult peste ale noastre şi, un lucru foarte important, sunt necunoscute, oricât v-aţi strădui să demonstraţi transparenţă prin declaraţia de avere.

Şi aş provoca orice politician la un test de sinceritate, pentru a face comparaţie, dacă nu vi s-ar părea o jignire, să punem pe masă ce am făcut eu şi alţii ca mine pentru ţară în timpul vieţii active şi ce aţi făcut dumneavoastră. Dacă un arbitru neutru va aprecia că noi nu merităm să avem un trai decent în ţara pe care am slujit-o, atunci va trebui să recunosc că măsurile de austeritate sunt bune.
Dar o chestiune de moralitate trebuie avută în vedere. Austeritate înseamnă ca toţi să simţim la fel măsurile. Solidaritate înseamnă că cei care s-au îmbogăţit în aceşti ani să pună averile la bătaie într-un moment greu pentru ţară. Atunci aţi demonstra adevărata dumneavoastră moralitate, domnilor conducători! Aţi încălcat grav contractul social dintre cetăţean şi stat. V-aţi compromis în faţa istoriei. Singurul meu regret este că eu nu voi mai fi atunci când cu obiectivitate istoria vă va judeca!
Cât priveşte oportunitatea, nu pot să spun decât că ele mă fac să-mi doresc să mă ascund undeva unde să nu mai aud şi să văd mizeria morală în care trăim şi în care o politică deşănţată fără urmă de responsabilitate pentru ţară şi cetăţeni ne-a adus într-o fundătură a istoriei.

Soluţii…v-am ales pe dumneavoastră să adoptaţi cele mai bune soluţii, în aşa fel încât cei mulţi să poată trăi decent. Categoric sunt şi alte soluţii decât cele propuse de domnul preşedinte, dar cine are curaj să-l contrazică? Dumneavoastră? Mă îndoiesc. Ascultaţi vocea poporului şi multele idei exprimate de adevăraţii specialişti, nu de cei cu carnet de partid, şi veţi găsi soluţii acolo unde acum nu vreţi să le vedeţi. Oricum, amanetarea viitorului copiilor noştri nu este o soluţie. Acest tip de politică a eşuat. Este falimentar. Un singur gest se impune. Cine dă semnalul?
Votaţi aşa cum credeţi că veţi primi cele mai puţine blesteme din partea celor mulţi.
Nu aştept un răspuns pentru că nu veţi avea ce să-mi spuneţi când decizia cu privire la destinul ţării este luată. Doamne ajută să scăpăm de toate nenorocirile pe care politicienii ni le-au pus pe cap!”

APEL

2010-05-30T14:09:00.000-07:00

JOI 03.06.2010 SCMD BRAD PARTICIPA LA DEVA LA UN MITING CE SE VA DESFASURA LA ORA 13.00 IN FATA PREFECTURII,ALATURI DE CELELALTE SINDICATE DIN JUDETUL HUNEDOARA. PT. ACEASTA VA ROG SA VA PREZENTATI MARTI LA 10.00 LA SEDIUL ASOCIATIEI PENTRU DETALII SI STABILIREA AMANUNTELOR LEGATE DE ACEASTA ACTIVITATE.
HAIDETI SA FIM UNITI LA ACEASTA MANIFESTARE DE DEZACORD FATA DE MASURILE LUATE DE ACTUALA GUVERNARE !!!
presedintele filialei
Remus Rus

IMPORTANT !!!

2010-05-30T14:07:00.000-07:00

miercuri, 26 mai 2010

In atentia tuturor membrilor si simpatizantilor SCMD: PRESEDINTELE TEMPORAR AL ANCMRR "AL. I. CUZA" RECIDIVEAZA

Va prezentam mai jos scrisoarea cu caracter de "uz intern", adresata de catre conducerea centrala a Asociatiei Nationale a Cadrelor Militare in Rezerva si in Retragere (ANCMRR), trimisa catre presedintii filialelor ANCMRR, precum si comentariul presedintelui col. (r) Dogaru Mircea, pe marginea acestei noi provocari la adresa SCMD.

STIMATI MEMBRI SI SIMPATIZANTI AI SCMD,

In actuala epoca a uciderii valorilor prin sufocarea lor de catre impostura, realizand “”succesuri”” dupa “”succesuri”” in multipla calitate a domniei sale de “”profesor universitar””, “”doctor””, “”general (r)”” si presedinte al ANCMRR, domnul Mihai Iliescu si grupul de prieteni interesati ai d-sale, ajunsi peste noapte din capitani (r) generali cu “”un cer de stele”” (inutile) pe umeri, atunci cand nu inalta osanale cu “”Onoare””si “”Demnitate”” nu “”Patriei”” ci “”Inaltului”” lor “”Patronaj”” si nu isi aplauda “”Presedintele de Onoare”” , comit cu “”manie proletara”” compuneri scolaresti, stil “”secretar BOB””, pe care le transmit cu emfaza in staga si in dreapta pe post de ordine, uitand ca ONG-ul lor inseamna asociere benevola si non profit a unor persoane legate prin preocupari comune, in scop cultural si al pastrarii traditiei unui domeniu de activitate sau memoriei colective.

Ultima sentinta de condamnare, pardon, productie literar-patriotica, pe care ati citit-o mai sus, ataca din nou SCMD, in mod cu totul si cu totul gratuit, dar in consens cu eforturile facute pe INTERNET sau prin asalturi telefonice, de un mic grup de buldogi sub pseudonim, asistati tehnic de firma unui guru “”MISA”” cu nume de pasare si sub coordonarea unui agent al tuturor serviciilor, mai putin al celor romanesti, care a trecut de la “”Ilie”” (Ceausescu), la “”Eli”” (Wiesel).

Intrucat insistenta d-lui Mihai Iliescu de a se baga singur in seama incepe sa ne intristeze, pentru ca nu este nimic mai intristator sau mai jenant decat sa vezi cum insista sa se faca de ras un purtator al hainei militare, ne-am decis sa facem urmatoarele precizari:

Daca exista intr-o localitate un grup de initiativa format din 15 persoane (numarul legal pentru intemeierea unei filiale a SCMD), acesta poate contacta presedintele SCMD pentru a stabili data la care va avea loc adunarea de constituire, activitate la care vor participa in mod obligatoriu minim 2 membri ai Comitetului Director;

Grupul de initiativa trebuie sa-si asume urmatoarele prevederi si decizii decurgand din Statutul SCMD, astfel:

· Din SCMD (deci si din filiale) fac parte, indiferent de varsta si grad, militari in rezerva si in retragere apartinand tuturor structurilor sistemului national de aparare (MApN, MAI, SRI, SIE, STS, SPP, SIPA, etc);

· La adunarea de constituire, pentru ca nu avem nimic de ascuns, vor fi invitati sa asiste membrii tuturor structurilor tip ONG ale rezervistilor, comandantul garnizoanei, sefii structurilor MAI, SRI, SIE, etc, posturi locale de radio, televiziune, presa;

· Indiferent de opiniile despre conducerea ANCMRR, SCMD este impotriva atacarii, discreditarii, destructurarii oricarui ONG, pentru ca nu se pot face confuzii intre o structura si indivizi ajunsi temporar si din nefericire la conducerea lor. Luptand pentru recuperarea bunurilor (proprietatilor) asociatiilor, uniunilor rezervistilor, Asociatiei Cultul Eroilor, etc., SCMD le poate obtine in justitie spre a fi date ONG-urilor in cauza spre administrare. In plus, fiecare ONG isi are importanta sa din punct de vedere cultural, patriotic, etc.

· Din SCMD, conform Legii, poate face parte, la cerere, oricare reservist, indiferent daca este sau nu membru al vreunui partid politic sau este inscris in una, doua, noua, o suta de organizatii tip ANCMRR. Singura restrictie este data de prevederea Legii sindicatelor ca o persoana nu poate face parte, concomitent, din mai multe sindicate;

· Conducerea filialei se alege de catre membrii filialei, prin vot majoritar; propunerile nominale de a activa in cadrul departamentelor SCMD se fac, de asemenea, de catre membrii filialei, prin vot majoritar, in absenta reprezentantilor SCMD, care, la acest punct, parasesc sala, urmand sa se intoarca pentru a lua act de vointa membrilor, a incheia procesul verbal de constituire, si a inmana Biroului Operativ ales, imputernicirea, stampila si formularele de legitimatii.

Aceasta este procedura, conform Statutului SCMD, procedura care exclude “”RACOLAREA””. Noi nu racolam pe nimeni dar nici nu refuzam pe nimeni.

In ceea ce priveste plictisitoarele litanii ale generalului in cauza, vrem sa-l linistim, asigurandu-l ca nu avem nici cea mai mica intentie de a atenta la fabrica d-sale de grade, nici la facilitatile de care dispune din partea MApN. Ca organizatie sindicala, noi (inclusiv filialele, pentru ca toti la un loc suntem SINDICATUL) nu dispunem decat de cotizatii, de pensiile noastre “”nesimtite””, de masinile si telefoanele noastre dar si de dorinta de a invinge.

In concluzie:

NOI nu racolam, fiindca operatiunea de racolare pentru NOI o fac, la fiecare aparitie in public, fostii tovarasi Traian Basescu, Emil Boc, Mihai Seitan, Mihai Iliescu (prof. univ. dr. gl. r), etc;
NOI nu suntem “”activisti””, nici “”singurii””, nici la gramada sau in haita, avand oroare de aceasta “”meserie””. Lasand d-lui Mihai Iliescu onoarea de a fi “”singurul activist””, NOI ne declaram LUPTATORI;
NOI nu “”blamam”” pe nimeni pentru ca aceasta ar fi o actiune contraproductiva, mai ales in cazul unora care se blameaza atat de bine singuri!...
NOI nu utilizam decat “”metode”” “”legale””, prevazute de Legea sindicatelor, adaptandu-le insa principiile si procedeele artei militare, pentru ca suntem tinta unui razboi declansat impotriva Statului si a natiunii romane. In ceea ce priveste “”metodele sindicale””, nu stim cine l-a pacalit pe dl. general ca sunt “”sortite esecului””, dar parca ne amintim ca intreaga schimbare a Estului, cu toate consecintele, a pornit de la un SINDICAT din Polonia…
In ceea ce priveste modul in care un presedinte de ONG isi permite sa-si apostrofeze camarazii, amenintandu-i ca un vajnic politruc rosu ca vor fi pusi “”in discutia adunarii filialei””, ajungandu-se chiar la “”pierderea calitatii de membru ANCMRR””, daca vor recurge la dreptul constitutional la opinie, lasam la latitudinea membrilor ANCMRR sa decida daca o astfel de sosie a lui Hrusciov sau Bobu mai poate sau nu sa ii reprezinte.

Din solidaritate ostaseasca, nemeritata in cazul in speta, ii recomandam d-lui general prof. univ. dr. etc. sa nu se mai indeparteze el insusi de la “”calea legala””, altfel ne vom vedea obligati sa recurgem si NOI, in ceea ce-l priveste, la “”calea legala””. Mai comod pentru domnia sa ar fi sa faca ceea ce stie mai bine: “”Continuarea actiunilor de promovare a imaginii ANCMRR in ansamblu … in relatiile cu structurile statului””, pentru ca in relatiile cu toate categoriile de militari in rezerva si in retragere imaginea promovata este de-a dreptul dezastruoasa. Mai ales pentru aceia dintre NOI care consideram ca operatiunile “”SLUJ””, “”APORT”” si “”APLAUZE PRELUNGITE”” nu prea au legatura cu deviza “”PATRIE, ONOARE, DEMNITATE””.

Ramanem credinciosi devizei noastre si-i chemam pe toti militarii adevarati care inteleg prezentul, sa ni se alature, fiinca suntem obligati sa luptam pentru viitor.

Honor et Patria! Vae victis!

PRESEDINTE SCMD,

Col . (r) dr. MIRCEA DOGARU

2010-05-11T03:34:00.000-07:00

Exclusivitate: Armata e cu noi, armata s-a descotorosit de un gunoi

În cinstea vizitei secretarului general al NATO în România, Armata a simțit nevoia să desfacă șampanii și să pună de-un grătar. Fiindcă e criză, a trebuit să se limiteze un pic și, tot ce și-a permis, a fost doar desfacerea unui contract și sacrificarea unui berbec.

Atît contractul, cît și berbecul, sînt sub același nume: generalul Ioan Sîrbu. Evenimentul merită notat în analele Armatei, ca fiind momentul în care a fost pîrlit cel mai mare impostor al hainei militare românești. Presa a scris ani în șir despre isprăvile penale ale lui Sîrbu și chiar merită să le reamintim un pic, fiindcă sînt de legendă.

Revoluția l-a prins brancardier militar, fără studii superioare. Uzînd de un fals, Sîrbu s-a trecut student la Stomatologie. Cu diploma de studii obținută ilegal a avansat cu viteza glontelui în grade militare și universitare. A ajuns general și șef al celui mai mare spital din România, Spitalul Militar Central.

Postură din care a concediat mari medici militari, deranjat poate de faptul că aceștia și-au făcut studiile pe bune și că au avansat lent în grade, în ritm normal adică. După ce a fost dovedit de instanțe că și-a clădit cariera pe un fals grosolan, în loc să i se tragă de sub fund scaunul de șef al Spitalului Militar, Sîrbu a fost avansat la conducerea întregii Direcții Medicale a Armatei.

Cînd ne așteptam ca următoarea pedeapsă primită de impostor să fie numirea la șefia Statului Major, a venit surpriza: generalul Ioan Sîrbu a fost destituit. Motivația, transmisă nouă de niște surse prin alte surse are în ea o foarte posibilă sursă de adevăr: “De data asta, Sîrbu n-a mai putut să-și cumpere funcția.” Ciudat, tocmai acum cînd e criză de bani! (alex.cautis@kamikazeonline.ro)

DIN ACEASTA CAUZA MERGE ASA BINE ASISTENTA MEDICALA !!!!!!!!!!!!!!!

2010-05-10T13:53:00.001-07:00

DE CE NU SE ADUCE LA CUNOSTINTA MILITARILOR ACTIVI ACEASTA RECOMANDARE A C.E. ????

Potrivit legislatiei romanesti „Nu pot face fata din partide politice judecatorii Curtii Constitutionale, avocatii poporului, magistratii, membrii activi ai armatei, politistii si alte categorii de functionari publici stabilit i prin lege organica“. Prin recomandarea nr. 1572/2002, art. 7, Consiliul Europei a recomandat tarii noastre la alin. b) „sa inlature restrictiile actuale inutile privind dreptul de asociere al membrilor fortelor armate“, iar la alin. c) „sa permita membrilor fortelor armate si personalului militar sa fie membri in partide politice legale“. In ciuda sesizarilor venite de la Bruxelles acum cativa ani, Romania continua sa ignore respectivelor cerinte. (D.C.)
Art. 7. De aceea, Adunarea recomanda Comitetului de Ministri sa solicite guvernelor statelor membre: a. sa permita membrilor fortelor armate si personalului militar sa se organizeze in asociatii reprezentative cu drept de negociere in chestiuni precum salarizarea si conditiile de angajare; b. sa inlature restrictiile actuale inutile privind dreptul de asociere al membrilor fortelor armate; c. sa permita membrilor fortelor armate si personalului militar sa fie membri in partide politice legale; d. sa introduca aceste drepturi in regulile si codurile militare ale statelor membre; e. sa analizeze posibilitatea crearii unui birou al unui avocat al poporului la care personalul militar sa poata apela in caz de dispute profesionale sau de alta natura legate de serviciu.

2010-05-10T13:41:00.001-07:00

Apel către Armată: Faceţi-vă Datoria!

Apel către Armată: Faceţi-vă Datoria!

Trăim o perioadă de maximă umilinţă a cetăţeanului roman! Noi nu mai avem libertate şi drepturi în propria noastră ţară! Oamenii sunt transformaţi în sclavi la dispoziţia acestei mafii politice fără precedent în istoria de 151 de ani a României!
Simt că este răzbunarea lui Ceauşescu! Băsescu vorbeşte despre unul gras care stă pe umerii celui slab! Eu o văd pe Elena Udrea pe postul grasei, aruncând milioane de euro pe branduri de ţară şi defilând cu nesimţire în faţa celor care n-au cu ce trăi de azi pe mâine!
Eu aparţin României! România este înainte de orice altceva ŢARA NOASTRĂ, este PATRIA! Iar eu, ca orice om nascut aici, sunt o parte din ţară!
Nu recunosc acest STAT! Republica numită România nu mă reprezintă!
Apelul meu este adresat Armatei, militarilor armatei române!
Faceţi-vă datoria şi apăraţi ţara!
Priviţi ce scrie Constituţia României

CONSTITUŢIA ROMÂNIEI
TITLUL I
Principii generale
Statul român ARTICOLUL 1
(1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.
(2) Forma de guvernământ a statului român este republica.
(3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.
(4) Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale.
(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.
————————-
Suveranitatea ARTICOLUL 2
(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.
(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.
———————
CAPITOLUL III
Îndatoririle fundamentale
Fidelitatea faţă de ţară ARTICOLUL 54
(1) Fidelitatea faţă de ţară este sacră.
(2) Cetăţenii cărora le sunt încredinţate funcţii publice, precum şi militarii, răspund de îndeplinirea cu credinţă a obligaţiilor ce le revin şi, în acest scop, vor depune jurământul cerut de lege.

Apărarea ţării ARTICOLUL 55
(1) Cetăţenii au dreptul şi obligaţia să apere România.
(2) Condiţiile privind îndeplinirea îndatoririlor militare se stabilesc prin lege organică.
(3) Cetăţenii pot fi încorporaţi de la vârsta de 20 de ani şi până la vârsta de 35 de ani, cu excepţia voluntarilor, în condiţiile legii organice.
————————
Contribuţii financiare ARTICOLUL 56
(1) Cetăţenii au obligaţia să contribuie, prin impozite şi prin taxe, la cheltuielile publice. (2) Sistemul legal de impuneri trebuie să asigure aşezarea justă a sarcinilor fiscale.
(3) Orice alte prestaţii sunt interzise, în afara celor stabilite prin lege, în situaţii excepţionale.
——————————–
Exercitarea drepturilor şi a libertăţilor ARTICOLUL 57
Cetăţenii români, cetăţenii străini şi apatrizii trebuie să-şi exercite drepturile şi libertăţile constituţionale cu bună-credinţă, fără să încalce drepturile şi libertăţile celorlalţi.
—————————
Punerea sub acuzare ARTICOLUL 96
(1) Camera Deputaţilor şi Senatul, în şedinţă comună, cu votul a cel puţin două treimi din numărul deputaţilor şi senatorilor, pot hotărî punerea sub acuzare a Preşedintelui României pentru înaltă trădare.
(2) Propunerea de punere sub acuzare poate fi iniţiată de majoritatea deputaţilor şi senatorilor şi se aduce, neîntârziat, la cunoştinţă Preşedintelui României pentru a putea da explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.
(3) De la data punerii sub acuzare şi până la data demiterii Preşedintele este suspendat de drept.
(4) Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Preşedintele este demis de drept la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.

Revedeţi vă rog art 55
Apărarea ţării art 55
(1) Cetăţenii au dreptul şi obligaţia să apere România.
Fac un Apel către Armata României!
Voi nu numai că sunteţi în drept să apăraţi România dar aveţi obligaţia să apăraţi ţara! Repet “obligaţia să apăraţi ţara”! Ţara e una, statul e altceva!
Acest stat nu mai reprezintă ţara!
Preşedintele tratează de unul singur condiţiile umilitoare ale unei tranzacţii financiare cu FMI!
Uitaţi-vă în Constituţie şi spuneţi-mi unde este prevăzută “supunerea politică” a României faţă de un organism financiar!
Preşedinte, guvern, opoziţie, sindicate! Toate aceste instituţii intra în discuţii cu reprezentanţii Fondului Monetar Internaţional!
Slugi, slugi, slugi! Am ajuns un popor de slugi la mâna acestei mafii politice!
Militari ai Armatei Române! Faceţi-vă datoria faţă de ţară!

Vedeti si:
România şi criza mondială – Ce urmează?
De ce minte Traian Basescu?
De ce se prabuseste Romania?
Frăţia pentru România
Pensiile – de ce tace preşedintele?

3 Răspunsuri to “Apel către Armată: Faceţi-vă Datoria!”

Flux pentru această Însemnare Trackback Address

1 Ciocan Dorel V 40, PM la 4:40 pm

Nesemnificativ!

Răspunde
2 MIHAI GEORGEVICI V 57, PM la 7:57 pm

Ascultaţi cuvântul cetăţeanului puternic!

C O N C O R D I A

DOMNULE PREŞEDINTE TRAIAN BĂSESCU,

STIMAŢI PARLAMENTARI ŞI GUVERNANŢI,

Ne considerăm cetăţeni liberi al României, crescuţi şi educaţi în numele dreptăţii şi-al credinţei în Domnul IISUS HRISTOS şi facem un apel din inimă către domniile voastre, către toţi cetăţenii patriei, indiferent din ce partide politice fac parte, a sosit timpul să realizăm CONCORDIA, să ne unim forţele pentru a salva această navă (ROMÂNIA) care pluteşte în derivă, să găsim puterea în noi (aşa cum la REVOLUŢIE ne strângeam în braţe şi plângeam de bucurie că, în sfârşit, prin sacrificiul suprem al eroiilor noştri legendari – tânăra generaţie ce nu s-a temut de moarte – cucerisem LIBERTATEA şi dreptul la DEMOCRAŢIE…după o jumătate de secol de înrobire comunistă) de-a face un efort de omenie şi dăruire patriotică, să nu ne lăsăm înrobiţi de nişte împrumuturi exorbitante cu dobânzi înrobitoare, să ne salvăm prin ROMÂNII NOŞTRI din ţară şi din străinătate.

ATENŢIE!

Suntem în plin război, va trebui să trăim sau să murim; un cataclism distrugător ne poate omorî în clipele următoare, să ne lăsăm cuprinşi de disperare, să nu ştim unde putem găsi ajutorul?

Aduceţi-vă aminte ce greutăţi a înfruntat GERMANIA după al doilea Război mondial, care a ştiut să-şi mobilizeze fiii credincioşi patriei, ca să poată supravieţui, ca apoi să devină locomotiva Europei.

SALVAREA NOASTRĂ

Oameni buni, pe care noi v-am votat, în care am avut încredere că ne veţi asigura un trai decent, cum puteţi să acceptaţi ideii şi propunerii de-a reduce pensiile şi plata salariilor cu procente (diferenţiat..) de la 15-25%, când şi aşa viaţa ne este destul de grea?

După REVOLUŢIE am avut oameni capabili să se ridice şi să devină afacerişti, industriaşi, întreprinzători în domeniul agriculturii, transportului, telecomunicaţiilor, construcţiilor, bancheri renumiţi, clasa avută pe care toate guvernele au pus-o la zid şi aţi creeat organisme peste organisme de îngrădire, cercetare, urmărire…(numai să-i denigraţi mai mult sau mai puţin pe vinovaţii

şi adversarii politici), dar cred că veţi lua exemplul Americii, Italiei, Germaniei şi a multor state care şi-au salvat ţara prin ajutorul pe care l-au cerut şi l-au primit de la concetăţenii lor.

SOLUŢIA CEA MAI LA ÎNDEMÂNĂ ESTE:

Cele câteva miliarde pe care le voiţi să le stoarceţi de la cei amârâţi: pensionari şi salariaţi le puteţi lua cu ÎMPRUMUT LEGAL şi o dobândă omenească de la bancherii români, cărora trebuie să le asiguraţi garanţia returnării banilor şi facilităţi fiscale de revigorare a investiţiilor în sectoarele economice cu preponderenţă (industrie, agricultură, transport, construcţii).

Sunt sigur că veţi găsi înţelegere şi sprijin, dar făceţi acest pas de-a salva ROMÂNIA, fiindcă aceştia (bogaţi) sunt fiii noştri care vor pune umărul să scoatem ţara din criză.

SOLUŢIE DE REZERVĂ

Nu minimalizaţi foştii parteneri din piaţa răsăriteană şi de ce nu şi alte ţări care sunt dispuse la o cooperare loială, nu de sărăcire şi de subjugare economică şi politică.

NOTĂ:

Acest comunicat va fi transmis în ţară şi străinătate prin intermediul MCP Press Agency, a fost redactat în ziua de 9 mai, Ziua Europei şi face parte din campania de informare “MERITUL CETĂŢEANULUI PUTERNIC”.

http://meritulcetateanuluiputernic.ning.com/profiles/blogs/ascultati-cuvantul

Ec. Mihai Georgevici,

Preşedinte Fondator al Fundaţiei MCP {MASS COMMUNICATION POWER}

Scriitorul-compozitor Marin Voican-Ghioroiu

Răspunde

1 Tweets that mention Apel către Armată: Faceţi-vă Datoria! « Cronica – România de azi -- Topsy.com Trackback pe V 22, PM la 4:22 pm

Lasă un răspuns

RSS Cronica- Romania de azi

RSS - Posts