Brasil - Itália: Dois Corações e Uma História

Il Brasile ha bisogno di un calcio nel sedere!

2012-03-03T15:01:00.001-03:00

Il Segretario Generale della Fifa, Jérôme Valcke, venerdì scorso ha dato un duro attacco ai preparativi della Coppa del Mondo 2014 che avverrà, come tutti sanno, in Brasile. Ha affermato che “poche cose si stanno muovendo” e che gli organizzatori di tale vento avrebbero bisogno di “un calcio nel sedere”.

La Fifa dice di essere particolarmente preoccupata con i trasporti e gli alloggiamenti, ma anche con la lenta trafila della burocrazia brasiliana sulle leggi riguardanti la vendita di alcool negli stadi durante le partite.

Il Segretario Generale, che attualmente si trova in Inghilterra per una riunione dell’International Board, Ente che si occupa delle regole del calcio, ha dichiarato ai giornalisti durante un’intervista: “Non capisco perché le cose non stiano andando avanti. Gli stadi non sono già nei termini previsti e molte altre cose sono in ritardo. La preoccupazione è che niente è stato fatto o preparato per ricevere tutta quella gente che arriverà per la Coppa. Mi dispiace dirlo, ma le cose non stanno andando bene in Brasile”.

Ha anche affermato che avrebbe dovuto ricevere i documenti firmati nel 2007, ma che questo ancora non è successo “Avete bisogno di ‘darvi una mossa’, prendere un calcio nel sedere e fare la Coppa del Mondo”.

Ha confermato che, in ogni caso, la Coppa si farà in Brasile, ma ha avvisato che i tifosi potranno soffrire un poco. “Non ci sono hotel sufficienti”, ha detto. “Ce ne sono abbastanza a São Paulo e Rio de Janeiro, ma già a Manaus sono pochi. E immaginiamo che a Salvador ci sia Inghilterra-Olanda e che nello stadio ci siano il 12% di tifosi inglesi e 12% di tifosi olandesi. Solo loro sono il 24% di 60.000 tifosi, cioè più di 14.000 persone. Dove andranno ad alloggiare? La città di Salvador è molto bella, ma il modo di arrivare allo stadio e tutta l’organizzazione per il trasporto va migliorato”.

Secondo Valcke, il Brasile sembra più preoccupato di vincere la Coppa che organizzare un buon torneo.

“La nostra più grande preoccupazione è che niente è stato fatto per poter ricevere molta gente, perché persone di tutto il mondo vorranno venire in Brasile. Questa è la grande differenza tra l’Africa del Sud del 2010 e il Brasile del 2014. Qui i tifosi non si preoccupano con la sicurezza o con il clima, e questo è incredibile. In Africa del Sud era inverno, in Brasile invece il clima sarà perfetto. Ma non posso dire altrettanto degli organizzatori”.

E’ ovvio che tutte queste affermazioni, a mio avviso più che giustificate, abbiano creato un certo disappunto nei “piani alti” brasiliani.

Infatti, è proprio di oggi la notizia che, il Ministro dello Sport brasiliano, Aldo Rebelo, ha dichiarato di non voler più Jérôme Valcke come intermediario tra la Fifa e il governo brasiliano.

“Considerando queste dichiarazioni inaccettabili, che stanno rovinando la cooperazione tra il Brasile e la Fifa, il governo brasiliano non accetterà più Valcke come interlocutore”.

Il ministro ha anche affermato che non riceverà il Segretario Generale il 12 di marzo prossimo, quando era programmata una visita ai lavori degli stadi.

La risposta a tale “ripicca” brasiliana è stata veloce. “Se il risultato delle mie dichiarazioni è che non vogliono più parlare con me, se non sono io la persona con cui vogliono lavorare, allora penso che questo atteggiamento sia un poco infantile. E in ogni caso io viaggerò per il Brasile il 12 di marzo”, ha detto Valcke da Londra.

Mi domando cosa possano pensare di questo il popolo brasiliano che canta a pieni polmoni "Sou brasileiro, com muito orgulho, com muito amor" .

Brasile: Paradiso per omosessuali?

2012-03-02T11:44:00.001-03:00

A prima vista sembrerebbe che il Brasile sia un vero e proprio Paradiso per tutti gli omosessuali di questa Terra. Qui le idee sono un poco più liberali che in altri posti riguardo ai comportamenti sessuali e, sempre parlando di sesso, possiamo proprio dire che i brasiliani in genere sono più di larghe vedute di altre popolazioni più conservatrici.

Non esiste, o quasi, un programma TV dove non via sia un gay, sia come conduttore che come partecipante. Quindi sembrerebbe che qui non esiste discriminazione sessuale e che qualunque coppia omosessuale possa venire tranquillamente in vacanza in Brasile per passare un periodo piacevole con la sua compagna o compagno.

Tant’ vero che la Prefettura di Rio de Janeiro, attraverso la Coordenadoria Especial da Diversidade Sexual (già il fatto che esista un organo speciale sulla diversità sessuale la dice lunga sull’accettazione dell’omosessualità) ha creato un programma che, come si legge da una sua comunicazione “… como grupo de ações de políticas públicas voltadas à inclusão social, como forma de integração para o exercício da Cidadania pelos Cariocas, como maneira de viabilizar a concretização de um efetivo Estado Democrático de Direito.

“A função da pasta é combater a discriminação e o preconceito, de quaisquer formas, pois esses são verdadeiros males do século. Nosso compromisso é obter a visibilidade de cariocas e turistas com Campanhas de conscientização, ações junto a população e o que for possível para a cidade do Rio de Janeiro se distanciar desse comportamento.

Somos uma cidade inclusiva, receptiva e hospitaleira. Logo, o poder público atuará de forma incisiva através da CEDS para garantir o pleno exercício da cidadania da população LGBT e de todos os demais.

Cabe ao novo órgão propor políticas públicas de promoção de cultura de respeito à livre orientação sexual e identidade de gênero que favoreçam a visibilidade e o reconhecimento social do cidadão LGBTT carioca – lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais no Município do Rio de Janeiro.”

Tra l’altro hanno anche prodotto un video chiamato “Come to live the Rio Sensation video” in cui si vedono coppie di omosessuali passare momenti felici tra le strade e i luoghi di Rio.

Ma sarà proprio così?

Leggendo i vari giornali o assistendo alle notizie dei telegiornali nazionali, sembrerebbe che la realtà è ben diversa da quella che vogliono farci credere.

Notizie di aggressioni verso omosessuali sono all’ordine del giorno:

Um casal gay foi agredido por taxistas clandestinos no aeroporto do Galeão (RJ). Abordado pelo taxista, o casal recusou a corrida. Foi então que o motorista começou a xingar e depois a agredi-los com socos e chutes.

A briga só parou com a chegada de seguranças e policiais. As imagens foram gravadas por câmeras de segurança do aeroporto e um dos agressores foi preso no local, enquanto o outro conseguiu escapar. Os dois foram indiciados por tentativa de homicídio.

Trata-se de mais uma agressão contra homossexuais. É difícil dizer se o motivo da violência foi originado por sentimentos homofóbicos, mas é fato que casos como esse estão cada vez mais comuns.

Em julho do ano passado, pai e filho foram atacados pelo simples fato de serem confundidos com um casal homossexual. A violência foi tamanha que o pai teve a orelha decepada.

Em 2010, um rapaz foi agredido na Avenida Paulista com uma lâmpada, pelo mesmo motivo.

O preconceito por parte da sociedade é enorme, e o Estado não vem tomando nenhuma medida para proteger essa minoria. Pelo contrário, só demonstra o seu próprio preconceito. Além do veto pelo “Kit Gay” que seria distribuído nas escolas na tentativa de combater a homofobia, recentemente um vídeo produzido para a campanha contra a AIDS foi tirado da internet por mostrar dois rapazes se beijando.

Muito movimentos gays trabalham no combate ao preconceito, mas esse trabalho infelizmente se torna quase irrisório quando o Estado não toma NENHUMA providência nesse sentido. O Projeto de Lei que pretende criminalizar a homofobia sempre é barrado pelas bancadas religiosas, com os seus argumentos homofóbicos e pré históricos.

Enquanto isso, pessoas continuam sendo espancadas ou morrendo apenas por gostarem do mesmo sexo.

Quindi dov’è la verità? Nel video lanciato dalla Prefettura di Rio o nelle notizie che leggiamo sui giornali? Probabilmente, come diceva gli antichi latini, in medio stat virtus, cioè la verità sta nel mezzo. Forse il Brasile non sarà il Paradiso degli omosessuali ma nemmeno l’Inferno. D’altronde di imbecilli ne è pieno il mondo, quindi come è facile trovare discriminazioni, di qualunque tipo, nella vecchia Europa, è facile trovarne anche qui, no pais do futuro (secondo Stefan Zweig).

Quante cazzate!

2012-02-29T15:04:00.001-03:00

Io non so se è colpa del caldo di questi giorni che sta rendendo tutti più “schizzati” del solito, ma trovo delle notizie che non stanno né in cielo né in terra! Una di queste la trovo, come sempre, su Folha, che dice:

Conar deve julgar suposto racismo em anúncio de azeite Gallo

Vediamo di chiarire cosa è successo.

L’azienda portoghese Gallo, che produce olio d’oliva nel suo Paese e lo esporta qui in Brasile, sta uscendo con una nuova pubblicità dove si legge: “O nosso azeite é rico. O vidro escuro é o segurança".

Secondo il Conar (Código Brasileiro de Autorregulamentação Publicitária) la parola “escuro” può essere interpretata come sinonimo di “negro”, e ora sta valutando se questa pubblicità sia razzista o no.

Noi italiani, grandi produttori di olio e di vino, sappiamo che il vetro scuro delle bottiglie serve per preservare la qualità del prodotto. Alcune componenti dell'olio (soprattutto la vitamina A, con funzioni antiossidanti) degenerano in presenza di luce solare e calore; questo diminuisce le proprietà nutrizionali (l'olio diventa meno sano) e a lungo andare lo fa irrancidire.

Qualcuno potrà ingenuamente pensare che qui in Brasile non sanno questo, ma è ovvio che non è vero, considerando i numerosi produttori di vino locale e anche perché, qualche anno fa, è stato presentato il primo olio d’oliva brasiliano, prodotto a Minas Gerais. In poche parole, anche i brasiliani sanno che il vetro scuro delle bottiglie ha uno scopo preciso e non è solo una moda pubblicitaria.

Ma allora perché fare un processo di supposto razzismo contro questo? Perché una persona deve venire su al mattino e pensare che un vetro scuro possa offendere un uomo di colore? Allora perché non aboliamo tutte le auto nere o blu scuro? Perché non bruciamo tutti i vestiti di un colore diverso dal bianco (o giallo e verde)? Perché non ci tingiamo i capelli tutti di biondo platino o evitiamo per legge l’abbronzatura parziale e integrale?

Ma soprattutto, perchè un Paese come questo, con tutti i problemi che ha, va a cercarsi cose che non esistono in nessuna mente normale? Ma non c’hanno un cazzo da fare questa gente?

Grazie per quello che abbiamo fatto!

2012-02-28T12:40:00.001-03:00

Non sono un esperto di politica internazionale, né tantomeno sono un diplomatico delle Nazioni Unite o un attivista dei diritti umani. Ma mi sembra che l’Italia, nel corso di diversi anni, abbia sempre ricevuto a aiutato migliaia di disperati che, per mezzo di barconi e altri mezzi, sono venuti in Italia con la speranza di una vita migliore, o solo per fuggire dalla miseria e dalle disgrazie del loro paese d’origine. Non mi sembra che l’Italia abbia mai abbandonato alla deriva persone in cerca d’aiuto. Anzi, è uno dei pochi Paesi europei dove ha sempre cercato di aiutare, a volte a spese dei propri concittadini, chi aveva sperato e cercato nell’Italia quello che non aveva nel suo Paese (ma correggetemi se sbaglio). Però cosa leggo oggi su Carta Capital?

‘A Itália não pode devolver refugiados’

A Corte Europeia de Direitos Humanos considerou, na quinta-feira 23, a Itália culpada por violar os direitos de 11 imigrantes somalis e 13 eritreus que tentaram entrar no país ilegalmente. Eles faziam parte de um grupo de 200 pessoas que partiu em três barcos da Líbia e foi enviado de volta ao país africano em 2009.

… A Itália foi condenada a pagar a cada um dos imigrantes no caso 15 mil euros pelos danos, pois a Corte entendeu que os indivíduos foram expostos ao risco de maus-tratos na Líbia e repatriação aos seus países de origem.

… Segundo a Corte, a Itália violou o artigo terceiro da Convenção Europeia de Direitos Humanos, que proíbe o tratamento desumano ou degradante, e o artigo quarto do Protocolo Quatro, contra a expulsão coletiva.

… Rodrigues, coordenador da Cátedra Sergio Vieira de Mello em parceria com o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados (Acnur), aponta que o caráter da decisão é significativo. “Os países europeus têm condições de receber essas pessoas, embora a crise econômica crie resistência a estrangeiros. Mas a decisão é importante por mostrar que mesmo na crise não se pode abdicar de diretos fundamentais.”

… Até o início do ano passado, a Itália mantinha um acordo bilateral com a Líbia para devolver imigrantes que tentassem chegar ao país. O tratado, assinado em 2008 pelo ex-premier Silvio Berlusconi e pelo coronel Muammar Kaddafi, incluía 5 bilhões de dólares em reparação pela colonização italiana em troca de uma maior cooperação do regime líbio para conter a imigração ilegal.

… O acordo, no entanto, é uma espécie de “massa cinzenta”, pois é preciso separar o migrante econômico do refugiado, que enfrenta o temor da perseguição, explica Rodrigues. “O último governo italiano sequer fazia essa diferença, não queria mais estrangeiros.”

… “A medida também é questionável porque era importante para Kaddafi aprisionar os que incomodavam o regime (e possivelmente tentariam deixar o país devido a perseguições).”

… De acordo com a Corte de Direitos Humanos, apenas em 2009, a Itália conduziu nove operações no mar para interceptar barcos com imigrantes por meio do acordo com a Líbia.

… Essas incursões não são, contudo, as primeiras medidas radicais da Itália em relação a imigrantes ilegais.

… Durante as revoltas populares contra os ditadores no norte da África, o país sofreu com um grande fluxo de imigrantes vindos de Egito, Líbia e Tunísia. A ilha de Lampedusa, com apenas cinco mil habitantes, chegou a receber mais de 20 [20???] imigrantes ilegais, principalmente tunisianos.

… Neste cenário, o OTAN (Organização do Tratado do Atlântico Norte) e a guarda costeira italiana deixaram à deriva por 15 dias uma embarcação com 72 imigrantes africanos, incluindo mulheres e crianças, que tentavam chegar a Lampedusa. Quando o resgate foi realizado – somente depois de o barco conseguir retornar à costa da Líbia -, 61 tripulantes haviam morrido.

… Em abril de 2011, a França bloqueou a passagem de trens com milhares de imigrantes tunisianos e militantes de direitos humanos vindos da Itália, que havia concedido permissões temporárias de residência a cerca de 26 mil imigrantes daquele país africano.

… A Itália criticou a postura da França alegando violação das regras de livre circulação da União Europeia. Mas o governo do país vizinho já havia manifestado insatisfação com os vistos, uma vez que muitos dos imigrantes demostravam intenção de seguir para o território francês. Logo, a atitude italiana seria uma maneira de “despachar” o problema para outra nação europeia.

Se la Corte Europea dei Diritti Umani ha deciso questo, non sono certo io che posso andargli contro. Parto sempre dal presupposto, a volte ingenuamente, che ognuno sappia fare il proprio lavoro, quindi se qualcuno nei vertici afferma che abbiamo sbagliato, posso solo accettare tale “sentenza” e chiedere umilmente scusa. Ma considerando la mia totale ignoranza, mi viene spontaneo chiedermi. ma sarà proprio così? E’ giusto incolparci di violare i diritti umani di persone che cercavano aiuto proprio nella nostra Nazione? E, forse la cosa più importante, è questo il ringraziamento per tutto quello che abbiamo fatto con i vari albanesi, tunisini, etiopi e altri stranieri? Forse non saremo dei santi (ma chi lo è?) ma di sicuro non abbiamo bisogno di queste accuse.

Stipendi italiani tra i più bassi d’Europa

2012-02-27T09:53:00.001-03:00

Per chi avesse intenzione di andare in Italia e farsi una nuova vita (ma c’è ancora qualcuno che vuole questo?) con un nuovo lavoro, è mio dovere consigliargli di pensarci MOLTO bene.

Secondo una recente statistica, gli stipendi dei lavoratori italiani sono tra gli ultimi posti di quelli europei, con circa 23.000 euro lordi annui (solo a titolo di cronaca, io guadagnavo poco più di 15.000 euro, sempre lordi, all’anno) sorpassando solo Stati come Malta, Portogallo e Slovenia. Addirittura in Grecia guadagnano più di noi, con 29.000 euro all’anno (anche se come riferimento sono dati del 2009).

Il Paese più oneroso come salario è il Lussemburgo (ma cosa ci vai a fare in Lussemburgo?), seguito dall’Olanda e dalla immancabile Germania.

Questa è la classifica secondo i dati Eurostat: sono calcolati i redditi medi lordi rilevati nel 2009

PAESE	RETRIBUZIONE LORDA ANNUA
LUSSEMBURGO	48.914
PAESI BASSI	44.412
GERMANIA	41.100
BELGIO	40.698
IRLANDA	39.858
FINLANDIA	39.197
FRANCIA	33.574
AUSTRIA	33.384
GRECIA	29.160
SPAGNA	26.316
CIPRO	24.775
ITALIA	23.406
PORTOGALLO	17.129
SLOVENIA	16.282
MALTA	16.158
SLOVACCHIA	10.387
fonte: Corriere della Sera

Quindi, se proprio volete venire in Europa, meglio lasciar perdere l’Italia e orientarsi verso Paesi forse più freddi ma certamente più ospitali dal verso di guadagno. Non vedo la Gran Bretagna in questa classifica, forse perché è uno dei pochi Stati che, furbescamente, non fa parte dell’Euro. Ma allo stesso modo non vedo la Città del Vaticano. Probabilmente sarà difficile trovare un lavoro presso il Papa, ma sarebbe interessante sapere quanto guadagnano i suoi “cittadini”.

E in Brasile quanto si guadagna?

E’ difficile trovare dei dati giusti, anche perché la disuguaglianza di stipendi qui è molto alta. Però ho trovato questa notizia, dove secondo il censimento del 2010, il salario medio di un brasiliano era di R$ 1.202 al mese (non so dire se lordi o netti). All’anno quindi sono 14.424 R$. Considerando che un operaio di una grande azienda qui in Brasile guadagna in media 1.300/1.500 R$ netti (un commesso circa 800 R$) presumo che questa cifra data da IBGE sia già al netto delle trattenute. Direi che non è male come media. Se, per esempio, dalla media italiana togliamo il 25% come trattenute, viene fuori 17.554 euro all’anno, circa 1.460 euro al mese. Non mi sembra una grande differenza con la media brasiliana, tenendo anche conto che qui in Brasile ci sono professioni che guadagnano in un mese quello che altri guadagnano in un anno.

Perciò ragazzi, se ancora c’è qualcuno che pensa di andare in Italia per cercare lavoro (il che ormai è assurdo), direi orientare il suo sguardo verso altri lidi. A meno che non siate un Robinho o un Neymar, allora le cose cambiano!

I brasiliani non lavorano abbastanza

2012-02-24T21:43:00.001-02:00

Non lo dico io ma è quanto afferma Terry Gou, presidente della Foxconn, azienda taiwanese che produce prodotti elettronici per le maggiori aziende del mondo, come Apple, Motorola, Sony e Nokia (ma l’elenco è lungo).

Durante un programma televisivo di Taiwan, Mr. Gou ha detto che il Brasile è una "terra ricca di potenzialità", ma ha avvertito che il paese offre "solo" il mercato locale e per dipiù richiede il trasferimento di tecnologia: "Alcuni dicono che è necessario allargare gli affari. E io voglio allargarmi, ma il Brasile mi dà solo il mercato locale, e dobbiamo anche trasferire la nostra tecnologia”.

Il presidente della Foxconn ha anche detto che i brasiliani "non lavorano molto, perché sono in un paradiso." E il paese, rispetto a Taiwan, "non dispone di tecnologia avanzata".

Questa non è la prima volta che Mr. Gou dice che i brasiliani lavorano poco. Due anni fa, ha detto al Washington Post, che non considerava aprire fabbriche in Brasile, perché, presumibilmente, i lavoratori di qui smettono di produrre per ballare la samba o per vedere una partita di calcio.

Il presidente di Foxconn, produttore di marchi come Apple e HP ha anche comparato il Brasile con "la vecchia Taiwan esportatore delle banane". Citando il suo incontro con Dilma Rousseff quando era in Cina per trattare con un investimento di12 miliardi di dollari in Brasile, il leader del colosso taiwanese aveva mostrato interesse per "modernizzare Brasile", scambiando la vendita materie prime per i suoi semiconduttori. Mr. Gou ha però aggiunto di non credere che il Brasile possa competere con le fabbriche americane o cinesi.

Ora non si sa se vorrà aprire cinque fabbriche in Brasile come alcuni presumevano. La scorsa settimana, l'imprenditore Eike Batista (l’uomo più ricco della America Latina) ha detto che un'unità della società avrebbe aperto in Minas Gerais. Tuttavia, dall’annuncio di installazione della fabbrica Foxconn in Brasile nessuna notizia ufficiale è stata data per certa.

Da ricordare che questo colosso taiwanese è anche tristemente famoso per le condizioni in cui lavorano i suoi operai, con turni di 12 ore al giorno, con operai costretti a lavorare in piedi per lunghi lassi di tempo e alienati dal lavoro estremamente monotono. Condizioni che potrebbero aver causato 18 suicidi negli ultimi anni, attirando per la prima volta l'occhio pubblico dei Paesi occidentali dove Apple vende la quasi totalità dei propri prodotti.

Jessica, colla e peperoncino

2012-02-23T08:53:00.001-02:00

Avevo deciso di non scrivere niente sul Carnevale di quest’anno, ma dopo aver letto questa notizia così importante, pubblicata da molti giornali nazionali, ho dovuto ricredermi.

Jessica Pimentinha fica meia hora na banheira de água quente para descolar tapa-sexo

Jessica Pimentinha, famosa ballerina di funk, ha sfilato lunedì scorso a Rio de Janeiro per la scuola União da Ilha. Come “costume” indossava davanti quello che viene definito come “tapa-sexo”, mentre di dietro aveva collocato una serie di corni per allontanare il malocchio. Date le ridotte, o inesistenti, dimensioni di questi due “indumenti”, l’unica possibilità di poterli “indossare” era di letteralmente incollarli con l’attaccatutto (Super Bonder).

“Devo confessare che ho dovuto restare 30 minuti rilassandomi, con le gambe aperte in alto, in acqua calda. Pensavo che venisse via la pelle, o che rimanesse un segno, ma è andato tutto bene, togliendo un poco alla volta” ha detto la musa della Ilha.

Pimentinha ha detto che è stata veramente una situazione difficile con quell’ornamento incollato.

“La parte spiacevole è che, una volta incollato, non puoi più andare in bagno (!). Sono rimasta tre ore senza bere un bicchiere d’acqua, dato che non potevo fare pipì” ha raccontato ai giornali.

Povera Pimentinha, quanta sofferenza per avere successo nella vita. Ma non preoccuparti, la gente ti ricorderà sempre per queste tue grandi azioni.

Vergogna VI

2012-02-21T10:42:00.001-02:00

Se devo essere sincero ho veramente vergogna, come italiano, a dare questa notizia apparsa praticamente su tutti i giornali nazionali. Il mese scorso avevo dato una notizia, sempre in questa rubrica, dove si parlava della malasanità in Brasile. Quello che è successo a Roma è qualcosa di più grave, specialmente in un Paese dove ho sempre creduto che sanità ed educazione fossero migliori che in Brasile. Forse è ora che mi debba ricredere su ciò che è giusto o sbagliato.

In coma e legata alla barella da 4 giorni. Choc al pronto soccorso dell'Umberto I

Una donna di 59 anni con trauma cranico attendeva ricovero. La denuncia dei senatori Marino e Gramazio. Il ministro della Salute, Renato Balduzzi avvia ispezione.

ROMA - In coma dopo un trauma cranico, legata alla barella con delle lenzuola - mani e piedi «per evitare cadute» - e senza nutrizione da quattro giorni, in attesa di essere ricoverata «da un minuto all'altro». È la condizione in cui i senatori Ignazio Marino e Domenico Gramazio hanno trovato una signora di 59 anni. La scoperta dei due parlamentari è avvenuta durante una loro visita senza preavviso al Pronto Soccorso del Policlinico Umberto I di Roma, lunedì 20 febbraio. Il ministro della Salute, Renato Balduzzi, ha disposto l'invio d'urgenza di una visita ispettiva mentre la Procura della Repubblica indagherà sul caso. Intanto la presidente della Regione Lazio Renata Polverini dichiara: «La donna è stata assistita correttamente».

BALDUZZI: «NULLA GIUSTIFICA TALE INDEGNITA'» - «Se sono confermate le informazioni si tratta di una situazione che non è giustificabile in alcun modo» ha detto il ministro della Salute, Renato Balduzzi. «Fermo restando le valutazioni di competenza della Magistratura non c’è nulla che possa giustificare una tale indegnità: né il sovraffollamento del Pronto Soccorso per in appropriatezza degli accessi, né le restrizioni di budget connesse con la necessità da parte delle Regioni in piano di rientro, né altre ragioni di emergenza».

IL RICOVERO - La donna nel pomeriggio di lunedì è stata trasferita nel reparto di Neurologia, dopo un miglioramento delle sue condizioni. Si tratta di una paziente con Alzheimer precoce ed ematoma subdurale giudicata non di competenza chirurgica dal neurochirurgo. La paziente è stata inviata al Pronto soccorso del Policlinico Umberto I dall'ambulatorio per il morbo di Alzheimer della neuro B, dello stesso Policlinico, per sospetto ematoma subdurale post traumatico dovuto a ripetute cadute e trauma cranico. La paziente era andata in visita ambulatoriale, infatti, a detta del figlio, perché aveva presentato un improvviso peggioramento con rifiuto dell'alimentazione e disturbi della deambulazione, per cui era caduta ripetutamente. Alle ore 11.17 del 17 febbraio è stata accettata con codice giallo. Nella stessa giornata dell'accettazione sono stati eseguiti tutti gli accertamenti strumentali e di laboratorio necessari, compresi una ecografia aorta addominale e due TAC cerebrale con successiva consulenza neurochirurgica e neurologica.

«SUCCEDE SPESSO» - «La donna, di circa 50 anni, è in coma da tre giorni e viene assistita al meglio, con terapia idrica». Ad affermarlo il direttore del Dea del Policlinico Umberto I che aggiunge: «Non è nei miei poteri trovare il posto dove dovrebbe essere ricoverata, cosa che auspico, ma si cerca comunque di curarla al meglio. È un fatto che capita spesso, ma in questi casi l'ammalato è comunque assistito. È assistita al meglio dalle migliori professionalità medico-infermieristiche, 24 ore su 24. Certo, non dal punto di vista "alberghiero": come comfort starebbe meglio se fosse ricoverata. Ma questo non dipende da noi del pronto soccorso». «I due senatori - conclude - hanno verificato un fenomeno noto da anni, quello dei grandi ospedali in cui i pazienti aspettano per ore, o per giorni, un ricovero».

«SITUAZIONE INTOLLERABILE» - Al Pronto soccorso del Policlinico Umberto I «la situazione è intollerabile, totalmente indecente», hanno commentato i senatori Gramazio (Pdl) e Marino (Pd) dopo il blitz effettuato in tre Pronto Soccorso di Roma: oltre al Policlinico, i due si erano recati al San Camillo e al San Giovanni. Nella cosiddetta «piazzetta», dove ci sarebbe posto per 8 malati - hanno riferito - «c'erano almeno 20 persone, con le barelle una accanto all'altra senza corridoi e persone in attesa di trasferimento anche da venerdì».

INDAGINI DELLA MAGISTRATURA - Il Policlinico Umberto I è soltanto uno dei numerosi ospedali oggetto di indagini della magistratura nella Capitale, dopo la scoperta circa una settimana fa, di pazienti curati a terra nel pronto soccorso dell'ospedale San Camillo. La Procura della Repubblica ha aperto giovedì 16 febbraio un fascicolo sulle presunte carenze negli ospedali della città. Disposte ispezioni a tappeto dei NAS per verificare le situazioni e il rischio che corrono i pazienti in relazione ai disservizi nelle strutture ospedaliere. I Pm, che venerdì hanno sentito la presidente della Regione Lazio Renata Polverini, hanno convocato i direttori generali delle aziende sanitarie.

VERTICE IN REGIONE - Sul caso dei pronto soccorso affollati si è tenuto domenica sera alla Regione Lazio un vertice con tutti i direttori generali e i dirigenti dell'assessorato alla Sanità. Si è discusso anche del Policlinico Umberto I, già sotto i riflettori dopo che giornalisti di La7 avevano filmato con una telecamera nascosta decine di pazienti ammassati nella stanza d'attesa del pronto soccorso.
Intanto i medici denunciano situazioni drammatiche in tutti i nosocomi di Roma: dall'Umberto I a Tor Vergata, dal San Filippo Neri al San Camillo: ore di attesa nei pronto soccorso della Capitale; si calcola che ogni giorno ci siano almeno 300 pazienti in barella in attesa di essere ricoverati.

ATTESE DA 24 ORE A 4 GIORNI -Al di là dell'emergenza degli ultimi giorni, il Tribunale dei diritti del malato con un'indagine su 27 pronto soccorso del Lazio ha rivelato che l'attesa per un ricovero varia da 24 ore a 4 giorni e in 6 strutture su 10 curarsi per uno straniero è molto difficile perché mancano i mediatori culturali. «In alcuni casi - aggiunge Giuseppe Scaramuzza, segretario regionale di Cittadinanzattiva - abbiamo trovato i pazienti in attesa di essere visitati, in piedi».

fonte: Corriere della Sera

Libertà di stampa

2012-02-16T15:31:00.001-02:00

Proprio ieri ho parlato di una censura che viene perpetrata dal giornale brasiliano Folha de S. Paulo. Oggi, su Observador Politìco, leggo un articolo che parla di stampa e di censura:

Nella classifica della libertà di stampa il Brasile è il peggiore della America Latina.

Secondo la classifica annuale sulla libertà di stampa pubblicato da Reporters sans Frontières, il Brasile è passato dal 58 ° posto nel 2010 alla posizione 99 nel 2011, in calo 41 punti. E’ la peggiore classifica tra i paesi dell'America Latina. La ragione di tale declino è l'uccisione di tre giornalisti dall’inizio di quest’anno: Paulo Roberto Cardoso Rodrigues, Mário Randolfo Marques e Laércio de Souza (qui l’articolo). Giusto per essere imparziali, l’Italia si trova a un vergognoso 61° posto, dietro Argentina, Sud Africa e Lituania. Qui troverete il rapporto completo.

Anche se non vengono citati i nomi, Reporters sans Frontières, in alcune note note emesse nel 2011, parla dell’'uccisione di almeno cinque professionisti brasiliani: Valerio Nascimento (Stato di Rio, ucciso in maggio), Luciano Leitão Pedrosa (ucciso a Pernambuco nel mese di aprile), Ednaldo Figueira (Rio Grande do Norte, nel mese di giugno), Auro Ida (Mato Grosso, nel mese di luglio) e Gelson Domingos da Silva, un cameraman della TV Bandeirantes, ucciso nel mese di novembre durante un'operazione di polizia nella Zona Ovest di Rio.

In un servizio del giornale O Globo, il presidente dell'Associazione Brasiliana di Giornalismo Investigativo (Abraji), Marcelo Moreira, ha avvertito che, se questa situazione di violenza dovesse continuare, la stampa brasiliana correrà il rischio di diventare il "peggior scenario possibile" con giornalisti praticando l'auto-censura come forma di protezione. Secondo Moreira, “questo scenario è stato affrontato dalla Colombia in passato e sta succedendo ora in Messico, una situazione che impone dei limiti sul diritto all'informazione."

La Società Interamericana di Stampa (SIP), prima della morte del giornalista Paulo Roberto Cardoso Rodrigues,che è stato assassinato nelle prime ore dello scorso lunedì (13 febbraio), ha chiesto alla presidente Dilma di "concentrare gli sforzi per creare una giurisdizione speciale per perseguire i crimini contro giornalisti, così come le agenzie a livello federale per proteggere i giornalisti e fotografi a rischio ".

fonte: Observador Político

Sondaggio sulla bellezza femminile

2012-02-15T16:27:00.001-02:00

Questa volta voglio proporre qualcosa di diverso.

Stavo pensando di scrivere qualcosa sulla bellezza femminile brasiliana (moglie permettendo) ma riconosco che è un argomento delicato e di difficile interpretazione. La bellezza, come i gusti personali, sono qualcosa di altamente soggettivo. Quindi, quello che per me può essere bello, non significa che lo sia anche per gli altri. D’altronde, il famoso proverbio “Non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace” lo conosciamo tutti. E queste parole di saggezza popolare le possiamo applicare a ogni cosa, sia al colore di una cravatta che al tipo di formaggio preferito.

Quindi dare un parere “oggettivo” sull’estetica di una persona penso che sia quasi impossibile. O no?

E’ vero che ciò che piace a uno può non piacere a un altro, ma penso che esistano delle “regole”, dei canoni di bellezza, che sono validi universalmente (o quasi). Quindi, che la donna brasiliana sia diversa, fisicamente, da quella italiana è chiaro come il sole (come quella italiana è diversa da quella svedese o quella brasiliana è diversa da quella giapponese o araba). Ma quale delle due dovremmo scegliere come “modello di bellezza”? Quale delle due, italiana, o per meglio dire, europea e brasiliana, corrisponde di più a un canone di bellezza universale? O per fare le cose più semplici, quale delle due preferite?

Torno a ripetere, so che è un argomento delicato e forse impossibile da dare una risposta, però cercate di essere razionali, tipo Dottor Spock, e rispondete al semplice sondaggio che trovate sulla vostra sinistra. Poi vedremo i risultati e ne parleremo più dettagliatamente.

Grazie a tutti quelli che vorranno partecipare.

Vergogna V

2012-02-15T14:12:00.001-02:00

Uno dei giornali brasiliani che mi piace leggere al mattino è Folha de S. Paulo. Mi piace perché tratta sia notizie nazionali che internazionali, e parla di politica, cronaca ma anche di notizie più leggere come sport, spettacolo e cucina.

Purtroppo ha un grave difetto: per motivi sconosciuti pubblica i commenti dei lettori che interessano alla redazione. In poche parole fa una vera e propria censura su quello che i suoi lettori vogliono dire e commentare.

Lo so perché succede a me tutte le volte che voglio commentare qualcosa. Molte volte ho voglia di dire quello che penso su determinati articoli, oppure rispondere a qualche lettore brasiliano che dice qualche “bobagem”. Ma ogni volta che ci provo, posso fare e dire tutto quello che voglio, il mio commento non viene MAI pubblicato.

All’inizio pensavo che ero io a sbagliare qualcosa, ma poi ho provato e riprovato, ho controllato tutti i dati del mio “cadastramento”, ma niente da fare: i miei commenti non vengono pubblicati. Ho anche mandato una email alla redazione per chiedere informazioni, ma pensate che mi abbiano risposto?

Posso assicurare che, pur essendo a volte “chato” e polemico, sono una persona educata, specialmente quando scrivo in un blog o, come in questo caso, in una testata giornalistica. Quindi la mia non pubblicazione non è certo dovuta a frasi offensive o simili. L’unico motivo che mi viene in mente è che tutto ciò sia da attribuirsi a una vera e propria censura e che la redazione della Folha, o comunque chi ne sia a capo, non voglia far sapere ai suoi lettori alcune verità o opinioni diverse da quelle che a loro interessano.

Tutto ciò a mio avviso è altamente vergognoso, specialmente in un Paese che si definisce democratico e liberale e per un giornale così popolare e importante.

AGGIORNAMENTO DEL 16/02/2012

Proprio oggi sono andato ancora a vedere un articolo su la Folha con la speranza (sono un romantico sognatore) di veder pubblicato il mio commento. E’ con sorpresa invece che ho trovato un commento di un altro lettore che faceva riferimento al mio nome e alla censura:

Questo dimostra che, effettivamente, Folha fa una vera censura sui commenti. Però mi pone un quesito: come fa questo Robert Leopoldo a sapere che il mio commento è stato censurato. E da quello che scrive sembra che lui l’abbia letto. Com’è possibile questo?

Bye Bye Roma

2012-02-15T07:59:00.001-02:00

Roma 2020, il governo dice no

Sfuma il sogno Olimpiade per la Capitale: rinuncia dolorosa ma ci sono troppe incognite e costi non chiari.

ROMA - L’Olimpiade del 2020 non si farà a Roma. Dopo un’attenta valutazione dei costi e dei benefici legati all’operazione nel suo complesso, il premier Mario Monti ha deciso che non esistono le condizioni perché il governo offra le garanzie dello Stato alla candidatura per i Giochi. In queste ore il presidente del Consiglio incontrerà il presidente del Comitato organizzatore, Mario Pescante, il presidente del Coni, Petrucci e il sindaco di Roma, Alemanno, ufficializzando una decisione che era già nell’aria da tempo. La lettera con le garanzie richieste dal CIO (Comitato Olimpico Internazionale) doveva essere presentata entro mercoledì 15 febbraio.

TROPPE INCOGNITE - Ha prevalso la considerazione che l’Italia non può permettersi un’avventura con troppe incognite e con costi non chiari. La crisi economica, il caso di Atene 2004 e i costi raddoppiati per l’Olimpiade che si svolgerà a Londra (27 luglio-12 agosto 2012) sono stati decisivi nel convincere il premier ad un no comunque doloroso, perché Monti è il primo a sapere che l’organizzazione di un’Olimpiade può rappresentare una grande occasione di sviluppo. Ma non in questo momento e non a queste condizioni. La mancata firma della lettera di impegno economico da consegnare al CIO fa decadere la candidatura.

Il presidente del Consiglio ha spiegato: «Il Comitato Olimpico Internazionale richiede al governo del Paese ospitante i Giochi una lettera di garanzia finanziaria... tra le altre cose il governo del Paese ospitante deve farsi carico di ogni eventuale deficit della manifestazione». E ha sottolineato: «Non possiamo correre rischi».

«Tutti i ministri», ha poi spiegato Monti, «hanno partecipato alla discussione sul tema e siamo arrivati alla conclusione unanime che il governo non si sente - nelle attuali condizioni dell'Italia - di assumere questi impegni di garanzia». Monti ha parlato poi delle Olimpiadi a Roma come di una «operazione che potrebbe mettere a rischio i denari dei contribuenti, proprio mentre siamo sottoposti nei prossimi vent'anni ad un'operazione di rientro dal debito, operazione condivisa e accettata in sede europea dal precedente governo».

fonte: Corriere della Sera

Francamente io trovo questa decisione saggia e coraggiosa. Pur sapendo che le Olimpiadi porterebbero dare sì dei benefici economici, ma le spese sono così alte che, in questo periodo di incertezze, è meglio non arrischiare.

Eternit: processo storico

2012-02-14T10:13:00.001-02:00

Come molti sapranno ieri a Torino c’è stata la sentenza al processo contro la Eternit e i due ex-dirigenti che furono a capo della multinazionale sono stati condannati a 16 anni di carcere ciascuno. Finalmente tutte quelle povere vittime ora avranno un poco di giustizia, anche se ormai è troppo tardi per questo.

Qui in Brasile, come in quasi tutto il Sud America, l’uso dell’amianto è ancora molto elevato e la Eternit qui in Brasile è una vera potenza economica. Ci sono state diverse denunce e ricorsi ma non è servito a niente. Da notare che la Eternit solamente in Brasile ha 9 fabbriche distribuite nel Paese e anche una miniera di amianto in Goiânia.

I dirigenti della Eternit brasiliana si difendono asserendo che le fabbriche e la produzione in Brasile non hanno niente a che vedere con quelle degli altri Paesi (!) e che non hanno mai avuto un effettivo riscontro sui danni dell’amianto. Inoltre, e mi dispiace dirlo, alla maggior parte dei brasiliani sembra che questo non interessi molto e quasi nessuno crede che l’amianto possa causare cancro ai polmoni. Penso che il motivo di tutto questo sia quello che il grande Fabio “Saga” Barbiero ha definito come “abitudine storica”, e questo spiegherebbe molte cose che avvengono in questo Paese.

Qui in Brasile non si è dato molto valore a questa notizia, che da molti è stato definito come un “processo storico”. Solo pochissimi giornali nazionali hanno scritto qualcosa su quanto è accaduto e quasi tutti sono rimasti sul vago, senza entrare direttamente sulla pericolosità dell’amianto. Eppure anche qui in Brasile si conoscono da tempo i danni che può causare.

Nel settembre del 2010 a Brasilia ci fu un seminario sui mali che può generare l’amianto. Per chi vuole interessarsi meglio questo è il sito delle vittime dell’amianto, dove troverete molte notizie in merito: http://www.afeva.it/

Qui troverete il programma del seminario: http://www.afeva.it/files/seminario_brasile.pdf

Qui l’intervento di Nicola Pondrano, ex operaio di Casale e leader nella lotta contro l’Eternit: http://www.afeva.it/files/brasilia_pondrano_2010.pdf

Qui invece l’intervento di Bruno Pesce, il coordinatore del Comitato Vertenza Amianto: http://www.afeva.it/files/brasilia_pesce_2010.pdf

Mi piacerebbe pensare che ora, con la sentenza di questo processo, anche qui in Brasile si inizi a fare qualcosa di concreto per combattere e debellare questo problema. Per fortuna le buone intenzioni non mancano:

“A decisão é importante também porque vai levar à criação de algum tipo de jurisprudência em outros países em que o grupo opera, como o Brasil”, afirmou a engenheira Fernanda Giannasi, auditora fiscal do Ministério do Trabalho e Emprego (MTE) em São Paulo e coordenadora da Rede Virtual-Cidadã pelo Banimento do Amianto na América Latina.

Segundo ela, é para desviar a atenção do julgamento - e agora da condenação - que os empresários brasileiros do amianto resolveram interpelar judicialmente o médico e pesquisador Hermano Albuquerque de Castro, da Fiocruz. Interpelação judicial é um pedido de esclarecimento feito via citação ou notificação judicial, que pode preceder um processo judicial.

“A Eternit está tentando criar um factóide para desviar a atenção sobre o caso (julgamento e condenação em Turim) e criar uma cortina de fumaça com falsas questões. Estamos organizando uma reação massiva contra esta covardia. Este processo não vai dar nada, mas vai ocupar tempo e fazer a gente gastar energia e dinheiro com advogados”, disse.

Médico sanitarista e chefe do Centro de Estudos da Saúde do Trabalhador e Ecologia Humana (Cesteh) da Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca, ligada à Fiocruz, Hermano acompanha trabalhadores doentes pela exposição ao amianto desde 1979. Ele está sendo interpelado judicialmente pelo Instituto Brasileiro de Crisotila (IBC), que reúne a indústria do amianto no Brasil.

Segundo o IBC, a interpelação é para o pesquisador mostrar em quais estudos baseou-se para dizer que o transporte, comércio, uso e instalação e descarte de produtos contendo amianto oferece risco à saúde.

A Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) e o Instituto Nacional do Câncer (Inca), ambos vinculados ao Ministério da Saúde, declararam apoio ao especialista e protestaram contra a interpelação. A Fiocruz protesta contra a "judicialização de um debate que está baseado em evidência técnico-científica e lamenta a tentativa de intimidação".

Em nota, a fundação disse que "o pesquisador, que tem 30 dias para responder à interpelação judicial, goza da confiança e do respeito da Presidência e da comunidade da Fiocruz pela sua competência técnico-científica, postura ética e compromisso social, tendo ocupado posições de direção e de representação institucional que o qualificam como profissional de referência na saúde pública e, especificamente, no campo da saúde do trabalhador e da pneumologia. A Fundação presta solidariedade a Hermano Albuquerque de Castro e lamenta a tentativa de intimidação e de se criar barreiras à liberdade de expressão e de pesquisa científica".

O Inca, também por meio de nota, afirmou que Castro é um "renomado especialista brasileiro que vem estudando a questão dos malefícios do amianto com afinco, junto a outros pesquisadores da área de saúde do trabalhador e ambiental". Segundo o Inca, a Agência Internacional de Pesquisa em Câncer (IARC) da Organização Mundial de Saúde classifica todas as formas de amianto branco, marrom ou azul como agente reconhecidamente cancerígeno.

A exposição ao amianto está diretamente associada ao desenvolvimento de mesotelioma (um tipo de câncer, que se origina na pleura, peritôneo ou pericárdio) e câncer de pulmão, laringe e ovário. Ainda de acordo com a IARC, a exposição a todas as formas de amianto também está associada ao desenvolvimento de câncer de faringe, estômago e colo-retal. No Brasil, dados dos Registros de Câncer de Base Populacional em 20 capitais revelam que no período entre 1999 e 2005, foram identificados 134 casos de mesotelioma (76 homens e 58 mulheres).

Além do apoio ao médico, o Inca defendeu o total banimento do amianto no país. No Brasil, o uso do mineral é controlado, mas já é proibido em diversos estados. O mineral foi proibido em vários países europeus por causa dos danos à saúde, mas ainda é usado em muitos outros. A China é o maior consumidor (30%), seguido por Índia (15%), Rússia (13%), Cazaquistão e Brasil (5%).

fonte: Rede Brasil Atual

Speriamo che tutti, medici, scienziati, politici, ma soprattutto, le persone comuni del popolo, inizino a combattere l’uso indiscriminato di prodotti in amianto. Già il fatto di non comprare teglie in fibrocemento basterebbe per far capire a certe persone che devono orientarsi in altri prodotti. Ma penso che ci vorrà molto tempo prima di cambiare queste abitudini così radicate.

TORINO - Il Tribunale di Torino ha condannato a 16 anni di carcere ciascuno il miliardario svizzero Stephan Schmidheiny, 65 anni, e il barone belga Louis De Cartier, 91 anni. La procura chiedeva 20 anni per ognuno dei due imputati che furono a capo della multinazionale Eternit. I due rispondevano di disastro doloso permanente e omissione dolosa di misure antinfortunistiche. «Si tratta di una sentenza storica», come ha sottolineato in una note il ministro della Salute Renato Balduzzi, che ha aggiunto «Ma la battaglia contro l'amianto non si chiude con una sentenza, sia pure una esemplare».

Il capo d’accusa conteneva un elenco di 2.191 morti e 665 malati a causa delle patologie correlate con l’amianto (dato ora da aggiornare in negativo), circa 6.400 richieste di costituzione di parte civile, quasi interamente accolte. Il processo Eternit di Torino per i morti e malati d’amianto è stato la più grande causa in materia mai celebrata in Europa.

Al palazzo di giustizia di Torino erano presenti circa 160 delegazioni straniere delle parti lese da tutto il mondo. Soddisfatti i legali delle famiglie: «Sono soddisfatto - ha detto ad esempio l’avvocato Sergio Bonetto, che assiste circa 300 parti civili -. Finalmente c’è l’accertamento di una situazione che denunciamo da 30 anni. Quello che è avvenuto è accaduto per responsabilità di qualcuno: si è passati da una voce alla certezza giuridica».

L'ATTESA - In un'aula pienissima di giornalisti, di fotografi, videoperatori, in mattinata sono entrati il procuratore aggiunto Raffaele Guariniello e i sostituti Gianfranco Colace e Sara Panelli, che hanno portato avanti l'accusa nel processo Eternit di Torino per le vittime dell'amianto. Al palazzo di giustizia di Torino sono arrivati 26 pullman, non solo da Casale Monferrato, dove si è registrato il maggior numero di vittime, colpite dal mesotelioma pleurico o dall'asbestosi, ma dal resto del paese e dalla Francia, dove si sono verificate tragedie analoghe. Tre maxi aule sono state aperte per ospitare le oltre mille persone arrivate per ascoltare il verdetto del più grande processo mai celebrato in Italia, e non solo - sono 160 le delegazioni da tutto il mondo - per l'amianto. Sono 6392 le parti civili, quasi tremila i morti e i malati per la fibra killer, almeno 2300 le vittime negli stabilimenti italiani, a partire dal 1952, di Casale Monferrato (Alessandria), Cavagnolo (Torino), Rubiera (Reggio Emilia) e Bagnoli (Napoli). Millecinquecento sono i morti a Casale, lo stabilimento più grande in Italia, chiuso nell'86.

L'ACCUSA - Il pool dell'accusa, composto da Raffaele Guariniello, Gianfranco Colace e Sara Panelli, in 62 udienze, dal 2009, ha cercato di dimostrare come i capi della Eternit, il magnate svizzero Stephan Schmidheiny, 65 anni, e il barone belga Louis De Cartier De Marchienne, 91 anni, imputati di disastro doloso permanente e omissione dolosa di misure antinfortunistiche, avessero continuato - pur sapendo che l'amianto uccide - a mantenere operative le fabbriche per fare profitto. E che avessero omesso di far usare tutte quelle precauzioni - come l'uso delle mascherine o dei guanti - per evitare che migliaia di persone si ammalassero di tumore al polmone o di absestosi. Durante l'arringa finale Guariniello ha chiesto 20 anni per ognuno dei due imputati, che non si sono mai presentati al processo. La loro difesa, rappresentata dagli avvocati Astolfo Di Amato e Guido Carlo Alleva per Stephan Schmidheiny, e da Cesare Zaccone per Louis De Cartier, sostiene che entrambi siano innocenti, che all'epoca dei fatti non si sapesse quanto fosse nocivo l'eternit e che, infine, troppi anni sono passati da allora affinchè oggi si possa preparare una difesa equa: mancherebbero i documenti e le testimonianze. Secondo l'accusa il gruppo svizzero della famiglia Schmidheiny fu ai vertici della Eternit dal 1972 al giugno dell'86, dal '52 al '72 invece l'azienda faceva capo - secondo i pm - alla famiglia Emsens e al barone Louis de Cartier, formalmente presente nel consiglio di amministrazione dal '66 al '72.

GUARINIELLO - «Comunque vada è un processo storico». Il pm Raffaele Guariniello, appena arrivato nella maxi aula uno ha parlato con i giornalisti. «È il più grande processo - ha aggiunto - nel mondo e nella storia in materia di sicurezza sul lavoro. C'è stato un grande interesse da parte di tutti i paesi in cui si è lavorato l'amianto. Questa è la dimostrazione che si può fare un processo. Bisogna lavorare per fare giustizia, noi abbiamo avuto aiuto da tutte le istituzioni».

fonte: Corriere della Sera

Viaggiare fa rima con comprare

2012-02-13T09:32:00.001-02:00

Per alcuni potrà sembrare una moda. Per altri è qualcosa di incomprensibile. Per me invece è un dato preoccupante.

Sto parlando degli acquisti all’estero dei turisti brasiliani.

Secondo alcuni dati della Infraereo (Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária) nel 2011 ci fu un aumento di 226.000 tonnellate (!) di bagaglio confronto il 2010.

La Gol. compagnia aerea brasiliana, non rivela i numeri, ma afferma che problemi con il bagaglio extra stanno crescendo considerevolmente, soprattutto dai voli che vengono da Buenos Aires. La TAM invece dice che i passeggeri che vanno a Miami (Florida) tornano con almeno 10 chili di bagaglio in più di quando partono. Sempre secondo questa impresa sta nascendo una nuova “moda”, dato che l’81,4% dei passeggeri sono donne gravide che passano una settimana a Miami comprando il corredo per il nascituro.

In un’intervista fatta da Folha a una donna appena sbarcata a Guarulhos da un viaggio in America si legge: “É fácil sair comprando tudo, as coisas são baratas demais quando comparamos com o Brasil", racconta questa donna. "Por isso brasileiro faz até vergonha do tanto que compra lá. Levam até malas de carrinho para comprar nos outlets." E continua: “Fiquei doida. Era tudo lindo, tudo barato. Trouxe massa de panqueca, sabão em pó (!), tênis e produto de limpeza. É muito cheiroso".

Ora, io capisco molto bene questa “atidude”. Considerando i prezzi assurdi ed esorbitanti che hanno molti prodotti qui in Brasile, è chiaro che, chi ha la possibilità di fare un viaggio all’estero, che siano gli Stati Uniti o l’Europa, torni con la valigia piena di articoli personali.

Già ne avevo parlato circa un anno fa in un altro post e la situazione non è certo migliorata. Tanto per avere un’idea, un iPad 2 da 16 GB in Italia costa, da Unieuro, 479,00 €, che al cambio attuale corrispondono a 1.079,94 R$. Qui in Brasile, presso la loja Americanas, lo stesso prodotto costa 1.629,00 R$, cioè 549,06 R$ in più, quasi un salario minimo.

Quello che non capisco è perché il Governo brasiliano non faccia niente per incentivare l’acquisto di prodotti nazionali. Basterebbe diminuire le tasse sull’importazione e la gente acquisterebbe di più qui in Brasile. Se pensate che, chi può, quando va all’estero arriva a spendere dai 5.000 ai 10.000 R$ in articoli personali, penso che sarebbe un buon motivo per far entrare soldi nelle casse dello Stato, pur abbassando i tassi d’importazione.

Trovo strano che in un Paese così consumista, un Paese che sta passando per un periodo di crescita economica, non faccia niente per incentivare i propri cittadini a comprare prodotti in Brasile e non all’estero. Speriamo che qualcuno si accorga di questo e renda i prezzi brasiliani in linea con quelli di altri Paesi.

Il (non) comune senso di pudore

2012-02-10T16:13:00.001-02:00

Una delle definizioni di pudore è: senso di rispetto per sé e per gli altri che dovrebbe distogliere dall'agire in modo scorretto, indecoroso.

Parlare di pudore nel 2012 penso che non abbia molto significato, anche perché non credo che esista UN senso di pudore, ma ognuno di noi, come individuo, ha una propria concezione di ciò che è decoroso o no. Ma è indubbio che ogni società ha una certa visione sul sesso e le sue manifestazioni.

E' importante sottolineare come sia il concetto di osceno che quello di comune senso del pudore non solo si modificano nel corso del tempo all'interno di una data società, ma cambiano anche da società a società. La comprensione di questi concetti rimanda alla considerazione del corpo e della sessualità.

Ecco allora che qui in Brasile molte donne non si preoccupano troppo col pudore altrui, nel senso che per loro è normalissimo andare in giro con vestiti o magliette scollatissimi.

Ecco che qui in Brasile è normalissimo in spiaggia usare un tanga, quindi mostrare il sedere, mentre per la maggior parte di loro si scandalizzano quando vedono in Europa qualche donna prendere il sole in topless. Come dire, mostrare il sedere va bene, mostrare il seno no. Questione di punti di vista.

Ecco allora che MTV Brasil fa una trasmissione chiamata Luv dove i partecipanti, sia uomini che donne. devono decidere quale partner scegliere, senza vederli, tra diversi contendenti. E in una di queste prove c’è una specie di gioco in cui il contendente deve dimostrare di avere pratica e sicurezza in una posizione del Kamasutra.

Ecco allora che in un’altra trasmissione, questa volta della Record, Vai dar Namoro, altre coppie cercano il vero amore, sempre tra diversi contendenti. Qui è già qualcosa di più “popolare”, di più semplice. In una di queste prove c’è il fatto di doversi baciare appassionatamente, senza preoccuparsi di essere in televisione o di non conoscersi affatto. Quindi, infilarsi due metri di lingua in bocca, davanti a migliaia di persone, non è certamente un problemi per alcuni.

Tutto questo non vuole certamente essere una critica alla moralità delle donne (e uomini) brasiliani né alla serietà e al buon gusto di alcune trasmissioni della TV di questo Paese. Tutto questo è solo per dire che il famoso detto “Tutto il mondo è paese” è valido fino a un certo punto e come alcune cose possono cambiare in modo considerevole tra diverse culture, pur essendo entrambe moderne.

In goni caso, que Deus abençôe o Brasil e tutto ciò che rappresenta.

Battisti in libreria e al Carnevale

2012-02-09T08:13:00.001-02:00

Non so se sia giusto parlare ancora di Cesare Battisti. Penso che sia meglio non dargli molta importanza, non fargli pubblicità o renderlo noto per altre cose. Lui sarà sempre un ex-terrorista che ha ucciso 4 persone e che ora vive libero in Brasile. Mala notizia è in qualche modo curiosa, quindi ho deciso di pubblicarla.

Libero da quasi otto mesi, Cesare Battisti, che vive a Rio de Janeiro, andrà a lavorare in una libreria e lancerà ad aprile il suo nuovo libro "Ao Pé do Muro". Secondo alcuni (chi?) è un libro che parla di prigione, libertà e giustizia (!) e si ispira ai circa tre anni di vita clandestina in Brasile. Questo libro fu ideato durante i quattro anni di prigione qui in Brasile e sarà lanciato entro il 10 e 12 di aprile a Brasilia.

Il nome della libreria dove andrà a lavorare non è stato rivelato, ma si sa che è a Rio de Janeiro.

Come se non bastasse, l'ex terrorista intende sfilare al Carnevale di Rio con il «Bloco do Cordão da Bola Preta», una delle maggiori scuole di samba della città carioca. Lo ha confermato lo stesso Battisti al sito brasiliano Pernambuco.com.

Ha raccontato di essere amico di uno dei direttori della Bola Preta, Francisco Ferreira, che lo ha invitato a sfilare con il suo «bloco"». «Certo che ci vado - ha risposto con entusiasmo quando gli è stato chiesto se accettava l'invito -, la Bola Preta porta in strada due milioni di persone».

«Penso che stia facendo di tutto per ottenere la massima popolarità per poi candidarsi, magari, anche alle prossime elezioni in Brasile». Così, tra il serio e il faceto, Alberto Torregiani, una delle vittime di Battisti.

Non ci sarebbe da meravigliarsi di questo. Insieme a tutti questi corrotti qualche assassino ci starebbe anche bene.

A verdadeira pizza napolitana

2012-02-08T09:40:00.001-02:00

Una notizia, forse di poco conto, ma che a me fa piacere.

São Paulo, patria della pizza in Brasile, guadagna sempre più meriti. L’Associazione Verace Pizza Napoletana (AVPN) è stata fondata nel giugno 1984 a Napoli, dove ha sede legale e operativa, e non ha fini di lucro. La sua missione è promuovere e tutelare, in Italia e nel mondo, la ‘vera pizza napoletana’, vale a dire il prodotto tipico realizzato secondo le caratteristiche descritte nel Disciplinare internazionale per l’ottenimento del marchio collettivo “Vera Pizza Napoletana”, in vigore dal 1984 e redatto e registrato dall’AVPN. L’Associazione è impegnata anche nella promozione e tutela delle pizzerie affiliate e dei prodotti della filera produttiva legata alla ‘vera pizza napoletana’ nonché nella professionalizzazione dei pizzaioli.

L’Associazione ha già certificato 135 pizzerie in 21 Paesi (il Brasile è l’unico in America Latina) e le uniche che hanno il pregio di far parte di questa certificazione sono proprio a São Paulo. Sono la Pizzaria Bràz Pinheiros, la Pizzeria Speranza Bixiga e la Pizzeria Speranza Moema (alla fine del post troverete gli indirizzi).

Il cuore della vera pizza napoletana è la pasta, che deve essere tirata a mano, più spessa di quella tipica brasiliana e leggermente più piccola. Inoltre la copertura ha meno ingredienti, tanto che la margherita “verace”, nella pizzeria Bràz, costa 6 R$ in meno di quella non certificata, proprio perché ha meno ingredienti, ma non per questo meno sapore.

Quindi cosa dire? Speriamo che continuino così e che sempre a più prodotti italiani vengano dati i giusti meriti. Quindi ora, se volete mangiare una vera pizza napoletana, sapete dove andare.

Buon appetito!

Pizzaria Bràz Pinheiros - Casa Nova Comèrcio de Alimentos e Prom. LTDA

Indirizzo: Rua Vupabussu, 271

Cap: 05429040

Città: Pinheiros

Provincia: São Paulo

Tel: +551130377975

Sito internet: www.casabraz.com

Pizzeria Speranza Bixiga - Cantina e Pizzaria Napolitana LTDA

Indirizzo: Rua Treze de Maio, 1004

Cap: 01327-000

Città: São Paulo

Tel: +1132888502

Fax: +1150511229

E-mail: acg.tarallo@hotmail.com

Sito internet: www.pizzaria.com.br

Pizzeria Speranza Moema - Cantina e Pizzaria Napolitana LTDA

Indirizzo: Av. Sabià 786

Cap: 04515-001

Città: São Paulo

Tel: +1150511229

Fax: +1150511792

E-mail: acg.tarallo@hotmail.com

Sito internet: www.pizzaria.com.br

Il Brasile fa causa a Twitter

2012-02-07T17:06:00.001-02:00

A causa di un utente che sul account segnalava i vari punti del Paese in cui la Polizia organizza i suoi posti di blocco, il governo brasiliano ha denunciato Twitter. “Danneggia i nostri sforzi nella lotta alla guida in stato di ebbrezza e all’eccesso di velocità”, si legge nel testo della causa depositata in tribunale.

Oltre a richiedere l’immediata rimozione dell’utenza incriminata, le autorità brasiliane hanno richiesto che Twitter paghi 500 mila reais (poco meno di 300 mila euro) per ciascun giorno che trascorre senze che l’account venga eliminato dai database del servizio.

Dalla controparte, finora, nessun commento.

La denuncia rappresenta il primo caso di un certo peso da gennaio a questa parte, cioè da quando Twitter ha inserito tra i suoi servizi anche quello “censorio”, che ciò prevede la possibilità di rimuovere selettivamente i messaggi e gli account che violano le leggi locali, dietro richiesta delle istituzioni interessate. Nel caso del Brasile, se la richiesta del servizio venisse accolta, la lettura dei tweet in questione sarebbe possibile in tutto il mondo tranne che sull’intero territorio brasiliano.

Nel frattempo, in conseguenza alla causa, diversi utenti che diffondevano informazioni sui posti di blocco e sul traffico in generale hanno deciso di autosospendere i propri servizi.

fonte: Panorama

[Mio commento personale: ridicolo!]

Vendiamo tutto!

2012-02-07T14:46:00.001-02:00

Il Governo brasiliano si è finalmente convinto di quello che il Paese intero già sapeva: il Brasile non ha le condizioni per concludere le opere negli aeroporti nazionali per ricevere i turisti locali e stranieri per la Coppa del 2014 e per le Olimpiadi del 2016.

Davanti alla imminente minaccia di caos, proprio ieri sono stati venduti, o per meglio dire, privatizzati, tre aeroporti brasiliani: Juscelino di Brasília, l’aeroporto Cumbica di Guarulhos e Viracopos di Campinas, per un totale di 24,5 miliardi di R$.

Il consorzio formato per la Invepar (Società brasiliana) insieme alla ACSA (Airport Company South Africa) si è assegnato l’aeroporto di Guarulhos. L’asta per la concessione dell’aeroporto di Campinas è stata vinta dal consorzio Aeroportos Brasil insieme all’operatore francese Egis Avia, mentre il consorzio Inframerica, insieme all’operatore Corporación América (Argentina) ha vinto l’asta per l’aeroporto di Brasilia.

I vincitori di quest’asta saranno obbligati ad ampliare la capacità di cada aeroporto e a migliorare la qualità dei servizi. La previsione di investimento per l’aeroporto di Guarulhos è di 1,4 miliardi di R$, con l’obiettivo di costruire un terzo terminal con la capacità di 7 milioni di passeggeri all’anno. Per l’aeroporto di Campinas l’investimento previsto è di 874 milioni di R$ per la costruzione di un nuovo terminal con la capacità di 5,5 milioni di passeggeri. Infine, per l’aeroporto di Brasilia, sono previsti 627 milioni di R$ e la costruzione di un nuovo terminal per circa 2 milioni di passeggeri all’anno.

So che ormai questa storia comincia a stancare (perlomeno a me) ma non è strano che una potenza economica mondiale, superiore alla Gran Bretagna, Italia e altri numerosi Stati ex-ricchi, debba privatizzare le sue maggiori infrastrutture per poter garantire un finale sicuro?

Penso che se facessero questo anche per la costruzione degli stadi per la Coppa del Mondo del 2014 il Brasile sarebbe più sicuro di arrivare a tale data con la certezza di terminare tutte le opere. Sarà che vedremo un’ulteriore asta prima di quell’anno?

Il prezzo del successo

2012-02-05T15:07:00.001-02:00

In Brasile sta avvenendo una cosa che in Italia succede da molto tempo.

Era il 7 marzo del 1991 quando l'Italia scoprì di essere una terra promessa per migliaia di albanesi. In quel solo giorno arrivarono nel porto di Brindisi, a bordo di navi mercantili e di imbarcazioni di ogni tipo, 27mila migranti. Fuggivano dalla crisi economica e dalla dittatura comunista in Albania. Un esodo biblico, il primo verso l'Italia: in un primo momento se ne contarono 18mila, ma con il passare delle ore il numero di profughi salì a 27mila. Si stima che durante tutta la guerra del Kosovo arrivarono in Italia circa 400.000 profughi dalla sola Albania.

Poi fu la volta delle guerre del Nord d’Africa.

Nel febbraio del 2011 l’ONU avvertiva di un arrivo in Italia di 200/300 mila profughi dalla Libia. A quel tempo, Melissa Fleming, la portavoce dell'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati (ACNUR), disse che l'Italia sarà tra i paesi che «più probabilmente riceveranno un afflusso di persone in fuga dalla Libia», tra cui cittadini libici e profughi di altre nazioni. «Stiamo dicendo, "per favore, non respingeteli"», disse in un briefing a Ginevra, dove l'agenzia ha la sede. «E' il momento di mostrare spirito umanitario e generosità verso gente che ha subito un forte trauma». Ci sono in Libia circa 8000 rifugiati politici registrati dall'Acnur e altri 3000 richiedenti asilo con la domanda in sospeso provenienti da Sudan, Iraq, Eritrea, Somalia, Ciad e Territori palestinesi.

E noi questo spirito umanitario lo abbiamo sempre mostrato, dato che questi profughi non furono respinti, e le note vicissitudine di Lampedusa sono note a tutti. Inoltre, è giusto dirlo, l’Unione Europea non si può certo dire che ci abbia aiutato nell’accogliere tutte queste persone. «Daremo solidarietà e disponibilità a fornire materiale umano e mezzi finanziari» ma non ci sarà alcuna apertura nei confronti di una distribuzione del fardello dell'immigrazione proveniente dai Paesi del Nord Africa. E fanno notare che «un paese di 60 milioni di abitanti non può avere problemi a fronteggiare qualche migliaio di migranti». Inoltre osservano che «la legislazione europea è chiara»: nel senso che la gestione degli immigrati, intesa come rimpatrio degli illegali e valutazione delle domande d'asilo, spetta al Paese in cui essi approdano. Come dire, i profughi sbarcano in Italia, quindi sono problemi vostri.

Tutto questo succedeva (ma succede ancora) nella nostra tanto criticata, piccola e misera Italia.

Ora in Brasile sta succedendo qualcosa di simile.

Nel 2010 ad Haiti ci fu un grande terremoto, dove morirono più di 220.000 persone e coinvolse più di 3 milioni di haitiani. Ora, gran parte di quelle persone che hanno perso tutto in quella disgrazia, stanno arrivando qui in Brasile, entrando irregolarmente negli Stati di Acre e Amazzonia:

“… Muitos são atraídos por "coiotes" (atravessadores) e entram ilegalmente no país, principalmente pelo Acre. Em dezembro, a Folha revelou que atravessadores bolivianos montaram esquema para levar haitianos ao Acre. Os imigrantes pagavam US$ 300 pelo ingresso ilegal no país. Uma das medidas prevê a emissão de até cem vistos por mês para os haitianos. A concessão do documento será feita pela embaixada brasileira no país, gratuitamente, e valerá por até cinco anos. O estrangeiro deverá comprovar posteriormente o "exercício de atividade certa" e um endereço fixo, como prevê a legislação vigente. Nos últimos 20 anos, segundo o Itamaraty, é a primeira vez que o governo decide impor um limite para a entrega de vistos a estrangeiros.” ( * )

Così, mentre in Italia ci sono gli “scafisti” che si fanno pagare dai 1.000 ai 2.000 euro per un viaggio infernale in mare (con il rischio di essere gettato fuori bordo in caso di problemi), qui in Sud America ci sono i “coiotes” che, con solo 300 dollari, ti fanno attraversare la frontiera (inesistente) tra Brasile e Paesi vicini.

Per evitare l’afflusso illegale di haitiani, il Governo brasiliano ha deciso di rendere più difficile burocraticamente l’ingresso in Brasile. Alla richiesta di visto, il cittadino haitiano deve comprovare di avere un lavoro in Brasile. Se qualcuno verrà trovato irregolarmente in Brasile, sarà prima educatamente intimato a lasciare il Paese e, se non lo farà, sarà deportato.

Ora, io trovo giusto che il Governo di una qualunque nazione faccia il possibile per limitare i clandestini nel proprio Paese e che cerchi di regolarizzare chi, effettivamente, viene con le giuste intenzioni di lavorare e di farsi una nuova vita.

La parte “engraçada” di tutta questa faccenda è che in questo Paese così liberale, così aperto verso gli stranieri, così cosmopolita, molte persone si stanno già lamentando di questo arrivo di stranieri. Molti pensano che sia un errore che il Governo dia così tanti visti e renda legale la permanenza a tutti questi profughi da Haiti. Molti pensano che tutte queste povere persone vengano qui per “rubare” il lavoro ai già poveri brasiliani e che sarebbe giusto rimandarli indietro nel loro Paese.

(Se posso aggiungere un commento personale, se i brasiliani si lamentano di qualche migliaio di stranieri che entrano in Brasile, cosa dovremmo dire noi italiani con l’arrivo in massa di barconi pieni di poveri disgraziati che arrivavano giornalmente nei porti di Brindisi o di Lampedusa?)

Non ci credete? Ecco allora alcuni commenti di lettori (brasiliani) su questo argomento, presi da alcuni giornali online:

Qualquer país sério importa cérebros. Aqui importamos estômagos. Essa gente inútil, sem qualquer qualificação, deveria ser expulsa. Há entre ele3s quantos médicos, engenheiros, geólogos? Nenhum. São apenas parasitas. Aqui no norte já infestam nossas ruas. o governo gasta com aulas de lingua, cursos de qualificação profissional, etc. E os brasileiros pobres, ficam onde? Ridículo! FORA DAQUI IMIGRANTES INÚTEIS. VOCÊS NÃO SÃO BEM VINDOS!
Ohhh ohhhh! Brasil virou 6° economia mundial e ja ta pegando os habitos de Europa e EUA... com a differençoa que só na Italia, por exemplo, chegam 2.000 clandestinos por semana!
Tem que proibir mesmo. Essas pessoas estão iludidas.Sem estudo e sem especialidade nenhuma vão viram hospedes de delegacias.E isso ja temos muito. deporta tudo.Melhor ajudar o Haiti financeiramente.
Esse PT é uma piada, mesmo. Estão sempre criticando países de priemro mundo por causa de políticas de imigração. Na primeira oportunidade para mostrarem que saõ melhores, dão uma dessas... Mas para falar a verdade, quem quer essa turma por aqui? Já temos favelados demais!
Apoiado!!! Sugiro recursos do MJ para minar as fronteiras, arame farpado e outros obstáculos físicos como ninhos de m/e/t/r/a/l/h/a/d/o/r/a/s a cada 500 metros, quem passar passou !!!! De pobretões já temos os nossos para cuidar.
Estão trocando a miséria de lugar: do Haiti para o Brasil. O governo brasileiro precisa parar de de dar falsa impressão para o mundo que aqui esta tudo as mil maravilhas. Aqui se paga altos e volumosos impostos e não se dá nem aos brasileiros educação de qualidade, saúde, segurança,emprego,saneamento básico, aposentadoria decente. É mais gente chegando para se juntar aos famintos que acabarão nas cracolandias pelo País afora, assaltando, matando,sendo presos,etc. É o caos!

Sempre rimanendo in tema, nel 2011 il Brasile ha registrato un aumento del 57% sui lavoratori stranieri. La maggior parte vengono dai Paesi vicini, come Perù, Bolivia e Paraguay, ma non mancano certamente stranieri di altri Paesi come l’Italia, la Spagna e l’Argentina. ( * *)

Questo è il prezzo del successo. Questo è quello che avvenuto prima in Europa, prima di questa crisi, ed è quello che sta avvenendo qui in Brasile adesso. E per conto mio siamo solo all’inizio. D’altronde, essere una potenza economica ha i suoi costi, e l’arrivo di stranieri, illegali o no, è certamente uno di questi. Da notare anche, altra similitudine con la realtà italiana, che la maggior parte di questi lavoratori stranieri fanno lavori umili, lavori che molti brasiliani ormai diventati ricchi non vogliono più fare.

E’ una ruota che gira, non c’è niente da fare. Quello che succedeva in Europa ora sta succedendo qui. Come c’è stato un boom economico in Italia e nei Paesi europei negli anni 50/60, ora sta avvenendo la stessa cosa in Brasile. Spero che non avvenga anche questa crisi economica che sta attanagliando l’Europa e il mondo in genere, anche se penso che questo successo economico del Brasile sia solo di breve durata, prima o poi andrà stabilizzandosi. Ma questo lasciamolo agli esperti di economia che spopolano in rete.

Bahia (e non solo) sotto assedio

2012-02-03T18:08:00.001-02:00

A volte qualcuno mi critica perché parlo male del Brasile. Tengo a precisare che io non parlo male di questo Paese, ma quando vedo o sento cose da far venire i brividi trovo quasi impossibile non parlarne, specialmente quando in altri luoghi o situazioni sento dire che queste cose non esistono.

Per esempio, quando si parla di sicurezza, quasi tutte le persone normali che vivono o che hanno vissuto in Brasile sanno che quest’argomento non è certo il punto forte del Brasile. Eppure, secondo alcuni, la sicurezza in questo Paese non è così grave come sembra e quando qualcuno chiede consigli o informazioni su questo punto così importante, per esempio quando si ha intenzione di venire a vivere in Brasile, magari con tutta la famiglia e figli piccoli, ecco allora che questi individui senza coscienza hanno il coraggio di dire: “Ma no… non preoccuparti… qui non è come dicono… è come essere in Italia… ecc.”.

Allora, visto che qui è come l’Italia, andiamo a vedere cosa è successo ultimamente.

Da martedì pomeriggio scorso (03 febbraio) la Polizia Militare dello Stato di Bahia è entrata in sciopero. E’ chiaro che un’azione come questa comporta dei problemi ai cittadini e alla comunità, ma qui è peggio che essere nel vecchio Far West.

Solo per dare un’idea, nella sola giornata di oggi, venerdì 3 febbraio, solo a Salvador, capitale dello Stato di Bahia, ci sono stati 17 morti in sole 5 ore!

“Nesta sexta-feira, foram registrados 17 assassinatos e duas tentativas de homicídio em apenas cinco horas, segundo informações da Secretaria de Segurança Pública do estado. Neste mesmo dia, na semana passada, foram 13 mortes em 24 horas. Cinco lojas da Cesta do Povo, rede de supermercado controlada pelo governo estadual, foram assaltadas entre esta quinta e esta sexta-feira em Salvador. Os crimes aconteceram nos bairros da Liberdade, Caixa D′água, Ogunjá, Mata Escura e Pirajá. Nesses dois últimos bairros, os bandidos levaram todos os produtos e equipamentos.”

fonte: Pernambuco.com

“Dezessete pessoas foram assassinadas nas últimas cinco horas em Salvador, na Bahia, onde cerca de 10 mil policiais militares, o que corresponde a cerca de um terço da tropa, entraram em greve na terça-feira. Com os homicídios, chega a 44 o número de mortos desde o início das paralisações. Todas os crimes foram decorrentes do disparo de armas de fogo. Foram registrados casos de vandalismo, com assaltos, arrastões e arrombamentos de lojas, em várias áreas da cidade.”

fonte: Jornal do Brasil

“A Secretaria de Segurança Pública da Bahia registrou 18 homicídios no Estado, desde a meia-noite e 6h41 desta sexta-feira, 3. Desse total, 15 mortes ocorreram apenas em Salvador. Outras duas foram em Ipitanga e uma em Madre de Deus, ambos localizados na região metropolitana de Salvador.”

fonte: Estadão.com

Per poter contenere la violenza, il Ministero della Difesa ha deciso di inviare 650 uomini della Forza Nazionale e sta pensando di inviare anche 2.000 militari della 10ª Região Militar, di Fortaleza (CE). La Marina Militare ha aggiunto anche 250 fucilieri navali per la sicurezza nei porti e terminali d’imbarco e la Força Aérea Brasileira (FAB) sta aiutando con 400 militari per garantire il funzionamento regolare degli aeroporti pubblici in tutto lo Stato. Sinceramente trovo questi numeri di uomini non sufficienti per controllare ciò che avviene a Bahia, considerando anche che i poliziotti in sciopero sono circa 10.000. E infatti, da come si vede, più di tanto non possono fare.

E considerate che queste notizie sono aggiornate alle 13:35. Durante queste ore sicuramente la situazione sarà peggiorata. Eppure, secondo alcune persone, questi sono dati non allarmanti. Secondo queste persone anche in Italia succedono queste cose e se qualcuno decidesse di venire a vivere in Brasile non dovrebbe preoccuparsi con la sicurezza di questo Paese.

io torno a dire: non si tratta di criticare. Nessuno vuole far credere cose che non esistono e tantomeno mostrare solo il lato negativo di questa grande nazione. Ma è ovvio che quando succedo cose come queste è molto difficile stare zitto e far finta di niente, come se questi problemi non esistessero. Spero sinceramente che questo Paese riesca a migliorare non solo economicamente, ma anche socialmente. Perché, anche se qualcuno lo ritiene il Paese migliore del mondo, il Brasile ha ancora tanta strada da fare prima di diventare una nazione da “primeiro mundo”.

AGGIORNAMENTO A LUNEDI’ 06/02/2012 alle 7:53

Alla data di oggi le vittime sono salite a 89, Solo questa mattina furono registrati 3 omicidi. Il giorno più violento di questo periodo è stato venerdì 3 febbraio con 32 morti nella sola regione metropolitana di Salvador.

Il Governatore da Bahia, Jaques Wagner (PT), ha condannato venerdì scorso 12 poliziotti che facevano parte di questo sciopero, con accusa di vandalismo e minaccia di morte.

Sempre questa mattina, la tropa de choque della Polizia Militare è arrivata a Salvador e ha circondato il palazzo dove risiedono i poliziotti in sciopero. Si aggiungono anche 2 elicotteri e carri blindati muniti di mitragliatori. I giornalisti sono obbligati a rimanere a 100 metri di distanza e la tensione è nell’aria. Ricordo che insieme ai poliziotti, che promettono di reagire in caso di invasione di gruppi armati, vi sono anche le mogli e i figli degli occupanti.

Dilma attacca la dittatura americana

2012-02-02T09:24:00.001-02:00

Non capisco cosa si aspettavano dal viaggio a Cuba di Dilma Rousseff. Chiamatemi pure di cinico ma io non ho mai pensato che la Presidente brasiliana andasse contro il Governo cubano parlando a favore dei diritti umani. Dilma non è nient'altro che una donna che fa politica. I suoi interessi, verso il proprio popolo come per quelli stranieri, è solo puramente politico. Quindi chi si aspettava he Dilma facesse qualcosa di concreto o di utile contro la dittatura in Cuba era solo un illuso.

Na primeira visita a Cuba, a presidente Dilma Rousseff foi traída pelo passado. Não se esperava que abordasse o tema dos direitos humanos em público. Mas decidiu fazê-lo, numa cerimônia no Memorial José Martí, e cometeu o grave erro de tentar relativizar os fartos e conhecidos crimes cubanos nesta área, incluindo numa infeliz pensata os delitos cometidos pelos americanos na base de Guantánamo, na ilha, uma nódoa, de fato, na História dos Estados Unidos. Mas misturou coisas diferentes, na visível tentativa de, como é praxe em parte da esquerda brasileira, passar a mão na cabeça dos irmãos Castro. Dilma pontificou que não se deve usar direitos humanos como arma política.

De fato, mas, dito isto, incorreu neste mesmo erro. Ali, logo no início da viagem oficial, transformou- se em decepção a esperança que dissidentes tinham de que Dilma não repetiria a desastrada passagem de Lula pela ilha, no mesmo dia da morte de Orlando Zapata, um dos presos políticos de Fidel e Raúl em greve de fome. De volta ao Brasil, comparou-os a prisioneiros comuns. O fato de o Brasil ter concedido visto à dissidente Yoani Sánchez, para ela vir ao país ao lançamento de um filme sobre a resistência em Cuba, alimentou as expectativas otimistas. Não que Dilma fosse discursar a favor dos cubanos perseguidos. Mas o silêncio em público poderia até levar a supor que o tema seria tratado em contatos privados.

— Ela agiu como Lula e não se interessou pelo povo cubano — desabafou Berta Soler, porta-voz das Damas de Branco, grupo formado por mulheres e familiares em geral de presos políticos. Foi mais forte, infelizmente, o cacoete ideológico da extrema esquerda brasileira do final da década de 60 e início dos anos 70. Há neste grupo, marcado pela luta armada apoiada por Cuba, uma paixão cega e juvenil pelo castrismo.
Não importa para eles que a ilha seja, ao lado da Coreia do Norte, o último bolsão de stalinismo medieval, quase um pleonasmo.

Contaminado, também, por antiamericanismo atávico, o cacoete levou a presidente a tentar equiparar um regime brutal com uma das mais sólidas democracias do mundo, que carrega, é verdade, a mancha de Guantánamo. É risível tentar colocar no mesmo verbete os EUA e uma ditadura de mais de meio século, com inúmeros crimes cometidos contra os direitos humanos — fuzilamentos, greves de fome e mortes, perseguições, etc — no currículo.

O Brasil como nação e Estado pode e deve ajudar Cuba na transição para um regime mais arejado. Com a subida de Raúl Castro, na doença do irmão, ocorrem tentativas de alguma liberação na economia, mas ainda aquém do necessário a que alguns ingredientes do livre mercado possam aumentar a produção de alimentos, para livrar os cubanos de um já histórico racionamento. Investimentos como os em curso na infraestrutura cubana, com apoio financeiro e tecnológico brasileiro, são ações também bem-vindas. Mas de nada adianta fingir que Cuba não continua a ser uma ditadura violenta. A relativização na leitura da História é sempre perigosa. Por meio dela termina-se até "entendendo" por que Hitler fez o que fez com judeus, ciganos, homossexuais e artistas .

fonte: O Globo

_______________________________________________________________________

Organizações de defesa dos direitos humanos adotaram criticaram a presidente brasileira, Dilma Rousseff, por não condenar as violações ocorridas em Cuba durante a visita que fez à ilha, conforme mostra reportagem de Isabel Fleck publicada na edição desta quinta-feira da Folha.

Em sua primeira visita oficial a Cuba, a presidente se recusou na segunda-feira (31) a comentar em Havana problemas de direitos humanos no país.

Na ocasião, Dilma mencionou um dos pontos em que os EUA são mais criticados: a prisão de Guantánamo, base naval localizada em território cubano. Lá, 171 supostos terroristas são mantidos num limbo jurídico.

fonte: Folha.com

_______________________________________________________________________

De Havana, onde edita seu blog Generación Y, a dissidente cubana e colunista do EstadoYoani Sánchez disse na quarta-feira, 1º, à rádio Estadão ESPN, que está "decepcionada" com a atitude da presidente Dilma Rousseff de evitar o debate sobre direitos humanos em sua passagem por Cuba. "Foi uma pena, uma oportunidade perdida", afirmou Yoani, que uma semana antes recebeu da mesma Dilma a autorização para vir ao Brasil. "Teria sido um bom momento para um gesto diplomático e solidário com os cidadãos, não só com o governo", afirmou a dissidente.

A dissidente lamentou que, no fim das contas, os "mais céticos’ tiveram sua expectativa confirmada: "Eles diziam que eu não deveria alimentar ilusões, que Dilma não tocaria em nenhum tema delicado e difícil".

fonte: Estadão.com

_______________________________________________________________________

Em uma entrevista coletiva realizada nesta segunda-feira, em Havana, dissidentes cubanos afirmaram que não esperam "nada de relevante" em relação à situação dos direitos humanos na ilha com a visita da presidente Dilma Rousseff, que desembarcou em Cuba na noite desta segunda.

O ativista Elizardo Sánchez, da Comissão de Direitos Humanos e Reconciliação Nacional (CCDHRN), afirmou que a política externa do governo brasileiro é marcada por uma interpretação anacrônica do princípio de não intervenção. "A diplomacia brasileira tem uma disciplina pendente em relação à atualização de seu enfoque do princípio de não intervenção, válido do ponto de vista político e do direito internacional, mas não para os direitos fundamentais".

O ex-preso político José Daniel Ferrer, líder do grupo dissidente União Patriótica de Cuba, também expressou suas preocupações: "Há outros interesses, outras questões envolvidas e acho que isso (a questão dos direitos humanos) ficará para trás, assim como fez o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva quando morreu (Orlando) Zapata", disse Ferrer em referência ao ativista político morto após fazer uma greve de fome de 83 dias, pouco antes da visita de Lula à ilha em 2010.

"Acho que no (âmbito) pessoal, Dilma pode estar preocupada com o que acontece em Cuba em matéria de direitos humanos. Mas não espero que ela trate o caso de Wilman Villar abertamente", declarou Ferrer sobre a morte de outro ativista, ocorrida em 19 de janeiro, também após fazer uma greve de fome – o governo cubano, porém, negou o jejum e se recusou a classificar Villar como dissidente.

fonte: Veja

Vergogna IV

2012-01-26T15:23:00.001-02:00

Se non è motivo di vergogna questo, ditemi voi cos’è:

Sem atendimento, homem fica 20 horas na calçada de hospital de SP

VANESSA CORREA
DE SÃO PAULO

Sob sol forte, um homem passou 20 horas caído na calçada do pequeno pronto-socorro da Barra Funda, à vista de todos os funcionários do lugar, sem ser atendido

Quindi, tutti i funzionari, medici e infermieri, di quel Pronto Soccorso, hanno visto quest’uomo disteso per terra per 20 ore e non hanno fatto niente.

Miguel Centurion, 37, é morador de rua, como o homem que morreu em abril do ano passado na frente do mesmo pronto-socorro, depois de passar o fim de uma tarde e uma noite inteira na calçada.

No pronto-socorro Álvaro Dino de Almeida, um atendente disse que o local não pode pegar pessoas da via. Ele afirma que pacientes que estejam na rua precisam chegar com o Samu.

Quindi, se qui in Brasile non volete morire, quando vi sentite male chiamate il Samu (Pronto Intervento) perché in nessun altro caso verreste ricevuti e curati in qualche ospedale.

Fernando Nascimento, 33, que mora ao lado do pronto-socorro, diz que ligou para o Samu para pedir que levasse o homem até dentro da unidade. A resposta foi negativa, porque o paciente estava no local de destino.

Questa è veramente ridicola! Una persona che abita vicino a questo Pronto Soccorso, vedendo quest’uomo per strada, sapendo che in ogni caso nessuno avrebbe fatto qualcosa, conoscendo appunto la situazione ha telefonato al Pronto Intervento, ma come risposta ha ricevuto che loro non potevano far niente perché che il paziente era già al Pronto Soccorso. Ditemi voi se non è assurdo questo! Quindi, come prossimo consiglio, se per caso vi sentite male per strada non fermatevi davanti a un ospedale o Pronto Soccorso, perché in quel caso nemmeno il Pronto Intervento vi potrà aiutare.

O mesmo problema ocorreu no ano passado.

Questo è il SUS tanto decantato da Lula, Dilma e da altri esseri che vivono in Brasile.

Uma funcionária do Samu, que levava outro paciente ao local, disse que "é um absurdo ter que chamar uma ambulância para pegar um homem que está na porta do pronto-socorro".

Concordo! Ma anche non fare niente è un assurdo.

O porteiro do prédio ao lado, Gilvan José dos Santos, 34, diz que pela manhã pediu a um dentista da unidade, que fumava na calçada, para tentar ajudar o homem. Mas, segundo Santos, o dentista disse que seria melhor dar gasolina para ele.

E perchè invece non dare fuoco a quel dentista? Sono questi i brasiliani a cui noi italiani, grosseiros, maleducati ed egoisti, dovremmo prendere esempio?

Por falta de interesse da equipe da unidade, Miguel só foi atendido às 16h26, quando a reportagem da Folha, ao se passar por moradora do bairro, disse que ficaria responsável por ele.

Ma che cosa insegnano ai medici e agli infermieri del Brasile? Non dovrebbero aiutare chi ne ha bisogno? Con che coraggio riescono a vedere un uomo moribondo per strada e non fare niente?

Ao ser questionado pela equipe médica, ainda na calçada, se gostaria de receber atendimento, Miguel acenou que sim com a cabeça, o único movimento que conseguia fazer. Ele também não era capaz de falar.

Os enfermeiros colocaram o paciente na cadeira de rodas, sem antes checar se ele tinha fraturas e com o único cuidado de colocarem luvas neles próprios. Miguel gemeu muito de dor e não tinha forças para ficar sentado.

Ripeto quello di prima: che cosa insegnano agli infermieri e ai medici? Lo sanno tutti che non bisogna muovere un paziente finché non si sa che cosa ha. E loro lo vanno a mettere su una sedia a rotelle?

Segundo funcionários do pronto-socorro, ele já havia sido atendido no dia anterior, com fraqueza e inapetência, mas depois foi liberado.

Procurada, a Santa Casa de Misericórdia, gestora do local, não respondeu ontem por que o homem não foi atendido. A Secretaria Municipal da Saúde afirma que irá apurar as responsabilidades.

La Santa Casa de Misericórdia sa di aver fatto una grande cazzata, ma pensate che le cose cambieranno?

A reportagem tentou encaminhar Miguel para atendimento social. Não conseguiu. Os Cras (Centros de Referência em Atendimento Social) só funcionam em dias úteis, assim como a assistência social do pronto-socorro.

Questo è il Brasile. Non è un caso isolato questo che è successo. Questa è la sesta potenza mondiale. Questo è il Paese dove noi dovremmo prendere esempio. Questo è il Paese dove io vivo. E poi, se qualche volta lo critico, qualcuno pure si arrabbia. ma fatemi il piacere!

Cos’altro dire a questa gente e su questo ennesimo esempio di malasanità? VERGOGNA!!

fonte: Folha.com

L’Europa crescerà solo nel 2014

2012-01-22T11:00:00.001-02:00

GINEVRA - La zona euro dovrà attendere fino al 2014 per uscire dalla sua crisi peggiore. Dopo le Nazioni Unite e della Banca Mondiale, è ora la volta del Fondo Monetario Internazionale (FMI) rivedere al ribasso la crescita del Prodotto Interno Lordo (PIL) nel 2012 e allertare sulla necessità di rivedere la strategia – che finora non ha funzionato - per affrontare la crisi.

Una bozza del nuovo rapporto del Fondo ottenuta dalla agenzia italiana Ansa conferma che la Zona Euro entrerà in recessione e infetterà l'economia globale. Né le Nazioni emergenti saranno risparmiate, e il Brasile avrà la peggiore performance tra le economie del BRIC, con una crescita del 3% del PIL, inferiore a quello che il governo stima per l'anno.

L'FMI stima che l'economia globale si espanderà quest'anno del 3,3%, 0,7 punti percentuali al di sotto delle previsioni fatte nel mese di settembre. Per il 2013, l'espansione sarà del 4%, sempre guidati da paesi emergenti. Cifre definitive saranno presentate martedì 14 gennaio e potranno subire lievi modifiche.

Ma quello che preoccupa è proprio la Zona Euro. La stima per il 2012 è ancora più pessimista di quella fatta dalle Nazioni Unite e della Banca Mondiale. Per il FMI, l'economia della Zona Euro si contrarrà dello 0,5% quest'anno. Nel mese di settembre, prima della nuova ondata di turbolenze sul continente, la previsione del Fondo era di un’espansione del 1,1%.

Nella valutazione preliminare del FMI, l'economia globale è veramente "minacciata dalla crescente tensione nella Zona Euro", area vista come principale deteriorazione della situazione internazionale. La fragilità del sistema bancario di altri paesi ricchi potrebbe essere un'altra minaccia perché consentirebbe il contagio sia più veloce tra i paesi europei e di altre economie.

Scenario previsto. In Italia e Spagna, paesi che sono stati costretti ad adottare duri tagli alla spesa e anche un cambio di governo, l'anno in corso sarà una recessione significativa. Roma perderà 2,2% del suo PIL, rispetto al 1,7% di contrazione della Spagna, che raggiunge il 22% di tasso di disoccupazione.

Ma nemmeno la Germania o la Francia saranno in grado di resistere e avranno un anno di stagnazione. Berlino crescerà dello 0,3%, 1 punto percentuale in meno del previsto e, nel primo trimestre, dovrà anche registrare delle contrazioni. Francia perderà 0,2% del PIL, proprio a metà anno delle elezioni. Il Regno Unito si espanderà solo del 0,6% e questo grazie a un recupero avuto verso la fine dell'anno.

I problemi continueranno in Europa nel 2013. Anche con l'espansione del 1,5% in Germania, il blocco terminerà il 2013 pattinaggio, con un aumento del PIL solo del 0,8%. Paesi come Italia e Spagna rimarranno in recessione, con un calo del PIL dello 0,6% e 0,3% rispettivamente. Una crescita reale ci sarà solo a partire dal 2014, e solo se la crisi del debito sarà stata risolta.

Per le istituzioni internazionali, il rapporto tra la politica di austerità e di recessione è chiaro. Il FMI afferma che la fine della crisi arriverà solo attraverso politiche atte a "ristabilire la fiducia e sostenere la crescita nell'area dell'euro".La valutazione è che la crisi del debito non può essere superata senza crescita. Il Fondo anche chiede un aggiustamento fiscale e garanzie di liquidità alle banche.

Nei paesi ricchi, la media sarà leggermente positiva- 1,2% - nei prossimi due anni grazie agli Stati Uniti, con un incremento del 1,8% nel 2012 e 2,2% nel 2013.

fonte: Estadão.com

Vietato fare pipí in strada

2012-01-21T16:26:00.001-02:00

E mentre il tasso di violenza in Brasile continua a essere uno tra i più elevati al mondo, nella Cidade Maravilhosa, si va in prigione facendo la pipì in strada.

Três homens foram presos durante o desfile pré-carnavalesco do bloco Boca Maldita, em Copacabana, na zona sul do Rio, por urinarem na rua, nesta sexta-feira. A prisão aconteceu durante a operação de combate à desordem realizada por agentes da Secretaria Especial da Ordem Pública (Seop), com apoio de guardas municipais. Eles foram encaminhados para a 12ª DP (Copacabana). (* )

Questo perché, secondo la legge brasiliana, fare la pipì in strada é un atto osceno, e come tale va punito.

Art. 233- Praticar ato obsceno em lugar público, ou aberto ou exposto ao público:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.

Ora, non nego che urinare per strada é certamente una cosa da evitare, sia per una questione di educazione che di igiene, ma arrivare al punto di mandare in prigione una persona per questo motivo… considerando tutti i problemi maggiori che ha questo Paese… non so ragazzi, ma a volte faccio molta fatica a capire questo Paese.

*fonte: Estadão.com