BRASOV - SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE, IN REZERVA SI IN RETRAGERE

AVERTISMENT DIN VIITOR

2012-03-03T18:43:00.012+02:00

Am crezut şi voi continua să cred în solidaritatea umană. Suntem născuţi pentru a ne ajuta unii pe alţii precum picioarele, mâinile, pleoalpele şi dinţii. Deci e împotriva naturii de a ne face rău unii altora. Întreaga societate se consideră oprimată atunci când unul singur dintre membri ei este oprimat. Am căutat să înţeleg de ce cetăţeanul Boc, atâta timp cât a fost premier, nu a reuşit să aprecieze românii, după valoarea lor. Pe bună dreptate, un camarad , maistru militar, îmi spunea cu reproş, în urma revizuirii pensiei sale şi aducerii cuantumului acesteia lângă a subsemnatului (redusă drastic): “Păi ce domnule general, dacă am fost maistru militar nu am dreptul să mănânc şi eu cum mănâncă şi generalul?”. Cred că aceasta este filosofia simplificată a întregului mecanism fraudulos, plin de inexactităţi, greşeli şi rea intenţie (greu de demonstrat) a actualului haos generalizat din sistemul de pensii militare. Paul Valérie – menţiona în una din lucrările sale: „Două lucruri ameninţă lumea, ordinea şi dezordinea”. Hesiod în „Theogonia” definea haosul drept „...spaţiul nemărginit cufundat în beznă şi acoperit de neguri. Existent înaintea tuturor lucrurilor, haosul ar fi dat naştere Pământului, Dragostei, Întunericului şi Nopţii, care la rândul lor, împreună, ar fi zămislit întreaga existenţă.” Conceptul de haos este propriu teoriilor cosmogonice ale unor filosofi greci printre care Anaximandru, Empedocle, Anaxagora şi defineşte starea primordială de neorganizare a materiei care ar fi precedat constituirea Universului armonios. Ideea opoziţiei dintre starea haotică şi starea cosmotică (guvernată de ordinea raţională) apare şi în lucrările lui Platon, Aristotel, Leibnitz şi Hegel. Iată că toate aceste teorii au sărit peste istorie câteva milenii pentru a găsi terenul fertil în concepţia românească de fraudare a votului la Legea pensiilor şi aplicarea lor necondiţionat, pe un eşantion de 170.000 de militari în rezervă. Cu toate că am suferit în tăcere, vă asigur dragi camarazi, că mă bucur sincer pentru reuşitele dumneavoastră, ale celor care v-aţi recâştigat drepturile în urma prestării unei munci în condiţii speciale. Personal , voi susţine cu tărie, teoria dreptului câştigat. Ceea ce nu înţeleg, aşteptând clarificări şi explicaţii de la autorii haosului sau din partea instanţelor, constă în următoarele: cine i-a dat dreptul cetăţeanului Boc să schimbe în 2010, baza juridică a modului în care eu am ieşit la pensie în 2002 ?; cum de am fost sancţionat precum infractorii, cu suspendarea pensiei pe un şi jumătate ?;cum este posibil ca un general care, în ultimii 12 ani a condus numai mari unităţi, să fie echivalat în drepturi financiare, cu un maistru militar ?; de ce nu mi s-au luat în calcul, în fiecare an , pentru cei 33 ani fizici lucraţi, cel puţin câte 3 prime pe an, echivalentul veniturilor salariale pe aproximativ, 5 ani ?(se cunoaşte faptul că aceste prime pentru comandanţi, veneau de la eşalonul superior, erau trecute în Ordinul de zi şi nu pe ştat); de ce am primit în timp de o lună cinci decizii de pensionare contradictorii, semnate de diverse persoane şi cu ştampile diferite?; de ce H.G.1294 / 2001, anexa 1 şi Ordinul M. 116 05.09.2002, sunt publicate şi transparente iar H.G. S 1019 /2010 şi Ordinul M.S. 132 /28.12.2010, sunt ţinute departe de ochii opiniei publice, cumva pentru a ne limita posibilităţile de apărare în instanţe?; de ce se aplică aceste dispoziţii în mod discriminatoriu?; cu ce sunt de vină foştii profesori din Academiile de toate rangurile că au fost trecuţi “la condiţii normale” când, aveau 8 -10 aplicaţii cu trupe şi comandamente într-un singur an; oare aşa a învăţat actualul ministru al apărării tainele operaţiilor militare de mare amploare?; de ce se încearcă “dregerea busuiocului” prin emiterea succesivă a unor decizii de repensionare fără să fie celelalte anulate?; de ce nu se răspunde la contestaţii în timp util?; de ce nu sunt respectate hotărârile obţinute în justiţie, definitive şi irevocabile?; de ce suntem acuzaţi de foloase necuvenite şi se urmăreşte executarea silită pentru restituirea unor sume?.
Sunt mult mai mulţi factori care au produs acest haos în sistemul nostru de pensii. SCMD a intreprins demersurile necesare către domnul Ministru pentru a primi unele clarificări. În ce mă priveşte, răspunsul la aceste probleme litigioase se găseşte în ilustraţiile de mai jos. Cel mai probabil, pe 15 martie 2012, ne vom întâlni, din nou, în Piaţa Victoriei. De data aceasta şi dumneavoastră, “camarazi felicitaţi”, aveţi un loc binevenit, lângă noi!

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov
Preşedintele Alianţei Pentru Respectarea Democraţiei – Octavian Paler
GL.mr.(r). Prof.univ.dr. Petrişor Mandu

BOALA PUTERII

2012-03-03T18:29:00.004+02:00

Revoluţia engleză (1647), cea franceză (1789-1794), precum şi Declaraţia Americană de Independenţă (1776) proiectează în sfera raporturilor sociale un obiectiv prioritar al lumii moderne şi anume că, „oamenii au de la creatorul lor anumite drepturi inalienabile şi că între acestea se numără viaţa, munca, libertatea şi căutarea fericirii”.
Aripa radicală a revoluţiei engleze susţinea teoria conform căreia „cel mai sărac om din Anglia are de trăit o viaţă ca şi cel bogat şi de aceea trebuie ca fiecare om care are de trăit sub o cârmuire să încuviinţeze, mai întâi, că vrea să fie astfel cârmuit.”
De aproximativ 200 de ani, conducătorii politici ai democraţiilor, în numele filosofiei progresului, au ridicat nivelul instruirii publice, au dezvoltat şi conştientizat drepturile sociale şi au crescut puterea de cumpărare a unor categorii defavorizate. Prin politicile aplicate au redus proporţiile scandaloase între inegalităţi şi le-au eliminat ca surse de violenţă, aplecându-se asupra acelor indivizi lipsiţi de mijloace pentru a progresa, a trăi civilizat.
Dreptul la viaţă, ca drept absolut şi fundamental al omului, presupune asigurarea unui climat permanent de pace şi lipsa totală a războiului. În epoca noastră, pacea, pentru a fi viabilă, are nevoie de noi fundamentări cum ar fi dezvoltarea echilibrată, armonioasă a lumii, instaurarea unei noi ordini economice, atenuarea contrastelor izbitoare generatoare de cumplite nedreptăţi, eradicarea sărăciei care înjoseşte fiinţa umană şi multe altele. Dacă s-ar ţine un minut de reculegere pentru fiecare persoană decedată în anul 2011, din cauza foamei şi a bolilor, omenirea ar fi mută până în 2020! În vremuri de criză profundă, cetăţeanul Emil Boc ne-a oferit, în loc de soluţii anti-criză, tăieri de salarii şi desfiinţarea locurilor de muncă, disciplină financiară de fier şi conduită morală iresponsabilă, spirit de haită şi clientelism politic, lipsă de solidaritate umană, figuri populiste şi un deficit substanţial de suveranitate. La încrucişarea istorică a celor două tipuri de sărăcie, sărăcia de dreapta şi cea de stânga, s-a încercat propagarea unor informaţii privind „traiul de lux al pensionarilor nesimţiţi”. Napoleon Bonaparte spunea ”singurul mod de a rămâne sărac este să fii cinstit”. Iar Gotthold Ephraim Lessing, menţiona „Cinstea şi dreptatea arată siguranţa societăţii”
Conexiunea între cinste, dreptate, adevăr şi siguranţa societăţii în care trăim este o problemă complexă pe lângă care, oamenii politici şi conştiinţele lor, au trecut adesea, fără a o integra în discursurile lor, fără a-şi revizui axiomele, comportamentul şi atitudinea civică.
În repetate rânduri, am prezentat în cadrul unor conferinţe la TV argumente prin care am dorit, cu bună credinţă, să acreditez ideea că acest flagel – sărăcia, la poporul român, este generalizată, globală şi reprezintă un mod de viaţă. Dictatura clasei muncitoare a trecut (o utopie şi un coşmar istoric naţional) şi odată cu aceasta a fost depăşit şi principiul haiducesc „luăm de la bogaţi şi dăm la săraci”. Noua democraţie proiecta, încă din 1989, la orizont, o rază de speranţă pentru intelectuali, pentru toate tipurile de funcţionari publici, pentru simpli muncitori, dar, mai ales, pentru tineri. Realitatea de azi confirmă o prelungire în timp a dictaturii activiştilor care au schimbat semnificaţia vechiului dicton haiducesc şi îl aplică în noua formă „luăm de la săraci şi dăm la bogaţi”.
„Arhipelagul Bogaţilor României" format din , clienţi ai puterii şi renegaţi temporar în perioadele cu încărcătură electorală, din enclavele înfloritoare ale cămătarilor, bişniţarilor, escrocilor, devalizatorilor, cele ale „bărbaţilor adevăraţi” zugrăviţi în balade de poeţii populari anonimi, din figurile apatice, vide şi sterile ale unor politicieni (care nu mai deranjează pe nimeni), continuă să mimeze democraţia şi lupta cu sărăcia în timp ce, milioane de pensionari îndură truda şi suferinţa biblică, pentru o bucată de pâine.
În acest sistem democratic atipic, clientelar, societatea românescă a fost scindată intenţionat, iar o mică parte a cetăţenilor (sub 10%) îşi caută salvarea în formulele magice, înşelătoare ale puterii portocalii. „Jocul de cazinou” al prosperităţii, arbitrat de „preşedintele jucător” se derulează de opt ani lipsind pe români de un proiect generator de pace, armonie socială şi prosperitate.
Umanitatea a creat, de-a lungul timpului, o serie de valori care rămân sacre şi venerabile: raţiunea, onoarea, prietenia, căsătoria, respectul faţă de bătrâni, grija faţă de educaţie, sănătate etc. Atunci când aceste valori nu sunt apărate, societatea degenerează într-un sistem caracterizat de fraudă şi corupţie. Este în firea noastră ca, pe măsură ce îmbătrânim, să ne confruntăm tot mai des cu sentimente de natură negativă, generate de o posibilă existenţă în care vom rămâne fără putere, singuri, dezorientaţi, descurajaţi. O asemenea realitate nedorită poate conduce la pierderea respectului de sine, iar în momentul când nu ne mai preţuim pe noi înşine, ne simţim învinşi, ne pierdem speranţa. Din aceste motive oamenii au instituit reguli, proceduri şi sisteme pentru apărarea demnităţii lor şi asigurarea unui trai decent la bătrâneţe. Unul din aceste sisteme care are rolul de a transfera resursele de la generaţia activă către generaţia retrasă din activitate este sistemul de pensii. În România, fondul sistemului de pensii se bazează pe „transferul de flux” sau sistemul „pas cu pas” în care pensionarii de azi sunt plătiţi din contribuţia actualilor angajaţi care, la rândul lor, se bazează pe promisiunea că vor primi o pensie din contribuţiile generaţiei viitoare.
Există în unele state şi sistemul bazat pe acumularea de fonduri, pensia, în acest caz, rezultă din contribuţiile depuse de către beneficiar în timpul perioadei de activitate. În societăţile democratice avansate aceste contribuţii sunt investite în activităţi economice eficiente de către fondul de pensii. În momentul ieşirii la pensie suma acumulată prin aceste investiţii este transformată într-o altă sumă ce va fi plătită periodic, pe tot parcursul vieţii beneficiarului.
În România există aproximativ 5,5 milioane de pensionari care, în marea lor majoritate, trăiesc sub limita decenţei cu pensiile asigurate prin acest complicat mecanism. La ce sunt bune atâtea legi, ordonanţe şi vorbe meşteşugite ale guvernanţilor dacă realitatea este alta? Dacă factura de întreţinere este uneori mai mare decât pensia? Pensionarii reprezintă categoria socială care resimte cel mai acut incoerenţa şi, mai ales, incompetenţa unei guvernări, deoarece posedă o statornică demnitate şi experienţă umană. Miile de miliarde scurse în activităţi neeficiente şi de cele mai multe ori ilegale, costurile evaziunii fiscale şi muncii la negru, datoriile bugetare ale clienţilor politici, pierderile din societăţile cu capital de stat, efectele nefavorabile ale privatizării, costurile parcurilor de maşini ale unor instituţii publice, contractele încheiate cu încălcarea legii, incompetenţa şi corupţia la nivel înalt, jocul de culise al „băieţilor deştepţi”, au nenorocit sănătatea, învăţământul, ordinea şi siguranţa cetăţeanului, economia, mediul, credinţa şi morala. Toate acestea au „plafonat” dreptul de a trăi. Pensionarii au ajuns să fie umiliţi până la punctul de a se simţi o povară pentru stat. În opinia mea, nu există umilinţă mai mare decât să-ţi petreci ziua căutând cele mai ieftine soluţii de supravieţuire, numărând mărunţişul din buzunare. În timp ce la noi, pensionarii sunt o povară, în Japonia aceştia reprezintă o forţă economică. Populaţia de peste 60 de ani a Japoniei este posesoarea unei averi de peste 6300 de miliarde de dolari, bani lichizi şi conturi în bănci, ceea ce reprezintă mai mult de jumătate din economiile întregii populaţii. Însă, în Japonia, bugetul naţional nu este folosit ca instrument politic pentru rezolvarea unor probleme sociale la sfârşit de mandat, şi este respinsă ideea de a transforma acest popor harnic şi demn într-un popor de asistaţi. Acolo, măsurile de sorginte populistă şi incompetenţele publice sunt drastic sancţionate de popor.
„Puterea nu este un fenomen nou. Ea stă la temelia guvernării, sociologiei, psihologiei, istoriei şi religiei şi a multor discipline care studiază cum muncesc şi trăiesc oamenii împreună influenţându-se unii pe alţii. Puterea poate să ne ademenească, fiindcă poate fi seducătoare. Dar ea poate să ne inspire, să ne înalţe, să ne entuziasmeze fiindcă poate fi folosită pentru a-i ajuta pe oameni să realizeze lucruri uimitoare”. Am citat din lucrarea lui Blaine Lee „Principiul puterii – Impune-te cu onoare” pentru a vă reaminti, dumneavoastră, dragi camarazi, că într-o societate prea adesea atentă la rezultate şi satisfacţii pe termen scurt, avem nevoie de lideri care să ne demonstreze faptul că un comportament plin de onoare, răbdare, iubire, atenţie produce în mod cert, temeinice relaţii care dau roade pe termen lung.
În Bestseller-ul internaţional „Power Shift”, autorul Alvin Toffler, referindu-se la cunoaşterea, bogăţia şi violenţa în pragul secolului al XXI-lea la pag. 282-283 remarca: „Dar politica se referă la putere, nu la adevăr. Deciziile nu sunt bazate pe descoperiri obiective sau pe înţelegerea profundă, ci pe conflictul de forţe, fiecare urmărindu-şi propriul interes conştientizat ... Cunoştinţele politice ajung la factorul de decizie numai după ce au trecut printr-un labirint de oglinzi deformante”. De cele mai multe ori şi informaţiile care ajung la electorat trec prin sistemul oglinzilor deformante şi se constituie în adevărate capcane electorale. Căzând în aceste capcane, electoratul vinde uşor capital electoral iar partidul cumpără ieftin. Am parcurs o perioadă de timp echivalentă cu durata a 4 planuri cincinale comuniste. Dacă în fiecare etapă (din cele patru) ne propuneam câte un obiectiv major (înfiinţarea şi funcţionarea statului de drept; economia de piaţă funcţională; locurile de muncă; sănătatea; învăţământul; corupţia), îndeplinirea acestora ar fi generat o multitudine de obiective derivate, iar populaţia ar fi resimţit relansarea economică în traiul zilnic.
Totul în România se desfăşoară sub patronajul politicului, se aprobă şi se suspendă facilităţi, se construiesc alianţe ciudate partide-sindicate, se declanşează greve generale-parţiale, se derulează programe economice fără fond, se improvizează instituţii, se corelează pensiile mici cu cele care devin tot mai mici, apar bătrâni fără bătrâneţe prin disponibilizare forţată, se dă impresia unei epoci zguduită de reforme şi schimbări în bine. Şi totuşi, în loc să caute specialiştii necesari pentru o schimbare reală în România, partidele au ca prioritate, lista şi perspectiva apropiatei acaparări sau menţinere a puterii. Oamenii care pot face ceva pentru România nu sunt căutaţi şi atraşi în partide pentru simplul motiv că nu au calitatea de sponsori. Cât de curând, falimentul politic portocaliu va atrage nu numai sancţiunea prin vot de către electorat, ci şi răspunderea personală a acelor lideri care au „fluturat” progresul şi prosperitatea în campania electorală, au creat artificial criza economică prin exces de aroganţă, lăcomie şi neputiinţă. Apreciez că românii ,pot sancţiona drastic propaganda portocalie, în scopul excluderii definitive, de pe scena politică, a siglei, sloganului, doctrinei şi programului acestui partid. Este zadarnică tendinţa actuală de a lăuda avantajele guvernării Boc, când cetăţeanul descoperă că preţurile la alimente,medicamente, energie şi carburanţi cresc în progresie geometrică, în timp ce salariile sunt „strânse în chingi” după recomandările instituţiilor financiare globalitare. Interesul particular în loc să fie controlat, orientat către cel public, a fost stimulat, mai ales la aceia care au manifestat lăcomie, ambiţie excesivă şi mimarea interesului public. Aşa se face că DNA este ocupat la capacitate maximă cu aceşti infractori care au atentat la libertatea, siguranţa şi proprietatea românului.
Suntem în 2012! Sfârşitul lumii nu va avea loc! Vânzătorii şi cumpărătorii de panică vor da faliment. Dar, se va sfârşi o lume haotică în care experimentul foştilor comunişti şi securişti a triumfat. După o viaţă de glorie şi o etapă de umilinţă, am rămas neclintit în voinţa de a mă ridica şi a încerca din nou schimbarea în bine a naţiunii, anihilarea dictaturii politice şi „uciderea balaurului portocaliu”. Acesta este crezul meu şi nu voi renunţa la el niciodată! În acest loc de pe glob, binecuvântat, în care pământul este deosebit de fertil, iar cerul în cea mai mare parte a timpului, albastru, trebuie , împreună, să găsim cheia de la poarta libertăţii, prosperităţii şi armoniei sociale.
După 22 de ani de dominaţie prin exercitarea puterii, gustul acesteia este atât de mare încât unii politicieni, împinşi, susţinuţi şi şantajaţi de aceia care au profitat, nu se pot desprinde de ea, sau poate nu au învăţat acest lucru.
„Undeva, pe o insulă în Pacificul de Sud, băştinaşii aveau o metodă neobişnuită de a captura maimuţe. Cel care avea să captureze maimuţa lua o nucă de cocos, îi tăia un capăt, punea în ea câteva nuci mici şi o lega de o liană. Lăsa nuca într-un loc vizibil şi aştepta. Nu peste mult timp o maimuţă apărea şi, curioasă din fire, începea să examineze nuca de cocos. Invariabil, găsea nucile şi încerca să le apuce. Problema apărea când încerca să-şi scoată mâna din nuca de cocos. Ţipa şi se zbătea, lovea nuca de cocos de pământ sau de un copac în timp ce pumnul ei era încă înăuntru. Făcea orice în afară de a-şi deschide pumnul şi de a da drumul nucilor. Maimuţa era blocată acolo. Ceva mai târziu în aceeaşi zi, cei care urmăreau să captureze maimuţa veneau şi trăgeau de liana de care era legată nuca de cocos. Maimuţa, obosită de luptă, îşi mobiliza energia rămasă şi se lupta, dar rareori dădea drumul nucilor. Îşi pierdea cel puţin libertatea şi uneori viaţa. Pentru ce? Pentru un pumn de nuci!.” Iată de ce mi se pare justificativă parafrazarea expresiei strălucitului teoretician german Karl von Klausewitz : „PUTEREA ESTE UN LUCRU PREA SERIOS pentru a fi lăsată numai pe mână POLITICIENILOR”. Din aceste considerente, ne vom intalni pe 07.03.2012 la Palatul Parlamentului, cu toate ONG –urile care formează Consiliul Naţional al Societăţii Civile, semnatare ale Platformei Civice. Sper ca liderii USL să recepţioneze mesajul nostru sincer de implicare şi renaştere a demnităţii naţionale!

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov
Preşedintele Alianţei Pentru Respectarea Democraţiei – Octavian Paler
GL.mr.(r). Prof.univ.dr. Petrişor Mandu

ANTIDOT LA “MIŞCAREA POPULARĂ”

2012-02-27T13:12:00.014+02:00

Am apărut, din întâmplare în această lume, în anul de graţie 1949, an în care, Partidul Muncitoresc Român, în şedinţa Biroului Politic din 25 mai, a trecut în ordinea de zi „construirea Canalului Dunăre – Marea Neagră". În şedinţa solemnă cu pricina, Dr.Petru Groza, preşedintele prezidiului, relaţiona momentul începerii lucrărilor, de ziua de naştere a tov. Stalin. Lucrările la canal au început în anul naşterii mele, în mica haltă de tren „Dorobanţu”, situată în Dobrogea, la jumătatea tronsonului de cale ferată Cernavoda – Constanţa. Întreruperea lucrărilor la canal în anul 1955, a coincis cu mutarea familiei mele din Dorobanţu într-o altă staţie de cale ferată, Ghergani. Am rămas cu câteva amintiri vagi despre vecinătatea noastră, cu marea colonie de deţinuţi, devenită „cimitirul programat” pentru ţărani, învăţători, preoţi, politicieni, ofiţeri, medici, studenţi şi elevi. Suportau laolaltă chinurile „gulagului românesc” atât gardienii cât şi cei privaţi de libertate, pentru simplul motiv că nici unii, nici alţii nu cunoşteau adevăratul motiv al deportării lor. Treceam cu uşurinţă pe sub gardul de sârmă ghimpată sub privirile zâmbitoare ale paznicilor şi aduceam câte ceva de mâncare la doi prieteni buni, un preot şi un fost ofiţer. Acolo în colonie, graţie celor doi, am învăţat să citesc, să scriu, să înot şi, în subconştient, să cred şi, să sper. Nu înţelegeam mai nimic din dramele individuale ale celor doi prieteni care mă înconjurau cu atâta căldură sufletească şi bucurie creştinească. Nu sesizam decât învelişul exterior al faptelor trăite , totul era confuz, derutant şi complicat. Peste ani, am început să meditez, cu mare tristeţe, la drama experienţelor trăite atunci de toate victimele detenţiei din „colonia Dorobanţu” şi nu mai puţin de poporul român care, a suportat din plin, tirania fascistă şi ulterior, cea comunistă. În depoziţia preotului Emilian Băldescu „Chinurile unei familii” este prezentată distrugerea unei familii de patrioţi creştini români în acei ani. Mă refer la descendenţii preotului Ilie Băldescu şi a presviterei Maria, din comuna Mihăileştii de Sus, judeţul Olt şi anume: preotul Ioan Băldescu senator PNL Teleorman din 1933 şi până în 1937; fratele său Radu, general de Divizie, decorat cu Ordinul”Mihai Viteazul”, cuceritorul Sevastopolului, profesor de istorie militară, premiat de Academia Română; fratele lor mai mic Marin, inspector şcolar pentru învăţământ primar; preotul Emilian , fiul celui mai mare dintre fraţi şi autorul depoziţiei.

În noaptea de 15/16 august 1952, întrega lor familie a fost ridicată şi ştearsă printr-o sigură semnătură de nemernic, de pe harta libertăţii umane. La 19 septembrie, tatăl Ioan Băldescu - preot şi fiul Emilian Băldescu au fost reţinuţi şi incluşi în acelaşi „convoi de patru sute capete de vite de povară urnite cu trenul către Coasta Galeş, colonie ce abia atunci se forma cu debarcarea în gara Dorobanţu”. În noapte de 23/24 septembrie 1952, Ioan Băldescu , după numai patru zile, fiind bolnav de inimă, a decedat. În depoziţiea sa, preotul Emilian menţionează: „Ieşi la raportul comandantului Petre Burghişanu. Solicită dreptul de a fi fost ales printre aceia care urmau să sape groapa preotului, socotit de el un fericit că scăpase din infern. *Doar n-o să piardă timpul de odihnă patru ostaşi, pentru un bandit ca tine* Medic era un deţinut evreu. Când i se ceru să constate decesul, scăpă remarca: *În halul în care se afla, nu era cazul să fi fost scos la muncă!* Comandantul replică prompt: *Dacă până la primăvară nu am o mie în cimitir, n-am făcut nimic!* (p. 102). Autorul constată cu amărăciune că în colonie se aflau circa 3.000 de deţinuţi”. Cu ce o fi greşit în faţa lui Dumnezeu această familie care a dăruit ţării un senator, un general şi un inspector şcolar, trei personalităţi care şi-au lăsat, fiecare în felul şi după măsura proprie, numele înscris în cărţile de istorie ale neamului, la care adăugăm şi personalitatea autorului dezvăluirilor din depoziţia „Chinurile unei familii”? .

Iată răspunsul cel mai autorizat: "Fericiţi cei prigoniţi pentru dreptate, că a lor este împăraţia cerurilor” (Matei 5, 10). Dictatura roşie a defăimat, ridiculizat, răstălmăcit credinţa şi morala creştină. Şi mai adaug eu, toţi aceia care vor răbda până la sfârşit prigoana sângeroasă, perfidă, nemiloasă şi nu se vor clătina din dreapta credinţă, se vor bucura împreună cu Hristos, adevăratul nostru Dumnezeu, în împărăţia cerurilor. În fiecare an, merg de mai multe ori în Dobrogea şi mă opresc, de fiecare dată, în halta Dorobanţu, al cărei nume poartă rezonanţă istorică cu dublă semnificaţie: eroii de la 1877/1878 ai Războiului de Independenţă şi eroii din perioada 1952 -1954, luptători pentru dreptate. Sufletele lor se regăsesc împreună, în împărăţia cerurilor. Aşa arată astăzi , în epoca capitalismului modern, faţada şi spatele Haltei Dorobanţu.

La trecerea dintre milenii în anul 2000, cinstind amintirea acestor eroi şi ca omagiu adus poporului român născut creştin, am ctitorit împreună cu camarazii mei, Biserica cu Hramul Sinţilor Apostoli Petru şi Pavel de pe strada Mihai Viteazul din Braşov. Tot ca un miracol, am fost primit de două ori în Biroul Patriarhal de către Prefericitul Părinte, Patriarh al Bisericii Ortodoxe române Teoctist, care mi-a acordat „Crucea Patriarhiei Române”. pentru credinţa şi sacrificiul făcut.

Viaţa şi vocaţia mi-au călăuzit paşii către profesia de militar, una din cele patru profesii de bază create de Dumnezeu după facerea lumii: invăţător, preot, medic şi militar. Fiecare cu rolul său, învăţătorul pentru legătura omului cu lumea exterioară, preotul pentru legătura cu spiritul, medicul pentru legătura cu trupul iar militarul pentru a-i apăra pe toţi. Ca ofiţer, am fost şi sunt un om sărac. Poziţia şi gradul de general nu mi-au schimbat conţinutul declaraţiei de avere. Probabil că Dumnezeu a lăsat cele patru profesii departe de lăcomie, huzur social, furăciune şi duşmănie. Din aceste considerente, reprezentanţii profesiilor de bază au fost, sunt şi vor fi, bătaia de joc a politicii. Am muncit, ca ofiţer activ, în două sisteme, sub două regimuri, sub două drapele şi imnuri ale aceluiaşi stat. În primul sistem, cel socialist, ajunsesem prin anul 1989 să ne săturăm cu toţii să ne mai fie frică. Frică să nu vorbeşti prea mult, frică să nu vorbeşti destul, frică să nu vorbeşti în somn, frică de străini, frică de copiii tăi, frică de tine însăţi. În 1989, noi toţi am hotărât „să nu ne mai fie frică!”. Să spunem ce ne trece prin gând şi după Decembrie 1989, am descoperit cu toţii că dacă nu ne mai este frică, suntem liberi. Am descoperit secretul libertăţii care avea să ne coste mult! În 1989, ni s-a deschis o poartă galactică spre libertate, prosperitate şi democraţie. Am crezut atunci că vom trece cu toţii dintr-o lume opresivă, criminală şi tiranică într-o lume liberă şi democratică, dar se pare, că prin aceasta nu au trecut decât „lipitorile”. Lipsite de coloană vertebrală „aceste lipitori” au supt în cei 22 de ani ( distrus, jefuit, vândut) din sudoarea frunţii acestui popor, 1256 de intreprinderi, estimate la 1500 de miliarde euro. De dragul unor libertăţi cărora nici astăzi nu le înţelegem sensul, am asistat ca martori inerţi sau participanţi activi la risipirea acestei avuţii şi acumularea unei părţi însemnate în traista personală a aleşilor şi camarilei lor. Sărăcia şi subdezvoltarea au progresat rapid în viaţa tuturor românilor, resursa umană a fost abandonată complet, principiile de egalitate şi dreptate socială au fost aruncate la coş, exodul creierelor a fost încurajat, baronii locali au viciat politicile publice locale, corupţia a „zâmbit din nou” capitalismului autohton, atmosfera socială şi relaţiile instituţionale au fost viciate, pârghiile de control au fost suspendate şi anihilate, infracţionalitatea a explodat. Am suportat împreună, numai noi cei săraci, efectele crizei generale a societăţilor în tranziţie, cu efectele sale degenerative asupra politicii, economiei, autorităţii statului, finanţelor, băncilor, comunicaţiilor, relaţiilor interetnice şi nivelului de trai. Elementele de altădată, fanion ale economiei româneşti din perioada comunismului multilateral dezvoltat, bântuie ca nişte stafii, intrările şi ieşirile din oraşele şi municipiile patriei.

La toate aceste ameninţări s-a adăugat criza, fenomen artificial creat în scopul atenuării potenţialului revoluţionar al celor sărăciţi şi batjocoriţi. In toată această nebunie România a traversat mai multe perioade de tranziţie, ultima fiind perioada 2004 – 2012, în care gaşca portocalie, a indatorat excesiv statul, a exportat indicatorii de suveranitate, a învrăjbit categoriile de cetăţeni, a săpat iresponsabil la temelia instituţiilor fundamentale ale acestuia. Cea mai mare parte a vieţii active din perioada de tranziţie mi-am dedicat-o sarcinilor de serviciu la fel ca cei mai mulţi dintre dumneavoastră. Despre munca mea la comanda unor mari unităţi de învăţământ militar superior nu mai sunt prea multe de spus. Acel timp, cu siguranţă nu a fost irosit în van, în perioada respectivă s-au produs schimbări radicale în conştiinţe, performanţe şi convingeri, cu impact benefic asupra forţei combative a armatei. Viaţa de militar a fost presărată cu bune şi rele, venite din partea „conducerii de partid şi de stat” care , prin unele elite politice şi militare promovate ca şi astăzi, lăsase România în poziţie statică, cu un picior în comunism şi cu celălalt în capitalism. Am fost avansat la excepţional de mai multe ori, în comunism, dar şi în capitalism. Comuniştii nu şi-au bătut joc de mine, dar capitaliştii , da. În anul 1992, am fost avansat la excepţional de către preşedintele României, aflat în vizită la Braşov, la Institutul de Art. şi RAA. Probabil, cele mai mari merite îmi reveneau pentru faptul că subordonaţii acţionau şi se comportau excepţional, iar avansarea mea, constituia şi avansarea lor. Incercam din răsputeri să conving şi superiorii mei că armata şi societatea trebuie să formeze un singur corp şi din aceste considerente, marea unitate pe care o conduceam reprezenta un element important al comunităţii naţionale şi locale. Paradoxal, tot în anul 1992,anul avansării la excepţional, şeful meu nemijlocit din Bucureşti m-a apreciat în notarea de serviciu cu calificativul „Bine” pntru că nu-i reuşise un nepot la institut. Aşa am interpretat eu şi nu cred că m-am înşelat. A fost primul calificativ de acest fel din viaţa care m-a scos pentru cinci ani din cursa pentru gradul de general. Destinul mi-a creat un „culoar de zbor” în anul 1998 în care, pentru prima dată, s-a instituit examenul pentru gradul de general. M-am înscris la acest examen, l-am promovat şi Preşedintele Constantinescu m-a avansat la Cotroceni. Obiceiul cu examenul de general nu a mai durat decât un an. După aceea s-a reluat obiceiul de a propune partidul şi a avansa preşedintele. Am trăit, ca militar, multe situaţii paradoxale în această etapă de tranziţie, am fost chemat, de mai multe ori la Consiliul Militar, pentru simplul motiv că doream apropierea armatei de societate. Vremurile mi-au dat dreptate iar după evenimentul regretabil din 1992, aprecierile mele de serviciu au fost excepţionale. În anul 2002, luna februarie, la trei luni după inaugurarea bisericii, am fost somat prin telefon, să optez pentru una din alternativele: mutarea din fruntea Academiei Forţelor Aeriene sau trecerea în rezervă. Am optat pentru trecerea în rezervă apreciind că Eşalonul superior nu mai avea nevoie în fruntea Academiei de singurul profesor universitar din structura sa. Raportul meu către Ministrul Apărării de atunci, care nu era străin de presiunile politice care se exercitau asupra mea, în care am reclamat abuzurile comise, s-a finalizat prin răspunsul ” Relatările dumneavoastră din scrisoarea ce mi-aţi adresat-o în cursul lunii ianuarie reflectă lucrurile puţin diferit de cum erau ele cunoscute. Cele scrise sunt o confesiune făcută, cred, la un nivel de cumpănă. Mulţumesc pentru încrederea manifestată în relaţia cu mine şi instituţia militară. Ceea ce aţi realizat personal şi ca instituţie în afirmarea şi acreditarea Academiei Forţelor Aeriene, în pregătirea cadrelor necesare armatei şi în perfecţionarea învăţământului militar universitar sunt un prilej de mândrie justificată”. Acest răspuns era semnat pe 14 februarie 2002. În 20 februarie, am fost trecut în rezervă. Imi mai trebuiau doi ani pentru finalizarea a două obiective importante pentru Braşov şi România: aeroportul pentru avioane de tip uşor ( militare, comerciale, de turism şi servicii) la Ghimbav şi primirea avizului de formare a piloţilor militari şi civili din toate statele vecine, la Braşov. Deja Escadrila 21 Aviaţie Şcoală se tranferase cu bravii ei piloţi , avioane şi logistica necesară la Braşov iar Comisia de învăţământ din Parlament avizase favorabil, proiectul de învăţământ.

Toate aceste trăiri contradictorii nu se compară cu umilinţa la care am fost supuşi majoritatea, în timpul regimului Băsescu – Boc. Am relatat în nenumărate rânduri aceste abuzuri trăite de unii dintre noi şi nu mă voi mai referi la ele. Scopul acestui material de analiză este însă cu totul altul. Toate aceste abuzuri nu ar fi fost posibile dacă societatea civilă nu permitea acest lucru. Dacă reuşeam să învingem frica, nu exista „gulagul românesc al anilor 50”, nu pătimeau atât de mult cei care se ridicau pentru dreptate. Nu mă situez printre aceşti reprezentanţi de seamă ai luptei pentru dreptate socială şi nu transform lipsa mea de frică împotriva abuzurilor puterii, într-un instrument de proiectare pozitivă a imaginii mele, în spaţiul public. Eu nu candidez la nimic, doresc numai să sancţionez prin cuvinte şi atitudine civică abuzul puterii pe care l-am cunoscut, suportat şi combătut. Am încercat să dezvolt şi altora acest spirit lipsit de frică, plin de libertate şi capabil de a lua decizii în interesul public. Prin activitatea în cadrul sindicatului militar m-am străduit să apropii sindicatul de societate, să ne relaţionăm reciproc de la un capăt la altul al ţării şi nu numai, să ne facem auzite idealurile de dreptate şi echitate socială, să punem la colţ impostorii neamului, să visăm dacă se poate ,la un viitor mai bun, pentru toţi românii. Este necesar să construim o „ţară fără de rău” în care, fiecare să ne regăsim ca prieteni, capabili şi responsabili de acţiunile noastre. Am crezut şi cred cu tărie în potenţialul civic şi am convingerea că numai acesta poate corecta comportamentul abuziv al statului precum şi lăcomia, corupţia şi ura instinctuală împotiva noastră, a unor politicieni. A venit vremea schimbării şi odată cu aceasta şi vremea manipulării. Iniţiatorul manipularilor este , de regulă , cel care deţine puterea , indiferent sub ce formă se prezintă aceasta. A trecut vremea impunerii cu onoare în politică. În practica PDL, se va utiliza toată gama de mijloace de manipulare în scopul menţinerii puterii. Racolarea unor persoane din opoziţia unită va fi vârful de lance al strategiei prin care se urmăreşte ruperea acesteia. Cea mai nouă găselniţă este „Mişcarea Populară”. După vocile din PDL această formaţiune ar trebui constituită înainte de alegeri şi să includă PDL, PNŢCD, PNG şi Partidul Ecologist. Fiind rămase numai 90 de zile până la alegeri „bâlbâiala politică a PDL” pare să nu dea curs imediat demersurilor intreprinse încă din toamna anului 2011, de fiica cea mare a preşedintelui, pentru a înregistra această denumire la Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci. Sindicatul cadrelor Militare Disponibilizate, a aprobat din aceeaşi toamnă a anului 2011, măsura strategică de constituire a ALIANŢEI NAŢIONALE A SOCIETĂŢII CIVILE. Apreciez că forţa civică a acestei Alianţe este suficientă pentru a contracara potenţialul nociv al „Mişcării Populare” în cazul în care, va fi lansată în lupta electorală. CONŞTIINŢELE NOASTRE NU POT FI CUMPĂRATE! În Istoria României, singura „Mişcare” cu iz politic, a fost „Mişcarea Legionară”. Fără să conexez intenţionat cele două situaţii, ci numai din motive naturale, atunci când utilizez în politică termenul „Mişcare”, gândul mă duce la „Mişcarea lui Corneliu Zelea Codreanu”. In mod cert, noua „Mişcare Populară” va fi bântuită de stafiile trecutului neputincios, neperformant şi utopic al gândirii fostului premier demis şi repus în scaun, cel care a făcut mult rău naţiunii. Cât priveşte proiectul meu de constituire a „Alianţei Pentru Respectarea Democraţiei – Octavian Paler” care să unească în acţiunea civică, militari şi civili deopotrivă, simt nevoia unui sprijin, din partea dumneavoastră, a celor care formaţi conştiinţa nepătată a neamului românesc. Toţi cei care aveţi cunoştinţe, prieteni, rude în judeţul Braşov, faceţi-le cunoscute eforturile noastre de realizare a unui proiect civic local şi naţional pentru paza democraţiei, alături de celelalte Asociaţii. Putem realiza cu uşurinţă sucursale în toate localităţile din România precum şi în diferite state cu condiţia să devină membri, cel puţin trei persoane. Obiectivul nostru strategic, Statutul şi Actul constitutiv se găsesc pe blogul asociaţiei la adresa: „ ardro.blogspot.com”. Sunt convins de faptul că în jurul nostru, al militarilor în rezervă se poate dezvolta Alianţa Naţională a Societăţii Civile, singura în funcţiune după distrugerea sindicatelor şi aservirea politică a celor mai multe ONG-uri. Dar pentru ca Alianţa naţională să fie puternică este necesară întărirea continuă a fiecărei structuri componente. „Alianţa pentru Respectarea Democraţiei – Octavian Paler” membră semnatară a Platformei Civice solicită un ajutor concret din partea dumneavoastră care constă în aducerea la cunoştinţa opiniei publice a eforturilor noastre. Cotizaţia de membru este simbolică, 1 euro pe an, pentru noi contează cel mai mult „Promovarea şi dezvoltarea culturii civice în domeniile democraţiei şi educaţiei, informarea, antrenarea şi implicarea activă a cetăţenilor la viaţa civică în deplină cunoştinţă de cauză, punerea în valoare a capacităţilor native ale oamenilor in folosul dezvoltării societăţii, promovarea şi apărarea interesului public local şi naţional, lupta împotriva manipulării, fraudelor şi promovării în funcţiile publice a unor oameni incapabili, şi de moralitate îndoielnică, participarea activă la dezvoltarea bunăstării oamenilor prin dezvoltarea unor proiecte şi programe publice, promovarea valorilor, contribuţia la pacea şi armonia socială”. Cu un pic de efort puteţi ,dragi camarazi, să adunaţi în jurul dumneavoastră cetăţeni valoroşi şi să constituiţi, precum la Braşov, asociaţii puternice care să stopeze accesul „pramatiilor” către funcţiile publice. La Braşov vom reuşi, chiar şi fără sprijinul mass-mediei aservite grupurilor de interese, un proiect civic viguros şi activ. Acesta va fi „ANTIDOTUL” la „Mişcarea Populară” care se va pierde în extrema dreaptă a lumii politice. Vă adresez rugămintea ca cei care doresc să devină membri ai acestei Asociaţii să comunice preşedintelui Asociaţiei, subsemnatului, la telefonul 0742127057 (adresa e-mail p_mandu@yahoo.com) sau să vină la sediul nostru din Braşov, str. Nicolae Bălcescu nr. 67 clădirea situată în faţa magazinului „STAR”, etajul 2, în zilele de luni şi marţi, între orele 15.00 – 17.00.

Românii din străinătate îşi pot constitui, cu ajutorul nostru, sucursale formate din cel puţin trei membri. Viitorul nostru comun, prosper şi liber depinde de coeziunea şi hotărârea noastră de a nu mai fi umiliţi şi exploataţi de putere.

Dragi camarazi,

Consideraţi acest apel un îndemn reciproc la acţiune comună împotriva imposturii, corupţiei, minciunii, sărăciei, o cale de gestionare responsabilă a tuturor crizelor care au fost, sunt şi vor veni. Un viitor sigur pentru copiii noştri, un trai mai puţin penibil pentru părinţii noştri şi o viaţă productivă şi demnă pentru forţa activă.
Aşa să ne ajute Dumnezeu!

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov

Preşedintele Alianţei Pentru Respectarea Democraţiei – Octavian Paler

Gl. Mr.(r).prof.univ.dr. Petrişor Mandu

2012-02-27T13:10:00.001+02:00

COMUNICATUL NR.55

Stimaţi colegi

1. Biroul operativ al SCMD, Filiala 1 Braşov atrage atenţia colegilor din sindicat, asupra clarificării situaţiei plăţii cotizaţiei. În acest scop, la sediul Filialei din Braşov, sunteţi aşteptaţi în fiecare zi de marţi şi joi , între orele 15.00 -17.00.
2. Pentru toate neclarităţile legate de acţiunea în instanţe, vă rog să vă adresaţi celor doi avocaţi desemnaţi sau altor avocaţi din barou. Programul celor doi avocaţi desemnaţi este acelaşi, miercuri, joi şi vineri , între orele 12.00 -16.00.

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov
Gl.mr.(r). prof.univ.dr. Petrişor Mandu

INCOMPETENŢĂ, NEGLIJENŢĂ SAU ABUZ ?

2012-02-22T12:37:00.003+02:00

Dragi camarazi,

Încă de la declanşarea procesului de recalculare a pensiilor militare, în decembrie 2010, am atras atenţia asupra intenţiei autorităţilor de a complica situaţia juridică şi a vulnerabiliza posibilităţile noastre de apărare în faţa justiţiei.

Într-o primă etapă, au fost emise una sau mai multe decizii de recalculare pentru o singură persoană care au fost iniţial contestate şi apoi atacate în justiţie.

Tribunalul din Braşov şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Bucureşti pentru a complica şi mai mult posibilităţile noastre de apărare.

După eforturi prelungite de reprezentare, în cauzele în care s-au acordat termene de judecată în anul 2011, Tribunalul Bucureşti a hotărât să decline aceleaşi cauze înapoi , la Tribunalul Braşov. Ca urmare a constatării conflictului negativ de competenţă, dosarele respective au fost înaintate la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru ca instanţa supremă, prin regulator de competenţă, să stabilească instanţa competentă teritorial, cu soluţionarea acestor cauze.

În procesele derulate până în prezent, cei mai mulţi camarazi au fost victimele unor mentalităţi şi raţionamente superficiale, ale unor motivări în care nu sunt descrise situaţiile de fapt, în baza cărora le-au fost diminuate pensiile de serviciu.

Între timp, din cauze binecunoscute a fost emisă şi promulgată necondiţionat, O.U.G. nr.1 /2011, în baza căreia s-a declanşat procesul de revizuire a pensiilor militare. Graba, lipsa de profesionalism, precaritatea bazei de date şi informaţii privind veniturile realizate, au împins acest proces de revizuire dincolo de hotarele legalităţii şi aşa destul de confuză şi contradictorie. Suntem acum în situaţia în care, fiecare ofiţer în rezervă cu pensia diminuată cronic, a primit câte 2-5 decizii de revizuire iar cei care au lucrat după pensionare, s-au pricopsit şi cu câte 2-3 decizii de recalculare, în baza Legii 263 /2010. Aglomerările de dosare în instanţe şi „comenzile politice” de limitare a posibilităţilor noastre de apărare în faţa justiţiei au făcut ca termenele date pentru analiza şi judecarea cauzelor privind recalcularea , să fie împinse până în anul 2013.

Suntem acum în etapa în care am primit deciziile de revizuire şi ne pregătim să fim loviţi de regularizare şi deciziile de impunere. Situaţia noastră s-a complicat la maximum şi am să mă explic.

Pornim de la premisa că toate deciziile privind revizuirea şi recalcularea (după Legea 263/2010, pentru aceia care au lucrat suplimentar după pensionare), decizii care au produs vătămarea nostră, trebuie contestate! Prin urmare, contestăm 2-5 decizii de revizuire respectiv, recalculare. Aici s-a dorit să se ajungă şi din acest moment, posibilităţile nostre de apărare, dreptul nostru la un proces echitabil, devin vulnerabile astfel:

a. Scenariile antidemocratice concepute de către autorităţile tuturor structurilor de apărare şi ordine publică vizeză două aspecte şi anume:

- au fost elaborate mai multe decizii de revizuire şi recalculare succesive şi contradictorii (cu multe aberaţii şi greşeli de ordin tehnic) pentru a complica procesul de apărare (contestarea deciziilor şi stabilirea numărului de acţiuni în instanţe);

- foarte mulţi camarazi nu vor primi răspunsul la contestaţie în termenul legal, 45 de zile, fapt ce blochează accesul la justiţie deoarece în acţiunea de contestare la instanţă sunt invocate două elemente: anularea Hotărârii comisiei de contestaţii şi anularea deciziei de revizuire (recalculare). Este posibil ca instanţele să respingă acţiunea (în lipsa Hotărârii comisiei de contestaţii) ca fiind prematură sau poate să ia în calcul „lipsa răspunsului” , ca răspuns negativ. Dacă după scurgerea termenului de 45 de zile nu vine răspunsul comisiei de contestaţii, mai este oportună o notificare a petentului pentru urgentarea răspunsului la contestaţie?

Va fi foarte dificil să se demonstreze în instanţe acest abuz evident.

b. Vor fi situaţii în care un camarad de-al nostru va trebui să formuleze 2-3 acţiuni succesive în instanţe în funcţie de termenele la care primeşte răspunsul la contestaţii. Instanţele vor decide dacă există posibilitatea conexării dosarelor sau nu.

c. Care va fi evoluţia proceselor privind anularea deciziilor de revizuire (recalculare după Legea 263/2010) atâta timp cât acţiunile privind anularea deciziilor de recalculare (după H.G. nr. 735/2010) nu sunt finalizate? Cunoaştem faptul că procesul de revizuire vizează pensiile recalculate nelegal, după ce H.G. nr. 735/2010 care, a fost suspendată. Prin urmare, este oportună şi corectă suspendarea acţiunii privind revizuirea (recalcularea după Legea 263/2010) până la finalizarea acţiunii de recalculare (conform Legii nr. 119/2010 şi a H.G. nr. 735/2010)?

d. Urmează regularizarea şi decizia de impunere. În mod normal şi aceasta se contestă şi apoi după 45 de zile se acţionează în instanţă. Se motivează această acţiune de impunere atâta timp cât avem pe rol acţiunile de anulare în instanţă a deciziilor de revizuire?

e. În dosarele de recalculare (după H.G. nr. 735/2010) petenţii sunt grupaţi în funcţie de situaţia din ianuarie 2011 iar în dosarele de revizuire aceştia nu mai pot fi grupaţi la fel. Din aceste considerente cele mai multe cauze pot fi tratate şi analizate individual în funcţie de răspunsurile la contestaţii. Avocaţii sunt în măsură să hotărască asupra acestei probleme. În niciun caz gruparea contestatorilor din dosarele de recalculare nu se mai suprapune peste gruparea din dosarele de revizuire. Acest factor exercită presiuni asupra avocaţilor de a opta , în unele cazuri, pe acţiuni individuale!

În concluzie, îmi exprim punctul de vedere că acţiunile în instanţă privind anularea revizuirii se complică din cauza acestor factori enunţaţi iar SCMD, Filiala 1 Braşov nu poate să vă ofere soluţii în afara celor stabilite de avocaţi. Toate aceste fenomene, inexactităţi, confuzia juridică, suprapunerea unor etape, neglijenţa şi abuzul autorităţilor, au favorizat jocul scenarist în defavoarea celor care sunt vătămaţi, adică noi. Din aceste considerente, am lăsat la libera dumneavostră alegere hotărârea de a contesta în instanţe, aceste abuzuri iar în seama avocaţilor, activitatea juridică. Sindicatul militar, Filiala 1 Braşov s-a implicat în sprijinul organizatoric, logistic, clarificarea documentelor necesare, promovarea ghidului de procedură, anunţarea termenelor, informarea asupra stadiului proceselor, stabilirea unui program de lucru cu avocaţii.

Aceste probleme aduse la cunoştinţa dumneavoastră ar trebui să facă obiectul analizei şi informării reciproce între filiale, obiectivul principal al compartimentului juridic al SCMD.

Totodată, adresez rugămintea colegilor tuturor filialelor din ţară pentru a gândi şi formula unele răspunsuri la aceste probleme care ar trebui să facă obiectul unei strategii comune.

Dragi camarazi,

Zilele trecute, am întâlnit un fost coleg de la M.A.I. aflat în poziţia de pensionar care m-a asigurat, cu zâmbetul său nevinovat, că acţiunile noastre nu vor avea niciun rezultat deoarece Legea 119/2010 şi O.U.G. nr.1/2011, sunt declarate constituţionale. Aflat în tabăra puterii şi având un membru al familiei în „marea familie portocalie din Senat ”domnia sa” este îndreptăţită să treacă peste abuzurile grosolane săvârşite de puterea cu pricina, împotriva noastră. Doresc şi pe această cale, să-i reamintesc că, deşi actele normative respective sunt declarate constituţionale, abuzul creat de inexactitatea datelor şi informaţiilor precum şi aplicarea discriminatorie a Constituţiei fac din autorii respectivi, nişte impostori. Noi , militarii în rezervă, vătămaţi de această impostură nu vom uita aceste infracţiuni contra capacităţii de apărare şi mai devreme sau mai târziu vor fi aduse în faţa opiniei publice şi a instanţelor. Persoana în cauză fiind de specialitate ar trebui , de asemenea, să cunoască faptul că aceste tipuri de infracţiuni se prescriu mai greu. Vom trăi şi vom vedea!

În foarte multe analize am reiterat ideea că trebuie să forţăm şi unele soluţii politice în rezolvarea litigiilor noastre cu autorităţile statului. În acest sens pe 20.02.2012, am înaintat două petiţii una către PARLAMENTUL ROMÂNIEI – CAMERA DEPUTAŢILOR, Comisia pentru Cercetarea Abuzurilor, corupţiei şi pentru Petiţii iar cealaltă, către ADMINISTRAŢIA PRESIDENŢIALĂ, Compartimentul Pentru Probleme Cetăţeneşti, Audienţe şi Petiţii, PALATUL COTROCENI. Aceste petiţii au fost intitulate „PLÂNGERE ÎMPOTRIVA ABUZURILOR ŞI PROCEDURILOR ILEGALE APLICATE DE M.Ap.N. , M.A.I. ŞI S.R.I., ÎMPOTRIVA PENSIONARILOR MILITARI ALE CĂROR PENSII AU FOST DIMINUATE”. Ele au fost semnate de majoritatea militarilor ale căror pensii au fost diminuate.

Prin aceste petiţii am solicitat în numele lor:

a. Alcătuirea imediată a unei comisii parlamentare formată din experţi în domeniul financiar-contabil, care să constate greşelile enorme şi evidente care s-au produs în procesul de recalculare şi revizuire a pensiilor militare. Este evident pentru orice persoană de bună credinţă că nu s-a dispus nici de timpul suficient şi nici de personalul calificat pentru prelucrarea cantităţii uriaşe de date şi informaţii aferente dosarelor de pensionare ale celor peste 170.000 de militari în rezervă.

b. Să se solicite oprirea imediata a regularizărilor, în sensul de a nu reţine de la cei cu pensii diminuate, sumele stabilite arbitrar, începând cu 01.01.2011, până la revizuirea actelor normative şi a bazelor de date, concomitent cu terminarea proceselor înaintate în justiţie. Procedând astfel, veţi stopa hărţuirea militarilor în rezervă, demonstrând ca ţelul cel mai de preţ este normalitatea şi nu dezbinarea.

Am considerat că aceasta este calea cea mai rapidă şi sigură pentru a contracara greşelile şi erorile de ordin tehnic, procedural, discriminatoriu şi Constituţional care au alcătuit fondul abuzului glosolan, săvârşit de autorităţi, împotriva noastră. Nu înţeleg nicicum, pasivitatea celor care nu au avut interesul şi bunăvoinţa de a se deranja pentru semnarea petiţiilor. Probabil, că aceştia s-au resemnat prin capitulare, definitiv.

Aştept unele sugestii şi intervenţia Compartimentului juridic al SCMD.

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov
Gl.Mr.(r). prof.univ.dr. Petrişor Mandu

RENAŞTEREA CIVICĂ DE LA VIS LA REALITATE

2012-02-16T22:55:00.006+02:00

“Coşmarul alb”, însoţit de sărăcie, polei, ger, şi ploaie de gheaţă, a bântuit peste unele zone ale României, mai bine de trei săptămâni. Un front atmosferic haotic a bulversat tihna guvernanţilor surprinşi la predarea ştafetei puterii de la seniorii portocalii, la “clonele” lor mai tinere. În urma lui, au rămas sute de localităţi izolate, oameni înfometaţi, bolnavi neajutoraţi, bătrâni abandonaţi, copii speriaţi. Premierul , însoţit de un adevărat alai face inspecţii în judeţele sinistrate şi dă ordine. Prima observaţie a domniei sale a vizat trei aspecte şi anume, hărnicia militarilor, lenea concetăţenilor (beneficiarilor) şi necesitatea unei mai bune colaborări între forţele implicate în gestionarea efectelor dezastrului natural:
“Este inadmisibil să ajungi pe străzile unei localităţi din România şi să-i vezi pe militari desfundând drumurile în timp ce beneficiarii direcţi care sunt şi concetăţenii noştri stau în casă, la căldură. Nu se poate aşa ceva, nu putem plăti lenea la nesfârşit… Am văzut care este situaţia în teren şi sunt foarte mulţumit de acţiunea ministerelor de forţă, apărare şi interne, trebuie o colaborare mult mai bună între autorităţile locale, la nivel de primării şi autorităţile de la nivel reşedinţă de judeţ”.
În Occidentul cu care ne comparăm doar la preţuri (taxele şi impozitele sunt mult mai mari la noi), structurile decizionale publice sunt credibile şi funcţionează permanent, în folosul cetăţenilor. Clasa noastră politică, prin cei aleşi, s-a uitat peste gardul vecinilor şi a înţeles că trebuie să avem o legislaţie specifică situaţiilor de dezastre (criză) şi un sistem de management al acestor situaţii. Vă prezint mai jos schema funcţională a acestui sistem, concepută după studiul legislaţiei în vigoare şi am să fac unele comentarii.

Această schemă funcţională vorbeşte de la sine în sensul că, de la primul ministru, în ordine ierarhică descrescătoare, responsabilităţile privind gestionarea dezastrelor naturale circulă de sus în jos pe două căi importante, una decizională (de autoritate) şi una tehnică (de execuţie). Pentru ca aceste două căi să fie funcţionale, cineva („cel de sus” – adică guvernul) trebuia să verifice periodic, prin simulare, dacă sistemul funcţionează. Nu funcţionează şi am să vă spun de ce:
 structurile respective sunt încadrate , în mare parte, cu „nepoţi şi nepoate”, incompetenţi şi lichele, lipitori de afişe şi staff electoral, incapabili să înţeleagă litera şi spiritul legilor specifice acestor situaţii, concepţia generală şi locală de acţiune precum şi necesitatea existenţei unei dotări tehnice adecvate; nu au fost preocupări şi nici nu vor fi, pentru că răspunderea o poartă, după spusele liderului guvernamental nou numit, sinistraţii leneşi;
 organele de decizie (din stânga schemei) şi cele de execuţie (din dreapta shemei) se calcă pe picioare reciproc (îşi pun contre), în lipsa unor preocupări de eficientizare a structurilor, prin organizare, dotare tehnică adecvată şi antrenamente; cei responsabili, de culoare portocalie sunt "nevinovaţi";
 nu există niciun fel de preocupare la nivel local, de menţinere în stare de operativitate a parcului tehnic de intervenţie la dezastru, format din utilaje şi agregate din sectorul public precum şi cel privat; conform legii, cele două componente locale (publică şi privată) sunt obligate să aloce forţe şi mijloace capabile să acţioneze imediat. Această lipsă de preocupare, urmată de consecinţe grave (morţi şi răniţi), se transformă automat în infracţiune. „Deocamdată, vinovaţi sunt cei morţi şi sinistraţii”;
 despre deciziile luate cu caracter preventiv, despre starea operativă a comisiilor tehnice, despre capacitatea de cooperare la nivel local nu se poate contabiliza mai nimic. Afară ninge continuu şi România îngheaţă sub umbrela imposturii, clientelei politice şi incompetenţei.

Pe vremea când funcţionam ca profesor la Academia de Înalte Studii Militare, la disciplina „Tactica întrebuinţării în luptă a Aviaţiei de Vânătoare” era încă operaţional, procedeul de luptă „vânătoarea liberă”. Colegii aviatori cunosc faptul că acest procedeu se aplică, în situaţii aeriene complexe, atunci când nu mai este posibilă conducerea centralizată (repartiţia ţintelor aeriene). Este vorba de a se lua decizii de importanţă capitală în secunde. Acest examen, conceput de natură şi susţinut lamentabil de ocupanţii acestor structuri a demonstrat că principiul „vânătoare liberă”,este însuşit şi de guvernanţi adică, nimic nu este coordonat, dezăpezeşte fiecare pe unde poate, când vrea, cât vrea, cu ce are şi cum poate. De fapt, procedeul de „vânătoare liberă” care se practică în procesul de dezăpezire se aplică peste tot, în politică, economie, democraţie şi administraţie. Se aplică până şi în procesul de revizuire a pensiilor militare, fiind elaborate, semnate şi verificate de „somităţi diferite”, câte 3 - 5 decizii de „pensionare repetată” în timp de o lună, pentru aceeaşi persoană, toate greşite. Aşa mai zic şi eu concepţie generală unică şi performantă. Iată de ce au fost excluse din slujba statului, prin criminala lege 329/2009 (interzicerea cumulului), toate cadrele militare din rezervă care, după pensionare, lucrau la stat. Imi aduc aminte de anul 1975 în care, timp de două săptămâni acţionam cu un detaşament militar pe digurile care protejau oraşul Slobozia din Ialomiţa. Oraşul era încercuit de ape, riscul era maxim, structura de apărare era formată din militari (armată, poliţie), gărzi patriotice, formaţiuni de apărare locală dotate cu tot ce trebuie. Nu a trecut nicio picătură de apă peste oraş, deşi apele aveau cote superioare faţă de altitudinea de dislocare a acestuia. Atunci eram cetăţeni uniţi şi responsabili, de la guvern până la ultimul cetăţean, cooperam în folosul apărării comunităţilor. Acum cooperativa funcţionează în interesul mafioţilor locali. Aceştia dispun încadrarea structurilor din shema prezentată, militarii sunt excluşi din oficiu. În anul 2004, la 54 de ani, după o carieră militară dedicată patriei, fiind în rezervă, am fost propus pe lista potenţialilor prefecţi ai judeţului Braşov. Mafioţii au intrat în bâlbâială pentru că, un fost comandant de garnizoană, general în rezervă, putea ajunge la cârma judeţului şi atunci, neamurile, clanurile, beizadelele, contractele oneroase şi afacerile murdare ar fi ieşit la suprafaţă. Aşa de impresionat a fost proaspătul prim ministru de prestaţia şi competenţa mea încât a transmis cu regret că , „datorită algoritmului politic, este nevoit să numească prefect pe cel care a fost şeful campaniei electorale a viitorului primar”. Acesta urma să „controleze la sânge” pe stăpânul său politic. Anii s-au pierdut în zadar, cetăţenii au fost ridiculizaţi, ignoraţi, minţiţi şi abandonaţi în interes de partid. Competenţa a fost aşezată în balanţa algoritmului politic şi întodeauna a fost dată deoparte. Sper ca partenerii din USL să ia aminte, pentru că altfel, toată furia populară acumulată, se va revărsa împotriva lor. Nu mai defilaţi dragi compatrioţi din USL, pe plan local cu persoane politice expirate, demodate, îmbogăţite în dauna interesului public. Vine vremea scadenţei şi oricâte baricade aţi ridica împotriva conştiinţei cetăţeneşti, toate vor fi spulberate.
Există oameni în România care fac ce vor pentru că siguranţa lor derivă din puterea lor. În epoca medievală măsurile aberante luate împotriva cetăţenilor provocau adevărate catastrofe sociale, astăzi , acestea sunt impuse fără niciun fel de împotrivire. Ne împrumutăm cu speranţa că vom reface echilibrul balanţei bugetare, dar va veni cât de curând vremea returnărilor plus dobânda şi atunci se poate activa din nou, riscul de faliment. Promovarea modelelor eronate şi cultivarea reţelei clientelare, subminarea intereselor reale ale ţării şi poporului, comportamentul politic şi public iresponsabil, îmbogăţirea frauduloasă, supremaţia înşelăciunii, nepăsarea faţă de coeziunea socială, toate au condus la încarcerarea omului în instinctele primare egoiste. Trăim laolaltă un prezent monoton, nesigur, tragic şi iraţional. După 1989, am ales o bunăstare contrafăcută şi o libertate fabricată în laboratoarele Occidentului. Consumul excesiv ne-a condus într-o realitate fără sens, fără viitor , ne-a transformat în sclavii creditorilor. Am avut parte de guvernări care, ascunse în spatele puterii, au spoliat poporul de speranţă. Trăsăturile dominante ale statului de drept au fost şi sunt permanent deformate, falsificate şi încălcate de pretinşii reformatori a căror ţintă nu poate fi decât ”demolarea identităţii naţionale”. Contagiunea balcanică a megacrizei a infectat economia, finanţele, sănătatea , învăţământul, credinţa şi spiritul interior, societatea în ansamblul său.
Poporul nostru a fost deposedat prin legea privatizării de toată agonisela făcută în regimul comunist . Toate realizările importante au fost trimise la reformare, făuritorii reali ai forţelor de producţie , disponibilizaţi, cu multe plăţi compensatorii pentru a li se cumpăra neimplicarea şi mai târziu indiferenţa. Totul a fost vândut pe nimic, în primul rând guvernanţilor, rudelor apropiate, camarilei politice partinice, străinilor, iar capitalurile rezultate au îngroşat conturile interne şi din exterior ale celor care formează privaţii capitalismului românesc. Prin ingineria fluxurilor de capitalizare, creditare, achiziţii şi investiţionale, capitalul românesc a trecut în posesia străinilor, devenind sursa tuturor necazurilor cetăţenilor români. Robinetul hemoragiilor financiare putea fi oprit prin aplicarea „Legii Cojocaru” adică, prin legiferarea controlului averilor dobândite în ultimii 22 de ani, confiscarea averilor dobândite ilicit, răspunderea penală a celor vinovaţi şi impozitarea progresivă a marilor averi licite.
Acum se pregăteşte marea finală a jafului naţional prin care puterea , pe ultima sută de metri a negustoriei de partid, vizează privatizarea urgentă, în condiţii defavorabile pentru România a celor mai importante companii strategice din ţară: OMV Petrom, Transelectrica, Transgaz, Romgaz, Nuclearelectrica, Hidroelectrica, Electrica Furnizare, Electrocentrale Bucureşti, Complexul Energetic Oltenia, Complexul Energetic Hunedoara, Oltchim, Cupru Min şi Roşia Montana. Sub pretextul privatizării şi al retehnologizării acestor întreprinderi, lăsate intenţionat, ca toate celelalte, într-o stare de precaritate cronică se încearcă prăbuşirea ultimei baricade a suveranităţii. La Braşov, oraşul verde şi curat lăsat de la Dumnezeu şi „schilodit de edil”, nu mai producem nimic, totul a fost privatizat, vândut, însuşit fraudulos. Pe străzile 13 Decembrie, Hărmanului, Calea Bucureşti şi Zizinului, ruinele marilor uzine Braşovene marchează, precum pietrele kilometrice, neputinţa lungului drum al incompetenţei . Politicieni, născuţi din spuma de prosperitate îndoielnică, postrevoluţionară, poluează ideea de politică locală, de pe ecranele propriilor televiziuni publice, devenite private. În hora afacerilor comune, totul se uită şi se iartă. Întreaga infrastructură politică locală este susţinută pe nişte piloni de nisip şi ,cel mai grav, este întreţinută, în mare măsură, de aceiaşi lideri de acum 22 de ani care nu pot depăşi la încredere, 8 -10%. Averile îi unesc, idealurile îi despart. Societatea civilă (mass-media şi ONG-uri) complet absentă din lupta pentru promovarea şi apărarea interesului public, mărşăluieşte cu cântec, alături de patronii finanţatori. Ca în orice altă reşedinţă de judeţ singurele slujbe la care tinerii au acces, sunt „slujbele religioase”. De muncă nu se găseşte nimic, iar majoritatea tinerilor absolvenţi cu studii superioare, care nu sunt „răspândaci sau poştaşi ai intereselor de partid” lucrează temporar, ca agenţi de marketing la promoţii de periuţe de dinţi, hârtie igienică, sau pioneze. În bătaie de joc, superpatronii locali, le binecuvântează supravieţuirea cu 200 – 300 de lei. Cei mai mulţi dintre absolvenţi conjugă verbul „a trăi” la timpul prezent şi privesc viitorul cu frică şi nesiguranţă. Vântul campaniei electorale emite zgomote urâte şi false, promiţătoare de prosperitate, solidaritate şi bun simţ. Spitalele gem de atâta suferinţă şi indulgenţă financiară, iar şcolile au pierdut demult sensul devenirii. A fost, este şi continuă să fie atâta suspiciune în modul de administrare a banului public.
Peste tot văd feţe triste , suflete revoltate în conştiinţe diabolic controlate, comunităţi resemnate, caractere pierdute în tumultul unui prezent penibil de vulnerabil. Despre viitor nu poate fi vorba, oamenii sărmani sunt îngrijoraţi pentru ziua de mâine, oamenii bogaţi sunt preocupaţi de cheltuirea banului, dacă se poate, numai din traista publică. Vorbim de un buget de austeritate, în interiorul căruia, componenta „achiziţii publice” reprezintă sursa şi resursa îmbogăţirii diabolice. Această îmbogăţire toxică din perspectiva sensului ei social, este trecută cu vederea de instituţiile statului . Prin trucuri simulate şi caraghioase, corpul de control al primului ministru a rămas defazat în opţiuni şi hotărâri cu privire la fraudele naţionale. Poate le dă Dumnezeu mintea să scarmene în contractele asfaltice.
Vremurile activează multe componente ale uitării umane dar, periodic, mulţimile judecă aspru pe cei care au înrobit, sărăcit, minţit, jefuit şi ignorat. Acum 70 de ani, perioada de renaştere a conştiinţelor revoluţionare şi de condamnare a fărădelegilor aleşilor era de 40 – 45 de ani. Viteza cu care se deplasează omenirea şi componentele de bază ale vieţii, au generat o perioadă de renaştere de 20 – 22 de ani. Cetăţenii nu mai sunt dispuşi să accepte „osul aruncat” de la ospăţul marilor vânzători de neam , de credinţă , de valori naţionale. Fără să induc o stare de frică, teamă, nesiguranţă şi panică, atrag atenţia celor care au însuşit foloase necuvenite din avutul public, din salariile şi pensiile cetăţenilor oneşti, simpli, supuşi şi credincioşi, că au trecut 22 de ani şi ne găsim în plină perioadă de declanşare a renaşterii sociale şi civice. Nu aveţi unde să vă ascundeţi, nici chiar sub mantia politicii neperformante şi înşelătoare. Daţi înapoi urgent, banii furaţi din buzunarele cetăţenilor lipsiţi de apărare. Nu vă acord nicio şansă de a fi iertaţi!

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov
Preşedintele Asociaţiei"Alianţa Pentru Respectarea Democraţiei- Octavian Paler"
Gl.mr.(r). Prof.univ.dr. Petrişor Mandu

PETIŢIE CĂTRE PARLAMENTUL ROMÂNIEI - FORMA FINALĂ

2012-02-15T12:27:00.009+02:00

DRAGI CAMARAZI
Cu ajutorul dumneavoastră şi al distinse doamne colonel LAZEA EUGENIA am reuşit să dăm o formă finală acestei petiţii. Documentul respectiv poate fi trimis de către orice filială a SCMD şi orice persoană fizică, la Parlamentul României, Camera Deputaţilor, Comisia pentru Cercetarea abuzurilor, corupţiei şi Pentru Petiţii care , în decurs de 30 de zile, are obligaţia să ne formuleze un răspuns. Petiţia noastră, de la Braşov este semnată deja de peste 200 de persoane şi aşteptăm azi, 15.02 şi mâine 16.02 între orele 16.00 - 18.00 şi alţi colegi să ni se alăture. Din solidaritate, pot face acest gest pentru "colegii nefericiţi" şi cei care sunt fericiţi. Petiţia are următoarea formă şi conţinut:

Către,
PARLAMENTUL ROMÂNIEI – CAMERA DEPUTAŢILOR
COMISIA PENTRU CERCETAREA ABUZURILOR, CORUPŢIEI ŞI PENTRU PETIŢII
Sediul : PALATUL PARLAMENTULUI

PLÂNGERE ÎMPOTRIVA ABUZURILOR ŞI PROCEDURILOR ILEGALE APLICATE DE M.Ap.N. , M.A.I. ŞI S.R.I., ÎMPOTRIVA PENSIONARILOR MILITARI ALE CĂROR PENSII AU FOST DIMINUATE

Domnule Preşedinte

Subscrisa, SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE, FILIALA 1 BRAŞOV ( SCMD, Filiala 1 Braşov), cu sediul în Braşov, str. Nicolae Bălcescu nr. 67, judeţul Braşov, reprezentată de PETRIŞOR MANDU, în calitate de Preşedinte al al SCMD, Filiala 1 Braşov, în temeiul Constituţiei României, art. 51 şi al Ordonanţei nr.27/2002, privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor, vă aduc la cunoştinţă următoarele:
1. Procesul de recalculare şi revizuire a pensiilor militare organizat şi condus de către Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul Administraţiei şi Internelor şi S.R.I., în baza Legii 119/ 2010 şi a OUG nr.1 /2011, conţine multe greşeli şi erori datorate lipsei datelor şi informaţiilor necesare şi aplicării discriminatorii şi abuzive a prevederilor unor acte normative, astfel:
1.1. Modul de elaborare şi aducere la cunoştinţă a adeverinţelor cu veniturile realizate de către fiecare militar în rezervă, dovedeşte încalcarea flagrantă a prevederilor art. 5 din O.G. 33/2002, privind reglementarea eliberării certificatelor şi adeverinţelor de către autorităţile publice şi locale, cât şi ale art.125 din H.G. 257/2011, pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii 263/2010, prin care se face referire la răspunderea pe care o au angajatorii sau orice alţi detinători de arhive pe linia legalitătii, exactităţii şi corectitudinii datelor înscrise în adeverinţele pe care le eliberează, în vederea stabilirii, recalculării sau revizuirii drepturilor de pensie. Starea de fapt creată pe parcursul lunilor ianuarie şi februarie 2011 , ca urmare a emiterii unor decizii de recalculare ilegale, este arhicunoscută şi de aceea nu mai fac referire la ea.
1.2. A fost emisă şi publicată în Monitorul Oficial nr. 81/31.01.2011, Ordonanţa de Urgentă nr.1, care la art.3 precizează: „pentru revizuirea pensiilor se utilizează metodologia de calcul prevazuta în anexa nr.3, astfel:
 se determină punctajul lunar prin raportarea veniturilor lunare la salariul mediu brut/net din luna respectivă;
 se determină punctajul anual prin împărţirea la 12 a sumei punctajelor lunare realizate în anul calendaristic respectiv;
 punctajul mediu anual se determină prin împărţirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate la stagiul complet de cotizare. Stagiul complet de cotizare prevazut la art.1, este de 20 ani”.
Am subliniat această anexa pentru a demonstra faptul ca acest stagiu de cotizare astfel stabilit produce efecte nedorite, datorită contextului legislativ general diferit raportat la perioadele de timp în care pensionarii şi-au desfăşurat activitatea militară.
1.3. Având în vedere ca în categoria pensionarilor militari se includ cadre militare pensionate atat înainte de 1995, anul în care s-a aprobat Legea nr. 80 privind Statutul cadrelor militare, cât şi dupa acest an, era firesc ca acea comisie de specialişti care s-a ocupat de metoda de calcul a pensiilor militare, (paşii descrisi anterior) să se fi gândit si la art. 92 din acest statut în care se precizează ” limitele de vârsta în grad şi stagiile minime în grad mult mai reduse faţă de perioada anterioară acestui statut, precum şi de Legea nr.164/2001, cu modificările şi completările ulterioare, prin care, în conformitate cu art.12, se precizează ca “vârsta de pensionare s-a diminuat de la 60 ani (cu raport scris, prelungire pâna la 62 de ani) la 55 ani pentru gradul de colonel, 53 ani pentru lt.col., 47 ani pentru maior, etc”. Pentru acest considerent era imperios necesar ca stagiul de cotizare de 20 de ani, sa fie diferenţiat pentru cei care au fost pensionati de la 60 de ani în sus si pentru cei care au fost obligati prin Legea nr. 80/1995 să se pensioneze la limita de virsta in grad ( 55 ani, 53 ani,etc.).
Dar pe lângă situaţia mai sus amintită, pentru intrarea ţarii noastre în N.A.T.O, s-au desfiinţat zeci si sute de unităţi militare, iar mare parte din cele existente au fost restructurate. Din acest motiv au fost trecute în rezervă foarte multe cadre militare. Plăţile compensatorii acordate în condiţiile O.U.G. nr.7/1998 nu au reprezentat “pensia anticipata aferenta”, asa cum eronat a susţinut ministrul apărării naţionale în Conferinţa de presă din data de 09.06.2011.
Spre exemplificare: doi militari care şi-au început cariera militară la 20 de ani şi au ieşit la pensie, conform legislaţiei în vigoare, la 60 de ani şi respectiv la 55 de ani, vor primi pensii diferite: admiţând, că pentru fiecare an punctajul anual este 1, rezultă că punctajul mediu anual este diferit şi ca atare şi pensiile sunt diferite, astfel: 60 de ani – 20 ani = 40 ani lucraţi, rezultă astfel un punctaj mediu anual = 2 (40 : 20); 55 ani – 20 ani = 35 ani lucraţi, rezultă un punctaj mediu anual = 1.75 (35:20).
Probabil, veţi spune că unul a lucrat mai mult, iar celălat mai puţin , ceea ce este adevarat, dar cu ce este vinovat militarul care a lucrat mai putin, întrucât pensionarea s-a facut nu din vina lui, ci din cauza legislaţiei în vigoare la acea dată?!
Concluzia nr.1 : pensiile militarilor trecuţi în rezervă înainte de 1995, vor fi cu cel putin 12,5% mai mari decât cele ale pensionarilor care au trecut în rezervă în baza legii 164/2001.
1.4. Ordonanta de Urgenta nr. 1/ 2011, are doar trei anexe, astfel:
 Anexa nr.1 referitoare la cuantumul soldelor de grad si soldelor de functie minime corespunzatoare gradelor militare detinute;
 Anexa nr. 2 – salariul mediu anual şi minim pe ţară ;
 Anexa nr. 3 – referitoare la metodologia de calcul .
Am enumerat aceste anexe şi conţinutul lor pentru a demonstra faptul că, în conformitate cu art 8 alineatul 1 din Metodologia de calcul privind revizuirea pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională,”… veniturile brute/ nete după caz, realizate lunar, utilizate la calculul punctajului lunar, cuprind drepturile salariale şi cele asimilate acestora, încasate de beneficiari conform legislaţiei în vigoare la data acordarii lor”. Aceste drepturi sunt enumerate de la punctele a) la g). Ori, surprinzator că O.U.G nr.1/2011, nu face referire decât la pct. a), respectiv: „… retribuţia tarifară lunară/solda lunară/ salariul de baza de încadrare lunar, inclusiv indexari, compensaţii, indemnizaţii de conducere/comandă, salarii, solde de merit şi alte drepturi similare prevăzute de legislaţia în vigoare la acea dată”, în timp ce la veniturile prevăzute la punctele b,c,d, nu se face nicio menţiune.
Ar fi fost corect şi imperios necesar ca şi pentru aceste drepturi asimilate să existe precizari privind modul de stabilire şi reconstituire conform legii, în situaţia în care acestea nu se pot identifica, din moment ce aceste drepturi asimilate salariilor sunt prevăzute în metodologia de calcul.
Oare este întâmplătoare această omisiune, având în vedere, ca până în anul 1990, statele de salarii se prelucrau odată pe lună, de către actualele C.M.Z.-uri (Centre Militare Judeţene) pentru toate unităţile din raza lor de activitate, pe acele calculatoare cu cartele perforate?! In acest fel , unitaţile militare care nu au avut sistem informatic propriu de calcul (situaţie în care erau majoritatea unităţilor militare), au întocmit state suplimentare de mână, cu modificările în evoluţia militară ( avansări, promovări în funcţie, acordarea de recompense şi premii anuale, etc.) intervenite pe parcursul unei luni . Aceste state suplimentare erau îndosariate cu actele de cheltuieli, care dupa Legea contabilitatii aveau termen de pastrare în arhivă 5 ani de zile, după care conform ordinelor în vigoare se distrugea arhiva respectivă. Iată că acel procent de 12,5% (creştere pentru cei pensionati înainte de 1995 şi diminuare pentru cei pensionaţi dupa acest an) continuă sa fie influenţat pozitiv sau negativ în funcţie de identificarea sau nu a drepturilor asimilate salariilor lunare, de norocul fiecăruia de a-şi fi desfăşurat activitatea într-o unitate cu sistem de calcul informatic sau nu.
Acesta este şi motivul pentru care perioadele de referinţă în activitatea militară coincid cu perioada de început şi sfârşit ale fiecărei luni, ca şi când toate modificarile s-au produs numai cu data de întâi a lunii şi nu şi pe parcursul unei luni. Legislaţia privind salarizarea cadrelor militare prevede foarte clar că plata drepturilor salariale se face începând cu data producerii lor şi nu cu data de întâi a lunii următoare, asa cum sunt reflectate aceste venituri în toate bazele de date care au servit la recalcularea/revizuirea pensiilor.
Concluzia nr.2 : Deşi această arhivă nu mai există, ea putea fi reconstituită prin consultarea extraselor din ordinele de zi pe unitate (proces extrem de greoi) care se pastrează la fel ca şi statele de salarii şi în care se găsesc premiile, recompensele sau datele de la care s-au produs modificări în evoluţia militară a fiecarui militar, precum şi orice alte venituri asimilate drepturilor salariale, dar care nu au fost consultate, din motive numai de factorii din M.Ap.N., M.A.I., şi S.R.I. cunoscute. De asemenea, se puteau consulta datele din dosarele personale ale cadrelor, în care aceste drepturi sunt înscrise.
1.5. Megând mai departe, procentul de creştere sau diminuare a pensiei revizuite suferă modificări şi în ceea ce priveşte respectarea anexei nr. 1 la O.U.G. 1/2011, privind modalitatea de utilizare a datelor din anexa nr.1, în sensul că, solda corespunzatoare unui grad militar cuprinde mai multi coeficienţi de încadrare a funcţiei (exemplu: lt.col de la 3.10 la 3.50), iar la calculul efectiv al pensiei revizuite a fost folosit numai coeficientul minim (respectiv 3.10),dezavantajând cadrele militare care au fost încadrate pe functii cu coeficienţi mai mari de 3.10 (până la coefientul maxim de 3.50). In plus, de aceasta, statutul cadrelor militare permitea încadrarea pe o funcţie prevazută cu un grad superior celui pe care îl aveai la momentul numirii în funcţie. Anexa nr.1 din O.U.G.1/2011 prevede numai cuantumul soldelor de grad si soldelor de funcţie minime corespunzatoare gradelor militare deţinute. Există rezervişti care au primit decizii de revizuire cu solde de grad şi funcţie mai mici decât cele prevăzute în Anexa 1 din OUG nr.1/2011. Majoritatea rezerviştilor au deţinut funcţii superioare gradului şi logic ar fi trebuit ca veniturile luate în calcul, să fie mai mari decât cele minime specificate în OUG nr.1/2011. Această situaţie poate avea două cauze: ori nu s-au identificat toate documentele din perioada respectivă, ori Anexa nr.1 din OUG nr.1, este greşită.
1.6. Pe parcursul perioadei de recalculare/revizuire nu s-a încercat absolut deloc, identificarea sau reconstituirea actelor originale, doveditoare a veniturilor realizate, respectându-se întrutotul prevederile O.U.G.nr. 1/2011. Dimpotrivă, s-a creat un cerc vicios, intenţionat, care a vătămat drepturile pensionarilor militari. Demersurile noastre cât şi ale altor colegi care au fost adresate conducerii M.Ap.N., M.A.I. şi S.R.I, , Caselor de pensii sectoriale din aceste Ministere, C.M.Z.-ului de care aparţine fiecare pensionar, precum şi unităţilor care păstrează arhiva militară, au rămas fără răspuns sau, eventual, cu un răspuns standard, negativ.
1.7. În temeiul art.41 din legea 80/1995 şi a OUG.90/2001, toate cadrele militare au semnat un contract privind exercitarea profesiei de cadru militar în activitate, în care se stipuleaza printre altele următoarele clauze:
 Perioada pentru care se încheie contractul este pană la limita de vârstă în grad;
 În situaţia înaintării în gradele următoare, limita de varstă în grad, pâna la care contractul îşi produce efectele, este limita de varstă a ultimului grad obţinut;
 Pe timpul exercitării contractului părţile au drepturile şi obligaţiile prevăzute de reglementările legale în vigoare.
Concluzia nr. 3 : In acest context, conducerile M.Ap.N., M.A.I., S.R.I., şi Guvernul şi-au permis să nesocotească Legea nr. 80/1995 care nu este abrogată, precum şi OUG. 90/2001. Prin urmare , noi am fost obligaţi să ieşim la pensie, în urma aplicării acelor condiţii impuse, nu am ieşit de bunăvoie.

2. Procesul de recalculare şi revizuire a pensiilor militare organizat şi condus de către M.Ap.N., M.A.I. şi S.R.I. în baza Legii 119/ 2010 şi a OUG nr.1 /2011, conţine multe greşeli şi erori datorate modului de comunicare a factorilor de raspundere din M.Ap.N. , M.A.I. şi S.R.I. pe parcursul derularii procesului de recalculare şi revizuire a pensiilor militare astfel:
2.1. Haosul a fost generat nu doar de modul de aplicare a actelor normative cât şi de comunicarea de care am avut parte pe site-ul ministerului , dublată de expedierea pe tot parcursul anului a deciziilor de revizuire, bineânteles doar a celor majorate cu intrarea în plată de la diferite date ale anului 2011.
2.2. Cât priveste comunicarea de pe site-ul ministerului, datele şi informaţiile au fost repetate, astfel: la data de 09.06.2011, însoţită şi de o conferintă de presă a ministrului, care spre deliciul celui care o reciteste, va observa ca este plină de laude elecorale şi fapte personale care treptat, s-au dovedit de cele mai multe ori a fi false. Spre exemplificare, pentru a demonstra ritmicitatea datelor prelucrate şi făcute public, s-au observat constant câteva situatii generalizate şi anume:
 Pensiile scăzute pană la data de 09.06.2011, au rămas identice pana la 23.12.2011, inclusiv pe decizia de revizuire, deci nici vorbă să se intreprindă ceva în folosul completarii bazei de date ;
 Pensiile care au fost afişate pe data de 09.06.2011, sub cuantum de 3.000 lei au fost păstrate în cuantum identic cu cel din decembrie 2010, fapt ce conduce la ideea ca nu s-au (re)calculat de loc, sau probabil au fost menţinute intentionat la acelaşi nivel pentru a se dovedi că ministrul şi premierul şi-au îndeplinit promisiunea facută, aceea ca pensiile sub 3.000 lei să nu scadă. Ministrul a anunţat în conferinţa de presă din 09.06.2011, că procesul de revizuire s-a încheiat. Ne punem întrebarea, după această perioadă, ce pensii au mai fost revizuite şi de ce nu s-au expediat deciziile de revizuire finalizate?!
2.3. Ca urmare a sesizărilor facute în special din partea S.C.M.D., la data de 29 iunie 2011, toate acele pensii egale în cuantum cu cel din decembrie 2010, afişate pe site-ul ministerului, au fost crescute arbitrar cu sume mai mari sau mai mici în funcţie de cuantumul pensiei avute anterior procesului de revizuire. Pe baza acestor creşteri comunicate prin intermediul site-ului s-au adresat acele felicitari din partea ministrului, tuturor celor cu pensii egale sau majorate, ceea ce a demonstrat faptul ca totul este în scop electoral.
Deciziile de revizuire expediate au fost, în primul rând, pentru cei cărora pensiile au crescut, astfel încât în luna decembrie au primit în plată pensia mărită şi un procent din diferenţa pentru anul 2011, deşi O.U.G. nr.1/2011 prevede la art. 7 alineatul 1 “… regularizarea se va face pâna la 31 martie 2012, prin stabilirea sumelor de plată sau de recuperat…”, deci sumele achitate în plus, atât în luna decembrie cât şi pe parcursul anului 2011, probabil, au fost date, tot în scop electoral, mascat.
Concluzia nr. 4: Acest haos evident în procesul de recalculare/revizuire a pensiilor militare, agravat prin consecinţele propagandei mincinoase a creat mari nemulţumiri în rândul pensionarilor, care au primit pensiile diminuate, deşi pe site-ul M.Ap.N. acestea figurau, mărite.

3. In temeiul celor de mai sus, vă adresăm rugămintea ca Ministrul Apărării Naţionale, Ministrul Administraţiei şi Internelor, Directorul S.R.I. să fie interpelaţi în Parlament în legătură cu această dezordine, un adevărat genocid asupra unei părţi însemnate a pensionarilor militari şi, în numele nostru, să le adresaţi următoarele întrebări:
a. Care sunt ţările din Europa în care principiul contributivităţii la cadrele militare se aplica?
b. Respectă deciziile justiţiei şi dacă da, de ce nu ia în considerare soluţiile favorabile date în aest sens de către diferite tribunale şi Curţi de Apel, care au caracter definitiv si irevocabil?
c. Oare dumnealui ca fost militar, a fost plătit pentru 8 ore ca şi ceilalţi salariaţi civili sau pentru 24 din 24 ore?
d. Cum s-a facut experimental aplicarea algoritmului de calcul privind recalcularea, revizuirea pensiilor militare, pe ce eşantion, cu date reale sau ipotetice, la ce concluzii s-a ajuns, la ce creşteri şi descreşteri, sau poate acestea nu au putut fi cuantificate. Dacă au fost cuantificate, coincide această cuantificare cu rezultatul final obtinut?
e. De ce în găsirea bazelor de date nu s-a insistat pe respectarea legislaţiei naţionale şi specifice în vigoare?
f. De ce în comunicarea facută pe diferite site-uri s-au împletit la perfecţie politicile de campanie electorală cu cele legate de revizuirea pensiilor? In acest context, dacă este sincer să recunoască care este răsplata multor ofiţeri în rezervă care s-au înscris în rândurile U.N.P.R.? Cum explică domnia sa sensul documentelor trimise de către Asociaţia Naţională a cadrelor Militare în rezervă şi retragere, Filialelelor judeţene, din septembrie şi decembrie 2011, cu nr.775, 776, 1062 şi 1063? Să înţelegem că are vreo legatură cu păstrarea subiectivă al unui cuantum mărit al pensiei?
g. Care este scopul pentru care a emis Ordinul nr. M.S.132/28.12.2010, pentru modificarea anexei nr.1 la “Normele metodologice privind încadrarea în conditii deosebite şi alte condiţii specific cadrelor militare în activitate” aprobate prin Ordinul ministrului apararii nationale nr. M.116/2002 ? Oare acesta nu este un motiv de discriminare între cadrele militare active si rezervisti? Oare este întâmplător, faptul că se aplică din anul 2011, dată ce coincide cu aplicarea Legii nr.263/2010 ? Pentru eliminarea acestei discriminări, se are în vedere extinderea prevederilor acestui ordin şi asupra ofiţerilor trecuţi în rezervă înaintea acestei date?
h. Dacă domnii din fruntea M.Ap.N., M.A.I., şi S.R.I., s-ar identifica cu orice militar în rezervă căruia i-a scăzut dramatic pensia militară (între 1% -60%), singurul venit din care trăieşte şi ar mai fi obligaţi să restituie diferenţa aferentă anului 2011( între 2000 – 10.000 lei), care le- ar fi cu adevărat starea sufletească şi cum pot trăi, fără remuşcările inerente nedreptăţilor comise?
Concluzia nr.5: În situaţia în care domnul Ministru al Apărării Naţionale va da răspunsuri adecvate acestor întrebări, ne rezervăm dreptul de a nu-i acorda credibilitate maximă ţinând cont de atitudinea partinică a domniei sale, care este în contradicţie cu aspiraţiile multor subordonaţi. Militarii în rezervă, de toate gradele, din toate structurile de apărare şi ordine publică au suferit, împreună cu familiile lor, condiţiile unei vieţi operative, plină de restricţii şi servituţi. Sunt camarazi aflaţi la o vârstă la care nu se mai pot apăra împotriva abuzurilor, unii sunt paralizaţi din prea mult sacrificiu, iar cei mai numeroşi sunt posesorii unor boli cronice care necesită tratament permanent şi de specialitate. S-au emis succesiv, câte 3 – 5 decizii de revizuire cu date contradictorii, în scopul vulnerabilităţii dreptului nostru de acces la justiţie. Pe fondul sărăcirii, înfometării unor camarazi, excluderii noastre din procesul luării deciziilor publice, al învrăjbirii şi manipulării s-a încercat discreditarea noastră, motiv pentru care suntem îndreptăţiţi să ne apărăm, prin mijloace constituţionale. Poporul român căruia i s-a violat dreptul de a iubi armata sa, ne-a conferit, prim manifestările sale, legitimitatea acţiunii noastre. Vom manifesta în continuare paşnic şi civilizat aşa cum am făcut-o, de fiecare dată, pentru că noi respectăm şi apărăm principiile şi instituţiile statului de drept. Vă reamintim „dragi politicieni” faptul că, încă din anul 1990, majoritatea ofiţerilor armatei (din toate componentele forţelor armate, definite prin Legea Apărării Naţionale) au acţionat cu multă responsabilitate, pentru stabilizarea situaţiei politico – sociale şi aşteptau de la factorul politic o decizie privind alianţele politico – militare. Într-o proporţie covârşitoare, ofiţerii români vedeau în NATO şi Comunitatea Europeană, obiectivele politico–militare de importanţă strategică. Nu uitaţi, că generalii şi ofiţerii cărora le-au fost tăiate ilegal pensiile militare, sunt aceia care, în Planurile de Mobilizare, conduc structurile operaţionale!
Concluzia finală: Ofiţerii şi generalii, care astăzi sunt în rezervă au pregătit terenul fertil pentru accesul românilor în NATO şi v-au oferit posibilitatea dumneavostră, politicienilor, de a lua decizii politice într-un climat de stabilitate şi securitate.

4. Din situaţia de fapt expusă mai sus vă adresăm respectuoasa rugăminte de a dispune următoarele măsuri:
4. 1. Alcătuirea imediată a unei comisii parlamentare formată din experţi în domeniul financiar-contabil, care să constate greşelile enorme şi evidente care s-au produs în procesul de recalculare şi revizuire a pensiilor militare. Este evident pentru orice persoană de bună credinţă că nu s-a dispus nici de timpul suficient şi nici de personal calificat pentru prelucrarea cantităţii uriaşe de date şi informaţii aferente dosarelor de pensionare ale celor peste 170.000 de militari în rezervă.
4.2. Solicitaţi oprirea imediata a regularizărilor, în sensul de a nu reţine de la cei cu pensii diminuate, sumele stabilite arbitrar, începând cu 01.01.2011, până la revizuirea actelor normative şi a bazelor de date, concomitent cu terminarea proceselor înaintate în justiţie. Procedând astfel, veţi stopa hărţuirea militarilor în rezervă, demonstrând ca ţelul cel mai de preţ este normalitatea şi nu dezbinarea.
4.3. Pentru corectarea abuzurilor împotriva militarilor apreciem, că nu mai pot fi aplicate soluţii tehnice ci, numai soluţii politice în Parlament, deoarece justiţia este complet depăşită, asupra proceselor noastre ea acţionând mecanic şi mai putin juridic.
4.4. Cadrele militare nu ar trebui înregimentate politic, deoarece este necesar sa-şi menţină demnitatea şi să primească respectul societăţii pentru activitatea ce au depus-o şi o depun în folosul ţării.
Va solicităm ca, în termenul legal, să ne comunicaţi modul de soluţionare a petiţiei şi măsurile dispuse.

Data 20.02.2012
Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov
Gl. mr.(r). Prof.univ.dr. Petrişor Mandu

SEMNĂTURILE MEMBRILOR SCMD, FILIALA 1 BRAŞOV:........................

DRAGI CAMARAZI
Trebuie să nutrim speranţa că vom întâlni în politica românească şi oameni responsabili care vor medita , gândi şi acţiona astfel încât, dezbinarea noastră prin batjocorire şi discriminare să înceteze.

Preşedintele SCMD, Filiaqla 1 Braşov
Gl.Mr.(r). prof.univ.dr. Petrişor Mandu

COMUNICATUL NR.54

2012-02-15T08:46:00.001+02:00

DE LA CABINETELE CELOR DOI AVOCAŢI DESEMNAŢI DE SCMD, VĂ TRANSMIT URMĂTOARELE:

1. În scopul încadrării în termenele legale a acţiunilor ce urmează a fi depuse în instanţe, având ca obiect anularea deciziilor de revizuire, cei doi avocaţi desemnaţi de SCMD şi-au fixat pentru cei interesaţi, următorul program de lucru :

Avocat Şteff Mihaela Carolina – cabinetul situat pe str. Iuliu Maniu Nr. 43 Camera 111 (în clădirea Proiect Braşov – intersecţia Ceasu – Rău) are următorul program în această săptămână a lunii FEBRUARIE 2012:

miercuri 15 februarie între orele 12.00 – 16.00;
joi 16 februarie între orele 12.00 – 16.00;
vineri 17 februarie între orele 12.00 – 16.00.

Avocat col.dr. Stoinică Titi – cabinetul situat pe str. Lunii nr.6 (clădirea Universităţii George Bariţiu) are următorul program în această săptămână a lunii februarie 2012

miercuri 15 februarie între orele 12.00 – 16.00;
joi 16 februarie între orele 12.00 – 16.00;
vineri 17 februarie între orele 12.00 – 16.00.

Preşedintele SCMD , Filiala 1 Braşov

Gl.Mr.(r). Prof.univ.dr. Petrişor Mandu

PETIŢIE CĂTRE PARLAMENTUL ROMÂNIEI

2012-02-11T09:04:00.013+02:00

Dragi camarazi,

Mulţumită sprijinului PROFESIONAL, COLEGIAL ŞI MORAL al doamnei colonel (r). LAZEA EUGENIA, am definitivat forma finală a Petiţiei către Parlamentul României cu privire la abuzul de tăiere a pensiilor militare.

Sindicatul Cadrelor Militare, Filiala 1 Braşov va înainta această petiţie , semnată de toţi membrii de sindicat care, din liberă iniţiativă subscriu la acest demers. Petiţia va fi semnată la sediul sindicatului în zilele de 13, 14, 15 februarie 2012, între orele 16.00 – 18.00. ÎI ROG PE TOŢI COLEGII CARE AU PRIMIT DECIZII DE REVIZUIRE CU PENSIILE TĂIATE SĂ SUBSCRIE LA ACEST DEMERS. Vă informez, cu această ocazie, că vom trimite în ziua de 16.02.2012, câte un exemplar la Parlament, Camera Deputaţilor şi Senat. Totodată, vom alege câte un Senator şi Deputat, a căror probitate morală este de necontestat şi le vom trimite, personal, această petiţie. Pentru colegii din sindicat precum şi pentru celelalte filiale din ţară, care au solicitat unele informaţii cu privire la acest demers al nostru, le punem la dispoziţie, Forma finală a PETIŢIEI. Vă adresez rugămintea de a analiza oportunitatea trimiterii petiţiei şi Primului Ministru. ESTE NECESARĂ STOPAREA URGENTĂ A ACESTUI ABUZ PRINTR-O SOLUŢIE POLITICĂ! Încă odată calde mulţumiri şi felicitări doamnei col.(r).LAZEA EUGENIA. Vă vom ţine la curent cu demersurile noastre şi cu rezultatele obţinute. Apreciez că, fiecare filială poate apela la acest ultim act de refacere a dreptăţii, echităţii şi demnităţii militarilor în rezervă!

*******

PETIŢIE

Către,

PARLAMENTUL ROMÂNIEI – CAMERA DEPUTAŢILOR (SENAT)

Sediul : PALATUL PARLAMENTULUI

COMISIA PENTRU CERCETAREA ABUZURILOR, CORUPŢIEI ŞI PENTRU PETIŢII

PLÂNGERE ÎMPOTRIVA ABUZURILOR ŞI PROCEDURILOR ILEGALE APLICATE DE M.Ap.N., M.A.I.şi S.R.I., ÎMPOTRIVA PENSIONARILOR MILITARI ALE CĂROR PENSII AU FOST DIMINUATE

Domnule Preşedinte

Subscrisa, SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE, FILIALA 1 BRAŞOV ( SCMD, Filiala 1 Braşov), cu sediul în Braşov, str. Nicolae Bălcescu nr,. 67, judeţul Braşov, reprezentată de PETRIŞOR MANDU , în calitate de Preşedinte al al SCMD, Filiala 1 Braşov, în temeiul Constituţiei României, art. 51 şi al Ordonanţei nr.27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor, vă aduc la cunoştinţă următoarele:

1. Procesul de recalculare şi revizuire a pensiilor militare organizat şi condus de către Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul Administraţiei şi Internelor şi S.R.I., în baza Legii 119/ 2010 şi a OUG nr.1 /2011, conţine multe greşeli şi erori datorate lipsei datelor şi informaţiilor necesare şi aplicării discriminatorii şi cu erori a prevederilor unor acte normative, astfel:

1.1. Modul de elaborare şi aducere la cunoştinţă a adeverinţelor cu veniturile realizate de către fiecare militar în rezervă, dovedeşte încalcarea flagrantă a prevederilor art. 5 din O.G. 33/2002, privind reglementarea eliberării certificatelor şi adeverinţelor de către autorităţile publice şi locale, cât şi ale art.125 din H.G. 257/2011 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii 263/2010, prin care se face referire la răspunderea pe care o au angajatorii sau orice alţi detinători de arhive pe linia legalitătii, exactitaţii şi corectitudinii datelor înscrise în adeverinţele pe care le elibereaza, în vederea stabilirii, recalculării sau revizuirii drepturilor de pensie. Starea de fapt creată pe parcursul lunilor ianuarie şi februarie 2011 , ca urmare a emiterii unor decizii de recalculare ilegale, este arhicunoscută şi de aceea nu mai fac referire la ea.

1.2. A fost emisă şi publicată în Monitorul Oficial nr. 81/31.01.2011, Ordonanţa de Urgentă nr.1, care la art.3 precizează: „pentru revizuirea pensiilor se utilizează metodologia de calcul prevazuta în anexa nr.3, astfel:

- se determină punctajul lunar prin raportarea veniturilor lunare la salariul mediu brut/net din luna respectivă;

- se determina punctajul anual prin împărţirea la 12 a sumei punctajelor lunare realizate în anul calendaristic respectiv;

- punctajul mediu anual se determină prin împărţirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate la stagiul complet de cotizare. Stagiul complet de cotizare prevazut la art.1, este de 20 ani”.

Am subliniat această anexa pentru a demonstra faptul ca acest stagiu de cotizare astfel stabilit produce efecte nedorite, datorită contextului legislativ general diferit raportat la perioadele de timp în care pensionarii şi-au desfăşurat activitatea militară.

1.3. Având în vedere ca în categoria pensionarilor militari se includ cadre militare pensionate atat înainte de 1995, anul în care s-a aprobat Legea nr. 80 privind Statutul cadrelor militare, cât şi dupa acest an, era firesc ca acea comisie de specialişti care s-a ocupat de metoda de calcul a pensiilor militare, (paşii descrisi anterior) să se fi gândit si la art. 92 din acest statut în care se precizează ” limitele de vârsta în grad şi stagiile minime în grad mult mai reduse faţă de perioada anterioară acestui statut, precum şi de Legea nr.164/2001, cu modificările şi completările ulterioare, prin care, în conformitate cu art.12, se precizează ca “vârsta de pensionare s-a diminuat de la 60 ani (cu raport scris, prelungire pâna la 62 de ani) la 55 ani pentru gradul de colonel, 53 ani pentru lt.col., 47 ani pentru maior, etc”. Pentru acest considerent era imperios necesar ca stagiul de cotizare de 20 de ani, sa fie diferenţiat pentru cei care au fost pensionati de la 60 de ani în sus si pentru cei care au fost obligati prin Legea nr.80/1995 să se pensioneze la limita de virsta in grad ( 55 ani, 53 ani,etc.).

Dar pe lângă situaţia mai sus amintită, pentru intrarea ţarii noastre în N.A.T.O, s-au desfiinţat zeci si sute de unităţi militare, iar mare parte din cele existente au fost restructurate. Din acest motiv au fost trecute în rezervă foarte multe cadre militare. Plăţile compensatorii acordate în condiţiile O.U.G. nr.7/1998 nu au reprezentat “pensia anticipata aferenta”, asa cum eronat a susţinut ministrul apărării naţionale în Conferinţa de presă din data de 09.06.2011.

Spre exemplificare: doi militari care şi-au început cariera militară la 20 de ani şi au ieşit la pensie, conform legislaţiei în vigoare, la 60 de ani şi respectiv la 55 de ani, vor primi pensii diferite: admiţând că pentru fiecare an punctajul anual este 1, rezulta că punctajul mediu anual este diferit şi ca atare şi pensiile sunt diferite, astfel: 60 de ani – 20 ani = 40 ani lucraţi, rezultă astfel un punctaj mediu anual = 2 (40 : 20); 55 ani – 20 ani = 35 ani lucraţi, rezultă un punctaj mediu anual = 1.75 (35:20).

Probabil, veţi spune că unul a lucrat mai mult, iar celălat mai puţin , ceea ce este adevarat, dar cu ce este vinovat militarul care a lucrat mai putin, întrucât pensionarea s-a facut nu din vina lui, ci din cauza legislaţiei în vigoare la acea dată?!

Concluzie: pensiile militarilor trecuţi în rezervă înainte de 1995 vor fi cu cel putin 12,5% mai mari decât cele ale pensionarilor care au trecut în rezervă în baza legii 164/2001.

1.4. Ordonanta de Urgenta nr. 1/ 2011, are doar trei anexe, astfel:

- Anexa nr.1 referitoare la cuantumul soldelor de grad si soldelor de functie minime corespunzatoare gradelor militare detinute;

- Anexa nr. 2 – salariul mediu anual şi minim pe ţară ;

- Anexa nr. 3 – referitoare la metodologia de calcul .

Am enumerat aceste anexe şi conţinutul lor pentru a demonstra faptul că, în conformitate cu art 8 alineatul 1 din Metodologia de calcul privind revizuirea pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională,”… veniturile brute/ nete după caz, realizate lunar, utilizate la calculul punctajului lunar, cuprind drepturile salariale şi cele asimilate acestora, încasate de beneficiari conform legislaţiei în vigoare la data acordarii lor”. Aceste drepturi sunt enumerate de la punctele a) la g). Ori, surprinzator că O.U.G nr.1/2011 nu face referire decât la pct. a), respectiv: „… retribuţia tarifară lunară/solda lunară/ salariul de baza de încadrare lunar, inclusiv indexari, compensaţii, indemnizaţii de conducere/comandă, salarii, solde de merit şi alte drepturi similare prevăzute de legislaţia în vigoare la acea dată”, în timp ce la veniturile prevăzute la punctele b)–d) nu se face nici o menţiune.

Ar fi fost corect şi imperios necesar ca şi pentru aceste drepturi asimilate să existe precizari privind modul de stabilire şi reconstituire conform legii, în situaţia în care acestea nu se pot identifica, din moment ce aceste drepturi asimilate salariilor sunt prevăzute în metodologia de calcul.

Oare este întâmplătoare această omisiune, având în vedere, ca până în anul 1990, statele de salarii se prelucrau odată pe lună, de către actualele C.M.Z.-uri (Centre Militare Judeţene) pentru toate unităţile din raza lor de activitate, pe acele calculatoare cu cartele perforate?! In acest fel , unitaţile militare care nu au avut sistem informatic propriu de calcul (situaţie în care erau majoritatea unităţilor militare), au întocmit state suplimentare de mână, cu modificările în evoluţia militară ( avansări, promovări în funcţie, acordarea de recompense şi premii anuale, etc.) intervenite pe parcursul unei luni . Aceste state suplimentare erau îndosariate cu actele de cheltuieli, care dupa Legea contabilitatii aveau termen de pastrare în arhivă 5 ani de zile, după care conform ordinelor în vigoare se distrugea arhiva respectivă. Iată că acel procent de 12,5% (creştere pentru cei pensionati înainte de 1995 şi diminuare pentru cei pensionaţi dupa acest an) continuă sa fie influenţat pozitiv sau negativ în funcţie de identificarea sau nu a drepturilor asimilate salariilor lunare, de norocul fiecăruia de a-şi fi desfaşurat activitatea într-o unitate cu sistem de calcul informatic sau nu.

Acesta este şi motivul pentru care perioadele de referinţă în activitatea militară coincid cu perioada de început şi sfârşit ale fiecărei luni, ca şi când toate modificarile s-au produs numai cu data de întâi a lunii şi nu şi pe parcursul unei luni. Legislaţia privind salarizarea cadrelor militare prevede foarte clar că plata drepturilor salariale se face începând cu data producerii lor şi nu cu data de întâi a lunii următoare, asa cum sunt reflectate aceste venituri în toate bazele de date care au servit la recalcularea/revizuirea pensiilor.

Concluzie: Chiar daca arhiva aceasta nu mai există, ea putea fi reconstituită prin consultarea extraselor din ordinele de zi pe unitate (proces extrem de greoi) care se pastrează la fel ca şi statele de salarii şi în care se găsesc premiile, recompensele sau datele de la care s-au produs modificări în evoluţia militară a fiecarui militar, precum şi orice alte venituri asimilate drepturilor salariale, dar care nu au fost consultate, din motive numai de factorii din M.Ap. N. cunoscute. De asemenea, se puteau consulta datele din dosarele personale ale cadrelor, în care aceste drepturi sunt înscrise.

1.5. Megând mai departe, procentul de creştere sau diminuare a pensiei revizuite suferă modificări şi în ceea ce priveşte respectarea anexei nr. 1 la O.U.G. 1/2011, privind modalitatea de utilizare a datelor din anexa nr.1, în sensul că, solda corespunzatoare unui grad militar cuprinde mai multi coeficienţi de încadrare a funcţiei (exemplu: lt.col de la 3.10 la 3.50), iar la calculul efectiv al pensiei revizuite a fost folosit numai coeficientul minim (respectiv 3.10),dezavantajând cadrele militare care au fost încadrate pe functii cu coeficienţi mai mari de 3.10 (până la coefientul maxim de 3.50). In plus, de aceasta, statutul cadrelor militare permitea încadrarea pe o funcţie prevazută cu un grad superior celui pe care îl aveai la momentul numirii în funcţie. Anexa nr.1 din O.U.G.1/2011 prevede numai cuantumul soldelor de grad si soldelor de funcţie minime corespunzatoare gradelor militare deţinute.

1.6. Pe parcursul perioadei de recalculare/revizuire nu s-a încercat absolut deloc, identificarea sau reconstituirea actelor originale, doveditoare a veniturilor realizate, respectându-se întrutotul prevederile O.U.G. 1/2011. Dimpotrivă s-a creat un cerc vicios intenţionat, din care orice ai face nu poţi ieşi. Demersurile noastre cât şi ale altor colegi care au fost adresate conducerii Ministerului Apărării Naţionale, casei de pensii sectoriale din Ministerul Apărării Naţionale, C.M.Z. de care aparţine fiecare pensionar, precum şi unităţilor care pastrează arhiva militară, au rămas fără răspuns sau eventual, cu un raspuns standard, negativ.

2. Procesul de recalculare şi revizuire a pensiilor militare organizat şi condus de către Ministerul Apărării Naţionale, în baza Legii 119/ 2010 şi a OUG nr.1 /2011, conţine multe greşeli şi erori datorate modului de comunicare a factorilor de raspundere din M.Ap.N. pe parcursul derularii procesului de recalculare şi revizuire a pensiilor militare astfel:

2.1. Haosul a fost generat nu doar de modul de aplicare a actelor normative cât şi de comunicarea de care am avut parte pe site-ul ministerului , dublată de expedierea pe tot parcursul anului a deciziilor de revizuire, bineânteles doar a celor majorate cu intrarea în plată de la diferite date ale anului 2011.

2.2. Cât priveste comunicarea de pe site-ul ministerului, datele şi informaţiile au fost repetate, astfel: la data de 09.06.2011, însoţită şi de o conferintă de presă a ministrului, care spre deliciul celui care o reciteste, va observa ca este plină de laude elecorale şi fapte personale care treptat, s-au dovedit de cele mai multe ori a fi false. Spre exemplificare, pentru a demonstra ritmicitatea datelor prelucrate şi făcute public, s-au observat constant câteva situatii generalizate şi anume:

- Pensiile scăzute pană la data de 09.06.2011, au rămas identice pana la 23.12.2011, inclusiv pe decizia de revizuire, deci nici vorbă să se intreprindă ceva în folosul completarii bazei de date ;

- Pensiile care au fost afişate pe data de 09.06.2011, sub cuantum de 3.000 lei au fost păstrate în cuantum identic cu cel din decembrie 2010, fapt ce conduce la ideea ca nu s-au (re)calculat de loc, sau probabil au fost menţinute intentionat la acelaşi nivel pentru a se dovedi că ministrul şi premierul şi-au îndeplinit promisiunea facută, aceea ca pensiile sub 3.000 lei să nu scadă. Ministrul a anunţat în conferinţa de presă din 09.06.2011, că procesul de revizuire s-a încheiat. Ne punem întrebarea, după această perioadă, ce pensii au mai fost revizuite şi de ce nu s-au expediat deciziile de revizuire finalizate?!

2.3. Ca urmare a sesizărilor facute în special din partea S.C.M.D., la data de 29 iunie 2011, toate acele pensii egale în cuantum cu cel din decembrie 2010, afişate pe site-ul ministerului, au fost crescute arbitrar cu sume mai mari sau mai mici în funcţie de cuantumul pensiei avute anterior procesului de revizuire. Pe baza acestor cresteri comunicate prin intermediul site-ului s-au adresat acele felicitari din partea ministrului, tuturor celor cu pensii egale sau majorate, ceea ce a demonstrat faptul ca totul este în scop electoral.

Deciziile de revizuire expediate au fost, în primul rând, pentru cei cărora pensiile au crescut, astfel încât în luna decembrie au primit în plată pensia mărită şi un procent din diferenţa pentru anul 2011, deşi O.U.G. nr.1/2011 prevede la art. 7 alineatul 1 “… regularizarea se va face pâna la 31 martie 2012, prin stabilirea sumelor de plată sau de recuperat…”, deci sumele achitate în plus atât în luna decembrie cât şi pe parcursul anului 2011, probabil au fost date, tot în scop electoral mascat.

Haosul a fost peste masură, atunci când marea majoritate a pensiilor sub 3.000 lei menţionate pe site ca fiind crescute, în deciziile de revizuire primite la sfarşitul lunii decembrie şi începutul lunii ianuarie 2012, au fost micşorate sub cuantumul avut în decembrie 2010, înainte de începerea procesului de recalculare/revizuire. Aceste situaţii au fost facute publice.

3. In temeiul celor de mai sus, vă adresăm rugămintea ca Ministrul Apărării Naţionale să fie interpelat în Parlament în legătură cu aceasta dezordine (un adevarat genocid asupra unei părţi însemnate a pensionarilor militari), cu urmatoarele intrebări:

a. Care sunt ţările din Europa în care principiul contributivităţii la cadrele militare se aplica?

b. Respectă deciziile justiţiei şi dacă da, de ce nu ia în considerare soluţiile favorabile date în aest sens de către diferite tribunale şi Curţi de Apel, care au caracter definitiv si irevocabil?

c. Oare dumnealui ca fost militar, a fost plătit pentru 8 ore ca şi ceilalţi salariaţi civili sau pentru 24 din 24 ore?

d. Cum s-a facut experimental aplicarea algoritmului de calcul privind recalcularea, revizuirea pensiilor militare, pe ce eşantion, cu date reale sau ipotetice, la ce concluzii s-a ajuns, la ce creşteri şi descreşteri, sau poate acestea nu au putut fi cuantificate. Dacă au fost cuantificate, coincide această cuantificare cu rezultatul final obtinut?

e. De ce în găsirea bazelor de date nu s-a insistat pe respectarea legislaţiei naţionale şi specifice în vigoare?

f. De ce în comunicarea facută pe diferite site-uri s-au împletit la perfecţie politicile de campanie electorală cu cele legate de revizuirea pensiilor? In acest context, dacă este sincer să recunoască care este răsplata multor ofiţeri în rezervă care s-au înscris în rândurile U.N.P.R.? Cum explică domnia sa sensul documentelor trimise de către Asociaţia Naţională a cadrelor Militare în rezervă şi retragere, Filialelelor judeţene, din septembrie şi decembrie2011, cu nr.775, 776,1062 şi 1063?

Să înţelegem că are vreo legatură cu păstrarea subiectivă al unui cuantum mărit al pensiei?

g. Care este scopul pentru care a emis Ordinul nr. M.S.132/28.12.2010, pentru modificarea anexei nr.1 la “Normele metodologice privind încadrarea în conditii deosebite şi alte condiţii specific cadrelor militare în activitate” aprobate prin Ordinul ministrului apararii nationale nr. M.116/2002 ? Oare acesta nu este un motiv de discriminare între cadrele militare active si rezervisti? Oare este întâmplător, faptul că se aplică din anul 2011, dată ce coincide cu aplicarea Legii nr.263/2010 ? Pentru eliminarea acestei discriminări, se are în vedere extinderea prevederilor acestui ordin şi asupra ofiţerilor trecuţi în rezervă înaintea acestei date?

h. Daca domnul ministru s-ar identifica cu orice militar căruia i-a scăzut dramatic pensia militară (procentele de scădere mergând şi pâna la 60%) şi care trăieste numai din acest venit, care i-ar fi cu adevărat starea sufletească, având în vedere că pe lângă diminuarea curentă , conform actelor mai mult sau mai puţin legale, ar mai fi pus în situaţia de a mai achita şi diferenţa aferentă anului 2011, care în medie se cifrează la cuantumul de la 2000 la peste 10.000 lei?

i. Chiar şi cu acest răspuns noi, totusi, ne permitem să nu-i acordăm credibilitatea maximă, având în vedere că, modul de comportare al unui şef care conduce un minister important a lăsat să transpară că este unul partinic, dominat de dorinţe diferite de cele la care aspiră cei din subordine.

4. Din situaţia de fapt expusă mai sus vă adresăm respecuoasa rugăminte de a dispune următoarele măsuri:

4. 1. Alcătuirea imediată a unei comisii parlamentare formată din experţi în domeniul financiar-contabil, care să constate greşelile enorme şi evidente care s-au produs în procesul de recalculare şi revizuire a pensiilor militare. Este evident pentru orice persoană de bună credintă că nu s-a dispus nici de timpul suficient şi nici de personal calificat pentru prelucrarea cantităţii uriaşe de date şi informaţii aferente dosarelor de pensionare ale celor peste 170.000 de militari în rezervă.

4.2. Solicitaţi oprirea imediata a regularizărilor, în sensul de a nu reţine de la cei cu pensii diminuate ilegal, sumele stabilite arbitrar începând cu 01.01.2011, până la revizuirea actelor normative şi a bazelor de date, concomitent cu terminarea proceselor înaintate în justiţie. Procedând astfel, veţi stopa hărţuirea militarilor în rezervă, demonstrând ca ţelul cel mai de preţ este normalitatea şi nu dezbinarea.

4.3. Pentru corectarea abuzurilor împotriva militarilor apreciem, că nu mai pot fi aplicate soluţii tehnice ci, numai soluţii politice în Parlament, deoarece justiţia este complet depăşită, asupra proceselor noastre ea acţionând mecanic şi mai putin juridic.

4.4. Cadrele militare nu ar trebui înregimentate politic, , deoarece este necesar sa-şi menţină demnitatea şi să primească respectul societăţii pentru activitatea ce au depus-o şi o depun în folosul ţării.

Va solicităm ca, în termenul legal, să ne comunicaţi modul de soluţionare a petiţiei şi măsurile dispuse.

Data 16.02.2012

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov

Gl mr.(r). Prof.univ.dr. Petrişor Mandu

URMEAZA SEMNATURILE MEMBRILOR DE SINDICAT

********

PETIŢIA POATE FI TRIMISĂ DE CĂTRE FIECARE FILIALĂ A SCMD, ÎN NUMELE MEMBRILOR DE SINDICAT ALE CĂROR PENSII AU FOST DIMINUATE, SAU DE CĂTRE FICARE MILITAR ÎN REZERVĂ VĂTĂMAT, ÎN CALITATE DE PERSOANĂ FIZICĂ. DREPTUL DE A ÎNAINTA PETIŢII CĂTRE INSTITUŢIILE STATULUI, ESTE CONSFINŢIT PRIN CONSTITUŢIE.
Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate, Filiala 1 Braşov, va trimite pe 20.02.2012 PETIŢIA - la COMISIA PENTRU CERCETAREA ABUZURILOR, CORUPŢIEI ŞI PENTRU PETIŢII, Adresa: Camera Deputaţilor, Comisia pentru Cercetrea Abuzurilor, corupţiei şi pentru Petiţii, Palatul Parlamentului, str.Izvor, nr.2 - 4,sector 5, Bucureşti. De asemenea, va mai trimite un exemplar la Corpul de Control al Primului Ministru şi unul la europarlamentarul Norica Nicolai. Petiţia va fi semnată de preşedintele Filialei şi încă 200 de membri.

Dragi camarazi,

acţiunile în instanţe au rolul lor fundamental, personal, cred într-o reglementare urgentă, printr-o soluţie politică.

Aştept unele sugestii pe adresa de e-mail precizată pe blogul scmd Brasov.

Cu salutări de bine, sănătate şi noroc,

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov

Gl.mr.(r). prof.univ.dr. Petrişor Mandu

GUVERNARE DESEMNATĂ PRIN SOLUŢII EXPIRATE

2012-02-08T12:27:00.013+02:00

Sub diktatul Palatului s-a stins flacăra impotentă a unui guvern amator şi s-a născut în condiţii meteo grele, noul guvern securizat şi hotărât să se angajeze în aplicarea urgentă a unor soluţii expirate. Fiind expresia unui risc guvernamental de profil maxim, noua echipă constituită, în miez de noapte, aruncă cu praf în ochii visătorilor de iluzii democratice şi încearcă să proiecteze imaginea unor feţe noi şi viguroase, capabile să ţină cârma scăpată definitiv şi irevocabil, din mâna marinarului . Filosofia „mama tuturor ştiinţelor” sau „gândirea care se gândeşte pe sine” reaminteşte celor care sunt interesaţi de evoluţia noastră că „Fiecare eveniment poartă cu el un mesaj similar şi reprezintă o consecinţă a unui proces mult mai important decât evenimentul în sine”. În spiritul celor enunţate, depunerea mandatului guvernului este evenimentul, detensionarea politică şi socială ar trebui să fie mesajul , iar ambele reprezintă consecinţa procesului dezastruos de guvernare. Prin naşterea în miez de noapte a noului guvern, principiul filosofic conform căruia procesul este mult mai important decât evenimentul în sine, este tratat cu scârbă politică şi aruncat la gunoi. În aceste zile de potenţială schimbare am reflectat mult asupra unor strategii politice care ar fi reuşit să folosească întregul potenţial al românilor pentru transformarea în bine a societăţii, în ansamblul său. Vedeam această schimbare însoţită de câteva inversări dramatice de actori politici şi situaţii care să transforme rapid înţelegerea, percepţia, experienţa şi revolta cetăţenilor într-un climat public echilibrat şi promiţător de speranţe. Lipsită de înţelepciunea politică şi civică, abandonată complet de popor şi exclusă din rezonanţa socială, alianţa portocalie, migratoare şi repetentă la examenul de conduită morală, a rămas agăţată de putere. Prin acest abuz, am fost din nou privaţi de dreptul de a beneficia de o cârmuire acceptată şi nu impusă. Alternativele pentru funcţia de premier au fost localizate din start, în sfera celor două servicii (interne şi externe), românii asistând la jocul de putere al serviciilor, arbitrat de preşedintele jucător. Prin deciziile palatului, deloc surprinzătoare pentru subsemnatul, am înţeles încă o dată că, societatea românească continuă să importe democraţie de peste ocean.

Dragi compatrioţi şi camarazi,

Vom trăi momente istorice de mare risc politic şi social, însoţite de persistenţa unor zgomote neplăcute şi dizgraţioase emanate din trompetele îmbuibate şi profitoare ale crizei artificial create. Lipsit de realismul şi înţelepciunea necesară, fostul premier Emil Boc, în ultimele clipe ale guvernării, a ţinut un discurs de nivelul clasei pregătitoare, operă a celui care a calculat acceleraţia şi puterea dumnezeiască a loviturii marinarului. Îmi asum riscul de a vă enerva şi redau conţinutul acestui discurs.

"După cum ştiţi, încă de săptămâna trecută, vă precizam faptul că, după încheierea vizitei delegaţiei Comisiei europene, FMI şi BM, guvernul trebuie să treacă într-o altă fază a evoluţiei sale politice. Şi este momentul unor decizii politice importante. Din acest punct de vedere vreau să vă comunic următorul lucru: am luat decizia de a depune mandatul guvernului. Am luat această decizie pentru a detensiona situaţia politică şi socială din ţară dar şi pentru a nu pierde ceea ce românii au câştigat cu atâtea suferinţe şi anume , stabilitatea economică a ţării.În câteva cuvinte aş vrea să le spunem românilor ce însemnă această stabilitate economică a ţării câştigată cu atâta greutate şi cu atât de multe dureri din partea oamenilor. Pentru anul 2011, România, după doi ani de cădere economică, 2009 şi 2010, încheie cu o creştere de aproape 2,5% una dintre cele mai mari creşteri din UE. Deci repet, după doi ani de cădere economică 2009, 2010, în 2011 avem una din cele mai mari creşteri din UE. Doi, pentru anul 2012, atât Comisia europeană cât şi FMI apreciază prin progresele date, că România va avea o creştere economică peste cea din zona euro. În al treilea rând, inflaţia este la cel mai scăzut nivel din ultimii 20 de ani. În al patrulea rând , avem cea mai mică datorie pe cap de locuitor din UE. Rata şomajului este cu două puncte sub media UE. Cursul euro/leu a rămas şi este stabil. Deficitul bugetar este sub control şi fără probleme de finanţare a acestuia. De asemenea, stabilitatea economică înseamnă că nu avem un risc de neplată a salariilor şi pensiilor. Şi nu în ultimul rând, stabilitatea economică a ţării înseamnă şansa în viitorul apropiat de mărire a salariilor şi pensiilor. Această stabilitate economică a ţării trbuie apărată cu orice preţ.......Am depus mandatul guvernului pentru că nu mă agăţ de putere.

Am declarat de multe ori acest lucru. Pentru mine contează mai puţin că rămân pe acest scaun câteva luni în plus, până la alegeri, în luna noiembrie. Dar pentru ţară este extrem de important să avem stabilitate economică şi să putem câştiga cu românii, prin efortul nostru comun. În aceşti ani de guvernare am luat decizii extrem de grele. Ştiu că pe foarte mulţi români i-am făcut să creadă că un guvern nu ia întodeauna cele mai bune decizii. Vreau însă să se ştie că acele măsuri au fost luate cu gândul la viitorul României, au fost luate nu pentru că am dorit, ci pentru că au trebuit. Fac apel la maturitatea clasei politice să treacă rapid prin Parlament , un nou guvern care să consolideze creşterea economică a ţării”

A fost prima şi ultima dată când, am reuşit să ascult un şir de cuvinte fără noimă rostite din graiul, atât de greu de suportat, în ultimii trei ani. Câteva analize sumare asupra discursului îmi provoacă, şi acum când scriu, o anumită revoltă interioară, pentru simplul motiv că, omul şi guvernul său, au distrus viaţa şi cariera multor cetăţeni. Din tot acest discurs rezultă ideea principală exprimată de către Stalin către Churchill, în timpul Conferinţei de la Ialta, 1945 „Moartea unui om este o tragedie. Moartea a milioane este statistică” (sunt convins că oratorul cu pricina nu o îmbrăţişează declarativ dar a aplicat-o drăceşte). Stabilitatea economică mult trâmbiţată de cel care era „cocoţat” de către Olteanu, în jilţul lui „Ştefan Reformatorul” nu semnifică altceva decât, scăderea deficitului bugetar prin exploatarea la sânge a celor săraci. Şi cum orice risc de exploatare apare atunci când cheltuielile bugetare sunt mai mari decât veniturile încasate, am să dau câteva explicaţii sumare asupra strategiei criminale de reducere a deficitului bugetar. În primul rând, toată incompetenţa guvernării a fost aruncată în mod tendenţios şi direct spre bugetari, cei care, aşezaţi la baza şi sub ordinul statului, au asigurat, de-a lungul istoriei, funcţiile de bază ale acestuia. Salariile mizerabile din învăţământ, sănătate, administraţie, poliţie, armată, cultură, au fost tăiate brutal şi rapid cu 40% reducând implicit cu acelaşi procent, potenţialul psihic de susţinere a statului de către slujitorii săi. Prin banii luaţi cu japca, fără niciun fel de jenă, din buzunarele bugetarilor şi pensionarilor militari , guvernanţii portocalii şi-au luat un interval de siguranţă suficient de mare, pentru a plămădi în laboratoarele incompetenţei, cele mai radicale politici fiscale şi bugetare. Mecanismul austerităţii a fost analizat de mai mulţi laureaţi ai Premiului Nobel în economie. Concluzia lor a fost aceea că, este o mare greşeală să ieşi din criză prin austeritate. Pornind de la premisa că trebuie să reduci cu orice preţ deficitele lovind în cererea de consum prin tăierea salariilor, n-ai cum să ajungi la relansare economică. Sectorul privat, responsabil în proporţie de 80% de dezastrul economic, a fost protejat, cea mai mare parte a întreprinzătorilor declarând timp de trei ani „profit zero” şi producând evaziune maximă. Politica bugetară a fost permanent orientată tendenţios spre clienţii oneşti faţă de guvernanţi şi oneroşi în relaţiile contractuale cu statul. Averile au fost protejate prin neimpozitare suplimentară, profitul a fost stabilizat, sărăcia a fost generalizată. Militarii în rezervă şi-au pierdut dreptul la muncă pe tarlaua statului fiind îndemnaţi de cetăţeanul Emil Boc să meargă în sectorul privat la „fabrica de împachetat fum”. Multe familii au fost nenorocite prin disponibilizările iresponsabile trâmbiţate prin nesuferitul rânjet portocaliu. Premierul demisionar a încercat să explice românilor ce însemnă această „stabilitate economică câştigată de români prin trudă şi suferinţă”. În primul rând, o scădere cu 5,36% a PIB în ianuarie 2011, faţă de decembrie 2008. În al doilea rând, o creştere a datoriei externe de la 44 miliarde euro în decembrie 2008, la 88 miliarde euro în ianuarie 2011. În al treilea rând, o scădere a investiţiilor străine directe de la 9,5 miliarde euro în decembrie 2008, la 1,6 miliarde euro în ianuarie 2011. De aici şi creşterea şomajului de la 6% la 7,4%. Cetăţeanul Emil Boc a omis să ne spună care este gradul de evaziune fiscală patronată de „Regină”, care sunt pierderile Romgaz în anul 2011 şi cheltuielile suplimentare de la buget generate de dezordinea şi reaua intenţie în contractarea necesarului de gaz de la Gazprom. Sute de milioane de dolari „au fost aruncate în vânt” în timp ce bugetarii au fost nenorociţi pentru câţiva euro, echivalentul a 10% din valoarea evaziunii fiscale. Creşterea economică, inflaţia, rata şomajului şi PIB pe cap de locuitor sunt indicatori relativi şi am să mă explic. Pe timpul „împuşcatului regretat” am participat la Congresul Ţărănimii şi am ascultat rapoartele a doi preşedinţi de CAP-uri. Unul raporta creşterea productivităţii (nr capete) cu 30%, iar celălalt cu 100% (era vorba de creşterea oilor). Primul avea 10.000 de oi şi avea o creştere de 3333 de capete pe an iar celălalt avea 400 de oi şi creşterea era tot de 400 de capete. Aşa este şi cu creşterea economică a României comparativ cu cea a Germaniei. Avem cea mai mică rată a inflaţiei şi cea mai mare creştere a preţului la benzină. Dacă în decembrie 2008, preţul unui litru la benzină era de 2,80 lei (0,70 euro/ litru) în ianuarie 2012, preţul este de 5,57 lei (1,28 euro/litru) deci o creştere cu 80%, cea mai mare din UE. De aici pornesc toate preţurile, celelalte enunţuri de performanţă sunt manipulări. Rata şomajului a crescut în trei ani cu 25% adică de la 6% la 7,4%. Mai adăugaţi încă 10 % din forţa activă care lucrează la negru, în ograda patronilor evazionişti. Pe durata a trei ani, aproximativ 300.000 de cetăţeni români au plecat să lucreze peste hotare, la vedere sau la negru. Aceştia s-au adăugat celor trei milioane care sunt deja incluşi în piaţa europeană a muncii. Liberalizarea pieţei muncii şi evaziunea fiscală tacit acceptată, au mascat 35% din rata reală a şomajului rămânând la suprafaţă doar 7,4%. Principala contribuţie la creşterea PIB pe cap de locuitor a avut-o populaţia României care a scăzut fie prin migraţie, fie pe cale naturală accelerată de reformele lui Boc. Tot în aceşti ani de guvernare statul a irosit o cantitate enormă de bani, peste 20 de miliarde de euro, proveniţi de la FMI şi Comisia europeană. Avem o evaziune estimată anual la 15 miliarde de euro. N-ar fi trebuit să ne împrumutăm deloc. Există însă o categorie privilegiată, restrânsă, care beneficiază din plin de pe urma evaziunii. La aceste sume mai adăugăm miliardele de euro rezultate din creşterea TVA şi tăierile de salarii şi pensii. Cu neobrăzare şi lipsă de respect faţă de cetăţeni, camarila portocalie s-a înghesuit în locurile de tăiere a panglicilor la proiectele începute şi nefinalizate. Ne-au lăsat datori vânduţi. În industrie avem doar câţiva "actori" importanţi la ora actuală. Iar dacă ne referim la resurse, exceptând gazul natural, toate sunt în mâna companiilor străine. Băncile şi resursele energetice sunt controlate, aproape în întregime, de companii străine. Din acest punct de vedere am putea spune că avem un statut de colonie. În lipsa unei clase de mijloc şi prin generalizarea sărăciei pentru majoritatea populaţiei , tragem concluzia că guvernul Boc ne-a lăsat moştenire un regim oligarhic. Pe acest fond de „bunăstare generală”, statul şi funcţiile sale au intrat în derivă. În acest context nefavorabil reformelor, preşedintele jucător a conceput şi promovat din palat, operaţiunea de modernizare şi reconstrucţie a statului. Reconstrucţia oricărui stat de pe planetă vizează două obiective strategice generale: redimensionarea funcţiilor statului în conformitate cu noul context regional şi mondial; aducerea capacităţilor instituţiilor statului la nivelul acestor funcţii. Cele două obiective strategice au fost compromise conceptual şi faptic în lipsa unui suport popular şi a unui consens parlamentar. În consecinţă, au fost asumate principalele legi organice destinate stabilirii şi redimensionării funcţiilor statului şi au fost căpuşate instituţiile acestuia cu incompetenţi, clienţi şi mafioţi. Exemple sunt multiple, vă recomand să rememoraţi cazul primarului din Cluj, cazul ministrului muncii şi cel al actualului şef al ANAF suspectat de DNA, pentru instigare la evaziune fiscală. În concluzie, discursul premierului demisionar a fost o licitaţie de minciuni şi promisiuni neîndeplinite! Emil Boc a depus mandatul pentru a rămâne agăţat de putere. Imediat a trecut la cârma partidului şi a desemnat principalii urmaşi. Conform principiului ”după mine potopul” a exclus din ecuaţia guvernamentală toţi colegii din echipa portocalie. Încă de pe vremea când ocupa „jilţul de premier”, a identificat o serie de inamici politici , fapt pentru care , din ecuaţia guvernamentală a exclus seniorii şi a promovat tineretul consilier supus şi energic. Un tineret extrem de bogat având case, apartamente, case de vacanţă, maşini, terenuri, bijuterii, bani în conturi, tablouri şi obiecte de artă, acţiuni la Arlo Slatina, BRD – GSG, SIF Banat Crişana Arad, Transelectica şi Transgaz SA Mediaş, ceasuri şi investiţii imobiliare, etc. Cu o medie de vârstă de 37 de ani, noii demnitari extrem de bogaţi, vor să schimbe la faţă întreaga Românie. Legaţi ombilical de seniorii portocalii şi de structurile PDL, cărora le datorează prosperitatea imensă şi abuzivă atât pentru ei cât şi pentru rudele lor, aceşti tineri au avut căile deschise către banul public. Este puţin probabil, ca noua garnitură propusă să auditeze activitatea foştilor miniştri şi să prezinte public escrocheriile şi fraudele produse. Prin urmare, tot Emil Boc şi garnitura veche vor lua deciziile de cheltuire a banului public. Atunci când s-a pus problema miniştrilor din UDMR şi UNPR s-a activat riscul unui dezechilibru parlamentar şi perspectiva suspendării imediate a şefului de la Cotroceni. Prin urmare spaţiul de negociere al celor două formaţiuni politice a crescut substanţial, partidul portocaliu „fiind în corzi”. Acest element demonstrează evident că singura raţiune a demiterii guvernului este agăţarea de putere a haitei portocalii , pentru încă câteva luni. Dar pentru că Dumnezeu nu face minuni în favoarea celor care au distrus naţia, următoarele luni de putere vor aduce la suprafaţă, noi fapte de fraudă şi corupţie, greu de decontat.

Dragi camarazi,

Mutaţiile de pe scena politică vor fi greu de anticipat. Sunt în joc interese oculte, puteri externe, bani mulţi şi fapte penale acoperite. Tânărul istoric din fruntea guvernului va trece prin „furcile caudine” dacă va încerca cea mai mică abatere de la linia partidului. UDMR, fidelă electoratului maghiar, va continua politica duplicitară cochetând cu opoziţia şi sprijinind coaliţia aflată la putere. În măsura în care opoziţia va lansa intens şi repetat mesajul de excludere a UDMR din viitorul guvern constituit după alegeri, liderii maghiari vor cântări mai serios actuala şansă de ieşire din coaliţie. Acest demers vizează şi grupul minorităţilor naţionale care, în momentul de faţă este în „aşteptare strategică”. Cu aceste două grupări politice se poate negocia oficial, pentru căderea guvernului în Parlament. Cât priveşte grupul politic la traseiştilor din UNPR, acesta se va orienta către un sistem de coagulare politică cu alte forţe rătăcite prin labirintul scenei politice, nici vorbă de o apropiere faţă de opoziţie. Luaţi individual, în afară de „reputatul fost ministru al muncii provenit din sindicat” şi domnul Oprea militarul activ şi şef de partid, cu toţi ceilalţi, se poate negocia. Opoziţia unită poate influenţa decisiv votul în Parlament cu sprijinul cetăţenilor protestatari din pieţele marilor oraşe. Probabil această soluţie va fi luată în calcul în strategiile ambelor tabere. Din aceste considerente, principala preocupare a noului guvern va fi emiterea unor mesaje , dătătoare de speranţe benefice, pentru nivelul de trai. Dacă vor muşca din „momeala otrăvită” cetăţenii vor continua să trăiască Odissea sărăciei şi drama rapsodului popular grec, nevăzător, Homer. După cum observaţi şi dumneavoastră nici „partidul Tribunului” nu iese la rampă cu ceva negocieri. Preocupat, în exces, cu problemele europarlamentare probabil, va emite un punct de vedere când „zarurile vor fi aruncate”. Dar gerul şi condiţiile meteo vor înceta în 5 -7 zile. Va veni primăvara şi sufletele românilor (cuvânt cu mare semnificaţie electorală pentru cetăţeanul Emil Boc) se vor umple de speranţă crezând într-un viitor mai bun. „Jos Bosescu” va deveni ecoul de rezonanţă civică care va desfunda urechile fudule şi nepăsătoare ale liderilor portocalii. Ca simpli cetăţeni deposedaţi de dreptul la muncă şi un trai mai bun, vom acţiona fiecare după cum ne dictează conştiinţa, înduioşaţi de grija părintească cu care ne-au crescut unora pensiile sau revoltaţi de ura instinctuală cu care ne-au terfelit demnitatea. Personal, voi continua să-l întreb pe cetăţeanul Emil Boc „de ce mi-a trimis în ultima lună cinci (5) decizii de pensionare, toate greşite?”. Voi continua acţiunile în instanţele europene pentru recâştigarea demnităţii de general. Şi, din când în când, voi mai scrie câte ceva referitor la pribegia noastră, a militarilor în rezervă, prin mizerabila democraţie portocalie. În anul 2009, când am editat lucrarea „Criza Democraţiei” previzionând principalele derapaje ale acesteia în regimul Băsescu – Boc, simţeam o oarecare strângere de inimă că i-am acuzat prea sever. Astăzi, după cele trăite de mine şi camarazii mei, simt că am fost mult prea indulgent. Dar nu-i nimic mai sunt zile şi nopţi!

Dragi camarazi,

Sindicatul nostru militar a avut, are şi va avea un rol deosebit în menţinerea coloanei vertebrale a demnităţii naţionale, în timpul acestor vremuri ciudate, create de lăcomia banului şi dispreţul îmbuibaţilor. Vom avea de înfruntat multe alte evenimente nedorite, vom fi permanent în atenţia celor care apreciază extrem de incisivă şi hotărâtă, acţiunea noastră. Am constituit modele pentru cetăţeni, acum suntem aliaţi într-o platformă civică de mare amploare. Încercările de zdruncinare şi destructurare a unităţii poporului român, aducerea pe esichierul politic a unor personaje, cu grave carenţe comportamentale, uşor de compromis, tocmai pentru a fi dirijate într-un anumit sens, lupta dintre carteluri şi instituţiile statului naţional, reţelele şi grupurile de interese oculte, mafia organizată în complicatul mecanism al infracţiunilor, grupurile financiar politice transpartinice, uriaşele profituri de miliarde de euro scoase din ţară, paralizarea pieţei petrolului, metalurgiei, agriculturii, imobiliare, nu ar fi fost posibile dacă guvernanţii nu răspundeau cu promptitudine la ofertele externe. Războiul mediatic de dezinformare a exemplificat ţări care au mari împrumuturi, dar un nivel de trai mai crescut, sugerîndu-se că o ţară se poate dezvolta prin împrumuturi înrobitoare. De altfel, aşa cum vedem comportamentul lui Jeffrey Franks (şeful misiunii FMI pentru România) principala formă de control al unei ţări este cea financiară. Crearea unui sistem economic mondial , un sistem care va afecta slujbele, preţurile, libertatea indivizilor bate la uşa naţiunilor. Scurgerile financiare din ţară, preluarea acestora la datoria publică, falimentul IMM-urilor prin impozitul forfetar, toate relele petrecute în România post – decembristă poartă amprenta incompetenţei unei părţi din clasa politică . Dar cea mai mare catastrofă a fost vanzarea pachetului de 75% din actiunile Rompetrol, evaluat la 3,6 miliarde de dolari, catre grupul Kaz Munai Gaz, detinut de statul Kazahstan. Prezentată drept a doua mare tranzacţie din Romania, după privatizarea BCR (Banca Comerciala Romana a fost cumparata la sfarsitul anului 2005 de grupul austriac Erste, pentru 3,75 de miliarde de euro),

Rompetrol era „nava amiral” a comertului exterior românesc. Fiind singurul actor economic strategic specializat în petrol şi gaze care activa cu succes pe piaţa mondială a adus în ţară milioane de dolari rezultaţi din lucrările de foraj şi construcţii-montaj în domeniul petrolier, executate în diverse ţări ale lumii. “Afacerea Rompetrol a fost concepută din start ca baza a unei strategii de destructurare a economiei naţionale, căci ea a reprezentat începutul unei serii de lovituri succesive, care au dus la lichidarea întregului patrimoniu petrolier al României, una dintre averile strategice ale ţării fiind înstrainată prin jaf”.

Acum se joacă la poker zăcămintele uriaşe din Roşia Montană. Pentru reuşita proiectului companiei “Roşia Montană Gold Corporation”, proiect ce presupune folosirea cianurii în procesul de extragere a aurului, în toată media românească (video, audio şi scrisă) au fost propagate în mod deliberat, minciuni şi dezinformări asupra beneficiilor previzionate. Au fost omise aspectele legate de distrugerea valorilor istorice, culturale, ecologice, de mediu , de patrimoniu şi arheologice. Cu toată împotrivirea societății civile, a mediilor academice şi intelectuale, a Bisericii şi unei părţi a comunităţii din Roşia Montană, firma canadiană, împreună cu statul român, prin reprezentanții săi din Guvern şi Preşedinţie (inclusiv preşedintele Traian Băsescu), continuă să facă lobby şi propagandă acestui proiect. Dacă aveţi "sânge în instalaţii"stimaţi guvernanţi, faceţi din Roşia Montană un proiect de investiţie românească!

Iată dragi camarazi pentru ce s-a constituit SCMD. Poate unitatea noastră va renaşte spiritul de solidaritate şi demnitate naţională, iar românii vor deveni tot mai siguri şi prosperi la ei acasă. Aşa ne-au perceput şi cetăţenii ţării şi din aceste considerente de trăire demnă şi simţire patriotică sunt permanent alături de noi. Pe 24 ianuarie, în Piaţa Victoriei, prin numărul şi comportamentul societăţii civile, am demonstrat românilor că avem forţa echivalentă a opoziţiei unite. Noi nu luptăm în stradă pentru mărirea pensiilor ci pentru recâştigarea demnităţii naţionale. De această dată, eu mizez pe renaşterea sentimentelor de solidaritate politică în parlamentul României, renaşterea interesului naţional şi recuzarea amatorilor care doresc să alcătuiască gaşca guvernamentală din eşalonul al doilea portocaliu. Ataşat permanent de strategia SCMD, vă adresez mesajul de solidaritate atât acelora mulţumiţi de revizuire cât şi acelora cu care vom continua lupta de recâştigare a demnităţii. Deocamdată iniţiativa strategică ne aparţine în totalitate.

PREŞEDINTELE SCMD, FILIALA 1 BRAŞOV
Gl.mr.(r) prof univ. Petrişor Mandu
dr. în Ştiinţe Economice
dr. în Ştiinţe Militare

COMUNICATUL NR.53

2012-01-31T21:38:00.004+02:00

DE LA CABINETELE CELOR DOI AVOCAŢI DESEMNAŢI DE SCMD, VĂ TRANSMIT URMĂTOARELE:

1. În scopul încadrării în termenele legale a acţiunilor ce urmează a fi depuse în instanţe, având ca obiect anularea deciziilor de revizuire, cei doi avocaţi desemnaţi de SCMD şi-au fixat pentru cei interesaţi, următorul program de lucru :

Avocat Şteff Mihaela Carolina – cabinetul situat pe str. Iuliu Maniu Nr. 43 Camera 111 (în clădirea Proiect Braşov – intersecţia Ceasu – Rău) are următorul program în prima parte a lunii FEBRUARIE 2012:

vineri 03 februarie între orele 12.00 – 16.00;
sâmbătă 04 februarie între orele 12.00 – 16.00;

miercuri 08 februarie între orele 12.00 – 16.00;
joi 09 februarie între orele 12.00 – 16.00;
vineri 10 februarie între orele 12.00 – 16.00.
sâmbătă 11 februarie între orele 12.00 – 16.00.

Avocat col.dr. Stoinică Titi – cabinetul situat pe str. Lunii nr.6 (clădirea Universităţii George Bariţiu) are următorul program în prima parte a lunii februarie 2012

vineri 03 februarie între orele 12.00 – 16.00;
sâmbătă 04 februarie între orele 12.00 – 16.00;

miercuri 08 februarie între orele 12.00 – 16.00;
joi 09 februarie între orele 12.00 – 16.00;
vineri 10 februarie între orele 12.00 – 16.00.
sâmbătă 11 februarie între orele 12.00 – 16.00.

2. La avocatul respectiv se vor preda documentele , menţionate mai jos, şi se va încheia, conform opţiunii fiecăruia, contractul de asistenţă juridică care este în sumă de 500 lei. Aceasta acţiune este necesară deoarece documentele corespunzătoare demarării acţiunilor, pregătirea dosarului şi analiza situaţiei fiecărui contestator trebuie predate la avocat înainte de expirarea termenului de 45 de zile (sau scurgerea termenului legal de 45 de zile) necesar răspunsului la contestaţie. Avocaţii desemnaţi au nevoie de timp deoarece, situaţiile sunt diferite de la caz la caz, iar timpul la dispoziţie , după sosirea contestaţiilor, este foarte scurt pentru strângerea documentelor, analiza acestora, formularea acţiunii şi depunerea în instaţă.

3. CE DOCUMENTE TREBUIE PREGĂTITE PENTRU AVOCAT
Pentru rezolvarea litigiului în instanță (prima instanţă tribunalul, a doua curtea de apel), trebuie să depui la AVOCAT următoarele documente, în plic format A4, în 4 exemplare fiecare document:

3.1. copie după contestaţia trimisă;
3.2. copie după confirmarea de primire a contestaţiei, în care să se vadă data şi semnătura reprezentantului comisiei de contestaţii;
3.3. copie după actul de identitate (copie alb-negru);
3.4. copie după decizia de revizuire a pensiei recalculate, cu anexele corespunzătoare;
3.5. copie după ultima decizie de recalculare a pensiei (*nu depun cei care nu au primit decizii de recalculare);
3.6. copie după ultimul talon al pensiei recalculate (*inclusiv cei care nu au primit decizii de recalculare);
3.7. copie după decizia veche de pensie;
3.8. copie după un talon de pensie cu cuantumul vechi al pensiei;
3.9. copie după plicul în care ai primit Decizia de revizuire, pe care să se vadă ştampila poştei cu data de înmânare;

ATENŢIE: pe toate copiile se scrie: ,,Copie conformă cu originalul” şi urmează semnătura.

4. TERMENE DE URMĂRIT:
- depunere contestaţie - în maxim 30 de zile de la primirea deciziei de revizuire;
- răspuns contestaţie - în maxim 45 de zile de la data înregistrării contestaţiei;
- depunere document în instanţă (atacarea în instanţă) - în maxim 30 de zile de la primirea hotararii comisiei de contestaţii pensii sau epuizarea termenului de 45 de zile.

De la Biroul Operativ al SCMD, Filiala 1 Braşov vă transmit următoarele:
1. Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov atrage atenţia membrilor SCMD, că hotărârea de a acţiona în instanţă trebuie să reprezinte opţiunea liber exprimată a fiecărui contestatar. De asemenea, Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov atrage atenţia că membri SCMD care , din iniţiativă proprie, hotărăsc să formuleze acţiuni în instanţă, se pot adresa avocaţilor desemnaţi de SCMD sau, oricărui alt avocat din Baroul Braşov.
Pentru orice neclaritate în legătură cu modul de acţiune vă adresaţi avocatului cu care aţi încheiat contractul de asistenţă juridică. În timp util vă voi comunica programul de lucru al avocaţilor pentru a doua parte a lunii februarie. Deoarece fiecare dintre dumneavoastră aveţi o situaţie diferită va trebui o conlucrare strânsă cu avocatul respectiv.

2. Vă reamintesc faptul că în paralel cu acţiunile în instanţă desfăşurăm şi alte tipuri de acţiuni menite să readucă şi cadrele militare vătămate în drepturile lor fireşti. În acest scop, în zilele de 13, 14, 15 februarie, între orele 16.00 – 18.00, sunteţi invitaţi la sediul nostru pentru semnarea Petiţiei SCMD , Filiala 1 Braşov, către Parlamentul României, Comisia de Apărare, Siguranţă şi Ordine Publică. De Hotărârea dumneavoastră depinde acest demers.

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov

GL. Mr.(r). Prof.univ.dr. Petrişor Mandu

CU SPATELE LA POPOR

2012-01-27T16:51:00.010+02:00

În analizele mele anterioare am menţionat, în mai multe rânduri, că actuala criză „politică, economică şi financiară” este artificial provocată, pe baza unor planuri elaborate, în spatele uşilor închise. Planurile strategice de creare a noii ordini mondiale stabilite, în linii mari, la Malta în anul 1989, au fost date peste cap de atitudinea naţionalistă a popoarelor şi dorinţa lor puternică de independenţă. Europa, cea mai vulnerabilă zonă geopolitică, din perspectiva riscurilor şi ameninţărilor, a dat tonul consolidării unei stabilităţi politice rezultând: căderea Zidului Berlinului, unificarea Germaniei şi dezmembrarea Iugoslaviei. Treptat, au ieşit la lumină şi alte ţinte strategice, pe termen mediu şi lung cum au fost: extinderea NATO, lărgirea UE, realizarea cordonului sanitar de stabilitate în istmul Caspicii. Peste numai 10 ani, de la revoluţiile democratice din 1989, au fost fabricate argumente politico – militare pentru introducerea prin forţă, a modelului democratic occidental în zone de mare intensitate geopolitică, Asia Centrală şi Asia de Sud – Vest. Concomitent, s-au produs reglementări esenţiale în funcţionarea economiilor, circulaţia fluxurilor financiare şi organizarea mondială a comerţului. Într-o economie de piaţă, aceste componente strategice constituie apanajul oligarhiei financiare mondiale. Mecanismul de funcţionare a economiei mondiale a devenit sistemul financiar mondial, care, prin politicile sale monetare, financiare, comerciale şi fiscale a impus lumii planetare un nou ritm şi o nouă religie – globalizarea.

În explicarea esenţei globalizării foarte mulţi analişti ai geopoliticii pornesc de la câteva ipoteze şi anume:

- se încearcă un experiment controlat al modelului dur de austeritate elaborat de „clica iluminaţilor” sau „clica masonică”;

- vizează o raţionalizare a consumului în deplin acord cu resursele limitate ale planetei;

- este vorba de lupta pentru hegemonie şi extinderea suveranităţii politice, economice, culturale şi militare în lume.

Fiecare din aceste ipoteze ar putea fi analizată şi confirmată, însă toate la un loc, definesc noua ştiinţă de a gândi spaţiul planetar, limitat şi vulnerabil în care, cineva să conducă autoritar. Există teorii conspiraţioniste, există clici şi clanuri, există grupul Bilderberg, Comisia Trilaterală - există segmente politice iresponsabile care încearcă să convingă omenirea asupra „beneficiilor unor politici dure de austeritate” pentru salvarea actualului model economic global, economia ordoliberală, în care, vectorii financiari conduc totul. Acest experiment este, cu totul, eşuat. FRICA DE POPOARE ÎI BAGĂ ÎN TOŢI DRACII PE MAI MARII LUMII, IAR TREZIREA MASELOR CĂLCATE ÎN PICIOARE DE IMPOSTORII ISTORIEI MODERNE, SEMNIFICĂ SFÂRŞITUL LOR. De la un capăt la altul al planetei, oamenii se relaţionează prin cuvinte şi imagini şi exercită presiuni de toate tipurile asupra sistemului financiar global. Au înţeles, în sfârşit, de unde vine pericolul şi prin revoltele spontane încearcă să limiteze sfera de acţiune şi impact a reţelelor oculte.Unii analişti încearcă să deturneze vocea celor mulţi şi exploataţi de oligarhia financiară şi gaşca politică naţională îngenunchiată în faţa străinilor, spre sloganuri care să vizeze instituirea unei noi gărzi guvernamentale formată din tehnocraţi, adică din veşnicul şi nemuritorul guvernator al Băncii Naţionale şi reprezentantul său la FMI. Adică ”la vremuri noi tot noi”! Pentru a salva sistemul financiar global mafiot şi lacom este nevoie de înlocuirea guvernelor politice şi promovarea „revoluţiei tehnocrate globale” care, începe să-şi facă , tot mai mult loc, în ideea de unitate europeană. Întreaga evoluţie a peisajului geopolitic regizat după planurile grupurilor oculte a fost radical stopat de rezistenţa unor civilizaţii poziţionate geostrategic în inima confruntării planetare: chineză, rusească, europeană, latino-americană şi islamică. Cetăţenii unor state puternice aparţinând acestor civilizaţii au înţeles de unde vine pericolul şi au hotărât să limiteze accesul pe piaţa suveranităţii naţionale, a FMI şi BM. Cu siguranţă, centrele de comandă ale clicii masonice, vor încerca să fabrice alte scenarii pentru protecţia oligarhiei politico – financiare şi scoterea statelor din criză, o criză aşezată în spatele celor care, nu mai deţin nimic pe această planetă.

Cetăţenii României, de-a lungul celor 22 de ani de la revoluţie, au navigat într-o lume turbulentă şi nesigură. Liderii politici aleşi prin „votul democratic” al unui electorat, tansferat brusc din comunism în capitalism, nu au reuşit să-şi stopeze poftele murdare de exploatare şi îmbogăţire rapidă. Ciclurile electorale au promovat personaje(cu unele excepţii) preponderent imorale, superficiale, de provenienţă securisto-comunistă, care au îngroşat rândurile „baronilor locali” şi ai „elitelor politice”. Diversionişti ai istoriei naţionale şi ai noii economii globalitare, aceştia au intrat în hora furăciunii şi au condus „reformele spolierii” poporului român. Statul, alcătuit din administraţia lor, s-a delimitat de interesele României şi, rând pe rând, a renunţat la vectorii săi de suveranitate. A renunţat la industria strategică de apărare, la intreprinderile economice de gradul 1 ( vezi IMGB), la componentele strategice (energie, gaz, petrol), la bănci, la telecomunicaţii dar, cel mai grav , a renunţat la vectorii suveranităţii macroeconomice, adică stabilirea principalilor indicatori. Aceştia vin teleportaţi din afară, iar întâlnirile cu reprezentanţii FMI şi BM sunt adevărate ode de „închinăciune”. Privatizările frauduloase, contractele oneroase, şpaga, mita, traficul de influenţă au constituit elementele obişnuite tolerate de stat. Poate din respect pentru aceia care au încercat să-şi facă datoria în mod onest, nu aloc prea mult spaţiu de analiză celor două instituţii poliţia şi justiţia. Dacă cele două îşi îndeplineau atribuţiile faţă de popor, „furăciunea naţională” era curmată iar „baronii locali” după gratii. Au fost mai mulţi reprezentanţi ai privatizărilor frauduloase. Acum sunt prin consiliile de administraţie sau îşi fac canale , vile şi bărcuţe pe malul Snagovului. În ce priveşte justiţia, această instituţie a dat , din când în când, semne de revoltă şi demnitate naţională. Au avut grijă însă, acoliţii politici din fruntea administraţiei să o „pună la colţ” prin intervenţii brutale, lipsa finanţării, legislaţie stufoasă şi incoerentă, favorizarea câmpului infracţional. Acum este suprasaturată de procesele intentate de slujitorii statului însăşi, împotriva statului, Asupra acestui aspect voi reveni. Cu fiecare ciclu electoral, noul guvern a reluat tabloul reformelor, ştergând cu buretele eforturile conceptuale anterioare. A venit timpul Domnului Preşedinte Traian Băsescu. Criza persista în spaţiul european integrat şi nu numai, încă din 1989. Odată cu venirea la putere, preşedintele jucător a confundat rolul de mediator şi reprezentant al tuturor românilor cu cel al unui jucător, într-o echipă de poker. Domnia sa nu cunoştea faptul că jocul democratic este conceput pentru doi jucători, putere şi opoziţie şi este jucat pe scena poporului, Parlamentul României. Participarea alături de jucătorul PDL şi clica oportuniştilor traseişti, a condus la excluderea parlamentului din ecuaţia puterii, călcarea în picioare a Constituţiei şi menţinerea la guvernare a unui prim Ministru complet depăşit de toate prerogativele unei bune guvernări. A început din 2009, bătălia pentru reformarea forţată a statului, copiind din diferite sisteme şi aplicând de la Cotroceni, strategiile de reformă concretizate în Legea salarizării unitare, Legea unitară a pensiilor, Legea educaţiei , Legea sănătăţii, Legile justiţiei, etc. Fiind total pe dinafară cu esenţa reformării statului, Emil Boc a aşteptat impulsuri permanente de la Cotroceni, între „două coase” sau o „cioplitură”, şi sârguincios , a trecut la fapte. Înainte de a concepe, aproba şi promulga Legea sănătăţii a distrus din condei 67 de spitale orăşeneşti şi municipale şi le-a înlocuit prin cârpeli şi cârpăceli meschine şi absurde provocând nemulţumire generală şi traume , comunităţilor locale. Aproape toate spitalele clinice de urgenţă au preluat responsabilităţi pe care nu le pot desevi oportun. Medicina românească a fost pusă la zid de un personaj cu pregătire marinărească. Într-o propagandă ieftină şi un joc de imagine s-a lovit de rezistenţa competitivă şi caracterială a lui Raed Arafat.

Legea Educaţiei, rod la miniştrilor şi consilierilor prezidenţiali, nu poate mişca „căruţa din drum” fără a se aloca 6% din PIB. Cu vajnicul ministru Funeriu, care confundă naţionalitatea cu cetăţenia, sistemul de învăţământ din România va valorifica din plin competenţele sale în domeniile: versificaţiei; istoria literaturii române; stilistică; textologie (editare de text); cod tipografic (în tehnoredactarea computerizată). Cu siguranţă, va fi o reformă care trebuie „reformată urgent”.

Numărarea voturilor în Parlament la Legea pensiilor este cea mai mare ipocrizie cu care, democraţia românească trebuie să-şi parcurgă istoria. Problema este că, în pofida măsurilor de reformă a sistemului public de pensii aplicate prin intrarea în vigoare a Legii 263/2010, de la 1 ianuarie 2011, deficitul real al acestuia, respectiv diferenţa dintre contribuţiile de asigurări sociale de stat (CAS) colectate de la angajatori şi asiguraţi şi beneficiile plătite pensionarilor s-a adâncit cu peste 52% în primele patru luni ale anului trecut iar acum , în 2012, numai domnul Boc ştie. Legislaţia prost întocmită cu privire la pensiile de stat a dus în dese rânduri la practici neunitare ale instanţelor în aplicarea acesteia, astfel că procurorul general al României a înaintat recursuri în interesul legii, în această materie, în fiecare din ultimii patru ani, inclusiv în 2011.

După doi ani de măsuri devastatoare, premierul şi acoliţii au ieşit la rampă în cadrul unei campanii de „intoxicare şi imbecilizare” anunţând că „România a ieşit oficial din recesiune”. Contrar celor afirmate, poporul suportă în continuare consecinţele prăbuşirii economice şi sociale fără precedent, generate de cel mai incompetent şi cumplit regim de după 1989. Primul ministru spune că, „oficial ne merge bine” dar se menţin ticăloasele tăieri de salarii şi pensii, creşterile de taxe şi impozite, majorări de preţuri la alimente şi utilităţi şi disponibilizările şi multe altele. Anunţă cu mare răutate şi zâmbet diavolesc că „au fost disponibilizaţi 200.000 de lucrători din sistemul bugetar. Chiar nu înţelege că a fost distrusă viaţa a 200.000 de familii adică, a 600.000 de mii de cetăţeni? Politica portocalie de austeritate, devastatoare pentru români şi economie, a produs alături de cea din Letonia, cele mai nenorocite efecte asupra redresării economiilor şi asupra nivelului de trai. Interesul public a fost sabotat de impostori inculţi, lacomi şi laşi. Pe fondul acestei politici iresponsabile de guvernare, sărăcia s-a adâncit şi oamenii au ajuns la disperare.

Deşi revoltele stradale, de 14 zile, sunt permanente, liderii portocalii indiferenţi şi creptocraţi stau cu spatele la popor şi încearcă să convingă poporul că propaganda ţine loc de foame.

Domnule Boc, Sunteţi atât de departe şi atât de străin de ecuaţia matematică a ieşirii din recesiune. Aruncaţi în vânt vorbe goale amplificând suferinţa şi revolta cetăţenilor. Personal, nu vă pot urmări în nicio intervenţie pe canalele media. Mai cred de asemenea, că mi-aţi distrus întreaga existenţă fizică, trecutul, prezentul şi viitorul . Ca mine sunt mulţi dar nu ne vom da învinşi. Dezastrul natural al iernii, provocat în ultimele zile, putea fi anticipat şi limitat în manifestare. Contractele de dezăpezire expirate, slaba înzestrare tehnică a echipelor de intervenţie, abandonarea misiunilor interne ale efectivelor militare, lipsa de fundamentare a sistemului de intervenţie, munca manuală neîntreruptă, efectuată zile în şir, de „viitorii recalculaţi şi revizuiţi au dat măsura incompetenţei unei echipe de guvernare. Oare nu se cunoaşte la nivelul funcţiei dumneavoastră principiul apropierii comenzii de executant? La ce a folosit survolarea celor două autostrăzi, din elicopter? Aţi ocupat 17% din capacitatea de acţiune a sistemului aerian de deservire al MAI (6 elicoptere).

Vă reamintesc domnule Boc, că fabrica de la Braşov încă produce elicoptere foarte bune, numai că trebuie să opriţi hemoragiile financiare portocalii! Mai trebuie să respectaţi pe cei „cu puşca şi cureaua lată” care sunt în rezervă şi care au făcut, ca şi camarazii noştri activi, sacrificii enorme la inundaţiile din ţară, la cutremure, la dezăpeziri, la secetă, la minerit, la construcţii, la transporturi, la salvarea de vieţi omeneşti.

Am avut stimate domn, doi colegi de promoţie, care locuiau la Feteşti, pe acelaşi palier de bloc, unul cu doi copii minori iar altul cu patru. Şi-au pierdut viaţa amândoi ca nişte eroi la 26 de ani (sentiment de care habar nu aveţi), acum familiile lor sunt uitate demult. La primirea deciziilor de revizuire semnate de nişte nemernici, mulţi camarazi au „rămas muţi de consternare şi indignare”. Nouă ne vorbiţi de solidaritate, noi care am făcut din acest crez un ideal? Vom face de aşa natură stimate domn, adversar lipsit de importanţă, să vă macine mai târziu gândurile că puteaţi să fiţi „şi un bun român”.

Dragii camarazi,

Se încearcă a se acredita ideea că actualele proteste sunt dirijate de lideri, cu scopul de a se discredita „adevăraţii patrioţi de sorginte portocalie”. De fapt acei falşi patrioţi care au căpuşat băncile, consiliile de administraţie, lacul Snagov, litoralul, munţii, pădurile, câmpiile, Dunărea şi Marea Neagră. Că aceşti lideri vor înlăturarea unui „guvern performant naţional„ cu tehnocraţi care servesc interesele „găştilor masonice oculte”. Nu se vorbeşte nimic despre abuzurile împotriva cetăţenilor, atacurile la democraţie, suprimarea drepturilor fundamentale, destructurarea sistemului bugetar şi afectarea tuturor funcţiilor statului. Atât domnul Preşedinte cât şi „vasalul său” nu pricepe că pensia este un drept de proprietate, că militarii în rezervă nu pot fi batjocoriţi de gunoieri şi tălmăceni, că reforma în sistemul de pensii trebuie să conducă la progrese, nu la tăieri nemernice şi iresponsabile. Ce fel de dialog doriţi când baza de plecare a fost violată de repunerea în funcţie a unui prim ministru demis de Parlament? Haosul creat în domeniul pensiilor militare prin recalculare şi revizuire a introdus un accentuat proces de discriminare între militari. Întregul proces a fost însoţit de : încălcarea flagrantă a prevederilor unor acte normative; stabilirea arbitrară a unor indicatori care produc efecte nimicitoare asupra unor camarazi; luarea intenţionată în calcul a unor stagii de cotizare arbitrare; considerarea plăţilor compensatorii de imposibilul ministru, amicul meu Oprea „pensie anticipată aferentă”; necuprinderea în listele cu veniturile realizate drepturile salariale si cele asimilate acestora, incasate de beneficiari conform legislatiei in vigoare la data acordarii lor; dispariţia statelor salariale cu termen de păstrare 5 ani; utilizarea datelor din anexa 1 în sensul că solda corespunzatoare unui grad militar cuprinde mai multi coeficienti de incadrare a functiei (exemplu: lt.col de la 3.10 la 3.50), iar la calculul efectiv al pensiei revizuite a fost folosit numai coeficientul minim (respectiv 3.10),dezavantajind cadrele militare care au fost incadrate pe functii cu coeficienti mai mari de 3.10 (pina la coeficientul maxim de 3.50); anexa nr.1 din O.U.G.1/2011, prevede numai cuantumul soldelor de grad si al soldelor de funcţie minime corespunzătoare gradelor militare detinute. Peste aceste grave erori se suprapun multe altele. Atât domnul Preşedinte cât şi domnul Boc trebuie să ne răspundă la următoarele întrebări:

a. Care sunt ţarile din Europa în care principiul contributivităţii la cadrele militare se aplică?

b. Respectă deciziile justiţiei şi dacă da, de ce nu ia in considerare soluţiile favorabile date în aest sens de catre diferite tribunale şi Curti de Apel, care au caracter definitiv şi irevocabil?

c. Oare Preşedintele ca fost militar, a fost plătit pentru 8 ore ca şi ceilalti salariati civili sau pentru 24 din 24 ore?

d. Cum s-a facut experimental aplicarea algoritmului de calcul privind recalcularea, revizuirea pensiilor militare, pe ce esantion, cu date reale sau ipotetice, la ce concluzii s-a ajuns, la ce creşteri şi descreşteri, sau poate acestea nu au putut fi cuantificate. Daca au fost cuantificate, coincide aceasta cuantificare cu rezultatul final obtinut?

e. De ce în găsirea bazelor de date nu s-a insistat pe respectarea legislaţiei naţionale şi specifice in vigoare?

În 24 ianuarie 2012 , militarii în rezervă din SCMD şi organizaţiile civice au dat un “avertisment public” în Piaţa Victoriei preşedintelui şi lui Emil Boc. Simultan, în piaţa Universităţii ,”la Km 0” dictatura a explodat! Evenimentele ce vor urma, nu pot stinge conflictul dintre slujitorii statului şi administraţia portocalie. Militarii în rezervă, membri SCMD, au dreptul la autoapărare.

UNITATEA NOASTRĂ ESTE GENETICĂ ŞI NU POATE DISPARE DECÂT ODATĂ CU NOI!

În zilele următoare membri SCMD, Filiala 1 Braşov vor semna un document adresat comisiei de Apărare a Parlamentului României. Vom cere o expertiză asupra corectitudinii aplicării metodologiei de calculare şi revizuire a pensiilor militare. În paralel cu găsirea unei soluţii politice de rezolvare a abuzului statului împotriva noastră vom demara, numai la Braşov, peste 400 de procese în instanţele locale. Militarii în rezervă nu pot admite umilinţa, abuzurile, incompetenţa, răutatea şi aroganţa guvernanţilor portocalii. Nici acum şi, mai ales, când vor deveni după alegeri, cetăţeni obişnuiţi! Vă propun, stimaţi camarazi din Comitetul Director al SCMD, să cerem aprobare de un nou miting de protest în Piaţa Victoriei, de 01 martie 2012. La sfârşitul lunii aprilie 2012, să desfăşurăm conferinţa extraordinară a SCMD, la Palatul Parlamentului pe care, noi rezerviştii de acum, l-am construit. Trebuie să invităm partidele din opoziţie să vedem care le este programul pentru ridicarea capacităţii combative, a unităţii şi demnităţii armatei. Vom organiza totul pe banii noştri, şi vom menţine trează lupta pentru democraţie! Vom cere impetuos, accesul nostru, al sindicatului militar, în toate cercurile militare din ţară. Dacă nu ni se va admite, vom declanşa acţiuni în instanţe. Referitor la “fostul colonel” Dogaru Mircea pot face două comentarii: putea organiza mult mai bine acţiunile de dezăpezire decât aţi făcut-o dumneavoastră; va rămâne colonel şi lider, indiferent de cum îl etichetaţi! El are în sânge naţiunea, poporul, idealurile naţionale.

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov

Gl. Mr.(r). Prof univ. Dr. Petrişor Mandu

TREZIREA DIN "COMA POLITICĂ"

2012-01-25T14:44:00.012+02:00

DRAGI CAMARAZI DIN TOATĂ ROMÂNIA,

Noi am venit la Bucureşti să spunem românilor că nu mai susţinem un guvern incompetent, sprijinit de mercenarii politici, fără scrupule, UDMR şi UNPR! De trei ani, militarii în rezervă din SCMD "s-au luat la trântă" cu impostorii care stau cu spatele la popor. După mitingul de ieri, 24 ianuarie 2012, în care ne-am unit suferinţele, necazurile dar şi voinţa neclintită de a continua lupta pentru România, se pare că stăpânul nostru de la Cotroceni şi slugile sale, ies din coma politică!

ÎN MARŞ SPRE PIAŢA VICTORIEI

Vă asigur dragii mei că acest regim clientelar nu va abdica atât de uşor. Sper, din toată inima, să nu vină strada cu parul să facă acest lucru. Am transmis mesajul nostru către CCR, ca să asculte vocea suverană a poporului şi să dea neconstituţionalitatea "comasării portocalii", a alegerilor!

ANTICIPATE NU COMASATE!

Hoarda sălbatică portocalie a spoliat România, a promovat spăgile şi contractele frauduloase a "masacrat populaţia" a distrus democraţia prin cele 14 legi asumate, a scos Parlamentul din funcţiune, a călcat în picioare Constituţia,a trădat interesul public şi interesul naţional! Pentru noi, experimentul PDL s-a încheiat!

Noi nu putem striga "LIBERTATE" cu gura închisă.

APĂRĂM DEMOCRAŢIA ŞI PENTRU VOI, ACEIA CARE, NE PRIVIŢI DE LA FERESTRE

Ne dorim cu toţii, o schimbare de regim politic, nu de persoane anonime. Vrem să recuperăm ţara din mâinile hoţilor! Vrem o ţară liberă de lichele politice! Vrem o societate democratică într-o Românie modernă! Pentru noi, membri SCMD, expresiile domnului Boc, "CRIZĂ, RECESIUNE, SACRIFICIU, SPERANŢĂ, SOLIDARITATE, DIALOG" sunt cuvinte EXPIRATE! Acestea pot fi înlocuite, pentru unii camarazi cărora le-au tăiat pensiile, prin sintagma" SUPRIMAREA DREPTULUI LA VIAŢĂ".

În spatele cuvintelor "recalculare" şi "revizuire" stau cele mai oribile curbe de sacrificiu la adresa acelora care, şi-au sacrificat întreaga viaţă, în folosul României.

NOI V-AM APĂRAT, IAR VOI NE-AŢI TRĂDAT!

Suferinţa noastră şi a familiilor noastre va fi transferată, cât de curând, de către Dumnezeu, în spatele celor care au produs-o. Până atunci, mai au timp să găsească o soluţie politică pentru a remedia irevocabil şi definitiv prostia politico - socială a secolului XXI.

AM ONOAREA SĂ VĂ SALUT PE TOŢI ŞI SĂ VĂ TRANSMIT UN DRAM DE SPERANŢĂ! Voi reveni cu un amplu material de analiză geopolitică şi socială. Mulţumesc tuturor camarazilor militari care m-au însoţit la Bucureşti. LE MULŢUMESC TUTUROR CAMARAZILOR CE NU S-AU PUTUT DEPLASA DAR CARE, NE-AU ÎNCURAJAT PRIN ADEZIUNEA LOR. Celorlalţi care nu împărtăşesc aceste idealuri de normalitate, le urez viaţă lungă, să-şi mănânce în sănătate şi fericire pensiile, dar să ne privească cu respect aşa cum şi ei au respectul nostru.

CINSTE CAMARAZILOR DIN COMITETUL DIRECTOR PENTRU DĂRUIREA ŞI DEVOTAMENTUL LOR!

ÎN APĂRAREA "CIUMPALACILOR REVOLTAŢI ŞI A VIERMILOR EDUCAŢI" JIGNIŢI DE "ANONIMUL BAKONSKI"

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov,

Gl.mr.(r). prof.univ.dr. Petrişor Mandu

COMUNICATUL NR.52

2012-01-22T21:17:00.008+02:00

DRAGI CAMARAZI

1. În ziua de 22.01.2012, între orele 12.00 - 14.00, am participat cu membri din SCMD, Filiala 1 Braşov şi din Asociaţia "Alianţa Pentru Respectarea Democraţiei - Octavian Paler" la mitingul de protest, autorizat, din localitatea Zărneşti. Cu acest prilej am avut ocazia să reafirmăm sprijinul nostru, al militarilor în rezervă, membri de sindicat, pentru revendicările celor care , de 10 zile îşi strigă sărăcia, nemulţumirile şi durerea provocate de actuala putere.
Noi, militarii în rezervă, membri de sindicat,am rămas cu Drapelul tricolor în inimă şi speranţa în Dumnezeu. Această putere a închis democraţia după gratii, a scos Parlamentul din funcţiune, ne-a învrăjbit, ne-a distrus rădăcinile naţionale, şi-a bătut joc de învăţământ, sănătate, cultură, economie,agricultură, a călcat în picioare Constituţia, a vândut solul,subsolul, trecutul, prezentul şi viitorul ţării, a trădat interesul public şi interesul naţional.

Ani în şir, am tot votat şi ne-am ales cu reprezentanţi de cea mai joasă calitate umană. Astăzi, stând cu spatele la noi, puterea portocalie spune că suntem manipulaţi dar mai trebuie adăugat "de sărăcie, de nedreptate, de aroganţă, de injustiţie". Transmit , pe această cale, tuturor camarazilor nemulţumiţi care stau cuminţi în casă că noi cei care stăm în stradă, apărăm şi drepturile lor: dreptul la viaţă, la muncă, la sănătate, la o ţară liberă, la viitor.

Noi vrem o ţară liberă de lichele şi traseişti politici! Vrem ca hoţii şi trădătorii să plătească! Vrem o ţară demnă şi prosperă! Din această poziţie, împreună cu voi toţi, luând act de lichidarea democraţiei constituţionale, constatând încălcarea violentă a drepturilor omului, suportând tot mai greu batjocura şi umilinţa la care aleşii puterii ne supun,asistând consternaţi la jaful sistematic efectuat de un regim dictatorial corupt, cerem demisia Preşedintelui , demisia Guvernului şi alegeri anticipate! AŞA SĂ NE AJUTE DUMNEZEU!

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov
Gl.mr.(r). prof.univ.dr. Petrişor Mandu

COMUNICATUL NR.51

2012-01-22T08:10:00.003+02:00

DRAGI CAMARAZI

1. Pe 24 ianuarie 2012, ne deplasăm la mitingul organizat de SCMD, la Bucureşti în Piaţa Victoriei. PLECAREA NOASTRĂ A SCMD, FILIALA 1 BRAŞOV, VA AVEA LOC PE 24 IANUARIE 2012, ORELE 06.00 . LOCUL DE PLECARE AL AUTOCARULUI VA FI ÎN PARCAREA DIN FAŢA MAGAZINULUI „STAR BRAŞOV”, lângă Piaţa Centrală, respectiv, Prefectura Braşov. Pentru respectarea orei de plecare, vă adresez rugămintea de a fi prezenţi în locul indicat cu 10 minute mai devreme. Plecarea va fi la orele 06.00, cu oprire la Spitalul Judeţean (06.05), Mc. Donald (06.10), intersecţie Noua (06.15).
Programul de desfasurare al mitingului este :

a. Sosire participanti:
din teritoriu, 09.30-10.00
din Bucuresti, 11.00-11.30

b. Adunarea publica:
Loc: Piata Victoriei
Timp de desfasurare: 11.30-14.30

c. Mars pe itinerarul: Piata Victoriei – Bdul Aviatorilor – Piata Charles de Gaulle, intre orele 14.30-15.30

d. Defluirea participantilor din teritoriu – incepand cu 17.00
Filialele din tara care isi vor organiza deplasarea la Bucuresti, vor fi prezente in data de 24.01.2012 pana la orele 09.30, in urmatoarele puncte de intrare in Bucuresti: De pe DN 1 – Fantana Miorita.

Constituirea coloanei auto de deplasare spre locul de debarcare (Sos Kiseleff – Monumentul Infanteriei Romane) se va executa intre orele 09.30-10.00;
Deplasarea coloanei spre locul de debarcare, intre orele 10.00-10.45;
Fiecare autovehicul va avea afisat pe parbriz sigla SCMD, numele filialei si mentiunea “MITING”(raspunde dl.col Lungoci);
Solicitam tuturor participantilor la actiuni sa aiba asupra lor materialele de propaganda cu insemnele SCMD, primite prin intermediul filialelor (veste, sepci, stegulete, bannere, steaguri, etc – răspund : dl.col.Drăghici, dl col. Ţuţuianu) si alte materiale confectionate pe plan local – bannere, steaguri, pancarte, portavoci.

2. Astăzi, 22 ianuarie 2012, orele 12.00, în centrul oraşului Zărneşti (faţa primăriei), va avea loc mitingul autorizat al revoluţionarilor şi sindicatul pensionarilor din Zărneşti. La miting paticipă cetăţeni din oraşul respectiv. La invitaţia organizatorilor, SCMD, Filiala 1 Braşov şi Asociaţia “Alianţa pentru Respectarea Democraţiei – Octavian Paler” participă cu un număr de membri în frunte cu subsemnatul. Deoarece ne deplasăm cu maşinile personale, cei care doresc să ni se alăture atât din SCMD cât şi din Asociaţie ne dăm întâlnire la 0rele 11.45 în faţa primăriei Zărneşti.

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov
Gl.mr.(r). Prof.univ.dr. Petrişor Mandu

SFÂRŞITUL „DEMOCRAŢIEI COMASATE ŞI ASUMATE”

2012-01-18T00:27:00.005+02:00

Dragi prieteni,

Anul 2012, a debutat cu obisnuitul spectacol al jocului de artificii organizat de staff – urile primăriilor şi pe cheltuiala celor care, în limbajul curent, formează plătitorii de taxe şi impozite. Importul de incultură civică occidentală, tolerat de autoritătile centrale şi locale, a creat obiceiul de a ne petrece revelionul în stradă, departe de locurile intime de distractie ale aleşilor. În marile oraşe administrate de primăriile în care domină clanurile portocalii, jocurile de artificii se declansează în noaptea de Anul Nou şi se derulează pe toata perioada anului, exprimând, conform unor minti idioate, bruma de bunastare generală. Sfidând liniştea cerului, bunul simt si tristeţea generală a cetăţenilor, edilii portocalii aprobă spectacole ridicole, zgomotoase, organizatorilor de nunţi şi botezuri, maneliştilor, cafenelelor, localurilor dubioase, conducătorilor de delegaţii straine, în gerneral, celor care pun banul jos. Peste imaginile covoarelor asfaltice şi ale bordurilor durabile, adevarate hemoragii ale banului public, s-au suprapus aceste spectacole hidoase, în contradictie cu sensul de evolutie a interesului public, creşterea bunăstării umane. Obosită, exploatată, abandonată şi minţită, societatea civilă părea ca doarme „somnul de veci” într-o democraţie comasată, prin votul iresponsabil al unei adunaturi parlamenare nelegitime. Ne-am trezit la sfârşitul anului 2011, că avem o democraţie asumată şi comasată de minti naive pană la demenţă, întrupate în caricaturi boccii, cu iz voievodal. Bucurându-se de „rezultatele proprii” obţinute în lupta cu criza, guvernanţii, parlametarii, oamenii de afaceri prosperi (bancheri şi chioşcari) au petrecut liniştiţi zile de vis pe pârtiile străjuite de tunurile de „zapadă portocalie”. Într-o simbioză perfectă cu „tunurile date statului”, aceşti nefericiţi, orientaţi instinctual catre şpagă şi profit, nu previzionau fenomene sociale explosive care să le pericliteze linistea binemeritată. Şi totusi, „mămăliga romanească” a explodat! Aşa de mare a fost surprinderea în plan strategic a aleşilor, încât au rămas fără grai, dar şi fără replică. Am observat totuşi, cum unii membri portocalii mai botoşi, au încercat să transforme criza socială în oportunitate şi, prin mesaje direcţionate şi provocări de stradă, să lovească în unitatea celor care au ieşit să apere democraţia. Urechile infundate ale cetaţenilor cu minciuni promoţionale despre sănătate, prosperitate şi trai decent, s-au desfundat spontan, surprinzând „întreaga poteră socială” cu garda lăsată jos.

Dragi prieteni,

Cu ocazia participării la unul din mitingurile spontane recente din municipiul Braşov, împotriva abuzurilor şi derapajelor de la democraţie ale puterii portocalii, un cetăţean în vârstă îşi descărca sufletul spunându-mi: „aceşti nenorociţi mi-au distrus viaţa, copiii au plecat în afară, nepoţii au fost luaţi cu ei, mi-a plecat şi soţia şi cel mai trist, a luat şi câinele cu dânsa. Am rămas al nimănui, batjocorit de un tiran”. Drama acestui om este multiplicată la nivelul a milioane de familii şi este expresia unui regim odois, orgolios, incapabil, corupt şi extrem de lacom. În acest sistem de cârmuire nelegitimă sunt încorporate toate viciile sociale autohtone la care se adaugă cele importate, omologate şi asumate. Dacă anumite concepte precum „războiul „ şi „criza” definesc fenomene sociale oarecum ciclice, conceptele „asumare” şi „comasare” reflectă nemernicia unor impostori care confundă democraţia cu ograda personală în care-şi mână vitele. Mult trâmbiţata reformă a statului este concepută de „o sumă de minţi pătrate” denumită comisie de experţi şi condusă din restaurante, vile, maşini luxoase, poate chiar din pat. Orice reconstrucţie a statului are ca obiectiv strategic, reformarea acestuia şi creşterea suveranităţii sale. În caz contrar, putem vorbi despre „sfârşitul istoriei”. Cum vă puteţi imagina reformarea sistemului de sănătate, fără să definim cantitativ şi calitativ: funcţia de sănătate a statului; parametrii sistemului, stabiliţi în funcţie de solicitările de servicii de sănătate ale populaţiei; simularea funcţionării sale; realizarea profilului de risc social şi în final, optimizarea acestuia? Toate aceste elemente trebuie aduse public la cunoştinţa cetăţenilor pentru că, este vorba de viitorul biologic al neamului! O echipă formată numai din medici nu va construi, în veci, un sistem de sănătate optim. Căutaţi fraţilor, medici, matematicieni, filosofi, sociologi, militari, informaticieni, analişti, ingineri constructori, politicieni, etc. fără insigne de partid şi asiguraţi fundamentele operaţionale, tehnice şi de specialitate ale sistemului. Apoi prezentaţi proiectul în Parlament să auzim şi noi câtă sănătate ne daţi. Expresia „vă dorim multă sănătate” cu care vă încheiaţi discursurile electorale gângăvite şi enervante nu mai are semnificaţia unei formule de politeţe. Lăcomia voastră şi sărăcia noastră au intrat brusc în coliziune pe scena socială în aceste zile. Dar mulţimile de „ciumpalaci”, mai invocă multe alte suferinţe generate de voi: lipsa locurilor de muncă , sărăcia lucie, corupţia, nepotismul, injustiţia socială, minciuna, imoralitatea, laşitatea, ura voastră nemărginită, trădarea neamului, promovarea impostorilor şi şpăgarilor, abandonarea conştiinţei naţionale. Aţi jefuit şi continuaţi să jefuiţi, rând pe rând, pensionarii, profesorii, cadrele medicale, militarii, poliţiştii, muncitorii, ţăranii, copiii, handicapaţii, prostituatele, fără să vă pese de viaţa lor şi a familiilor lor! Promovaţi tot felul de lichele venite sau şcolite din afară şi simulaţi, la nivel înalt, „dragostea fierbinte” faţă de elitele tinere. Cu cele trei posturi, la palat, nu reuşiţi decât să enervaţi conştiinţele curate şi sufletele dezamăgite ale tinerilor absolvenţi de studii superioare. Dacă şcoala românească ar produce pe stoc numai „tâmpiţi” nu s-ar arunca occidentul, cu toată propaganda, în racolarea lor. Au plecat în pribegie, expulzaţi de această democraţie portocalie, în numai 5 ani, peste 10.000 de medici. Dar mai adăugaţi şi ingineri, informaticieni, biologi, profesori, artişti, scriitori, etc. Această migraţie a elitelor este generată în principal, de migraţia voastră iresponsabilă, de la un partid la altul în scopuri materiale. Am intrat în contact, de-a lungul carierei, cu studenţi, militari şi civili, din zeci de universităţi străine. Vă pot asigura că absolvenţii noştri, resursa strategică intangibilă, averea noastră naţională, le sunt, de departe superiori, din toate punctele de vedere. Inteligenţi, înţelepţi, echilibraţi psihic, tehnici, sufletişti, patrioţi, armonios dezvoltaţi fizic şi frumoşi, ei se detaşează la toate capitolele. Astăzi vă bateţi joc de ei pentru că au sărit în ajutorul părinţilor şi bunicilor, nenorociţi de voi şi nebăgaţi în seamă de 5 zile de protest continuu.! Nesătui cum bine vă cunosc, aţi poluat cu vile şi „case poartă” ecositemul Snagovului, litoralului, Predealului etc, acum vă extindeţi cu proprietăţile în Monaco, Las Vegas, Paris, Geneva,etc.

Vă place să mascaţi laţul dictaturii, abuzul şi ipocrizia prin concepte precum solidaritatea, echitatea, dreptatea, stabilitatea şi vă adresaţi „românilor” pe ton grav, prevestind numai necazuri. De fapt, marile necazuri ale noastre sunteţi voi! De regulă cele mai mari necazuri le aduc bolile. De aceea au ieşit oamenii în stradă să vă vindece , definitiv, de boala puterii!

Dragi prieteni,

Militarii în rezervă, de toate gradele, din toate structurile de apărare şi ordine publică au suferit, împreună cu familiile lor, condiţiile unei vieţi operative, plină de restricţii şi servituţi. Priveam uneori, seara, luminile oraşului Feteşti, de pe aerodromul Borcea. Eram sigur că şi în comunism, oamenii aveau timp să se bucure de frumuseţea unor clipe, alături de iubită, soţie, copii, prieteni sau părinţi. Eu şi camarazii mei nu aspiram către asemenea privilegii, viaţa trecea pe lângă noi şi, după 24 de ore de tură în punctele de comandă slab aerisite şi 8 -10 ore de instrucţie, reuşeam să ajungem acasă, uneori pe jos (9 km), unde familiile se chinuiau să ne refacă pentru ziua următoare, când o luam de la capăt. Apoi au urmat anii de navetă la academii, unităţi dislocate, garnizoane îndepărtate, poligoane, aplicaţii, pericole şi riscuri asumate. Acum, la vârsta la care trebuie să primim de la stat recunoştinţa sa, ne judecă „bocii, caporalii transformaţi în generali politici, gunoierii şi tălmăcenii”. Trăim în mijlocul unui popor bulversat prin diversiunea portocalie, căruia i s-a violat dreptul de a iubi armata sa. Pe fondul sărăcirii, înfometării, excluderii din procesul luării deciziilor publice, al învrăjbirii, manipulării şi trădării s-a încercat discreditarea noastră, motiv pentru care suntem îndreptăţiţi să ne apărăm, prin mijloace constituţionale. Dacă apărarea patriei este sacră şi drepturile noastre sunt sacre! Am afirmat de Anul Nou, că Dumnezeu va veghea asupra noastră şi ne va arăta drumul de urmat.

Vom ieşi în stradă pe 24 ianuarie, în Piaţa Victoriei, denumită astfel, nu pentru victoria socialismului sau a capitalismului sălbatic ci, pentru victoria armatei neamului românesc. O armată, în rezervă, născută din popor, nu din clanurile şi interesele politice obscure! Vom veni din toate azimuturile naţionale, bătrâni şi tineri, sănătoşi şi suferinzi, „felicitaţi” şi „abandonaţi”, mulţumiţi şi nemulţumiţi, simpatizanţi şi apolitici, cu un singur gând, ”jos tirania”. Poporul ne-a conferit, prim manifestările sale, legitimitatea acţiunii noastre. Vom manifesta paşnic, aşa cum am făcut-o, de fiecare dată, pentru că, noi apărăm principiile şi instituţiile statului de drept! Acolo unde acestea au fost abandonate sau nesocotite, trebuie aduse la locul firesc, în marea familie europeană.

Prin urmare, stimaţi camarazi, de ziua Micii Uniri, să oferim naţiunii, un model de solidaritate şi să fim alături, în Piaţa Victoriei. Vom retrăi laolaltă, momente de sinceră unitate şi iubire faţă de Dumnezeu care, încă de la începuturile lumii, a creat profesia de „militar” alături de celelalte profesii sfinte: invăţător, medic şi preot. De primele trei, guvernanţii îşi bat joc, faţă de ultima, trebuie să se pronunţe Preafericitul. Pe frontispiciul primei universităţi din lume scrie „să ai curajul să îndrăzneşti”.

Aşa a evoluat lumea, numai că, au fost perioade în care elitele şi bunul simţ au tăcut şi au „îndrăznit” mafioţii, derbedeii, profitorii şi inculţii. Aşa au îndrăznit „să cosească” pensiile militarilor în ajun de Crăciun şi An Nou! De data aceasta CCR nu a considerat pensia militară „un drept de proprietate”.

Cu salutări de bine, un camarad a cărui pensie militară a fost tăiată cu 1000 de lei şi care a primit trei decizii de revizuire şi una de recalculare, în 10 zile. Umblă prin târg zvonul că mi-a crescut pensia cu 1000 de lei, deci „am fost mituit” pentru a face un pas înapoi, din SCMD. Aşa este, pensia mea a crescut cu 1000 de lei pentru cei 10 ani lucraţi neîntrerupt la o prestigioasă universitate de stat, după ce guvernul Boc, mi-a diminuat, în prealabil, prin trei decizii de revizuire, pensia militară cu 1000 de lei. Dar în acest timp, având pensia suspendată ( Legea 329), statul mi-a luat cu japca 18.000 de euro. Aşa se face că, prin coasa lui Boc mi s-au anulat şi cei 10 ani munciţi la universitate. Adresez celor care, pe timpul revoluţiei au fost în pericol iminent şi au fost salvaţi de subsemnatul, să uite practica zvonurilor de altădată, a dezinformării şi neghiobiei şi să păşească colegial şi onest pe căile dreptăţii şi onestităţii. Revenind la subiectul intervenţiei de fond, Dumnezeu şi poporul român, au nevoie de noi.
Vom fi alături de Comitetul Director al SCMD, până când misiunea, pentru care ne-am constituit, va fi îndeplinită!

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov

Gl. mr.(r). Prof.univ.dr. Petrişor Mandu

COMUNICATUL NR.50

2012-01-17T23:47:00.003+02:00

Dragi camarazi,

Având în vedere solicitările dumneavoatră de a merge la mitingul organizat de SCMD, pe 24 ianuarie 2012, la Bucureşti, vă înştiinţăm că Biroul Operativ, are program la sediu şi în ziua de miercuri (18) şi joi (19) între orele 15.00 -17.00.
Vom merge la Bucureşti cu două autocare, peste 100 de membri.Vă aşteptăm pentru înscriere.
Cu salutări de bine şi noroc

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov
Gl.mr.(r). prof.univ.dr. Petrişor Mandu

COMUNICATUL NR.49

2012-01-16T20:36:00.005+02:00

DRAGI CAMARAZI

1. Azi, 16.01.2012, am fost la sediul SCMD din Bucureşti pentru unele clarificări în legatura cu mitingul din data de 24 ianuarie 2012, din Piaţa Victoriei. Mitingul a fost aprobat de Primăria Capitalei conform programului solicitat.
Prin urmare, mâine (marti)17.01.2012, între orele 15.00 – 17.00 va aşteptăm la sediul Filialei pentru înscrierea de participare. Vă aduc la cunoştinţă faptul, că începând de astăzi, personal, vă stau la dispoziţie în funcţie de solicitudinea cu care răspundeţi la apelurile Biroului operativ al SCMD, Filiala 1 Brasov. Tot ceea ce a intreprins şi va intreprinde Filiala 1 Braşov în acţiunile publice autorizate legal, vizează interesul comun şi lupta, prin mijloace constituţionale, împotriva abuzurilor de orice fel. Contribuţia la plata autocarului este de 30 de lei de persoană.

2. Moral, sunt obligat să reamintesc camarazilor care se consideră acum „în afara zonei de pericol” sau sunt încrişi în partidele care formează arcul puterii, vehement contestate în stradă, să participe la mitingul autorizat, alaturi de camarazii crunt loviţi de actuala putere. Numai aşa ne vom recunoaşte reciproc şi ne vom putea privi în ochi cu demnitatea trăirilor anterioare şi cu speranţele unei solidarităţi veşnice. Bătălia trebuie purtată până când ultimul camarad a cărui familie a fost nenorocită financiar şi material, în ajun de Crăciun şi An Nou, revine în drepturile integrale de proprietate asupra pensiei obţinute prin sudoarea şi sacrificiul său.
Aşa să ne ajute Dumnezeu!

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov
Gl.mr.(r). Prof.univ.dr. Petrişor Mandu

COMUNICATUL NR. 48

2012-01-15T07:36:00.003+02:00

STIMAŢI PRIETENI,

I. În data de 12.01.2012, a avut loc Adunărea generală a SCMD, Filiala 1 Braşov. În unanimitate, Adunarea generală a hotărât următoarele:
1. Condamnarea, cu fermitate, a tăierii pensiilor militarilor în rezervă, din toate structurile de apărare, cu procente cuprinse între 5% - 30% . Drept urmare, prin acest abuz, a fost afectat grav, nivelul de trai a peste 50% dintre membrii de sindicat;
2. Participarea cu 70 de membri de sindicat la mitingul organizat de SCMD, în data de 24.01.2012, între orele 11.00 – 17.00, în Piaţa Victoriei din Bucureşti. Actiunea din 24 ianuarie 2012, zi a “Unirii celei Mici”, se va desfasura sub semnul solidaritatii si unirii tuturor fortelor constiente ale Societatii Civile, organizate pentru actiune, cu sprijinul SCMD, in baza Programului în 12 puncte, numit “Platforma civica”, votat la mitingul din 7 octombrie 2011. Insotite de un preambul, cele 12 puncte ale Programului de actiune Platforma civica vor fi transmise sub titlul “Vointa societatii civile romanesti” tuturor ambasadelor si consulatelor aflate la Bucuresti, forurilor internationale si marilor centrale sindicale din tarile membre UE.
3. Sprijinul organizatoric şi juridic al acelor membri de sindicat cărora le-au fost încălcate drepturile de proprietate asupra pensiei;
4. Revocarea din funcţia de vicepreşedinte al Biroului Operativ , a domnului col.(r). Bucur Marcel, ca urmare a cererii acestuia;
5. Completarea Biroului Operativ al SCMD, Filiala 1 Braşov, cu următorii : col. Drăghici Ion – vicepreşedinte şi titular de cont, col.(r).Mesaroş Vasile – vicepreşedinte, col.(r) . Ciocoiu Gheorghe – vicepreşedinte, col.(r) Ţuţuianu Adrian – vicepreşedinte;
6. Atenţionarea membrilor de sindicat care nu au achitat cotizaţia asupra pierderii calităţii de membru, în conformitate cu prevederile Statutului SCMD cap.III, art.8, al.7 şi al ROF, cap.VII, art.101, al.2;
7. Mandatarea Preşedintelui Filialei pentru a merge la Bucureşti în ziua de 16.01.2012 şi a semna , în numele membrilor Filialei, Platforma Civica “Vointa societatii civile romanesti”.

II. Amanunte tehnice cu privire la măsurile organizatorice privind mitingul, vor fi comunicate pe blogul SCMD al filialei, iar membrii participanţi vor fi înştiinţaţi personal. Adresez rugămintea acelor colegi care, din proprie iniţiativă, doresc să participe la miting, ca în ziua de 17.01.2012, între orele 15.00 -17.00 să se prezinte la sediul sindicatului pentru înscriere şi contribuţie la plata autocarului, 30 de lei fiecare. După decontarea cheltuielilor, cei 30 de lei vor fi restituiţi. Vor fi luate toate măsurile necesare pentru ca mitingul să se desfăşoare în condiţii legale, în mod paşnic, civilizat, în conformitate cu prevederile constituţionale şi ale democraţiei.
Vă doresc multă sănătate, un an mai bun în care să ne recâştigăm împreună, drepturile de pensie şi libertatea de a trăi, în conformitate cu sacrificiile noastre în folosul patriei!

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov
Gl.mr.(r). Prof.univ.dr. Petrişor Mandu

SCRISOARE DESCHISĂ ADRESATĂ DOMNULUI PRIM MINISTRU AL ROMÂNIEI

2012-01-10T23:32:00.013+02:00

Domnule Premier,

Drumurile noastre s-au încrucişat o singură dată, în cadrul unei emisiuni în direct, la o respectabilă televiziune locală, din Braşov. Pe atunci eram profesori universitari, dumneavoastră de drept, subsemnatul de crize. Pe alte paliere, dumneavoastră eraţi deputat al PD iar subsemnatul, un simplu general maior în rezervă al armatei României. Emisiunea cu pricina se intitula generic, „Iniţiativele politice între promisiune şi adevăr”. Pentru clarificarea unor teme legate de strategia Partidului Democrat , un partid de centru – stânga, în care îndeplineaţi funcţia de vicepreşedinte, v-am solicitat, cu respectul cuvenit, „un punct de vedere asupra rolului şi locului Partidului Democrat pe scena politică, în contextul respectiv”.

Vă redau integral răspunsul dumneavoastră în cadrul acestei dezbateri televizate:

„ In acest moment singurul partid politic în România care este membru cu drepturi depline al Internaţionalei Socialiste este PD. Partidul de guvernământ este în acest moment, în faza de a încerca intrarea în Internaţionala Socialistă iar până acum a parcurs nişte faze procedurale urmând ca o decizie să se ia în anul 2004. Deci, din acest punct de vedere singurul, Partidul Democrat este cu drepturi depline membru în Internaţionala Socialistă. Înseamnă o recunoaştere a politicii social – democrate pe care o practică acest partid şi faptul că actualul partid de guvernământ mai are de aşteptat. Nu vă neg faptul că, au existat la un moment dat, recomandări din partea Internaţionalei Socialiste de a se coagula un singur partid cu orientare social democrată în România, adică ce spuneaţi dumneavoastră , o fuziune între PD şi PSD...” „La nivel central, Partidul Democrat are, în acest moment, cel puţin două linii majore de acţiune: prima linie, stabilită încă din 2001, este aceea potrivit căreia , partidul Democrat nu va realiza niciun fel de alianţă preelectorală sau post electorală cu partidul de guvernământ, adică cu PSD, pornind de la premisa că acest partid, nu este un partid social democrat, că prin modalităţile de raportare a acestui partid la corupţie, la eradicarea sărăciei, învăţământ şi sănătate el este pe departe de a promova o politică în interesul românilor şi promovează o politică în ineresul unei clientele înguste... iar a doua linie directoare este că în cazul în care vom participa singuri în alegeri, acesta este deocamdată punctul de vedere oficial, ne propunem să obţinem un scor de 20 – 25% prin care să intrăm în jocurile guvernării din anul 2004...”

Aţi intrat în jocurile guvernării, în anul 2004, prin Alianţa Dreptate şi Adevăr (DA) alcătuită din Partidul Naţional Liberal (PNL) şi Partidul Democrat (PD). În anul următor 2005, aţi trecut, cu partid cu tot, peste noapte , în tabăra popularilor europeni, adică în centrul dreapta spectrului politic. Nu mă interesează deloc motivele acestei manevre doctrinare, dar impactul produs asupra conştiinţelor şi voinţei politice a unor români a fost năucitor. Prin acest gest s-a transmis următorul mesaj : „ pentru a te menţine la putere nu sunt importante doctrina, programul şi conştiinţa civică, ci banii, migraţia politică şi cuvintele”. Aceasta este originea de la care plec, atunci când încerc să înţeleg fundamentele politicii româneşti postdecembriste. La puţin timp după preluarea puterii Alianţa DA s-a lăsat antrenată într-o polemică intensă care avea să-i deterioreze imaginea publică şi să-i diminueze ponderea în sondaje. Apariţia pe scena politică a unui preşedinte jucător a tulburat şi mai mult apele învolburate ale alianţei care a devenit nefuncţională la data de 11 aprilie 2007, dată la care PD a fost exclus din Guvernul Tăriceanu. După scoaterea de la guvernare a PD, noul guvern liberal minoritar la care s-au adăugat şi resursele umane ale UDMR, a fost susţinut în Parlament de PSD, în ciuda avertismentelor transmise de preşedintele jucător.

În UE s-au făcut multe dezbateri asupra profilului viitorului preşedinte.

Europenii au căutat să aleagă în 2009, o personalitate care să aibă capacitatea remarcabilă a dialogului şi a realizării de consens pe piaţa politică europeană din ce în ce mai agitată şi deosebit de complexă. Şi apoi, europenii îşi doreau, în această funcţie, de mediator avizat, o persoană care să asigure buna funcţionare a instituţiilor existente. Totodată, era necesară o personalitate care să poată aplica un program simplu şi pragmatic, sub semnul unei bune înţelegeri, al respectului adversarului şi ataşamentului faţă de valorile uniunii. Efectuând o paralelă între profilul real, concret al viitorului preşedinte cerut de comunitatea europeană şi cel al preşedintelui nostru jucător se pot remarca câteva diferenţe notabile legate de consens, respect şi funcţionarea normală a instituţiilor statului.

Este limpede că, un jucător politic strategic nu poate fi mediator pentru simplul motiv că se integrează în jocul respectiv, producând schimbarea raportului de forţe pe scena politică în favoarea uneia din părţi. Finalul guvernării 2004-2008 s-a suprapus în mod nefericit, peste criza globală iar alegerile din noiembrie 2008 au propulsat la putere partidul favorit al preşedintelui jucător, Partidul Democrat Liberal, iar dumneavoastră aţi devenit prim-ministru.

Nu am să comentez nici cum aţi fost numit, nici demiterea dumneavostră prin Moţiune şi nici reaşezarea istorică, în aceeaşi funcţie , de către Preşedinte. Tot demersul pe care îl susţin în continuare se învârte în jurul întrebării „DE CE ATÂTA URĂ ÎMPOTRIVA MILITARILOR ÎN REZERVĂ ŞI A SINDICATULUI MILITAR?”. Vă reamintesc faptul că, încă din anul 1990, majoritatea ofiţerilor armatei (din toate componentele forţelor armate, definite prin Legea Apărării Naţionale) acţionau cu multă responsabilitate, pentru stabilizarea situaţiei politico–sociale şi aşteptau de la factorul politic o decizie privind alianţele politico – militare. Într-o proporţie covârşitoare, ofiţerii români vedeau în NATO şi Comunitatea Europeană, obiectivele politico–militare de importanţă strategică. Ofiţerii şi generalii, care astăzi sunt în rezervă au pregătit terenul fertil pentru accesul românilor în NATO şi v-au oferit posibilitatea dumneavostră, politicienilor, de a lua decizii politice într-un climat de stabilitate şi securitate. În acest context, am să vă descriu pe scurt viaţa şi activitatea mea de militar şi apoi am să vă adresez prima întrebare.

După absolvirea Şcolii Militare de ofiţeri activi, de artilerie şi Rachete AA din Braşov, am fost repartizat într-un loc „uitat de lume”, garnizoana Borcea, pe un aerodrom al aviaţiei de vânătoare. Efectuam serviciul în tură, 32 de ore la serviciu (tură în punctul de comandă 24 de ore şi program de instrucţie 8 ore) şi 16 ore acasă, la Feteşti, la o depărtare de 9 km. Timp de 7 ani soţia şi copii se întâlneau cu subsemnatul, odată la două nopţi, incluzând în acest ciclu şi zilele de sărbători legale. Niciodată nu am fost plătit de stat pentru acest efort greu de imaginat pentru dumneavoastră. La bateriile de Artilerie AA, punctele de comandă erau amenajate în bordeie sub pământ, neîncălzite, prost iluminate , cu umezeală şi mult mucegai. Aşa am început să ne şubrezim sănătatea în folosul patriei. Niciodată nu ne-am plâns pentru că eram legaţi de această misiune , prin jurământ. Odată sau de două ori pe an, ne deplasam cu trupele , pe calea ferată sau pe roţi, în Poligonul Capul Midia unde efectuam trageri de luptă pe ţinte reale sau fictive. Pe călduri infernale, în cizme şi centură, în condiţii de campanie, trăiam condiţiile unei confruntări reale. Este greu să vă descriu impactul unor factori de risc asupra unui luptător, aflat pe timpul tragerilor reale într-o baterie AA de calibru 100mm, într-o baterie lansare rachete, într-o staţie de radiolocaţie unde temperaturile ajungeau la peste 50 de grade Celsius, într-un avion supersonic pe care se executau trageri reale defazate etc. Departe de familie, suportam în interesul ţării aceste privaţiuni. Hrana era suficient de proastă, iar popotele se aflau lângă WC - uri comune, utilizate zilnic, de mii de luptători. Pe timp de vară, ne topeau căldurile de peste 38 de grade, iar roiurile de muşte şi gândaci ne însoţeau pretutindeni, inclusiv în sălile de mese. Aşa am contactat prima boală cumplită dezinteria, fără posibilitatea efectuării unui tratement de specialitate dar am acceptat şi acestă suferinţă tot în interesul patriei. Au urmat activităţile din Şcoala Militară ca instructor , apoi activităţile din Academia de înalte studii militare, Şcoala de Ofiţeri, Institutul Militar şi Academia Forţeleor Aeriene, cu probleme complexe de aplicaţii, învăţământ, probleme operative, zbor şi trageri de luptă. Am să mai punctez trei aspecte din activitatea mea şi anume: după absolvirea Şcolii Militare de ofiţeri, am urmat încă 12 ani de pregătire universitară, postuniversitară şi doctorate; am participat activ, încă din 1992, la efortul de conectare a intereselor noastre, ale românilor spre NATO; am contribuit din plin la formarea a peste 22 de promoţii de ofiţeri pentru armata României şi pentru unele state străine, având din 1982 simultan , funcţii didactice universitare şi de comandă. Prin legăturile de cooperare şi reprezentare ale marilor unităţi de învăţământ superior militar, unde timp de 12 ani am fost rector şi comandant, am contribuit, din plin, la efortul de intrare în NATO.

Şi acum vă adresez prima întrebare?

CE FĂCEAŢI DUMNEAVOASTRĂ ÎN PERIOADA 1972 – 2002 PENTRU ROMÂNIA ŞI DACĂ VI SE PARE MORAL SĂ-MI SUSPENDAŢI PENSIA MILITARĂ ŞI SĂ-MI DIMINUAŢI PENSIA, DIN CONDEIUL DUMNEAVOASTRĂ, CU 1000 DE LEI?

Am trecut în rezervă la 52 de ani (având stagiul complet de cotizare) din aceleaşi motive pentru care ilustrul cetăţean şi medic RAED ARAFAT A a demisionat azi 10.01.2011, din funcţia de Subsecretar de stat . Finalizasem procesul de acreditare al unei Academii, primul Centru de Management al Resurselor de Apărare în coperare cu armata SUA, adusesem escadrila 21 aviaţie şcoală la Braşov cu piloţi şi avioane (începusem lucrările la amenajarea aeroportului pentru aviaoane de tip uşor), pusesem crucea pe biserica din incinta academiei, cu alte cuvinte plecam împăcat sufleteşte că mi-am făcut datoria până în ultimul minut. A doua întrebare este următoarea:

DE CE NU RESPECTAŢI CONTRACTUL PE CARE STATUL L-A AVUT CU SUBSEMNATUL, REFERITOR LA CONDIŢIILE DE PENSIONARE ?

Am crezut că am dreptul fundamental la muncă şi am susţinut concursul pentru ocuparea postului didactic de profesor universitar, la una din cele mai prestigioase universităţi de stat. În 2009 , luna decembrie, m-aţi obligat să optez pentru pensie sau serviciu, caz unic în democraţia de piaţă, iar subsemnatul a ales munca. Salariul ca profesor era sensibil egal cu pensia militară şi eram mândru că mai pot fi de folos ţării mele.Aşa am contribuit la formarea a 10 promoţii de economişti şi am mai muncit încă 10 ani, adăugaţi la cei 37 din armată. Numai că au venit „tăierile abuzive şi criminale” şi salariul meu de profesor sancţionat cu 40% a devenit mai mic cu 1200 lei decât pensia militară. Am rezistat cu acest salariu diminuat din iulie 2010, până în mai 2011 , perioadă în care am dat statului 1200 de lei pe lună ca să pot lucra gratuit. Acum, generalul a renunţat, sub presiunea dumneavoastră, la postul didactic universitar, la vârsta de 62 de ani, în condiţiile în care am fundamentat pentru prima dată, la Braşov, elementele constitutive a trei discipline extrem de importante pentru învăţământul economic: geopolitica, managementul riscului, managementul crizelor. Pentru că, lumea politică românească nu ştia că „vine criza în 2009”, spre ştiinţa dumneavoastră, am publicat lucrarea „CRIZA GLOBALĂ” în anul 2005, an în care aţi abandonat doctrina de stânga în favoarea celei de dreapta. În anul 2009, am publicat lucrarea „CRIZA DEMOCRAŢIEI” , previzionând tăierea pensiilor, salariilor, suspendarea drepturilor fundamentale, asumarea, comasarea, îmbogăţirea „bogaţilor” şi sărăcirea „săracilor”. Am încercat, pe scurt, să vă aduc la cunoştinţă câteva elemente ale comportamentului meu în raport cu statul, fără să minimalizez eforturile celorlalţi militari , din toate structurile de apărare şi ordine publică, unii, mult mai valoroşi decât subsemnatul.

Următoarea întrebare ar fi: CE A CÂŞTIGAT STATUL PRIN ELIMINAREA MEA FORŢATĂ DIN ÎNVĂŢĂMÂNTUL SUPERIOR ? CINE RĂSPUNDE PENTRU PIERDEREA FUNCŢIEI MELE DIDACTICE UNIVERSITARE ŞI A DREPTULUI LA MUNCĂ?

Domnule Premier, ştiu că nu puneţi niciun preţ pe noi militarii în rezervă. Imi aduc aminte cum interpretaţi cântecul popular tradiţional „puşca şi cureaua lată” pe scena din Cluj. Transmiteaţi semnale de ameninţare către cei „cu pensii nesimţite” pensii, pe care acum susţineţi că le-aţi mărit în proporţie de peste 90%. De fapt, aţi făcut jocul politic al Ministrului Apărării Naţionale, ca şef de partid aliat, pentru a vă menţine la putere. Un profesor de drept, cum pretindeţi că sunteţi, ar trebui să înţeleagă corect „dreptul la autoapărare al cetăţenilor” în situaţia în care le sunt afectate drepturile fundamentale. Prin urmare, să înţelegeţi corect atât demersurile noastre individuale cât şi drepturile legitime de a ne asocia în Sindicatul Cadrelor Militare în vederea autoapărării împotriva abuzurilor. Subsemnatul nu a avut nicio şansă în procesele derulate mecanic, în instanţele româneşti sub deviza CCR, ”legea este constituţională”. Prin urmare, am început să bătătoresc drumul spre CEDO la fel ca mulţi alţi camarazi şi conaţionali. Cunoaşteţi foarte bine că, cine îşi asumă responsabilităţi în numele poporului, ignorând atribuţiunile constituţionale ale Parlamentului, trebuie să şi răspundă în faţa poporului. Eu vă doresc , cu sinceritate, să găsiţi argumente şi să aveţi noroc. Cu toate umilinţele şi abuzurile suportate de subsemnatul, încă am puterea morală şi psihică să-mi repect adversarii. Beneficiez de avantajele unei educaţii cetăţeneşti şi militare pe care patria mi-a insuflat-o, ca apărător al ei. Aceste trei întrebări ar necesita un răspuns, dar anticipez, oarecum iritat, logica dumneavoastră fondată pe conceptele de solidaritate, criză, dreptate, lipsa banilor şi indulgenţa performanţelor economice. Nu cred că veţi aminti ceva de poruncile imperative, primite telegrafic prin emisarii globalizării, dezrădăcinării şi enclavizării. Ar fi prea riscant să intersectaţi sentimentele patriotice, logica politică şi fluxurile financiare. Ultimele se pot asocia cu interesele de grup şi clientelă. Dar cum veţi răspunde la alte probleme majore? Chiar nu înţelegeţi că aţi scăzut pensiile exact la ofiţerii de comandă şi stat major din rezerva operativă a armatei? Cei care au ieşit la pensie, înainte de 2000 pentru limită de vârstă, au acum peste 67 de ani, prin urmare, nu mai pot fi mobilizaţi în nicio urgenţă. Cine a fost interesat să afecteze tocmai militarii pensionaţi anticipat după 2000,care formează structurile funcţionale,operative şi de comandă ale armatei de rezervă? Aici miroase a ceva grav! Din punct de vedere al logicii juridice, cum poţi repensiona un militar, la 62 de ani(cazul subsemnatului care am depăşit vârsta standard de pensionare,cu 2 ani)după o nouă lege "constituţională", care sancţionează vârsta legală de pensionare prevăzută în legislaţia română din 2002? Imaginaţi-vă că mâine puteţi promulga o lege prin care, sancţionaţi cetăţenii care au cumpărat, din muncă cinstită, începând cu anul 2000, o a doua locuinţă(proprietate). Prin noua lege îi obligaţi să predea statului cea de-a doua locuinţă şi îi sfătuiţi" să stea liniştiţi că nu o luaţi retroactiv, ci numai de la 01.01.2012". Aşa este şi cu pensia care, după cum spunea "la ananghie"(mă refer la încercarea de tăiere cu 15% a pensiilor),preşedintele CCR, pensia este un drept de proprietate. În acest caz, avem cu siguranţă, repere logice şi ştiinţifice diferite.

Am avut camarazi care , după pensionare, s-au angajat la poliţia comunitară. Câmpul infracţional extrem de complex şi de periculos avea nevoie de adversari redutabili, ofiţeri în rezervă din MAN, MAI, SRI, pe care i-aţi exclus automat , prin efectele legii 329/2009. Aţi angajat nişte naivi, transformaţi în poliţişti din gardienii publici, care privesc nedumeriţi la tot ce-i înconjoară, în timp ce interlopii, criminalii, drogaţii, tâlharii, hoţii, borfaşii, clanurile şi crima organizată fac jocurile în târguri şi cartiere. Locuinţele sunt jefuite, minorii sunt violaţi, bătrânii tâlhăriţi, drogurile se vând la vedere, oamenii sunt împuşcaţi de nişte demenţi cu aviz de port armă, clanurile sfidează justiţia, iar baronii locali gestionează resursele şi le dirijează cu precădere spre partid.

Sunt camarazi aflaţi la o vârstă la care nu se mai pot apăra împotriva abuzurilor, unii sunt paralizaţi din prea mult sacrificiu, iar cei mai numeroşi sunt posesorii unor boli cronice care necesită tratament permanent şi de specialitate. Sunt prezentate public, tot mai multe cazuri de corupţie şi evaziune în zonele guvernamentale situate în ograda PDL-ului fără ca să mimaţi cea mai mică reacţie de răspuns. Aţi redus salariile dascălilor, aţi creat degringolada din sistemul de pensii militare, aţi încercat să reduceţi şi pensiile cu 15%, aţi îngheţat salariile şi pensiile din 2009 şi până astăzi, dar aveţi grijă de oameni ca „niculae”, proprietar de elicopter şi avion personal. Zona Zimnicea, a rămas în continuare defavorizată pentru cetăţeni şi paradis fiscal pentru oameni ca „niculae”. Acum vă deranjează că doreşte să-şi ia „jucăriile” în care aţi pompat gaze ieftine şi să plece la bulgari? Oare nu era mai uman, mai drept, mai echitabil să vă ocupaţi de mobila, candelabrele ...şi piuliţele de tip „VERSACE ale lui „niculae” şi să nu vă atingeţi de pensii? Doriţi să subvenţionaţi gazul ieftin pentru acoliţii politici din pensiile noastre? Nu cred că o să reuşiţi! Acum câteva zile, Curtea de Conturi vă atenţiona că, bugetul de stat a fost prejudiciat cu vreo 3,2 miliarde lei (încălcarea normelor de achiziţii, utilizări nelegale etc). Mafia grâului, mafia legumelor, mafia florilor, a ţigărilor, a alcoolului, a medicamentelor, a petrolului chiar nu vă interesează deloc? Preţul benzinei care a crescut de la 0,66 euro în 2009 la 1,20 euro în 2011 nu credeţi că vă pune în pericol programul de guvernare? Dar cei 3,2 milioane de români (cifra oficială, neoficial sunt vreo 6 milioane) care muncesc afară nu vă dau fiori sau vă aduc beneficii substanţiale în campania electorală, prin votul prin corespondenţă? Repetaţi continuu sintagma „dacă economia va permite vom...” , întrebarea este „cine vă opreşte ca economia să vă permită” şi dacă nu aveţi soluţii de performare de ce nu vă consultaţi sau, de ce nu abandonaţi puterea? Doriţi să faceţi performanţe cu personalităţi PDL precum Hoară şi Tălmăcean? Mi-aţi suspendat pensia pentru munca prestată în folosul statului, dar aţi menţinut (plafonat ) salariile din companiile de stat la cote exorbitante. Problema inderdicţiei cumulului aţi aplicat-o la cei 228 de militari care lucrau la stat, iar miile de clienţi cocoţaţi pe liste, în funcţiile de primari, curtea de conturi, CCR, parlamentari i-aţi scos de sub incidenţa legii. Aţi politizat totul, angajările, arestările, vindecările, vrăjile, cântecele, conştiinţele şi viitorul naţiunii , în interes de grup. Aţi nesocotit votul electoratului prin deturnarea sensului majorităţii parlamentare. Acum vă aşteptaţi să culegeţi roadele. Este o iluzie, vor veni vremuri şi mai dificile şi pentru voi şi pentru noi. Societatea are nevoie de coeziune, iar în jurul vostru este imposibil să fie realizată. Societatea are nevoie de speranţă iar clanul vostru transmite prin mesaje funcţionale că, speranţa a murit. Societatea are nevoie de schimbare, aceasta nu mai poate veni din zona voastră. Militarii în rezervă vor veni pe 24 ianuarie la Bucureşti. Ca de fiecare dată, vom fi paşnici, vom apăra statul de drept, vom transmite mesaje spre toate azimuturile. Poate cineva ne va auzi într-un final. A fost ultima dovadă de laşitate să transmiţi scrisori de felicitare în lunile de vară (vestea bună) şi apoi, decizii de revizuire (vestea rea) prin care au fost nenorocite mii de familii ale militarilor în rezervă, în Ajun de Crăciun şi de An Nou. Sintagma „Am onoarea de a vă transmite, în numele marii familii a Armatei Române şi în numele întregii societăţi, vestea bună pe care aţi aşteptat-o” nu a fost o manevră electorală inspirată. Cunoscând probitatea morală a marii familii la care se referă domnul cu pricina, reacţiile interioare vor fi pe măsură.

Domnule Premier, deoarece am dreptul, ca cetăţean, să fiu bine cârmuit şi să vă solicit acest lucru, vin cu următoarele sugestii: solicitaţi o comisie parlamentară formată din experţi în domeniul finanţe-contabilitate, constataţi şi recunoaşteţi greşelile enorme şi evidente care s-au produs inevitabil, în recalcularea şi revizuirea pensiilor militare, stopaţi hărţuirea militarilor în rezervă, intraţi în normalitate. Am folosit termenul "inevitabil", deoarece, numai un naiv poate crede, că un sistem de deservire, alcătuit din amatori mobilizaţi temporar, a reuşit să culeagă manual (ca pe vremea lui Pazvante Chiorul) cantitatea uriaşă de date, pentru fiecare din cei 170.000 de militari în rezevă. Nu am amintit nimic despre procesarea automată, ulterioară a datelor, pentru simplul motiv că, nu poţi procesa date eronate. În mod nedrept, aţi exploatat loialitatea cadrelor din conducerea Ministerul Apărării Naţionale, oameni de cea mai bună calitate, obligaţi să execute ordine construite în conştiinţe răutăcioase şi absurde. Aceşti oameni nu au nicio vină , sunt conştienţi de erorile sistemului de recalculare, au lucrat sub presiune, nu puteau face mai mult. Am dorit să vă transmitem şi dumneavoastră că îi înţelegem şi îi respectăm la fel de mult. Vina aparţine, în totalitate, politicienilor! Aceştia au găsit o soluţie imorală la criză. Atitudinea lor faţă de noi nu este normală, prin urmare, constituindu-ne în parte vătămată, avem dreptul la autoapărare! Recomandaţi reprezentanţilor puterii să abandoneze preocupările desfrânate de mărire, avere, destrăbălare şi ura instinctuală faţă de noi şi acţionaţi urgent, pentru realizarea unităţii sociale! Am convingerea fermă că aceste rânduri vor ajunge pe masa dumneavoastră, cu sprijinul dezinteresat al colegilor mei din servicii, cărora le transmit pe această cale, mai mult noroc în viitor, decât a avut subsemnatul!

Cu respectul cuvenit acordat Funcţiei Dumneavoastră,

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov

Preşedintele Asociaţiei „Alianţa Pentru Respectarea Democraţiei – Octavian Paler”

Gl-mr.(r). Prof. Univ.dr. Petrişor Mandu

COMUNICATUL NR.47

2012-01-08T15:07:00.005+02:00

STIMAŢI PRIETENI,

VĂ REAMINTESC GHIDUL CU PROCEDURILE PENTRU ANULAREA DECIZIILOR DE REVIZUIRE

I. CE TRBUIE SĂ CUNOŞTI
(1 ) La primirea DECIZII DE REVIZUIRE, reține plicul în care ai primit decizia. PE ACESTA ESTE TRECUTA DATA COMUNICARII DECIZIEI de REVIZUIRE, DATĂ DE LA CARE CURGE TERMENUL DE 30 de zile de CONTESTARE LA COMISIA DE CONTESTAȚII PENSII DIN CADRUL .................... (M.Ap.N., M.A.I., S.R.I.).
(2) Dacă accepţi DECIZIA DE REVIZUIRE, în termen de 30 de zile ea rămâne definitivă.
(3) Dacă nu o accepţi, treci la contestarea ei. Modelul contestaţiei se află postat pe site-ul SCMD/DEPARTAMENTUL JURIDIC ŞI AL SCMD BRASOV.
(4) Contestaţia se trimite prin poştă, cu confirmare de primire, la comisia de contestaţii pensii din cadrul Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Administraţiei şi Internelor sau Serviciului Român de Informaţii, care trebuie soluționată în termen de 45 de zile. Termenul de 45 de zile curge de la data când reprezentantul comisiei a semnat pe confirmarea de primire.
(5) Comisia de contestații pensii trebuie să emită o Hotărâre, din care să reiasă modul de soluționare a contestației.
(6) În situația în care hotărârea comisiei de contestaţii pensii este nefavorabilă, actul emis trebuie atacat în instanță, în termen de 30 de zile, pentru a cere anularea acestei hotărâri.

II.MODUL DE ACŢIUNE
Dacă nu ai primit răspuns în termenul legal de 45 de zile, te prezinţi la AVOCAT pentru a comunica această situație.
Vă atrag atenţia că atât contestarea cât şi acţiunea în instanţă reprezintă voinţa liber exprimată a fiecărui membru de sindicat.
Membrul de sindicat poartă cea mai mare răspundere pentru rezolvarea favorabilă a situaţiei sale.

CE DOCUMENTE TREBUIE PREGĂTITE PENTRU AVOCAT
1) Pentru rezolvarea litigiului în instanță (prima instanţă tribunalul, a doua curtea de apel), trebuie să depui la AVOCAT următoarele documente, în plic format A4, în 3 exemplare fiecare document:

1.1. copie după contestaţia trimisă;
1.2. copie după confirmarea de primire a contestaţiei, în care să se vadă data şi semnătura reprezentantului comisiei de contestaţii;
1.3. copie după actul de identitate (copie alb-negru);
1.4. copie după decizia de revizuire a pensiei recalculate, cu anexele corespunzătoare;
1.5. copie după ultima decizie de recalculare a pensiei (*nu depun cei care nu au primit decizii de recalculare);
1.6. copie după ultimul talon al pensiei recalculate (*inclusiv cei care nu au primit decizii de recalculare);
1.7. copie după decizia veche de pensie;
1.8. copie după un talon de pensie cu cuantumul vechi al pensiei;
1.9. copie după plicul în care ai primit Decizia de revizuire, pe care să se vadă ştampila poştei cu data de înmânare;

ATENŢIE: pe toate copiile se scrie: ,,Copie conformă cu originalul” şi urmează semnătura.

TERMENE DE URMĂRIT:
- depunere contestaţie - în maxim 30 de zile de la primirea deciziei de revizuire;
- răspuns contestaţie - în maxim 45 de zile de la data înregistrării contestaţiei;
- depunere document în instanţă (atacarea în instanţă) - în maxim 30 de zile de la primirea hotararii comisiei de contestaţii pensii sau epuizarea termenului de 45 de zile.

Adresele de expediere a contestatiilor:
- Casa de Pensii Sectorială din cadrul MApN, Bucuresti-str. Drumul Taberei,nr. 7-9,Sector 6;
- Casa de Pensii Sectorială din cadrul MAI, Bucuresti-str. George Georgescu,nr.3,Sector 4;
- Casa de Pensii Sectorială din cadrul SRI, Bucuresti-str. Piața Amzei nr.4, Sector 1.

III. DIVERSE
Pe data de 12.01.2012, orele 16.00 are loc Adunarea generală a SCMD Braşov. Scopul adunării este discutarea strategiei comune de acţiune pentru stoparea abuzurilor împotriva pensionarilor militari. Locul adunării, în actualul sediu, situat pe str.Nicolae Bălcescu nr.67. Totodată, vom clarifica situaţia numerică a membrilor de sindicat.

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov
Gl.mr.(r). prof.univ.dr. Petrişor Mandu

DREPTUL LA AUTOAPĂRARE ÎN FAŢA URII INSTINCTUALE

2012-01-05T20:27:00.011+02:00

Sunt generalul maior în rezervă MANDU PETRIŞOR, fostul Rector şi Comandant al Academiei Forţelor Aeriene, în prezent, Preşedintele Filialei SCMD (sindicatul militar) Braşov şi Preşedintele Asociaţiei”Alianţa Pentru Respectarea Democraţiei – Octavian Paler”. Azi este prima dată când îmbrac uniforma militară după ieşirea în rezervă în anul 2002 şi am făcut o fotografie. Prin această fotografie doresc să le transmit domnilor Băsescu, Boc, Oprea, Onţanu, Bădălan, Nicolicia, Diaconescu, Sârbu etc, următoarele: la cei 62 de ani, deşi , umilit şi batjocorit de dumnealor, sunt în măsură, fizic , psihic, tehnic şi ştiinţific să servesc şi să apăr interesele României, în condiţiile unui conflict major, sau dezastru natural, cu mai multă competenţă şi trăire sufletească pentru conaţionali, decât dumnealor; cele patru medalii care se văd sunt: Crucea Patriarhiei Române - sunt bun creştin, Medalia armatei belgiene – primită înainte de intrarea în NATO, sunt un bun luptător, Crucea României acordată de Preşedintele Constantinescu – sunt un bun român şi insigna de licenţă în cea mai înaltă instituţie de învăţământ superior militar (cărţile din fundal sunt scrise de subsemnatul). Acum mă întreb , „de ce acest stat prin administraţia portocalie, s-a lepădat de mine şi de dumnealor , nu?”. De doi ani ,noi sindicatul militar încercăm să convingem opinia publică, de abuzurile săvârşite de aceşti guvernanţi, împotriva militarilor în rezervă. Sunt profesor universitar, cu două doctorate în ştiinţe, am lucrat în unităţi operative 8 ani, am predat 22 de ani în 3 universităţi militare şi 10 ani într-o prestigioasă universitate de stat şi, după 47 de ani de muncă, am pensia egală cu a unui subofiţer sau maistru militar (tăiată prin revizuire cu 1000 de lei- bucuraţi-vă!).

Am trecut în rezervă, cu dreptul de a purta uniforma militară. Care uniformă, cea ponosită şi ruptă de acum 15 ani? Să vă fie foarte clar, noi considerăm că, poporul român, această creaţie sfântă, este comandantul nostru suprem. România este ţara pentru care ne-am sacrificat existenţa zeci de ani din viaţă. O vom face bucuroşi cât inimile ne vor bate în piept. Spre deosebire de ţară, statul este elementul esenţial al sistemului politic. Un element clădit, actualmente, pe o concepţie doctrinară de extremă stânga. Numai o asemenea concepţie produce, în mod dirijat, disensiuni între armată şi popor. Acest stat creat de voi m-a abandonat timp de 10 ani, în care, aţi avut grijă să „împovăraţi” cu stele umerii unor indivizi care au avut , din partea voastră numai avantaje şi foloase necuvenite. După ieşirea la pensie, am continuat să muncesc în interesul statului, ceea ce fac şi în prezent. Aveaţi la dispoziţie un model făurit de-a lungul istoriei multimilenare, armata ţării. În jurul acestui nucleu unit şi demn, puteaţi să reclădiţi armonia socială pierdută în economia de piaţă barbară, pe care, tot voi aţi făurit-o. Acum nu mai aveţi nimic, degeaba căutaţi un punct de sprijin pentru a vă lansa pe piaţa politică, mult visata ”maioneză socială”. Aţi creat , prin acte normative, asumate în mod iresponsabil, un haos juridic general, aţi blocat justiţia şi aţi năruit toată speranţa şi încrederea cetăţeanului în stat. Pe fondul acestui haos, demn de o guvernare de extremă stânga, intenţia voastră a fost să menţineţi trează atenţia unui electorat masiv, miluit, (80%) sărac. Acesta a fost bombardat, în permanenţă, cu o gamă largă de iluzii dirijate, inclusiv aceea că „militarii au pensii nesimţite”. Din nefericire, multe „personalităţi făurite la şcoala neocomunistă” v-au ţinut isonul şi a trebuit să intervină Dumnezeu pentru a vă strica planurile. Armata a rămas la locul ei, în conştiinţa neamului. Nu ştiu ce somn mai puteţi avea în aceste nopţi lungi ale iernii când, ar trebui să vă macine gândul că aţi nenorocit prin „criza din capul vostru” milioane de familii. Pentru că am dreptul, ca cetăţean, să fiu bine cârmuit şi să vă solicit acest lucru, vin cu următoarele sugestii: alcătuiţi o comisie parlamentară din experţi în domeniul finanţe-contabilitate, constataţi şi recunoaşteţi greşelile enorme şi evidente care s-au produs inevitabil, în recalcularea şi revizuirea pensiilor militare, stopaţi hărţuirea militarilor în rezervă, intraţi în normalitate. Am folosit termenul "inevitabil", deoarece, numai un naiv poate crede, că un sistem de deservire, alcătuit din amatori mobilizaţi temporar, a reuşit să culeagă manual (ca pe vremea lui Pazvante Chiorul) cantitatea uriaşă de date, pentru fiecare din cei 170.000 de militari în rezevă. Nu am amintit nimic despre procesarea automată, ulterioară a datelor, pentru simplul motiv că, nu poţi procesa date eronate. În mod nedrept, aţi exploatat loialitatea cadrelor din conducerea Ministerul Apărării Naţionale, oameni de cea mai bună calitate, obligaţi să execute ordine construite în conştiinţe răutăcioase şi absurde. Aceşti oameni nu au nicio vină , sunt conştienţi de erorile sistemului de recalculare, au lucrat sub presiune, nu puteau face mai mult. Îi înţelegem şi îi respectăm la fel de mult. Vina vă aparţine, în totalitate vouă, politicienilor! Aţi ajuns la o soluţie (concluzie) morală prin ricoşet. Această atitudine nu este normală, noi militarii în rezervă suntem partea vătămată şi avem dreptul la autoapărare! Abandonaţi preocupările desfrânate de mărire, avere, destrăbălare şi ura instinctuală faţă de noi şi refaceţi urgent, unitatea socială!

Emil Boc a instituit un sistem discriminatoriu şi anarhic de revizuire a pensiilor militare pus în aplicare, cu sute de mii de greşeli, de nişte amatori, aduşi la muncă forţată din teritoriu. De ce nu aţi format până acum o comisie parlamentară de experţi care să verifice corectitudinea operaţiunilor de revizuire a pensiilor militare ? Gaşca portocalie ne testează rezistenţa la efort psihic dar nici nu ştiu ce pierd! Cu o atitudine inconfundabilă, mârlănească, ne supune unui val de minciuni oficiale, ne îndeamnă la solidaritate între hoţi şi păgubiţi în timp ce dumnealor produc, în lux şi desfrâu pe banii statului, odrasle needucate cu apucături criminale. Societatea civilă, apărată de noi, permite acestor neaveniţi să joace la ruletă destinele noastre. Caz unic în istoria sistemelor de pensii, eu am primit la interval de 4 zile, aceeaşi decizie de două ori, fiecare semnată de altă persoană şi cu altă ştampilă având date emitente diferite. După ce „mi-au suspendat” mişeleşte pensia pe un an şi jumătate , acum , prin noua decizie, îmi mai sustrag lunar 1000 de lei, drept recompensă că am pus umărul din greu, la intrarea în NATO. Dar , mai tragic este că, sute de camarazi de-ai mei din sindicatul militar Braşov au primit de Crăciun şi Anul Nou decizii cu pensii ciuntite cu câte 5% la 40%. Aceşti oameni şi familiile lor sunt nenorocite de Dl. Boc. Mulţi dintre ei trăiesc, de ceva vreme, nopţi albe pline de remuşcări, măcinaţi psihic şi moral de incapacitatea de a plăti facturile lunare, reţetele de medicamente, ratele la bancă si alte cheltuieli. Degradarea militară, iresponsabilă, duşmănoasă, abuzivă, contrar prevederilor contractuale cu statul, este cel mai grav abuz însuşi, împotriva statului de drept. Sunt oameni paralizaţi care nu se pot apăra, sunt oameni care au avut infarct miocardic şi nu pot suporta umilinţa. Şi la Braşov, sute de decizii de revizuire, cu „pensiile cosite” straşnic de Emil Boc, îl contrazic pe dl. Frăţilă în sensul că, felicitările inconfundabilului şi iremediabilului ministru al apărării, au fost de prisos. Aceşti impostori cunosc prea puţin despre teoria raportului de forţe, personal, le atrag atenţia că, în curând, vor pierde total iniţiativa şi atunci vor trebui să răspundă. Pentru corectarea abuzurilor împotriva militarilor nu mai pot fi aplicate soluţii tehnice ci, numai soluţii politice în Parlament, deoarece justiţia este complet depăşită de intensitatea câmpului infracţional. Asupra proceselor noastre justiţia acţionează mecanic, nu juridic. Tot ceea ce ni se întâmplă acum este urmarea , incompetenţei, laşităţii, aroganţei, dispreţului, spaimei puterii portocalii faţă de armata de rezervă. Sper ca, în ultimul ceas să aibă curajul pentru a cerşi din cer, un dram de demnitate naţională! Cu respect, pentru voi toţi, adversari şi aliaţi,

Cetăţeanul Petrişor Mandu

COMUNICATUL NR. 46

2012-01-03T22:12:00.003+02:00

Dragi prieteni,
Pentru toţi militarii în rezervă (MAN, MAI, SRI etc), cărora le-a fost distrus chiar şi dreptul la supravieţuire, prin recentele şi criminalele decizii de revizuire, SCMD, filiala 1 Braşov vă stă la dispoziţie , pentru ca împreună, să corectăm prin mijloace legale, aberaţiile şi derapajele acestui sistem care a substituit democraţia constituţională, "prin asumare" . Un sistem duşmănos care, în prag de An Nou 2011- 2012, a produs atâtea nenorociri în familiile celor care au slujit ţara fără să ceară niciodată, nimic. Acum se va vedea din partea camarazilor neafectaţi, adevărata educaţie, adevărata solidaritate. Vă aşteptăm în sindicatul militar şi vă asigurăm de tot sprijinul nostru. Încercaţi să nu vă măcinaţi sănătatea în gânduri chinuitoare, să nu afectaţi întreaga familie prin zbuciumul dumneavoatră interior. Noi am fost educaţi, toată viaţa, să trăim modest şi să găsim suficientă iubire şi în sărăcie. Dumnezeu să ne ajute să trecem cu bine peste aceste nenorociri şi să să ne meţinem verticalitatea. Cunosc faptul că mulţi dintre camarazi ,chiar ofiţeri superiori, sunt împinşi forţat la limita sărăciei. Vom apela la toate formele de contracarare a acţiunilor de destructurare a unităţii noastre şi împreună, câţi am mai rămas , vom reuşi. PRIN URMARE, VĂ SOLICIT URMĂTOARELE:
1. Trimiteţi pe e-mail-ul meu ( p_mandu@yahoo.com ) sau aduceţi la sediul SCMD, dovezile prin care unele pensii crescute pe lista revizuirii, au fost diminuate, în fapt, prin deciziile de revizuire;
2. Cei care aveţi pensiile diminuate sau nemodificate, urmăriţi dacă veniturile certificate în decizie corespund cu cele prevăzute în anexa nr.1, a OUG nr.1/2011, pentru a menţiona în contestaţie eventualele discordanţe, sau erori;
3. Aceia care vă relaţionaţi cu noi prin e-mail, comunicaţi telefonic, să ia legătura cu SCMD şi colegii care nu au posibilităţi de accesare a unui computer altfel, rămân mulţi camarazi ce nu sunt informaţi corect;
4. Programul de lucru la sediul SCMD este în fiecare zi de marţi şi joi de la 15.00 – la 17.00 iar cu subsemnatul, în fiecare zi , de marţi până vineri , de la 16.00-17.00; sediul se află în clădirea din faţa magazinului STAR Braşov de pe Str. Nicolae Bălcescu nr.67, etaj. 2 (unde este şi sediul Federaţiei”Înfrăţirea”); problemele pe care le vom aborda se referă la procedurile de acţiune, în scopul stopării abuzurilor împotriva noastră;
5. Pe data de 12.01.2012, orele 16.00 avem adunarea generală, în sediul SCMD, unde vă aşteptăm pentru a lua decizii importante;
6. Pe data de 24.01.2012, vom participa la mitingul din Piaţa Victoriei Bucureşti, cu peste 100 de oameni.
Dragi camarazi! După primirea deciziei de revizuire, prima operaţiune este contestarea ei. Ca de fiecare dată, vă atrag atenţia că decizia de contestare trebuie să fie, liber exprimată, de fiecare.

VA AŞTEPT ÎN ACEASTĂ SĂPTĂMÂNĂ LA SEDIU, PENTRU A NE CONSULTA ASUPRA STRATEGIEI DE URMAT. IMPREUNĂ VOM REUŞI!

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov
GL.mr.(r). Prof.univ.dr. Petrişor Mandu

ÎN PRAG DE AN NOU

2011-12-30T11:21:00.013+02:00

Dragi prieteni,
La sfârşitul acestui an 2011, dramatic din toate punctele de vedere pentru cetăţeni, am reuşit încă o performanţă, „aceea de a politiza colindele”. Fals şi ipocrit, românul priveşte nestingherit cum ultimele rămăşiţe de autenticitate, colindele străbune, în loc să exprime bucuria naşterii lui IISUS, mântuitorul lumii ,se transformă în balade populare de dor şi jale. Am citit , stimaţi prieteni, un mesaj transmis de cineva plecat din ţară care avea următorul conţinut: „Fie ca noul an sa fie mai prosper şi să ne întoarcem cu toţii în ţara noastră frumoasă şi bogată, exploatată de hoţi, plină de interlopi, politicieni orbiti de putere şi vedete de doi bani ce apar la toate posturile tv. La Multi Ani!” Percepţia noastră generală este că trăim într-o ţară decimată de tensiuni, o ţară a spăgii şi mitei, a corupţiei, o ţară a înjurăturilor şi pomenilor, a ciudaţilor, a piţipoancelor siliconate, o ţară inaccesibilă majorităţii. Suntem lipsiţi de ambiţii şi aspiraţii, stăm, aşteptăm şi mimăm realitatea, parazităm solul şi subsolul care ne îneacă în bogăţii şi resurse, ne pierdem în nimicuri şi sfidăm viitorul. Am devenit nesemnificativi pe harta geopoliticii mondiale, suntem depozitarul gunoiului european şi ne lăsăm conduşi de „iluştrii analfabeţi” şcoliţi peste hotare. Salvarea noastră, prin integrarea în proiectul european, rămâne o tentativă generoasă dar mult prea îndepărtată.
Noul an, 2012, va suprapune peste grijile românilor, generate de puternica criză economico-financiară, previziunile apocaliptice lăsate moştenire de mitul mayaş al sfârşitului lumii. Cu cât viitorul este mai puţin previzibil, fricile prind mai bine la prostime. Toate tensiunile acumulate în anii 2008 -2011 şi exacerbate de stilul inconfundabil al actualei administraţii statale, vor fi exprimate , în mod barbar, în campania electorală. Vom fi martorii unei crize politice în interiorul căreia, puterea va adopta o strategie de autoapărare asumată anticipat. Această strategie alcătuită din multe componente neortodoxe va sufla permanent în văpaia conflictului politic, va fragmenta conştiinţa socială, va şubrezi voinţa consensuală şi va alimenta tendinţele naţionaliste, populiste şi justiţiare. Şi pentru ca risipa de energie să fie totală se vor relua, în dezbatere, teme majore precum „modificarea constituţiei (300 de parlamentari şi parlament unicameral)” şi „regionalizarea ( după patent UDMR)”. În anul care vine democraţia autentică transmisă lumii, prin lecţia grecească, va suferi grave derapaje în România. După moartea lui Vaclav Havel, părintele democraţiei în regiunea central şi est europeană, unele ziare americane au efectuat analize cu privire la evoluţia democratică a societăţilor din zona cu pricina. Concluzia a fost aceea că moştenirea democratică a lui Havel este serios periclitată de autoritarism în Ungaria, erodarea libertăţii presei în Letonia, de corupţie în Bulgaria şi România. Despre măsurile aberante şi criminale anticriză, luate de guvernul român nicio vorbă, despre nefuncţionarea legislativului nimic, despre intervenţia politicului în justiţie idem, doar suntem situaţi pe axa : Bucureşti, Londra, Washington.
Sănătatea democraţiei noastre este strâns legată de funcţionarea statului de drept. In ultimii ani, peste tot în lumea modernă începând cu societatea americană şi terminând cu cea românească, noaptea numărării votului este una decisivă pentru triumful democraţiei. În urma exprimării votului de către cetăţeni o „forţă divină” împarte opţiunile de vot, fix în două părţi egale. Doar câteva mii de voturi în plus are cel care câştigă şi această diferenţă este scoasă în evidenţă, bineînţeles, prin numărare. Poate sunt un naiv dar continui să cred că aceste voturi în plus, pentru o tabără sau alta, sunt hotărâte la masa acelora la care , noua putere instalată le promite mai mult. Acesta este motivul pentru care voturile „liber şi legal exprimate” sunt, cum spune românul, „jumi –juma”. De aici , din „noaptea cea mai lungă” încep negocierile şi aici se termină democraţia. Noua găselniţă de comasare a alegerilor poate da peste cap orice sondaje preliminare. Am discutat cu unii reprezentanţi ai opoziţiei şi nu par a fi îngrijoraţi. Ba chiar susţin cu nerozie că îi avantajează o asemenea strategie a comasării. Opoziţia a depus moţiunea de cenzură intitulată “După 22 de ani, democraţia este în pericol", în care se arată "Proiectul privind comasarea alegerilor este un demers discreţionar, unilateral şi antidemocratic al actualei puteri, elaborat fără consultarea societăţii civile şi impus prin procedura angajării răspunderii, Parlamentul fiind din nou eliminat din ecuaţia democratică". Comasarea alegerilor este un simulacru de procedură legislativă, susţin iniţiatorii. De asemenea, în moţiune este susţinut faptul că prelungirea mandatelor aleşilor locali în funcţii înseamnă schimbarea regulilor în timpul jocului. Şi se arată că nu se întrunesc niciuna dintre condiţiile special prevăzute de lege care să justifice prelungirea mandatelor actualilor aleşi locali. În textul moţiunii se precizează că fraudarea alegerilor este "adevărata miză a comasării alegerilor". Opoziţia democratică, fără sprijin popular, nu are şanse de salvare a democraţiei. Din nefericire pentru noi toţi, poporului nu-i pasă şi, cu atât mai puţin, nici Curţii Constituţionale. Prin urmare, alegerile "comasate" vor fi organizate, cel mai probabil, în toamnă prin amânarea alegerilor locale - lucru care nu s-a mai petrecut în cei 22 de ani de după revoluţie. În legea actuală, mandatul aleşilor locali nu poate fi prelungit decât în caz de dezastre. Comasarea alegerilor este o “particularitate a democraţiei constituţionale” originale a PDL, deoarece nicăieri în Europa alegerile locale sau de orice alt fel nu au fost amânate şi nicăieri nu au avut loc comasări de alegeri în numele crizei. În Franţa vor avea anul viitor patru rânduri de alegeri - alegeri prezidenţiale în două tururi şi alegeri parlamentare tot în două tururi. Criza a dărâmat guverne precum în Italia sau Grecia şi în altele a impus alegeri anticipate, precum în Spania, dar nicăieri alegerile, indiferent de ce fel, nu au fost amânate. Din 2009, până în 2012, opoziţia a depus 10 moţiuni de cenzură - nouă au fost respinse şi una adoptată, în toamna lui 2009. Graţie domnului preşedinte, drept premier, a fost impus din nou, Emil Boc, după ce el fusese demis de Parlament. Astăzi suntem onoraţi să navigăm prin furtuna crizei sub conducerea “ celui mai eficient guvern care are cel mai bun ministru de finanţe din Europa „.
Doi factori importanţi vor departaja forţele politice adverse: „conştiinţa civică a românilor de la oraşe şi, mai ales, de la sate, insensibili la mita electorală”; „gradul de istruire ridicat al electoratului în domeniul dezvoltării, menţinerii şi consolidării democraţiei sociale”. Mita politică şi derapajele de la legea electorală sunt deja prezente în viaţa noastră publică şi personală.
În ce priveşte democraţia socială, aceasta va fi serios afectată de erorile produse în listele electorale permanente, suplimentare şi complementare şi degringolada din secţiile de votare. Cele trei urne, etichetate cu destinaţii diferite, vor genera un raport de forţe egal, între voturile valide şi cele nule.
România imită de 22 de ani formele democratice ale ţărilor avansate. Un mare critic spunea: „menirea poporului român este de a vieţui în Orientul spiritual. Românul se defineşte prin resemnare pasivă, se supune forţelor naturii care îl zdrobesc crezând că cine ştie ce forţă misterioasă religioasă acţionează asupra lui şi de aceea i se pare inutil să lupte”
Tranziţia de la dictatură la libertate, de la sărăcie la prosperitate nu a avut loc. Societatea românească geme sub incompetenţa şi răutatea impostorilor care se dau drept creatori de „admirabile sisteme de bunăstare”. Acestora nu le pasă şi, prin demagogie şi slogane absurde, reuşesc să producă clişee bune de consum pentru marea sărăcime a României. Am impresia că poporul , în majoritatea sa , a întors spatele democraţiei iar puterea este conştientă de acest fenomen. Câteodată încep să cred că, luptând împotriva abuzurilor puterii, mă opun gravitaţiei. Ne deranjează pe toţi foarte multe dar ne este teamă şi lene să intreprindem ceva. Ne interesează viaţa mondenă, ne hrănim din risipa altora, suntem extrem de materialişti ,educaţi să iubim banii, luxul , ipocrizia şi minciuna.

Dragi prieteni,
Se pare că , pentru poporul român, astăzi se rescrie istoria. Un popor asuprit, despărţit şi jefuit din interior şi din afară. Ca şi pe vremea fanarioţilor, domnitorul şi demnitarii sunt străini de interesele lui, tot ceea ce-şi doresc este câştigarea şi menţinerea, cu orice preţ, a puterii. Cei puţini fac legea pentru cei mulţi, iar drepturile majorităţii sunt călcate în picioare. Ţara a juns „pe butuci” pentru că o clică periculoasă arendează pământurile , bogăţiile subsolului şi intreprinderile printr-un proces idiot de privatizare în urma căruia se aleg cu „peşcheşul la teşcherea” Trădătorii sunt preţuiţi, linguşitorii sunt promovaţi, traseiştii politici protejaţi. Oştirea ţării este, pusă în slujba altora, este continuu batjocorită, decimată şi slab înzestrată, borfaşii din structurile de vârf îşi împart banii nemunciţi şi apoi sunt „judecaţi” de ochii lumii, dispar instituţii ale statului, şcoli şi spitale. Mita este suverană, totul se reduce la bani: bani la angajare, bani la promovare, bani la înscriere, bani la examene, bani la spitale , bani la biserică, peste tot, uşile sunt deschise prin magia banilor nemunciţi. Medicamentele s-au scumpit, spitalele s-au emancipat, hoţiile şi prostiile de toate genurile se ţin lanţ.Toate aceste abuzuri pot fi stopate prin acţiunea civică responsabilă.
Militarii în rezervă, din toate structurile de apărare şi ordine publică au fost educaţi în sisteme închise delimitate de patriotism, ordine, lege, dăruire exemplară, profesionalism, unitate, sacrificiu, onestitate, supunere şi demnitate. De trei ani, puterea a declanşat împotriva noastră o campanie de denigrare, de acuzare şi de minimalizare a locului şi rolului nostru în ecuaţia social – politică a ţării. Strategia diabolică de izolare a noastră într-un cadru social politic puternic fragmentat, a fost remodelată, sub presiunea manifestării unităţii noastre de voinţă şi acţiune. Aşa se face că ilegala şi controversata lege nr. 119 din 2010 , în loc să producă economii la bugetul de stat, a creat eforturi bugetare suplimentare pentru plata pensiilor militare. Sub bagheta ministrului apărării, 90% din pensiile camarazilor din MAN au fost mărite substanţial de la 7 lei la 100%. Pentru înştiinţarea militarilor în rezervă asupra binefacerilor financiare au fost utilizate instrumente de manipulare, vestitele scrisori de felicitare. Celelate cadre militare în rezervă, mai ales cele din MAI, SRI şi alte structuri au fost lăsate în aşteptare , până în prag de an nou 2011- 2012. Acum suntem în perioada în care , prin noile decizii de revizuire, aleşii ne înştiinţează că suntem lipsiţi de preţuirea lor şi că trebuie să renunţăm bucuroşi la un cuantum al pensiei între 10 – 50%. În loc de urarea de An Nou ni se transmit mesaje de tipul:”renunţă la viaţă bucuros”, „îndură fără să cârteşti”, respectă fără să fi respectat”, „slujeşte fără să fi preţuit”. Aceasta este semnificaţia tăierilor brutale ale pensiilor militare. Am discutat în aceste zile cu mulţi colegi, în rezervă, din MAN, MAI şi SRI. Unii sunt complet demoralizaţi din prea multă iubire, dăruire, responsabilitate ,grijă , respect şi preţuire pentru cei dragi aflaţi în întreţinerea lor. Alţii au afecţiuni cu sănătatea sau îngrijesc pe cineva din familie. Unii au soţiile şomere sau casnice şi trăiesc din aceste venituri ciuntite mişeleşte de guvern. Peste conştiinţele lor curate s-a aşternut un voal al dezamăgirilor crunte provocate de o administraţie care este iresponsabilă chiar şi în faţa lui Dumnezeu. Norocul nostru este că am învăţat şi ne-am educat să trăim departe de lux, risipă şi îmbuibare. Vom supravieţui şi în această iarnă dar nici lor nu le va fi uşor. Am fost iniţial , în sindicatul militar, în jur de 20.000 de oameni. Scrisorile de mulţumire ne-au separat în mulţumiţi şi nemulţumiţi. Dumnealor , guvernanţii nu ştiu un lucru esenţial : 80% din cei felicitaţi vor rămâne alături de colegii lor nedreptăţiţi la care se vor adăuga încă 30.000- 40.000 de militari în rezervă ale căror pensii au fost ciuntite de coasa nemiloasă şi iresponsabilă a lui Boc. Şi atunci să vezi puterea unui sindicat militar! Abia acum vom deveni o forţă. Iar din ianuarie, vom demara alte câteva zeci de mii de procese. În sfârşit, am primit şi eu decizia de revizuire prin care, pensia netă scade de la 4.200 lei la 3.300 lei. Din nefericita mea existenţă am dăruit armatei 37 de ani de muncă la care se adaugă anii din liceul militar. „Am intrat în rândul lumii” cum se spune, după ce am avut pensia suspendată timp de 16 luni (în acest timp nu am luat niciun leu pensie de la stat, în timp ce el, statul, m-a jecmănit de 16.000 de euro „drepturi de proprietate”). Între 1989 şi 2002, am pus umărul şi eu, ca şi dumneavoastră, la efortul de intrare în NATO. De la 40 de ani am îndeplinit numai funcţii de general, iar sutele de delegaţii străine pentru analiza compatibilităţii cu NATO, au fost primite de subsemnatul la Braşov. Au fost anii cei mai dificili din îndelungata carieră, în care am solicitat la maximum energia colegilor din Academie. Reprezentarea trebuia să fie la cel mai înalt nivel iar competenţele noastre profesionale trebuiau menţinute la cele mai înalte cote. Pe lângă eforturile financiare oficiale, protocolare, alături de camarazi, împărţeam solda suportând şi eforturi financiare informale, personale. Programul nostru , în această perioadă, nu a cunoscut zilele de repaus, iar solicitările zilnice ne-au şubrezit „irevocabil şi definitiv sănătatea”. Acum statul îşi bate joc de noi încercând să ne pedepsească, pentru loialitatea noastră,"definitiv şi irevocabil" . După ieşirea la pensie am muncit, tot la stat în cadrul universităţii, încă 10 ani. De acum înainte , dl.Boc şi acoliţii „mă driblează” cu încă 1000 de lei lunar din pensie, drept "recompensă" pentru cei 47 de ani, de serviciu. În această perioadă, dl.Boc "era membru full" al Internaţionalei Socialiste, pentru ca în martie 2005, peste noapte, să se transfere cu partid cu tot, de la echipa de stânga înfiinţată de Olaf Palme şi Willy Brandt la cea de dreapta a lui Charles De Gaulles şi Konrad Adenauer. Acum, respiră liniştit aer de dreapta, naivii încă îl urmează, impostorii şi profitorii îl îndeamnă "să cosească cu râvnă, pe terase şi câmpii deşertice,sărăcite prin exploatare nemiloasă şi barbară" pentru a menţine dezmăţul pe banii publici, luxul şi bogăţia acoliţilor. De trei ani ne ţin în recesiune, în timp ce, "voci critice şi cenzori morali din pdl" calcă în piciare idealurile tinerilor şi rup bucăţi din trupurile pensionarilor. Mă pot considera un nefericit al soartei, exploatat o viaţă întreagă, de un stat care şi-a reziliat complet, obligaţiile contractuale faţă de subsemnatul. „Viaţa este un vis pentru un înţelept, un joc pentru un prost, o comedie pentru un bogat şi o tragedie pentru cei săraci” (Sholom Aleichem). Încerc să înţeleg faptul că toată mascarada de „tăiere nemiloasă” rămâne un joc prost care se va sfârşi printr-o „comedie tragică” pentru aceia care fredonează dictonul „statul sunt eu – eu sunt Dumnezeu”. Jocul de-a Dumnezeu a fost şi rămâne un joc periculos, cu final tragic. Dragi camarazi, statul nu trebuie confundat cu poporul sau cu ţara. Ultimele două, sunt de sorginte divină, pentru ele ne-am pus la bătaie sănătatea, familia , viitorul, viaţa. Vom face la fel dacă va fi nevoie, numai că, între noi şi ţară se interpune o administraţie ticăloşită, avară , străină de interesul naţional care, în limbajul politic modern, încă este denumită „stat”.
Poate aceste trăiri şi necazuri personale formează deliciul unora , intenţia mea a fost să vă confirm, că şi generalii suferă alături de voi, cei jefuiţi oficial de stat. Sunt însă suficient de conştient că trebuie să mă mobilizez pentru a reuşi chiar dacă raportul de forţe este acum, net superior, impostorilor. Pe 24 ianuarie 2012, se va vedea forţa şi unitatea noastră. Chiar dacă acest fenomen nu se va produce, nu voi renunţa la luptă până când ultimul militar în rezervă, nu va fi pus în drepturile sale legitime. Pentru toţi acei militari în rezervă, afectaţi prin deciziile de revizuire, SCMD, filiala 1 Braşov vă stă la dispoziţie , pentru ca împreună, să corectăm aberaţiile şi derapajele unui sistem care se doreşte a fi democratic. O democraţie originală care, în prag de An Nou 2011- 2012, a produs atâtea nenorociri în familiile celor care au slujit ţara fără să ceară niciodată, nimic. Important este ca fiecare coleg păgubit să-şi facă, într-un fel, simţită prezenţa în sindicat. Acum se va vedea din partea celorlalţi, neafectaţi, adevărata educaţie, adevărata solidaritate. Vă aştept în sindicatul militar şi vă asigur de tot sprijinul meu. Lăsaţi grijile pentru moment, se găseşte suficientă iubire şi în sărăcie. Dumnezeu să ne ajute să trecem cu bine peste aceste nenorociri şi să să ne meţinem sănătatea. „Cine a rătăcit şi a pătimit mult în lume, îşi găseşte bucurii chiar şi în durere”. (Homer) Familiile au nevoie de noi! SPRIJIN TOTAL COMITETULUI DIRECTOR AL SCMD! LA MULŢI ANI!

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov
Gl.mr.(r). Prof univ.dr. Petrişor Mandu

2011-12-29T17:04:00.007+02:00

COMUNICATUL NR.45
Dragi prieteni,
militari în rezervă, din toate structurile de apărare şi ordine publică! Acum, la sfârşit de an, o administraţie lacomă şi străină de interesul naţional doreşte neapărat, nenorocirea familiilor unor militari în rezervă prin diminuarea drastică a cuantumului pensiei pentru limită de vârstă. Noile decizii de revizuire a pensiilor militare au fost ticluite, de asemenea manieră, încât să ne parvină în zilele de sărbătoare şi să ne complice procedura de ripostă. Singura noastră soluţie, a celor vătămaţi, este apărarea în instanţe. SCMD, Filiala 1 Braşov vă pune la dispoziţie următorul cadru organizatoric:
1. Sediul sindicatului este situat pe str.Nicolae Bălcescu nr.67 şi are , în luna ianuarie 2012 următorul program: în fiecare zi de marţi, miercuri, joi şi vineri între orele 16.00 – 17.00.
2. Recomandăm tuturor colegilor din rezerva MAN, MAI, SRI şi din alte structuri, cărora le-au fost diminuate pensiile , să se înscrie în sindicatul militar, în aceste zile de program.
3. Pentru consultare contestaţii , îndrumare juridică, paşii de urmat şi alte probleme legate de pensii cei doi avocaţi desemnaţi de sindicat au anunţat, pentru dumneavostra, următorul program de lucru:
Avocat Şteff Mihaela Carolina – cabinetul situat pe str. Iuliu Maniu Nr. 43 Camera 111 (în clădirea Proiect Braşov – intersecţia Ceasu – Rău) are următorul program în luna ianuarie 2012:
vineri 06 ianuarie între orele 12.00 – 16.00;
miercuri 11 ianuarie între orele14.00 – 16.00;
joi 12 ianuarie între orele14.00 – 16.00;
vineri13 ianuarie între orele 14.00 – 16.00.

Avocat col.dr. Stoinică Titi – cabinetul situat pe str. Lunii nr.6 (clădirea Universităţii George Bariţiu) are următorul program în luna ianuarie 2012
vineri 06 ianuarie între orele 12.00 – 16.00;
miercuri 11 ianuarie între orele14.00 – 16.00;
joi 12 ianuarie între orele14.00 – 16.00;
vineri13 ianuarie între orele 14.00 – 16.00.

4. Prin Comunicatul nr.44 din 26 Decembrie 2011, v-am reamintit modelele de contestaţie la deciziile de revizuire a pensiilor diminuate pentru colegii din rezerva MAN şi MAI. Redau, în continuare, modelul de contestaţie a deciziilor de revizuire pentru colegii din SRI care au primit decizii de revizuire a pensiilor, diminuate. Va reamintesc faptul că SCMD vă oferă cadrul organizatoric general de actiune, deciziile privind contestarea vă aparţin.
5. SCMD, Filiala 1 Braşov recomandă tuturor acelora care se consideră afectaţi de noile decizii de revizuire să se înscrie urgent în sindicat. Procedura de înscriere este dată pe Blogul SCMD. Chiar dacă am pierdut un număr de membri de sindicat datorită majorării cuantumului pensiilor acestora, apreciez că este momentul să refacem efectivele pierdute pe drum şi să continuăm lupta sindicală până când , ultimul coleg nedreptăţit , va fi repus în drepturile legitime. Suntem încă câteva zeci de mii de rezervişti care ne-am jertifit fără să ni se recunoască jertfa, am slujit ţara fără să fim preţuiţi, am dăruit totul ţării fără să ni se mulţumească. Ni se cere acum să renunţăm bucuroşi, fără să ripostăm la abuzurile provocate de noile decizii de revizuire. Prin actiunea nostră, acest abuz al puterii va rămâne drept aminitirea unei idei absurde, eşuate, înainte să-şi producă efectele. Vă aşteptăm lângă noi şi pe aceia care acum, vă bucuraţi pentru 100 de lei în plus. Numai în 2011, ati pierdut din pensia reală (puterea de cumpărare) 15% iar în 2012 veţi mai pierde încă 20%. Când vă veţi trezi răul va fi cronic iar căile de atac vor fi nule. La sfârşit de an vă adresez rugămintea de a medita asupra amăgirilor provocate de “creşterile substanţiale” ale pensiilor şi bascularea, cu grade cu tot, în sistemul public de pensii. Vă adresez urarea călduroasă şi sinceră ”LA MULŢI ANI!”

MODEL (VARIANTA) DE CONTESTATII DECIZII REVIZUITE SRI

Contestatie SRI

Comisia de Contestaţii Pensii din cadrul Serviciului Român de Informaţii

DOMNULE PREŞEDINTE
Subsemnatul ,..............................................................................................., membru al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate (în continuare „SCMD”), domiciliat(ă) în localitatea (comuna) ................. , str. .......... nr. ........., bl. ........ ap. ............, jud./ sect. ........, posesor al actului de identitate seria ........... nr. ........ , eliberat de .............................. la data de ............................ CNP ..............................., cu dosar pensie nr. .................................. depun prezenta

CONTESTAŢIE
la Decizia de revizuire a pensiei nr. ......./.................. ce mi-a fost eliberata de Casa de Pensii Sectorială a Serviciului Român de Informaţii
prin care solicit:
A. ÎN PRINCIPAL:
• Revocarea deciziei de revizuire a pensiei ca netemeinică şi nelegală, ca urmare a discriminării, a încălcării dreptului de proprietate al subsemnatului, a principiilor neretroactivităţii legii şi egalităţii în drepturi, precum şi încălcarea principiului drepturilor câştigate.
B. ÎN SUBSIDIAR:
• În măsura în care veţi respinge Revocarea deciziei de revizuire a pensiei, contest cuantumul pensiei revizuite.
pentru următoarele

MOTIVE
A. Cu privire la revocarea deciziei de revizuire a pensiei
I. Lipsa temeiului juridic al emiterii deciziei de revizuire a pensiei subsemnatului rezultă cu claritate din nerespectarea dispoziţiilor O.U.G. nr. 1/2011.
Astfel:
1. În conformitate cu dispoziţiile art. 1 din O.U. G. nr. 1/2011: ,,pensiile prevazute la art. 1 lit. a) si b) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor masuri in domeniul pensiilor, pentru care la determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat salariul mediu brut pe economie, potrivit art. 5 alin. (4) din aceeasi lege, se revizuiesc, din oficiu, cel mai tarziu pana la data de 31 decembrie 2011, pe baza actelor doveditoare ale veniturilor realizate lunar de beneficiari”.
2. În conformitate cu dispoziţiile art. 107 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii: ,,In situația in care, ulterior stabilirii si/sau plății drepturilor de pensie, se constata diferențe intre sumele stabilite si/sau plătite si cele legal cuvenite, casa teritoriala de pensii, respectiv casa de pensii sectoriala operează, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire”.
3. Aşadar, pentru ca un drept al meu să poată fi revizuit, era absolut necesar să se emită decizie de recalculare a pensiei mele legal câştigată în baza legii anterioare Legii nr. 119/2010. În situaţia în care pensia mea era recalculată, aceasta putea fi revizuită ca urmare a includerii, total sau parţial, a salariului mediu brut pe economie în baza de calcul a cuantumului pensiei recalculate.
4. De altfel, art. 1 din O.U.G. nr. 1/2011 este foarte clar: se revizuiesc pensiile pentru care la determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat salariul mediu brut pe economie.
Menționez faptul că nu am primit decizie de recalculare a pensiei mele legal dobândită în baza legii anterioare apariţiei Legii nr. 119/2010, fapt pentru care revizuirea prevăzută de art.1 alin (1) din OUG nr.1/2011 nu are obiect și fundament din moment ce lipseste decizia de recalculare a pensiei mele.
5. Pe cale de consecinţă Decizia de revizuire a pensiei mele este lovită de nulitate absolută.
II. Încălcarea dreptului de proprietate al subsemnatului
6. Decizia de revizuire, emisă în mod nelegal şi abuziv de casa de pensii sectorială, încalcă dreptul de proprietate al subsemnatului asupra pensiei deţinute în mod legal în baza legii anterioare apariţiei Legii nr. 119/2010, astfel cum este el protejat de jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului; putem cita cauza Stec şi alţii contra R.U. al Marii Britanii (06.07.2005) RTDH 2006, în care CEDO a hotărât că prestaţiile sociale intră sub incidenţa Art.1 din Protocolul nr.1 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, fiind asimilate bunurilor – obiect al dreptului de proprietate. Curtea Europeană a decis că prestaţiile sociale constituie obiect de protecţie, indiferent de natura contributivă sau necontributivă a acestora.
7. În fapt, decizia de revizuire încălcă dreptului meu de proprietate prin faptul că aceasta are obiect dreptul meu câştigat anterior datei de 31.12.2010, în timp ce OUG. nr.1/2011 prevede revizuirea drepturilor de pensie recalculate născute după data de 01.01.2011.
8. De asemenea, în motivaţia Inaltei Curţi de Casaţie si Justiţie cuprinsă în Decizia nr. 38/07.01.2011 se menţionează că dreptul la pensie este un drept patrimonial care un poate fi luat de cineva.
III. Încălcarea principiului neretroactivităţii legi
9. Măsura privind revizuirea pensiei mele, are loc prin încălcarea principiului neretroactivităţii legii, prevăzut la art.15 alin. (2) din Constituţia României, republicată, conform căruia „Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile”.
10. Încălcarea acestui principiu rezultă din faptul că decizia de revizuire, emisă la data de ..................., îşi produce efecte retroactiv, de la data de 01.01.2011, în condițiile în care la data de 31.12.2010 dreptul meu de pensie era născut pe baza legii anterioare apariţiei Legii nr.119/2010.
11. Aduc ca argument suplimentar, faptul că prin revizuire se încalcă principiul neretroactivităţii legii, prevăzut de Decizia nr.830/2008 a Curţii Constituţionale care a statuat că „ori de câte ori o lege nouă modifică starea legală anterioară cu privire la anumite raporturi, toate efectele susceptibile a se produce din raportul anterior, dacă s-au realizat înainte de intrarea în vigoare a legii noi, nu mai pot fi modificate ca urmare a adoptării noii reglementări, care trebuie să respecte suveranitatea legii anterioare. Legea nouă însă este aplicabilă deîndată tuturor şi situaţiilor ce se vor constitui, se vor modifica sau se vor stinge după intrarea ei în vigoare, precum şi tuturor efectelor produse de situaţiile juridice formate după abrogarea legii vechi (...)”.
12. În cazul meu legea anterioară Legii nr. 119/2010 este reprezentată de ................................................................................................
13. De asemenea, menţionez în sprijinul celor afirmate şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 375/2005, nr.57/2006 şi nr. 120/2007, prin care, în părţile relevante, se arată că noile reglemntări nu pot fi aplicate cu efecte retroactive, dispunând numai pentru viitor, fără a aduce atingere drepturilor legal câştigate anterior.
14. În avizul consultativ dat de Consiliul Legislativ cu privire la proiectul de Lege privind sistemul unitar de pensii se arata:
În cazul de faţă, deoarece măsurile propuse nu sunt de natură penală sau contravenţională, ci au caracter civil, ele pot viza doar cazurile care se vor ivi după intrarea în vigoare a proiectului, nu şi situaţiile deja existente.
15. Aşadar, însuşi Consiliul Legislativ, for care veghează la respectarea principiilor elaborării normelor, avertiza legislativul că normele legale trebuie să vizeze numai situaţiile pentru viitor, nu şi cele prezente, în caz contrar încălcându-se principiul neretroactivităţii legii.
16. Concluzionând Consiliul Legislativ apreciază că: pensiile aflate în plată constituie drepturi legal câştigate şi nu pot fi afectate prin recalculare, care prin efectele ei, ar constitui implicit o aplicare retroactivă a legii, orice nouă reglementare aplicându-se numai pe viitor, adică pensiilor stabilite după data intrării în vigoare a acesteia.
17. Drepturile mele legal câştigate sunt cele prevăzute de legea anterioară Legii nr. 119/2010 şi nu de cele cuprinse în decizia nelegală de revizuire a pensiei mele. Ori revizuirea, în opinia legiuitorului, urmăreşte corectarea unor presupuse erori intervenite în procesul legal de recalculare al unor drepturi de pensie.
18. Concluzia este că nu se poate revizui ceva ce nu a fost recalculat.

IV. Încălcarea principiului drepturilor câştigate
19. Decizia de revizuire a pensiei pe care înţeleg să o contest, este nelegală deoarece încalcă un principiu fundamental şi anume: principiul drepturilor câştigate. Drepturile mele legal câştigate sunt drepturile consacrate prin acte legale emise de statul român, prin casa de pensii, după pensionarea mea şi existente, în fapt, la data de 31.12.2010.
20. Acest principiu este consacrat de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene arătând că: „dacă prestaţiile acordate în temeiul regulamentului vechi sunt mai favorabile decât cele plătite în conformitate cu regulamentul nou, acestea nu trebuie să fie reduse” .
21. Principiul drepturilor câştigate este expres stipulat în practica judiciară a CEDO, care în mod consecvent a dat câştig de cauză subiecţilor de drept afectaţi din punct de vedere al drepturilor băneşti prin acte normative adoptate ulterior.
22. Acest principiu este recunoscut şi de Curtea Constituţională care a stabilit că „în cazurile în care din recalculare rezultă un cuantum mai mare al pensiei, se va plăti acesta, iar dacă noul cuantum rezultat este mai mic, se va acorda în continuare pensia anterior stabilită şi aflată în plată, fără a se aduce vreo atingere drepturilor legal câştigate anterior”.
23. Mai mult, acest principiu a fost inclus în dispoziţiile art. 180 alin. (6) şi (7) din Legea nr.19/2000, modificată: ,, (6) Cuantumul pensiilor se stabileşte pe baza prevederilor art.76, luându-se în considerare punctajul mediu anual sau punctajul mediu estimat, după caz, ce va fi stabilit conform alin.2,3.5 şi 51. (7) În situaţia în care cuantumul pensiilor, stabilit conform alin. (6) este mai mic decât cel stabilit în baza legislaţiei anterioare, se păstrează în plată cuantumul avantajos”.
24. Faţă de cele de mai sus solicit revocarea Deciziei de revizuire a pensiei mele nr ....... din ....................... , emisă de Casa de Pensii Sectorială a Serviciului Român de Informaţii, pe care înţeleg să o contest.

B. Cu privire la cuantum

a) Cu privire la cuantumul pensiei stabilit prin decizia de revizuire

25. Prin Decizia de pensionare (decizia veche în baza căreia s-a plătit pensia în luna decembrie) nr. ..... din .................. emisă în baza legii anterioare Legii nr. 119/2010 şi care, în fapt şi de drept, reprezintă drepturile mele legal câştigate, s-a stabilit un cuantum al pensiei de ............ lei.
26. Prin decizia de revizuire cuantumul pensiei mele este de .......... lei.
27. Rezultă, că pensia mea legal câştigată (cea existentă pe talonul de pensie din decembrie 2010, în baza legii anterioare Legii nr. 119/2010) s-a diminuat cu ......... lei, ca urmare a deciziei de revizuire.
28. Acest cuantum revizuit este incorect stabilit constituind o eroare în activitatea de revizuire a pensiei mele în raport cu cuantumul pensiei legal dobândite şi primit pe talon în luna decembrie 2010.
29. Aşadar, prin diminuarea cuantumului pensiei mele legal câştigată se încalcă dispoziţiile constituţionale şi legale menţionate, fapt pentru care contest noul cuantum şi cer să mi se păstreze în plată cuantumul legal câştigat şi aflat în plată la 31.12.2010.

b) Cu privire la modalitatea şi datele de calcul avute în vedere la stabilirea cuantumului pensiei revizuite
30. Aduc la cunoştinţa comisiei de contestaţii pensii, că din decizia de revizuire şi din buletinul de calcul ataşat acesteia, contest următoarele:
.....................................................................................

Invoc totodata prevederile art.125 din H.G. nr.257/2011 privind normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2011, conform careia angajatorul sau orice alti detinatori de arhive sunt direct raspunzatori de legalitatea, exactitatea si corectitudinea datelor , elementelor si informatiilor pe care le inscriu, in baza documentelor detinute, in adeverintele pe care le elibereaza.
Din studiul deciziei de revizuire, rezulta ca nu este certificata conformitatea cu originalul a urmatoarelor date :
1. cuantumul lunar al veniturilor obtinute si stagiul de cotizare realizat;
2. vechimea in serviciul militar si vechimea totala in munca;
3. perioadele suplimentare acordate pentru activitatea desfasurata in grupa I-a si a II-a de munca.

ÎN FUNCŢIE DE SITUAŢIA FIECĂRUI PENSIONAR SE MAI POT ADĂUGA ASPECTE PRIVIND:

- din analiza datelor inscrise in actele anexate la decizia de pensie, nu rezulta documentele care au stat la baza calcului pensiei militare, în conformitate cu art.5 din O.G. nr. 33/2002, modificată și aprobată prin Legea nr. 223/2002 care reglementează eliberarea certificatelor și adeverințelor de către autoritățile publice centrale și locale. Invocarea acestor documente este imperios necesara avand in vedere ca in activitate, cadrul militar nu a beneficiat de o carte de munca pentru a-si putea verifica acum realitatea datelor inscrise in decizia de pensiei si in actele anexate. De asemenea, nu poate fi prezumat faptul ca, din memorie, o persoana aflata la pensie, deci la o anumita varsta, poate sa-si aminteasca cu exactitate ce suma de bani a primit in fiecare luna cu ani in urma.

- OUG 1/2011 aduce in discutie, la revizuirea pensiei militare, majorarea punctajelor lunare realizate in perioadele in care in activitate pensionarul militar a desfasurat activitati in locurile de munca incadrate in grupele I si a II-a de munca, potrivit legislatiei in vigoare la acea data. Din analiza deciziei nu rezulta care sunt grupele de munca avute in vedere si implicit punctajul lunar corespunzator.

- Din calculul evidentiat in decizia de revizuire, nu rezulta care sunt perioadele pentru care nu au fost identificate state de plata – care au dus implicit la o ajustare a cuantumului pensiei. In conditiile in care nu mi se poate atribui nici o culpa legata de acest aspect, va rog sa-mi comunicati care sunt aceste perioade, precum si demersurile facute de cei abilitati pentru a identifica statele de plata lipsa, avand in vedere ca unul din motivele pentru care a fost adoptata aceasta ordonanta a fost obligarea emitentului de a obtine exclusiv toate documentele ce stau la baza calcului pensiei revizuite

- Contest exactitatea datelor din buletinul de calcul, deoarece nu am posibilitatea de a le verifica, în comparație cu persoanele civile, unde veniturile sunt consemnate în cărțile de muncă sau alte înscrisuri legale.

31. Concluzionez că, faţă de motivele mai sus prezentate, diminuarea prin decizia de revizuire a cuantumului pensiei mele legal câştigate în baza legii anterioare Legii nr. 119/2010, este un abuz din partea Casei de Pensii Sectoriale cu încălcarea gravă a legislaţiei în domeniu.
32. Prin emiterea Deciziei de revizuire a pensiei mele de către Casa de Pensii Sectorială, consider că am fost vătămat în dreptul meu legitim şi vă adresez CEREREA de a dispune măsurile legale de revocare a Deciziei de revizuire contestate, ca fiind eronat emisă şi fără obiect şi emiterea unei noi decizii cu menţinerea în plată a cuantumului pensiei mele de drept câştigate în baza legii anterioare Legii nr. 119/2010 şi acordată legal de statul român, în conformitate cu angajamentele internaţionale la care România este parte.

Anexez: copia deciziei de revizuire a pensiei recalculate.

Semnătura Data
DOMNULUI PREŞEDINTE AL COMISIEI DE CONTESTAŢII PENSII DIN
SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAŢII

Atenţie:
- Pe copia deciziei, la finalul acesteia, se consemnează următoarea expresie: ,,Copie conformă cu originalul” şi urmează semnătura.

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov
Gl.Mr.(r). prof.univ.dr. Petrişor Mandu