Buendíanoticia 8.Blogspot.com

Guerra, capital, divide y vencerás ! ! !

2024-12-29T15:41:00.000-08:00

| Guerra, capital,

divide y vencerás

La guerra en Ucrania revela un complejo entramado de intereses corporativos que va más allá de la lucha por la soberanía, poniendo en jaque la verdadera libertad de los pueblos.

Destacadas

Rory Branker, and Maria Gabriela Lara G

Diciembre de 2024.

Destacado Suscriptor,

Hoy nos embarcaremos en un análisis que podría hacer que hasta el más temeroso de los optimistas se detenga a reflexionar.

¿Hasta dónde estamos dispuestos a llegar por un conflicto que, como muchos otros en la historia, parece estar más influenciado por intereses económicos que por ideales de libertad y soberanía?

La guerra en Ucrania ha dejado huellas profundas, no solo en su tierra, sino también en el tejido de nuestra economía global y en las relaciones internacionales.

Mientras la narrativa oficial nos invita a ver heroísmo y sacrificio, hay un trasfondo que muchos prefieren ignorar: el papel de las grandes corporaciones y sus imponentes sombras sobre las decisiones políticas.

Desde los grandes contratistas militares hasta las inmensas inversiones de fondos como BlackRock, nos preguntamos, ¿quién realmente se beneficia de esta guerra?

Prepárense para un viaje que iluminará no solo lo que ha sucedido, sino lo que podría venir si no tomamos conciencia de las fuerzas que nos mueven.

Con un toque de sarcasmo, podríamos preguntarnos: ¿es este un conflicto por la libertad, o simplemente una forma moderna de "el arte de hacer negocios"?

Equipo Destacadas

Photo by Anton Sharov on Unsplash.

La guerra en Ucrania es un conflicto que debería haberse evitado, una contienda que pone de relieve las complejas interacciones entre política, economía y poder militar en el siglo XXI.

¿Estamos ante un conflicto genuino por la soberanía de un país, o es más bien una jugada estratégica de actores corporativos que manipulan las dinámicas de guerra para maximizar sus beneficios?

En este editorial, nos proponemos desentrañar la telaraña de intereses que subyacen a esta guerra, y anticipar las repercusiones que podría tener en el futuro de la región y del mundo.

Desde el inicio del conflicto, Ucrania ha estado en el epicentro de una serie de negociaciones y decisiones que han beneficiado a un pequeño grupo de gigantes corporativos, mientras la población ucraniana sufre las consecuencias.

La afirmación de que Rusia ofreció términos beneficiosos para ambos países, con la condición de que la OTAN no se expandiera hacia sus fronteras, sugiere que la verdadera raíz del conflicto podría no ser tan sencilla como los discursos políticos suelen presentar.

El hecho de que los contratos de reconstrucción y armamento terminen en manos de empresas como BlackRock, Raytheon y Lockheed Martin nos lleva a cuestionar el papel de la industria militar en la perpetuación de la guerra.

En las sombras de la guerra, los verdaderos vencedores son aquellos que juegan con las cartas de otros

Con un compromiso inicial de 113 mil millones de dólares en ayuda, seguido por otros 24 mil millones y la solicitud de 60 mil millones adicionales por parte del presidente Biden, surge una pregunta inquietante: ¿Dónde queda la soberanía de Ucrania cuando las decisiones económicas son dictadas por intereses extranjeros? Si bien es cierto que la ayuda militar tiene como objetivo apoyar a un país en crisis, también es fundamental reconocer que este flujo de capital se traduce en un mercado cautivo para los contratistas militares estadounidenses. La afirmación del senador Mitch McConnell de que este dinero no está destinado realmente a Ucrania, sino a sus patrocinadores en la industria de defensa, pone en evidencia un sistema que muchos calificarían de corrupción institucional.

IOD.

Los términos de los “préstamos” que impone Occidente a Ucrania son particularmente inquietantes. La austeridad y la venta de activos estatales a multinacionales están configurando un futuro en el que la riqueza del país podría estar en manos de corporaciones foráneas, despojando a la nación de su capacidad de autogobierno y sosteniendo una nueva forma de colonialismo económico. A medida que estas empresas adquieren tierras fértiles y recursos estratégicos, se plantea la pregunta de qué futuro les espera a los ciudadanos ucranianos que, tras haber sacrificado tanto, ven cómo sus recursos se convierten en mercancía en un mercado global.

¿Cómo funciona este esquema?

La guerra en Ucrania ha movilizado recursos financieros a una escala sin precedentes, con un intrincado entramado que conecta gobiernos, corporaciones y organismos internacionales. A continuación, desglosamos cómo fluye el financiamiento hacia este conflicto, desde las decisiones de política exterior hasta la ejecución de contratos en el terreno.

1. Iniciativa del Gobierno de EE. UU. y Aliados

La primera etapa en el financiamiento del conflicto proviene de decisiones políticas tomadas por los gobiernos, especialmente por Estados Unidos y sus aliados en la OTAN. Esto incluye:

Autorizaciones y Presupuestos: El Congreso de Estados Unidos ha aprobado múltiples paquetes de ayuda militar y económica, comenzando con un compromiso inicial de 113 mil millones de dólares en marzo de 2022. Estos paquetes se dividen en ayuda militar, asistencia humanitaria y apoyo económico.
Fondos de Emergencia: Muchos de estos fondos son clasificados como gastos de emergencia, lo que permite a los gobiernos actuar rápidamente sin los procesos habituales de aprobación presupuestaria. Esto ha facilitado la asignación inmediata de recursos a Ucrania.

2. Canalización de Fondos a la Industria Militar

Una parte significativa del financiamiento destinado a Ucrania fluye hacia empresas contratistas de defensa. Este proceso se desarrolla de la siguiente manera:

Contratos de Defensa: Los fondos públicos son utilizados para adquirir armamento y suministros a través de contratos con grandes empresas como Lockheed Martin, Raytheon y Boeing. Estos contratos no solo incluyen la venta de armamento, sino también la transferencia de tecnología y la formación de las tropas ucranianas.
Mercado Cautivo: Al permitir que países se unan a la OTAN, las empresas establecen un mercado cautivo, obligando a estas naciones a comprar equipos que cumplan con las especificaciones de la alianza, lo que asegura la rentabilidad de los contratistas.

3. Condiciones de Préstamos y Ayuda Financiera

La ayuda económica a Ucrania a menudo viene acompañada de condiciones que afectan su soberanía económica:

Préstamos Internacionales: La ayuda se presenta tanto como donaciones como préstamos, a menudo con condiciones que incluyen medidas de austeridad y privatización de activos estatales. Esto permite a los países prestamistas, como EE. UU. y la Unión Europea, influir en la política económica de Ucrania.
Condiciones de Austeridad: Las exigencias de austeridad pueden resultar en recortes en servicios públicos y programas sociales, afectando a la población civil y perpetuando ciclos de pobreza.

4. Flujo de Inversiones Extranjeras

Los fondos también provienen de inversiones extranjeras que buscan aprovechar oportunidades en un contexto post-conflicto:

Privatización de Activos: Las condiciones impuestas en los préstamos obligan a Ucrania a vender activos estatales, incluyendo tierras agrícolas, a multinacionales. Empresas como DuPont y Cargill han adquirido tierras ucranianas, facilitadas por la liberalización económica.
Reconstrucción Post-Guerra: A medida que avanza el conflicto y se destruyen infraestructuras, se anticipa un gran flujo de inversiones para la reconstrucción. Los contratos para la reconstrucción de Ucrania a menudo se adjudican a las mismas corporaciones que suministraron el armamento, perpetuando un ciclo de dependencia económica.

5. Recursos Internacionales y Organismos Multilaterales

El financiamiento también proviene de organismos internacionales que buscan estabilizar la región:

Fondo Monetario Internacional (FMI): Ucrania ha recibido asistencia del FMI, que se traduce en fondos destinados a mantener la estabilidad económica, aunque vinculados a estrictas condiciones fiscales.
Unión Europea: La UE ha canalizado apoyo financiero, no solo en términos de ayuda militar sino también en inversiones destinadas a la recuperación económica.

6. Impacto en la Población Civil

A medida que el flujo de financiamiento aumenta, las consecuencias sobre la población ucraniana son profundas:

Desplazamiento y Crisis Humanitaria: A medida que el conflicto se intensifica, más personas son desplazadas, creando una crisis humanitaria que requiere financiamiento adicional para asistencia alimentaria, salud y refugio.
Efectos a Largo Plazo: Las políticas de austeridad y la privatización de activos a menudo dejan a la población vulnerable, afectando su capacidad de recuperación y desarrollo.

El financiamiento hacia la guerra en Ucrania es un proceso complejo que involucra una serie de actores políticos, económicos y sociales.

Desde la movilización de recursos en gobiernos occidentales hasta las implicaciones de las condiciones impuestas por los préstamos, es fundamental entender cómo estos flujos de capital afectan no solo el desarrollo del conflicto, sino también el futuro de Ucrania y su población.

La intersección entre la guerra, el capital y la política internacional es un recordatorio de la necesidad de una reflexión crítica sobre la dirección que tomamos como sociedad global.

La actual fragmentación social en Estados Unidos, donde el discurso de la guerra es utilizado para desviar la atención de los problemas internos, es un reflejo de una estrategia más amplia: mantener a las sociedades divididas y enfrentadas entre sí.

El odio y la discordia permiten que los poderes corporativos sigan operando en la oscuridad, sin el escrutinio adecuado que sus acciones merecen.

Al dividirnos, nos despojan de nuestra capacidad para cuestionar y resistir.

Lo que comienza como una guerra por la soberanía puede transformarse en un conflicto por el control de los recursos, donde los verdaderos beneficiarios son quienes se encuentran a miles de kilómetros de distancia, en las juntas directivas de multinacionales. Es imperativo que los ciudadanos del mundo, y especialmente aquellos en las democracias occidentales, tomen conciencia de este juego de poder. La guerra en Ucrania no es solo un problema de la región, es un reflejo de un sistema global que necesita ser cuestionado y reformado.

Es hora de que nuestros lectores se conviertan en agentes de cambio, reflexionando sobre las implicaciones de nuestras decisiones políticas y económicas, y exigiendo un futuro más transparente y humano.

Invita a tus amigos y gana recompensas

Si te gusta Destacadas, compártelo con tus amigos y gana recompensas cuando se suscriban.

Washington D.C, 20012

DIFICULTADES EUROPEAS .

2024-12-27T17:55:00.000-08:00

Paja y Trigo.

Por : Enrique Guillermo Avogadro

Nota N° 971.

Lo que sea que estés destinado a hacer, hazlo

ahora.

Las condiciones son siempre imposibles”.

Doris Lessing

Dentro de 44 días, Donald Trump asumirá por segunda

vez la Presidencia de los Estados Unidos y la situación

en el tablero de TEG donde deberá jugar aparece como

mucho más complicado que el que dejó a Joe Biden en

herencia.

Resta, claro, saber cuántos de sus enunciados de

campaña serán puestos efectivamente en práctica,

pero el mundo observa con ansiedad esa fecha.

Esta misma semana, han estallado conflictos

gravísimos en muchos escenarios, todos con difícil

pronóstico.

La Comunidad Europea está atravesando inéditas – al

menos, desde 1951, cuando se firmó el Tratado del

Carbón y del Acero - dificultades políticas y

económicas.

Alemania se encuentra en recesión y ya no es la

locomotora de la economía comunitaria, entre otras

cosas por las dificultades de aprovisionarse del gas

ruso debido a la guerra en Ucrania, y su gobierno

enfrenta un renacimiento del nacionalismo que, de

avanzar, la llevaría a un derrotero difícil de imaginar, ya

que se sumaría a lo que ya sucede en Hungría.

Francia ha visto caer, por obra y gracia de una alianza

contra-natura de los extremos de izquierda y derecha,

a su Primer Ministro y se duda hasta de la factibilidad

de la continuación de Emmanuel Macron como

Presidente; a esos obstáculos se suma, de cara a la

opinión pública, la debilidad que implica que Bruselas

haya ignorado su veto, motivado por la firme negativa

de la población rural, a la firma del acuerdo Unión

Europea-Mercosur.

Gran Bretaña, Países Bajos y España también padecen

de fuertes convulsiones políticas.

Para la promesa de Trump de hacer a Estados Unidos

grande otra vez (MAGA), China es un molesto

competidor comercial, y ha jurado levantar carísimas

barreras arancelarias para evitar el ingreso de sus

productos, lo cual necesariamente implicará que Beijing

se verá obligada a vender una enorme cantidad de

manufacturas en mercados alternativos, como Africa y

América Latina, lo cual perjudicará a las industrias

nacionales, amén de incrementar aún más la influencia

política china en esas regiones.

La creciente amenaza militar contra Taiwan y las

naciones del Sudeste asiático, será fuente de preocupación para Washington, aunque presumo que Xi Jimping no detonará, en lo inmediato, ningún conflicto real.

Justo ahora, Corea del Sur está atravesando fuertes

convulsiones que podrían terminar con el mandato de

su Presidente, Yoon Suk-yeol, aliado de los Estados

Unidos, que intentó un golpe de Estado contra la

oposición, a la cual acusa de haber abierto

negociaciones con el tirano de Corea del

Norte, Kim Jon-ung, quien - con autorización china -

apoya con material bélico y tropas a Rusia en su guerra

de invasión a Ucrania.

Volodimir Zelensky está naturalmente aterrado con la

alta probabilidad de que Trump, en cumplimiento de su

palabra electoral, deje de apoyar su lucha y, a raíz de

eso, ha dejado entender al mundo que estaría

dispuesto a ceder el Donbass a Rusia para firmar la

paz, pero condicionándolo a que la OTAN

Y la Comunidad Europea acepten definitivamente a

Ucrania como miembro.

Vladimir Putin, a quien no se puede entender si no se

lo ve como un renacido Zar que pretende reconstruir el

imperio, también atraviesa dificultades, aunque no creo

que su régimen sea, aún, vulnerable.

La economía rusa, de un tamaño similar al de Italia, sufre las sanciones comerciales - tal como prueba el derrumbe de la cotización del rublo - que dificultan enormemente los pagos y cobros a través de los sistemas bancarios de Occidente, amén de la necesidad de triangular sus ventas de petróleo y gas a través de terceros países.

No es momento, entonces, para que Moscú pueda jugar eficazmente en auxilio del Presidente Bashar al-Asad, como tampoco lo es para los ayatollahs iraníes, que han visto sus milicias proxys, Hamás y Hezbollah, diezmadas por los bombardeos israelíes y ejecutados a sus líderes.

Todavía los hutíes de Yemen, otro proxy, conservan algún poder de daño, aunque las flotas combinadas de Estados Unidos y Gran Bretaña han destruido sus principales instalaciones militares que trababan el comercio marítimo internacional.

Donde resulta más difícil separar la paja del trigo es en todo Oriente Medio, ya que combaten, con suerte disímil y entreverados, chiítas y sunnitas, alawuíes, ISIS y Al

Queda, kurdos, todos capaces de cambiar de bando a cada instante, además de fuerzas de las grandes potencias.

Los recientes y sorprendentes avances de las milicias rebeldes sobre Aleppo y el noreste de Siria han dejado a Gobierno al borde del jaque mate.

A su fragilidad militar se suman los padecimientos que

impone una guerra civil de dos décadas.

Si el régimen colapsara, resulta imposible predecir qué

impacto tendría sobre todos los países de la región, en especial Turquía, que ya alberga a más de tres millones de refugiados sirios, y hasta en Europa, que diariamente ve llegar a centenares de ellos en frágiles botes.

América Latina plantea problemas nuevos.

A Nicaragua y Venezuela, que imitan a Cuba en la

represión y en los simulacros de elecciones, se agrega

la fuerte presencia de Irán en ellos y en Bolivia, y el

notorio deterioro de las relaciones con Brasil, donde Luiz Lula está ejerciendo el peor de sus tres mandatos.

Tampoco consiguen hacer pie Gustavo Petro, en

Colombia, ni Gabriel Boric, en Chile, pese a sus modos totalmente ajenos al socialismo del siglo XXI.

De todas maneras, no creo que la demostrada afinidad de Trump con Javier Milei redunde en un trato preferencial en el comercio bilateral, aunque sí en respaldo ante los organismos multilaterales de crédito, donde nuestro Presidente mejora su imagen a diario.

Bs.As., 7 Dic 24

 
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro

¡ UN SENTIMIENTO !

2024-12-03T17:16:00.000-08:00

¡QUE DESILUCION!

Nota N° 970.

Por : Enrique Guillermo Avogadro.-

“La democracia de amañada foto cuatrienal y trapicheo constante por debajo de la mesa”. Lorenzo Silva.

La caída, por falta de quórum, de la sesión de Diputados del jueves, que debía discutir los proyectos de ley de “ficha limpia”, además del voto de los argentinos en el exterior, de repitencia delictual y de juicio en ausencia, sin duda justifica el nombre de H° Aguantadero con el que me refiero al Congreso.

Pero peor aún fue que confirmó la existencia de un cada vez más oscuro pacto entre el Gobierno y Cristina Fernández, que ensucia los postulados morales que Javier Milei propuso a la sociedad en campaña, que precisamente por ellos lo llevó a la Casa Rosada.

Los ocho legisladores libertarios que se ausentaron, sumándose así a los de Unión por la Patria, resultaron cruciales para abortar el progreso de una norma que hubiera impedido a ésta (y a muchos) ser candidata a algún cargo el año próximo.

Ese acuerdo, aunque no se haya firmado, prueba el interés de La Libertad Avanza en mantener como sparring electoral a la aún impune condenada, incurriendo en el mismo error que Mauricio Macri, que causó el regreso del kirchnerismo al poder por cuarta vez cuando, con Alberto Fernández como mascarón de proa y Sergio Massa como Ministro de Economía, nos llevaron al borde del precipicio.

Reconozco que, tratándose de alguien tan desprestigiado y devaluado como ella, esa tentación es fuerte, pero subestimarla es, siempre, una equivocación grave ya que ha demostrado, hasta el cansancio, su ductilidad y su hipocresía.

Festejaron los filibusteros del Estado, los terroristas iraníes y los delincuentes comunes habituales, protegidos por una Justicia que, siempre atenta a los vientos que mueven las veletas de la terraza del edificio de Comodoro Py, sede de los tribunales penales federales, sigue exhibiendo su repugnante lenidad –

¡teléfono para Ariel Lijo! - cuando le toca juzgar al poder, permitiendo así a los ladrones la permanencia en sus cargos; sólo el 2% de las causas por corrupción tuvieron sentencia firme en tiempo hábil.

Los enormes latrocinios del kirchnerismo, que ahora La Libertad Avanza pretende olvidar y perdonar por bastarda especulación, han llevado al agraviante 56% de pobreza, a la desmadrada inflación, a la destrucción de la educación, a la proliferación del narcotráfico y del delito y a la inexistencia de redes de agua y gas, de cloacas, de escuelas y hospitales, de rutas seguras, de buenos caminos rurales, de control real de fronteras, de fuerzas armadas y de seguridad eficientes y equipadas y a miles de etcéteras que cualquiera de nosotros puede recordar con horror.

Pero nada de eso impidió que el partido de gobierno cayera en la misma degradación moral que afecta a casi toda la casta política, que concita un enorme repudio en la ciudadanía, haciendo suya aquella frase de Napoleón Bonaparte (“el fin justifica los medios”) en una nota a “El Príncipe”, de Nicolás Maquiavelo, pero eso debiera reconocer límites y todos se superaron para, quizás, lograr objetivos económicos o políticos loables a través de una negociación bajo la mesa.

Porque también debo reconocer, como lo he hecho en tantas notas recientes, que Milei ha tenido un fabuloso éxito, resaltado por su velocidad, en la imposición de sus políticas de déficit cero y no emisión monetaria, principios que la sociedad en su conjunto ha internalizado a pesar de los enormes sacrificios que ha debido hacer durante este duro año, tal como prueban todas las encuestas serias.

En otro orden de cosas, me place informar que doce organizaciones, que unificaron su personería jurídica en la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, de la cual soy miembro, ante la manifiesta inacción del Gobierno al respecto, presentaron un habeas corpus correctivo y colectivo, al cual aún se puede adherir a título personal, en nombre de todos los presos políticos (militares, policías, sacerdotes y civiles) detenidos por la Justicia Federal y alojados en cárceles de todo el país que no tienen las condiciones mínimas necesarias para garantizar su salud y su vida, ya que se trata de ancianos con un promedio de edad que supera los 79 años.

La presentación se basó en la Convención Interamericana de Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, que suscribió la Argentina y tiene aquí rango constitucional.

El Juez al que le tocó por sorteo la causa, Martín Yadarola, rechazó de inmediato el pedido, pero la Cámara Penal (Magdalena Laiño y Rodolfo Pociello Argerich), con fecha 23 de noviembre, revocó esa decisión y le ordenó darle trámite y solicitar a los magistrados a cuya disposición se encuentran esos detenidos la información necesaria, con intervención de la Dirección de Asuntos Penitenciarios del Ministerio de Seguridad, a cargo de Patricia Bullrich.

En el marco de la impunidad que se otorga a los delincuentes kirchneristas, sin siquiera imponerles la prisión preventiva que correspondería dado que pueden alterar las pruebas del proceso y tienen claramente riesgo de fugar resulta repugnante comprobar que durante veinte años los argentinos observamos, en silencio y sin escandalizarnos, cómo se violaban todos los derechos constitucionales de aquéllos sobre los cuales los terroristas más desalmados ejercieron su venganza con la necesaria complicidad de jueces prevaricadores, verdaderos asesinos togados, y fiscales militantes, en juicios amañados, con testigos falsos y confesamente instruidos ad hoc, en los cuales no se respetaron ninguna de las reglas sobre las que se apoya todo el derecho penal de Occidente.

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

NOTA N° 969 .-

2024-11-22T19:23:00.000-08:00

¿ POR QUE JAVIER ?

Por: Enrique Guillermo Avogadro.

"¡Qué extraña y formidable carrera la de aquel hombre!

De repente aparece en la escena …

Todo se pliega ante él o viene abajo.

Es cosa de un instante.

Repentinamente se ve que ya no queda más que él”

Leopoldo Lugones.

Apoyo, sin dudar, al Presidente y su gabinete, y

admiro la forma en que, con impensable velocidad,

consiguió evitar que cayéramos definitivamente al

profundo pozo que, con paciencia y a lo largo de

veinte años, perforó el kirchnerismo con el

populismo como herramienta y con el saqueo como

objetivo final.

La ciudadanía comparte esa apreciación, tal como

muestra el alto índice de confianza en el Gobierno,

que publica la Universidad di Tella.

En particular, esta semana me encantó comprobar

que Javier Milei se movió con pragmatismo y, en

bien del país, desplegó una increíble y exitosa

actividad en Palm Beach, Rio de Janeiro y Buenos

Aires, reinsertándonos en el mundo occidental sin

prescindir,porello,de mantener la indispensable

relaciones comerciales y fiancieras con Beijing.

Coincido con muchos de mis amigos en considerar

que su rara diplomacia, que lo lleva a frecuentar

más a los empresarios exitosos que a otros

jerarcas mundiales, es positiva. En el estado

calamitoso en que recibió la economía, resulta

mucho más importante vincularse con los dueños

globales del dinero que hacer sociales con colegas,

muchos de los cuales están distanciados de él por

temas meramente ideológicos.

Una preocupación de propios y ajenos radica en la

eterna posibilidad de un retorno del peronismo al

poder, cualquiera sea la mutación, siempre canalla,

que lo devuelva a la Casa Rosada.

El Gobierno ha elegido a Cristina Fernández como

oponente, ya que ella cumple el rol de obturar una

eventual renovación del PJ, pero no deja de ser un

riesgo enorme encumbrar tanto a quien ha

demostrado poseer dotes camaleónicas y una

singular hipocresía.

Esa probabilidad, aunque sea hoy escasa, me hace

creer que, salvo en áreas específicas como

petróleo, gas, energías renovables, economía del

conocimiento y minería del cobre, la lluvia de

inversiones, que demanda estabilidad política a

largo plazo y seguridad jurídica, demorará en

llegar, y con ella la reactivación económica y el

crecimiento de la demanda laboral, al menos hasta

las elecciones de octubre próximo.

En ellas, La Libertad Avanza no podrá, aunque

tuviera un monumental éxito electoral, modificar

mucho los números en el H° Aguantadero, pero una

derrota del carísimo Axel Kiciloff y sus

seguidores

- ¿estará Cristina en las boletas? - en la Provincia

de Buenos Aires serviría para consolidar

definitivamente el rumbo.

Espero, entonces, que la confección de las listas

permita que confluyan en ellas, unidas, las

voluntades de todos los que pretendemos enterrar

definitivamente ese ignominioso pasado.

En relación con la seguridad jurídica, resalta el

tema de la candidatura de Ariel Lijo para integrar

la Corte Suprema.

Para conseguirlo, más allá de la alternativa de

designarlo por decreto, necesita

imprescindiblemente de la aprobación de la propia Cristina quien, aparentemente, ya habría dado la orden de acompañar el dictamen favorable a Lucía Corpacci, Senadora por Catamarca, con lo cual tendría las firmas necesarias. ¿Hay un pacto de impunidad entre Milei y la condenada? Y si se confirmara otro rumor, según el cual el Ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona habría ofrecido al Fiscal Guillermo Marijuan, confeso amigo de Sergio Massa, el cargo de Procurador General, el aire se convertirá en irrespirable.

Además de la escasez de denuncias ante la

Justicia de los escándalos que se descubren todos

los días, me incomodan muchísimo los furibundos

ataques a la prensa libre, el mantenimiento de los

carísimos privilegios impositivos a las armadoras

de Tierra del Fuego y, sobre todo, la inacción del

Gobierno frente a la vergonzosa situación de los

presos políticos – militares, policías, sacerdotes y

civiles – que, ya ancianos, mueren como moscas en

las mazmorras del Estado, condenados en juicios

stalinistas por asesinos togados y fiscales

militantes para vengar su derrota en la guerra

civil que provocaron y perdieron.

La jurisprudencia setada esta semana por la

Corte, declarando inconstitucional la prisión

perpetua y reconociendo el plazo razonable para la

extinción de las causas penales, podría mejorar la

situación de muchos de estos mártires, salvo que el

H° Aguantadero, como ya hizo con la

“reinterpretación” de ley del “2x1”, legislara para

declarar que a ellos no les resultan aplicables.

Estoy demasiado viejo para comprar paquetes

cerrados y malos modales y ejerzo mi derecho a

criticar lo que no me gusta y tampoco se me

explica.

Por ejemplo, y pese a que la forma en que fue

tratada en los últimos tiempos lo hacía previsible,

no nos ha dicho el Presidente por qué rompió,

innecesariamente, la relación con Victoria

Villarruel, que podrá tener agenda propia pero no

ha dejado de mostrar una cerrada fidelidad al

Gobierno que integra.

El “triángulo de hierro” – que conforma con su

hermana Karina y el asesor sin cargo Santiago

Caputo – debe recordar que, aunque no le guste, la

Vicepresidente tiene muy buena imagen pública,

fue electa por los mismos votos que Milei, y no

puede ser despedida como cualquier funcionario.

Para concluir, debo mencionar el ballotage que

mañana celebrará Uruguay, en el que espero que

triunfe Alvaro Delgado Ceretta, del Partido

Nacional y, en especial, la enorme inquietud que

produjo en el mundo entero el decreto de Vladimir

Putin para permitir la utilización de armas

nucleares contra los enemigos del Kremlin donde

quiera que éstos se encuentren, ya que considera

así no sólo a la Ucrania invadida, sino a sus

proveedores de misiles de largo alcance, o sea,

Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania.

El apocalipsis aparece como una real amenaza

sobre el horizonte global.

Bs.As., 23 Nov 24.-

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003

Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Skype: ega1avogadro

Facebook: enrique guillermo avogadro

Twitter: @egavogadro

El PAPA FRANCISCO.-

2024-11-05T19:11:00.000-08:00

El Papa y yo.

Por : Enrique Guillermo Avogadro .-

“Todo proyecto cultural esconde una estrategia de

guerra”.

Pola Oloixarac.

A continuación, un texto que envié a algunos amigos desde el sábado, y me permito alterar mi costumbre de escribir sólo una nota semanal porque ha circulado mucho en las redes pero atribuido a “Luis Avogadro”.

Como no sé de quién se trata, prefiero entonces asumir la responsabilidad de mis dichos.

Por ser católico, apostólico y romano, me he

abstenido hasta hoy de emitir opinión acerca del

extraño comportamiento del Papa Francisco con

relación al mundo en general y, sobre todo, a la

Argentina.

Nunca he dicho cuánto disentía acerca de su clara

posición pobrista y anticapitalista, con el que

machaca en cada viaje que emprende y, menos aún,

de su manifiesta debilidad amorosa por cuanto

delincuente argentino se acercó al Vaticano, desde

los condenados saqueadores -Cristina Fernández y

su séquito de cómplices- hasta Juan Grabois, uno

de los más destacados “gerentes de la pobreza”,

cuyas criminales conductas no hicieron más que

reiterarse a través de los años, y pasando por los

nefastos y eternizados dirigentes sindicales,

enriquecidos sin medida a costa de sus

representados.

Tampoco lo hice cuando mostró fotográficamente

su manifiesto rechazo a la gestión de Mauricio

Macri mientras se reía a carcajadas con todos

aquéllos que ya han sido condenados por la

Justicia por robar recursos públicos y algunos por abusos sexuales.

Y ni siquiera cuando, al visitar a los sanguinarios

dictadores cubanos, se negó a recibir a las

heroicas Damas de Blanco, que reclaman aún por

sus hijos presos en las mazmorras castristas, o

cuando recibió con afecto al asesino Nicolás

Maduro mientras ignora hasta hoy a María Corina

Machado, la tan corajuda dirigente que encabeza

el tsunami de libertad que avanza en

Venezuela.

Callé inclusive cuando los presos políticos militares, individualmente, se dirigieron a él para pedirle sólo una bendición y ni siquiera les respondió.

Por supuesto, también se negó a recibir a las mujeres de esos mismos presos, y a una delegación de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, a la cual pertenezco, cuando sólo pretendía su opinión sobre la permanente violación de los derechos humanos de esos mismos presos.

Y seguí en silencio cuando, muy recientemente,

ordenó el traslado de un sacerdote por haber

cometido el supremo pecado de fomentar una

visita humanitaria de algunos diputados libertarios

a las cárceles en que mueren en vida.

Pero ayer Bergoglio agregó la gota que derramó el

tan contenido vaso.

Y lo hizo sin dejar duda alguna de su posición

ideológica, respaldando y dando aire a los peores

movimientos de izquierda, siempre violentos,

extorsionadores y abusadores de los derechos de

los demás, y denostando el protocolo que los obligó

simplemente a respetar la ley y terminar con los

piquetes que tanto complicaron la vida de todos

los ciudadanos con cortes de calles y rutas..

Al incitar a sus oyentes –la lujosa comitiva de la CGT (el gangster Pablo Moyano incluido) que fue a visitarlo esta semana- a luchar por una “justicia social” que tanto ha empobrecido a sus teóricos destinatarios, ratificó su pertenencia a ese peronismo anacrónico y denostado en las urnas por la mayoría de los argentinos, hartos ya de discursos que han traído tamaña decadencia.

Y al condenar explícitamente, como lo hizo ayer, al

Gobierno argentino por cumplir el imperativo stitucional de garantizar la libre circulación utilizando gas pimienta (que sólo produce molestias temporarias) para reprimir a quienes agredían a policías, prefectos y gendarmes, evitando así que se repitieran las dantescas escenas que concluyeran con dieciocho toneladas de piedras arrojadas sobre las fuerzas de seguridad, el Pontífice abdicó de su rol celestial.

Esa palabra, Pontífice, quiere decir “hacedor de

puentes”, y ha quedado claro que ha preferido

profundizar la grieta que tanto nos lastima desde

hace décadas.

Y qué decir de su sibilina denuncia de corrupción,

cuidándose muy bien de precisar cuándo se habría

producido, y sin identificar a quién le habría

contado el episodio ni quién habría pedido la

coima.

Al no dar esos datos fundamentales, dejo

traslucir que el sayo caía al gobierno de Milei, en actitud demoníaca y demonizadora, pero nunca se refirió a los probados hechos de defraudación a este Estado tan escuálido precisamente por ellos, que cometieron las gestiones kirchneristas.

Sus extrañas preferencias políticas lo llevaron a

ausentarse nada menos que de la reinauguración

de la Basílica de Notre Dame, después del terrible incendio que enlutó a Paris.

Hace bien el Papa en seguir difiriendo su primer

viaje a la Argentina, su patria, algo que llama la

atención de propios y extraños en el mundo entero.

Si lo hiciera, seguramente se encontraría con una

profunda repulsa hacia su figura y correría el

riesgo irreparable de no convocar aquí las

multitudes que tanto aprecia en sus visitas a los

lugares más remotos del globo.

El daño que Francisco ha causado a la Iglesia

Católica es verdaderamente inconmensurable,

revirtiendo cuanto habían logrado San Juan Pablo

II y Benedicto XVI, su inmediato predecesor.

En lo que me atañe, creo que ya ha quedado claro

que, con enorme dolor, dejo de reconocerlo como

representante de Cristo en la tierra.

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro

CARTA DE LECTORES .-

2024-11-05T17:35:00.000-08:00

OTRO PARO DOCENTE

Carta de Lectores

de Carlos Alberto Castriota

publicada en Edición Impresa del

Diario LA NACION .

del Domingo 03 de Noviembre del 2024.

Ademys convocó para mañana a otro paro docente en CABA.

Ya se había adherido el miércoles pasado al paro político organizado por algunos gremios del transporte.

Los docentes han tomado la costumbre de suspender las tareas diarias a los alumnos y de eludir informar a las familias mediante el cuaderno de comunicaciones.

Hay que regularizar urgentemente esta situación: los alumnos son los únicos perjudicados.

Carlos Alberto Castriota

LA BATALLA . . .

2024-10-26T18:26:00.000-07:00

| La batalla por el alma de una nación.

En una semanas, Estados Unidos no solo elige a un presidente, sino que decide su destino.

Lo más destacado y ... Rory Branker

25 de octubre

Destacado Suscriptor,

Permítannos comenzar con una pregunta que, aunque provocativa, no podemos evitar hacer en estos tiempos tan cruciales:

¿Estamos realmente preparados para el futuro que las elecciones de Estados Unidos definirán?

No estamos hablando solo de una contienda entre candidatos o partidos; estamos, literalmente, en medio de una batalla por el alma de una nación.

En estas páginas, queremos invitarlos a reflexionar sobre lo que está en juego y por qué, en nuestra opinión, el liderazgo de Donald Trump es más que una opción: es una necesidad.

Sabemos que este tema ha generado debates intensos y dividirá opiniones, pero es precisamente en esos momentos de mayor incertidumbre cuando se necesita un análisis claro y firme.

Kamala Harris no es simplemente la alternativa demócrata; representa un riesgo que podría desmantelar los cimientos mismos de la democracia estadounidense.

¿Curioso? ¿Preocupado?

Bueno, bienvenido al club.

Así que, hagan café, siéntense cómodos y prepárense para un editorial que no solo les dará qué pensar, sino que también les ayudará a vislumbrar el futuro que queremos construir juntos. Después de todo, el destino de una nación no se decide en las urnas, sino en las mentes y corazones de quienes la habitan.

Con aprecio y compromiso,

El Equipo de Destacadas.

Foto de James Lee en Unsplash.

Las elecciones presidenciales de 2024 en los Estados Unidos no son simplemente una disputa entre dos candidatos o dos partidos.

Estamos ante una elección existencial, un punto de inflexión que definirá no solo el futuro de la nación, sino también su posición en el orden mundial y el destino de la democracia misma.

En este escenario, Donald Trump no solo representa una opción política, sino la única alternativa viable para restaurar los principios fundacionales de Estados Unidos, mientras que Kamala Harris, encarna una amenaza radical a la estabilidad, la soberanía y los valores que han sostenido la grandeza del país durante décadas.

¿Por qué estas elecciones son las más importantes?

La retórica de la campaña ha intentado simplificar esta competencia como una elección entre el progreso y el retroceso, entre un futuro más inclusivo y un pasado obsoleto.

Sin embargo, esta narrativa no hace justicia a las profundas implicaciones de este momento histórico.

Lo que está realmente en juego es una colisión entre dos visiones opuestas de lo que significa ser estadounidense y cuál debe ser el papel de Estados Unidos en el mundo.

Editorial original destacada.

Por un lado, tenemos a Donald Trump, quien, con su movimiento "Make America Great Again" (MAGA), ofrece una visión clara de un país fuerte, soberano y fiel a sus principios fundacionales.

Trump no busca un retorno nostálgico a un pasado perdido; más bien, aboga por una restauración de los valores que hicieron grande a Estados Unidos: la libertad individual, el gobierno limitado y la supremacía del mercado libre.

Su enfoque se centra en devolver el poder al pueblo, restaurar la autosuficiencia económica y proteger la soberanía nacional frente a los intereses globalistas.

Por otro lado, está Kamala Harris, quien, a pesar de sus intentos de proyectarse como una candidata progresista y moderna, representa la culminación de una agenda radical que no solo amenaza con dividir aún más al país, sino también con desmantelar los principios democráticos sobre los que se funda la república.

En lugar de unir, Harris promueve políticas que exacerban las tensiones raciales, económicas y culturales, y que socavan la confianza en las instituciones democráticas.

Kamala Harris:

Un peligro para la democracia estadounidense

Kamala Harris es, sin lugar a dudas, la peor elección para liderar Estados Unidos en este momento crítico.

Su carrera política ha estado marcada por una falta de coherencia y un oportunismo que debería preocupar profundamente a cualquiera que valore el liderazgo firme y claro.

Harris ha cambiado de postura en temas clave dependiendo de las corrientes políticas del momento, y su falta de convicción es alarmante en un contexto donde se necesita un liderazgo fuerte y decidido.

Su enfoque hacia la justicia social y los derechos civiles ha estado plagado de contradicciones.

Como fiscal general de California, Harris se ganó una reputación por ser dura con el crimen, pero en su rol como vicepresidenta y candidata presidencial, ha abrazado una retórica progresista que aboga por la desfinanciación de la policía y la eliminación del sistema de justicia penal tal como lo conocemos.

Estas inconsistencias revelan no solo una falta de principios, sino también una peligrosa inclinación hacia una política oportunista que cambia según las circunstancias.

En cuanto a la inmigración, su postura es igualmente alarmante.

Harris ha respaldado políticas que abogan por la apertura casi total de las fronteras estadounidenses, lo que supondría una grave amenaza para la seguridad nacional y para la estabilidad social y económica del país.

En lugar de proteger a los ciudadanos estadounidenses, Harris parece más preocupada por complacer a una pequeña élite globalista, ignorando las preocupaciones de millones de estadounidenses que desean un control más estricto de quién entra al país y cómo se gestionan los flujos migratorios.

La grandeza de una nación no se mide por su conformidad con el presente, sino por su capacidad de restaurar los principios que la hicieron fuerte en el pasado.

Quizás lo más preocupante de todo es su enfoque hacia la democracia misma.

Harris ha sido una firme defensora de políticas que buscan centralizar el poder en Washington, debilitando las instituciones estatales y locales que son, en última instancia, los pilares de la democracia estadounidense.

Su apoyo a la expansión del voto por correo sin las debidas salvaguardias, sus intentos de politizar la Corte Suprema y su respaldo a la idea de eliminar el Colegio Electoral son ejemplos claros de cómo Harris busca cambiar las reglas del juego democrático para asegurar su control y el de su partido.

Donald Trump:

El líder que Estados Unidos necesita

Frente a este panorama, Donald Trump se presenta como la única opción capaz de restaurar la grandeza de Estados Unidos y protegerlo de los peligros que representa una administración Harris.

Trump, a lo largo de su primer mandato, demostró ser un líder que no teme desafiar el status quo y luchar por los intereses de los ciudadanos comunes, aquellos que han sido ignorados por las élites políticas y mediáticas.

Trump comprende que el verdadero poder de Estados Unidos reside en su gente, no en una burocracia centralizada o en las instituciones internacionales.

Su enfoque en la reducción de impuestos, la desregulación gubernamental y la renegociación de acuerdos comerciales fue clave para revitalizar la economía estadounidense y devolver empleos a sectores que habían sido devastados por las políticas de globalización de administraciones anteriores.

Durante su mandato, millones de estadounidenses vieron mejoras significativas en sus vidas económicas, con la tasa de desempleo en mínimos históricos y los salarios en aumento.

Ilustración Original Destacadas

Pero más allá de lo económico, Trump demostró ser un líder que prioriza la soberanía nacional y la seguridad.

Su política exterior, basada en el principio de "América Primero", fue un cambio refrescante respecto a décadas de intervencionismo costoso y mal planificado.

Bajo su liderazgo, Estados Unidos fortaleció sus fronteras, renegoció acuerdos comerciales más justos y evitó involucrarse en conflictos bélicos innecesarios.

Mientras que Harris parece dispuesta a involucrar a Estados Unidos en múltiples frentes, Trump ha dejado claro que la prioridad debe ser defender los intereses de la nación y evitar las trampas de la guerra interminable.

La agenda radical de Harris:

Un peligro para los valores tradicionales

Las políticas defendidas por Kamala Harris no solo son peligrosas para la economía y la seguridad nacional, sino que también representan un ataque directo a los valores tradicionales que han cimentado la identidad estadounidense.

Harris ha apoyado de manera consistente una serie de iniciativas progresistas que buscan eliminar las distinciones de género en las escuelas, expandir el aborto hasta el momento del nacimiento y promover una visión de la historia estadounidense que desprecia los logros de los padres fundadores.

La defensa de la familia, la fe y la responsabilidad personal han sido pilares de la sociedad estadounidense desde su fundación, y Trump ha sido un defensor inquebrantable de estos valores.

En cambio, Harris parece dispuesta a sacrificar estos principios en aras de una agenda ideológica que no refleja los deseos ni las creencias de la mayoría de los estadounidenses.

Encuesta

¿Cuál crees que es el mayor peligro que enfrenta Estados Unidos en esta elección?

El debilitamiento de la soberanía

Agenda socialista radical

Aumento de la polarización

Debilitamiento de poderío global

El auge del apoyo juvenil masculino a Trump

Un fenómeno particularmente interesante en estas elecciones es el creciente apoyo de los jóvenes hombres a Donald Trump.

Este grupo demográfico, que ha sido marginado por las políticas progresistas defendidas por Harris y su partido, encuentra en Trump una figura que defiende sus intereses y que los respeta.

Mientras que Harris y los demócratas han promovido políticas que alienan a los hombres jóvenes, especialmente a aquellos de clase trabajadora, Trump les ofrece una visión de esperanza y autosuficiencia.

Este cambio en el apoyo juvenil es un indicio poderoso de un cambio cultural más amplio.

Los hombres jóvenes sienten que sus oportunidades económicas y sociales han sido limitadas por una cultura que prioriza otros grupos demográficos a expensas de los suyos, y ven en Trump un líder que puede restaurar un sentido de equilibrio y justicia en la sociedad.

En definitiva, las elecciones de 2024 no son solo una disputa entre Donald Trump y Kamala Harris, sino una elección entre dos futuros completamente diferentes para Estados Unidos.

Donald Trump ofrece una visión de un país fuerte, soberano y próspero, comprometido con sus principios fundacionales y con la defensa de sus ciudadanos.

Kamala Harris, por el contrario, representa una agenda radical, divisiva y peligrosa que amenaza con desmantelar los logros democráticos y económicos que han hecho de Estados Unidos un faro de libertad en el mundo.

Donald Trump es el líder que Estados Unidos necesita para enfrentar los desafíos del siglo XXI y para garantizar que la nación siga siendo un lugar de oportunidades, libertad y prosperidad para todos sus ciudadanos.

En estas elecciones, el futuro de Estados Unidos está en juego, y la única opción viable para proteger ese futuro es la reelección de Donald Trump.

Destacadas es gratis hoy.

Pero si disfrutaste de este post, puedes decirle a Destacadas que su escritura es valiosa comprometiéndote con una futura suscripción.

No se te cobrará a menos que habiliten los pagos.

Washington D.C, 20012

NOTA N° 965 .-

2024-10-26T17:24:00.000-07:00

RAREZAS DE AQUI ...

Y DE ALLA ...

Por : ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO.

“¡El último gesto del gran artista

es la revelación de la contradicción!”.

Giuliano da Empoli.

Tuvo razón quien le puso ese mote, ya que

Santiago Caputo, tercer integrante del “círculo de hierro” presidencial, sin duda usa “El mago del Kremlin” como biblia de cabecera.

Por ello, para quien quiera prever nuestro futuro inmediato, analizar en esa novela cómo Vadim Baranov contribuyó a la construcción de poder de Vladimir Putin, resulta imprescindible.

Cuando el protagonista lanza la frase del epígrafe a un opugnador del nuevo Zar, seguramente hubiera podido referirse a la desconcertante conducta de nuestro Gobierno en múltiples áreas no vinculadas a la macro-economía, en la cual acumula sucesivos e innegables éxitos, aunque el ajuste que resultó inevitable aplicar nos resulte a muchos argentinos tan doloroso.

Porque resulta al menos curioso que transfiera tan

inmenso poder a ese jovencísimo súper asesor

(sin cargo oficial); que se mantengan los

onerosísimos e irritantes privilegios impositivos

que gozan las compañías armadoras de Tierra del

Fuego, encabezadas por Newsan (Rubén

Chernajovsky) y Mirgor (Nicolás Caputo); que se

siga impulsando la candidatura del impresentable

Juez Ariel Lijo a la Corte Suprema; que se tolere

la continuidad de los juicios de venganza y la

horrorosa persecución que sufren los ya ancianos

militares en prisión; que se mantengan en

relevantes cargos del Estado a quintacolumnistas

del kirchnerismo y del massismo;

que no se traduzcan en inmediatas denuncias

penales los escándalos de corrupción que se

destapan diariamente; que se mantenga o se

designe en numerosas empresas y reparticiones

públicas a personajes con oscuros pasados y

frondosos prontuarios; que se mente al liberalismo libertario mientras se ataca a periodistas y medios independientes, se limita el acceso a la información pública y se vociferan sapos y culebras desde los más encumbrados atriles oficiales.

El activismo estudiantil contra el Gobierno, pese a

estar desinflándose, es fogoneado por el trotskismo, claramente secundado por el kirchnerismo, y por el radicalismo que se resiste a perder el manejo sin control de los gigantescos presupuestos universitarios, tal como sucederá tan pronto comiencen la auditorías ya ordenadas.

Esos sectores, aterrados ante el desierto que les toca atravesar y que vieron el camino que recorrió en Chile Gabriel Boric, un líder surgido de las anárquicas revueltas que destruyeron simultáneamente decenas de estaciones de subterráneo y enfrentaron violentamente en la calle a los Carabineros, se ilusionan con replicarlo aquí, sin aguardar el fin del período presidencial, es decir, sueñan con destituir a Milei.

Pero éste tiene la suerte a su favor, porque el PJ estalló, demostrando la pérdida de centralidad de Cristina Fernández, que habilitó la traición de su heredero Axel Kiciloff al respaldar a Mario Quintela, y la UCR siguió sus pasos cuando se partió su bloque en Diputados por inspiración de Martín Lousteau y Facundo Manes, al quedar en minoría.

La reaparición del asesino Mario Firmenich desde

su más que cómoda residencia en Nicaragua, reivindicando el accionar terrorista de Montoneros con la pretensión de traerlo al presente, y el franco respaldo de sus más encumbrados cómplices a los pseudo-mapuches que incendian y ocupan propiedades privadas y fiscales, son síntomas que delatan sus intenciones: desafiar al Estado, aún a costa de la desintegración territorial de la Argentina, y convertir a nuestro país en un nuevo campo de batalla de la renovada guerra (todavía) fría que se libra en el plano geopolítico mundial. No tendrán éxito los subversivos actuales porque estas nuevas generaciones son incapaces, gracias a Dios, de parir tantos criminales como aquéllos de los 70’s que, en nombre de una falsa ideología igualitaria y a riesgo de sus propias vidas, sembraron el terror a sangre y fuego; si así no fuera, no dudo que la Ministro de Seguridad, a quien no le tiembla la mano, sería muy eficiente en el mantenimiento del orden público.

El 5 de noviembre, dentro de sólo diez días, se

disputará la elección presidencial en los Estados Unidos, una de las más ríspidas y parejas de su historia.

Quien resulte ganador tendrá una decisiva influencia en el futuro inmediato de todo el globo, que se ha vuelto multipolar.

Se verá cuando Kamala Harris o Donald Trump tengan que decidir cuál será la política de inmigración y, sobre todo, cómo actuará su país frente a Putin, Xi Jinping, los ayatollahs, Benjamín Netanyahu, Vlodimir Zelensky, la Comunidad Europea, la OTAN y el Pacífico.

Hay demasiados escenarios que desvelan a la aterrorizada humanidad por la posibilidad de un holocausto nuclear: la denodada lucha por su supervivencia de Israel contra Irán, Hezbollah y Hamás;

la salvaje guerra de conquista de Rusia contra Ucrania; el persistente acoso de las milicias hutíes al comercio marítimo internacional en el Estrecho de Ormuz; la cada vez más activa gimnasia bélica de China ante Taiwan, Filipinas, India, Japón, Corea del Sur, Nueva Zelanda y Australia; y otras guerras civiles que nos pasan desapercibidas, aunque cuestan millones de vidas, sobre todo en Africa y Asia.

En Latinoamérica, también esa resolución electoral se espera con inquietud, y no es para menos. Si el vencedor fuera Trump, los tiranos Miguel Díaz-Canel (Cuba), Daniel Ortega (Nicaragua), Nicolás Maduro (Venezuela) y Luis Arce (Bolivia) seguramente la pasarán bastante peor que ahora, pero también Xiomara Castro (Honduras), Gustavo Petro (Colombia), Luiz Lula da Silva (Brasil) y, especialmente, Claudia Sheinbaum (México) estarán más preocupados por la forma oscilante en que se han comportado recientemente en la tirante relación entre China y los Estados Unidos, especialmente a través del BRICS. Por el contrario, si triunfara Harris, lo mismo ocurriría con Nayib Bukele (El Salvador) y quizás hasta Milei encontraría aún más dificultosos los accesos al Tesoro y al FMI.

Colonia del Sacramento, 26 Oct 24

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401

Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro

EL ARCHIVO DE LA MEMORIA .-

2024-10-26T07:27:00.000-07:00

El lunes 13 de junio de 2011.-

PUBLIQUE.-

Nota dirigida al Director del Diario La Nación, Versión Impresa del Sábado 11 de junio de 2011.

Sobre Nota de Tapa y página 34, de la fecha.

Sobre lanzamiento y puesta en órbita del SAC-D/Acuarius . . .

Y comentarios de la señora Cristina Fernandez de Kirchner.

Señor Director:

El sábado 11 de junio de 2011, La Nación impresa, publica en su Tapa y en la página 34, el espectacular lanzamiento y puesta en órbita del SAC-D/Aquarius, satélite artificial concebido por la Ciencia y la Técnica de Argentina. . .

Pero. . . Es de Terror…

Es de terror, comprobar una vez más, que nuestro presente y nuestro destino futuro, se encuentran en manos de una persona, que no mide, ni elementalmente, sus dichos, cuanto más, sus actos de gobierno, y a las pruebas me remito:

Argentina tiene presencia aeroespacial en los últimos cincuenta años.

Pero para ser más acotado, en el tiempo, en oportunidad de encontrarse el ingeniero Pablo de León, en la Base Marambio cumpliendo ensayos programados con el traje experimental de la N.A.S.A. para astronautas, que viajarían próximamente al Planeta Marte, fui uno de los pocos afortunados periodistas, que lo pudo contactar con los oyentes del programa de Radio, que produzco y conduzco.

Y luego fui el único periodista invitado, a la Academia Nacional de Ingeniería en oportunidad de la disertación del ingeniero Pablo de León sobre Astronáutica y Viajes Espaciales / Trajes.

Este es el fundamento:

En la página 34 se publica un comentario de

LA SEÑORA Presidente de la Nación.

” Hace 10 años, lanzábamos piedras; hoy vamos al espacio.”

El desconocimiento que entrañan estas palabras, y o la negación de los logros Científicos-Tecnológicos de la Argentina, en años no atribuidos a sus gestiones matrimoniales-presidenciales, tienen en si mismas, una aberrante demostración de ignorancia y falta de respeto al conocimiento de los ciudadanos, con manifiesta gala de desprecio por cada uno y por todos. . .

Y lo peor, es que estamos expuestos a, que aún es posible, nos toque soportar semejante indignidad por cuatro años más.

Tanto Nora Bar, como Orlando Andrada, que son los firmantes de las notas, son ajenos a los dislates de la verba Presidencial

Pero no solo ofrezco esta nota como colaboración, o como carta de lectores, sino que pongo de manifiesto mi pedido de publicación de la misma.

Que no tengo apetencia económica alguna, en esta o en otras

posteriores.

Que no soy candidato político, y que no milito políticamente

en ninguna fuerza política.

Que considero un honor firmar para tan prestigioso medio de Prensa Nacional e Internacional, que es reflejo de la Historia Nacional desde su primer periódico impreso, a la fecha

Y que acompaño con todos mis datos personales, la nota a fin de deslindar responsabilidades, si se publica.

Rodolfo Atilio Griffa

DNI.

. Benavidez. Tigre .Buenos Aires.

CP.1621.

Teléfono de Contacto : 11 15 5054 3796.-

Mail : rodolfogriffa@gmail.com

Esta nota se publicará en Buendianoticia 8.Blogspot.com

Mis programas de Radio en FM se emiten por:

FM La Barca 88.3 Ciudad de San Fernando

FM Gente Nueva 89.3 en duplex. Ciudad de Tigre.

Por Internet.

www.nuestraseñoradearanzazu.com.ar

www.fmlabarca.org.ar

Manejo información general, y no tengo ningún límite impuesto, salvo el respeto por el vocabulario y las normas éticas.

Las dos emisoras pertenecen al Obispado de San Isidro.

Soy integrante de la Liga Pro Comportamiento Humano, y en la

Pastoral Social, integro la Comisión de Justicia y Paz, en Salud y

Educación.

Único Periodista Federado, del Delta del Paraná.

Son los datos que creo mas importan para considerar el

pedido de publicación.

Puedo ampliar.

Aguardo respuesta.

Gracias.

DIA DE LA LEALTAD . . .

2024-10-24T16:45:00.006-07:00

17 DE OCTUBRE ...

A buen entendedor, pocas palabras bastan.

El editor.

Y . . . LA VIDA ? ? ?-

2024-10-23T18:32:00.004-07:00

| Desuscripción de la vida.

La censura sobre el suicidio en los medios no

protege a la sociedad; al contrario, perpetúa

el tabú y el estigma, impidiendo una

conversación necesaria para prevenir y educar.

El periodismo es, por definición, el pilar de la

libertad de información.

La misión de los medios no es suavizar la

realidad ni decidir qué temas son lo

suficientemente seguros para el público.

Deben, en cambio, proporcionar una visión

completa y honesta de los eventos que

afectan a la sociedad.

El suicidio, lejos de ser una excepción, es un

tema que requiere ser tratado con seriedad y

sin restricciones.

Evitar su cobertura o tratarlo de manera

superficial solo contribuye a la falsa

percepción de que no es un problema real, lo

que perpetúa el estigma y el silencio en torno

a la salud mental.

La censura, aunque bien intencionada, priva a

la sociedad de una comprensión profunda y

necesaria.

John Stuart Mill, un defensor clásico de la

libertad de expresión, nos recuerda que

"censurar la verdad, incluso con buenas

intenciones, priva a la sociedad de una

comprensión completa".

Al silenciar el suicidio, no estamos

protegiendo a la sociedad, estamos

despojándola de herramientas

fundamentales para reflexionar, prevenir y,

sobre todo, actuar.

Callar no es protección;

es la perpetuación de lo no dicho.

El Efecto Werther:

¿Un Mito Exagerado?

Es inevitable que la conversación sobre la

cobertura del suicidio toque el tema del

efecto Werther :

el fenómeno por el cual la

exposición mediática de un

suicidio público puede llevar a la

imitación.

Si bien este riesgo es real, ha sido

exagerado hasta el punto de

convertirlo en una excusa para la

autocensura.

El problema no radica en informar

sobre el suicidio, sino en cómo se

informa.

Destacadas and Rory Branker

oct 21

Destacado Suscriptor,

Hoy abordamos un tema que muchos medios

han preferido evitar o suavizar en su

tratamiento: el suicidio.

Aunque incómodo y espinoso, este es uno de

los problemas de salud pública más graves

de nuestro tiempo.

En Destacadas, creemos firmemente que el

silencio no ayuda, y que el periodismo tiene

un deber ineludible de ofrecer una cobertura

honesta y clara sobre este fenómeno, en

lugar de esconderlo bajo el manto de la

protección.

Si bien algunos argumentan que proteger a

los lectores de esta realidad es una forma de

cuidado, nosotros creemos que privarlos de la

verdad es, en última instancia, más peligroso.

Al final del día, el conocimiento es poder, y es

solo a través de la información transparente

que podemos tomar decisiones informadas y

enfrentar los desafíos que nos afectan como

sociedad.

Así que hoy, destacados lectores, los

invitamos a una reflexión profunda:

¿realmente queremos que los medios nos

traten como si fuéramos incapaces de

procesar la verdad?

¿O preferimos un periodismo valiente que,

con responsabilidad, ponga luz en los

rincones más oscuros de nuestra realidad

social?

¡Vamos a ello!

El Equipo de Destacadas

Bosque de los Suicidios en Japón (El bosque de Aokigahara)

El periodismo moderno se enfrenta a una de

sus más grandes paradojas: el equilibrio entre

la responsabilidad ética de proteger a las

audiencias y el derecho fundamental a la

información.

Uno de los casos más emblemáticos de esta

tensión es la cobertura del suicidio.

Durante años, los medios de comunicación

han optado por un enfoque restrictivo,

limitando la difusión de estos eventos bajo el

pretexto de evitar el temido "efecto Werther",

es decir, la imitación de estos trágicos actos.

Sin embargo, esta decisión, aunque bien

intencionada, ha tenido consecuencias

adversas al perpetuar el tabú que rodea al

suicidio y la salud mental.

Es momento de preguntarnos: ¿deben los

medios protegernos del suicidio, o debemos

exigir una cobertura libre y sin censura que

nos permita enfrentar este problema como

sociedad madura?

El Periodismo como Agente de

Cambio.

A la par del efecto Werther, existe el efecto

Papageno, que subraya cómo una

cobertura cuidadosa y constructiva puede

tener efectos positivos.

Los medios pueden, y deben, optar

por enfoques que no solo

informen sino que también

propaguen el conocimiento.

Al compartir historias de superación o al

ofrecer recursos sólidos para quienes estén

en crisis, el periodismo puede desempeñar

un rol undamental en la prevención y

la desestigmatización del suicidio.

Es hora de que los medios asuman su tarea

de informar con responsabilidad, pero sin caer

en la trampa del paternalismo.

Tres razones para informar sin restricciones

1. Derecho a la Información

El derecho a la información es uno de los

principios fundacionales de la democracia.

Este derecho no se limita a temas

cómodos o fáciles de digerir; también

abarca aquellos más oscuros y complejos,

como el suicidio.

Restringir la cobertura de este tema es un

acto de censura que priva al público de una

comprensión completa de un problema

que afecta a millones de personas en todo el

mundo.

El suicidio no es un problema aislado ni

privado.

Es un reflejo de las condiciones sociales,

económicas y sanitarias de una sociedad.

Al ocultar o diluir la información sobre el

suicidio, negamos a la sociedad la posibilidad

de confrontar las causas subyacentes y

de tomar medidas informadas para prevenir

futuras tragedias.

2. Romper Tabúes

El silencio y la censura en torno al suicidio

contribuyen perpetuar tabúes profundamente

enraizados en nuestra sociedad.

Estos tabúes dificultan que las personas en

crisis busquen ayuda, ya que refuerzan la

idea de que los problemas de salud mental

son vergonzosos o inapropiados para ser

discutidos.

Al abordar el suicidio de manera abierta y

honesta, los medios pueden ayudar a

romper estas barreras, fomentando un

entorno donde las personas se sientan

más cómodas para hablar y buscar apoyo.

3. Evitar el Paternalismo

El paternalismo mediático, bajo el pretexto de

"proteger" al público, subestima la capacidad

de los ciudadanos para manejar información

compleja.

Al decidir qué es "seguro" o "adecuado"

para el público, los medios asumen un rol

que no les corresponde.

En lugar de proteger en exceso, los medios

deben confiar en la madurez de sus

audiencias para procesar la información y

tomar decisiones informadas.

Es crucial reconocer que el silencio de los

medios sobre el suicidio puede tener efectos

más dañinos que beneficiosos.

Al evitar este tema, se refuerza el estigma

que rodea a la salud mental, dejando a

quienes sufren en la oscuridad y en

el aislamiento.

Una cobertura seria y abierta permitiría

generar un diálogo social, visibilizando las

causas del suicidio, tales como la depresión

y otros trastornos mentales, e impulsando

una mayor empatía y comprensión.

Lejos de promover el suicidio, los medios

tienen la oportunidad de informar a la

sociedad.

La cobertura periodística puede abarcar

aspectos como:

Señales de advertencia que ayuden a
identificar comportamientos de riesgo.
Recursos de ayuda que brinden apoyo a
quienes lo necesitan.
Historias de superación que demuestren
que es posible encontrar alternativas al suicidio.

Este enfoque no solo cumple con el

deber de informar, sino que también

previene, educa y transforma la

narrativa en torno a la salud mental.

Si estás de acuerdo con esta editorial,

compártela con alguien que la necesite.

El suicidio no debe ser un tabú.

Al informar sin restricciones y con

responsabilidad, los medios pueden

ayudar a romper el estigma,

promover el diálogo y, en última

instancia, salvar vidas.

El periodismo tiene un deber moral de

informar, no de proteger.

La verdad, aunque incómoda, es la

clave para

transformar la sociedad y abordar los

problemas con la profundidad

que merecen.

Encuesta

¿Cree usted que los medios deberían informar abiertamente sobre el suicidio?

Sí, responsablemente y sin censura

No, cobertura restringida

Indeciso, depende del enfoque.

NOTA 964. PARA RECORDAR.

2024-10-22T16:46:00.002-07:00

LUJO CARO.

Por:

Enrique Guillermo Avogadro

“Con tal de que dure”.

Letizia Bonapart.

Napoleón, hijo de esa señora, elegía a sus generales en función de la suerte que éstos tuvieran; evidentemente, Javier Milei está tocado por esa varita mágica, ¡un lujo!.

Sólo a ese factor puede adjudicarse que quienes dicen querer comandar a la principal fuerza de oposición, con desesperado hambre de futuro en el poder, sean los impresentables y carísimos Cristina Fernández, y Roberto Quintela.

Si este dúo de crápulas son los únicos que aspiran a liderar al peronismo del futuro renovándolo para volver al poder, debemos concluir que el famoso movimiento ha dejado de existir, aunque conserve una gran capacidad de daño ante la sola posibilidad de su retorno.

En la medida en que hace poco hice un rápido inventario del costo socio-económico de los cuatro períodos presidenciales en los que tuvo responsabilidad directa, seguir hablando de Ella resulta innecesario, salvo para recordar que el 13 de noviembre próximo la Cámara de Casación Federal ratificará la condena a seis años de prisión (hasta es posible que la incremente) que le impuso el Tribunal Oral.

Si bien ese fallo contará entonces con el doble conforme que exigen los tratados internacionales, no quedará firme hasta que la Corte Suprema lo revise pero, sin duda, tendrá enorme repercusión política porque incluye la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, o sea, la sacará del juego real y abrirá la ineludible sucesión en el liderazgo de la franquicia kirchnerista.

Quintela, Gobernador de La Rioja, otro subnormal, tiene entre sus mayores deméritos el haber reestrenado las pseudo-monedas, esos bonos con los cuales tantas provincias que carecían de dinero pagaban a sus empleados; sólo que, en este caso, no parece haber tenido demasiado éxito porque nadie lo acepta. Además, este malversador serial de caudales públicos hizo caer en default a su propio feudo ante los acreedores internacionales, mientras impide el desarrollo minero en la provincia.

Pero los males del extinto peronismo no terminan allí porque el marsupial Axel Kiciloff, Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, que pretende convertirse en su único candidato presidencial y enfrentar a Milei en 2027, nos ha costado a todos los argentinos nada menos que ¡US$ 40.000 millones! por su impericia y su absurda e injustificada soberbia.

Para explicar esa enorme suma, debemos recordar que, siendo Ministro de Economía, cuando su Jefa “expropió” a Repsol sus tenencias accionarias en YPF, dijo que serían los españoles quienes deberían responder por los daños ambientales y terminó pagándoles US$ 10.000 millones y, a la vez, se negó a ofrecer igual trato, porque “los argentinos no somos estúpidos” (sic), a los restantes accionistas, tal como imponían los estatutos.

Hoy, para no entrar en detalles, esos damnificados han ganado el juicio contra el Estado en los Tribunales de Nueva York y se nos ha condenado a pagarles US$ 16.100 millones más, de los cuales el 33% terminará en los bolsillos de los Kirchner.

Por si eso fuera poco, hay que sumar la estafa en la manipulación de los índices de crecimiento para perjudicar a tenedores de bonos argentinos atados al PBI; nos llevaron a juicio ante las cortes británicas y acaban de obtener otra condena por € 1.400 millones.

Y también los € 9.000 millones en intereses punitorios que, sin discutir, reconoció al Club de Paris, ni todas las demandas por la ilegal rescisión de tantos contratos de concesión de servicios públicos que había firmado Carlos Menem.

Tampoco el radicalismo puede festejar demasiado toda vez que se encuentra afectado por fuertes corrientes centrífugas después de, inexplicablemente, entregar su conducción nacional a un eterno tránsfuga político, Martín Lousteau, que estuvo al borde de provocar una guerra civil con su Resolución 125 siendo Ministro de Economía de Ella en otra gestión.

El centenario partido, tan afecto a los cargos públicos, pese a tener varios gobernadores y 500 intendentes, está siendo vampirizado por la innegable atracción que genera el calor del sol libertario.

Y lo mismo sucede en el PRO, dividido entre el bullrichismo que quiere incorporarse, incondicionalmente, a La Libertad Avanza, y el macrismo, que cifra su apoyo en obtener posiciones relevantes en el Gobierno para quienes fueran sus mejores e incuestionados funcionarios entre 2015 y 2019, tal como sucedió con el área de Energía.

Parafraseando a Leopoldo Lugones en su artículo “El Sable”, el crimen de Milei es haber ocupado sólo todo el horizonte político de su tiempo, mientras todos los demás partidos sufren implosiones y disgregaciones que los inhabilitan, al menos por ahora, para disputarle el poder.

Aún así, hoy tienen tres oportunidades inmediatas de complicarle la vida en el H° Aguantadero: el presupuesto 2025 y la distribución del gasto fiscal, la derogación de la ley que impulsara Cristina Kirchner para blindar los decretos de necesidad y urgencia en la época de su marido muerto y, claro, los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para la Corte Suprema.

En el caso del tan cuestionado Lijo, candidato inexplicable, aparentemente el kirchnerismo estaría exigiendo que, antes de aprobarlo en el Senado, se sancionara una ley que aumente el número de miembros del alto Tribunal para incorporar también a quienes pudieran asegurarle a Ella la impunidad definitiva por los múltiples y salvajes delitos cometidos al saquear tan afanosamente al país y empobrecerlo hasta la miseria actual.

Bs.As. 19 Oct 24.

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro.

LOS CRIMENES DE HAMAS. . .

2024-10-17T18:03:00.001-07:00

| O dio ancestral

El ataque del 7 de octubre de 2023, expone

un odio ancestral que exige una respuesta

estratégica y moral para asegurar el futuro

de Israel.

Destacados : Rodi Branker y Maria Gabriela Lara.

Destacado Suscriptor,

Hoy abordamos un tema doloroso pero crucial para entender el presente y el futuro de Oriente Medio: el brutal ataque que sufrió Israel el 7 de octubre de 2023.

Como equipo en Destacadas, creemos que analizar estos eventos no solo nos permite comprender mejor el conflicto, sino también anticipar las implicaciones estratégicas y morales que tendrá para Israel y el mundo.

Este editorial busca dar sentido a la violencia desatada en ese fatídico día y reflexionar sobre las respuestas que Israel y la comunidad internacional deben articular ante un enemigo que no solo es militar, sino también ideológico.

Sabemos que este tema toca fibras sensibles, pero estamos convencidos de que es importante discutirlo con profundidad para que todos podamos tomar decisiones informadas.

Esperamos que este análisis les proporcione una visión clara y reflexiva de lo que está en juego.

Con aprecio,

Equipo Destacadas.

Foto de Geranimo en Unsplash.

El ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel marcó un antes y un después en la historia reciente del conflicto en Oriente Medio. La brutalidad desatada aquella madrugada, en la que más de 1.200 israelíes fueron asesinados en un asalto coordinado por Hamás, dejó al descubierto un odio visceral, casi inhumano, que invita a una reflexión profunda.

¿Qué impulsa tal grado de violencia?

¿Cómo entender la magnitud de una agresión que, en su crueldad, evoca los peores crímenes de la historia?

Y, sobre todo, ¿cómo debe Israel enfrentar este desafío no solo militar, sino también moral y existencial?

Los hechos son conocidos.

A las 6:29 am, las alarmas sonaron cuando la frontera sur de Israel fue violada.

En un ataque cuidadosamente planeado, alrededor de 3.500 palestinos, la mayoría miembros de Hamás, irrumpieron en el territorio israelí.

Lo que siguió fue una masacre a una escala inimaginable: familias enteras fueron ejecutadas, mujeres violadas y asesinadas, bebés quemados vivos.

La despiadada violencia perpetrada contra civiles inocentes, muchos de ellos en refugios que deberían haber sido santuarios de seguridad, sacudió no solo a Israel, sino al mundo entero.

El odio antisemita que se reflejó en ese ataque es comparable, como bien señala Paul Johnson, al odio hitleriano que impulsó el Holocausto.

La deshumanización del enemigo, una característica de los regímenes totalitarios, es evidente en la forma en que Hamás y sus simpatizantes celebraron la masacre.

En Gaza, los secuestradores y asesinos fueron recibidos con júbilo, mientras se desataba una euforia colectiva que, en su esencia, revela una sociedad profundamente marcada por el odio y la radicalización.

¿Cómo llegó Hamás a impregnar tan completamente a la sociedad gazatí con su ideología de odio?

Ilustración original Destacadas

La respuesta tiene raíces complejas y profundas.

Desde hace décadas, Hamás ha trabajado metódicamente para construir una narrativa en la que Israel no es solo un enemigo político o militar, sino una entidad a erradicar, una presencia cuya mera existencia es intolerable.

En este contexto, la penetración de Hamás en las estructuras sociales y educativas de Gaza ha sido tan extensa que incluso maestros de escuelas de la ONU participaron en los actos de barbarie.

El adoctrinamiento ha transformado a generaciones de palestinos en peones de una guerra que ya no es solo territorial, sino esencialmente cultural y religiosa.

Cuando el odio se convierte en estrategia, la respuesta no puede ser solo militar; debe ser moral y perdurable.

El Estado de Israel, a pesar de su sofisticado sistema de defensa, fue sorprendido por la magnitud y la ferocidad del ataque.

¿Qué falló? Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), conocidas por su capacidad de respuesta rápida y su alta eficiencia, se enfrentaron a una operación sin precedentes: un ataque coordinado por tierra, aire y mar, que incluyó el uso de parapentes, drones y miles de cohetes.

Sin embargo, más allá de la sorpresa táctica, lo que realmente conmocionó a la sociedad israelí fue el descubrimiento de la profundidad del odio que se había gestado en las comunidades palestinas.

Encuestas realizadas en Gaza y Cisjordania poco después del ataque revelaron que el 75% de los palestinos apoyaban la masacre perpetrada por Hamás.

Este dato es alarmante y plantea preguntas incómodas sobre las posibilidades de una resolución pacífica del conflicto.

¿Cómo se puede negociar con una sociedad en la que una mayoría apoya actos de barbarie tan flagrantes?

¿Es posible siquiera imaginar una paz duradera cuando el odio es tan profundo y tan visceral?

La respuesta de Israel no se hizo esperar.

Las FDI lanzaron una ofensiva aérea y terrestre que, en el transcurso de un año, destruyó más del 90% del arsenal de Hamás y eliminó a más de la mitad de sus combatientes.

Los logros militares de Israel son innegables, pero la verdadera victoria está en el plano moral.

A pesar de la complejidad del teatro de operaciones –una guerra urbana en una de las zonas más densamente pobladas del mundo–, el ejército israelí ha tomado medidas sin precedentes para minimizar las bajas civiles.

Como lo señaló John Spencer en su análisis para Newsweek, ningún otro ejército en la historia ha implementado tantas precauciones para proteger a los civiles en una zona de combate.

Sin embargo, las cifras son solo parte de la historia. Israel no solo está librando una guerra militar, sino también una guerra de narrativas.

En una época en la que la opinión pública global es moldeada por imágenes y titulares, Hamás ha sido eficaz en proyectar a Israel como el agresor, utilizando a la población civil de Gaza como escudos humanos.

La manipulación mediática es una herramienta poderosa en los conflictos modernos, y Hamás la ha usado de manera implacable.

A pesar de las evidencias abrumadoras sobre el uso de instalaciones civiles para fines militares, el mundo ha sido lento en condenar a una organización terrorista que, desde su fundación, busca la aniquilación de Israel.

Ilustración Original Destacadas

El odio que impulsa a Hamás no está confinado a las fronteras de Gaza.

La radicalización islamista es un fenómeno que ha ganado terreno en diversas partes del mundo en las últimas décadas.

Desde Europa hasta África, pasando por el sudeste asiático, el extremismo islámico ha logrado infiltrar sociedades, aprovechando las tensiones internas y las frustraciones económicas para ganar adeptos.

¿Qué significa esto para Israel?

El ataque del 7 de octubre debe entenderse también como parte de una tendencia global donde el extremismo islamista se expande y actúa como un movimiento transnacional. Israel no solo enfrenta a Hamás, sino a una ideología que ha sido exportada y promovida por actores externos como Irán y otras organizaciones radicales, que ven en la destrucción de Israel un objetivo estratégico.

El futuro de la seguridad israelí dependerá, en parte, de su capacidad para anticipar y neutralizar no solo las amenazas inmediatas, sino también las fuentes de financiación y adoctrinamiento que alimentan a estos movimientos.

La guerra contra Hamás ha puesto a prueba los límites éticos de la defensa militar moderna.

Israel ha enfrentado el dilema moral de combatir en un entorno urbano densamente poblado, donde los civiles son utilizados como escudos humanos.

A pesar de las precauciones sin precedentes que ha tomado, la realidad es que cada operación militar conlleva la posibilidad de bajas civiles.

¿Cómo puede una democracia preservar sus valores éticos mientras enfrenta a un enemigo que no respeta ni las leyes internacionales ni los principios humanitarios?

Este es un desafío que no solo Israel, sino todas las democracias, deberán enfrentar en el futuro.

En un mundo donde los conflictos asimétricos se vuelven cada vez más comunes, la pregunta de cómo equilibrar la seguridad nacional con los valores democráticos será una de las cuestiones más urgentes de este siglo.

El ataque de Hamás y la respuesta israelí también han tenido repercusiones significativas en la política internacional.

Las relaciones de Israel con Estados Unidos, Europa y otras potencias regionales han sido puestas a prueba, mientras que las dinámicas en el Consejo de Seguridad de la ONU han revelado las divisiones profundas en la comunidad internacional sobre cómo abordar este conflicto.

Muchos países occidentales han mostrado su apoyo a Israel, reconociendo su derecho legítimo a defenderse.

Sin embargo, a medida que la guerra se prolonga y las bajas civiles aumentan, las presiones diplomáticas para un alto el fuego y una solución negociada han ido en aumento.

¿Cómo debe Israel gestionar estas tensiones diplomáticas sin comprometer su seguridad nacional?

El equilibrio entre las necesidades de defensa y la presión internacional por la paz es delicado, y será un tema central en las relaciones exteriores de Israel en los próximos años.

La narrativa mediática:

Una guerra de percepciones

En el siglo XXI, los conflictos no solo se libran en el campo de batalla, sino también en los medios de comunicación.

La narrativa mediática es crucial para moldear la percepción pública global, y en este sentido, Hamás ha sido sorprendentemente eficaz.

A través de la manipulación de imágenes y el control de la información que sale de Gaza, Hamás ha logrado proyectar una imagen de víctima, a pesar de sus atrocidades.

Israel, por su parte, ha luchado para contrarrestar esta narrativa, pero se enfrenta a un desafío monumental:

¿Cómo comunicar su legítimo derecho a la defensa cuando los medios globales tienden a enfocarse en las bajas civiles sin analizar el contexto más amplio?

Las democracias, en particular, deben aprender a combatir en este nuevo frente informativo, donde la verdad a menudo es la primera víctima.

¿Qué lecciones podemos extraer de este trágico episodio?

Primero, que Israel no tiene el lujo de la complacencia.

El odio profundo que alimenta a Hamás y a muchos de sus simpatizantes no desaparecerá simplemente con victorias militares.

Israel debe reforzar su capacidad de defensa, pero también su estrategia diplomática y mediática para contrarrestar la narrativa distorsionada que busca demonizar su legítimo derecho a existir.

Segundo, la comunidad internacional debe reconocer que este conflicto no puede resolverse únicamente a través de la diplomacia tradicional.

El radicalismo que ha impregnado a una parte significativa de la sociedad palestina requiere un enfoque mucho más profundo y estructural.

El mundo debe cuestionar el apoyo financiero y político que permite que organizaciones como Hamás continúen operando con impunidad.

Finalmente, Israel ha demostrado que, a pesar de los desafíos, sigue siendo una nación que opera bajo los principios más altos del derecho internacional y de la moralidad.

El triunfo de Israel no será solo militar, sino también moral.

Y en última instancia, ese será el legado que prevalecerá.

Destacadas.

Destacadas es gratis hoy. Pero si disfrutaste de este post, puedes decirle a Destacadas que su escritura es valiosa comprometiéndote con una futura suscripción. No se te cobrará a menos que habiliten los pagos.

Apoya con tu compromiso

Washington D.C, 20012

UNA HISTORIA . . . LA HISTORIA ! ! !

2024-10-13T16:51:00.000-07:00

TierraPura

Información sin censura

La historia de un comunista converso.

Por : Alberto Benegas Lynch.

Fuente: Infobae.

Hay muchísimos relatos sobre personajes de gran valía que se han desengañado con el espíritu totalitario del marxismo.

En otras oportunidades he escrito sobre las características de esa corriente de pensamiento por lo que en esta ocasión me limitaré a describir telegráficamente el caso de Eudocio Ravines (1897-1979), mi entrañable amigo que fue asesinado en México puesto que sus anteriores compañeros de ruta no le perdonaron que abandonara sus filas.

Tuve el privilegio de presentarlo a Ravines en distintas tribunas en Guatemala, México y en nuestro país.

Generalmente comenzaba su conferencia con un pedido de perdón por lo que había hecho desde el Kremlin.

Se emocionaba y esgrimía un paralelo con San Pablo en el camino de Damasco. Eudocio Ravines era Premio Mao y Premio Lenin, entre tantas anécdotas contaba que una de sus misiones principales era la de infiltrar las Iglesias española y chilena, lo cual logró con algún resultado que ha sido ponderado por sacerdotes tercermundistas.

En su primera etapa de desencanto pensaba que el problema radicaba en tal o cual administrador del comunismo y recién más adelante se percató que el problema consiste en el sistema y no en sus circunstanciales jefes.

A partir de entonces escribía semanalmente en diarios latinoamericanos y publicó numerosos libros entre los cuales cabe destacar su notable best-seller La gran estafa sobre el cual nos vamos a detener en esta nota periodística de la que se publicaron diez ediciones, la primera en inglés.

El título revela a las claras el contenido de ese sistema que Ravines denomina “la fosa común” que es “la consecuencia inexorable de sistemas y métodos, de dogmas inhumanos que no pueden ser abandonados, de condiciones económicas, políticas y sociales que los dirigentes no pueden modificar ni suavizar, ya que ello implicaría su caída”.

El libro está dedicado a “todos los que sufrieron el drama de la gran estafa”.

Nacido en Perú con el pasaporte cancelado por el mandón del momento, viajaba con pasaporte boliviano. Comienza su relato agradeciendo el inmenso cariño de sus padres y subraya el empeño de su madre para que su hijo “sea un fraile franciscano”, lo cual intentó concretar sin resultado a través de su hermano mayor director del Colegio Nacional donde estudió Eudocio y donde comenzaron sus primeras lecturas de Nietzsche y, asimismo, describe la miseria por la que atravesaba su familia y sus atentas escuchas de las constantes críticas a los gobiernos de turno asentando manotazos de diversa envergadura sobre la población.

Quedó de niño muy impresionado por la Revolución Rusa y de mayor comenzó a explorar libros de Marx, Engels, Trotsky, Lenin y Zinoviev.

En sus palabras: “Los bolcheviques anunciaban el advenimiento de una sociedad más humana, que venía a conceder al hombre la libertad de la miseria; proclamaban que traían en los brazos la aurora de un nuevo día para todos los desheredados de la tierra; alzaban el alto la dolida esperanza de todos los que carecíamos de mañana y se hacían presentes, marchando en la historia como los redentores de todos los pobres del mundo.

Yo no podía dejar de ubicarme del lado de ellos.

Y fue desde aquellos instantes que me hice fervoroso comunista, ardiente partidario de la Revolución Proletaria.”

Encontró cobijo en el diario limeño La Razón que dirigía el periodista José Carlos Mariátegui, fervoroso simpatizante de la Revolución Rusa donde Ravines comenzó a publicar artículos hasta que el periódico dejó de aparecer por la persecución del gobierno, motivo por el que Mariátegui se autoexilió en Italia y entonces Eudocio se empleó en el comercio Fort Hermanos lo cual le permitió seguir con sus estudios en la universidad y, sobre todo, incorporarse “al encrespado movimiento estudiantil” que era “el cuartel general insurgente” que fue reforzada por otra visita relámpago de Mariátegui para inaugurar un círculo de tertulias denominado con el sugestivo nombre de “Rincón Rojo”. Mientras, Ravines se ejercitaba en levantar el entusiasmo de otros grupos a través de una encendida oratoria en muy diversos actos públicos y clandestinos y escribiendo abundantemente para la revista Claridad.

“Una noche – también relata el autor- en plena madrugada, mi hogar era invadido por agentes de la policía secreta; registraron las habitaciones, despanzurraron los colchones, levantaron los pisos, golpearon a mis hermanos y me llevaron detenido”.

Otra vez las cosas fueron peores “en manos de la policía fui conducido a Lima; el gobierno, sin proceso alguno, decretó contra mí una condena de veinticinco años de presidio” y lo depositaron en un “pozo de unos diez o doce metros de profundidad, con bóveda y muros pétreos.

Allí los españoles almacenaban agua que debía soportar los sitios en la lucha contra los piratas”.

Transcurrido un tiempo, desde Moscú se enviaron emisarios secretos disfrazados de enfermeros para sacarlo de prisión y después de logrado en cometido lo encontraron en muy mal estado físico y emocional debido a los maltratos y pésima alimentación.

Cuando llegó a Moscú lo esperaban nada menos que el presidente del Komintern, Dimitri Manuilsky, el argentino Rodolfo Ghioldi, el mexicano Herán Laborde y el búlgaro George Dimitrov.

“Días más tarde me declararon Héroe de la Internacional Comunista” y más adelante el célebre activista Henri Barbusse lo llevó a una reunión con Stalin y MaoTseTung junto a traductores y cuatro secretarios. Escribe Ravines que “Stalin es un hombre de baja estatura, en comparación con las estatuas, pinturas y su gigantesca iconografía.

Su rostro es más bien pálido, ligeramente ocroso, con la piel marcada por hoyos de viruelas. Es un hombre barrigudo hasta ser panzón, defecto que parece molestarle, pues estaba evidente el empeño de ocultar su abdomen tras los pliegues de la amplia rabashka.

En los retratos y pinturas la barriga staliniana está incuestionablemente sofisticada ya que era la primera vez que yo veía un Stalin panzón.

Al reír, una risa que lleva en sí la marca de la burla […] Estuvo de pie durante toda la entrevista, pero me pareció que tenía las piernas, especialmente los muslos, demasiado cortos en relación con el tronco y el resto de su cuerpo […] Su mirada era la de un hombre astuto más que inteligente, en ella brillaba más la desconfianza y el recelo que la agudeza y la perspicacia […] Mao adoptó una actitud policial, parecía enfadado y exhibía un rostro de profundo disgusto, las cicatrices de los granos de su cara tomaban un tinte violeta negruzco […] la entrevista giró en torno a lo paradisíaco de la vida de su pueblo y de las maravillas del Plan Quinquenal”.

Mao habló poco en esa entrevista pero lo poco que dijo eran lugares comunes que no tenían ni remotamente la categoría que se suponía debía ostentar el líder del comunismo chino.

Nos dice Eudocio Ravines que por más que sostenía con entusiasmo el ideario comunista, por sus adentros se daba cuenta que en lo personal lo habían desilusionado estos dos personajes que revelaron ser de baja estofa pero que antes de la reunión idolatraba.

Entretanto, en los meses sucesivos le encomendaban diversas faenas a Ravines las cuales cumplía a pie juntillas pero en los meses siguientes apareció otra desilusión y aunque no profesaba especial simpatía por el candidato se trató de una reunión con muchas personas, casi todos extranjeras, con “el jefe nominal” es decir con el camarada Michail Kalinin, el presidente de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas. En esa asamblea las declaraciones de ese nuevo personaje resultaron en una mezcla de afirmaciones anodinas y falsas, intercaladas con malos chistes -que no se sabe si le habrá costado algún castigo de sus dueños- por ejemplo, cuando dijo entre carcajadas algo que no se supo bien adonde apuntaba: “O el Plan Quinquenal nos aplasta o nosotros aplastaremos al Plan Quinquenal”.

Como queda dicho Ravines cumplió con los trabajos encomendados, algunos de los cuales requería viajar al exterior pero a medida que transcurría el tiempo las desilusiones iban en aumento y fueron mucho peores que impresiones personales de algunos de los líderes puesto que se refirieron a tres aspectos cruciales.

En primer lugar, el suculento contraste de los que se declamaba sobre el bienestar de la población por una parte, y por otra la espantosa miseria y sufrimientos indecibles que constataba en su paso por diversas regiones y poblados que llegaban a la muerte por inanición.

En segundo lugar lo horrorizaron las constantes purgas que primero pretendió justificar hasta que finalmente se dio por vencido frente a la evidencia no solo de los asesinatos de colegas sino las permanentes matanzas de inocentes.

Y por último la inmensa repugnancia al verificar las reiteradas y persistentes mentiras dichas y difundidas por el aparato comunista.

Resulta muy conmovedora la descripción de Eudocio sobre una conversación larga una noche con su amigo y camarada, el comunista italiano Marcucci con quien habían llevado a cabo diversas tareas.

Tuvo lugar en un hotel madrileño y versó sobre las traiciones y desagrados mayúsculos de los que estaban haciendo los jerarcas del Partido.

Después de esa conversación y una vez que cada uno se retiró a su habitación del hotel, Ravines escuchó un disparo y era su amigo que en la desesperación y frustración se había suicidado.

“Me arrodillé al pie del cadáver del muchacho que iba de la vida maldiciendo de su fe y protestando contra la estafa.

Me quedé allí llorando, por Marcucci, por los millares de Marcuccis que agonizaban en el mundo entero.

Lloré por mí, por mi vida, por mi juventud estéril y quemada en vano, entregada para que se alzaran sobre mi sacrificio un infame grupo de piratas”.

Después de largas cavilaciones, finalmente decidió fugarse pero se preguntaba ¿cómo? ¿con qué?

“Si carecía hasta del valor del pasaje para pagar un tranvía.

El Partido Comunista empleaba contra mí el poderío que yo mismo le había forjado.

Y mi sentimiento de culpabilidad se engrandecía, cobraba magnitudes infinitas y me aplastaba psíquicamente hasta un límite que se me hacía inaguantable. Tenía que comenzar de cero, quizás a los dos tercios de mi vida, desconcertado por una desorientación caótica […]

Ya no era un acérrimo adversario del capitalismo. Mi pensamiento oscilaba”.

Y así, como hemos consignado, Ravines publicó muchos libros entre los cuales cabe destacar: Capitalismo o socialismo.

La disyuntiva del siglo.

Me ha contado este amigo sus desvelos por estudiar los aspectos filosóficos, jurídicos, históricos y económicos de la tradición liberal, muy especialmente su dedicación a las obras de grandes maestros de la economía que suele ser el territorio menos explorado y el que está habitualmente plagado de falacias.

De estas detenidas miradas resultó la parición de este libro en el que subraya que “Es ostensible que estas páginas están animadas por la tendencia clarísima a acumular pruebas frente al lector, a demostrarle que objetivamente el fracaso de los regímenes socialistas y socializantes, a hacerle palpar la magna frustración de nuestra era […]

La superioridad de la economía libre sobre la economía regimentada se muestra en los resultados, en las condiciones de vida de los pueblos, en el grado de crecimiento de los procesos económicos […] es un alegato a favor de la economía libre, es decir, una defensa de los intereses populares”. Y concluye enfatizando que su libro apunta a clarificar sobre “la función creadora y revolucionaria del capitalismo […], esta lucha defiende valores: valores humanísticos”.

En otras palabras, estamos frente a un hombre de gran honestidad intelectual que ha sido engañado y reconoce con creces su error y lo enmienda con formidables trabajos en muy diversas direcciones al efecto de mostrar las ventajas de la libertad y el consiguiente respeto recíproco.

ESTIERCOL EN LA MONCLOA .-

2024-10-12T16:42:00.000-07:00

Una montaña de estiércol invade La Moncloa y la opinión sincronizada detecta Chanel nº5.

Todo el aparato de propaganda socialista intenta tapar los escándalos

Por : Elentir.

En algunas zonas rurales de España y en ciertas épocas del año, pasear al aire libre es un gran desafío para la pituitaria de cualquiera.

Ese gran problema olfativo se debe al uso del estiércol (es decir, de las heces de animales) como abono orgánico.

Ahora mismo podríamos decir que el Palacio de La Moncloa, la residencia del presidente del gobierno de España, se ha convertido en una de esas zonas pestilentes.

Yo vivo a más de 600 kilómetros de Madrid, pero eso es lo que deduzco de las noticias publicadas ayer.

Básicamente, un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil señala la implicación directa de un exministro en una importante trama de corrupción y que Sánchez autorizó la entrada en España de Delcy Rodríguez, una dirigente de la dictadura venezolana que tenía vetada su entrada en la Unión Europea, para turbios asuntos.

El ministro en cuestión, José Luis Ábalos, era el secretario de organización del PSOE (el partido de Sánchez) en el momento de los hechos.

Así pues, ahora mismo Sánchez tiene implicados a su esposa, a su hermano, a su gobierno y a su partido en escándalos de corrupción que están siendo investigados por la Justicia.

Unos escándalos ante los cuales, como hemos podido ver esta semana, la estrategia de Sánchez es atacar la oposición y no responder ninguna pregunta sobre esos casos de corrupción.

Una estrategia propia de un gobernante que está políticamente acabado y que seguramente arrastrará al Partido Socialista en su hundimiento (algo que podremos agradecerle).

Ningún otro gobierno de la Unión Europea podría acumular tantos escándalos sin que su presidente presentase la dimisión, pero eso no ocurre en España.

A Sánchez no le importa estar sumido en escándalos de corrupción: lo único que le importa es seguir en el poder al precio que sea, porque ese precio nos lo está haciendo pagar a todos los españoles, desmantelando el Estado de Derecho, haciendo cesiones a sus socios separatistas que él mismo consideraba intolerables, destruyendo la separación de poderes, acosando a los medios libres y colonizando todas las instituciones con militantes socialistas.

Parece la hoja de ruta de alguien que está construyendo una dictadura.

Mientras esa montaña de estiércol invade ya La Moncloa, el equipo de opinión sincronizada de los socialistas -un equipo que recibe sus consignas de la cúpula del PSOE, repitiéndolas como obedientes loros- intenta convencernos de que Sánchez y su entorno huelen políticamente a Chanel nº5, que Ábalos era una excepción y que todos los indicios de corrupción que apuntan a Sánchez, a su hermano, a su esposa, a su partido y a su gobierno son "bulos" publicados por "pseudomedios", aunque ya hayan dado lugar a procedimientos judiciales que están revelando serias irregularidades.

Algún día los españoles sabremos cuánto dinero de nuestros impuestos ha costado ese equipo de opinión sincronizada, porque el PSOE no lo sostiene con su dinero, sino con el nuestro.

Han creado un entramado de propagandistas alimentados con dinero público y cuya única misión es taparle las vergüenzas al gobierno y al PSOE, atacando a los medios libres y a los jueces que están investigando esos escándalos.

Lo que hace ese equipo de opinión sincronizada es complicidad y algún día debería rendir cuentas por ello ante la Justicia, al igual que los corruptos a los que intenta proteger.

Es intolerable que los españoles estemos siendo obligados a financiar a encubridores de casos de corrupción.

---------------------------------------------

Contandoestrelas, es uno delos medios independientes de España, que nos distingue con su amistad y respeto.

Nos permite publicar importantes notas de su editor, que compartimos con nuestros queridos lectores de tantos años, mas que lectores, son compañeros de ruta, que comparten las notas de distintos medios que confian en BUEN DIA NOTICIA, para tener un punto de vista diferente.

Nuestro compromiso es publicar las notas sin cambiar una coma ni un punto de lo que los autores han escrito.

Amamos la Libertad, la libertad de leer, escribir y decir, sin pedir permiso, nuestro lema es claro: La Verdad, es la noticia.

Agradecemos a Elentir y contanddoestrelas la confianza depositada en este humilde medio, que solo pretende ayudar a pensar, para tomar decisiones de vida, de acuerdo a su propia forma de discernir. LIBREMENTE.

Con el afecto de siempre.

El Director. rodolfogriffa@gmail.com / Twitter : @atilio_griffa.

Claudio Zuchovicki . . . Opinion.

2024-10-12T08:32:00.000-07:00

Pero, atención: consumo sin inversión no genera desarrollo, sino que solo provoca un rebote económico

Hola Rodolfo Atilio, soy Claudio Zuchovicki y quiero compartir con vos, suscriptor de LA NACION, un adelanto de mi columna.

Al final, a la gente no le importa tu sacrificio, sino tu performance.

Escuché en la prédica de un rabino la frase que titula esta nota, y me sirve para explicar que de nada va a servir el sacrificio realizado por nuestra sociedad en los últimos 70 años -con pérdida de calidad de vida, educación, infraestructura- si abandonamos ahora el intento de ordenar de una vez por todas nuestras cuentas fiscales.

Si te interesa el tema, te invito a que leas mi columna completa. Es uno de los beneficios de estar siempre bien cerca, de ser suscriptor de LA NACION.

Si se abandona ahora el intento de ordenar las cuentas fiscales del país, de nada servirán los costos pagados durante décadas, que se traducen en pérdidas de calidad de vida; se necesita un cambio cultural para enfrentar el ciclo que viene

12 de octubre de 2024
09:30

La Argentina es un país con una alta presión impositiva que, si no abandona el intento actual por ordenar las cuentas fiscales, entrará en un nuevo ciclo social y económicoJEENAH MOON - NYTNS

El 60% de la población argentina nunca vivió sin inflación. Esta genera una ilusión monetaria en la que los más acomodados de la sociedad pueden cubrirse ante sus efectos, pero los más vulnerables son víctimas del poder destructivo del alza continua de precios.

Mi querida e infaltable bobe Ana sostenía que, en épocas de inflación, uno debía tener la estantería llena de productos: vendas o no vendas, se gana dinero igual. Y si hay riesgo de hiperinflación, hay que cerrar el negocio, ya que uno se enriquece por la valorización de la mercadería.

Pero, en épocas de estabilidad o recesión, el exceso de stock te funde, porque se vende lo bueno y queda lo que los clientes no quieren comprar. Y por algo no lo quieren comprar.

¿Están preparados para el ciclo que viene?

La rentabilidad va a depender de la administración de los costos y no del traslado a precios de las ineficiencias. No solo alcanza con vender, sino que hace falta más. El servicio al cliente será esencial. Antes, quien tenía el control era el que tenía la mercadería; ahora lo tiene quien posee el dinero.

Los argentinos nos comportamos como lo harían los familiares de alguien que sufrió un paro cardíaco y cuyo corazón vuelve a latir con el impacto eléctrico de un desfibrilador. La alegría y la euforia de verlo sobrevivir son inmensas, pero todos sabemos que no se ha resuelto la causa que provocó la enfermedad de ese corazón.

Que ese corazón siga latiendo por un largo período es algo que dependerá de la conducta que adopte el paciente a partir de ese momento. Tendrá que cuidarse de los excesos y del alcohol, hacer más actividad física y cuidar sus hábitos alimenticios.

En la Argentina se evitó lo peor: la hiperinflación, que hubiera generado un 90% de pobreza. Pero ahora viene algo difícil: superar culturalmente las causas que llevaron a ese “corazón” a enfermarse: el déficit fiscal permanente, el exceso de emisión para financiarlo y políticas restrictivas de la libertad individual.

“Según el Banco Mundial, los países con menos impuestos suelen registrar un crecimiento más rápido de la inversión y el empleo”

Si disminuyen las restricciones cambiarias, si ya no se emiten más pesos sin respaldo, si las ventas son por consumo real y no por la búsqueda de huir del peso argentino, o si el importador compra lo que necesita y no para aprovechar una brecha cambiaria, iremos hacia un país normal. Allí se venderá porque se conquista al consumidor con el mejor servicio, con el mejor precio y con la mejor atención posible.

El banco trabajará como banco, la publicidad de una empresa energética no será para decirnos “consuma menos”, y el productor o comerciante no ocultará mercadería de la góndola para pedir más precio. Es decir, será una economía que compita en beneficio de sus ciudadanos.

Pero, atención: consumo sin inversión no genera desarrollo, sino que solo provoca un rebote económico

Estamos ante un repunte de la venta de autos, materiales para la construcción, de insumos para el agro, de telas, de artículos de decoración y de electrodomésticos.

La pregunta ahora es: quienes están vendiendo más mercaderías, ¿reinvertirán en sus empresas para producir más y mejor, generando un círculo virtuoso, o se achicarán?

Si mejoro mi salario, ¿consumiré para mejorar mi calidad de vida o compraré dólares?

“El exacerbado déficit de las cuentas públicas obliga a los gobiernos y municipios a buscar nuevas fuentes de ingresos”

En palabras simples, si una empresa produce 300 remeras y tiene una demanda de 400, ¿va a producir más, o va a ajustar vía precios? Si quienes venden deciden reinvertir, se pondrá en marcha el aparato productivo.

Para que esto tenga sentido, debemos facilitarles el proceso: menos presión laboral, menos presión fiscal y menos burocracia.

¿Nunca nos preguntaremos por qué nuestra economía informal es más grande que la formal? ¿O por qué hay más trabajadores fuera que dentro del sistema? Simplemente, porque castigamos en exceso a quienes operan formalmente.

Siempre pescamos en el mismo lago, y, como resultado, cada vez hay menos peces.

Creo que esa es la batalla cultural que se avecina. No se trata solo de devaluar para ser más baratos, sino de mejorar la eficiencia.

Pero no solo hay un tema aquí referido al Estado Nacional, sino también a los estados provinciales y municipales. En la provincia de Buenos Aires se paga más de Arba que de luz y gas, sin contraprestación alguna. Se paga más de patente del auto que de seguro, y no entiendo por qué. Eso resta eficiencia y no permite competir. Además, si agregamos las tasas o contribuciones municipales, se hace inviable ser competitivo en nuestro país.

A continuación, algunas reflexiones económicas que pueden aportar al debate, y que fueron extraídas de diversas investigaciones académicas.

“Para poner en marcha el aparato productivo necesitamos menos presión laboral, menos presión fiscal y menos burocracia”.

El exacerbado déficit público obliga a los gobiernos y municipios a buscar nuevas fuentes de ingresos. Además, los nuevos impuestos pretenden financiar reformas sociales, como la revisión del sistema de pensiones y las subvenciones energéticas.

El debate sobre la relación entre presión fiscal y crecimiento económico es antiguo. Según el Banco Mundial, los países con menores impuestos suelen registrar un crecimiento más rápido de la inversión, la productividad y el empleo. Un estudio referido a 20 países muestra que aquellos con impuestos bajos crecieron, en promedio, un 7,3% anual, mientras que los de alta fiscalidad apenas alcanzaron un 1,1%. Los impuestos más bajos generan mayores incentivos para la inversión, el trabajo y el ahorro, lo que a su vez impulsa la producción y la innovación.

Las consecuencias de interferir en el sistema de precios

Los precios actúan como señales que guían a productores y consumidores. Cuando los gobiernos imponen precios máximos o mínimos distorsionan estas señales y pueden causar escasez o excedentes. Un ejemplo clásico es el control de precios de los alquileres, que puede llevar a una menor oferta de viviendas y al deterioro de la calidad de los departamentos.

En un mercado libre, los precios ayudan a asignar los recursos de manera eficiente, y las intervenciones, aunque bien intencionadas, pueden producir efectos indeseados.

La importancia de los derechos de propiedad.

La “tragedia de los comunes” es una lección clásica en economía que se refiere a cómo los recursos de acceso libre, como la vía pública u océanos, tienden a ser sobrexplotados cuando nadie tiene un incentivo directo para cuidarlos. Aristóteles ya advertía que lo que es común a todos es lo que menos atención recibe, pues nadie se siente responsable.

El éxito económico de un país depende en gran medida de las instituciones que lo sustentan. La comparación entre Corea del Norte y Corea del Sur es un ejemplo claro de cómo dos países con culturas similares pueden tener resultados económicos radicalmente diferentes debido a las instituciones políticas y económicas que guían su desarrollo. En Corea del Norte, la falta de derechos de propiedad y la planificación centralizada ha llevado al empobrecimiento generalizado, mientras que en Corea del Sur, un sistema basado en la libertad económica ha permitido prosperar.

El deseo de esta nota es replantearnos el cambio cultural necesario para superar el exceso de intervencionismo vía impuestos o controles de precios en el desarrollo de una economía, y aprender a respetar más las libertades individuales.

Claudio Zuchovicki+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Estimado Lector, esta nota de l profesor Claudio Zuchovicki, es sin dudas, para mi, la forma de llegar a usted con las reflecciones habituales, con que trato de ayudar a pensar, cada vez que me enfrento a mi ordenador.

Cuando comparto con usted estas notas, es sin dudas la mejor manera de demostrar que no me ato a nadie en particular, y mucho menos a una fuerza politica de las ya conocidas, que generalmente, no aportan nada al bien comun.

De ninguna manera me quedo con lo primero que veo, escucho o leo. Salvo que, conociendo a quien plantea sus notas, me de la seguridad de opiniones valederas para que usted tome sus propias decisiones, con alguna herramientas que le aporten conocimientos y mas seguridad en el momento de elegir.

Sin dudas la cantidad y variante de las fuentes que le ofrezco le muestran diversidad y calidad inobjetables.

Como siempre, con afecto.

Rodolfo Griffa. @rodolfo_griffa. En twitter. rodolfogriffa@gmail.com . Mail

UNIVERSITARIAS .-

2024-10-10T18:35:00.000-07:00

UNIVERSIDAD EN GUERRA

Por :

Enrique Guillermo Avogadro

(Nota N° 962).

" “No puedes volver atrás y cambiar el principio,

pero puedes comenzar donde estás y cambiar el

final”.

C.S.Lewis.

Como ha sucedido tantas veces, el miércoles el país se conmovió por grandes concentraciones de ciudadanos convocadas, en reclamo por la Universidad pública, con falsas consignas, inventadas por quienes pretenden conservar sus canonjías, sean éstas políticas o económicas y, sobre todo, que nadie pregunte por ellas ni audite los fondos que las alimentan.

Ese engaño viene de lejos, pero ha tenido tanto

éxito que se ha convertido en un dogma indiscutible para clases sociales que, pese a que ya no pueden acceder a ella, centran allí el mito del ascenso social.

La frase (“La Universidad pública y gratuita es

igualadora social”) es una colosal mentira.

Basta ver qué porcentaje de alumnos proviene de las clases media-baja y baja.

Estudiar, ¿requiere el mismo esfuerzo para un

joven que no trabaja que para el que sí lo necesita?

¿Es lo mismo ir en auto a la facultad que viajar horas en medios de transporte público?

Entonces, y desde otro ángulo, ¿es justo que los más pobres sustenten con sus impuestos una Universidad que no tiene exigencia alguna y a la cual sus hijos no podrán acceder?

La Argentina, nos guste o no, está quebrada y el 52% de sus habitantes son pobres o están en la miseria;

¿es siquiera razonable que dedique parte de sus

escasos recursos a educar gratuitamente a extranjeros cuyos países de origen no ofrecen recíprocas ventajas y a quienes quieren estudiar carreras innecesarias (abogados, contadores, etc.), durante muchos años, como si aún fuera rica?

Por nuestra el mayor tiempo que les lleva a nuestros estudiantes llegar al título, la escasez de graduados en comparación con los países vecinos, y porque muchos de ellos lo son en carreras que el país no requiere, el resultado es penoso y sumamente gravoso para el erario.

Insume enormes gastos en infraestructura,

investigación y (magros) salarios docentes que

además, al no ser eficientemente auditados, habilitan corruptelas de todo tipo, tal como sucedió con los miles de oscuros contratos firmados por universidades con organismos públicos para evadir controles.

Mi propuesta es, relativamente, simple de

implementar.

Se trata de establecer –la Argentina dispone, sin duda, de los medios informáticos para hacerlo- cuántos nuevos graduados de cada una de las disciplinas necesitará el país a cinco años vista.

Basta, para hacerlo, con introducir en una computadora la información que suministren las empresas y el sector público, incluyendo a los potenciales inversores que se acerquen.

Con el resultado de esa investigación, se

constituiría un primer cupo de ingresantes a la

Universidad.

Para formar parte de él, los estudiantes deberían rendir un muy exigente examen de ingreso –en matemáticas, lengua, ciencias y ciencias sociales- y mantener el nivel de excelencia durante toda la carrera, comprobado mediante pruebas semestrales.

A los miembros de ese primer cupo no sólo no se les cobraría matrícula alguna sino que, por el contrario, se les pagaría un sueldo razonable, que les permitiera inclusive mantener a su familia, durante todos sus estudios.

Como es obvio, quienes lograran graduarse

integrando ese primer cupo encontrarían una clara salida laboral, ya que tanto el Estado cuanto las empresas los buscarían afanosamente.

Luego, crear un segundo cupo que tuviera en

cuenta la capacidad física de cada una de las facultades.

Al menos en algunas de ellas, hay materias en las que los profesores deben dar clases a más de cien alumnos a la vez, lo cual impide una eficiente enseñanza.

Ese segundo cupo, es decir los extranjeros y aquellos que opten por carreras que el país no necesitará –y, por ende, es injusto que deba soportar- o por estudiantes que no lograran el nivel de excelencia requerido para el primero, debería pagar para estudiar.

Simple: si quieres hacerlo, báncalo tú.

Incorporaría a esas normas una ley que impusiera al sector público la obligación de contratar, como consultora externa, a la Universidad, y pagar los honorarios correspondientes.

Veamos qué efectos produciría la solución

propuesta.

En primer término, mejores graduados, y el país

dispondría de profesionales excelentes en las disciplinas más necesarias.

Luego, impediría la permanencia del “estudiante

crónico”, ese al cual el bajo nivel de exigencia en materia de cantidad de materias aprobadas se le permite permanecer en los claustros por muchos años, incordiando a los verdaderos alumnos.

Con el producido de las matrículas pagadas por los integrantes del segundo cupo, más los honorarios por sus servicios de consultoría externa, se formaría un interesante presupuesto propio, que permitiría mejorar sensiblemente los salarios e invertir en infraestructura e investigación.

Y al pagar interesantes sueldos, se incrementaría la vocación por la enseñanza, y que la competencia entre aspirantes contar con mejores profesores.

El círculo virtuoso se cerraría con el nivel de

excelencia en los claustros docentes, lo cual

transformaría a la Universidad en un verdadero faro

capaz de iluminar el futuro del país, dejando de ser

el miserable fanal que sólo permite ver la

escalera descendente en la que estamos

embretados.

Lo sucedido esta semana en el campo internacional no hizo más que agravar mi preocupación, sobre todo en el escenario de Medio Oriente, ya que el ataque directo de Irán a Israel y la presumiblemente inminente respuesta de éste, más la implicancia de Siria, Líbano y las milicias chiítas de Irak y Yemen en la lucha, prometen incendiar aún más la zona, con consecuencias gravísimas para el mundo entero, tanto por el incremento del precio del petróleo cuanto por el riesgo nuclear, siempre presente.

Y todo esto, a justo treinta días de las trascendentales elecciones de los Estados Unidos, de cuyo resultado dependerá, sin duda, el tablero geopolítico global.

Bs.As., 5 Oct 24

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro.

LINEAS ROJAS DESTACADAS.-

2024-10-07T21:32:00.000-07:00

La situación crítica en Venezuela,

marcada por la dictadura de

Nicolás Maduro, exige que Estados

Unidos redefina su política exterior

en América Latina.

Destacado Suscriptor,

Nos complace darles la bienvenida a nuestra editorial de hoy en Destacadas, un espacio donde la política exterior de Estados Unidos y su impacto en América Latina y el Caribe son el foco central.

Después de cuatro años de incertidumbre bajo la administración Biden/Harris, es fundamental que redefinamos nuestras líneas rojas, comenzando por el vecindario más cercano: nuestros países vecinos.

En este contexto, la situación en Venezuela se presenta como un desafío crítico.

La dictadura de Nicolás Maduro ha causado estragos, no solo en su propio pueblo, sino también en la seguridad de Estados Unidos.

Con millones de venezolanos huyendo y un aumento del narcotráfico y la inmigración ilegal, es evidente que necesitamos un cambio.

Acompáñenos en este viaje para explorar cómo podemos apoyar a los líderes democráticos en Venezuela y trabajar hacia un futuro más seguro y estable para nuestra región.

Juntos, podemos abogar por una política exterior que priorice la libertad y los derechos humanos.

¡Gracias por ser parte de esta comunidad!

Equipo Destacadas.

Photoby CHUTTERSNAP on Un

splash

Renovar la casa es un esfuerzo fútil si el vecindario está en ruinas.

Para crear un entorno saludable, es fundamental que los vecinos compartan valores similares, como la democracia, las elecciones justas y las libertades civiles. Afortunadamente, muchos países vecinos de Estados Unidos se adhieren a estos principios.

Sin embargo, hay una nación que está arruinando este vecindario: Venezuela.

¿Has reenviado este correo electrónico? Regístrate aquí para obtener más

| Líneas rojas

La situación crítica en Venezuela, marcada por la dictadura de Nicolás Maduro, exige que Estados Unidos redefina su política exterior en América Latina

Sep 30

LEER EN LA APP

Destacado Suscriptor,

Nos complace darles la bienvenida a nuestra editorial de hoy en Destacadas, un espacio donde la política exterior de Estados Unidos y su impacto en América Latina y el Caribe son el foco central.

En este contexto, la situación en Venezuela se presenta como un desafío crítico.

La dictadura de Nicolás Maduro ha causado estragos, no solo en su propio pueblo, sino también en la seguridad de Estados Unidos. Con millones de venezolanos huyendo y un aumento del narcotráfico y la inmigración ilegal, es evidente que necesitamos un cambio.

Acompáñenos en este viaje para explorar cómo podemos apoyar a los líderes democráticos en Venezuela y trabajar hacia un futuro más seguro y estable para nuestra región. Juntos, podemos abogar por una política exterior que priorice la libertad y los derechos humanos.

¡Gracias por ser parte de esta comunidad!

Equipo Destacadas.

Photo by CHUTTERSNAP on Unsplash

Después de cuatro años de política exterior titubeante bajo la administración Biden/Harris, es crucial que Estados Unidos redefina sus líneas rojas, comenzando en su propio patio trasero: América Latina y el Caribe. Renovar la casa es un esfuerzo fútil si el vecindario está en ruinas. Para crear un entorno saludable, es fundamental que los vecinos compartan valores similares, como la democracia, las elecciones justas y las libertades civiles. Afortunadamente, muchos países vecinos de Estados Unidos se adhieren a estos principios. Sin embargo, hay una nación que está arruinando este vecindario: Venezuela.

La dictadura de Nicolás Maduro ha sido una mancha en el Hemisferio Occidental durante demasiado tiempo. El régimen de Maduro no solo ha llevado a su pueblo a la miseria, sino que también ha generado múltiples efectos negativos para Estados Unidos, incluyendo la inmigración ilegal masiva, el narcotráfico y la trata de personas. De hecho, Maduro ha sido acusado de narco-terrorismo por el gobierno estadounidense, que ha señalado que "Maduro ha desplegado deliberadamente la cocaína como un arma... para socavar la salud y el bienestar de nuestra nación".

La fecha límite del mandato de Maduro, el 10 de enero de 2025, podría ser un momento propicio para que el dictador considere el exilio.

La Amenaza Regional

A lo largo de los últimos 25 años, Maduro y su mentor, Hugo Chávez, han colaborado con Cuba, cuya influencia ha reforzado el aparato represor del estado.

Esta alianza ha traído a los principales antagonistas globales de Estados Unidos, como Rusia, China e Irán, a nuestras puertas.

Este eje del mal ha trabajado activamente para socavar el liderazgo estadounidense en el mundo desde la desastrosa retirada de Afganistán.

La ayuda económica y militar de estos aliados permite a Maduro aferrarse al poder mientras el 90% de su población vive en la pobreza. Las mujeres venezolanas son traficadas y forzadas a la prostitución para sobrevivir, y muchos jóvenes se ven obligados a unirse a pandillas, muchas de las cuales ahora operan en Estados Unidos, amenazando la seguridad de los ciudadanos.

Desde 2014, casi ocho millones de venezolanos han huido de su país, y 615,000 han llegado a Estados Unidos en los últimos dos años.

La administración Biden/Harris facilitó la llegada de 100,000 de ellos directamente a territorio estadounidense.

Este fenómeno no solo representa un desafío humanitario, sino también un riesgo para la seguridad nacional.

La Elección Robada y la Resistencia

Recientemente, los venezolanos han sido despojados de otra elección el 28 de julio, donde la oposición, liderada por la valiente María Corina Machado, ha presentado pruebas sustanciales del robo electoral por parte de Maduro. En respuesta, el tirano ha intensificado la represión, con el apoyo de sus aliados cubanos y rusos, utilizando tácticas de asesinato, detenciones masivas y torturas.

María Corina Machado, una líder carismática y educada en Yale, ha sido forzada a la clandestinidad tras ser acusada de insurrección.

A pesar de las circunstancias, continúa organizando protestas a nivel mundial, buscando apoyo para su causa.

En 2012, confrontó a Chávez en la Asamblea Nacional, exigiendo un cambio profundo y verdadero en Venezuela.

La situación actual es un eco desgarrador de aquellas luchas.

La Emergencia de un Nuevo Liderazgo

Las implicaciones de la situación en Venezuela son críticas tanto para América Latina como para Estados Unidos. La emigración se proyecta que aumentará en un 17% debido a la elección fraudulenta.

Rusia ha enviado mercenarios de Wagner para ayudar en la represión, y si no hay consecuencias, el eje del mal concluirá que tiene carta blanca en el Hemisferio Occidental.

Donald Trump, si decide postularse nuevamente, debería dar un discurso de política exterior enfocado, similar al que ofreció en 2016.

Debe explicar cómo su política se centrará primero en el patio trasero de América y por qué la reconstrucción de Venezuela no será una carga para los contribuyentes estadounidenses.

La Debilidad de la Administración Actual

La debilidad de Biden/Harris en política tanto doméstica como exterior ha puesto en peligro la seguridad de los estadounidenses de maneras sin precedentes. Su política de suavizar las sanciones petroleras sobre Venezuela, sin avances concretos hacia un orden democrático, ha permitido que el régimen de Maduro y su red criminal, alineada con Rusia, Irán y Cuba, continúen su intervención en nuestra región.

Además, la falta de control en nuestra frontera ha permitido que pandillas como el Tren de Aragua, originarias de Venezuela, se expandan por todo Estados Unidos, poniendo en riesgo a los ciudadanos. La solución requiere acciones decisivas.

La Estrategia para un Futuro Mejor

Al asumir el cargo, Trump debería cerrar la frontera y expulsar a los inmigrantes ilegales peligrosos. A partir de ahí, debe ser una prioridad de "América Primero" asegurar el Hemisferio Occidental. Los actores malignos, ya sean naciones, organizaciones terroristas o sindicatos criminales transnacionales, deben entender que no tienen lugar en nuestra región si continúan socavando los intereses estadounidenses.

Esto implica respaldar a María Corina Machado y a las fuerzas democráticas en Venezuela, cuya valentía y tenacidad son ejemplos de un verdadero liderazgo.

Un Enfoque Firme

En contraste con las políticas de Biden/Harris, Trump debe adoptar tácticas firmes contra Maduro. Al igual que los iraníes liberaron a los rehenes de la embajada de EE. UU. poco después de la inauguración de Ronald Reagan, Trump debe hacerle saber a Maduro que su tiempo se ha acabado. La fecha límite de su mandato presidencial, el 10 de enero de 2025, podría ser un momento propicio para que el dictador considere el exilio.

Si Maduro se aferra al poder después del 10 de enero, Trump debería dejar claro que no solo restaurará las sanciones petroleras, sino que también se emplearán métodos contundentes. La caída de la dictadura de Maduro, si las negociaciones y sanciones fallan, podría no requerir tropas estadounidenses; el contratista de defensa Eric Prince ha expresado su disposición a actuar.

Reconstrucción y Futuro

Trump debería dejar en claro que Estados Unidos no está en el negocio de construir naciones. A diferencia de Irak y Afganistán, Venezuela fue una vez una democracia y posee las reservas de petróleo más grandes del mundo. Su liderazgo democrático, junto con exiliados y líderes empresariales venezolanos, será clave para reconstruir el país.

Finalmente, sería prudente que Trump anunciara su intención de nombrar a Marco Rubio como secretario de Estado. Con su experiencia en política exterior y su conexión personal con la historia cubana, Rubio entiende mejor que nadie la dinámica de nuestra región.

El futuro de Venezuela es crucial no solo para sus ciudadanos, sino también para la seguridad y estabilidad de América Latina y el Caribe.

Es hora de que Estados Unidos actúe con determinación y liderazgo, apoyando a aquellos que luchan por la libertad y la democracia en su búsqueda de un futuro mejor.

La historia juzgará a aquellos que se quedan de brazos cruzados mientras el vecindario se desmorona.

Twitter : @atilio_griffa.

ECONOMICAS ! ! !

2024-09-19T17:21:00.000-07:00

Asunto: News 19.09.2024

	Boletín informativo del 19.09.2024 rosariofinanzas.com.ar

El vencimiento de Bienes Personales le agrega presión bajista al dólar MEP, que podría perforar los $1.200

Miles de contribuyentes desarman posiciones en dólares para aprovechar el régimen especial del impuesto con la alícuota especial de 0,45% por los próximos cinco años...

http://rosariofinanzas.com.ar/ noticias/el-vencimiento-de- bienes-personales-le-agrega- presion-bajista-al-dolar-mep- que-podria-perforar-los-1-200

La Reserva Federal de EEUU recortó 0,5% la tasa de interés: qué significa y cómo afecta a la Argentina

El banco central norteamericano comenzó a revertir un histórico ciclo de tasas altas para combatir la inflación...

http://rosariofinanzas.com.ar/ noticias/la-reserva-federal- de-eeuu-recorto-05-la-tasa-de -interes-que-significa-y-como- afecta-a-la-argentina

Duro pronóstico para una criptomoneda: advierten que puede caer otro 19%

El precio del token cae un 6%, pero los inversores están comprando, lo que sugiere un posible rebote a corto plazo...

http://rosariofinanzas.com.ar/ noticias/duro-pronostico-para- una-criptomoneda-advierten- que-puede-caer-otro-19

ARTÍCULO
SUGERIDO:

Un cambio de fondo en la agenda: de “cómo cubrirnos” al “cómo generamos”

Por Claudio Zuchovicki Ya no hay tanta inquietud por ver cómo proteger los ahorros de la inflación o de una posible devaluación, como por pensar cómo generar más fondos...

http://rosariofinanzas.com.ar/ informes/un-cambio-de-fondo- en-la-agenda-de-como- cubrirnos-al-como-generamos

EL FINAL VENDRA DESDE EL CIELO .

2024-09-19T16:46:00.000-07:00

Rory Branker

@rorybranker

• Estratega • Consultor • Internacionalista •

Periodista Digital • .Satirista • Cristiano

• Estoicista • Conservador •

Opinión • Hechos • Análisis •

Destacadas.

Inteligencia estratégica e información privilegiada,

seleccionada y curada sobre los eventos sociales,

económicos, políticos, militares, filosóficos,

científicos y culturales que le darán forma al futuro

en un solo newsletter ¡EN ESPAÑOL.

" Durante nuestra ausencia, no hemos dejado de pensar en Venezuela, en ustedes, en nuestro sueño compartido de libertad y democracia. Cada día lejos de este espacio que hemos construido juntos ha sido un recordatorio de lo importante que es mantenernos unidos y alzar nuestras voces.

En esta edición, abordaremos un tema que sabemos que toca fibras sensibles en todos nosotros: la posibilidad de una intervención militar en nuestra amada Venezuela.

Sabemos que es un asunto controvertido, que despierta emociones fuertes y opiniones diversas.

Pero es precisamente por eso que debemos discutirlo abierta y honestamente.

Hablaremos sobre los años de lucha pacífica que hemos librado, sobre las esperanzas que hemos visto desvanecerse y sobre el dolor de ver a nuestro país hundirse cada vez más en la crisis.

Pero también hablaremos de la fuerza inquebrantable del pueblo venezolano, de nuestra resistencia y de la determinación que nos caracteriza.

Este editorial no pretende ser una respuesta definitiva, sino un llamado a la reflexión.

Juntos, exploraremos las razones por las que algunos consideran que una intervención militar podría ser el último recurso para restaurar la democracia en Venezuela.

Sabemos que este tema puede despertar temores e incertidumbres. Los entendemos y los compartimos.

Pero también sabemos que el amor por nuestra patria y el anhelo de un futuro mejor nos une más allá de nuestras diferencias.

Los invitamos a leer este editorial con el corazón abierto y la mente clara.

Que sea el inicio de un diálogo constructivo entre todos nosotros. Porque al final del día, más allá de las estrategias y las políticas, lo que nos mueve es el profundo amor por Venezuela y el deseo de verla libre y próspera una vez más.

Gracias por estar aquí, por su paciencia durante nuestra ausencia y por ser parte de esta comunidad que no se rinde, que sigue soñando y luchando por un mejor mañana. "

Equipo Destacadas

Destacado Suscriptor,

¡Cuánto los hemos extrañado! Después de algunas semanas de silencio, estamos de vuelta con el corazón lleno de emoción y la pluma lista para compartir con ustedes. Esperamos que este mensaje los encuentre bien, fuertes y llenos de esperanza a pesar de los tiempos difíciles que enfrentamos.

Destacadas.

¡Gracias por leer Destacadas!

Suscríbete gratis para recibir nuevas publicaciones y apoyar nuestro trabajo.

Thanks for reading Destacadas! Subscribe for free to receive new posts and support our work.

rodolfogriffa@gmail.com

ACTUALIDAD .-

2024-09-18T18:10:00.000-07:00

Made in USA.

Por :“

Cada partido y cada institución relevante tenía su propia prensa.

La información, para esa prensa, no era la búsqueda de la verdad,

sino ganar espacio y vencer a su enemigo particular”.

Ryszard Kapuściński.

Sin lugar a dudas, el acontecimiento de la semana

fue el debate entre Kamala Harris y Donald Trump,

que concitó justificadamente la atención masiva en

todos los países, toda vez que dentro de sólo 51

días se dirimirá quién gobernará la primera potencia

global y, con ello, diseñará la geopolítica mundial de

los próximos cuatro años.

Estuvieron seguramente muy atentos los gobiernos

de Taiwan y Filipinas, de Israel e Irán, de Ucrania y

Rusia, de Venezuela y Cuba, de China y de Corea

del Norte, la OTAN, la Comunidad Europea, la ONU

y los hutíes que controlan la entrada al Mar Rojo, o

sea, aquéllos inmersos en conflictos bélicos o

políticos de alta o baja intensidad.

Seguramente por el desconcierto que causó en la

campaña republicana el cambio de contendiente tras

la renuncia de Joe Biden a buscar la reelección, en

general la prensa norteamericana adjudicó a la

actual Vicepresidente la victoria, pero señalando el

alto nivel de desconocimiento que aún la afecta, y

por ello puso en duda que el evento haya servido

para marcar un quiebre en una carrera que está

prácticamente empatada, con una sociedad que

sufre una virulenta grieta, similar a la de tantos otros

países, como Brasil, España y, por supuesto,

nuestra Argentina.

En los Estados Unidos, donde el voto no es

obligatorio y hay que anotarse previamente para

ejercer ese derecho, los ciudadanos de cada Estado

eligen representantes al Colegio Electoral.

Hay sólo dos partidos políticos importantes

(Republicano y Demócrata) y el que gana en un

Estado, se lleva todos los delegados atribuidos al

mismo; la cantidad que corresponde a cada uno de

ellos no está vinculada a su población o a su PBI.

Ese Colegio está integrado por 435 representantes

estaduales más 3 por la capital, Washington DC, y

100 senadores; o sea, suma 538 delegados y, para

hacerse con la Presidencia del país, un candidato

debe reunir un mínimo de 270 voluntades.

En caso de empate, la Cámara de Representantes

(Diputados) elegirá al Presidente y el Senado al

Vicepresidente.

Como ya dije, creo que se repetirá este 4 de

noviembre el resultado de 2016, cuando Hillary

Clinton obtuvo casi tres millones de votos más que

Trump pero éste mayor cantidad de delegados

electorales y ganó la Presidencia.

El otro episodio relevante fue el asilo político que

concedió , a tono con el generalizado respaldo de la

Comunidad Europea, el Congreso español –no el

gobierno de Pedro Sánchez- a Edmundo González

Urrutia, a quien reconoce como Presidente electo de

Venezuela, a pesar del masivo fraude que perpetró

el tirano Nicolás Maduro para perpetuarse, mientras

continúa secuestrando, torturando y asesinando a la

población civil, y más de ocho millones de

ciudadanos han debido emigrar; hay ya un proceso

en marcha, en la Corte Penal Internacional, contra él

y muchos de sus cómplices, todos socios y aliados

de Néstor y Cristina Kirchner, por la comisión masiva

de delitos de lesa humanidad.

En su país, el fuerte liderazgo de María Corina

Machado, una verdadera heroína, mantiene unida a

la oposición y sus seguidores superan el miedo y

siguen saliendo a la calle a manifestar

su descontento, tanto contra ese fraude cuanto por

la terrible situación económica que atraviesa

Venezuela, otrora inmensamente rica, después de

veinticinco años de chavismo saqueador en el

poder.

Nada que sorprenda a los argentinos, que vivimos

un proceso similar durante dieciséis años de

populismo ladrón.

Volviendo a nuestro cotidiano peregrinar, felicito a

Javier Milei por haberse recibido de político.

Su negociación tan positiva con algunos miembros

de la oposición le permitió blindar su veto a la

irresponsable modificación el régimen jubilatorio,

una ley sancionada por el H° Aguantadero sin

explicar de dónde surgirían los fondos necesarios

para atenderla.

Los mismos que aplaudieron hasta que les

sangraron las manos los disparates previsionales de

Cristina Fernández (la confiscación de las AFJP y la

incorporación al sistema, ya quebrado por la

informalidad del 50% de nuestra economía, de

varios millones de jubilados que no habían

efectuado los aportes necesarios) ahora se

disfrazaron de generosos reyes magos sólo para

hacer pagar al Gobierno un enorme costo político.

Las críticas a los diputados del radicalismo que,

cambiando su postura, permitieron al Gobierno ese

logro me parecen injustificadas.

Las bancas legislativas no pertenecen a los partidos

sino que quienes las ocupan son elegidos por

aquéllos a quienes deben representar, aunque las

famosas listas-sábana (a punto de extinguirse, para

bien de la República) hayan degradado ese rol

constitucional.

Estas negociaciones, como las que ahora lleva

adelante Milei, son absolutamente normales en los

países civilizados, en especial en aquéllos que

utilizan sistemas parlamentarios como los europeos.

La misma conducta falsamente progresista se repitió

con el aumento, que será vetado por el Presidente,

de la financiación de las universidades, esa enorme

caja que beneficia a la UCR en la UBA y al

kirchnerismo en las decenas inauguradas, sin razón

alguna, en todo el país, sobre todo en el Conurbano

bonaerense, la mayoría de las cuales carece de real

nivel académico.

El colmo de esa puerca política fue el absurdo

reconocimiento, con la asignación de monumentales

fondos públicos para solventarla, a la Universidad de

las Madres de Plaza de Mayo que, en tantos años

de funcionamiento, no logró graduar ni siquiera a un

centenar de alumnos.

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

DEL CHAVISMO A LA TUPAC AMARU ! ! !

2024-09-12T18:22:00.000-07:00

Los vínculos desconocidos de la agrupación queconvocó:

a Mario Firmenich.

Existe desde 2022; agrupa a parte de Quebracho y Descamisados;

Tiene sintonía con sectores del kirchnerismo, pero cuestiona posturas de Cristina Kirchner

10 de septiembre de 2024.

La agrupación Encuentro Patriótico, que convocó al exlíder de Montoneros Mario Firmenich a dictar una clase cuya convocatoria derivó ayer en una denuncia judicial, existe desde 2022, cultiva lazos con el régimen del venezolano Nicolás Maduro, tiene una mirada crítica sobre Cristina Kirchner y se mostrará en público nuevamente el miércoles, durante la marcha en el Congreso para reclamar que se mantenga el aumento de las jubilaciones que vetó el presidente Javier Milei.

Según pudo saber LA NACION, Encuentro Patriótico está conformado por sectores que militaban en Quebracho, la agrupación que tuvo como líder a Fernando Esteche; dirigentes que se referencian con la agrupación Tupac Amaru de Alejandro “Coco” Garfagnini (la dirigente jujeña Milagro Sala, jefa de esa corriente, que cursa prisión domiciliaria en San Salvador de Jujuy, no forma parte de Encuentro Patriótico), y también de la organización peronista llamada Descamisados.

El conglomerado tiene vínculos con sectores del chavismo y el madurismo venezolano, además de partidos latinoamericanos que comulgan con el régimen bolivariano, pudo reconstruir LA NACION de fuentes bien informadas. Algunos de sus integrantes viajaron a Caracas y a países como Nicaragua, donde gobierna Daniel Ortega, que tuvo a Firmenich como asesor. En febrero, el gobierno nicaragüense fue acusado por la Organización de Naciones Unidas (ONU) de cometer crímenes de lesa humanidad.

Si bien tiene una mirada afín al kirchnerismo,

Encuentro Patriótico cuenta entre sus filas con críticas a los posicionamientos que muestra Cristina Kirchner.

Esteche, ex-líder de Quebracho.

El grupo se conformó en 2022 y tuvo como lanzamiento un acto en el Club Banco Nación, el 25 de mayo de ese año, encuentro en el que uno de los oradores fue el exministro de Planificación federal del kirchnerismo Julio de Vido. Más allá de esa cercanía, el funcionario que tuvo a cargo la obra pública kirchnerista no es parte de la agrupación que tuvo a Firmenich entre sus profesores la semana pasada.

El exguerrillero, indultado por el menemismo en 1990, fue invitado a una charla, el jueves pasado, en el marco de un curso de formación para la juventud de Encuentro Patriótico.

En materia electoral, Encuentro Patriótico no tiene todavía una postura tomada para las elecciones del año que viene, aunque sectores kirchneristas confiaron a LA NACION que se enrolará dentro del “movimiento nacional”, que intentará colaborar para su “unidad”, y que lo hará “deplorando vertientes liberales”.

Sus integrantes son conocidos por referentes que hoy también se muestran críticos del ultrakirchnerismo, como el ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, Andrés Larroque. Amigo del hijo de Firmenich, el conocimiento del excamporista con sectores de Encuentro Patriótico, no obstante, no proviene de esa relación personal, pudo saber LA NACION de fuentes confiables.

El ex-vicepresidente Amado Boudou.

La articulación política de Encuentro Patriótico se prevé vinculada a exponentes kirchneristas como el exvicepresidente Amado Boudou, uno de los dirigentes que ha mostrado cercanía con caras visibles del grupo, como Esteche.

La agrupación que arropó la clase de Firmenich en la que el exjefe montonero se preguntó si existen “factores permanentes” que permitan pensar en movimientos como el que él protagonizó en los años 70, estará el miércoles en la movilización para oponerse al veto al aumento de las jubilaciones.

Javier Fuego Simondet.

REFLEXIONES PARA EL FIN DE SEMANA.

2024-09-08T18:51:00.000-07:00

Nota N°957.-

Viejos Fantasmas.

Por :

Enrique Guillermo Avogadro.

“La intolerancia, la estupidez y el fanatismo

pueden combatirse por separado,

pero cuando se juntan no hay esperanza”.

Albert Camus.

Los argentinos somos, tristemente en muchos aspectos y, en otros, de manera positiva, algo excepcional en el mundo, sobre todo en lo que a la política se refiere. Hablemos sólo de las últimas dos décadas, cuando nos dimos el lujo de convalidar, con nuestro voto, esquemas de gobierno por completo irracionales. ¿No tuvimos una fórmula presidencial en la cual la jefatura del Estado estaba, en realidad, en manos de una Vicepresidente que, por tuit, designó a un títere para encabezarla?

En 2023 elegimos a un curioso personaje porque

supo interpretar como nadie la sensación de

hartazgo que impregnaba a la sociedad. Sabíamos

que llegaría absolutamente solo, sin partido, sin

gobernadores ni legisladores propios, pero no que

diseñaría este singular dispositivo, en el que todas l

as decisiones no económicas pasan por la extraña

dupla que lo acompaña en el “triángulo de hierro”.

La todopoderosa hermana Karina, la “Jefa” del

Presidente, carece formación cultural y de

experiencia política, y el joven asesor multipropósito

Santiago Caputo no es funcionario público sino que,

aparentemente, se desempeña en una empresa

privada.

Sin embargo, las órdenes que emite el dúo, siempre

respaldadas sin fisuras por Milei, deben ser

obedecidas a rajatabla, so pena de eyección

inmediata.

Esto sería irrelevante si no fuera porque la política

tiene una enorme repercusión sobre la economía,

sobre todo en la percepción que de ésta tienen los

inversores propios y externos y, por ello, en sus

expectativas para el futuro.

Resulta imposible no comparar las actitudes del

Presidente y su tropa de cibernautas agresivos con

la infame persecución que desataron los Kirchner

contra la prensa, la Justicia y, en general, contra

todos aquéllos que se atrevieron a formular críticas

o denuncias de la rampante corrupción que

habían convertido en la razón de ser de su proyecto

político.

Y el decreto de Milei que, disfrazado de mera

reglamentación, pretende limitar los alcances de la

ley de acceso a la información pública, va en ese

sentido, marcando una fuerte, e inaceptable, deriva

autoritaria.

Espero que reflexione y deje de ser la imagen

invertida de ese kirchnerismo que tanto daño le hizo

a la república liberal que dice admirar.

Muy a mi pesar, y después de tantos años de

escribir

estas columnas semanales, debo reconocer que me

hubiera gustado ser un “esbirro” y

un “ensobrado”, pero nunca conseguí que alguien se

mostrara dispuesto a pagarme por encubrir, con mi

firma, sus propias opiniones.

Así, nada me compensará cuando las populosas

tribus de trolls oficialistas comiencen a destrozarme,

algo que sin duda ya hubiera sucedido si tuvieran

tiempo para dedicar su atención a tan insignificante

ciudadano de a pie.

De todas maneras, la popularidad que concita Milei

continuará firme mientras se sigan develando las

atrocidades que cometieron, ebrios de poder, sus

antecesores en el Gobierno. Más allá de la nueva

temporada que estrenó la novela turca prostibularia

que cuenta con la participación estelar de

Alberto Caracol Fernández, que seguirá atrayendo multitudes mientras surjan nuevos nombres de féminas comparsas, el sincericidio de Martín Guzmán al confirmar cuánto se extendió la letal “cuareterna” buscando beneficios políticos, ya derivó en una imputación penal al ex Presidente formulada por el implacable Fiscal Carlos Stornelli y se convirtió en otra lápida superpuesta sobre la tumba del kirchnerismo.

Desde el basural a cielo abierto de nuestra historia

resurgió el jueves uno de sus más siniestros

actores,

Mario Firmenich, un cobarde asesino serial y

entregador de sus propios seguidores, que bañó en sangre inocente la década de los 70’s. Lo hizo desde

Managua, donde funge de asesor de Daniel Ortega,

el tirano que logró instaurar en su país el mismo

proyecto demencial que aquí proponían Montoneros

y otras organizaciones terroristas. Sin pudor alguno,

el resucitado anunció una conferencia (frustrada)

para sugerir que ahora estamos en circunstancias

políticas y económicas que revalidan y justifican sus

viejas consignas, las mismas que Mao Zedong

inmortalizó diciendo

“El poder surge de la boca de un fusil”.

Basta recordar que Mario Roberto Santucho, líder

del ERP, confesó que, de tomar el poder, fusilarían a

un millón de argentinos.

Esta sociedad hipócrita hoy finge no recordar cómo,

aterrada, golpeó las puertas de los cuarteles para

que los militares terminaran con el horrendo festival

de bombas, secuestros y atentados de todo tipo que

celebraban en nuestras calles estos “jóvenes

idealistas” durante el gobierno democrático de Juan

e Isabel Perón, porque querían convertir a nuestro

país en otra Cuba, como son ya Nicaragua y

Venezuela.

Con ciego cinismo, y porque los ha elegido como

chivos expiatorios de una culpa social, mira para

otro lado mientras quienes obedecieron las órdenes

del Ejecutivo de entonces mueren, como conejos, en

cárceles de todo el país.

En cuanto a Aerolíneas Argentinas, sugiero que se

pregunte a la sociedad, en un referéndum, su

opinión sobre el tema.

Con los paros salvajes que disparan casi a diario

(otro, ayer mismo) los múltiples sindicatos de

“Su (de ellos) Compañía” que a tantos ciudadanos

perjudican, no tengo duda alguna de que Milei

recibiría carta blanca para cerrarla de una buena vez

o venderla y terminar con las extorsiones de estos

energúmenos y carísimos gremialistas.

Bs.As., 7 de septiembre de 2024.-

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Telf. (+5411) o (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Sitio: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

¿Callará el Papa ? . . .

2024-09-08T17:34:00.000-07:00

¿Se callará el Papa sobre el escándalo de abusos sexuales cuando visite Timor Oriental?

En 2002, el jefe de la Iglesia de Timor Oriental dimitió repentinamente y se trasladó a Mozambique, tras ser acusado de abusar sexualmente de niños durante 20 años.

Se ha pedido al Papa Francisco que aborde el tema de los abusos sexuales a menores en la Iglesia católica durante su próxima visita a Timor Oriental.

La petición, realizada por la influyente organización sin ánimo de lucro BishopAccountability.org, ha solicitado a una de las archidiócesis más importantes de Estados Unidos, el cardenal Sean O'Malley, que convenza al Papa para que se pronuncie contra los abusos sexuales durante su viaje.

Dos importantes figuras católicas de Timor Oriental han estado en el centro de acusaciones de abusos sexuales, entre ellas el obispo Carlos Ximenes Belo, que fue anteriormente jefe de la Iglesia católica de Timor Oriental. Fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 1996 y es muy apreciado en el país por su papel decisivo en la independencia de Timor Oriental de Indonesia en 2002.

Pero Belo dimitió repentinamente ese mismo año, alegando problemas de salud, y fue enviado a Mozambique para trabajar como misionero antes de trasladarse a Portugal.

Fue sancionado en secreto por el Vaticano para que no tuviera contacto con niños ni con Timor Oriental tras las acusaciones de que abusó sexualmente de menores durante un periodo de 20 años, que finalmente se hicieron públicas y fueron reconocidas por el Vaticano en 2022.

BishopAccountability.org señaló que Belo sigue gozando de popularidad en Timor Oriental y que funcionarios del Estado, como el presidente de Timor Oriental, José Ramos-Horta, han elogiado públicamente a Belo y le han dado la bienvenida al país.

Una mujer se toma una fotografía con una pancarta que da la bienvenida al Papa Francisco antes de su visita a Timor Oriental, en Dili, el 8 de septiembre de 2024.Dita Alangkara/Copyright 2024 The AP. All rights reserved.

La Iglesia de Timor Oriental ha restado importancia o ha puesto en duda las acusaciones contra Melo y otros misioneros estadounidenses que confesaron haber abusado de niñas. En cambio, muchos se centran en el papel que desempeñaron para salvar vidas durante la sangrienta lucha del país contra Indonesia por la independencia.

El viaje del Papa Francisco a Timor Oriental será el primero que realice al país, aunque el Vaticano aún no ha comentado si se reunirá con víctimas de abusos o si los mencionará directamente, como ha hecho anteriormente.

Alrededor del 98% de los 1,3 millones de habitantes de Timor Oriental son católicos, lo que lo convierte en el país más católico del mundo fuera del Vaticano.

Su estatus heroico y los factores sociales de Asia, donde la cultura tiende a conferir mucho poder a los adultos y a las figuras de autoridad, ayudan a explicar por qué los obispos siguen siendo venerados, mientras que en otras partes del mundo estos casos son recibidos con indignación, dijo Anne Barrett Doyle, de BishopAccountability.org.

"Los obispos son poderosos, y en los países en desarrollo, donde la Iglesia es dominante, son excesivamente poderosos", afirmó Barrett Doyle.

INFORMA PAMI ! ! !

2024-09-04T18:08:00.000-07:00

Hola, Sr. Rodolfo Atilio Griffa

¡Le damos la bienvenida al IntraMed News semanal de Med. General, repleto de información y consejos para potenciar sus habilidades!

Artículos

Congreso Europeo de Cardiología 2024

Los aspectos relevantes de un encuentro de jerarquía global

Envejecimiento cerebral más acelerado en personas de países con mayor inequidad

La contaminación, las desigualdades socioeconómicas, de salud y otras factores pueden progresar o retrasar el envejecimiento cerebral en diversas poblaciones.

¿Dónde están los pediatras?

El Dr. Edgardo Flamenco, médico de la Sociedad Argentina de Pediatría, nos invita a reflexionar sobre una realidad a nivel global.

Adam Castillejo, segunda persona curada de VIH: “Soy el fruto de 40 años de investigación”

Conocido antes como “el paciente de Londres” y hoy speaker, busca dar esperanza a quienes viven con el virus, pero también a los científicos. Mencionó que tras la cura, “el estigma no desaparece sino que evoluciona”.

Noticias

Identificaron 22 casos de viruela del mono

en la Argentina

En lo que va de 2024, corroboraron ese total entre 96 casos sospechosos. La mayoría de las infecciones fue verificada en las últimas cuatro semanas.

Las matrículas de los profesionales de la

salud serán digitales

Las credenciales de todos los profesionales de la salud registrados y no registrados pero pasibles de incorporación se digitalizarán y estarán disponibles en la aplicación “Mi Argentina”. Tendrán una vigencia de cinco años.

PAMI anunció cambios en el subsidio a los

medicamentos gratis

El organismo estableció nuevas condiciones para más de cinco millones de afiliados que disponen del beneficio.

Colombia es el tercer país de América con

más bullying en escuelas

Según un informe de la Pontificia Universidad Javeriana, de Bogotá, el 23% de los estudiantes aseguró haber sufrido un alto nivel de acoso.

Arte y Cultura

El nombre del perro

Una simple pregunta puede cerrar la brecha entre pacientes y médicos.

Tecnología

Parkinson: un implante cerebral guiado por IA

redujo la mitad de los síntomas

Permite monitorizar la actividad neurológica en busca de cambios que puedan causar problemas de movimiento o insomnio. Los investigadores lo probaron en cuatro pacientes que experimentaron mejorías significativas.