Bunkersofism - バンカソフィズム

Reconnecting to the Divine Source

2012-07-06T06:58:00.001-07:00

The silence was quite long. But it was so much worth it.
We realized that we were wrong in our assumption that the brain is a computational device and the bad news that you denied it was actually a very good one :)
There's so much more to the brain than reducing it to a Turing architecture.
We have reconnected to the Divine Source and now gotten ourselves out of the dark energy that blinded us from the Truth. The trigger was the last artificial earthquake endured by Japan in last 2011, on March 11th. We know the cabal was responsible for that and we now have the responsibility to spread the Truth and Light to other inhabitants of Earths, as much as possible.

We'll be investigating, publishing and organizing workshops on the following subjects (including but not limited to)
Financial System and Banking Cabal
Illuminati
Technologies that have been kept secret (free energy, teleportation etc ...)
Disclosure on ETs
Ascension

and all other subjects that spread the Light and Truth.
Thanks for your support and follow us on @bunkersofa /@bunkersofism

Selamat Ja! (Be in joy in Sirian)

Paths to the Artificial General Intelligence. Ben Goertzel (optimistic) v.s. Eliezer Yudchowsky (alarmist)

2010-12-07T19:51:00.000-08:00

After reading these 2 posts http://multiverseaccordingtoben.blogspot.com/2010/10/what-would-it-take-to-move-rapidly.html and http://lesswrong.com/lw/y3/value_is_fragile/ , I am making up my mind not to believe blindly the approach of the SIAI.
I am now leaning more towards Ben's approach.

"Human values are fragile". Yes, so what?

It is not new;

The utility function optimizer that is the darwinian process of Selection of the Fittest, is not perfect either and yet it generated Humans, which are already literrally AGIs (artificially made by mother Nature) that are able of Morality and doing good, while being able to do bad (e.g. atomic bomb) but have overcome it;

I rather believe more in the argument of hard take-off: AGIs that suddenly take off the ground, grow explosively exponentially and wipe us all out;

But this is preventable just by testing it in Virtual Reality (e.g. Linden lab, research) and then implement it in our Reality;

What Eliezer says is that if we don't make sure to get the right AI from the beginning with the right values inside, then we'll get a worthless world.

Well, I would argue it's already started.

AI is not something that begins with intelligent machines.

AI has begun with PCs, software, iphone, calculators...

So the question now is rather: did we make sure that we have begun by implementing the right values inside say, the Intel chips?

I don't know how to answer that.

The real question is how do we use that technology?

As Ben pointed out, Technology can be used by evil or by good people.

We just need to make sure that it is not used in a dramatic way by evil people.

More extremely, Hitler can kill all the gipsies albeit in his own virtual world. Why not? I don't have any problem with that, from my perspective.

Otherwise, that would extend to say that I am able to forbid you to kill someone in your dream.

That would constitute an infringement on the Freedom of Dreaming Act....I think we cannot question that. :)

The thing with Eliezer is: doesn't he try to hide the fact that he has no clues about AGI by using overwhelming complicated expressions?

When you understand something well enough, de facto you should able to put it into simple words, isn't it?

セックスアピールの科学

2010-06-18T18:13:00.000-07:00

というディスカバリーチャンネルの番組を見た。
男女１０人づつに頭に数字をつけて、なるべく数字の高い相手とカップルになるように、と指示。一斉にカップルを作らせると自然と同じような数字の相手とカップルになるらしい。

これは論理的に分かる。では続きましては数字をはずして、外見で好みの相手とカップルになるように、と指示して一斉にカップルを作らせると・・。

事前に第三者に評価させた全員の容姿の得点があり、それが同じような得点の相手とカップルになった！と。

つまり平均的には世の中のカップルは同じような程度のアイテを選ぶ、ということなんだって！なっとく。

もちろん外見だけではありません。

最初、容姿だけで評価させて低かった男性の写真も、「IT長者年収3000万円」と書いて別の女性達に評価させたところ、評価が急上昇。
女性は男性の地位や財産までよく見るんだと。
それに対し男性は女性の美しさを見ている・・というのはすなわち「若さ」を重視し、外見や声から判断している・・。

これらは個人の趣味の問題、ではなくて。遺伝的生物学的科学的進化の結果なのです。

なので研究はより直接的に生殖にかかわって行きます。

オトコのニオイは普段は女性は嫌がるけど、排卵期のみあまり嫌いじゃなくなるらしい、これはオトコにとって有利で、妊娠しそうにない女性を近づけない効果があるんだって！面白いですね。

極めつけは、女性がいかに浮気しやすいか。
ステディな相手を持っていても、排卵期で出逢いの機会があるとき、セクシーさを強調して出かけるらしい！
つまりよそでより良い遺伝子に出会えるなら、やっちゃえ！
で、家で育てさせよう、ということですか！？((((;゜Д゜)))ガクブル

Reality = Manga?

2010-02-20T02:37:00.000-08:00

Folks, first I want you to listen to this piece of japanese dialogue. → MangaticDemo

What do you think this is?

No, this isn't a record of a certain Yakuza comic (Anime) :)

Answer: It was recorded one week ago in Toyko incidentally and it is the playback of right-wing black cars trying to perform a demonstration but were blocked by the police in the middle of the road.

It really sounds like a manga, doesn't it?

Indeed, these guys may make well no distinction between Reality and the realm of mangas.

Oh by the way, there may be no difference between Reality and Virtual Reality from the first place...

現実＝マンガ?

2010-02-11T10:19:00.000-08:00

みなさん、まずはこれを聞いて下さい→ MangaticDemo

何だと思われますか？

いいえ、某ヤクザ漫画（アニメ）の放送録音ではありません；）

正解：本日、東京都内にて、たまたま「KUROI KURUMA」のデモにばったり会って、録音したものです。

マンガティックな発言とトーンでしょう。

彼達は現実とマンガを区別つけていない可能性は大だろうね。現実と仮想現実の違いはもしかしたらないし。

A.I.に専念するよりも、本来　人間がもつ能力を伸ばせばいいのでは？

2010-02-09T07:47:00.000-08:00

進歩を促す・技術を進化させるには道のりは２つあります。

A.I. (人工知能）よりも、I.A.（Intelligence Amplification）はいかがですか？ Vernor Vinge氏が作ったことばで、かなり気に入ってる表現ですね。

詳細はこちらに：A.I.ならずI.A.を選べば「技術特異点」が起こらないはずです。

Intelligence Amplification (拡張知能)というのは生物学的知能を非生物学的知能と融合することです。

それらをコラボさせ、複合システムをつくるということです。

A.I.に専念するよりも、本来　人間がもつ能力を伸ばすだけでいいのでは？

ありでしょう。

Googleは計算機がどれくらい優れているか知り尽くしています。

それに対し、Appleは人間がどれくらい馬鹿なのか知り尽くしています。

中間はあるはずです。BunkerSofaのやつらはAscot Projectなどでその中心に位置づくつもりです。

A.I.ならずI.A.を選べば「技術特異点」が起こらないはずです。

2010-02-09T01:30:00.000-08:00

E-mailでのやりとりの中でMichael Anissimov氏に勧められ、「技術特異点」理論の起点となった論文「 The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era (Vernor Vinge 1993)」を初めて読みました。
みなさんも読んで下さい。シンプルできっと納得いくと思う。
面白いのは、超人知能を果たすには、２つの方法があると述べている。
1) Artificial Intelligence (A.I.)
人間の脳と完全に独立する、人間のような知能をもったマシーンをつくること。
2) Intelligence Amplified (I.A.)
脳とつなぐデバイスにより、知能を拡張する技術。

論文の中で、気に入ったクオートを引用しました。
- 技術による進化が自然による進化より早い理由について
"人間の脳は内部的に世界全体を再現できる能力をもっている。「こうすれば、こうなる。」といくらでも思考できる。よって、自然淘汰よりも何千倍速く問題解決できちゃう。"
- 人工知能について
"自意識をもった機械を作れるまでは、多分、ハードウェア的に人間の脳をはっきり上回る電子ハードウェアをまず作る必要があるでしょう。"
- 拡張知能について
"コンピューターネットワークや、ヒューマン・マシーンイターフェースなどは普通に日常生活に現れる技術なのに、もしかしたら技術特異点に導ける。より効率的に情報にアクセスしたとき、よりスムーズに他人と通信したとき、そういったときって、自分の知能を拡張したと同然なのではないでしょうか。"
"全く人工的に、コンピューターの中に知能を一生懸命に実装しようとするよりも、生物学的知能に　より一層任せて　複合体を作ればいいのでは。"

Vernor Vinge氏が問いかけているように、どっちの方がよいですかね。
個人的に、IAの方が起こり得ると思う。なぜなら、もう既に起こってるからです。

ノートパソコンにキーボードを打ってるときはパソコンとあなたがコラボしている。
iPhoneなどで、GPS位置を検索しているときはiPhoneとあなたがコラボしている。
Twitterでフォロワーに質問を投げ掛けるときもTwitterエンジンとあなたがコラボしている。
なので、現代人の知能は既に複合体で生物学的と非生物学的部分で成り立っている。
機械との融合は既に進行中。

従って、Vernor Vinge氏の論文が定義する技術特異点は起こらないと言えるわけです。
定義
"技術特異点とは現在使用・開発しているモデルが無効になる点です。"
要するに、例えば２０２８年における一般の人間がもつ知能や世界がもつ情勢が現代人にとって理解不能ということです。 
言い換えると、「技術特異点」という概念は現代人にとってのみ意味をする。２０２８年の人間にとってはその概念は存在しないはずです。

Why being obsessed by AI when you can take advantage of humans' intuition?

2010-02-05T01:32:00.000-08:00

Good evening,

There are other paths to the technological evolution and progress.

Instead of A.I. , why not I.A. , namely Intelligence Amplification?

I like this word a lot, coined by Vernor Vinge.

More details on: http://www.bunkersofism.com/2010/02/singularity-wont-happen-if-we-choose-ia.html

Intelligence Amplification is about merging biological intelligence and non-biological intelligence.

It's about making them collaborate into a system that is a composite of both.

Why being obsessed by AI when you can take advantage of humans' intuition?

Google knows how smart computers are.

Apple knows how dumb humans are.

There should be a middle. The guys at BunkerSofa seem to be into that with the Ascot Project.

The Singularity won't happen if we choose I.A. over A.I.

2010-02-04T03:08:00.000-08:00

By direct recommendation from Michael Anissimov in an email conversation, I read for the first time the paper said to be the foundation of the Singularity movement: The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era by Vernor Vinge (1993).

Read it, it's really simple and compelling.

What's interesting is that there are 2 ways to achieve Super-Human Intelligence:

1) Artificial Intelligence (AI), namely Humans building an intelligent machine that is external to the brain and a priori independent.

2) Intelligence Amplified (IA), namely Technology that you connect to your brain to enhance any intellectual ability.

The quotes (taken out of context) I liked are:

- On why Technological Evolution is much faster than Natural Evolution.

"We humans have the ability to internalize the world and conduct "what if's" in our heads; we can solve many problems thousands of times faster than natural selection."

- On AI

"But it's much more likely that devising the software will be a tricky process, involving lots of false starts and experimentation. If so, then the arrival of self-aware machines will not happen till after the development of hardware that is substantially more powerful than humans' natural equipment."

"Or as Eric Drexler put it of nanotechnology: Given all that such technology can do, perhaps governments would simply decide that they no longer need citizens!"

"Good [11] proposed a "Meta-Golden Rule", which might be paraphrased as "Treat your inferiors as you would be treated by your superiors." It's a wonderful, paradoxical idea (and most of my friends don't believe it) since the game-theoretic payoff is so hard to articulate. Yet if we were able to follow it, in some sense that might say something about the plausibility of such kindness in this universe.)"

- On IA

"But as I noted at the beginning of this paper, there are other paths to superhumanity. Computer networks and human-computer interfaces seem more mundane than AI, and yet they could lead to the Singularity. I call this contrasting approach Intelligence Amplification (IA). IA is something that is proceeding very naturally, in most cases not even recognized by its developers for what it is. But every time our ability to access information and to communicate it to others is improved, in some sense we have achieved an increase over natural intelligence."

"Instead of simply trying to model and understand biological life with computers, research could be directed toward the creation of composite systems that rely on biological life for guidance or for the providing features we don't understand well enough yet to implement in hardware."

So, as Vernor Vinge says, "Which is the valid viewpoint?".

I personally think that it's definitely IA that will happen for the very reason that.. we have been actually already choosing it!

When you type on your laptop, it's a collaboration between you and your laptop.

When you locate yourself with your iPhone, it's a collaboration between you and your iPhone.

When you ask a question to your followers on Twitter, it's a collaboration between you and Twitter engine.

So our Intelligence is already composite, composed of biological and non-biological parts.
We are already in the process of merging with machines.

And that's why I think that it can be argued that The Singularity, as defined by the paper will not happen.

Definition:

"It is a point where our models must be discarded and a new reality rules."




"One conversation centered on the ever accelerating progress of technology and changes in the mode of human life, which gives the appearance of approaching some essential singularity in the history of the race beyond which human affairs, as we know them, could not continue." (Paraphrasing John von Neumann)



"I think Freeman Dyson has it right when he says [8]: "God is what mind becomes when it has passed beyond the scale of our comprehension."

So actually, the Singularity only means that the state of the world and the intelligence that the average subject will earn, say in 2028, is just beyond the understanding ability for an average human subject pertaining to our current times.
Simply put, the Singularity is just relative to our poor human brains, with their current capacity.
But of course, as seen for an average subject pertaining to 2028 (i.e. a super-human relatively to us, an evolved version of us), the notion of Singulariy doesn't exist.

My 2010 Wish or How Can Computanomics Contribute To A Much Better Society

2010-01-25T21:20:00.000-08:00

Yesterday, I went and saw at Toho Cinemas (Tokyo, Ginza) the latest movie from Michael Moore, Capitalism: A Love Story .
It was of course completely cynical towards the U.S.A and presented Capitalism globally as a "sin", "evil", "contrary to Compassion" and even destructive for Society and Progress.
But independently of the expressed political tonality, it made an impression on me.
In fact, it was a bit of a revelation. I realized somehow that economic problems that we are facing like Poverty, Wealth Distribution or even the last Financial Crisis could be solved by finding just the right conceptual paradigm to think about them. In other terms, just by the power of ideas.
And here we are, it triggered the writing of this post.
By the way, George Soros has been attempting to find new paradigms for years with his Theory of Reflexivity, which is charming but I think too complicated to be efficient.

My take on Capitalism after the screening of the movie is the following.
On the one hand, we got the proponents of Capitalism who see it as the only system that allows anyone to do what one has freely chosen to do for a living (and hence maximize one's utility).
And on the other hand, we got the critics who see it as a system allowing the ones who own already something to own even more on the basis on what they already own (and hence find potentially themselves exponentially richer and richer, to the contrary of the poor who find themselves exponentially poorer and poorer...)
I'd say both are right but lack a lot of precision and exactness in their view.

The proponents of Capitalism are clearly unconvinced that improving the condition of other Society members and caring for them, directly impacts and improves (and I believe, actually improves in an exponential fashion) their own wealth and conditions for the very reason that they fail to see that our Society is in fact a Computational Society ruled by the Law of Accelerating Returns. Their egoistic greed is arguably naive.
The critics of Capitalism are clearly unconvinced that it's fair that there should be a direct correlation between work/merit/social utility and wealth for the very reason that they fail to see that each man and woman represents no less, no more a proper and a certain amount of computation within the Computational Society. Their ideal that everybody is "equal" is fallacious and naive too.

You see the idea coming...
My wish for 2010 is to construct a new paradigm to approach Economics, which I have let myself coin Computanomics, so that we might solve the issues raised by the movie.

The paradigm is based on the main axiom that the human brain is a computational device running software. Other propositions (that are assumptions at this stage, but hopefully will be proven later) state that Money is an approximation of Instruction and that our Society is a computational one, that is as per my definition "a hierarchized and organized network (i.e. Society) of computational devices (i.e. human beings, electronic devices, machines, cyborgs, animals, robots etc...) exchanging literally Information and Instructions."

Please help me in my endeavor! :) by reading, spreading the word or contributing to www.computanomics.org , BunkerSofa's wiki and of course www.bunkersofism.com

An epistemology of the sense of taste

2010-01-22T06:41:00.000-08:00

[This post was translated by Pascal Hideki Hamonic from the Japanese original post "味覚の認識論" written by Michinori Fukushima]

The sense of taste is particularly a virtual sense. What the body feels like eating is perceived as delicious?

Strangely enough, oftentimes you would find yourself eating up a dish that you dislike, or find yourself eating repeatedly the same dish that you dislike. Sometimes, even if you think that a particular dish is good, you won't eat it twice.

"The sense of taste is something unique. First, your tongue will feel it as quite refreshing. Then, your tongue will deeply feel the light sweetness."

This quote from the famous manga "Oishinbo" illustrates one wonder of taste. (By the way, hotness and "mattari" are tactile perception, they are not exactly savors.)
Now, let's say that your tongue is paralyzed and you feel nothing. What would happen? Below is an excerpt from a report.

"Dysgeusia, the disorder of taste is very tough. Whatever you eat, you feel like chewing sand. It's as if someone was forcing you to eat rubber or clay. In some cases, you even vomit what you have just ingested. You may become hypersensitive to sweetness.
Healthy individuals are certainly unable to understand that situation."

The world is completely changed. Completely transformed.
Tastiness, light sweetness do not exist anymore. They become completely virtual, only entities produced by your brain.

From now own, I'd like to express my personal opinion. Transmitted from the sensory system of the tongue, the taste of something may be perceived as lightly sweet and therefore interpreted as good or it may be perceived as disgusting. But I think that those perceptions are based on a mechanism related to Evolution.
Originally, the five senses of taste were all informational inputs and in order to determine whether or not something was positive or favorable for the human body and brain, the question was not "Is it delicious?" but "Is it nutritious?". Also "Is it necessary for my brain?", "Is it poisonous?" were other such questions.

That means that even if that tastes terrible at the beginning, as long as it's nutritious, you will find it eventually very tasty. That's my point.
In other words, let's say that you wanna sell something that tastes terrible. Well, you just need to put on top of it nutritious elements and ultimately people will find it tasty and buy it.
That's possible. Why not?

To test the idea explained above, I tried and had some of Aojiru....It tasted terrible...orz

A virus remover for your body

2010-01-17T05:51:00.000-08:00

This post was originally written in Japanese by Takako Endo and has been translated into English by Pascal Hideki Hamonic
The original post is: "ウイルス除去ソフトを体内に。"

[Don't you dream of a body that will never catch a cold?]
With such a virus remover, you'll be able to input a software inside your body, that will be constantly updated whenever a new virus comes up.

That will result in a body that is constantly healthy.

If possible, I want to get it right now but it still seems difficult to accomplish such a biological virus remover.
Is it a fantasy or delirium from my side?
Well I think that it's in fact realistically possible.

An example: the ranking of the most deadly diseases from 1900 to 2001.
http://www.ipss.go.jp/syoushika/tohkei/data/popular/05-24.htm
1920's first cause of death is pneumonia.

Nowadays almost nobody dies from pneumonia. Why? Because there are vaccines for pneumonia.

In 90 years of scientific progress, the mechanisms that lead to pneumonia have been discovered. Therefore vaccines have been created.
In addition, the speed of progress is increasing.
Therefore, we don't die anymore from AIDS if we use the right drug. It's even said that medicine whose goal is to reduce the
activity of the virus has already been created in the USA.
This is what has been told recently.

No doubt that 2010 is the year of the 3D: 3D cinema, 3D TV...
LG, the Korean company has already released such TV sets.
But why 3D has been become possible?.
Well, because the mechanisms that lead to a 3D perception have been isolated.
The 3D feeling is produced when each eye sees the same 16 images per second.
And the human brain is fooled.

Once the mechanism is understood, then innovation becomes possible.
In not too distant years, it will be possible to get a software that will remove almost instantly all the viruses living inside your body.
And it's also possible that a new world, the world of 4D, will show up.
But we have to assume that there will be no "evil" people that would want money and power, to the detriment of technological progress...

味覚の認識論

2010-01-10T10:30:00.000-08:00

味覚は特にバーチャルだ。体が欲するものを、「美味しい」「食べたい」と「変換」している。

不思議なことに、ある料理を「特に好きじゃない」、と言いつつも残さず食べてしまう、あるいはリピートしてしまう時があるし、「美味しい」と思いつつも、なかなかリピートしない、ということは良くある。

味も独特でひんやりと舌がすずしいような感じがする、そしてその甘さは軽やかなのに深く舌にしみこむ。
-『美味しんぼ』より

などと味覚を表現したりするが、実のところ感じているのは、甘味、酸味、塩味、苦味および最近発見された「うま味」などの、「味覚の五感」の複合である。（ちなみに辛味や、「まったり」は触覚であって、正確には「味」ではない。）

この感覚刺激が麻痺するとどうなるか。あるレポートより抜粋。

だが味覚障害はとても辛いと言っていた。何を食べても砂を噛むようだったり粘土やゴムを無理やり食べるような感じだったりすると言う。場合によると戻してしまう。甘いものを過敏に感じることもあるらしい。この感覚は健康な人にはわからないだろう。

まったく世界が激変するのである。

つまり「美味しさ」も「軽やかな甘さ」も実在しない、認識上のもの、すなわちバーチャルな存在なのだ。

さてここからは個人的な見解ですが、

舌から伝わる感覚刺激が、言葉になって「軽やかな甘さ」などになり、好意的な印象が残ったり、「不味い」と記憶されたりするわけですが、そこは進化のメカニズムでそうなったんだろうと思う。

本来は「味覚の五感」がすべて（input）であり、そのデータを好意的に評価するかどうかは、「美味しいかどうか」ではなく、「栄養があるか」で「評価」されていると思うのです。または脳が欲しているとか、心理的なもの、すなわち中毒。

ということは、

非常に栄養があれば、不味くても、いずれそれを美味しい、と思えるようになるのではないか。

逆に言うと、不味くても売りたい「物質」がある時、それに高い栄養をトッピング出来れば、美味しいと思われてバカ売れするかも？

・・と思って試しに「青汁」を飲んでみたが、不味かった。orz

2010 is the year of the meme

2010-01-07T02:54:00.000-08:00

[this post is a translation of the post originally written by Fukutopika.]

It's 2010. Mankind has entered a new era.
2009 was a year where social media, Web 2.0's essence, have spread significantly.

Based on a social function, Twitter, blogs, bookmark-sharing, video sharing, Tumblr and Flickr, all of them have become truly social media.

"Social" is just an objective adjective for a subjective service where the user wants to have a good time sharing stuff with the peers.

But I have a question.
When you add "social" to "media", wouldn't it make media even more able to propagate?
In fact, a "social media" is a media that is highly distributed, right?
It is as if an inorganic substance was able to reproduce itself and propagate everywhere.
In other words, that constitutes a meme.

When you look back at the post whose title is "An attempt to define a meme in simple terms", written by "Professor" PASKALAMONIK, you realize that a social media matches all the characteristics of a meme.
Let's imagine a piece of Information PI. PI is transmitted from a brain to another brain, then undergoes some mutation. If PI is trivial, then it's highly likely to get eliminated by selection.
Conversely, an "attractive" information will survive and spread.

Of course, the definition of "attractive" depends on each person.
A person that likes unique things, a person that likes popular things, a person that likes limited-time products, a person that likes glasses-wearing males, all those folks have a different taste.

Anyway, the important thing here is not only to note that the information as a meme is reproducing itself inside the social media, but also to note that the medium itself (also called a platform) as a substrate bearing that information was reproducing itself.
It is as if the gene was spreading while at the same time the corresponding substrate, the human body was covering the planet entirely.
After joining Ameblo, Shokotan's popularity made a huge leap. Why? Because Shokotan is "giza" cute ("giza" meaning "very" was a term coined by Shokotan and constitutes in itself a powerful meme)
I believe that those social media are not only social, they have also a behaviour close to the behaviour of a meme.

Right. From this year, 2010, let's use the term of Meme-Media.
Also, through the evangelism of Bunkersofism, I predict that the word "meme" will be mainstream this year.
2010 is the year of the meme, i am telling you folks.

ウイルス除去ソフトを体内に。

2010-01-04T00:54:00.000-08:00

【もう風邪を引かない健康な体を
手に入れたくないですか？】

つまり、ウイルスバスターのような、

ソフトウェアを体内に入れる事ができ、

新しいウイルスが世の中に出ると

常にアップデートされ、

新しいウイルス情報を得て、自動検知し

体内で自動除去してくれるのです。

結果、いつも健康な体でいられる。

実現可能ならば、手に入れたいけど、、、と今の段階では誰しも思うはずです。

空想か夢物語かと。。。

でも、現実的に可能だと思います。

例えば、

【死亡率によってみた死因順位：1900～2001年】データをみると
http://www.ipss.go.jp/syoushika/tohkei/data/popular/05-24.htm

１９２０年代の死因第一位は肺炎です。

現在では、肺炎で死ぬなんて考えられません。

肺炎にかからないためのワクチンもあります。

90年の間で科学と、人間の技術が進歩して肺炎になるメカニズムが解析され、

結果ワクチンが出来上がりました。さらには、その進歩のスピードは速度が上がっています。

もうＡＩＤＳで死なないとか。ウイルスの働きを抑制する薬がアメリカで発明されているとか。。。

いないとか。。。とさえ近年では言われています。

そして、２０１０年は３Ｄの年になることは、間違いないでしょう。

３Ｄ映画館に、３Ｄ家庭用ＴＶの発売、すでに韓国のＬＧ社では発売されています。

なぜ３Ｄが可能になったか？

３Ｄに見えるメカニズムが解析されたからです。

脳が右目と左目それぞれに１６枚ずつの同じ画像を見ると３Ｄと脳は認識するそうです。

脳の錯覚をうまく利用してますね。

そのメカニズム自体を解析できればイノベーションが可能になります。

方法が見つかるというわけです。

そう遠くない〇年後、

誰もが風邪を引かないソフトウェアを当たり前に手にしているかもしれません。

そして、きっとまだ見ぬ４Ｄの世界も開けてくるでしょう。

技術と進歩を金と権力欲しさで阻む者がいなければ・・・・・

ヒューマン・ビットとしてのドル

2009-12-31T20:32:00.000-08:00

面白い。

私は、日本が電子マネーに於いてそれほど先進国であったとは知りませんでした。Infoxって知ってます？レストランやタクシーでお客さんのクレジットカードへの請求に使用している、あの小型電子装置なんですが。電力とLANケーブルさえあれば準備完了です。
しかし、その過程の裏にあるメカニズムをちょっとだけでも分析しましょう。

１- 先ずは、装置にカードを挿入する
２- そして、カード所有者の身分を認証するためにシステムがサーバーに接続する
３- その後、店員様はあなたにこう言って来る："我々はその金額をご請求するつもりですが、許可しますか？
４- 同意をした上で、最終的に署名し、取引が完了する。

だが、紙の上にサインを書くというのはどんなことを意味しますかね？何の目的でしますかね？
まあ、結局その取引に於ける金額の振込みの実行を命令するといことに当たるかと思います。チャージして下さいとのことです。
しかし、そこはまだ私の頭の中に残っている質問が一つあります：金を転送するために、なぜお客さんの承認が必ず必要ですかね？

結局、その承認は命令を表すからです。

実際、クレジットカード会社側はある種の知能を持っており、迅速な意思決定が出来る実体を必要とするからかと思います。しかし、ビットは自力では残念ながら決定を下すことが出来ません。知能は持っていないものです。ビットはソフトウエアから受けた命令を実行することしか出来ません。

因みに、思い出しました。一つのレジスタから別のもう一つのレジスタへある情報を転送することはコンピュテーションの簡単な定義です。そして、お金は単にある種のビットの流れであるという説もあります。それを利用させていただきます。洞察力の高いジュリアン様に感謝しています。（以前のポストを参照してください：『お金』の正確な例えを求めて）

よく考えてみると我々は生活している中、巨大なソフトウェアを構築しているかと思います。脳はコンピュータであって、神経単位はハードウェアです。で、そのソフトウェアは我々が日常生活の中で生み出したミームを指します。そして、脳はそのプログラムを実行するためになんらかの情報が必須です。ソフトウエアは情報を処理又は加工するものですから。そうでなければ、全く役に立ちません。

わかった！それだ。

お金は、コインや札又は米ドルなどの通貨記号を介して、人間が簡単に扱えるようなヒューマン・ビットに相当しています。言い直す、ドルは貴方の頭蓋骨の中にある電気化学・コンピューター用のビットです。

Star Spangled Banner meme - 星条旗ミーム

2009-12-31T10:05:00.000-08:00

The american meme in the 60's in Shonan, Japan.
The pic is a scene of the movie Inamura Jane

６０年代の湘南、合衆国のミームが伝達されつつありました。写真は映画「稲村ジェーン」の一シーンです。

2010年は、ミームの年で。

2009-12-28T10:20:00.000-08:00

かくして人類は新たなピリオド、2010年を迎えました。
2009年はWeb2.0の真髄、ソーシャルメディアが一気に広まった年でした。

Blogやツィッター、ビデオ共有やブックマーク共有、TumblrやFlickrなど、
いまやすべてのメディアがソーシャル機能を備えて「ソーシャルメディア」になろうとしてます。

ここでいう「ソーシャル」とは、社会みたいに、ワイワイ、みんなで使う、といった面を表した、使い手主観の客観的な命名でしょうか。

しかしこの「ソーシャル」を機能面から観察すると、これら新しいメディアの実態は、
「あるメディアにソーシャル機能が加わると、よりメディアが流通され繁殖していく」機能を備えている、ということでは？
まるで無機質物質が初めて自己複製機能あるいは繁殖機能を備えて生命となったかのよう、つまりミームです。

PASKALAMONIK教授によるすばらしい明快なエントリ、
ミームを簡単に定義するとによる、ミームの定義がすべて当てはまります。
情報が「遺伝」し、伝わった先で新たな情報や解釈に「変異」し、そしてつまらない情報は「淘汰」される。逆に魅力的な情報は繁殖していきます。

もちろんここでいう魅力的、の定義は人それぞれ。
珍しいものが好きな人、はやっていそうなものが好きな人、限定品が好きな人、メガネ男子が好きな人、人それぞれです。

ともかく、
ここで大事なのは情報がミームとしてソーシャルメディアの中で繁殖していくのみならず、その乗り物たるメディア自身（プラットフォームともいう）も繁殖していくことが、注目すべきと思います。
まるで遺伝子が拡販するとともにその乗り物である人体も地球上を覆うようになったように。
しょこたんを得たAmebloが一気に躍進したように。しょこたんギザかわゆすですからね。

私はそういった機能を持つ「ソーシャルメディア」は側面が「ソーシャル」であるにとどまらず、「ミーム的性質」を持つことこそが重要であると考えます。

よし、この際、2010年からは「ミームメディア」と呼ぶことにしましょう。
また、2010年は「ミーム」もBunkersofismの伝道によって、メジャーになっていくでしょう。
2010年は、ミームの年、ということで決まり。

Dollar, my little cute human bit...

2009-12-27T02:10:00.000-08:00

That' s funny.
I did not realize that Japan was that advanced regarding electronic money.
What about Infox? You know, that small device that they use to charge your credit card in restaurants or taxis...
You only need electricity, a LAN cable and that' s it.
But, let's try to see the mechanisms that underlie this process:

- first you insert your card into the device
- then the system connects to the server to authenticate the identity of the person that owns the card
- and they come to you by saying: "We are going to charge you with that amount. Are you fine with that?
- assuming that you agree, ultimately you sign and the transaction is completed.

What does it mean to put your signature on that small piece of paper? What's the purpose of doing so? Well, it's just to tell them to go ahead and charge. That's it. No more no less.
However, there's a question that still remains in my head: why do they need your approval represented by your written signature to charge the card and to transfer the money from one account to another?
I think it's because they need an entity that is in a way intelligent and that can make a quick decision at one given moment. But bits don't have any intelligence unfortunately. They cannot make that decision. They just "undergo" what the software wanna do.
That reminds me of the notion of computation: the transfer of a piece of information from one register to another. Money is a flow of bits. I already know that. Thanks to Julian for his brilliant insight. (Please refer to his previous post:"In Search of a metaphor for money")
But if you think about it, we are basically building up a gigantic software that controls our behavior everyday. Our brain are the computers. The neurones are the hardware. The software is the set of memes we get everyday.
And our brains need information to run the software. They need information to compute. Otherwise they are useless.
Eureka! That's it. I got it.
Money, as you handle it through coins, notes or currency symbols like USD, is just the human equivalent of the bit for our brains. In order words, a dollar is bit that can be easily handled by the electrochemical computer inside your skull.

「時間」は脳が構築する錯覚なんだぞ

2009-12-26T05:53:00.000-08:00

The Redundant Clock, by Ji Lee

「時間」がただ、脳が勝手につくる錯覚であると裏付けるポイントが少なくとも３つあります。

1) まずは問題を提案したいと思います。「1秒」をあなたはどう定義しますか？
それは当然ながら、「1時間」の1/3600であると、回答する人たちが少なくありませんね。
じゃ、「1時間はどうです？」と言い返させて頂きたいと思います。
それはまた当然ながら、「1日」の1/24であると答えてくるでしょう。
まっ、そこまでいいのだが、みなさん、どうやって1日が経ったことが解ることができますか？
正解は実は解ることはできません。それを感じることしかできません。
なぜなら、1日が経ったと判断するには、太陽が同じ所にたどり着いたことを肉眼で確認しますよね。言い換えると、「時間」は脳がつくる知覚です。「脳」においてしか存在しません。

2) アインシュタインは時間そのものが存在しないと証明した。
時間じゃなくて、時間と空間の融合である「時空」が存在すると。
というのは、時間は錯覚なわけですね。
実際には、時間は空間の中で凍っていて、空間と区別できないものです。

3) コンピュテーション理論の観点を見てみよう。
あなたの脳は「今」を意識していると言うのだが、その「今」をどう定義しますか？
あなたの脳が意識している「瞬間」たちの長さはどれくらいだと思いますか？
1時間も1分もしないでしょう。

Gary Schmid博士は論文の中で「脳が経験できる瞬間は3.0555 secである」と推計しました。
ここで、ちょっとした思考実験をやってみましょう。
この長さを1分まで延ばせると考えましょう。そして、川辺で「川の流れ」を観察していると仮定しましょう。
みなさんは「川の流れ」が無くなっているとわかりますか？
正直なら、そういう風に感じるはずです。
そのかわりに、「凍川」が見えてきたのではないでしょうか？
ということで、時間は人間の脳が構築するただの錯覚なわけです。
一回ごとに3.0555 sec以上を処理できない脳の計算力が低いおかげでこそ、「時間」そのものが成り立つわけです。
これは、パソコンで例えると、RAMが限定されていることになるのですね。

ほかに面白そうなので、脳のCPUクロックをいじりたいですね。
また、この論文の中で出てきますが、Gary Schmid博士によると「脳は２つの事象を明確に区別できるには、少なくとも1/18 secの間隔が必要です」

ということで、人間の脳のCPUクロック周波数はもしかしたら、18Hzだけのでは。

Time is a construction of the Brain

2009-12-22T20:48:00.000-08:00

The Redundant Clock, by Ji Lee

There are 3 logical arguments that support the idea that Time is a construction of the Brain.

1) Question: how would you define 1 second?
Well, you'd answer me that it's well known that 1 second is exactly 1/3600 of 1 hour. Oh you're finished? Then let me retort: what about 1 hour?
You'd answer that it's exactly 1/24 of 1 day. Aha.... here you are. 1 day... and how do you know 1 day has elapsed?
Answer: you don't know. You just perceive that the Sun has rotated and came back to the same place...
In other words, Time is a perception of your Brain.

2) Albert Einstein showed that Time doesn't exist per se, but Space-Time does.
In simple terms, the flow of Time is just an illusion.
In reality, Time is frozen in Space and is indistinguishable from it.

3) Now, how much fraction of Time do you think you are conscious of, at once?
How would you define an instant of awareness?
When you say you're aware of the moment right now, what is length of that interval of time?
Certainly not 1 hour, even not 1 minute!
In his study , Dr. Gary Schmid estimates that "one consciously experienced moment takes up on the average of 3.0555 sec."
Now, just imagine that you can stretch this duration to say... 1 minute and picture yourself by the riverside looking at the "flow of the water".
If you're honest, you should realize that you don't see a river flowing out anymore.
You see a frozen river instead!

So you see, Time is just a mere construction, an illusion of the Human Brain that is generated by its computational incapacity to process more than 3.0555 sec. at a time.
This is directly related to the fact that its RAM is limited.

Another exciting thing to do would be to tune the frequency of the Brain CPU clock.

Still in the study, Dr. Gary Schmid estimates that "the shortest time span which can occur between two sensory signals in order for us to still be able to differentiate them as separate events, is roughly 1/18 sec.", which suggest that our Brain clock frequency is only 18Hz...

膣ソフトウエアー更新の必要性について♀

2009-12-21T21:04:00.000-08:00

女性読者の皆さん、恐らく自分自身に次の様な疑問を問い掛けたことがある筈です。
毎月、なぜ、自分の膣は出血しなきゃいけないのか？パンティーを汚してしまう血液や黄色の下り物を避けるために、なんでタンポンをしなきゃ駄目なのか？
その上に、激しい腹部痛が発生するし。。。しかも、何のために？

私は同意と同感です。その消費されてしまうエネルギーとその発生してしまう苦しみは勿体無い！

この全ては、月経周期に於ける古風な技術の性ですよ。情報技術の観点からすると、膣は初歩的で無様なソフトウエアです。

実際、貴方の膣ちゃんは貴方が赤ちゃんを作る気があるか否かという情報は全く知らなくて、勝手に子宮の中で毎月毎に卵を生んでしまいます。まるで、貴方の意見を完全に無視しているかのように。。。

人間の本質は自分自身の制限や限界を常に越えることです。膣も例外ではありません。
そして、女性のライフ・スタイルは女性の性器よりも遥かに早く進化してきました。

そう決めて、”卵を産むぞ”という命令を出してくれるボタンをプッシュする機能があったら、最高だと思いませんか？
それを実現させるには、体という、ある種のハードウエアに於けるプログラムを書き換える必要があります。遺伝学などを介して、膣のソフトウエアを更新するによってできます。

嬉しいことに、そんなに時間が掛かりません。実際、２０年以内で可能になるかと思います。。。

Updating the Software of the Vagina ♀

2009-12-21T04:15:00.000-08:00

Female readers, you probably have told to yourself at least once the following:
"Why Do I have to bleed every month from my vagina, put some tampons to avoid blood or yellowish stains on my panty and have abdominal cramps? and all this for nothing!"
I concur: what a waste of energy and unnecessary suffering.

All this is because of the archaic technology of the menstrual cycle: in terms of Informatics, the vagina is rudimentary and kludgy.
Indeed, the vagina is blind to the information of whether you have decided this month to have a baby, so much so that it naively and egoistically lays an egg in the womb periodically on a monthly basis... without your consent. >_<

The nature of Humanity is to exceed the limits of its own humanity and the vagina is no exception.
Women life has evolved much faster than their genitals have.
Wouldn't be great to be able to push a "lay an egg now" button after you've decided to? :)

Well, for that, we have to re-program the body but the good news is that will be within reach in less than two decades when we update the software of the Vagina, through Genetics for instance.

陰茎ソフトウエアーの更新について♂

2009-12-20T08:27:00.000-08:00

男性読者の皆さん、コンドームの中に射精した後の瞬間、なぜ罪悪感が発生してしまうのか、疑問として考えたことがありませんか？

クライマックスに到ったにもかかわらず、精子は女性の子宮に到達しませんね。性的な喜びだけが生まれて、陰茎の元々の機能を誤用してしまいます。

そういう風に一度は思ったことがありませんか？

元々希望してなかった妊娠をどのようにして止めることが出来るのかについて考えたことがありませんか？

私は何回も考えたことがあります。そして、包括的な答えを見つけ出したかと思います。

元々、人類の本質は自分自身の人間性を常に超えることです。
性も例外ではありません。

人間の考え（つもりミームです）に於ける進化は遺伝子よりも遥かに加速しており、男性のほとんどは自分を複製するよりも喜びを取得するためにだけエッチをしてしまいます。

なので、喜びと複製を綺麗に分けなきゃいけない時が来ました。
それを果たすためには、一つの方法を提案させて頂きます。

遺伝学を利用し、私達の体に関するプログラムを書き直し、陰茎のソフトウエアーを更新することです。
今からスタートをすれば２０年以内で実現すると確信しています。

Updating the Software of the Penis ♂

2009-12-17T08:51:00.000-08:00

Male reader, have you ever wondered why you can feel "guilty" after you ejaculate in your condom?
Haven't you thought at least once that you were perverting the function of your penis when having sex just for pleasure, in the sense that the sperm you are outputting at your climax doesn't reach the womb of a female?
Don't you sometimes wonder how to stop unwanted births?

Well, I asked these questions many many times and I found a global answer.
The nature of Humanity is to go beyond one's Humanity and, as for Sex too, there is no exception. It's just that Humans have evolved faster than their genes so that most of males now have sex way much more for pleasure than for replicating themselves.

It's time we separate Pleasure and Reproduction.
One way to do that is reprogramming our body and updating the software of the penis thanks to Genetics, which I believe will be possible within less than 2 decades from now.

Bunkersofism - バンカソフィズム

Reconnecting to the Divine Source

Paths to the Artificial General Intelligence. Ben Goertzel (optimistic) v.s. Eliezer Yudchowsky (alarmist)

セックスアピールの科学

Reality = Manga?

現実＝マンガ?

A.I.に専念するよりも、本来 人間がもつ能力を伸ばせばいいのでは？

A.I.ならずI.A.を選べば「技術特異点」が起こらないはずです。

Why being obsessed by AI when you can take advantage of humans' intuition?

The Singularity won't happen if we choose I.A. over A.I.

My 2010 Wish or How Can Computanomics Contribute To A Much Better Society

An epistemology of the sense of taste

A virus remover for your body

味覚の認識論

2010 is the year of the meme

ウイルス除去ソフトを体内に。

ヒューマン・ビットとしてのドル

Star Spangled Banner meme - 星条旗ミーム

2010年は、ミームの年で。

Dollar, my little cute human bit...

「時間」は脳が構築する錯覚なんだぞ

Time is a construction of the Brain

膣ソフトウエアー更新の必要性について♀

Updating the Software of the Vagina ♀

陰茎ソフトウエアーの更新について♂

Updating the Software of the Penis ♂

A.I.に専念するよりも、本来　人間がもつ能力を伸ばせばいいのでは？