burundimega-info

Burundi-Ouganda: Le commerce face à moult défis

2022-03-25T03:44:00.001+02:00

Le commerce entre le Burundi et l’Ouganda face à moult défis

Journal Iwacu

Dans un forum des opérateurs économiques burundais et ougandais de ce 23 mars, les participants déplorent le fait que le commerce entre les deux pays fait encore face au défi de transport. Selon la ministre ougandaise de l’Habitat, les gouvernements doivent investir dans l’amélioration d’un climat des affaires.

« Les moyens de transport entre le Burundi et l’Ouganda ne sont pas suffisamment développés. Ce n’est pas normale qu’on fait plus de 24 heures en route entre Kampala et Bujumbura alors que c’est un trajet de 800 kilomètres », fustige Audace Ndayizeye, président de la Chambre fédérale de commerce et de l’industrie du Burundi (CFCIB). Et de recommander la construction d’une route à court trajet entre les deux pays passant par Tanzanie pour faciliter le transport.

En outre, il indique que les hommes d’affaire des deux pays font face à une barrière linguistique, suite au fait que l’Ouganda est un pays anglophone alors que le Burundi est francophone.

Selon le président de la CFCIB, les importations du Burundi provenant de l’Ouganda devancent les exportations : « Le Burundi a importé de l’Ouganda des biens équivalent à 48 millions de dollars en 2020 alors que ses exportations sont estimées à 34 millions de dollars la même année ». Pour lui, il faut que le Burundi puisse mettre en place des unités de transformation dans le pays pour faire face à cette balance déficitaire.

A titre d’exemple, ajoute-t-il, le Burundi importe de l’Ouganda du jus, alors que ces derniers proviennent des fruits du Burundi : « En mettant en place ces usines de transformation, on pourra avoir des produits de consommation à exporter en Ouganda. Ainsi, les Ougandais importeront désormais des produits finis au lieu de la matière première, ce qui fera entrer des devises au Burundi ».

La ministre ougandaise des Terres, de l’Habitat et de l’Urbanisme, Judith Nabaakoba souligne que le commerce entre l’Ouganda et le Burundi connaît parfois une croissance importante ou un déclin selon la situation prévalent dans les deux pays et dans la région.

Selon elle, les réalités politiques dans les deux pays, la sécurité régionale ainsi que la pandémie de la covid-19 ont, d’une manière ou d’une autre, affecté négativement les affaires entre les deux pays ces derniers jours.

Elle exhorte les deux gouvernements à développer la production des biens de consommation et le développement des infrastructures pour booster le climat des affaires : « Si des actions concrètes et des efforts sont fournis par les deux gouvernements, le climat des affaires pourra prospérer davantage entre nos deux pays ».

Les exportations de l’Ouganda vers le Burundi sont estimées à plus de 50 millions de dollars en 2021, alors qu’elles étaient à 37 millions de dollars en 2019.

Burundi-RDC: Nouvelle alliance de l'armée burundaise avec les groupes armées

2022-03-25T03:38:00.000+02:00

Uvira (RDC) : la FDNB se trouve de nouveaux alliés

SOS Médias Burundi

L’armée burundaise maintient encore des hommes dans les hauts et moyens plateaux d’Uvira ,en province du Sud-Kivu à l’est de la RDC.L’armée burundaise s’est alliée ces derniers jours avec deux nouveaux groupes armés locaux qui l’aident désormais à combattre le groupe armé Red Tabara considéré par les autorités burundaises comme un «mouvement terroriste».

Les deux mouvements rebelles qui collaborent avec la FDNB (Force de défense nationale du Burundi) sont les Maï Kashumba et les Maï Maï Mushombo.

Les deux groupes locaux étaient alliés au groupe armé Red Tabara et leurs hommes combattaient aux côtés des siens.

« Dans des combats qui ont eu lieu récemment à Lilonge sur le groupement de Muhungu (territoire d’Uvira ), les miliciens Maï Maï Kashumba et des miliciens dévoués à Maï Maï Mushombo qui a été dernièrement tué, ont appuyé l’armée burundaise », affirment des témoins.

Les deux nouveaux groupes armés viennent allonger la liste des mouvements rebelles congolais qui aident l’armée burundaise pour traquer les Red Tabara.

Deux autres groupes à savoir les Maï Maï Kijangala et le mouvement armé Gumino du colonel Nyamusaraba nouent des relations avec la FDNB depuis longtemps et lui servent de guide dans les forêts du Sud-Kivu en plus de lui fournir des hommes.

L’armée burundaise a envoyé des hommes sur le sol congolais afin de déloger le Red Tabara de ses positions depuis fin décembre 2021,selon des informations recueillies par nos reporters, confirmées par des sources militaires congolaise et burundaise, la société civile dans le Sud-Kivu et un député qui a même écrit une lettre au secrétaire général de l’ONU pour dénoncer cette présence. Les autorités burundaises ont toujours nié ces allégations.

Après des attaques contre des positions tenues par les rebelles de Red Tabara surtout le 13 mars dernier, ces derniers se sont repliés vers les forêts de Kashongo en secteur d’Itombwe, dans le territoire de Mwenga (même province du Sud-Kivu), selon des sources locales.

Sur son compte Twitter , le mouvement rebelle d’origine burundaise affirme avoir imposé de lourdes pertes à la FDNB tout en déplorant la mort de quatre hommes.

Burundi : L’UE devrait honorer ses engagements en faveur des droits humains.

2021-06-23T06:24:00.007+02:00

Human Rights Watch

L’UE devrait honorer ses engagements en faveur des droits humains au Burundi

Lettre ouverte

Monsieur le Haut Représentant/Vice-Président de l’UE,

Mesdames et messieurs les ministres des Affaires étrangères des États membres de l’UE,

Alors que le Conseil de l’Union européenne (UE) et ses instances préparatoires examinent la situation au Burundi et la politique de l’UE en la matière, les organisations soussignées souhaitent exprimer leur préoccupation sur le fait que l’UE et certains de ses États membres semblent disposés à fermer les yeux sur l’absence de progrès significatifs sur la situation des droits humains et sur l’impunité généralisée pour les atteintes graves aux droits humains passées et continues dans le pays.

Malgré une série d’actes isolés récents du gouvernement burundais concernant les libertés publiques, le Conseil devrait maintenir sa position selon laquelle la progression durable et visible de l’ouverture de l’espace politique et civique et la lutte contre l’impunité sont indispensables pour résoudre les problèmes fondamentaux en matière de droits humains au Burundi. L’UE ne devrait pas se fier aux promesses de réformes liées aux droits humains formulées par les autorités burundaises et devrait plutôt insister pour que celles-ci remplissent des critères concrets attestant de leur engagement à garantir la responsabilisation et à se lancer dans une voie respectueuse des droits humains.

Atteintes aux droits humains continues et impunité généralisée

En mars 2016, compte tenu du non-respect par le Burundi de ses obligations en vertu de l’accord de Cotonou concernant les droits humains, les principes démocratiques et l’État de droit, l’UE a décidé de suspendre son soutien financier direct au gouvernement burundais. Cette décision a été prise en réponse aux meurtres, aux actes de torture, aux disparitions forcées et aux arrestations arbitraires de milliers de Burundais, sur fond de crise politique autour du troisième mandat contesté du défunt président Pierre Nkurunziza. La police a réprimé violemment les manifestants et, après une tentative de coup d’État échouée en mai 2015, plusieurs stations de radio ont été attaquées et contraintes de fermer. Plus de 400 000 personnes, y compris la plupart des activistes de la société civile et des journalistes indépendants éminents, ont fui le pays.

La Commission d’enquête des Nations Unies sur le Burundi a indiqué qu’elle estime que des crimes contre l’humanité ont été commis au Burundi depuis 2015, peut-être même pendant la période électorale de 2020.

Le 25 mai 2020, Évariste Ndayishimiye, candidat du parti au pouvoir, a été déclaré vainqueur des élections présidentielles, qui se sont déroulées dans un contexte de répression généralisée ; plusieurs membres de l’opposition ont été tués et bon nombre ont été arrêtés. L’accès aux réseaux sociaux a été bloqué et aucun observateur international indépendant n’était présent.

Pendant la première année de mandat d’Évariste Ndayishimiye, quelques améliorations limitées ont eu lieu. Par exemple, le président a gracié quatre journalistes arrêtés en 2019, a instauré un dialogue avec les représentants des médias au Burundi – conduisant à la levée de certaines restrictions – et a gracié plus de 5 000 autres prisonniers (même si seuls 2 600 d’entre eux environ avaient été libérés à la fin du mois de mai).

Mais bon nombre des promesses répétées d’Évariste Ndayishimiye pour rendre justice et favoriser la tolérance politique n’ont toujours pas été tenues. Le président a nommé des partisans de la ligne dure du parti au pouvoir à des postes clés, dont Gervais Ndirakobuca, l’actuel ministre de l’Intérieur, du Développement communautaire et de la Sécurité publique, qui est visé par des sanctions de l’UE. De plus, même si les signalements de violations graves des droits humains ont diminué, les organisations de défense des droits humains continuent à documenter des cas de torture, de mauvais traitements et d’arrestations arbitraires, et des corps non identifiés sont toujours retrouvés dans différentes parties du pays.

Évariste Ndayishimiye a montré une plus grande ouverture envers l’UE que son prédécesseur. En février 2021, au Burundi, le gouvernement burundais et les représentants de l’UE et de ses États membres ont renoué le dialogue politique, suspendu depuis 2016. Le ministre des Affaires étrangères Albert Shingiro s’est rendu en Europe en avril. Le gouvernement burundais a présenté une feuille de route technique concernant les droits humains et d’autres réformes, mais celle-ci reste vague et non contraignante et évite les questions sensibles – notamment la lutte contre l’impunité pour les nombreux crimes commis depuis 2015.

Aucun progrès durable sur les critères de 2016

Dans l’annexe de sa décision de 2016, le Conseil a inclus une « matrice des engagements », sur laquelle il attendait des progrès spécifiques et concrets de la part du gouvernement burundais avant de lever les mesures restrictives de l’UE. Le gouvernement burundais n’a pas mis en œuvre les réformes dans la plupart de ces domaines, qui restent presque tous d’actualité :

Évariste Ndayishimiye a fait des efforts pour discipliner les membres de la ligue des jeunes du parti au pouvoir, les Imbonerakure, ce qui a conduit à une réduction de leur implication dans des atteintes aux droits humains dans de nombreuses provinces. Cependant, dans d’autres provinces, ils ont continué à assurer des fonctions d’application de la loi – bien qu’ils n’aient pas l’autorité pour cela – avec l’encouragement explicite des responsables du gouvernement et du parti au pouvoir. Les Imbonerakure, dont certains sont armés, ont arrêté, maltraité et tué des opposants supposés, parfois en collaboration avec les autorités gouvernementales locales, la police ou les agents des services de renseignements, ou avec leur soutien. Certains de leurs membres ont été impliqués dans la lutte contre des groupes d’opposition armés burundais au Burundi et en République démocratique du Congo, pas plus tard qu’en mai 2021.

Malgré les promesses répétées, on constate uniquement une réouverture limitée des stations de médias privées fermées par le gouvernement en 2015. Depuis la décision de 2016 de l’UE, seule Radio Bonesha a été réouverte en 2021, après qu’elle a signé un acte d’engagement avec le Conseil national de la communication (CNC), l’organisme étatique qui réglemente les médias. La British Broadcasting Corporation (BBC) et Voice of America sont toujours suspendus depuis 2018. En 2021, le paysage médiatique au Burundi reste sévèrement restreint. Les quelques médias indépendants qui sont autorisés à opérer pratiquent l’autocensure et évitent les questions controversées. Les journalistes sont régulièrement menacés ou harcelés par les responsables du gouvernement et du parti au pouvoir. Il n’y a pas eu d’enquêtes crédibles sur la disparition forcée en 2016 du journaliste d’Iwacu Jean Bigirimana ou sur d’autres atteintes graves aux droits humains contre des journalistes.

Les organisations de la société civile indépendantes et les défenseurs des droits humains ne peuvent pas mener leurs activités de façon libre et sûre au Burundi. La suspension de plusieurs organisations de la société civile en 2015 n’a pas été révoquée. Les défenseurs des droits humains qui ont quitté le Burundi pour leur sécurité en 2015 et 2016 n’ont pas pu rentrer ; leurs organisations ont été fermées ou suspendues, ce qui a détruit le mouvement des droits humains autrefois dynamique du Burundi. La plupart des organisations de la société civile opérant au Burundi s’abstiennent de critiquer directement le gouvernement. Le défenseur des droits humains Germain Rukuki purge une peine de 32 ans de prison et il est toujours en attente du verdict de son dernier appel. Nestor Nibitanga, un autre défenseur des droits humains, condamné à cinq ans de prison en 2018, figurait parmi ceux qui ont bénéficié d’une grâce présidentielle en 2021.

La décision du Conseil de 2016 mentionnait la nécessité de progression sur les procès de prisonniers politiques. Certains prisonniers politiques ont depuis été libérés, alors que d’autres sont toujours en prison. Plus récemment, des centaines de membres du Congrès national pour la liberté (CNL) ont été arrêtés avant, pendant et après les élections de 2020, nombre d’entre eux de manière arbitraire. Un nombre important a été libéré après les élections, mais d’autres restent en prison. L’ingérence des responsables du parti au pouvoir et du gouvernement dans les affaires motivées par des raisons politiques est courante, ce qui viole les normes fondamentales en matière de procès équitable.

En 2016, l’UE a déclaré que les cas des prisonniers arrêtés pendant les manifestations et les incidents de sécurité de 2015 devraient être traités conformément à la législation burundaise et au droit international. Certains manifestants arrêtés en 2015 ont été libérés, mais beaucoup ont été torturés et jugés coupables lors de procès inéquitables. De nombreuses personnes suspectées de s’être opposées au gouvernement dans d’autres contextes ont été arrêtées plus récemment, notamment après des incidents de sécurité. Elles subissent la même absence de procédure régulière : elles sont souvent arrêtées de manière arbitraire, certaines ont été torturées, et elles ne peuvent pas avoir l’assurance d’un procès équitable.

En 2016, l’UE a demandé au gouvernement burundais d’enquêter sur les allégations de torture et de meurtres extrajudiciaires, et de donner suite aux conclusions de ces enquêtes. Au plus fort de la crise politique au Burundi en 2015 et en 2016, des policiers et des agents des services de renseignements ont torturé des dizaines d’opposants au gouvernement supposés et en ont tué de nombreux autres. Aucune enquête crédible n’a été menée. Des dizaines de nouveaux cas de torture ont été documentés depuis les élections de 2020 et au moins un détenu est décédé en détention après avoir été torturé par des agents des services de renseignements en 2021. La décision de 2016 demandait la participation d’experts internationaux dans ces enquêtes, mais le gouvernement burundais a contraint le Haut-Commissariat aux droits de l’homme des Nations Unies à fermer son bureau au Burundi en 2019 et ne permet pas à la Commission d’enquête de l’ONU ou aux organisations de défense des droits humains internationales d’entrer dans le pays.

Le gouvernement burundais a refusé de parler avec ses opposants lors d’un dialogue sous les auspices de la Communauté d’Afrique de l’Est, qui a depuis été abandonné. Il n’a pas non plus tendu la main aux opposants politiques et aux acteurs de la société civile en exil. Au lieu de cela, un jugement de la Cour suprême (datant de juin 2020) a été rendu public le 2 février 2021, condamnant un groupe de 34 accusés exilés, dont plusieurs journalistes, activistes de la société civile et opposants politiques, à la réclusion à perpétuité pour leur implication présumée dans le coup d’État de mai 2015. Les défendeurs ont été jugés par contumace et n’avaient pas de représentants légaux, ce qui les a empêchés de bénéficier d’un procès équitable et a bafoué les principes les plus fondamentaux d’une procédure régulière. Il n’y a pas non plus eu de dialogue officiel entre le gouvernement et le principal parti d’opposition au Burundi, le CNL, dont beaucoup de membres ont été tués, arrêtés et torturés, notamment avant et pendant les élections de 2020. Fabien Banciryanino, un ancien membre du parlement connu pour son franc-parler arrêté en octobre 2020, a été condamné en mai 2021 à un an de prison pour atteinte à la sûreté intérieure de l’État et rébellion.

Recommandations

L’UE ne devrait en aucun cas laisser entrevoir qu’elle est disposée à passer outre ses propres critères et principes fondamentaux dans une volonté d’améliorer les relations diplomatiques. L’UE et ses États membres devraient :

Signifier au gouvernement burundais que des progrès durables et démontrables de la lutte contre l’impunité et de la restauration des libertés publiques ainsi que mettre fin à la torture sont primordiaux pour reprendre la coopération avec l’UE en vertu de l’accord de Cotonou.

Demander aux autorités burundaises de prendre des mesures immédiates pour restaurer l’espace pour la documentation et le plaidoyer indépendants en matière de défense des droits humains au Burundi. Ces mesures devraient inclure, au minimum, la libération immédiate et sans condition de Germain Rukuki et Fabien Banciryanino, la levée de la suspension des organismes de défense des droits humains et des médias opérant en exil, et l’amendement des lois régissant les médias et les organisations nationales et internationales, pour les aligner sur les obligations régionales et internationales.

S’assurer que les engagements du gouvernement burundais en matière de droits humains, y compris ceux de sa feuille de route, sont ambitieux, détaillés et exhaustifs, sont régulièrement surveillés grâce à un mécanisme de suivi rigoureux et font l’objet de discussions dans le cadre du dialogue politique avec l’UE.

Demander aux autorités burundaises de fournir des informations détaillées sur des cas concrets d’atteintes graves aux droits humains et sur les mesures prises pour traduire les responsables en justice et prévenir des violations similaires à l’avenir.

Maintenir les sanctions ciblées contre les personnes les plus responsables de violations graves des droits humains. Cela ne remplace pas la nécessité d’un processus judiciaire crédible pour les juger pour leur responsabilité dans ces crimes.

S’assurer que si une progression durable permet de reprendre une coopération de développement directe, l’UE ne finance ou ne soutient pas directement des projets qui sont gérés ou supervisés par des individus contre lesquels l’UE a imposé des sanctions ciblées ou d’autres personnes ayant des responsabilités bien documentées dans des atteintes aux droits humains.

Garantir l’autonomie et l’indépendance du travail des ONG internationales au Burundi. L’UE devrait soutenir publiquement le droit de la société civile et des médias à couvrir les questions politiques, de droits humains et de sécurité, et inciter les autorités à mettre fin à la surveillance et au blocage de leurs activités.

Soutenir une nouvelle prolongation de la Commission d’enquête sur le Burundi missionnée par le Conseil des droits de l’homme de l’ONU lorsque son mandat actuel expirera en septembre 2021.

Exhorter les autorités burundaises à respecter toutes les obligations régionales et internationales en matière de droits humains.

Nous serions heureux de vous fournir des informations plus détaillées et de discuter avec vous de ces questions de manière approfondie.

Agir ensemble pour les droits humains (AEDH)

Burundi Human Rights Initiative

Committee to Protect Journalists

DefendDefenders (East and Horn of Africa Human Rights Defenders Project)

European Network for Central Africa (EurAc)

FIACAT: International Federation of ACAT

Human Rights Watch

International Federation for Human Rights (FIDH)

Ökumenisches Netz Zentralafrika (ÖNZ)

Open Society European Policy Institute

Protection International

Tournons La Page

Burundi : Qui gouverne?

2021-06-23T06:16:00.004+02:00

Burundidaily.net

Le super ministre Ndakugarika suspend l'exportation de l'huile de palme

La question ici n'est pas de mettre en cause la nature de la mesure prise, mais des compétences légales du ministre qui l'a prise. Le ministre en charge de la sécurité publique et du développement communal a-t-il les compétences légales de décréter une interdiction générale d'exporter les produits fabriqués au Burundi ? Quel est le rôle des ministres en charge du commerce et de l'économie dans ces décisions? Ces ministres ont-ils été consultés et ont-ils analysé les implications économiques pour le pays ? Après tout, le Burundi n'est pas une île isolée.

General Ndirakobuca
Ministre de la Sécurité

Il n'est pas en charge de l'économie, il n'est pas en charge du commerce et il n'est pas le premier ministre ; il n'est pas non plus le président de la république.Gervais Ndirakobuca alias Ndakugarika est le super ministre en charge de l'administration intérieure, du développement communal et de la sécurité.

Cependant, ses décrets tombent comme des pluies torrentielles et touchent de plus en plus tous les aspects de la vie. Ses décisions couvrent et empiètent sur des domaines relevant d'autres ministères.

L'interdiction d'exporter de l'huile de palme est un des derniers cas qui caractérisent l'excès et la dominance d'un ministre qui intervient dans tous les domaines de la vie comme s'il était premier ministre ou Président de la république.

Cette mesure du super ministre tombe alors qu'une pénurie d'huile de palme s'observe depuis quelques temps.

Autre question : un pays comme le Burundi qui importe plus de 90 % des produits dont il a besoin pour continuer à vivre, peut-il se permettre cette stratégie isolationniste aussi bien intentionnée que soient ses intentions ?

Burundi : Avril 2015 – juin 2020 : Chronologie de la répression des médias et de la société civile

2021-06-23T06:06:00.000+02:00

Human Rights Watch

Le mois d’avril 2015 a marqué le début d’une crise politique et des droits humains au Burundi qui a fait plusieurs centaines de morts. Fin avril 2015, des manifestations publiques ont éclaté en réaction à la décision controversée du défunt président Pierre Nkurunziza de briguer un troisième mandat électoral. La police burundaise a fait un usage excessif de la force et a tiré sur les manifestants sans discernement. Après une tentative de coup d’État par un groupe d’officiers militaires en mai, le gouvernement burundais a intensifié sa répression contre les opposants présumés et a suspendu la plupart des stations de radio indépendantes du pays. À la mi-2015, presque tous les dirigeants des partis d’opposition, les journalistes indépendants et les activistes de la société civile burundaise avaient fui le pays après avoir reçu des menaces répétées. Ceux qui sont restés l’ont fait au péril de leur vie.

Pendant le troisième et dernier mandat de Nkurunziza, la société civile et les médias indépendants ont été attaqués sans relâche. Certains de leurs membres ont été tués, ont fait l’objet de disparitions forcées, ont été emprisonnés, menacés ou encore forcés de quitter le pays – des crimes qui ont bénéficié d’une impunité quasi totale.

Le tableau qui suit liste de manière non exhaustive les principaux événements qui se sont produits entre avril 2015 et juin 2020, date à laquelle l’actuel président Évariste Ndayishimiye a prêté serment.

2015
25 avril	Le Conseil national pour la défense de la démocratie-Forces pour la défense de la démocratie (CNDD-FDD), parti au pouvoir, annonce que le président Pierre Nkurunziza sera son candidat aux élections de juin. L’annonce déclenche de vastes manifestations dans la capitale de l’époque, Bujumbura.
26 avril	Le gouvernement interdit les reportages sur les manifestations diffusés en direct sur trois stations de radio populaires – Radio publique africaine (RPA), Radio Isanganiro et Radio Bonesha FM –, suspend leurs émissions en dehors de la capitale et coupe leurs lignes téléphoniques.
27 avril	Le gouvernement suspend complètement les émissions de la RPA, y compris à Bujumbura, et ferme la Maison de la Presse, un lieu de rassemblement des médias locaux. La police arrête Pierre Claver Mbonimpa, président de l’association de défense des droits humains APRODH, qui était allé donner une interview à la Maison de la Presse. Frappé et malmené par plusieurs policiers, Mbonimpa, âgé de 66 ans, finit par être relâché le lendemain.
5 mai	La Cour constitutionnelle juge que la décision de Pierre Nkurunziza de briguer un troisième mandat n’est pas contraire à la constitution du pays. Cette décision – controversée après que le vice-président de la Cour a révélé l’existence de coercitions et menaces de la part des autorités – lève un obstacle juridique à la candidature de Nkurunziza à un troisième mandat. Alors que les manifestations se poursuivent, plusieurs journalistes sont menacés, battus ou arrêtés simplement pour avoir fait un reportage ou pris des photos.
14 mai	Le lendemain d’une tentative de coup d’État, des personnes présumées loyales au président attaquent les bureaux de la RPA, de Radio Bonesha, de Radio Isanganiro et de Radio-Télévision Renaissance. Des hommes armés vêtus d’uniformes de la police jettent une grenade dans le bureau de Radio Bonesha et détruisent son matériel de diffusion. Rema FM, une radio pro-gouvernementale, est également attaquée.
	Bonesha FM a été autorisée à reprendre ses activités, bien que de manière restreinte, en février 2021 après avoir signé un accord avec le gouvernement. RPA et Radio-Télévision Renaissance restent interdites au Burundi.
22 mai	Dans un communiqué de cinq pages, le Secrétaire général et porte-parole du gouvernement de l’époque, Philippe Nzobonariba, déclare que les stations de radio étaient devenues « des agents vecteurs de l’insurrection en propageant les rumeurs les plus alarmistes dans le pays ».
2 août	Esdras Ndikumana, le correspondant au Burundi de Radio France Internationale (RFI) et de l’Agence France-Presse (AFP), est sévèrement passé à tabac par des agents des services de renseignement après avoir tenté de prendre des photos du véhicule dans lequel le puissant ancien directeur du Service national de renseignement (SNR), Adolphe Nshimirimana, a été tué. Les agents de renseignement lui ont cassé un doigt et l’ont violemment frappé sur la plante des pieds. Ndikumana vit aujourd’hui en exil, et les responsables de l’agression n’ont toujours pas eu à répondre de leurs actes.
3 août	Pierre Claver Mbonimpa est blessé au visage et au cou par un homme à moto qui s’est approché de sa voiture alors qu’il rentrait du travail. Mbonimpa a reconnu le tireur comme quelqu’un qui travaillait pour les services de renseignement. Mbonimpa a été gravement blessé et a reçu des soins médicaux en Europe. Mbonimpa est toujours en exil et cette attaque n’a fait l’objet d’aucune poursuite judiciaire.
9 octobre	Le gendre de Mbonimpa, Pascal Nshimirimana, est abattu devant sa maison à Bujumbura. Le meurtre de Nshimirimana n’a fait l’objet d’aucune poursuite judiciaire.
6 novembre	Le fils de Mbonimpa, Welly Nzitonda, est abattu après avoir été arrêté par la police. Le meurtre de Nzitonda n’a fait l’objet d’aucune poursuite judiciaire.
16 novembre	Antoine Kaburahe, directeur du journal indépendant Iwacu, est convoqué au parquet de Bujumbura à propos de sa complicité présumée dans la tentative de coup d’État de mai. Il fuit le pays quatre jours plus tard. Kaburahe vit en exil.
23 novembre	Le ministre de l’Intérieur suspend les activités de dix organisations de la société civile burundaise après que le procureur général a ordonné le gel de leurs comptes bancaires quatre jours plus tôt.
10 décembre	Des hommes non identifiés à bord d’un véhicule appartenant vraisemblablement au SNR enlèvent Marie-Claudette Kwizera, trésorière de la Ligue Iteka, à Bujumbura. Sa famille verse à un membre des services de renseignements, par le biais d’un intermédiaire, plus de 2 000 dollars US pour obtenir sa libération. Un agent du SNR et l’intermédiaire présumé sont ensuite placés en détention. Les informations reçues ultérieurement par la Commission d’enquête des Nations Unies sur le Burundi indiquent qu’elle aurait été prise pour cible pour son action en faveur des droits humains et exécutée par le SNR. Kwizera est toujours portée disparue et sa disparition n’a fait l’objet d’aucune poursuite judiciaire crédible.
2016
28 janvier	Le correspondant pour Le Monde, Jean-Philippe Rémy, et le photographe britannique Philip Moore sont détenus pendant 24 heures par le SNR et leur matériel est saisi.
Février	Radio Isanganiro et Rema FM rouvrent leurs portes après avoir signé auprès du Conseil national de la communication (CNC) une « charte déontologique », dans laquelle elles s’engagent à adopter une ligne éditoriale « équilibrée et objective », respectueuse de la « sécurité du pays ».
22 juillet	Jean Bigirimana, journaliste à Iwacu, dernier journal indépendant du Burundi, disparaît lors d’un reportage. Des informations non confirmées indiquent que des membres du service de renseignement burundais l’ont arrêté à Bugarama. En août, Pierre Nkurukiye, alors porte-parole de la police, annonce l’ouverture d’une enquête. Bigirimana est toujours porté disparu, et sa disparition n’a fait l’objet d’aucune poursuite judiciaire crédible.
19 et 24 octobre	Le ministre de l’Intérieur interdit ou suspend de manière permanente 10 organisations de la société civile qui s’étaient exprimées sur les abus du gouvernement. Ces organisations restent interdites au Burundi, et leurs dirigeants ainsi que nombre de leurs membres vivent en exil.
2017
3 janvier	Les autorités interdisent la Ligue Iteka, la plus ancienne organisation burundaise de défense des droits humains. La Ligue Iteka reste interdite. Son dirigeant et plusieurs de ses membres vivent en exil.
23 et 27 janvier	Deux nouvelles lois sont adoptées, qui permettent un contrôle accru du gouvernement sur les activités et les ressources des organisations non gouvernementales burundaises et étrangères.
5 avril	Des agents du SNR interrogent Joseph Nsabiyabandi, rédacteur en chef de Radio Isanganiro, sur sa collaboration présumée avec des radios burundaises en exil au Rwanda. Il lui est par la suite reproché d’avoir « incité l’opinion et la population à la révolte ».
13-17 juin	Les forces de sécurité arrêtent trois membres de Parole et Action pour le Réveil des Consciences et l’Évolution des Mentalités (PARCEM), alors qu’ils organisent un atelier sur les arrestations arbitraires dans la province de Muramvya. Ils sont accusés d’ « atteinte à la sûreté de l’État ».
13 juillet	Germain Rukuki, défenseur des droits humains et ancien trésorier de l’organisation Action des Chrétiens pour l’Abolition de la Torture (ACAT) au Burundi, une organisation interdite dans ce pays, est détenu puis accusé de plusieurs infractions, dont celle de « rébellion ».
10 octobre	Le site Internet d’Iwacu n’est plus accessible aux internautes du Burundi. L’accès à Iwacu n’a toujours pas été rétabli.
21 novembre	Nestor Nibitanga de l’APRODH, qui est alors interdite, est arrêté à son domicile dans la province de Gitega et emmené au siège du SNR à Bujumbura. La police accuse Nibitanga, via Twitter, d’ « atteinte à la sûreté de l’État ». Il est détenu au secret, sans inculpation et sans possibilité de voir sa famille ou un avocat jusqu’au 4 décembre. Il sera ensuite transféré dans une prison officielle à Rumonge, au sud de Bujumbura.
2018
9 mars	Les trois membres du PARCEM sont condamnés à 10 ans de prison pour avoir « préparé des actions susceptibles de perturber la sécurité ».
11 avril	Iwacu reçoit une décision écrite du CNC annonçant une suspension de trois mois de sa section de commentaires en ligne pour « violation des normes professionnelles ». L’interdiction a été levée le 11 février 2021.
26 avril	Germain Rukuki est condamné à 32 ans de prison pour « rébellion », « atteinte à la sûreté de l’État », « participation à un mouvement insurrectionnel » et « attaques contre le chef de l’État ».
4 mai	Le CNC suspend la BBC (British Broadcasting Corporation) pour six mois pour « manquements à la loi régissant la presse et à la déontologie professionnelle » après qu’elle a invité Pierre Claver Mbonimpa à une de ses émissions le 12 mars. Dans le même temps, le CNC interdit la VOA (Voice of America), également pour six mois, en invoquant une raison technique, à savoir qu’elle utilisait une fréquence qui lui avait été refusée. Le CNC avertit RFI qu’elle pourrait subir les conséquences de propos récents qu’il a jugés « tendancieux et mensonger », et Radio Isanganiro est critiquée pour avoir prétendument mal vérifié ses sources.
13 août	Nestor Nibitanga est condamné à cinq ans de prison pour « atteinte à la sûreté de l’État ». Nibitanga a été libéré le 27 avril 2021, après avoir passé plus de trois ans en prison.
14 septembre	Une loi modifiée sur la presse est adoptée, qui oblige les journalistes à fournir des informations « équilibrées » sous peine de poursuites pénales. Cette loi exige aussi un niveau minimum de formation pour l’obtention d’une carte de presse.
1er octobre	Les autorités suspendent les activités des ONG étrangères pendant trois mois pour les obliger à se réenregistrer, notamment en présentant de nouveaux documents indiquant l’origine ethnique de leurs employés burundais.
17 décembre	Les trois membres du PARCEM sont acquittés en appel et libérés le 21 mars 2019.
2019
Janvier	Certaines organisations internationales refusent de se conformer aux nouvelles exigences d’enregistrement, notamment l’obligation de fournir des informations sur l’appartenance ethnique de leur personnel, et quittent le pays. Humanity & Inclusion (anciennement Handicap International), Avocats Sans Frontières, RCN Justice & Démocratie et 11.11.11 cessent leurs activités au Burundi.
28 février	Le Bureau des droits de l’homme des Nations Unies au Burundi ferme ses portes à la demande du gouvernement.
29 mars	Le CNC annonce qu’il prolonge l’ordre de suspension des activités de la VOA, et retire sa licence d’exploitation à la BBC. Le CNC interdit également à tout journaliste au Burundi de « fournir directement ou indirectement des informations susceptibles d’être diffusées » par la BBC ou VOA. VOA et BBC restent interdites et inaccessibles au Burundi.
15 mai	Le président de la Cour suprême ordonne la saisie des biens de plusieurs éminents défenseurs des droits humains et journalistes burundais en exil.
3 juin	Le gouvernement suspend l’organisation PARCEM et l’accuse de ternir l’image du pays et de ses dirigeants. PARCEM avait été le fer de lance de la campagne « Ukuri Ku Biduhanze » (« Vérité sur les défis auxquels le pays est confronté »), qui avait permis de sensibiliser le public à des problèmes critiques allant du paludisme à l’insécurité alimentaire. La suspension du PARCEM a été levée le 2 avril 2021.
17 juillet	La condamnation de Germain Rukuki à 32 ans de prison est confirmée en appel. Les autorités judiciaires déclarent aux médias qu’elles ont perdu son dossier, pour expliquer des retards importants dans l’affaire. Cette confirmation de la peine de 32 ans par la Cour d’appel sera ensuite cassée par la Cour suprême, le 30 juin 2020. L’appel de Rukuki a été réentendu le 24 mars 2021, mais le verdict n’avait toujours pas été rendu au moment de la publication de la présente chronologie, en violation de la loi burundaise.
16 octobre	Un nouveau code de conduite pour les médias et les journalistes applicable pour la prochaine période électorale exige que les journalistes fournissent des informations « équilibrées », et leur interdit de publier des informations sur les élections qui ne proviennent pas de la commission électorale nationale. Il exige également que les journalistes obtiennent une carte de presse auprès du CNC.
22 octobre	Quatre journalistes d’Iwacu – Christine Kamikazi, Agnès Ndirubusa, Egide Harerimana et Térence Mpozenzi – et leur chauffeur, Adolphe Masabarakiza, sont arrêtés alors qu’ils allaient réaliser un reportage sur les combats entre les forces de sécurité et le groupe rebelle RED-Tabara. Adolphe Masabarakiza est remis en liberté provisoire en novembre.
2020
30 janvier	Les quatre journalistes travaillant pour Iwacu sont condamnés à l’issue d’un procès entaché d’irrégularités.
4 février	Le procès des défenseurs des droits humains et des journalistes en exil commence en leur absence et sans la présence de leurs avocats. Leur verdict de culpabilité a été annoncé en février 2021 à l’issue d’un procès entaché d’irrégularités. Ils ont été reconnus coupables d’« attaques contre l’autorité de l’État », d’« assassinats » et de « destruction ».
29 mars	Selon un communiqué d’Iwacu, Anglebert Ngendabanka, membre de l’Assemblée nationale, menace d’« écraser la tête » d’un de ses journalistes après que le journal a publié un article l’impliquant dans des attaques contre des membres de l’opposition dans la commune de Cendajuru, province de Cankuzo.
Mai	Les autorités adoptent plusieurs décrets créant des comités de recrutement et d’autres mécanismes destinés à faire respecter l’application de quotas ethniques dans le recrutement du personnel local par les ONG étrangères et assurer une plus grande surveillance gouvernementale de leur travail.
20 mai	Les élections se déroulent dans un climat de peur et d’intimidation, sans aucun observateur international. Les médias sont fortement limités dans leur couverture de l’événement, en raison de la loi modifiée sur la presse de 2018 et du code de conduite des médias et des journalistes en période électorale. Certains journalistes indépendants font état de difficultés à accéder aux bureaux de vote et à obtenir des informations sur le scrutin, et la fermeture des réseaux sociaux restreint encore davantage leur travail.
4 juin	La condamnation des quatre journalistes d’Iwacu est confirmée en appel. Les journalistes ont été libérés le 24 décembre 2021 après avoir bénéficié d’une grâce présidentielle. Leur condamnation est toutefois maintenue.
8 juin	Le président Pierre Nkurunziza meurt subitement, d'un « arrêt cardiaque » selon le communiqué officiel.
18 juin	Évariste Ndayishimiye prête serment en tant que nouveau président du Burundi.

Burundi - Union Européenne

2021-06-23T05:53:00.000+02:00

Burundi-UE : Sept clés pour comprendre le processus en cours

La complexité de la structure institutionnelle ne permet pas toujours de traduire en termes simples les décisions de l’Union européenne. On l’a vu ce lundi quand plusieurs médias et personnalités ont salué « la révocation des sanctions prises contre le Burundi par l’UE. » En réalité, c’est le début d’un processus qui peut être long.

Hier en milieu de journée, la radio-télévision nationale du Burundi a annoncé sur son compte twitter « La décision de l’UE de révoquer la mesure qui suspendait l’aide financière aux pouvoirs publics burundais qui fait suite aux évolutions du Burundi en matière de Droits de l’homme et Etat de droit. » Je ne ferais pas l’injure de « manipulation de l’information » ou de « sensationnalisme », à mes collègues du média public (où tout jeune j’ai d’ailleurs fait mes premières armes). Je veux juste montrer que dans ce domaine, la haute diplomatie, plus qu’ailleurs, pour les journalistes, la prudence et la nuance doivent être de mise et éviter la simplification. Ce n’est pas pour rien que les médias qui ont les moyens détachent auprès de ces « gros machins » tels l’ONU, l’UE, l’OTAN, etc., des journalistes permanents, spécialisés, souvent des juristes de formation, pour suivre et décortiquer les décisions et autres communiqués de presse de ces institutions pour les rendre un tant soit peu « lisibles » pour le citoyen lambda . Un exercice pas toujours facile pour les journalistes. Après 24 heures, de nombreux échanges et des discussions à Bruxelles, il est possible de dégager quelques clefs pour comprendre le processus enclenché.

1. Comprendre l’article 96 en bref

La mécanique de l’article 96 est la suivante : si une des parties à l’accord considère que l’autre ne respecte pas les dispositions de l’accord, il y a d’abord un dialogue. Si toutes les voies de dialogue ont été épuisées et si une partie continue de ne pas respecter ses obligations, l’autre partie peut lancer une procédure de consultation en vue de trouver une solution. Si aucun accord n’est intervenu à la fin des consultations (en pratique cette phase est souvent rapide dès lors que la violation de l’accord est flagrante et qu’aucune réponse satisfaisante n’est apportée), la partie qui a lancé la procédure de consultation peut prendre des « mesures appropriées » (c’est ce que dans le vocabulaire courant on appelle « sanctions »). Selon l’art. 96, ces mesures doivent être proportionnelles à la violation en question. Concrètement, le choix se porte sur des mesures qui auront un effet négatif aussi limité que possible sur la population. Par exemple, la décision de 2016 concernant le Burundi indique que les actions d’urgence continueront à être financées ; il s’agit notamment de deux programmes, l’un sur la santé l’autre sur la nutrition. Ce sont les modalités de financement qui se trouvent modifiées : l’aide est apportée à travers des agences internationales ou des ONG.

2. Quelles ont été ces mesures dans le cas du Burundi ?

Dans le cas de notre pays, les mesures ont consisté à interrompre l’aide directe à l’Etat burundais. A l’époque, l’enveloppe encore disponible pour le Burundi s’élevait à 322 millions d’euros. Les mesures prennent la forme d’une « décision du Conseil », qui, en droit de l’UE, est un acte obligatoire, qui s’impose à toutes les institutions et aux Etats membres. Cette décision, qui clôt les consultations, est accompagnée d’une lettre adressée à l’Etat concerné et d’une annexe qui détaille les mesures. Ce texte peut être lu ici : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2016:073:FULL&from=EN

3. Dans quelles conditions ces mesures peuvent-elles être levées ?

C’est bien précis : l’article 96 indique que « ces mesures sont levées dès que les raisons qui les ont motivées disparaissent ». La décision prévoit qu’elle fera l’objet d’un réexamen tous les six mois.

4. Quelles sont les différentes étapes du processus de levée des sanctions ?

Selon différentes sources contactées à Bruxelles, schématiquement cela commence par une évaluation de la situation dans le pays concerné. La Délégation de l’UE au Burundi informe le siège à Bruxelles). L’UE et ses Etats membres ont l’obligation de réexaminer la situation tous les six mois. « La tenue ou le redémarrage de réunions de dialogue politique est un élément favorable pour le pays sous sanction », explique un diplomate. Ensuite la discussion a lieu à Bruxelles au sein du Groupe Afrique qui rassemble, à un niveau technique, les représentants des Etats membres. Lorsqu’un consensus s’est formé au sein de ce Groupe, un projet de décision est préparé (par la Commission, en accord avec le Haut Représentant pour les affaires étrangères), la question est inscrite à l’ordre du jour du Conseil qui adoptera alors formellement la « décision ». En termes simples. Il faut comprendre que c’est cette nouvelle décision, qui donc n’est pas encore formellement prise, qui mettra fin à la précédente (celle de 2016).

5. Le processus peut durer combien de temps ?

Sur ce point, aucune de mes sources n’a voulu s’avancer pour donner un timing précis. Cependant, un consensus sur « une levée des sanctions » se serait formé à Bruxelles sur ce point. Il resterait à mettre en forme la décision. Là ce sont les services juridiques qui entrent en action. Puis la décision est inscrite à l’ordre du jour d’un prochain Conseil (c’est au niveau des ministres, et ce conseil se réunit en général une fois par mois). Cette procédure peut prendre encore plusieurs mois.

6. Qui prend la décision finale ?

C’est le Conseil (des ministres) ; mais s’il y a consensus au sein du Groupe Afrique, le Conseil, en général, ne fait qu’entériner.

7. Est-ce que le processus de révocation des sanctions est aujourd’hui irréversible ?

Si l’on arrive à une décision qui met fin à la « mesure » prise sur la base de l’article 96, on revient à l’application normale de l’accord. Sur ce point, les différentes sources sont unanimes. « L’UE va maintenir sa vigilance. S’il advenait que l’UE considère qu’il y a une nouvelle violation de l’accord, une nouvelle procédure devrait être enclenchée. » Mais, « il n’est pas impossible que la reprise de l’aide directe à l’Etat burundais soit envisagée de manière progressive ; la décision de 2016 prévoit en effet que les mesures peuvent être “adaptées à l’évolution de la situation” (s’il y a une amélioration vers le respect de l’accord de Cotonou, une partie de l’aide peut reprendre).

Ce n’est donc pas par un “claquement de doigts” que les relations entre le Burundi et l’UE vont revenir à la normale. Les décisions de l’UE sont toujours « lourdes et longues à prendre, à lever aussi », expliquent les spécialistes. Mais les relations entre l’UE et le Burundi sont aujourd’hui sur « une bonne trajectoire », c’est indéniable. On ne peut exclure qu’il y ait une dimension « incitative dans la politique actuelle de l’UE » qui essaie de convaincre le Burundi à s’engager plus en matière de respect des droits humains et de l’Etat de droit en montrant par une certaine reprise de l’aide tout ce que le Burundi aurait à gagner en prenant les mesures attendues. Une carte que pourrait jouer le gouvernement burundais à la grande satisfaction de la population qui a besoin de respirer sur le plan économique et des libertés.

Par Antoine Kaburahe @IWACU

Burundi: L’ironie cruelle du Prix Média

2020-05-08T23:48:00.000+02:00

Human Rights Watch

Le régulateur des médias insulte la presse alors que des journalistes font appel d’une condamnation

Au moment où beaucoup croyaient que la liberté de la presse avait touché le fond au Burundi, la cérémonie de remise de prix aux médias organisée cette semaine par le Conseil national de la communication (CNC), organe contrôlé par le gouvernement, a montré qu’il était possible de tomber encore plus bas.

La cérémonie de cette année avait pour thème le « rôle des médias dans l’assainissement du contexte des élections de 2020 au Burundi » et a distingué un candidat inattendu avec le premier prix dans la catégorie télévision : l’équipe de communication de la police nationale burundaise. Outre l’évidente étrangeté de cette situation – des forces de sécurité se voyant décerner une récompense médiatique – il faut rappeler que la police du Burundi a été impliquée dans d’innombrables exactions, dont des meurtres, un recours excessif à la force, des arrestations arbitraires et des actes de torture à l’encontre de personnes soupçonnées d’être des opposants politiques, et qu’elle s’est régulièrement livrée à des actes de harcèlement contre des journalistes qui tentaient d’informer sur ces crimes.

Le vainqueur dans la catégorie presse écrite est Edouard Nkurunziza, un journaliste d’Iwacu, le dernier organe de presse indépendant au Burundi. Il a déclaré à Human Rights Watch qu’il n’avait pas pu aller recevoir son prix car il vit dans la clandestinité depuis qu’il a été menacé en mars par un député. Nkurunziza affirme que depuis lors, il continue à recevoir des menaces. Iwacu a écrit au président de l’Assemblée nationale une lettre évoquant cette affaire, qui est restée sans réponse.

Nkurunziza a de bonnes raisons d’avoir peur. Hier, quatre de ses collègues ont comparu devant un tribunal pour faire appel de leur condamnation sur base d’accusations inventées de toutes pièces à deux ans et demi de prison. Ils ont été arrêtés en octobre 2019 lors d’un reportage sur des affrontements entre les forces de sécurité burundaises à un groupe rebelle et, à l’issue d’un procès entaché d’irrégularités, ont été condamnés pour tentative d’atteinte à la sûreté intérieure de l’État. Ses collègues et lui restent aussi sans nouvelles de Jean Bigirimana, porté disparu depuis un déplacement pour un reportage en juillet 2016. Selon des informations non confirmées, Bigirimana a été arrêté par des membres des services de renseignement burundais.

À quelques semaines seulement de la prochaine élection présidentielle au Burundi, de fausses récompenses de la part de l’organe étatique de contrôle des médias viennent ajouter une pointe d’ironie cruelle aux menaces et aux attaques que les journalistes indépendants continuent de subir au Burundi. En ces temps critiques, les journalistes sont plus que jamais nécessaires pour dévoiler les abus et faire éclater la vérité.

Burundi : Abus généralisés visant l’opposition

2019-06-12T23:52:00.002+02:00

Human Rights Watch

Le Conseil de sécurité de l’ONU devrait approfondir son suivi et imposer des sanctions ciblées

Les autorités du Burundi et des jeunes affiliés au parti au pouvoir ont battu, arrêté arbitrairement, fait disparaitre et tué des dizaines d’opposants politiques réels ou supposés. Une campagne concertée contre ceux qui sont perçus comme étant opposés au parti au pouvoir continue depuis le referendum constitutionnel de mai 2018, mais les abus semblent avoir augmenté depuis l’accréditation d’un nouveau parti d’opposition en février.

Des membres des Imbonerakure, la ligue des jeunes affiliée au Conseil national pour la défense de la démocratie-Forces de défense de la démocratie (CNDD-FDD), et des autorités locales continuent de mettre une pression intense sur la population pour qu’elle adhère au parti au pouvoir à l’approche des élections présidentielles prévues pour 2020, particulièrement dans les zones rurales. La ligue des jeunes et des administrateurs locaux ont réagi à l’enregistrement du Congrès national pour la liberté (CNL) par des abus généralisés, et n’ont subi quasiment aucune conséquence de leurs actes, dans au moins huit des dix-huit provinces du pays, a constaté Human Rights Watch.

« La violence alarmante est stimulée par l’impunité qui règne au Burundi, et les cas que nous avons documentés ne sont probablement que la partie visible de l’iceberg », a déclaré Lewis Mudge, directeur pour l’Afrique centrale à Human Rights Watch. « Certains administrateurs locaux et membres des Imbonerakure terrorisent la population à l’abri des regards, en raison de l’absence des médias indépendants et de la société civile. »

L’engagement du Conseil de sécurité des Nations Unies vis-à-vis de la situation du Burundi a décliné ces dernières années, alors que la situation dans le pays se dégrade. Il a l’opportunité de renverser cette tendance, notamment lors de sa réunion du 14 juin 2019 sur le Burundi. La première mesure à prendre de toute urgence serait d’imposer des interdictions de voyager et des gels des avoirs, a déclaré Human Rights Watch, à l’encontre des personnes responsables des graves violations des droits humains actuellement commises au Burundi.

Human Rights Watch a mené des entretiens téléphoniques avec 33 victimes, proches de victimes et témoins dans les provinces de Bubanza, Cibitoke, Gitega, Karusi, Kirundo, Muramvya, Muyinga, Ngozi et Rumonge, ainsi que dans la capitale, Bujumbura, entre février et mai. En mai, ses chercheurs se sont également entretenus avec 30 réfugiés ayant quitté le Burundi suite au référendum de mai 2018.

Human Rights Watch a documenté au moins trois meurtres, quatre disparitions et vingt-quatre arrestations arbitraires de membres de l’opposition réels ou perçus comme tels dans huit provinces depuis janvier 2019. Human Rights Watch a aussi documenté trois meurtres et une disparition datant d’après le referendum de mai 2018. Le nombre de victimes est probablement plus élevé, mais les chercheurs de Human Rights Watch n’ont pas été en mesure de vérifier les dizaines d’autres allégations crédibles qu’ils ont reçues. Le gouvernement n’a pas répondu à une lettre envoyée par Human Rights Watch le 3 juin, lui demandant de clarifier si les autorités enquêtaient sur ces abus pour s’assurer que les responsables répondent de leurs actes.

Même si le nouveau parti a pu organiser quelques rassemblements et réunions, depuis février, lorsqu’il a été enregistré, des membres des Imbonerakure ont arrêté et passé à tabac des dizaines de membres du CNL, les accusant souvent de participer à des « réunions illégales ».

En avril, un officier de police a été enregistré lors d’une réunion publique alors qu’il menaçait des membres du CNL : « Vous qui organisez des réunions la nuit... Si vous voulez perturber la sécurité, j’en finirai avec vous sur place, et si vous êtes avec votre femme et vos enfants, vous partirez ensemble. » Une source policière a confirmé à Human Rights Watch que l’enregistrement était authentique. Elle a ajouté que bien qu’aucun ordre n’ait été explicitement donné, « il [suffit] qu’un responsable administratif pointe quelqu’un du doigt, en disant que cette personne est un militant du CNL, pour qu’il soit arrêté et accusé d’avoir participé à une réunion illégale ».

Le parti était auparavant connu sous le nom de Forces nationales de libération (FNL), un groupe armé qui est resté actif jusqu’à sa démobilisation en 2009, puis s’est transformé en parti politique. Son leader, Agathon Rwasa, qui s’était présenté à l’élection présidentielle de 2015 à la tête d’une coalition politique appelée Amizero y’Abarundi (« L’Espoir des Burundais »), a fait enregistrer le nouveau parti lorsque les amendements de la constitution votés lors du référendum de mai 2018 l’ont empêché de se présenter comme candidat indépendant à celle de 2020.

Le Burundi fait face à une crise sur le plan politique, humanitaire et des droits humains depuis avril 2015, lorsque le président Pierre Nkurunziza a décidé de se présenter pour un troisième mandat contesté. Le référendum constitutionnel du 17 mai 2018 s’est tenu dans un contexte de mauvais traitements généralisés envers les civils commis par les autorités locales, la police et les membres des Imbonerakure – qui n’ont subi aucune conséquence. La période suivant le référendum a été entachée d’abus contre ceux qui avaient voté contre les amendements constitutionnels ou qui étaient soupçonnés d’avoir incité d’autres à voter contre. Depuis avril 2015, des membres des Imbonerakure ont arrêté, frappé ou agressé des dizaines de membres des FNL (maintenant le CNL) dans tout le pays.

Des membres des Imbonerakure et des fonctionnaires locaux ont arrêté de façon arbitraire au moins 24 membres du CNL réels ou supposés depuis l’enregistrement de ce parti en février. Les membres des Imbonerakure, qui n’ont pas d’autorité légale pour procéder à des arrestations, ont souvent battu les victimes avant de les emmener au cachot local. Certaines victimes ont été libérées après une ou deux semaines de détention, mais d’autres ont été transférées dans les prisons centrales de leur province, où elles restent en détention et ont été inculpées.

Cinq personnes arrêtées par les Imbonerakure, les agents du service national de renseignement ou la police sont toujours portées disparues. Trois membres réels ou supposés de l’opposition sont morts suite à des passages à tabac ou des agressions par les membres des Imbonerakure ou du CNDD-FDD depuis janvier ; trois personnes sont décédées dans des circonstances mal définies, après avoir confié à leur famille qu’elles subissaient des pressions intenses pour adhérer au parti au pouvoir suite au référendum de mai 2018.

En mai 2019, les chercheurs de Human Rights Watch se sont entretenus avec 8 membres du CNL qui ont déclaré qu’ils avaient fui le Burundi après le référendum de 2018 suite à des menaces de la part des membres des Imbonerakure. Plusieurs réfugiés ont déclaré que pendant et après le référendum, s’ils refusaient d’adhérer au parti au pouvoir, ils étaient accusés de faire partie des FNL (désormais appelées le CNL) et harcelés.

Un réfugié a témoigné qu’en septembre 2018, il avait été obligé de partir sans sa femme et ses trois enfants, après que des membres des Imbonerakure étaient venus chez lui à trois reprises lui demander d’adhérer au parti au pouvoir et l’avaient menacé de s’en prendre à lui s’il ne le faisait pas. Une autre personne a déclaré qu’elle avait quitté le Burundi car des membres des Imbonerakure lui avaient dit : « Nous allons vous tuer, toi et ta famille, si tu ne rejoins pas le CNDD-FDD. »

Si le Conseil de sécurité de l’ONU impose des sanctions individuelles aux responsables burundais, il devrait également mettre en place un groupe d’experts chargé de documenter les crimes et violations graves. Ce groupe devra identifier les responsables burundais, aussi bien du gouvernement que de l’opposition, qui sont en premier lieu coupables des exécutions sommaires, des tortures et des autres graves atteintes aux droits humains.

Le cadre de sanctions devra veiller à ne pas affecter la distribution de l’assistance humanitaire. Par ailleurs, il faudra garantir un recours permettant à ceux qui sont ciblés de contester les sanctions ainsi que des dispositions pour les lever ou les suspendre si les personnes sanctionnées remédiaient aux abus ou si les autorités burundaises se chargeaient de les traduire en justice comme il se doit. Les gels des avoirs et les interdictions de voyager cibleraient directement les auteurs des abus et auraient un effet négatif limité sur la population dans son ensemble.

Dans de nombreux d’incidents documentés par Human Rights Watch, les membres des Imbonerakure, les services de renseignements et les forces de sécurité semblaient coopérer afin d’intimider, d’attaquer et d’arrêter les opposants présumés. La Commission d’enquête de l’ONU sur le Burundi a d’ailleurs estimé que le gouvernement exerçait souvent un contrôle effectif sur les Imbonerakure. Les membres du Conseil de sécurité devraient inviter la Commission à New York pour qu’elle leur présente ses conclusions.

« Les membres des Imbonerakure ont invariablement été protégés de la justice et les responsables des abus continuent à semer la peur dans la population », a conclu Lewis Mudge. « Les autorités devraient les rappeler à l’ordre de toute urgence et rendre justice aux victimes et à leurs familles, afin de restaurer l’état de droit dans le pays avant les élections prévues pour l’an prochain. »

Informations complémentaires sur les cas de harcèlement, les arrestations arbitraires, les disparitions et les meurtres d’opposants politiques réels ou supposés

Les membres des FNL ont été particulièrement ciblés depuis les élections de 2010, que l’opposition a boycottées, ce qui a donné au CNDD-FDD un quasi-monopole du pouvoir. De 2010 à 2012, les meurtres d’opposants politiques réels ou supposés ont nettement augmenté. Agathon Rwasa et sa coalition ont boycotté les élections présidentielle et législatives de 2015 pour protester contre l’intimidation et la violence qu’ils subissaient à l’approche du scrutin. Rwasa a tenté de faire enregistrer le rassemblement FNL-Amizero y’Abarundi en tant que parti après que la constitution de mai 2018 a interdit les candidatures de coalitions d’indépendants. Sa demande ayant été rejetée, il a enregistré le CNL en février.

En mai, Human Rights Watch a interviewé 30 personnes ayant fui le Burundi suite au référendum de 2018. La plupart ont décrit qu’ils avaient quitté le pays par crainte d’être ciblés ou après que hommes soupçonnés d’être membres des Imbonerakure avaient tué des membres de leur famille ou des voisins. Entre février et mai, Human Rights Watch a également mené des entretiens téléphoniques avec 33 personnes dans dix provinces du Burundi.

Meurtres, disparitions

moins six opposants réels ou supposés ont été tués et cinq autres sont portés disparus après avoir été vus pour la dernière fois avec des agents de la police, du service national de renseignement, ou des Imbonerakure.

Dans un des cas documentés par Human Rights Watch, des membres des Imbonerakure ont passé à tabac au moins dix membres du CNL et d’autres groupes d’opposition dans la commune de Butihinda, dans la province de Muyinga, le 21 avril. Plusieurs témoins et sources proches des victimes ont confirmé qu’une des victimes était décédée et qu’au moins cinq autres avaient été arrêtées, et pour certaines, avaient fait l’objet d’accusations de perturbation de l’ordre public ou d’atteinte à la sûreté de l’État. Human Rights Watch n’a reçu aucune information indiquant que les agresseurs présumés aient été arrêtés ou aient dû rendre compte de leurs actes.

Des témoins ont reconnu le groupe de membres locaux des Imbonerakure, qui étaient armés de gourdins et de barres de fer. « Ils se sont regroupés autour d’un homme avec leurs gourdins, le frappant pendant plus de 15 minutes », a rapporté un témoin. Des sources proches d’Aloys Ncishubwenge, le membre d’un parti d’opposition qui a été tabassé cette nuit-là, ont témoigné qu’il était mort de ses blessures. Des habitants du voisinage ont rapporté qu’au moins trois membres du CNL avaient été arrêtés après avoir assisté à sa veillée funéraire et accusés d’avoir pris part à une réunion illégale.

Des témoins ont déclaré que les membres des Imbonerakure accusaient les victimes de faire partie de l’opposition et leur ordonnaient, tout en les frappant, de quitter le CNL. La même nuit, des membres des Imbonerakure ont battu la femme d’un membre du CNL et l’ont avertie que sa famille « en paierait le prix » si son mari n’adhérait pas au parti au pouvoir.

Dans la province de Kirundo, en mars, un membre de la ligue des jeunes du parti au pouvoir a tué Aimable Ndayizeye, un membre du CNL, en le poignardant. Un membre local du CNL, qui était présent, a témoigné : « Aimable était un pilier du CNL dans notre colline, et le CNDD-FDD le savait. Ils voulaient étouffer le CNL, alors ils s’en sont pris à son leader, et c’était Aimable. Nous ne savons pas ce que nous allons faire à présent. » L’agresseur présumé, qui a été identifié par des témoins et dont l’identité a été confirmée par une source au sein du parti au pouvoir, est en détention. Il n’est pas clair s’il a été mis en examen.

Un Burundais d’une vingtaine d’années a déclaré qu’il avait fui le pays après que son père a été tué dans la province de Cibitoke : « On a demandé à plusieurs reprises à mon père d’adhérer aux Imbonerakure. Il persistait à refuser car il était membre du CNL. Ça ne leur a pas plu. » Human Rights Watch a confirmé auprès de sources sur le terrain que le corps de cet homme avait été trouvé au matin du 15 juillet 2018 dans une rivière, les bras ligotés derrière son dos, bien que l’identité des responsables ne soit pas établie.

Dans certains cas, des personnes semblent avoir été ciblées uniquement parce qu’elles refusaient d’adhérer au parti au pouvoir ou aux Imbonerakure, même sans être affiliées au CNL. Un agriculteur en province de Cibitoke a déclaré qu’il avait fui le Burundi après avoir trouvé un matin le corps de son père dans un champ, égorgé. Son père lui avait raconté à plusieurs reprises que les Imbonerakure le menaçaient : « Il nous disait qu’on lui demandait d’adhérer au parti au pouvoir, mais nous déconseillait de nous joindre aux Imbonerakure. Il voulait que nous travaillions sérieusement, plutôt que de perdre notre temps à embêter les gens. »

Une femme ayant fui le Burundi avec ses cinq enfants a déclaré que son mari, qui faisait partie de la coalition Amizero y’Abarundi, avait été emmené par des hommes armés, une nuit de septembre 2018 : « 30 ou 40 minutes après leur visite, j’ai entendu des coups de feu. Son corps a été trouvé le lendemain. » Les responsables du meurtre de son mari n’ont pas été établis, mais des témoignages crédibles suggèrent que plusieurs autres hommes ont été exécuté en même temps que lui.

Dans la province de Gitega, trois hommes ont disparu peu après que des personnes identifiées par des témoins comme des policiers et des agents des renseignements les avaient arrêtés en mars 2019. Un quatrième homme arrêté en même temps a pu s’échapper par la suite. Des sources ont rapporté qu’un agent des renseignements avait emmené ces hommes dans un centre de détention, où ils ont été interrogés sur leur superviseur, un membre du CNL qui avait quitté le pays. Deux de ces hommes disparus ont été aperçus le 4 avril, alors qu’un fourgon de l’agence nationale des renseignements les conduisait en direction d’une rivière, et ont peut-être été tués. Une source qui était présente a témoigné : « J’ai entendu des cris puis le bruit de deux objets jetés à la rivière. » Plusieurs sources ont confirmé que deux corps ont été trouvés proche de l’endroit où les hommes avaient été vus pour la dernière fois et enterrés rapidement.

Bien que certains proches de ces hommes aient tenté d’aborder la situation avec les autorités, ils n’ont reçu aucune réponse officielle.

Dans un autre cas documenté, des hommes identifiés par des témoins comme étant des membres des Imbonerakure et du service national de renseignement ont emmené un membre de la ligue des jeunes affiliée au CNL. Sa femme, qui assistait à la scène, a tenté de porter plainte auprès de la police :

[Les agresseurs] ont pris mon mari puis m’ont dit de rester tranquille et de fermer la porte. À un moment, Gilbert [un pseudonyme] a voulu parler, mais un Imbonerakure l’a frappé au visage en lui disant de la fermer. Par la suite les policiers m’ont dit qu’ils avaient cherché Gilbert, mais ils ne l’ont jamais trouvé. Je leur ai expliqué que c’étaient les Imbonerakure qui l’avaient enlevé, mais ils n’ont pas répondu grand-chose. Les policiers ne prenaient pas de notes lorsque je leur racontais.

Dans la province de Cibitoke, un représentant régional du parti CNL est porté disparu depuis février 2019. Un de ses voisins a déclaré : « Il a été emmené par les Imbonerakure, alors quand c’est arrivé, j’ai su que je devais m’enfuir. Je suis parti trois jours plus tard. » Des voisins ont confirmé que le représentant du CNL n’était pas réapparu.

Passages à tabac, arrestations arbitraires

Depuis le référendum de 2018, et surtout depuis l’enregistrement du CNL en février, les forces de sécurité et les Imbonerakure ont arrêté de façon arbitraire ses membres, réels ou supposés, au Burundi. Human Rights Watch a documenté au moins 24 cas d’arrestations arbitraires, la plupart par des membres des Imbonerakure, fondées sur des accusations de participation à des « réunions illégales ». Les Imbonerakure n’ont pourtant aucune autorité légale pour procéder à des arrestations. Human Rights Watch a reçu un nombre d’allégations crédibles d’arrestations élevé.

Le 13 mai, plusieurs membres des Imbonerakure ont passé à tabac un groupe de partisans du CNL dans la province de Ngozi, après avoir tenté de les arrêter. Plusieurs témoins ont reconnu les membres des Imbonerakure, dont un qui aurait pourchassé un homme en particulier, le coupant à l’aide d’une machette, le blessant à la tête et à l’épaule.

Dans la province de Kirundo, des hommes identifies par des témoins comme étant des membres des Imbonerakure et de la police ont arrêté sept membres du CNL le 4 mai, lors d’une réunion officielle du parti, et les ont emmenés à la prison locale. Ils ont été accusés de prendre part à une « réunion illégale », mais sans être inculpés, ni autorisés à contacter un avocat. Le procureur qui a ordonné leur libération a averti ces adhérents du CNL qu’ils devaient « ralentir un peu avec cette histoire de CNL ». Les personnes arrêtées ont rapporté qu’elles avaient été menacées, qu’on leur avait dit : « Vous n’êtes pas avec nous, donc on va vous frapper. »

En avril, des fonctionnaires locaux et des membres des Imbonerakure ont violemment battu et arrêté deux membres du CNL en province de Gitega, les accusant d’être contre le parti au pouvoir. L’un d’eux a déclaré : « Le chef de zone et le chef de colline nous ont accusés d’organiser un rassemblement illégal. Les Imbonerakure nous ont passés à tabac car l’ordre venait des autorités. Ils nous ont donné des coups de poing et de bâton. »

Les deux hommes ont été emmenés dans une prison communale de la province de Gitega, où on ne leur a pas fourni de soins médicaux et où on les a détenus pendant des semaines. Ils ont comparu au tribunal, mais sans avocat, et ont été libérés le 22 mai. Un des deux hommes a alors été immédiatement transféré dans un hôpital pour soigner ses blessures. Une victime a déclaré : « Nous voulions traîner les deux chefs et les Imbonerakure devant le tribunal pour ce qu’ils nous ont fait, mais les conditions dans le pays ne le permettent pas. »

Dans la province de Ngozi, en avril, des hommes identifiés par un témoin comme membres des Imbonerakure ont battu cinq membres du CNL à l’aide de câbles électriques, de bâtons et de barbelé. L’un d’eux a témoigné : « Ils nous ont obligés à nous coucher par terre et nous ont frappé au dos, aux fesses et aux jambes. Ils nous avaient lié les mains dans le dos. Ça faisait tellement mal ; jusqu’à aujourd’hui j’ai des marques sur les bras. » Lorsque la police est arrivée, elle a arrêté les membres du CNL, les accusant de « se réunir illégalement ». Ils ont été libérés deux semaines après. L’un d’eux a déclaré qu’ils avaient dû payer une amende de 20 000 francs burundais (10,75 dollars US).

Dans la province de Muramvya, les Imbonerakure ont passé à tabac deux membres du CNL en avril, puis les ont emmenés à la prison centrale de Muramvya. Un responsable élu du CNL a été frappé alors qu’il intervenait pour empêcher certains Imbonerakure de harceler un commerçant local membre du CNL.

Lors d’un autre incident violent, en septembre 2018, un représentant élu des FNL (qui est devenu le CNL) a été violemment battu dans la province de Ngozi, lui causant de graves blessures. Il a déclaré que plusieurs membres des Imbonerakure l’avaient frappé à l’aide de bâtons et de gourdins, lui avaient écrasé le visage contre un arbre, l’avaient traîné par terre sur des centaines de mètres et avaient débattu pour savoir s’ils allaient le noyer dans une rivière proche. Ils l’ont emmené à la prison locale pour la nuit, où il a vomi du sang jusqu’à ce qu’on l’amène à l’hôpital le lendemain matin.

Le frère de la victime, qui fait aussi partie du CNL, a tenté de l’aider lorsque l’agression a commencé, mais lui aussi a été attaqué et frappé à la tête, ce qui lui a fait perdre la vue d’un œil. Les plaintes déposées auprès de la police locale, du procureur et de la commission nationale des droits de l’homme sont restées sans suite et les deux hommes restent cachés, de crainte d’être à nouveau attaqués par les Imbonerakure.

Human Rights Watch a aussi documenté des cas où des membres et représentants locaux du CNL ont été arrêtés et détenus pendant plusieurs jours, avant d’être libérés sans avoir jamais été officiellement inculpés. Ces arrestations, effectuées de façon arbitraire par les Imbonerakure, s’accompagnaient souvent de menaces et d’intimidations visant à pousser les membres du CNL à rejoindre le parti au pouvoir. Dans un cas, un membre du CNL arrêté et détenu a déclaré qu’un fonctionnaire local lui avait demandé de signer un document où il s’engageait à quitter le CNL après sa libération.

Passages à tabac, intimidations, racket

Depuis le référendum, les membres et les représentants locaux du CNL subissent un regain de menaces, d’intimidations et de pressions de la part du parti au pouvoir et des Imbonerakure. Le simple fait de refuser d’adhérer au CNDD-FDD est souvent perçu comme une preuve suffisante de l’appartenance au CNL, ou à l’opposition de façon générale, ce qui entraîne menaces, coups et intimidations.

Plusieurs réfugiés ayant récemment fui le Burundi ont déclaré qu’après le référendum constitutionnel, ils avaient été fréquemment harcelés et accusés d’être du côté des FNL, désormais CNL. Beaucoup d’entre eux se sont enfuis à cause des pressions qu’ils subissaient pour adhérer aux Imbonerakure ou au CNDD-FDD.

Un réfugié a témoigné qu’il avait quitté le Burundi en avril, après que des membres des Imbonerakure l’avaient passé à tabac parce qu’il refusait de rejoindre le CNDD-FDD :

Trois hommes munis de grenades et de matraques, l’un d’eux en tenue militaire et bottes, sont venus chez moi. C’était une nouvelle équipe d’Imbonerakure. […] Ils m’ont frappé et bourré de coups de pied. Ils disaient : « Pourquoi tu ne t’inscris pas au CNDD-FDD ? » J’ai répondu : « C’est mon choix, je ne veux pas adhérer à un parti politique. Je veux juste qu’on me laisse tranquille. » Ils ont dit : « Eh bien, tu le payeras de ta vie. Si tu racontes qu’on t’a pris, on te trouvera et on tuera. Alors change d’avis et inscris-toi au parti. »

Un agriculteur de 21 ans a témoigné lui aussi qu’on l’avait frappé plusieurs fois, jusqu’à ce qu’on lui dise un jour : « Tu dois choisir entre vivre et mourir. Si tu acceptes ce qu’on dit, tu vivras. Sinon, tu mourras. Nous sommes les Imbonerakure, est-ce que tu veux te joindre à nous ? » Peu après, en avril, il s’est enfui avec sa femme et ses deux enfants. Un autre homme qui s’est enfui en avril s’était entendu dire que s’il n’adhérait pas aux Imbonerakure, il ne méritait pas de vivre au Burundi.

Certaines personnes racontent qu’elles ont dû faire preuve de leur engagement envers le parti au pouvoir en apportant leur contribution aux élections de 2020 ou en fournissant des informations sur les activités et membres du CNL. Un membre du CNL qui a quitté le Burundi en septembre 2018 a déclaré :

Après le référendum, les Imbonerakure ont commencé à réclamer de l’argent. Ils venaient chaque jour demander de l’argent parce qu’ils savaient que j’étais membre d’un parti d’opposition. J’ai dû m’humilier pour ne pas être frappé. À la fin, on m’a donné un ultimatum et j’ai dû partir.

Un autre réfugié, qui s’est enfui en mars 2019, a déclaré :

Je suis parti parce que je n’étais pas membre du CNDD-FDD. Pour les élections, vous deviez donner 2 000 francs burundais par foyer (1,08 dollars) et 1 000 francs par étudiant 0,54 dollars). Si vous ne donniez pas l’argent, on vous considérait comme opposant.

Un réfugié, qui s’est enfui peu après le référendum de 2018, a dû partir parce qu’il avait peur des Imbonerakure, qui menaçaient ceux qui avaient voté contre les amendements constitutionnels lors du référendum. Il a également déclaré que la pression liée aux contributions financières forcées était un facteur qui l’avait poussé à partir.

Les Imbonerakure sont venus dans mon bar et ont frappé ma femme. Ils ont essayé de me forcer à payer 10 000 francs burundais (5,38 dollars) pour préparer les prochaines élections. Ils ont demandé de plus en plus d’argent, jusqu’à ce que je dise que je n’en avais plus. Ils ont dit : « Si tu ne donnes pas encore 2 000 francs (1,08 dollars), tu seras considéré comme ennemi du pays. » Alors j’ai décidé de partir.

Burundi : Les évêques appellent à la tolérance et à la cessation des conflits

2019-06-12T23:42:00.001+02:00

VaticanNews

Les Evêques membres de la Conférence des Evêques catholiques du Burundi, ont tenu du 4 au 7 Juin 2019, leur Assemblée plénière ordinaire du mois de Juin. Leurs échanges ont porté aussi bien sur les informations relatives à la vie pastorale dans leurs diocèses respectifs que sur la situation du pays en général.

Au terme de son Assemblée plénière ordinaire, la Conférence épiscopale du Burundi a publié un Communiqué final où les évêques évoquent, outre les informations relatives à la marche de leurs diocèses respectifs, la situation sociopolitique du pays qui donne des signaux assez inquiétants.

Le mal qu’engendre l’intolérance politique

« Nous sommes préoccupés par l’augmentation progressive de l’intolérance politique qui, en différentes parties du pays, provoque des affrontements et même des victimes », déplore l’épiscopat burundais qui affirment par ailleurs que les tensions politiques qui agitent le pays, depuis des années, ont contraint plus de 340.000 burundais à se réfugier dans les pays limitrophes (Ouganda, République démocratique du Congo, Rwanda et surtout Tanzanie (plus de 192.000). Là, ils sont accueillis dans des camps souvent privés de conditions de sécurité adéquates et d’assistance humanitaire.

Les Evêques dénoncent cette situation et expriment particulièrement leur douleur au sujet l’insécurité qui pèse sur leurs compatriotes dans certains camps de réfugiés en Tanzanie.

Une prise de position pour faire « avancer la cause de la démocratie »

Les évêques ont longuement focalisé leur attention sur la situation sociopolitique du pays, précisément, quant à ce qui concerne les élections de 2020. Ils ont cherché notamment à discerner quelle doit être la contribution de l’Eglise en vertu de sa mission, pour que ces élections se déroulent dans la paix et fassent avancer la cause de la démocratie.

Les Evêques ont aussi examiné « la recrudescence du paludisme dans diverses parties du Burundi, ainsi que certains phénomènes sociaux comme les vols dans les champs ou dans les familles, le banditisme armé, les nombreux cas d’accusations de sorcellerie qui, parfois, portent à l’assassinat des présumés coupables, ainsi que le trafic de jeunes filles dans certaines zones ».

Lire ensemble le Vos estis lux mundi

Afin d’avoir une compréhension commune et une même perception des modalités pratiques de l’application du Motu proprio « Vos estis lux mundi » du Pape François, relatif aux abus sexuels commis par des clercs ou des membres d’Instituts de vie consacrée sur des mineurs ou des personnes qui leur sont assimilées par la loi, les évêques burundais ont procédé à la lecture commune de ce document

Burundi : Les rescapés des massacres de 1995 à l'Université prêts à traquer les auteurs des crimes.

2019-06-12T23:36:00.000+02:00

SOS Médias Burundi
La nouvelle association ZIRIKANA UB-95 qui regroupe ceux qui se réclament rescapés des massacres du 12 juin 1995 demande justice.

ZIRIKANA UB-95 est une association d'anciens étudiants hutus de l'Université du Burundi qui ont échappés au massacre qui visait les hutus de l'Université du Burundi.

"Nous connaissons les auteurs c'est pourquoi nous nous sommes regroupés en association pour les traquer. Certains parmi nous sont des hauts gradés de l'armée, des ministres, des députés, des magistrats, des présidents des partis, même le président de la République fait parti de l'association. Nous sommes tous décidés à en découdre avec les auteurs des massacres de 1995. Nous avons le pouvoir et l'arsenal judiciaire, militaire et diplomatique à notre disposition", a précisé avec fierté à SOS médias Burundi une membre de ZIRIKANA avant la conférence de presse de ce mardi.

"Nous demandons qu'il y ait un monument dans les enceintes de l'Université du Burundi. Même si la Commission Vérité et Réconciliation projette de construire un monument national pour toutes les victimes ; nous voulons le nôtre à l'Université du Burundi qui va nous rappeler les étudiants disparus, " a annoncé le général de brigade Joseph Nkurunziza, président de ZIRIKANA UB-95, lors d'un point de presse que cette nouvelle association a animé ce mardi.

Lors des cérémonies qui se sont poursuivies à l'Université du Burundi au campus Mutanga, le président de cette association a accusé les institutions d'alors d'être derrière ces massacres.

"Nous étudiants hutus, avions demandé la protection mais les autorités d'alors ont fait sourde oreille. C'est pourquoi on ne va jamais leur pardonner", a martelé le général Joseph Nkurunziza.

Le Recteur de l'Université du Burundi leur a promis qu'un monument sera érigé dans les enceintes de l'Université du Burundi en mémoire de tous les étudiants tués.

"Nous ignorons encore le nombre des victimes et demandons à la Commission Vérité et Réconciliation et à la Commission Nationale Indépendante des Droits de l'Homme de mener des enquêtes pour donner les chiffres exacts des victimes de ces massacres ," a dit professeur François Havyarimana.

Dans son homélie Monseigneur Georges Bizimana, Évêque du diocèse de Bubanza a demandé aux rescapés de ne pas répondre au mal par le mal. "Que votre coeur soit épris des sentiments de paix, amour et pardon".

Un ancien étudiant du nom de Clément Nkurunziza présumé d'être impliqué dans ces massacres a été extradé des États-Unis l'année dernière vers le Burundi. Il est détenu dans l'une des prisons du Burundi.

Paul Kagame élu à la tête de la Communauté de l’Afrique de l’Est (CAE)

2019-02-02T03:45:00.000+02:00

BeninTV

Le président rwandais Paul Kagame a remplacé vendredi 01 février, à la présidence du sommet des chefs d’État et de gouvernement de la CAE, son homologue ougandais, Yoweri Museveni, qui dirige cette organisation depuis mai 2017, lorsqu’il a remplacé le président tanzanien John Magufuli.

Kagame a été nommé à la tête de la CAE à Arusha en Tanzanie, où il a assisté au sommet des chefs d’État de la Communauté de l’Afrique de l’Est, ce qui lui a permis de remettre en cause sa décision de ne pas célébrer la Journée des héros dans son pays. Dans son discours d’acceptation, le président Kagame, qui est également président de l’Union africaine, a déclaré: « Je vous remercie de m’avoir confié ce rôle. Je tiens à vous assurer de mon engagement en tant que président du sommet de la CAE. » Quatre des six chefs d’État de la Communauté d’Afrique de l’Est ont assisté à la réunion. Le président hôte John Magufuli a été rejoint par ses homologues de l’Ouganda Museveni, Uhuru Kenyatta du Kenya et Paul Kagame du Rwanda.

Le burundais Pierre Nkurunziza a envoyé son premier vice-président Gaston Sindimwo, tandis que le dirigeant sud-soudanais Salva Kiir était représentée par son ministre des Affaires étrangères Nhial Deng Nhial. Le sommet a été reporté à deux reprises après le boycott de la dernière minute par le Burundi de la réunion prévue pour novembre, qui a été reportée à décembre mais qui n’a pas eu lieu. Le Burundi voulait que les dirigeants de la CAE abordent d’abord les différends qui opposent son pays et le Rwanda. Les relations entre les deux voisins se sont détériorées depuis le coup d’État manqué de Bujumbura en 2015, qui a failli déchirer la Communauté. À présent, on s’attend à ce que le Sommet contribue à débloquer des tensions et à favoriser l’intégration de la CAE à un moment où les observateurs ont prédit un effondrement de la communauté.

Burundi : Suspension de la vente du matériel de Handicap International

2019-02-02T03:31:00.000+02:00

XINHUA
Le Burundi suspend la "vente aux enchères" du matériel de la Fédération Handicap International.

Le ministère burundais des Affaires étrangères a annoncé vendredi à Bujumbura dans un communiqué la suspension de la "vente aux enchères" et la récupération du matériel de l'Organisation Non Gouvernementale Etrangère (ONGE) dénommée "Fédération Handicap International" en lui reprochant de n'avoir pas respecté les clauses de la loi en la matière.

Le 27 septembre 2018, le Conseil National de Sécurité (CNS) présidé par le chef d'Etat burundais Pierre Nkurunziza, a recommandé aux ONG étrangères de se conformer à la loi les régissant du 27 avril 2015 notamment en ce qui concerne le respect des "équilibres constitutionnels" burundais dans le recrutement du personnel local, et d'aligner leurs activités à la vision tracée par le Programme National de Développement du Burundi (PND) 2018-2027.

Le 7 janvier 2019, l'ONGE Fédération Handicap International dont la présence au Burundi remontait au début de l'an 1992, a pour sa part annoncé sa décision de fermeture de son bureau accrédité au Burundi, en invoquant n'être plus capable de mener ses activités au Burundi "en raison des décisions du gouvernement burundais vis-à-vis des ONGs internationales".

Le communiqué du ministère burundais des Affaires étrangères accuse la Fédération Handicap International d'avoir publié le 18 janvier 2019, des "procédures frauduleuses" de vente aux enchères du matériel utilisé au Burundi, notamment des véhicules et motos.

Ces procédures, selon le communiqué, n'ont pas respecté les clauses contenues dans la Convention Générale de Coopération signée le 21 novembre 2012 entre le Gouvernement du Burundi et cette organisation.

La "Fédération Handicap International s'engage aux termes de ses activités, à remettre, avec l'accord du Gouvernement, le matériel et l'équipement spécifiquement liés aux projets opérationnels mis en œuvre au Burundi, à une ONG locale partenaire avec la Fédération Handicap International", explique le communiqué en se référant a la Convention susmentionnée.

Cette Convention prévoit également que si l'ONG locale partenaire "n'est pas intéressé par le matériel ci-dessus", Fédération Handicap International les remettra aux départements ou collectivités locales "désignés" par le gouvernement burundais.

Pour ces raisons, "le ministère des Affaires étrangères a pris sa responsabilité de faire respecter la loi et les clauses entre les deux parties en suspendant la vente aux enchères et en récupérant du matériel et le charroi jusque-là utilisés par Handicap International", ajoute le communiqué.

Jusqu'au 1er février 2019, les journalistes invités au point de presse ad hoc ont constaté dans les enceintes du ministère burundais des Affaires étrangères, que celui-ci avait déjà récupéré 13 motocyclettes et 15 véhicules jusque-là utilisés par cette ONG international.

Dans une correspondance du 30 janvier adressée au ministère burundais des Affaires étrangères, le personnel expatrié de la Fédération Handicap International qui restait au Burundi, avait annoncé officiellement son départ pour le 31 janvier 2019 et la remise de la maison "à qui de droit".

Burundi : Un sommet de l'EAC décisif sur le Burundi?

2019-02-02T03:25:00.000+02:00

RFI

Le Burundi, pays des Grands lacs d'Afrique, traverse depuis plus de trois ans une crise politique qui a poussé plus de 360 000 personnes en exil et a fait plus de 1 200 victimes, selon la CPI. Après un échange épistolaire très vif entre l'ougandais Yoweri Museveni, président en exercice de l'EAC et médiateur en chef dans la crise burundaise et le président Pierre Nkurunziza, le Burundi a, cette fois, répondu présent au sommet prévu ce 1er février, même si Nkurunziza ne fait pas le déplacement. Mais quel est l'enjeu pour lui ?

La crise qui qui secoue le Burundi depuis 2015 ne figure pas sur le programme officiel du sommet, mais la question va être discuté dans un huis-clos des chefs d'Etat de la région prévu dans la journée, selon des sources de l'EAC et de Bujumbura.

Le facilitateur rend son tablier

Le facilitateur dans cette crise, Benjamin Mkapa, a décidé de rendre son tablier après trois années de tentatives infructueuses de réunir autour d'une même table le pouvoir burundais et son opposition. Il doit présenter son rapport final aujourd'hui lors de ce huis-clos, avant que les chefs d'Etats présents ne décident de la suite à donner à la médiation régionale : l'enterrer définitivement ou tenter d'imposer à Bujumbura des négociations directes avec ses opposants.

Mais ça ne sera pas facile encore une fois. Comme il le fait depuis trois ans, le président Pierre Nkurunziza ne participe pas à ce sommet des chefs d'Etats. Il a délégué son premier vice-président Gaston Sindimwo, qui n'a aucun pouvoir et qui a pour mission essentielle de présenter un mémorandum qui demande notamment que l'EAC se saisisse enfin de ce qu'il appelle le « conflit entre le Burundi et le Rwanda ».

L'UA menace de reprendre la main

Le régime de Bujumbura sait qu'il peut également compter sur des alliés comme la Tanzanie, dans une organisation où les décisions se prennent à l'unanimité. Mais l'Union africaine (UA) menace d'ailleurs de reprendre la main sur ce dossier et l'EAC ne veut pas perdre la face.

Burundi-Sport : Transfert de Shaka Bienvenu à Tunis

2018-07-26T03:17:00.000+02:00

Starafrica.com

Le meilleur buteur du Burundi en Tunisie

Bienvenu SHAKA

Le meilleur buteur du championnat du Burundi débarquera mercredi prochain à Tunis pour finaliser son transfert au Club Africain.

Il s’agit de Shaka Bienvenu, 19 ans, international junior qui a réussi la saison dernière la bagatelle de 29 buts pour le compte de l’Aigle Noir du Burundi.

Il a par ailleurs été élu troisième meilleur joueur du championnat local.

Burundi: Au coin du feu avec Evariste Ngayimpenda

2018-07-26T01:59:00.001+02:00

Iwacu-Burundi.Org

Evariste NGAYIMPENDA

Dans le Burundi traditionnel, le soir, au coin du feu, la famille réunie discutait librement.

Tout le monde avait droit à la parole et chacun laissait parler son cœur. C’était l’heure des grandes et des petites histoires. Des vérités subtiles ou crues.

L’occasion pour les anciens d’enseigner, l’air de rien, la sagesse ancestrale.

Mais au coin du feu, les jeunes s’interrogeaient, contestaient, car tout le monde avait droit à la parole.

Votre plus beau souvenir ?

L’obtention de mon Doctorat en Histoire.

Votre plus triste souvenir ?

Les massacres du 11-12 décembre 2015.

Quel serait votre plus grand malheur ?

Que le Burundi continue à s’enfoncer dans la crise.

Le plus haut fait de l’histoire burundaise ?

Le recouvrement de l’indépendance.

La plus belle date de l’histoire burundaise ?

La date de la signature de l’Accord d’Arusha.

La plus terrible ?

La date d’assassinat du Président Ndadaye.

Le métier que vous auriez aimé faire ? Pourquoi ?

Celui d’historien car vous perpétuez la mémoire nationale.

Votre passe-temps préféré ?

La lecture et le partage d’un verre avec les amis dans un cadre de convivialité.

Votre lieu préféré au Burundi ?

Banga.

Le pays où vous aimeriez vivre ? Pourquoi ?

L’Italie pour son climat. La Belgique parce que j’y trouve tout en tant qu’historien burundais.

Le voyage que vous aimeriez faire ?

La Chine.

Votre rêve de bonheur ?

Le recouvrement de la paix et de la dignité par le Burundi et son peuple.

Votre plat préféré ?

Je n’en ai pas.

Votre chanson préférée ?

Chanson rwandaise dont je ne connais pas le titre (urukundo ngukunda sindaruhishahisha). D’habitude, je m’attache plus à la mélodie qu’au contenu.

Quelle radio écoutez-vous ?

RFI/RTNB/ Humura/ Inzamba /VOA/ Rema

Avez-vous une devise ?

Rester humain et sensible aux peines des autres.

Votre souvenir du 1er juin 1993 ?

L’inquiétude et l’étonnement, inquiétude par rapport à ce qui pouvait suivre – sans aucune référence à ce qui a suivi – et étonnement car le président Ndadaye avait prononcé deux jours plus tôt un discours qui avait fait renaître l’espoir d’un changement de tir.

Votre définition de l’indépendance ?

C’est la liberté de choix. C’est aussi la prise en charge de son propre destin, dan un esprit de réalisme, c’est-à-dire que cela n’exclut nullement le recours à l’aide et /ou à la coopération.

Votre définition de la démocratie ?

C’est le respect du pluralisme, des libertés, mais ces dernières doivent être aussi cadrées.

Votre définition de la justice ?

Je suis plus du côté de l’équité que de la justice qui, à mon sens, n’est pas toujours juste !

Si vous étiez ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique, quelles seraient vos deux premières mesures ?

Je n’ai pas envie de l’être actuellement, parce que je sais que je serais plus frustré que je ne m’épanouirais.

Croyez-vous en la bonté naturelle de l’homme ?

Oui.

Pensez-vous à la mort ?

Bien sûr.

Si vous comparaissez devant Dieu, que lui direz-vous ?

De sauver le peuple burundais.

CAN U20: LA ZAMBIE DÉNONCE LES BURUNDI

2018-07-26T01:31:00.001+02:00

Africa Top Sports

LA ZAMBIE DÉNONCE DES BURUNDAIS TROP ÂGÉS

La Zambie ne participera pas à la prochaine CAN U20, Niger 2019. Champions d’Afrique en titre, les Chipolopolos ont été éliminé le week-end dernier par le Burundi 0-3 (1-0 à l’aller). Mais depuis, les responsables ont saisi la CAF (Confédération africaine de football) pour dénoncer leurs adversaires.

Equipe Nationale du Burundi

Dans un communiqué, la FAZ annonce avoir officiellement écrit à l’instance continentale afin qu’une enquête soit menée au sujet des joueurs burundais.

D’après la Zambie, les Hirondelles sont plus vieux que l’âge recommandé pour la compétition. Elle informe également que ses joueurs ont été intimidé physiquement par leur hôte avant le match.

L’âge des joueurs burundais, les réseaux sociaux en ont également fait cas à la vue du onze entrant.

Burundi : Analyse - Référendum pour la révision de la Constitution

2018-05-11T08:55:00.002+02:00

Quelques unes des dispositions de la révision constitutionnelle proposées par Pierre Nkurunziza pour assujettir définitivement le pays et pour régler ses comptes à certains de ses compatriotes qu’à tort il désigne comme ses ennemis parce qu’ils dénoncent ses dérives mortifères pour la nation burundaise.

Le mandat présidentiel souhaité par Nkurunziza : un véritable piège où il veut enfermer les burundais.

1.1. L’article 97 de la révision constitutionnelle proposée par Nkurunziza stipule que le Président de la République est élu pour un mandat de 7 ans renouvelable avec seulement interdiction d’exercer plus de deux mandats consécutifs. Cela signifie qu’après 14 ans au pouvoir, le Président fait une pause de 7 ans et peut revenir encore pour 14 ans.

C’est à dire qu’il peut être Président pendant plus de 28 ans. Si c’est Nkurunziza comme il le veut, on peut déjà compter plus de 43 ans après une pause de 7 ans, qui n’est pas encore sûre étant donné qu’il pourrait réviser encore la constitution en 2034. C’est un grand problème parce que de tels Présidents, avant de faire ce break, ils installent de pièges contre le nouveau pouvoir quitte à revenir facilement et légitimement.

Dans l’Accord d’Arusha, l’alinéa 3 de l’article 7 du premier chapitre dans le Protocole II relatif à la Démocratie et Bonne Gouvernance, et dans l’article 96 de la Constitution, le peuple burundais avait opté à ce qu’un Président ne dépasse pas 10 ans au pouvoir. En effet, il l’avait constaté, à part que le dirigeant devient de plus en plus inefficace par la fatigue, il change la logique et privatise l’État qu’il commence à gérer comme si c’était sa propre boutique où il met les marchandises de son choix, qu’il ouvre et ferme quand il veut et, où il engage qui il veut et gère à sa guise les dividendes.

1.2. L’article 131 de la constitution actuelle prévoit que c’est le gouvernement qui définit la politique nationale. C’est à dire que les ministres, le Président de la République et les vice-présidents y font un débat. Dans l’article 136 du projet de révision proposé par Nkurunziza, ce pouvoir reviendrait au seul Président de la République qui, lui seul, “définirait la politique de la nation”.

Que personne ne s’en étonne si demain, au bon matin, il vient dans les pensées de “ce leader bien aimé”, entendez bien Pierre Nkurunziza, et honni soit qui mal y pense, de proclamer que désormais “la plantation d’avocatiers se fera au début de la saison sèche” ou que “le samedi est consacré aux manifestations d’idolâtrie à la gloire du Président de la République”.

1.3. L’article 113 de la constitution actuelle donne au Président de la République le droit de grâce qu’il exerce après consultation des deux vice-présidents de la République et après avis du Conseil Supérieur de la Magistrature. Dans le projet de révision de la Constitution, en son article 114, ce droit sera réservé au seul Président de la République, sans aucune autre consultation. Cela signifie que le délinquant pourra commettre une infraction plaisant au N°1 et attendra seulement et impatiemment le jugement pour bénéficier de la grâce présidentielle. La justice le constatera, et s’ajustera pour ne plus juger quelqu’un avant d’avoir su les relations qu’il a avec le Président de la République.

1.4. L’article 197 de la Constitution de la République actuelle stipule entre autre que “le Président de la République promulgue les lois adoptées par le Parlement dans un délai de trente jours à compter du jour de leur transmission, s’il ne formule aucune demande de seconde lecture ou ne saisit la Cour Constitutionnelle en inconstitutionnalité.”

La nouvelle constitution révisée prévoit en son article 202 que désormais “…. une loi adoptée par le parlement est réputée caduque lorsque le Président de la République ne la promulgue pas dans un délai de 30 jours calendrier.”

Cette disposition ne prévoit aucune justification de la part du Président et aucune suite n’y est réservée. Ce n’est ni plus ni moins qu’une récupération du pouvoir législatif par le Président de la République, comme à l’époque de Michel Micombero qui était à la fois le chef du pouvoir exécutif, du pouvoir législatif et du pouvoir judiciaire. Le Parlement devra donc, avant d’adopter une loi, savoir si elle plaira ou non au numéro 1 du pays. Dans la République où Nkurunziza veut enfermer les burundais, la séparation des pouvoirs sera désormais bannie.

1.5. Dans la Constitution actuelle, l’article 116 autorise le parlement qui incarne la représentation du peuple à “déclarer déchu de ses fonctions, le Président de la République pour faute grave, abus grave ou corruption, par une résolution prise par les 2/3 de ses membres réunis”. Cette prérogative vient de lui être ôtée car la nouvelle constitution va supprimer cette disposition. Le seul pouvoir qui lui restera (Article 117 du projet) et qui lui était garanti aussi (Art 117 de la Constitution) est celui de “mettre en accusation le Président de la République”.

1.6. Ce ne sont pas seulement les pouvoirs législatifs et judiciaires qui viennent de se voir concentrés entre les mains du seul Président de la République, le même scénario se retrouve au sein de l’exécutif. En voici quelques illustrations :

1.6.1. Dans l’article 122 de la Constitution actuelle, il était prévu deux vice-présidents de la République avec des missions claires de coordination de secteurs différents.

Désormais, Pierre Nkurunziza propose dans sa révision constitutionnelle un seul vice-président qui n’aura pas de cahier de charge (Article 123), qui ne pourra présider le conseil de Ministres que sur autorisation par décret du Président de la République (Article 125). Notons aussi que ce vice-président figurant ne contresignera jamais les décrets du Président (Article 108) même si ce dernier fait semblant de le consulter.

1.6.2. Le projet de révision constitutionnelle prévoit que le Président nommera aussi à sa guise un premier ministre (Article 130. Il ne sera pas tenu en compte de l’importance de sa famille politique à l’Assemblée Nationale). Présenté comme le Chef du gouvernement par l’article 129, ce premier ministre, lui aussi figurant, ne pourra présider le conseil des ministres qu’en l’absence du Président et du Vice-Président et cela sur autorisation sortie par décret présidentiel (Article 125). C’est le Président de la République et Chef de l’État (et non Chef du Gouvernement) qui préside le conseil des ministres (Article 110). Tout ce qui est permis au Premier Ministre est de “présider la réunion préparatoire du conseil des ministres” (Article 133).

Comme si cela ne suffisait pas en dépouillant les pouvoirs au Premier Ministre, l’article 147 clarifie encore que “chaque ministre rendra compte au Président de la République de la manière dont son ministère s’acquitte de ses tâches et de l’utilisation des fonds qui lui sont alloués.”

Curieusement, pour faire comme ailleurs dans les autres démocraties, l’article 132 prévoit que “la démission du Premier Ministre entraînera celle de l’ensemble du gouvernement” comme s’il avait de l’autorité sur ses ministres.

Notons aussi qu’il n’est pas précisé la provenance de ces ministres (Article 128), ce qui signifie qu’un parti politique largement représenté à l’Assemblée Nationale peut se retrouver sans portefeuille ministériel pour la simple raison que ce parti n’est pas dans les grâces du Président de la République.

Le remplacement d’un ministre démis de ses fonctions comme la nomination ordinaire des membres du gouvernement ne requiert plus la consultation des partis politiques d’origine comme il était stipulé dans l’article 129 de la Constitution actuelle. Le Président consultera seulement les Vice-Présidents et Premier Ministre figurants, nommés et gérés eux aussi par lui-même.

Nkurunziza vient de réussir son pari. Il se lamentait toujours de cette exigence de consulter un président d’un parti politique alors qu’il n’est pas l’élu du peuple. En outre, il était fou furieux de se voir redevable devant le parlement sous le seul label de chef de gouvernement.

En tout et pour tout, Nkurunziza veut échapper au contrôle et à une éventuelle remise en cause par le Parlement car, se lamentait-il souvent, “je ne vois pas comment un Président de la République élu au suffrage universel direct peut être démis de ses fonctions par des parlementaires élus comme lui mais sur des listes bloquées”.

Burundaises, Burundais, Amis du Burundi,

Nous constatons encore beaucoup de choses qui rendent inquiétant ce projet de révision de la Constitution. C’est entre autres les suivantes:

2.1. Les amendements intervenus sont taillés à la juste mesure de la pensée de Nkurunziza. Il a cherché par tous les moyens à écarter d’une probable compétition ou visibilité des gens dont il craint la droiture et la loyauté à la Nation, quoi qu’il pense, mais dont il craint également une certaine popularité. C’est pourquoi les articles 98, 130, 176 et 188 disposent que les candidats Présidents de la République, Président de l’Assemblée Nationale, Président du Sénat et Premier Ministre doivent jouir “uniquement de la nationalité burundaise d’origine”.

Le but avoué de ces amendements honteux de la constitution de 2005 n’est autre que la recherche d’une sanction à des personnalités qui lui ont dit non à la violation de la constitution pour avoir droit à un troisième mandat et qu’il a malmenées avant, pendant et après le congrès du CNDD-FDD en avril 2015 jusqu’à les exiler.

Mais, ce qui est navrant dans cette histoire est que cette politique ne pénalise pas seulement les personnalités dans son collimateur, mais aussi les Burundais qui ont eu d’office une seconde nationalité pour être nés sur les territoires des pays dont la nationalité est sujette notamment au droit du sol ou ceux qui ont cherché cette seconde nationalité quand ils avaient fui les crises cycliques connues au Burundi et ils sont légion, eux et leurs enfants. C’est vraiment triste qu’une constitution puisse être changée notamment pour écarter deux individus.

On ne le passera pas sous silence, et que le monde le sache, ces dispositions visent essentiellement les honorables Pie Ntavyohanyuma et Gervais Rufyikiri. Nkurunziza se lamentait souvent de leur refus d’être des caisses de résonance et a peur que ces derniers puissent éventuellement se faire élire pour être Président de la République ou diriger l’une ou les deux chambres du parlement.

Pour ses caprices, Pierre Nkurunziza, un homme très égocentrique, cherche à punir deux individus, en les éloignant à jamais des responsabilités publiques, à travers une loi insensée et qui finalement touche une multitude de citoyens ou même tout un pays, comme à l’époque où il voulait, à travers le code électoral d’avant les élections de 2015, imposer la condition d’avoir un diplôme de licence pour être candidat Président de la République, afin d’être sûr d’avoir éliminé de la compétition aux présidentielles la probable candidature d’ Agathon Rwasa !

2.2. Toujours dans la logique d’écarter les rivaux possibles, Nkurunziza semble vouloir obliger tout burundais à être membre d’un parti politique en dépouillant les indépendants de leurs droits constitutionnels. Les articles 86, 99, 171 et 186 de la nouvelle constitution mettent les barricades et arrivent même à refuser la coalition des indépendants.

Au lieu de penser à une loi qui régirait les coalitions et les indépendants, Nkurunziza veut tout simplement interdire l’existence des indépendants après avoir constaté que des personnalités gardent souvent leur popularité malgré la perte de la qualité de membres dirigeants d’une formation politique. Ce qui est rigolo, c’est le fait que ces partis politiques, dans lesquels il veut que les burundais soient confinés pour avoir le droit de se faire élire, ne sont même pas pris en compte lors de la formation même de ce qu’il appellera son gouvernement.

Dans les articles 99, 171 et 186, il est clair que même le CNDD-FDD est visé. Il a peur que certains leaders puissent lui tenir tête, et alors, comme il les a déjà avertis récemment à Cibitoke lors de la “journée dite du combattant”, qu’il va les chasser depuis 2018, il ne voudrait pas les voir élus à titre des indépendants. C’est pourquoi il exige qu’ un membre d’un organe dirigeant d’un parti politique ne peut se porter candidat à une élection au titre indépendant qu’après l’expiration d’un délai de deux ans depuis son éviction ou sa démission de son parti politique.”

Si l’on en croit l’annonce du Président de la CENI que le référendum aura lieu en mai 2018, les bagumyabanga qui seront évincés du CNDD-FDD ne pourront pas se faire élire en 2020.

Notons aussi que certains cadres du CNDD-FDD (ils ne sont pas peu nombreux) seront frappés par la disposition sur la double nationalité.

2.3. Nkurunziza ne s’arrête pas là. Il veut à travers la révision constitutionnelle retirer du Sénat les anciens Chefs d’État (Article 185) qui devenaient sénateurs de droit constitutionnel, sans compétition, donc échappant à l’influence de qui que ce soit et par là ayant une liberté d’expression qui dérangeait le dictateur Nkurunziza, comme on a pu le constater dans la saga sans fin d’usurpation du troisième mandat et de la violation de l’Accord d’Arusha et de la Constitution.

Il fallait eux aussi les punir, comme on a vu en ce qui concerne l’ancien président de l’Assemblée Nationale et l’ancien deuxième Vice-Président de la République, en portant atteinte à leur respectabilité leur conférée par l’Accord d’Arusha et la Constitution de 2005 en son article 180.

2.4. Dans le souci de résorber le problème d’exclusion, la constitution de la République émanant de l’esprit et de la lettre de l’Accord d’Arusha avait prévu un pouvoir consociatif basé sur le vote des lois moyennant un large consensus. C’est ainsi que les articles 175 et 186 exigent une majorité de 2/3 des parlementaires présents ou représentés pour l’adoption des lois ordinaires et la même majorité à condition que cette dernière ne soit pas inférieure à la majorité absolue des membres composant le parlement pour l’adoption des lois organiques et des résolutions, des décisions et des recommandations jugées importantes. L’esprit de cette disposition était de rassurer les groupes minoritaires que ce soit au niveau ethnique qu’au niveau politique. Notons à toutes fins utiles que d’expérience, un groupe ethniquement majoritaire peut se retrouver politiquement minoritaire.

Désormais, dans la nouvelle constitution, il ne sera requis que la majorité absolue pour l’adoption des lois ordinaires et la majorité des 3/5 pour les lois organiques articles 180 et 191.

Or, au vu de la faiblesse de la démocratie au sein des partis politiques, la peur qui va régner au sein du parti présidentiel vu ce qui vient d’être dit haut sur le titre d’indépendant, le fait que désormais le Président pourra décider de ne pas promulguer une loi adoptée par le parlement et que ce dernier ne sera pas autorisé à le démettre, une idée viendra du Président de la République et passera au parlement sans débat pour être adoptée.

Ceci nous rappelle les nouveaux slogans du parti CNDD-FDD disant: amategeko ave ku mukuru umwe, akurikizwe kumwe kandi na bose ; ce qui se traduit littéralement en : les mêmes ordres émanant d’une même et seule autorité doivent être exécutés de la même façon et par tous.

Burundaises, Burundais, Amis du Burundi

Beaucoup de dispositions effraient plus d’un dans la nouvelle constitution qui approche le référendum. Continuons à en citer d’autres.

3.1. Les Burundais le disent bien: « Qui veut bien guérir sa maladie en accepte le bon diagnostic». C’est ce qui transparaît dans les paragraphes 11 et 12 du préambule de la constitution de la République du Burundi dans l’esprit de l’Accord d’Arusha. Voici in extenso leur contenu :

Paragraphe11 : Réaffirmant notre détermination à mettre un terme aux causes profondes de l’état continu de la violence ethnique et politique , de génocide et d’exclusion, d’effusion de sang, d’insécurité et d’instabilité politique qui ont plongé le peuple dans la détresse et la souffrance et compromettant gravement les perspectives de développement économiques et la réalisation de l’égalité et de la justice sociale dans notre pays ;

Paragraphe12 : Considérant que pour atteindre ce résultat les principes constitutionnels et légaux suivants doivent être garantis :

L’établissement et l’implantation d’un système de gouvernance démocratique ;

L’inclusion des partis politiques minoritaires dans le système général de bonne gouvernance démocratique ;

La protection et l’inclusion des groupes ethniques, culturels et religieux minoritaires dans le système général de bonne gouvernance ;

La restructuration du système national de sécurité et de justice afin de garantir la sécurité de tous les Burundais, y compris les minorités ethniques.

Ceci a fait que l’Accord d’Arusha le traduise en pratique par certains moyens notamment la détermination des quotas ethniques dans certains corps.

Le projet de constitution actuel essaie d’éviter ces réalités par le silence et quelquefois élague au vu et au su de tous les solutions à ces questions. En voici quelques illustrations :

Les paragraphes 11 et 12 du préambule ont été élagués.

Ce qui se murmurait ou se disait avec des tournures politiques vient d’être déclaré publiquement. En effet, dans l’article 289, il est intimé l’ordre au futur sénat de ne pas dépasser 5 ans sans décider de mettre fin ou de proroger le système de quotas ethniques.

3.2. Nkurunziza est en train de franchir la ligne rouge. Il faut l’en arrêter.

3.2.1. Le 1er alinéa de l’article 11 du 2ème chapitre du protocole III de l’Accord d’Arusha relatif à la « Paix et Sécurité pour tous » et le 1er alinéa de l’article 245 de la constitution, clarifient bien que le Service national de renseignement SNR fait partie des corps de défense et de sécurité.

L’Accord d’Arusha dans son article 13, alinéa 3, et 14 alinéa 3 du même chapitre et même protocole, précise aussi que la composition et le fonctionnement de ce service doit satisfaire au souci de se soumettre au contrôle parlementaire. Ceci est également prévu dans la Constitution de la République du Burundi dans l’article 243 : des commissions parlementaires chargées de superviser le travail de ces corps.

Désormais, avec la future constitution, comme le montre l’article 268, le SNR ne fait plus partie de ces corps, donc loin du contrôle parlementaire.

En outre, aucune orientation politique claire sur son cahier de charge et son organisation n’est donnée surtout en ce qui est des quotas ethniques prévus dans l’article 257 de la constitution. Que peut réserver ce jeu pendant que ce service est l’un des plus pointés du doigt dans les malheurs dont souffre actuellement le peuple burundais ?

3.2.2. Cela est d’autant plus inquiétant qu’il est accompagné d’autres dispositions encore plus dramatiques révélant une volonté manifeste de cacher les fauteurs de trouble.

En effet, il se manifeste de plus en plus une tendance à vouloir faire du Burundi un territoire de résidence, d’exil ou même de formation des criminels renommés dont les terroristes. Ceci est attesté par les contenus des articles 50 et 59 de la future constitution qui stipulent qu’aucun burundais ou étranger ne peut être extradé.

La constitution actuelle prévoit dans les articles 50 et 59 que des burundais ou étrangers poursuivis pour crimes de génocide, crimes de guerre, crimes contre l’humanité et actes de terrorisme peuvent être extradés. Ceci est clairement et malignement supprimé, respectivement à l’article 50 et à l’article 59 de la future constitution.

Ceci n’aura effet que la prolifération des crimes au Burundi et plus d’isolement du Burundi par la communauté internationale qui considérera le Burundi comme un nid du terrorisme. Les troupes burundaises seront-elles encore acceptées d’aller combattre le terrorisme ailleurs ? Il est temps que la communauté internationale se réveille plus et mette sous surveillance le Burundi avant que le pire ne soit commis. Les organisations dont le Burundi est membre et celles qui ont une marge de coopération avec le Burundi doivent agir. Il s’agit entre autres de l’ONU, UA, EAC, CEPGL, CEEAC, COMESA, SADC, l’OIF et l’Union Européenne.

Burundaises, Burundais, Amis du Burundi,

4. En février 2012, à Ngozi, Pierre NKURUNZIZA, alors Président du conseil des sages du CNDD-FDD a présidé une réunion des représentants du parti au niveau national, provincial et de toutes les communes du pays. Il déclara alors ceci : “Je ne vais pas violer la constitution comme Abdoulaye Wade du Sénégal, mais si vous les membres du parti le voulez, je me ferai réélire en 2015“.

Le lendemain donc en 2013, il entama justement la procédure de révision de la constitution qu’il reconnaissait comme blocage mais échouera ce projet en 2014. Beaucoup de bagumyabanga avaient poussé un soupir de soulagement croyant qu’il allait tenir sa parole de ne pas violer la constitution. Ils seront surpris comme d’autres burundais de le voir en train de manigancer pour se représenter candidat aux présidentielles de 2015 et il aura gain de cause en forçant le congrès du CNDD-FDD et la cour constitutionnelle à bénir sa volonté respectivement en avril et mai 2015.

Le voilà, il vient de reprendre. Quand il est revenu en 2015, NKURUNZIZA voulait toujours profiter des avantages politiques, économiques qu’offre cette position. Aujourd’hui, en plus de cet objectif, il y a l’ivresse du pouvoir et la volonté de pouvoir échapper de force mais pour un temps à la justice tant nationale qu’internationale.

En effet, les crimes qu’il a commis particulièrement depuis avril 2015 pèsent lourd et n’ont pas laissé indifférente la communauté internationale qui, à travers la cour Pénale Internationale de La Haye vient de se saisir du dossier burundais.

Alors, pressentant déjà qu’il est dans le collimateur de la justice internationale, NKURUNZIZA se dit que seule la position de Président de la République peut lui offrir des voies et moyens d’échapper à l’exécution d’un mandat d’arrêt possible d’être émis par la CPI.

C’est aussi dans cette logique qu’il veut tromper ses éventuels co-accusés burundais et étrangers qu’il les protégera par la révision de cette constitution qui promet la non extradition des criminels. C’est ici qu’il faut se dire la vérité pour que des gens ne s’y trompent pas.

4.1. Nkurunziza veut rester au pouvoir pour gagner du temps afin d’effacer au maximum toutes les preuves et éliminer les témoins gênants surtout ceux-là qu’il a forcés à commettre des crimes contre l’humanité.

4.2. Les crimes contre l’humanité ont été retenus pour enquête par la CPI et comme le stipule l’article 29 du “Statut de Rome” ils sont imprescriptibles, c’est-à-dire qu’ils ne s’effacent pas pour avoir passé beaucoup de temps sans être jugés.

Signalons en outre que même le mandat d’arrêt émis par cette juridiction reste en vigueur tant que la cour n’en a pas décidé autrement. Ceci ressort de l’alinéa 4 de l’article 58 du même statut.

4.3. Dans leurs enseignements mensongers et propagandistes, NKURUNZIZA et ses acolytes affirment que bientôt le conseil de sécurité des Nations Unies va devoir intimer l’ordre à la CPI de mettre fin aux enquêtes en cours au Burundi. Ils le disent en signalant qu’ils ont des amis très forts dans ce conseil que sont principalement la Chine et la Russie.

Mais cela relève d’un mensonge sciemment orchestré. En effet, selon les articles 13, 14 et 53 du statut de Rome, seuls peuvent demander l’arrêt des enquêtes le Procureur de la CPI, l’État Partie qui a déféré la situation ou le Conseil de Sécurité des Nations Unies si c’est lui qui a saisi la Cour. Nous constatons donc que dans le cas présent les amis de NKURUNZIZA comme la Russie et la Chine peuvent déchanter.

4.4. Autre chose à savoir, c’est que ces mesures de non extradition prises par NKURUNZIZA ne peuvent déranger en rien le travail de la Cour. En effet, comme le dispose le deuxième alinéa de l’article 127 du Statut de Rome, “son retrait ne dégage pas l’État du Burundi des obligations mises à sa charge et n’affecte pas non plus(…)les procédures pénales (…) qui ont été commencées avant la date à laquelle le retrait a pris effet, le retrait n’affecte en rien la poursuite de l’examen des affaires que la cour avait déjà commencé à examiner avant la date à laquelle il a pris effet.”

Ceci dit, s’il arrive qu’il y ait changement du pouvoir, rien n’empêchera les nouvelles autorités à extrader les criminels recherchés. Il faut aussi savoir qu’un criminel peut être arrêté à l’extérieur du Burundi dans un Etat Partie au Statut , ou dans un Etat ayant une convention ad hoc avec la cour via le service Interpol comme on le voit dans les articles 4, 86 et 87 du Statut.

4.5. Il est plutôt sage pour ceux qui seront interpellés par la Cour de coopérer car cela est bénéfique au vu des articles 31, 65 et 110 qui parlent des motifs d’exonérations de la responsabilité pénale, de la procédure en cas d’aveu de la culpabilité et de la question de réduction de la peine.

4.6. Aussi, les victimes des crimes perpétrés par le pouvoir de Bujumbura devraient être rassurées par tout ce qui vient d’être dit ci-dessus, surtout que les criminels présumés ne feront pas valoir leurs immunités afin d’échapper aux poursuites. En effet, l’article 27 est clair là dessus “les immunités (…) en vertu du droit interne ou international, n’empêchent pas la Cour d’exercer sa compétence (…)” à l’égard de la personne concernée.

Ceux qui avaient toujours peur que des négociations politiques peuvent aboutir à l’octroi réciproque des immunités pouvant faciliter les présumés auteurs des crimes contre l’humanité d’échapper aux poursuites de la CPI peuvent être rassurés.

L.Hatungimana

Burundi : appels à la violence contre les opposants au référendum

2018-05-02T07:48:00.001+02:00

TV5

Au Burundi, le lancement de la campagne pour le référendum du 17 mai se fait dans un contexte sécuritaire tendu. Des vidéos appelant à la violence contre les opposants au référendum circulent sur les réseaux sociaux.

“Si nous trouvons un opposant au sein du parti, nous lui fabriquerons un bateau. Nous le mettrons dans le Karonge, il sera charrié vers le lac Tanganyika”. Ces mots ont été prononcés par Melchiade Nzofabarushe, ancien chef de cabinet adjoint du président Nkurunziza et ancien vice-président de la ligue des jeunes du parti au pouvoir, lors d’un meeting mi-avril. Il avait alors menacé de “nourrir les poissons” avec le corps des opposants qui voteraient non au référendum du 17 mai prochain.

La vidéo a été diffusée le week-end dernier, et très vite le CNDD-FDD, le parti au pouvoir, s’est désolidarisé de ses propos dans un communiqué :

"Le parti CNDD-FDD a été surpris d'entendre des propos haineux attribués à M. Melchiade Nzopfabarushe, des propos qui peuvent entacher l'unité et la cohésion des Burundais"

Communiqué du CNDD-FDD

Moins de 48 heures après la diffusion, ce responsable politique était arrêté puis jugé par le tribunal de grande instance de Bujumbura. Il a été condamné, lundi 30 avril, à 3 ans de prison pour "menaces d'attentat contre des personnes" et "faux bruits de nature à porter atteinte à la sûreté intérieure de l'Etat".

Selon l’AFP, une source interne a minimisé la portée de cette arrestation, selon elle Melchiade NZofabarushe aurait été “sacrifié sans états d’âmes car il était en disgrâce depuis plusieurs mois.”

Réelle condamnation du pouvoir ou tentative de parer aux critiques internationales à la veille du lancement officiel de la campagne pour le référendum? Depuis quelques mois, des vidéos qui appellent à la violence envers les opposants politiques au pouvoir circulent sur les réseaux sociaux. Il y a un an, des membres de la ligue des jeunes du parti au pouvoir, les Imbonerakure étaient déjà mis en cause dans une vidéo sur laquelle ils chantaient en kirundi, appelant à “engrosser des opposantes pour qu’elles enfantent des Imbonerakure.”

Depuis, les opposants au pouvoir dénoncent un nombre grandissant de vidéos de ce type. Elles impliquent souvent des Imbonerakure, intégrés dans le système de sécurité burundais. Les membres de cette ligue, considérée comme une milice par l’ONU, sont accusés par plusieurs ONG d’être responsables de graves violations de droits de l’Homme depuis avril 2015, aux côtés de la police, des services secrets et de l’armée.

Mi-avril, l’ONG de défense des droits de l’Homme Human Rights Watch a dénoncé une répression accrue au Burundi. L’ONG accuse les forces gouvernementales et les membres du parti au pouvoir d’avoir “tué, passé à tabac et intimidé des citoyens perçus comme des opposants”, en vue du référendum du 17 mai.

"Ces exactions reflètent l’impunité dont jouissent généralement les autorités locales, la police et les membres de la ligue des jeunes du parti au pouvoir, les Imbonerakure pour les abus qu’ils commettent."

Dans un rapport publié en septembre 2017, une commission des Nations Unies a conclu qu’elle avait “des motifs raisonnables de croire que des crimes contre l’humanité ont été commis depuis avril 2015, et continuent à être commis au Burundi.”

"La situation est castrophique dans le pays : on a des problèmes de droits de l’Homme, de liberté, on est dans un recul comme on en a jamais vu dans le pays".

Teddy Mazina, activiste et photographe burundais

Le gouvernement rejette en bloc ces accusations, le 1er vice-président du Burundi évoque pour sa part un “complot” contre le pays.

Référendum sous tensions

Cette montée de la violence dans le pays inquiète d’autant plus les ONG : la campagne référendaire commence officiellement le 1er mai, la date du référendum, elle est fixée au 17 mai prochain.

"Il n'y a guère de doute que le référendum qui s’annonce sera accompagné de nouveaux abus."

Ida Sawyer, directrice pour l’Afrique centrale à Human Rights Watch.

Le référendum devrait permettre au président Nkurunziza, élu au pouvoir en 2005, et ré-élu en 2015 pour un troisième mandat controversé, de briguer à partir de 2020 deux mandats supplémentaires de sept ans. Le projet est vivement critiqué par la communauté internationale

Une modification profonde de la Constitution

Le 17 mai, les Burundais devront dire si "oui" ou "non" ils souhaitent modifier la Constitution du pays. Si le "oui" est voté, elle sera alors changée en profondeur.

Sur les 307 dispositions de la Constitution actuelle, 77 d'entre elles seront modifiées.

Parmi les changements les plus contestés par l'opposition :

-la fin de l'accord d'Arusha, qui garantissait jusqu'ici que les deux vice-présidents du pays appartenaient à des groupes ethniques et partis politiques différents

-le président pourrait nommer des militaires comme gouverneurs, alors que jusqu'ici ils devaient obligatoirement être civils

-Nzurunziza pourrait prolonger son mandatjusqu'à 2034.

Burundi : les États-Unis dénoncent les violences à la veille du référendum constitutionnel

2018-05-02T07:39:00.000+02:00

REUTERS

Les États-Unis inquiets quant à la sécurité au Burundi à quelques semaines du référendum constitutionnel prévu le 17 mai prochain.

“Nous dénonçons les nombreux cas de violence, d’intimidation et de harcèlement commis contre des opposants au référendum”, indique un communiqué du département d‘État américain rendu public ce mardi.

Une dénonciation qui semble procéder du contexte burundais marqué selon les États-Unis par des violences et des intimidations à l’endroit des opposants burundais.

La répression des manifestations contre un troisième mandat de Pierre Nkurunziza causé la fuite depuis 2015 de près de 430 000 personnes, dont des cadres de l’opposition, ont fui ce pays de l’Afrique de l’Est dont la population est estimée à près de 10,5 millions d‘âmes.

Face à une telle atmosphère, les États-Unis appellent Bujumbura à stopper ces violences. “Nous appelons le gouvernement à respecter les obligations juridiques internationales du Burundi concernant les droits à la liberté d’expression, de réunion pacifique et d’association”, poursuit le communiqué de l’ONU.

Un appel peut-être entendu. Les tribunaux burundais ont condamné lundi un responsable du parti au pouvoir à trois ans de prison pour avoir poussé les opposants au référendum dans un lac.

Burundi : Droits de l'homme - Vives inquiétudes à l'ONU sur la situation du pays

2017-10-28T08:30:00.001+02:00

RFI

La commission d'enquête indépendante pour le Burundi était de passage à New York pour présenter les conclusions de son enquête sur les violations des droits de l'homme depuis 2015. Déjà présentées au mois de septembre à Genève, elles sont accablantes pour Bujumbura. L'ONU accuse le gouvernement de s'être adonné à des crimes contre l'humanité. Mais, alors que le Burundi annonce une révision prochaine de sa Constitution et que le pays n'est plus membre de la Cour pénale internationale depuis quelques heures, les propos de la commission prennent un autre écho.

L'annonce par Bujumbura de l'adoption d'un projet de révision de la Constitution qui pourrait théoriquement maintenir le président Nkurunziza au pouvoir pour deux mandats supplémentaires suscite la plus vive inquiétude.

« La révision de la Constitution, je ne sais pas dans quelle mesure, elle pourrait conduire à plus de violence, mais il y a un risque effectivement d'escalade. Tout dépendra du contenu des amendements qui seront proposés aux fins de ces révisions. En particulier, on pourrait penser à l'extension des mandats, mais également à la question des équilibres ethniques », estime Fatsah Ougergouz, président de la commission d'enquête indépendante sur le Burundi.

La commission s'inquiète aussi que les multiples violations des droits de l'homme dans le pays restent impunies. Le Burundi n'est en effet officiellement plus membre de la Cour pénale internationale depuis quelques heures.

« Je pense qu'il faut mettre en avant que si la Cour pénale internationale n'a plus la possibilité d'exercer son droit sur tout ce qui se passe au Burundi depuis quelques heures, elle aura toujours la possibilité d'exercer son droit sur tout ce qui s'est passé durant le temps où le Burundi en était membre. Donc ce n'est pas la fin de l'histoire ou pas nécessairement », explique Françoise Hampson, autre membre de la commission et spécialiste des droits de l'homme.

En sept mois d'enquête, la commission avait pourtant conclu à l'existence de multiples violations des droits de l'homme qui s'apparentent à des crimes contre l'humanité commis au Burundi.

Burundi : Invité- Abdoulaye Tine, Professeur de droit international à l'UCAD

2017-10-28T08:26:00.002+02:00

BBC

A compter de vendredi 27 octobre, le Burundi devient le premier Etat membre à quitter la Cour Pénale Internationale (CPI).

Le gouvernement de Bujumbura avait notifié il y a un an à l'ONU son intention de quitter la CPI.

Quelles sont les conséquences d'une telle décision ? Eléments de réponse avec l'invité de bbc matin, Abdoulaye Tine, Professeur de droit international à l'UCAD (Université Cheikh Anta Diop), avocat à la Cour pénale internationale. Il est interrogé par Souleymane Issa Maiga.

AUDIO

Burundi : L’argent des Africains -Éric, enseignant au Burundi ; 113 euros/mois

2017-10-19T07:35:00.001+02:00

Jeune Afrique

Cette semaine nous nous rendons au Burundi, à la rencontre de d'Éric. À 33 ans, ce professeur de physique et mathématiques dans un lycée communal mène une vie proche de la nature. Comment dépense-t-il son argent ? Il nous a ouvert son portefeuille.

Il est né et a suivi ses études à Bujumbura. Mais depuis quatre ans, Éric est installé à Kabonga, un village au bord du lac Tanganyika, à environ 150 kilomètres de la capitale burundaise. Il y mène « une vie simple », proche de la nature. « Au début ça a été difficile pour moi de m’occuper ici », confie le jeune enseignant. « Nous sommes dans un village. Il n’y a pas grand chose à faire. Et toute ma famille est à Bujumbura. » Mais aujourd’hui, Éric trouve de nombreux avantages dans ce cadre de vie qu’il a dû adopter pour exercer son métier d’enseignant.

"Je suis fier de mon boulot, j’aime transmettre ce que j’ai appris"

Lorsqu’il obtient son diplôme d’ingénieur technicien en génie électrique à l’École normale supérieure de Bujumbura en 2013, l’enseignement est une de ses possibilités d’emploi qui s’offtrent à lui. « Je suis pédagogue et électricien de formation. Devenir professeur était logique pour moi. »

Il obtient un poste au lycée communal de Kabonga et y donne des cours de physique et de mathématiques dans cinq classes. « Je suis fier de mon boulot, j’aime transmettre ce que j’ai appris », confie-t-il. Du lundi au vendredi, de 7h30 à 13h, le jeune homme consacre son temps à l’enseignement et à la préparation des cours.

Salaire : 113 euros

L’après-midi, il entraîne l’équipe de football du lycée, qui participe à des tournois inter-établissements. « Le football, c’est mon seul loisir ici. J’entraîne les jeunes trois à quatre fois par semaine, de 15h30 à 17h. J’aime beaucoup ces moments », confie-t-il.

Pour lui, la vie à la campagne comporte des bons côtés, surtout sur le plan économique.

« Mon salaire de 233 000 francs Burundais (113 euros) est très faible. Mais la vie que je mène ici me permet de ne pas être dans le besoin. »

INFOGRAM DES DÉPENSES

Il dépense 15 euros pour son loyer et la facture d’eau et se fournit en électricité grâce à une plaque solaire. Il consacre environ 49 euros par mois à sa restauration. Le jeune professeur cultive également quelques légumes pour sa consommation personnelle dans un jardin de 15 m2 : des tomates, des aubergines, des amarantes… « Ce n’est pas grand chose, mais ça m’occupe les weekends. En plus j’apprécie le contact avec la nature », confie-t-il.

Dépenses pour la famille : 25 euros

Il ne consacre pas de budget aux sorties, ni au shopping. « Avec mon salaire, je ne peux pas me le permettre. Je m’achète quelques vêtements une fois par an. » Éric est issu d’une famille modeste. Il a trois frères et cinq sœurs et son père est à la retraite. Il contribue aux dépenses de la famille pour les événements sociaux tels que les mariages et les baptêmes à hauteur 25 euros par mois. « Je rentre en famille pendant les vacances scolaires. »

Il y a un an environ, le jeune enseignant s’est associé avec son voisin pour faire de l’élevage de bétail. Ils ont chacun acheté quelques têtes pour constituer un petit troupeau. C’est son voisin qui s’en occupe la plupart du temps. Mais lorsqu’il n’enseigne pas, Éric prend la relève. « J’ai trois chèvres et une truie qui va bientôt mettre bas », dit-il fièrement. « Un porcelet de deux mois peut valoir jusqu’à 20 euros sur le marché ! »

Le jeune enseignant épargne, lorsqu’il y arrive, environ 23 euros par mois. Il compte aussi sur son petit élevage pour augmenter ses revenus. Son projet : économiser pour se marier d’ici un an ou deux. « Je commence à prendre de l’âge et j’ai envie de fonder une famille. »

Burundi : Qui croire entre l’Etat ou Rainbow Burundi Mining ?

2017-10-19T07:23:00.001+02:00

IwacuLe gouvernement semble ne pas vouloir publier le contrat d’exploitation de terres rares de Gakara. La RBM affirme que cette convention est disponible sur son site web.

Après le refus, à peine voilé, du ministre de l’Energie et des Mines de publier le contrat d’exploitation de terres rares, la société Rainbow Burundi Mining a brisé son silence.

Elle a décidé de jouer la carte de la transparence pour faire taire les polémiques autour de ce dossier. «Après cinq ans d’exploration de terres rares, nous allons commencer l’exploitation lundi 6 septembre. Tout se fait dans la transparence. Il n’y a rien à cacher », déclare Gilbert Midende, directeur général de la compagnie minière RBM, lors de la conférence de presse animée vendredi 3 octobre.

«Notre société est enregistrée à la bourse de Londres », ajoute-t-il en brandissant toute une pile de feuilles. Cela, poursuit-il, exige de RBM d’être transparente. Cependant ce professeur de géologie s’oppose à toute publication incontrôlée: «Rainbow Burundi Mining ne peut pas aller dans la rue et distribuer cette convention à tout le monde», lâche Gilbert Midende.

Cet ancien recteur de l’Université du Burundi a renvoyé la presse sur le site web de Rainbow Burundi Mining. «Le contrat est accessible pour tout le monde».

Après vérification, le site de cette société a mis en ligne un document de 22 pages intitulé, « Convention d’exploitation minière sur les gisements des terres rares de Gakara » entre l’Etat burundais et la compagnie Rainbow International Resources Limited.

Ce spécialiste en géologie évoque également la loi minière burundaise en matière de publication. Selon lui, cette convention doit être publiée dans le Bulletin Officiel Burundais et sur le site du ministère de l’Energie et des Mines en vertu de l’article 88 du règlement minier.

Un autre grain de sel: «Le processus d’adhésion du Burundi à l’Initiative pour la Transparence des Industries Extractives (ITIE) a été bloqué», déplore le directeur général de Rainbow Burundi Mining.

Double langage ?

Et de rappeler que Côme Manirakiza, ministère de l’Energie et des Mines soutient que les terres rares de Gakara appartiennent à la population burundaise. «La convention entre le gouvernement du Burundi et la société Rainbow Burundi Mining est publique. Toute personne qui voudrait la consulter ou en faire la copie, est la bienvenue», assure le ministre Manirakiza.

Ce qui est surprenant, Leonidas Sindayigaya, porte-parole de ce ministère révèle que cette convention n’est pas à divulguer à tout le monde. «Ici comme ailleurs, pour ce genre de convention, il n’est pas permis qu’elle soit à la portée de tout le monde.»

Pour enfoncer le clou, ce porte-parole a avoué qu’il y a un article sur la réglementation du secteur minier stipulant que de telles conventions ne sont pas à mettre sur la place publique.

Après quelques jours, C. Manirakiza donne raison à son porte-parole en refusant de publier ce contrat : « Je peux pas vous donner ce contrat. Je ne sais pas ce vous voulez en faire», s’est-il défendu. « Pourquoi est-ce que vous vous acharnez sur ce contrat?», s’est inquiété le ministre de l’Energie et des Mines.

La publication de cette convention a été soulevée à l’Assemblée nationale. C’était lors de la présentation de la mise en application du programme du gouvernement dans le domaine social et économique du premier semestre par le deuxième vice-président, Joseph Butore.

C’est le député Agathon Rwasa, le premier vice-président de l’Assemblée nationale qui a mis en évidence les contradictions entre le ministre de l’Energie et des Mines et son porte-parole.

Ce leader de la coalition Amizero y’Abarundi suggérait au premier vice-président de la République de rappeler à la raison le ministre et son porte-parole. Car, explique-t-il, les minerais nous appartiennent à nous tous.

«Si les minerais appartiennent à tous les Burundais, où est le mal si tout le monde était au courant du contenu de cette convention ?», s’est interrogé cet acteur politique de l’opposition.

D’après Joseph Butore, l’exploitation minière n’est pas un secret. «Mais, on n’étale pas tout sur la place publique». Il promet que tout parlementaire qui le voudrait peut consulter le contenu de cette convention.

Burundi-USA: Lancement à New York de « Still Standing »

2017-10-19T07:01:00.001+02:00

Iwacu

Les Editions Iwacu ont lancé, le 18 octobre à New York, la version anglaise de « Rester debout », sous le titre « Still Standing ». Depuis New-York, Antoine Kaburahe , auteur et éditeur de l’ouvrage indique que « la version anglaise répond à une forte demande des lecteurs anglophones après le succès de l’édition française ».

La sortie de cet ouvrage coïncide avec la remise ce mercredi à New York du « Civil courage Prize 2017» à Pierre-Claver Mbonimpa. Ce prix est remis à des personnes extraordinaires dont les actes, ont démontré « une résistance inébranlable au mal ».

M.Mbonimpa s’est dit heureux de voir son livre désormais disponible en anglais. Le militant des droits de l’Homme, qui vient de boucler une longue tournée de présentation de son livre au Canada, a entamé depuis ce lundi une visite aux Etats-Unis. Il a animé mercredi une conférence à la prestigieuse Université de Columbia. Des rencontres sont prévues au siège des Nations-Unies.

Le 20 octobre, M. Mbonimpa rencontrera la communauté burundaise de New-York avant de se rendre à Washington la semaine prochaine.

Burundi:Droits Humains "Je me battrai jusqu’à mon dernier souffle! "

2017-10-19T06:51:00.001+02:00

Iwacu

Pour Pierre-Claver Mbonimpa, président de l’APRODH, en tournée de promotion de son livre « Rester debout » au Canada, la communauté burundaise de Toronto doit continuer à croire en un Burundi de paix et de justice. Il l’a rencontrée, en compagnie d’Antoine Kaburahe, directeur du Groupe de presse IWACU et auteur du livre, ce dimanche 8 octobre.

Pierre-Claver MBONIMPA @ TORONTO

« Si vous me voyez abandonner ma lutte, alors cessez aussi…La justice est le meilleur remède pour avoir un pays pacifique et panser les plaies de notre passé… » Tel est, en général, le discours de Pierre-Claver Mbonimpa, président de l’APRODH, aux quelques 200 personnes de la communauté burundaise de Toronto, dernière étape de leur tournée au Canada après Calgary, Montréal et Ottawa. Les deux personnalités ont animé la conférence-débat sur les solutions à apporter aux défis actuels de la paix au Burundi dans les enceintes de l’école élémentaire St Jean de Lalande.

En tenue verte des prisonniers burundais, Mutama a tenu à être solidaire avec eux car, a-t-il précisé, leur chiffre a dépassé le seuil des 10.000, selon les derniers rapports de son association.

Certains intervenants ont voulu savoir pourquoi l’action de M. Mbomimpa auprès de la Cour Pénale Internationale ne concerne que la période courant d’avril 2015, alors que le Burundi a connu d’autres périodes sanglantes. « C’est sur cette période que nous avons pu rassembler assez de preuves et de documents pour porter plainte », a-t-il expliqué.

D’après lui, s’il y a encore des personnes qui peuvent témoigner et apporter leurs preuves sur ces autres périodes, alors qu’ils le fassent. Car la vérité doit être connue, le silence doit être brisé et les coupables punis. C’est la seule chose qui pourra effacer les larmes de nombreux Burundais. « Dans tous les cas, il faut y croire et continuer à se battre pour la paix dans notre pays. Et certains signes sont optimistes », a-t-il souligné, sans donner plus de détails. « Attendez le prochain round du dialogue à Arusha, et ce qu’il en ressortira. »

Et Mutama n’exclut pas d’autres moyens pour retrouver la paix, si tous les autres échouent, quitte à utiliser la force.

« Rester debout ! »

« Alors que nous étions retirés dans la campagne suisse pour écrire ce livre, Mutama versait parfois des larmes à l’évocation de certains souvenirs. ‘Non, continuons, il faut rester debout’, répondait-il quand je lui proposais de nous arrêter. D’où le titre de ce livre », se souvient, avec émotion, Antoine Kaburahe. « On ne sort pas intact de ce livre car c’est une invitation à la résistance. Elle n’est pas seulement l’œuvre des journalistes ou de la société civile, mais de tout le monde. Résister à la peur, résister à la haine, résister à la stigmatisation », a souligné Antoine Kaburahe. Pour lui, c’est grâce à des témoignages comme celui de Pierre-Claver Mbonimpa qu’on peut espérer construire une société beaucoup plus juste. Il a reconnu que ce livre n’est pas exhaustif, comme l’a remarqué un des participants. Il a ainsi invité les autres à recueillir plus de témoignages.

Pour Emery Murengera, président de l’association de la communauté burundaise de Toronto, la conférence de Mutama et Kaburahe donne de l’espoir et inspire, si on sait ce qui est arrivé à M.Mbonimpa. « Je n’ai plus peur et je suis confiante, parce que Mutama reste lui aussi debout malgré ce qu’il a vécu. Nous devons nous dire la vérité pour construire notre pays », confie, enthousiaste Natacha, une jeune participante.

La conférence s’est terminée par un dîner et une petite réception dans une ambiance conviviale, plusieurs participants voulant serrer la main des deux personnalités et se faire photographier avec elles.

« Je me suis rendu compte que le Burundi reste présent dans le cœur de la diaspora, aussi éloignée soit-elle. C’est une communauté qui a soif de vérité et c’est très important parce que le blackout auquel on assiste aujourd’hui est source de manipulations politiques », a confié Antoine Kaburahe après la conférence. Pour lui, le livre de M. Mbonimpa vient éclairer un peu ce passé. Il a également souligné que deux projets de livre sont en cours, sans en dire plus.

Quant à Pierre-Claver Mbonimpa, il a remercié l’engagement, la fraternité et la chaleur qu’il a ressentis dans la communauté burundaise du Canada, ce qui lui donne de l’espoir. « Beaucoup de questions portaient sur les maux du passé, certaines interventions étaient des confessions. Les gens on soif de la vérité et doivent trouver des cadres pour en parler », a conseillé Mutama, à la fin de cette conférence.