BUSCANDO RESPOSTAS

MILÍCIA É UM MAL A SER COMBATIDO POR TODA A SOCIEDADE. CONCORDAM?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Sat, 5 May 2012 01:11:00 -0300

do Blog do Renan Maldonado
Milícias se alastram pelo país
http://renanmaldonado.com/2011/11/02/milicias-se-alastram-pelo-pais/

Assim como o tráfico, as milícias do Rio de Janeiro também possuem suas facções. Entre elas estão a chamada Liga da Justiça e a Milícia de Rio das Pedras, que foi uma das primeiras.

O avanço das milícias reproduz e reforça a omissão e a permissividade do poder público local.

Ao longo das últimas décadas, o abandono das favelas permitiu a ocupação desordenada do território, o comércio informal e a exploração irregular de atividades e serviços.
As esperanças de melhores dias estão agora renovadas com as ações e projetos do secretário de Segurança do Rio de Janeiro, José Mariano Beltrame, e sua equipe. Treinamento de novos policiais, política de policiamento comunitário, investigações, julgamentos e punições estão em andamento. O Rio volta a sonhar com asfalto e morro pacificado e com políticas reais de segurança para a cidade.
(Trecho do Blog Soul Brasileiro)

COMENTÁRIOS obtidos no Yahoo Respostas:

Melhor resposta - Escolhida por votação : "Claro que sim, a milícia se instala onde falta o poder público, onde falta a autoridade do Estado, e pouco se distingue num ambiente desses quem é bandido e quem "protege" a população. Essas comunidades acabam reféns ou dos que chamam de bandidos, ou das milícias que sustentam para lhes garantir proteção. Beijos meus" - por IIManuh

Outras Respostas (4)

by JotaC

A Palavra milícia tem por significado " os militares", então se a união não tem uma milícia a altura das necessidades que a sociedade necessita, com certeza haverá milícias civis. Penso que o poder público tem sua autoridade depreciada devido o sistema político no Brasil, ou seja, muitos assumem cargos públicos sem ao menos saber do assunto...ditos cargos nomeados através dos favores políticos e partidários.
by ◄Đåŗĸ╬Ġĥ...

O trafico em excesso, milicia não confraternizada e as vezes trafico não confraterniza com órgãos do governo, por exemplo o dinheiro recebido por policiais de traficantes (arrego), são os motivos que geram invasões do exercito nas favelas do Rio, os civis não devem enfrentar os milicianos frente-a-frente pela própria segurança o único meio de enfrentar os milicianos é na Justiça ou até mesmo protestos e movimentos, isso não costuma acontecer por medo dos morados.
by Marc

Sim, eles começam com a intenção de moralizar onde a polícia não chega, mas aí começam a se sentir donos do pedaço e por qualquer trocado fuzilam quem eles querem
by Isabella

SIM!
responde?http://br.answers.yahoo.com/question/ind…

Deputado que luta contra milícias no Rio recebe cinco ameaças de morte em dez dias

17/10/2011 - 19h15

Cidadania

Vladimir Platonow
Repórter da Agência Brasil

Rio de Janeiro - O deputado estadual Marcelo Freixo (PSOL-RJ) denunciou hoje (17) que recebeu cinco ameaças de morte nos últimos dez dias. As informações foram repassadas por meio do serviço Disque Denúncia e apontam milicianos como os autores. Freixo participou de um ato apoio na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) que teve as presenças de lideranças políticas, comunitárias e do meio cultural.

A presidenta da Comissão dos Direitos Humanos da OAB, Margarida Pressburger, protestou pelo que chamou de morte anunciada as ameaças contra cidadãos que lutam pela aplicação da lei. “Não podemos aceitar mais esta morte anunciada. Que a Patricia Acioli [juíza morta por policiais militares em agosto] seja uma bandeira para que isso não se repita”, disse.

O ator Wagner Moura, o protagonista do filme Tropa de Elite, no qual interpreta um personagem que luta contra o poder das milícias, considerou inaceitável as ameaças a Freixo, que presidiu em 2008 a Comissāo Parlamentar de Inquérito (CPI) das Milícias da Assembleia Legislativa do Rio (Alerj). “É impressionante que o nosso país ainda compactue com o fato de haver pessoas juradas de morte”, declarou.

A CPI das Milícias indiciou 225 pessoas e pediu investigação de mais mil, o que levou à prisão cerca de 500 acusados. Freixo destacou que o problema não é de ordem pessoal, mas de toda a sociedade, pois muitas outras pessoas também sofrem ameaças dos milicianos. “Não é a minha vida que está em jogo. Se ameaçam um parlamentar, o que não podem fazer contra pessoas indefesas?”.

O deputado disse que, apesar das denúncias apresentadas no relatório final da CPI, o número de milícias cresceu no últimos anos no estado do Rio, tendo passado de 170 para 300 as áreas dominadas pelos grupos criminosos. “Temos que retirar os braços econômicos e territoriais das milícias. Enquanto dominarem as vans, o 'gatonet' (serviço ilegal de TV por assinatura) e a distribuição de gás, vão ter dinheiro para matar as pessoas e comprar gente. Não é possível que, após a morte de uma juíza, não sejam tomadas providências mais radicais contra esses criminosos.”

Edição: Aécio Amado

Fale com a Ouvidoria

Acontecimentos do Ano de 2012:

Greve na Bahia

11.02.2012 09:46

Milícia aproveita greve para cometer onda de assassinato

Em menos de duas semanas de greve da Polícia Militar na Bahia, 157 pessoas foram assassinadas na capital, Salvador, e região metropolitana. Assombroso, o número de quase o dobro do índice de homicídios registrados na localidade em condições normais.

Foto: Libertinus

A tragédia não ocorre por acaso. Em declaração ao jornal Folha de S.Paulo, o diretor do Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa, Arthur Gallas, disse que milícias bancadas por comerciantes para manter a ordem na periferia estão por trás desses assassinatos. Os crimes acontecem, segundo ele, no vácuo do policiamento provocado pela greve.

Esses grupos estão se aproveitando da greve, que reduziu o policiamento, para limparem a área e matar quem estava incomodando, disse Gallas ao jornal.

De acordo com a reportagem, os alvos são usuários de drogas, moradores de rua e desafetos das milícias que antes controlavam as áreas mais violentas.

Leia também:

Incitação ao terror na greve baiana

A suspeita de que os grupos paramilitares operem sob proteção das próprias polícias de Salvador.

A greve teve início na semana passada, quando policiais decidiram cruzar os braços por aumento salarial. A situação levou o governador do estado, Jaques Wagner, a pedir apoio de forças federais para reforçar o policiamento, sobretudo em Salvador, cidade que nesta época do ano recebe milhares de turistas por causa do Carnaval, a maior festa popular do País.

Na sexta-feira, após uma assembleia, os policiais militares decidiram manter a paralisação e marcaram uma nova reunião para sábado 11, para decidir o futuro do movimento.

http://www.cartacapital.com.br/sociedade/milicia-aproveita-greve-para-cometer-onda-de-assassinato/

AS MELHORES PERGUNTAS

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Tue, 15 Nov 2011 20:47:00 -0200

Língua Latina: As melhores perguntas: 1. Porque laranja chama laranja e limão não chama verde? PORQUE LARANJA VEM DO ÁRABE “NARANDJA” E LIMÃO VEM DO PERSA “LAIMUM”: SÃO DE ORIGE...

GOLPE NA LÍBIA FOI SUSTENTADO PELA COBERTURA DA AL JAZEERA. O QUE ME DIZEM DISSO?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Sat, 5 Nov 2011 02:55:00 -0200

Pepe Escobar denuncia "relação direta" entre agressão promovida pelo Pentágono e a propaganda das agências pró-invasão

Entre as muitas contribuições trazidas pelos mais de 600 participantes de 23 países ao 1º Encontro Mundial de Blogueiros, realizado entre os dias 24 e 27 de outubro em Foz do Iguaçu-PR, cabe destaque a do veterano jornalista Pepe Escobar.

Debatedor do painel "Experiências na Ásia e África", o colunista do Ásia Times (Japão) e articulista da rede Al Jazeera (Catar), demonstrou a "relação direta" entre

"o golpe militar ocorrido na Líbia" – com envolvimento de tropas da Inglaterra, França e Catar, que SUSTENTARAM EM TERRA A AGRESSÃO PROMOVIDA PELO PENTÁGONO - e a ABJETA PROPAGANDA PRÓ_INVASÃO pelas agências internacionais de "notícias".

Detalhes Adicionais

A OTAN sempre quis UMA BASE na Líbia, lembrou Escobar, "mas isso só seria possível com um novo governo".

Na sua avaliação, além das imensas riquezas energéticas do país – petróleo e gás -, os Estados Unidos tinham INTERESSE NA INVASÃO por uma razão muito mais séria: sua perspectiva de "guerra infinita", bem ao gosto do complexo militar-industrial e dos grandes bancos, que veem na China, um objetivo estratégico a longo prazo.

Com este objetivo, explicou, foi conformado "o Comando da África, o Africom, fundado em 2008, durante a administração Bush, que é basicamente a ideia do Pentágono de ir contra os contratos comerciais que o país asiático faz com o continente inteiro. Pelo menos 25 países africanos têm contratos muito próximos".

"Assim, se para comprar óleo, gás e minerais, os chineses pagam um bom preço e se comprometem a fazer o que for solicitado, desde a construção de mini Itaipus e escolas à redes de fibra ótica, distribuindo celular para todo mundo e chegando com sua tecnologia, etc., os EUA precisavam agir. E o que fizeram diante da tomada dos mercados, o que tinham a oferecer? Militarização, esta é a estratégia do Pentágono".

Recapitulando, observou, o Africom queria a sua primeira guerra na África dentro de uma ação geopolítica mais ofensiva, tanto em relação ao continente, como para acumular forças em direção à Ásia.

"O Africom teve de ser estabelecido em Stuttgart, na Alemanha, porque nenhum país africano queria que se instalasse no continente, a começar pela Líbia. O próprio Kadafi fez campanha: ‘não podemos aceitar os imperialistas dentro da nossa casa’. E aí eles entraram pela porta de trás".

CÚPULA DA OTAN

O jornalista lembra que "houve uma cúpula da OTAN em Lisboa, em dezembro do ano passado, onde foi traçado um mapa sobre o que iriam fazer até 2020".

Ali, explicou, "está mais ou menos delineado, se lê nas entrelinhas, bem claro: transformar o Mediterrâneo inteiro num lago da OTAN, controlado pela OTAN. No passado, na Roma antiga, se chamava mare nostrum, ‘nosso mar’ em latim. No século 21 é uma nova versão, só que agora militarizada. E havia três países que não são membros da OTAN ou que não têm acesso aos milhões de dólares dos seus programas: Líbano, Síria e Líbia. A Líbia era o alvo imediato e já tinha o pretexto criado ali no teatro de operações. A Síria é o próximo".

Desta forma, "o golpe militar foi equacionado na França e começou no ano passado, em outubro, quando o chefe do protocolo de Kadafi defectou e foi parar em Paris. Então a inteligência francesa chegou perto dele e organizaram a ação com a OTAN", explicou Escobar. Ele relata que chegou a estar em contato com jovens da chamada "google generation" do leste – "região mais conservadora da Líbia", que inicialmente haviam realizado mobilizações "pró-democracia", que acabaram "fornecendo o estopim", "logo usado por oportunistas aliados em Cirenaica, no leste, e por infiltrados em Trípoli, que na última hora iam cair fora".

Perguntei a Pepe sobre como via a denúncia do WiliLeaks de que o diretor geral da rede de televisão Al Jazeera, Wadah Khanfar, atuou em consonância com os interesses do Departamento de Estado dos EUA após a INVASÃO do Iraque, o que o obrigou a se demitir.

Lembrei as conversas que vieram à tona, onde ficou comprovado que Khanfar concordou em retirar, a pedido do governo estadunidense, "duas imagens que mostravam CRIANÇAS FERIDAS num hospital e uma mulher com um rosto gravemente ferido", entre outras ações em prol duma COBERTURA MAIS BRANDA SOBRE OS ABUSOS COMETIDOS PELAS TROPAS DE OCUPAÇÃO.

Pepe disse que a partir da saída de Khanfar, "houve a mudança na direção e a substituição por um tecnocrata próximo ao emir". Ou seja, uma ação ainda mais escancarada em prol dos EUA.

De acordo com o jornalista, o "Catar é um tema tabu no Oriente Médio", um ponto "fundamental que ficou oculto até o final por causa da Al Jazeera, que fez uma cobertura totalmente parcial".

"Eu posso falar isso porque escrevo para a Al Jazeera, conheço de dentro. Cobriram a guerra como se fosse um filme de Hollywood, de forma maniqueísta. Todo o rebelde da OTAN era mocinho e a família Kadafi e o resto do sistema inteiro era pior do que o Darth Vader. Isso causou um imenso desconforto dentro da rede, de jornalistas que conheciam a Líbia. Kadafi era muito popular, principalmente no Oeste".

Continua na próxima edição.

Jornal Hora do Povo

Observando a Líbia devastada, num gabinete aconchegante recheado de televisões de plasma mais fininhas que panqueca, num palácio em Pyongyang, o Amado Líder da República Popular Democrática da Coreia, Kim Jong-il, balançava a cabeça, pensando no suplício do coronel Muammar Gaddafi.

“Grande tolo”, murmura o Amado Líder. Claro. Ele sabe que o Grande Gaddafi assinou virtualmente a própria sentença de morte, num dia em 2003, quando aceitou a sugestão daquela sua lamentável prole – arrogantemente europeizados –, para que cancelasse seu programa de armas de destruição em massa e quando, no mesmo ato, pôs o futuro de seu governo nas mãos da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).

Sim. Saif al-Islam, Mutassim, Khamis e o resto do clã Gaddafi ainda não conheciam a diferença entre detonar em farra barra-pesadíssima em St. Tropez e ser detonado por Mirages e Rafales. O Grande Gaddafi, esteja onde estiver, em Sirte, no deserto central ou numa silenciosa caravana para a Argélia, com certeza os está amaldiçoando para toda a eternidade.

Gaddafi supunha que fosse parceiro da OTAN. Agora, a OTAN quer arrancar-lhe a cabeça. Que parceria é essa?

O monarca sunita ditador permanece no Bahrain; nada de bombas “humanitárias” sobre Manama, nada de recompensa por sua cabeça. O clube de ditadores da Casa de Saud permanece; nada de bombas “humanitárias” sobre Riad, Dubai ou Doha – nada de recompensa por aquelas cabeças coroadas apaixonadas pelo ocidente. Estão pegando bem leve até com o ditador sírio – pelo menos por enquanto.

Portanto, a pergunta, levantada por vários leitores de Asia Times Online, é inevitável: qual a linha vermelha crucial que Gaddafi transgrediu, transgressão que lhe valeu o cartão vermelho?

‘Revolução’ made in France

Há tantas linhas vermelhas transgredidas pelo Grande Gaddafi – e tantos cartões vermelhos – que a tela do computador acabaria tingida de vermelho sangue.

Comecemos pelo básico. É coisa dos franceses. Vale a pena repetir: a guerra na Líbia é guerra francesa. Os americanos nem chamam a guerra na Líbia, de guerra: é só “ação cinética”, ou coisa que o valha. O Conselho Nacional de Transição ‘rebelde’ é invenção francesa.

E, sim, sim – sobretudo é guerra do neonapoleônico presidente Nicolas Sarkozy. Sarkozy é o George Clooney do filme (coitado do Clooney). Todos os demais, de David das Arábias Cameron, ao ganhador do Prêmio Nobel da Paz e inventador emérito de guerras Barack Obama, são coadjuvantes.

Como o Asia Times Online noticiou, a guerra da Líbia começou em outubro de 2010, quando o chefe de protocolo de Gaddafi, Nuri Mesmari, desertou e voou para Paris. Ali foi contatado pela inteligência francesa e, para todas as finalidades práticas, construíram um coup d’état militar, envolvendo desertores na Cyrenaica.

Sarkô tem uma mala de motivos para desejar vingar-se do Grande Gaddafi.

Bancos franceses contaram-lhe que Gaddafi preparava-se para transferir seus bilhões de euros para bancos chineses. E Gaddafi não podia, de modo algum, servir de exemplo para outras nações ou fundos soberanos árabes.

Empresas francesas contaram a Sarkô que Gaddafi decidira não comprar aviões Rafale e não contratar franceses para construírem uma usina nuclear; Gaddafi preferia investir em serviços sociais.

A gigante francesa de energia Total queria fatia maior do bolo energético líbio – que estava sendo devorado, do lado europeu, pela italiana ENI, sobretudo porque o premiê Silvio “bunga bunga” Berlusconi, fã de carteirinha do Grande Gaddafi, já tinha acertado negócio complexo com Gaddafi.

Assim, o golpe militar foi aperfeiçoado em Paris, até dezembro; as primeiras manifestações populares na Cyrenaica em fevereiro – instigadas em larga medida pelos golpistas – foram capturadas. O filósofo da autopromoção Bernard Henri-Levy meteu num avião para Benghazi a sua camisa branca aberta no peito e foi encontrar-se com os “rebeldes”, de onde telefonou para Sarkozy e virtualmente ordenou que reconhecesse os tais “rebeldes”, já no início de março, como ‘governo legítimo’ (como se Sarkô carecesse de estímulos).

O Conselho Nacional de Transição foi inventado em Paris, mas a ONU também providenciou para inflá-lo como “legítimo” governo da Líbia. E a OTAN, que não tinha mandado da ONU para converter uma zona aérea de exclusão em bombardeio “humanitário” indiscriminado. Tudo isso culmina hoje no cerco da cidade de Sirte.

Os franceses e os britânicos redigiram o que viria a ser a Resolução n. 1.973 da ONU.

Washington uniu-se alegremente ao convescote.

O Departamento de Estado dos EUA combinou um negócio com a Casa de Saud, pelo qual os sauditas assegurariam um voto da Liga Árabe, como prelúdio à resolução da ONU; em troca, os sauditas seriam deixados em paz para reprimir qualquer protesto pró-democracia no Golfo Persa – o que os sauditas fizeram, com selvageria, no Bahrain.

O Conselho de Cooperação do Golfo (então convertido em Clube Contrarrevolucionário do Golfo) também tinha toneladas de razões para querer livrar-se de Gaddafi. Os sauditas adorarão acomodar um emirado amigo no norte da África, sobretudo se, simultaneamente, se livrarem da furiosa animosidade que separa Gaddafi e o rei Abdullah. Os Emirados querem novo local para investir e “desenvolver”. O Qatar, muito íntimo de Sarkô, queria fazer dinheiro – gerindo os novos negócios de venda de petróleo dos “legítimos” ‘rebeldes’.

A secretária de Estado dos EUA Hillary Clinton pode até ser muito amiga da Casa de Saud ou dos al-Khalifas assassinos no Bahrain. Mas o Departamento de Estado também vergastou Gaddafi pesadamente por suas “políticas cada vez mais nacionalistas no setor energético”; e, também, por estar “libianizando” a economia.

O Grande Gaddafi, jogador esperto, deveria ter visto o escrito no muro. Desde que o primeiro-ministro Mohammad Mossadegh foi deposto essencialmente pela CIA no Irã em 1953, a regra é que ninguém se mete a antagonizar o Big Oil globalizado. Para nem falar de antagonizar o sistema financeiro/banqueiro internacional – promovendo ideias subversivas como usar a economia nacional em benefício da população local.

Quem seja pró-o-próprio-país é automaticamente inimigo dos que mandam – bancos ocidentais, megacorporações, “investidores” nebulosos à caça de lucrar com qualquer coisa que cada país produza.

Gaddafi não só atropelou todos esses limites como também tentou escapar do petrodólar: tentou vender à África a ideia de uma moeda unificada, o dinar de ouro (foi apoiado por muitos países africanos); investiu num projeto multibilionário – o Grande Rio Feito pelo Homem, uma rede de dutos que bombeiam água potável do deserto para a costa mediterrânea –, sem, para isso, ter de ajoelhar ante o altar do Banco Mundial; investiu em programas sociais nos países subsaharianos mais pobres; financiou o Banco da África, com o que tornou possível, para muitos países, também escapar das garras do Banco Mundial e, principalmente, do Fundo Monetário Internacional; financiou um sistema de telecomunicações para todo o continente africano, graças ao qual escapou das redes ocidentais de telecomunicações; e ofereceu aos líbios excelente padrão de vida. A lista dos pecados de Gaddafi é infinita.

Por que não telefono para Pyongyang

E há ainda o ângulo militar crucialmente importante do Pentágono/Africom/OTAN. Nenhum país africano quis receber uma base do Comando Africano (Africom) do Pentágono.

O Africom foi inventado no governo George W Bush, como meio para controlar de perto a África e para combater, escondido, os avanços comerciais da China.

Dado que ninguém quis acolher o Africom na África, o Africom escolheu local super africano: Stuttgart, na Alemanha.

A tinta em que se escreveu a Resolução n. 1.973 ainda nem secara, e o Africom, de fato, já estava bombardeando a Líbia com mais de 150 Tomahawks – antes de o comando das operações ser transferido para a OTAN.

Foi a primeira guerra africana do Africom, e prelúdio do que virá. Fixar uma base permanente na Líbia é negócio já praticamente resolvido – parte da militarização neocolonial, não só do norte da África mas de todo o continente.

A agenda da OTAN para dominar todo o Mediterrâneo e convertê-lo em lago da OTAN, é tão definida quando a agenda do Africom para converter-se em Robocop da África.

Os únicos pontos difíceis eram a Líbia, a Síria e o Líbano – três países que não são membros da OTAN nem ligados à OTAN por qualquer tipo de “parceria”.

Para compreender o papel de Robocop global que a OTAN aspira a desempenhar – legitimado pela ONU –, basta prestar atenção à boca dura do secretário-geral da OTAN general Anders Fogh Rasmussen.

Trípoli ainda estava sendo bombardeada, quando ele disse que “Quem não consiga manter tropas além das próprias fronteiras não terá influência internacional, e o vácuo será ocupado por potências emergentes que não necessariamente partilham nosso pensamento e nossos valores”.[1]

Portanto aí está, tudo dito.

A OTAN é uma milícia high-tech ocidental para defender interesses dos EUA e de países europeus e isolar os BRICS emergentes e outros, e para manter curvados os “nativos”, sejam africanos ou asiáticos. O negócio fica mais fácil, porque a coisa está fantasiada de R2P – “responsabilidade de proteger”, não os civis, mas o saque subsequente.

Jogando contra todas essas forças, não surpreende que o Grande Gaddafi tenha recebido cartão vermelho, expulso do jogo para sempre.

Poucas horas antes de o Grande Gaddafi ter de começar a lutar pela própria vida, o Amado Líder bebericava champanhe russa com o presidente Dmitry Medvedev, trocando ideias sobre o gambito em curso no Oleodutostão. Lembrou, por acaso, que gostaria de conversar sobre seu arsenal nuclear ainda ativo.

Aí está o motivo pelo qual o Amado Líder sobe, enquanto o Grande Gaddafi despenca.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Wall Street Journal, 24/8/2011, em http://online.wsj.com/article/SB10001424053111903461304576524503625829970.html

Extraído do site: http://planobrasil.com/2011/08/31/por-que-gaddafi-recebeu-cartao-vermelho/

Participem: Yahoo Respostas

EX-MÉDICO DE CHÁVEZ DIZ QUE EXPECTATIVA DE VIDA DELE É DE 2 ANOS. VOCÊS ACREDITAM NELE?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Wed, 19 Oct 2011 23:48:00 -0200

O médico Salvador Navarrete, ex-integrante de uma equipe que cuidou da saúde de Hugo Chávez, afirmou à revista mexicana "Milenio" que o presidente venezuelano tem um tumor muito agressivo na pélvis, e sua expectativa de vida pode chegar a até dois anos.

Detalhes Adicionais

"A informação que eu tenho da família é de que ele tem um sarcoma, um tumor de prognóstico muito ruim e estou quase certo de que essa é a realidade", disse o médico venezuelano.

Navarrete afirma que integrou a equipe de três médicos venezuelanos que cuidou da saúde de Chávez durante alguns anos no Palácio de Miraflores, antes que ele fosse diagnosticado com câncer e começasse a ser atendido por médicos cubanos.

"Quando digo que a previsão não é boa significa que a expectativa de vida pode ser de até dois anos. Isto explica a decisão de antecipar as eleições", disse Navarrete à revista.

Sobre a razão de Chávez ter decidido se tratar com médicos cubanos, Naverrete disse: "na Venezuela o presidente Chávez não confia em ninguém, só nos cubanos". De acordo com o médico, Chávez assumiu esta atitude depois do golpe de Estado contra ele.

Desde que revelou ter um câncer, em junho, a popularidade do presidente que esta há 13 anos no poder deu salto de dez pontos, alcançando cifra ao redor de 60%, de acordo com a maioria dos institutos de pesquisa.

Em setembro, Chávez anunciou que voltará a Cuba na segunda metade de outubro para se submeter a uma nova avaliação médica por conta do câncer diagnosticado em junho.

Segundo o mandatário, seus últimos exames de sangue e tomografias "indicam que não há presença de células malignas" em seu corpo e "que o tumor que estava alojado" já foi eliminado.

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/mundo/99163…

Comentário I

Esse EX-MÉDICO de Chávez está com um PALAVREADO estranho, não é mesmo?

Será que está com inveja dos médicos cubanos?

Saber mais: http://br.answers.yahoo.com/question/ind…

Comentário II:

Caronte: Você disse CLARAMENTE que esse médico não é CONFIÁVEL. Certo?

FIDEL CASTRO está VIVO!

Isso significa que esse médico não pode ATESTAR o que disse porque não é confiável.

Acredito que uns que responderam aqui não entenderam o significado da minha pergunta.

Pode-se perceber que essas afirmações desse EX-MÉDICO tem relação à política, estando Chávez para eleições na Venezuela.

Aqui no Brasil, a oposição de DILMA (quando surgiram as notícias sobre o câncer dela), esteve a influenciar o povo dizendo que DILMA estaria prestes à morte também, com fins de que ela não ganhasse as eleições.

Agora, se repete com Chávez.

Há muito a oposição de Chávez o quer "fora de circulação".

Infelizmente, podem estar até comemorando..

Quantas vezes já se já matou o Fidel Castro???

Atentem para a notícia abaixo:

A informação foi dada pelo médico à revista mexicana Milenio Semanal. O mandatário venezuelano tem 57 anos e foi diagnosticado com câncer em junho, após realizar exames em visita oficial a Cuba. Os poucos detalhes divulgados da doença levantaram especulações sobre o estado de saúde de Chávez E SE ELE ESTARIA EM CONDIÇÕES DE SEGUIR NO COMANDO DO PAÍS. A oposição venezuelana diz que o presidente deveria DEVERIA afastar-se de suas funções no Palácio de Miraflores e o debate torna-se ainda mais acirrado devido à PROXIMIDADE DAS ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS, que ocorrem no próximo ano, com Chávez, CANDIDATO À REELEIÇÃO.

Fonte: http://www.cartacapital.com.br/internaci…

Comentário III:

Se Chávez vai morrer hoje, amanhã ou depois de amanhã, não deve importar tanto assim, porque cada um de nós está sujeito à morte, independentemente da idade, do sexo, etc..

Chávez, um GRANDE LíDER do POVO já deixou o seu LEGADO para o Mundo.

Que os Governantes se espelhem em Hugo Chávez e cuidem de seu povo!

A Revolução não será televisionada

O documentário "The revolution will not be televised" (A revolução não será televisionada), filmado e dirigido pelos irlandeses Kim Bartley e Donnacha O'Briain, apresenta os acontecimentos do golpe contra o governo do presidente Hugo Chávez, em abril de 2002, na Venezuela. Os dois cineastas estavam na Venezuela realizando, desde setembro de 2001, um documentário sobre o presidente Hugo Chavez e o governo bolivariano quando, surpreendidos pelos momentos de preparação e desencadeamento do golpe, puderam registrar, inclusive no interior do Palácio Miraflores, seus instantes decisivos, respondido e esmagado pela espetacular reação do povo. Vídeo com legendas em português

http://video.google.com/videoplay?docid=…

Respostas obtidas no site Yahoo Respostas:

by CARONTE

"Lógico que sim. Não foi o mesmo que atestou o óbito do Fidel?

Abraços!"

Comentários - Carta Capital

"Se o médico fez a comunicação sem autorização do paciente, não sei se lá é como aqui no Brasil, seu diploma deverá se cassado por quebra de sigilo".

"Se esse “médico” entender tanto da parte técnica da medicina quanto da parte ética, Chaves não tem com que se preocupar.Mas pode escrever colunas sobre “Saúde” na Veja e no Globo".

Matheus disse:

18 de outubro de 2011 às 1:19

"Estas especulações e boatos sobre a saúde de Chavez são parte da campanha eleitoral da extrema-direita golpista e aliada dos EUA. Afinal, quem votaria em um morimbundo? Chavez implantou muitas reivindicações da esquerda latinoamericana, pois foi eleito e reeleito por isso. Só que é preciso desafiar interesses poderosos, oligárquicos, capitalistas e imperialistas, para redistribuír riquezas, buscar a integração latinoamericana, etc. E então vemos essa campanha golpista, semelhante àquelas que lançaram contra Jango, Allende, Arbenz antes dele. Periódicos como a Carta Capital deveriam olhar com mais ceticismo esses boatos, pois Chavez e os parlamentares que o apóiam foram democráticamente eleitos, e por isso são os legítimos governantes e legisladores do Estado venezuelano. Se existe uma ameaça autoritária na Venezuela, ela vêm da direita e do imperialismo, como já ficou demonstrado pelo fracassado golpe de 2002 e greve patronal de 2003."

Edson Augusto disse:

17 de outubro de 2011 às 17:49

"Por mais que possa ser verdadeira essa declaração, onde está a ética desse cirurgião Salvador Navarrete Aulestia? Por que recebeu informações exclusivas? E qual a ‘ideologia’ dessa revista mexicana Milenio Semanal? Será a mesma da Veja?"

Luiz Claudio Vieira Lopes disse:

17 de outubro de 2011 às 18:32

"Se for verdade, será que não foi algo tramado pelos EUA, da mesma maneira que a Rússia matou o ex-agente da KGB?

Algo a ser investigado…

Pois com a tecnologia de hoje, um vírus pode causar um câncer fácil, fácil. E traidores para inoculá-lo no Presidente Chavez existem aos montes!!!

Triste! Deus o ajude!"

AO INVÉS DE SE DEIXAR DOUTRINAR PELA MÍDIA, QUE ACHA DE ANALISAR A REALIDADE POR TODOS OS ÂNGULOS?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Sun, 9 Oct 2011 20:25:00 -0300

"A lista de terroristas inventada pelos EUA é um tanto duvidosa, dado que "terroristas", na definição do império, são todos aqueles que não se submetem aos interesses deste. Na verdade, terroristas confessos como Luis Posada Carriles sequer estão presos, mesmo após décadas de crimes contra Cuba, e vivem livres dentro dos EUA. O que dizer das mortes causadas pela OTAN na Líbia, e pelos EUA na sua "guerra contra o terror" no Iraque? Cuba e outros países socialistas se aliam para se proteger da ameaça imperialista, mas NUNCA invadiram outros países. A Colômbia ainda é uma base americana na América do Sul, ao contrário da Venezuela, que rechaça a "democracia" que o império quer implantar. Ao invés de se deixar doutrinar pela mídia, que acha de analisar a realidade por todos os ângulos?"-

Detalhes Adicionais

http://bernardete-buscandorespostas.blog/…

Respostas obtidas no site Yahoo Respostas:

"Concordo com a posição brasileira frente ao assunto. O que a mídia não mostra é que os EUA e seus aliados querem o petróleo dos países do Oriente Médio, além de locais para instalação de bases militares. Enquanto isso, em plena Wall Street, ocorrem protestos crescentes contra a falência da sociedade norte-americana e a brutal concentração de renda, estes reprimidos pela polícia (onde está a liberdade de expressão?). De fato, a Síria é o próximo alvo do império, e quaisquer tentativas de barrar essa invasão são válidas." - por Oxalá

"Apesar de se dizerem democratas, os EUA não o são. Ter uma vida controlada, vigiada como os americanos o são isso é pior do que comunismo, isto é não ter liberdade. Aquilo é uma ditadura disfarçada onde todos os seus passos são devidamente controlados. Isto não posso chamar de democracia.

Quanto aos ângulos, terrorismo são eles que implantam, são eles que invadem, que assassinam, bombardeiam, tomam, colocam no poder quem for capacho deles e sob o seu mando, em nome de uma PAZ que eles não desejam, pois só sobrevivem fabricando e vendendo armas, são vigiados e medidos de conformidade com as necessidades da indústria da guerra, da morte." - por Jorge B

Acessem: http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=ApO9zFcwMN_MWdQFppfybLXI6gt.;_ylv=3?qid=20111008173146AAso2pn

Acontecimentos:

domingo, 10 de abril de 2011
TERRORISTA LUIS POSADA CARRILES É ABSOLVIDO NOS EUA

Acessem:
http://militanciaviva.blogspot.com/2011/04/terrorista-luis-posada-carriles-e.html

Venezuela exige extradição de terrorista

Posada Carriles

Venezuela - Institucional

Domingo, 09 Outubro 2011 00:01

Adital - Venezuelanos e cubanos exigiram nesta capital, aos Estados Unidos, extraditar o terrorista Luis Posada Carriles a Caracas, para ser julgado pelo atentado a um avião da Cubana de Aviação em 1976 e outros crimes.

--------------------------------------------------------------------------------

Desde o Teatro Principal, a segunda vice-presidenta da Assembleia Nacional, Blanca Eekhout, o embaixador cubano na Venezuela, Rogelio Polanco, e uma das vítimas de Posada, Brenda Esquivel, demandaram na véspera ao presidente do país nortenho, Barack Obama, colocar fim à impunidade para que se faça justiça.

Os pedidos de realizaram durante um ato para comemorar o 35º aniversário da explosão em pleno vôo de um avião da companhia cubana em que regressavam a La Habana 73 pessoas, entre elas a equipe de esgrima da ilha, vários estudantes guianeses e funcionários norte-coreanos.

Em meio a uma sala cheia de colaboradores do arquipélago caribenho, jovens da seleção nacional de esgrima e público em geral, Polanco recordou o fato de que morreram 73 pessoas.

O diplomático explicou que ao não julgar Posada a administração de Washington viola o convênio de Montreal sobre a Proteção Civil e a Convenção Internacional para Repressão de Atos Terroristas cometidos com Bombas.

A única alternativa ao negar-se a processá-lo ali é extraditá-lo a Venezuela, afirmou.

Por sua vez, Blanca Eekhout agredeceu a Cuba pela solidariedade, a ajuda inestimável e a entrega com que apóiam e colaboram com a Venezuela e outros países, pela felicidade e o bem estar de seus cidadãos.

"São 35 anos de comemoração deste crime terrível, onde o povo cubano demonstrou a força, o amor, a coragem e, sobretudo, o compromisso profundo, a entrega com que todos os dias trabalham por defender a pátria, o continente e a humanidade", afirmou.

Em declarações à Prensa Latina apo término do ato, Polanco assinalou que o azar histórico quis que em um dia se comemorasse 35 anos do atentado terrorista, que segue impune, e no outro se liberte René González, um dos cinco lutadores cubanos presos há mais de 13 anos em prisão nos Estados Unidos, mas a infâmia segue.

"Exigimos justiça já, libertação para os cinco de imediato, porque são lutadores pela humanidade", reiterou. Por sua parte, Eekhout considerou fundamental este tipo de ato para não permitir o esquecimento e para criar consciência nos povos do mundo sobre essa prática permanente do governo nortenho que é o terrorismo de estado.

"Ante todas essas coisas, o que fica e é determinante, é a valentia dos povos. Há que derrotar o terror e o medo com a vida, com a esperança, com a alegria, a força, a coragem e esse é um exemplo que o povo cubano nos deu", concluiu.

A notícia é da Prensa Latina

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.diarioliberdade.org/index.php?option=com_content&view=article&id=20329:venezuela-exige-extradicao-de-terrorista-posada-carriles&catid=282:institucional&Itemid=184

BRASIL NÃO APOIA RESOLUÇÃO FORJADA POR EUA/OTAN NA ONU CONTRA SÍRIA. O QUE ME DIZEM?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Sat, 8 Oct 2011 21:22:00 -0300

Assessor especial da Presidência, Marco Aurélio Garcia, lembra que a Otan manipulou a resolução 1.973 para bombardear a Líbia

Por determinação da presidenta Dilma Rousseff, que se encontra em viagem pela Europa, o Brasil se absteve na votação, realizada na terça-feira (4) no Conselho de Segurança (CS) da ONU, de resolução contra a Síria.

A resolução com ameaças de intervenção no país árabe foi articulada pelos EUA junto com alguns países europeus.

Além do Brasil, abstiveram-se a Índia, a África do Sul e o Líbano. Já a China e a Rússia usaram suas prerrogativas no CS e vetaram a resolução (ver também na página 6).

Detalhes Adicionais

O assessor especial do Palácio do Planalto para Assuntos Internacionais, Marco Aurélio Garcia, afirmou que o Brasil tem que ter muita cautela neste assunto.

A justificativa oficial de Brasília para a abstenção é a de que a Resolução 1.973, que autorizou a Otan a intervir na Líbia, foi interpretada de forma abusiva pela Aliança Atlântica.

Segundo ele, o temor é que os ABUSOS que foram cometidos contra a Líbia se repitam na Síria.

“A situação (sobre a resolução para a Síria) é muito, muito complicada”, disse. “Mas já está encerrada. Rússia e China agiram de forma bastante firme. A China havia anos não tomava uma posição de veto”, observou.

Garcia acrescentou que o governo brasileiro recebeu informações de que parte da cúpula do chamado “Conselho Nacional de Transição (CNT)” esteve envolvida diretamente em ordens para MASSACRAR PESSOAS simpáticas ao governo de Kadafi.

Para justificar o morticínio contra o povo líbio, “relatórios” produzidos na Europa e pelo próprio CNT tentaram jogar sobre as forças leais a Kadafi acusações de crimes e violações.

Segundo Garcia, porém, as informações que chegaram à diplomacia brasileira são de que quem mandou assassinar rivais capturados foram os integrantes da cúpula do CNT e não os partidários de Kadafi.

O assessor da presidência alerta ainda para a indefinição sobre o controle do poder na Líbia.

“A situação não está resolvida ainda e pode ser muito perigosa”, disse.

Garcia lembrou que os integrantes do famigerado CNT ainda não tomaram Sirte, reduto de Kadafi, e não há um cenário claro sobre o futuro da Líbia.

Além da indefinição sobre o controle do país, outro tema que preocupa o Palácio do Planalto é a divisão interna dos grupos que controlam o CNT.

“As divisões são importantes”, destacou o assessor internacional, que acompanha a presidente Dilma durante visita à Bulgária.

Depois da orientação, dada pela presidenta Dilma, para que a equipe do Itamaraty se abstivesse na reunião da ONU, a embaixadora Maria Luiza Ribeiro Viotti destacou a dificuldade para estabilizar a região. Ela disse que o mais importante seria o Conselho de Segurança ter condição de agir com cautela e expressar uma só voz.

“O Brasil acredita firmemente que o diálogo nacional significativo e inclusivo que leve à reforma política efetiva é a única maneira de solucionar a atual crise na Síria”, declarou.

O texto da resolução elaborado conjuntamente por Alemanha, França, Portugal e Reino Unido acabou sendo engavetado por conta da decisão da China e Rússia de vetar a medida.

Depois do veto, o embaixador russo Vitaly Churkin afirmou que a resolução proposta não promoveria uma solução pacífica para a crise. Segundo ele, a questão não era de redação, mas “um conflito de abordagens políticas” sobre como acabar com a crise.

Já o embaixador chinês, Li Baodong, disse que o texto apresentado só complicaria a tensão existente. Para ele, o rascunho estava excessivamente concentrado em exercer pressão sobre a Síria e incluía ameaça de sanções, o que não resolveria a situação.

Os embaixadores dos EUA e da França se disseram INDIGNADOS com a decisão do Conselho de Segurança.

Susan Rice, representante americana, ESPERNEOU dizendo que os países que não apoiaram a resolução terão de responder ao povo sírio.

Para ela, é enganoso sugerir que a resolução levaria a uma intervenção militar na Síria.

Ela só NÃO EXPLICOU o que houve com a resolução que levou a Otan a lançar bombardeios criminosos contra a população civil da Líbia.

E também NÃO EXPLICOU por que não há resoluções do órgão contra as REPRESSÕES MASSIVAS em Wall Street.

O embaixador francês Gérard Araud também demonstrou profundo DESAPONTAMENTO com a posição dos Brics. E ele deve ter seus motivos, afinal a França, que já teria acertado com os MERCENÁRIOS que SAQUEIAM A LÍBIA que quer 35% do BUTIM, agora está com pressa para SAQUEAR também a Síria.

Fonte: Jornal Hora do Povo

Mais informações: página 6

Brasil não apoia resolução forjada por EUA/Otan na ONU contra Síria. O que me dizem?

Respostas obtidas no site Yahoo Respostas:

"Concordo com a posição brasileira frente ao assunto. O que a mídia não mostra é que os EUA e seus aliados querem o petróleo dos países do Oriente Médio, além de locais para instalação de bases militares. Enquanto isso, em plena Wall Street, ocorrem protestos crescentes contra a falência da sociedade norte-americana e a brutal concentração de renda, estes reprimidos pela polícia (onde está a liberdade de expressão?). De fato, a Síria é o próximo alvo do império, e quaisquer tentativas de barrar essa invasão são válidas.

Respondendo a Augusto, a lista de terroristas inventada pelos EUA é um tanto duvidosa, dado que "terroristas", na definição do império, são todos aqueles que não se submetem aos interesses deste. Na verdade, terroristas confessos como Luis Posada Carriles sequer estão presos, mesmo após décadas de crimes contra Cuba, e vivem livres dentro dos EUA. O que dizer das mortes causadas pela OTAN na Líbia, e pelos EUA na sua "guerra contra o terror" no Iraque? Cuba e outros países socialistas se aliam para se proteger da ameaça imperialista, mas NUNCA invadiram outros países. A Colômbia ainda é uma base americana na América do Sul, ao contrário da Venezuela, que rechaça a "democracia" que o império quer implantar. Ao invés de se deixar doutrinar pela mídia, que acha de analisar a realidade por todos os ângulos? - por Jô

"A nuvem radioativa das jogatinas de Wall Street está agora sobre a Grécia, quando as revoltas num país da NATO, se tornarem violentas, essas milícias vão defender os "donos do capital" ou a dignidade do povo que luta pela "democracia de "poder", não passar fome amanhã. Realmente pela mídia mantida pelas entranhas e migalhas dos poderosos a gente não vai saber nada, apenas ser manipulado..." - por Joao Henrique B

"a casa esta ''caindo'' USA e israel já não estão com aquela bola toda...ESTOU ADORANDO" - por Ariel

"Assessor especial da Presidência, Marco Aurélio Garcia, lembra que a Otan manipulou a resolução 1.973 para bombardear a Líbia"

Parei de ler aqui.

Querem saber quem foi/é o criminoso internacional Marco Aurélio Garcia?

"Desde 1969 até 1973, que ele era um ativista estrangeiro na política do Chile durante o governo de Salvador Allende. Allende foi eleito democraticamente, porém uma vez no poder perseguiu os jornais que não seguiam sua linha política e colocou a oposição sob controle. Um enorme carregamento de armas enviadas pelo governante de Cuba, Fidel Castro, para a "defesa da revolução socialista" foi descoberta na casa dele , Marco Aurélio Garcia. Um brasileiro foi a peça principal desta operação. Este foi o primeiro contato de Marco Aurélio Garcia com as operações cubanas .

Em 1980, Marco Aurélio Garcia fundou o Partido dos Trabalhadores (PT) com Lula da Silva . Desde sua fundação tem sido o conselheiro de assuntos internacionais.

Em 1990, a pedido de Fidel Castro, que desde então já havia incursionado militarmente em mais de 30 países , Marco Aurélio Garcia convocou uma reunião de todos os grupos de esquerda da América Latina e do Caribe. Representantes de 48 diferentes partidos comunistas e grupos terroristas atenderam. Esta reunião converteu-se no chamado "Foro de São Paulo". Marco Aurélio Garcia não só foi seu fundador, como ainda hoje, todavia, continua sendo seu líder, ao cabo de 12 anos.

Como líder do Foro de São Paulo, Garcia controla e coordena as atividades subversivas do Rio Grande do Sul até a Patagônia. Vários membros do Foro de São Paulo são terroristas ! Alguns estão na relação dos "Mais Procurados" do FBI. Porém não há nada estranho nisto. O Foro de São Paulo, sob os auspícios de seu Secretário Executivo, Marco Aurélio Garcia , tem como sua meta o apoio aos grupos terroristas .

Em seu décimo Congresso , celebrado em 7 de dezembro de 2001 ( 3 meses depois do atentado ao WTC), em Havana, RATIFICOU "a legitimidade, justiça e necessidade da guerra das organizações colombianas ELN e FARC , e nossa solidariedade com as mesmas".

O novo EIXO DO TERRORISMO começa em Cuba , segue para a Colômbia , onde é financiado pelo dinheiro sujo vindo do tráfico de drogas , segue para a Venezuela, onde conta com os bilhões do petróleo e termina agora no, relativamente, superpoderoso Brasil .

Marco Aurélio Garcia mostrou especial interesse no terrorista Manuel Marulanda Velez, vulgo, "Tiro Fijo ", líder das FARC. Desde 1990, Garcia teve a prioridade de ter conversas pessoais com ele, Manuel Velez . Suas reuniões não foram só em Havana , sempre na presença de Fidel Castro , mas também no México, quando viajou para encontros com um dos dirigentes das FARC, Marco Leon Calara , em 5 de dezembro de 2000. Não se sabe sobre o quê falaram, mas depois de cada entrevista de Garcia com dirigentes das FARC, estas aumentaram seus ataques nas semanas seguintes com grandes perdas de vidas, em sua maioria de civis.

O que se espera do Brasil e do resto da região, quanto à política internacional sob a direção de Garcia, será desenhada em Havana , Cuba. Garcia trabalhará muito ativamente contra a atual política dos Estados Unidos, começando com a eliminação do embargo a Cuba .

Marco Aurélio Garcia trabalha continuamente com outros políticos marxista de outras nações e apóia publicamente o terrorismo internacional."

Fonte(s):

http://www.averdadesufocada.com/index.ph… - por Augusto

"Penso que Brasil não deveria se intrometer em decisões que envolvam outros países...desde que a ONU seja realmente uma Organização democrática, ou seja, todos os países com direito a voto para todas as decisões mundiais". - por Jota C

Acesse: http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=As4.0RU1sA10sSW5CIX0EpzI6gt.;_ylv=3?qid=20111007184951AAZw3px

POR QUE EUA/ISRAEL NÃO GOSTAM DA SÍRIA?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Wed, 5 Oct 2011 22:42:00 -0300

Respostas obtidas no site Yahoo Respostas:

"Estados Unidos só apoia Israel para ter um aliado para poder passar por cima dos outros paises menos desenvolvidos para pegar o Petróleo, minerais, pedras preciosas, etc. Depois que eles conseguirem manipular tudo sózinho, Israel se prepare para enfrentar a morte como Afeganistão, Vietnã, Iraque... Mas é claro que os Americanos nunca dirão isso!
Nós tambem deviamos por nossas barbas de molho. Nossas fontes de agua e o PRESAL são tesouros preciosos.

Tudo o que os EUA possuem é o que tiraram dos outros paises.

A Siria foi contra Israel na Guerra do Golfo..." - por Panda Vermelho

NA LÌBIA OS FANTOCHES INVASORES SÃO DO CNT E NA SÍRIA SERÁ O CNS - CONSELHO NACIONAL SÍRIO?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Wed, 5 Oct 2011 21:14:00 -0300

CNT - Conselho Nacional de Transição - Líbia

A oposição ao regime do presidente Bashar al Assad, mostrou manifestantes em Zabadani, 50 km ao norte de Damasco, afirmando seu apoio ao "Conselho Nacional Sírio, nosso representante único e legítimo", e exigindo a saída do presidente.

"A queda do regime sírio do presidente Bashar al-Assad é questão de tempo", afirmou nesta segunda-feira (03/10/2011), em Tel Aviv, o secretário de Defesa americano, Leon Panetta.

"Está claro que é questão de tempo", declarou Leon Panetta em coletiva conjunta com o ministro da Defesa israelense, Ehud Barak.

Detalhes Adicionais

Quem será que financia esses grupos Terroristas que desestabilizam a Síria?

Participe: http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aiq_lZBgKuEJX211fZgXwL3J6gt.;_ylv=3?qid=20111003213020AAFQMPg

QUEM SERÁ QUE FINANCIA ESSES GRUPOS TERRORISTAS QUE DESESTABILIZAM A SÍRIA?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Wed, 5 Oct 2011 21:02:00 -0300

As imagens que a televisão estatal síria emite sustentam os argumentos do governo: assinalam-se homens armados, organizados em MILÍCIAS, que alegadamente atacam as forças militares.

Tudo isto é causado por interesses econômicos e também de poder.

A Síria será o próximo alvo, após conquistada, com as "bombas humanitárias" da OTAN, o cerco estará fechado contra o Irã.

"Ao mesmo tempo em que se encontra ainda envolvida na Líbia, a OTAN está se preparando para lançar um ataque militar contra a Síria, a fim de criar uma cabeça de ponte para um futuro ataque ao Irã", afirma o enviado da Rússia à Otan, Dmitry Rogozin

"O planejamento [da campanha militar] está bem encaminhado. Poderia ser uma conclusão lógica dessas operações militares de propaganda, que têm sido realizadas por alguns países ocidentais contra a África do Norte ", Rogozin disse em uma entrevista ao jornal Izvestia que publicou na sexta-feira.

Detalhes Adicionais

O enviado acrescentou que os ataques à Síria e Iêmen foram parte de uma mudança de regime build-up (reconstrução) centrada em torno do Irã.

"O laço em torno do Irã é de aperto. O planejamento militar contra o Irã está em andamento. E certamente estamos preocupados com uma escalada de uma guerra em grande escala nesta região ", disse Rogozin.

Quem será que financia esses grupos Terroristas que desestabilizam a Síria?

Video: http://www.youtube.com/watch?v=8f2xic2kQ…

Respostas obtidas no Yahoo Respostas:

"Em reunião com o ministro turco, o presidente sírio discute possibilidade de confronto com a OTAN, diz: "Eu não vou precisar mais de seis horas para transferir centenas de foguetes para Golan ao fogo em Tel Aviv".

O presidente sírio, Bashar Assad na terça-feira ameaçou incendiar o Oriente Médio, e especialmente a Israel, se houver ataques da OTAN a Síria, disse a agência de notícias iraniana Fars.

Em uma reunião com o ministro do exterior turco Ahmet Davutoglu, Assad disse: "Se uma medida louca é tomada contra Damasco, eu não preciso mais de seis horas para transferir centenas de foguetes e mísseis para as Colinas de Golã e Tel Aviv."

Mais alto escalão sírio desertor se refugia na Turquia

Davutoglu teria transmitido uma mensagem de advertência dos EUA para Assad. O relatório iraniano não tinha sido verificado por outras fontes.

De acordo com a agência de notícias Fars, o presidente sírio ressaltou em Damasco, que o Hezbollah no Líbano pode atacar com foguetes e mísseis Israel, uma que a inteligência israelense nunca poderia imaginar." - por Guilherme

Participe: http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aon75zyUyrpedwmoy9kkckHI6gt.;_ylv=3?qid=20111003215146AApfP6r

POR QUE O CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU CONTRARIOU AS DISPOSIÇÕES DA CARTA DA ONU DECLARANDO GUERRA À LÍBIA?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Sat, 24 Sep 2011 23:01:00 -0300

A Líbia, a África e a Nova Ordem Mundial

31.08.2011

Carta Aberta aos Povos da África e do Mundo

"Carta assinada por mais de 200 africanos eminentes, incluindo Jesse Duarte, membro executivo nacional do African National Congress (ANC), o analista político Willie Esterhuyse da Universidade de Stellenbosch, o antigo ministro da inteligência Ronnie Kasrils, o jurista Christine Qunta, o antigo vice-ministro dos Negócios Estrangeiros Aziz Pahad, o antigo ministro na presidência Essop Pahad, Sam Moyo do African Institute for Agrarian Studies, o porta-voz do ex-presidente Thabo Mbeki, Mukoni Ratshitanga e o poeta Wally Serote". - Concerned Africans Criticise Nato , 24/Agosto/2011

Nós, os signatários, somos cidadãos comuns da África que estão imensamente aflitos e irados por companheiros africanos estarem e terem sido sujeitos à fúria da guerra por potências estrangeiras, as quais repudiaram claramente a nobre e muito relevante visão corporificada na Carta das Nações Unidas.

Nossa ação ao emitir esta carta é inspirada pelo nosso desejo, não de tomar partido mas sim de proteger a soberania da Líbia e o direito do povo líbio de escolher seus líderes e determinar o seu próprio destino.

A Líbia é um país africano.

Em 10 de Março, o Conselho de Paz e Segurança da União Africana adotou uma importante Resolução (3) a qual explanava o roteiro para tratar o conflito líbio, consistente com as obrigações da União Africana (UA) sob o Capítulo VIII da Carta da ONU.

Quando o Conselho de Segurança da ONU adotou a sua Resolução 1973 , estava consciente da decisão da UA a qual fora anunciada sete dias antes.

Ao decidir ignorar este fato, o Conselho de Segurança mais uma vez e conscientemente contribuiu para a subversão do direito internacional bem como para a impugnação da legitimidade da ONU aos olhos do povo africano.

De outras formas desde então, ele ajudou a promover e fortalecer o processo imensamente pernicioso da marginalização internacional da África mesmo em relação à resolução dos problemas do continente.

Contrariando as disposições da Carta da ONU,

o Conselho de Segurança da ONU

declarou a sua própria guerra à Líbia

em 17 de Março de 2011.

O Conselho de Segurança permitiu-se ser informado [apenas] por aquilo que o International Crisis Group (ICG) no Relatório de 6 de Junho de 2011 sobre a Líbia caracteriza como o "mais sensacional relato de que o regime estava a usar a sua força aérea para massacrar manifestantes".

Sobre esta base ele adotou a Resolução 1973 a qual mandatava a imposição de uma "zona de interdição de voo" sobre a Líbia e resolveu "tomar todas as medidas necessárias ... para proteger civis e áreas populosas por civis sob ameaça de ataque na Jamahiriya Árabe Líbia".

Portanto, em primeiro lugar, o Conselho de Segurança utilizou a questão ainda não resolvida no direito internacional do "direito a proteger", o chamado R2P, para justificar a intervenção militar na Líbia sob o Capítulo VII.

Neste contexto, o Conselho de Segurança da ONU cometeu uma lista interminável de ofensas as quais enfatizaram a ulterior transformação do Conselho num instrumento aquiescente dos mais poderosos dos seus Estados Membros.

Portanto o Conselho de Segurança não produziu evidência para provar que a sua autorização da utilização da força sob o Capítulo VII da Carta da ONU era resposta proporcionada e adequada para o que na realidade se havia desenvolvido na Líbia: uma guerra civil.

Ele então procedeu à terceirização (outsource) ou sub-contratação da implementação das suas resolução à OTAN, mandatando esta aliança militar para atuar como uma "coligação das vontades".

Ele não estabeleceu qualquer mecanismo e processo para supervisionar o "sub-contratado", para assegurar que ele honrasse fielmente as disposições das suas Resoluções.

Ele não fez qualquer esforço de outras formas para monitorar e analisar as ações da OTAN a este respeito.

Ele permitiu o estabelecimento de um legalmente não autorizado "Grupo de Contacto", mais uma "coligação das vontades", o qual deslocou-o como a autoridade que tinha a responsabilidade efetiva de ajudar a determinar o futuro da Líbia.

Para confirmar esta realidade inaceitável, a reunião de 15 de Julho de 2011 do "Grupo de Contacto", em Istambul , "reafirmou que o Grupo de Contacto permanece a plataforma adequada para a comunidade internacional a fim de ser um ponto focal de contacto com o povo líbio, coordenar a política internacional e ser um fórum para discussão de apoio humanitário e pós conflito".

Devidamente autorizado pelo Conselho de Segurança, as duas "coligações de vontade", a OTAN e o "Grupo de Contacto", efetivamente e praticamente reescreveram a Resolução 1973.

Dessa forma eles concederam-se poderes a si próprios para abertamente prosseguir o objetivo da "mudança de regime" e portanto para a utilização da força e de todos os outros meios para derrubar o governo da Líbia, objetivos completamente em desacordo com as decisões do Conselho de Segurança da ONU.

Por causa disto, em desrespeito das Resoluções 1970 e 1973 do Conselho de Segurança da ONU, eles atreveram-se a declarar o governo da Líbia ilegítimo e a proclamar o "Conselho Nacional de Transição" baseado em Bengazi como "a autoridade governante legítima na Líbia".

O Conselho de Segurança deixou de responder à pergunta de como as decisões tomadas pela OTAN e pelo "Grupo de Contacto" tratam a questão vital de "facilitar o diálogo para levar à reformas políticas necessárias para encontrar uma solução pacífica e sustentável".

As ações dos seus "sub-empreiteiros", a OTAN e o "Grupo de Contacto", posicionaram as Nações Unidas como um partido beligerante no conflito líbio, ao invés de ser um pacificador comprometido mas neutro posicionando-se de modo equidistante das facções armadas líbias.

O Conselho de Segurança mais uma vez decidiu deliberadamente repudiar as regras do direito internacional ao conscientemente ignorar as disposições do Capítulo VIII da Carta da ONU relativas ao papel das instituições regionais legítimas.

A guerra de George W. Bush contra o Iraque começou em 20 de Março de 2003.

No dia seguinte, 21 de Março, o jornal britânico The Guardian publicou um artigo abreviado, do eminente neo-conservador estado-unidense Richard Perle, intitulado " Graças a Deus pela morte da ONU ".

Mas a arquitetura global pós Segunda Guerra Mundial para a manutenção da paz e da segurança internacional centrava-se no respeito pela Carta da ONU.

O Conselho de Segurança da ONU deve portanto saber que, pelo menos em relação à Líbia, atuou de uma maneira que resultará, e efetivamente levou, à perda da sua autoridade moral para presidir sobre os processos críticos de alcançar a paz global e a realização do objetivo da coexistência pacífica entre diversos povos do mundo.

Ao contrário das disposições da Carta da ONU, o Conselho de Segurança da ONU autorizou e permitiu a destruição e a anarquia na qual desceu o povo líbio.

No fim de tudo isto:

muitos líbios morreram e foram mutilados
muita infraestrutura terá sido destruído, empobrecendo mais o povo líbio
a amargura e a animosidade mútua entre o povo líbio terá sido mais fortalecida
a possibilidade de chegar a um acordo negociado, inclusivo e estável ter-se-á tornado muito mais difícil
a instabilidade terá sido reforçada entre os países vizinhos da Líbia, especialmente os países do Sahel africano, tais como o Sudão, Chade, Níger, Mali e Mauritânia
a África herdará um desafio muito mais difícil para tratar com êxito da questão da paz e da estabilidade e, portanto, da tarefa do desenvolvimento sustentado
aqueles que intervieram para perpetuar a violência e a guerra na Líbia terão a possibilidade de estabelecer os parâmetros dentro dos quais os líbios terão a possibilidade de determinar o seu destino e, mais uma vez portanto, constrangerão o espaço para os africanos exercerem o seu direito à auto-determinação.

Como africanos baseamos o nosso futuro como atores relevantes num sistema equitativo de relações internacionais na expectativa de que as Nações Unidas na verdade serviriam como "fundamento da nova ordem mundial".

O Relatório ICG a que nos referimos diz:

"A perspectiva para a Líbia, mas também para a África do Norte como um todo, é cada vez mais agourenta, a menos que algum caminho possa ser encontrado para induzir os dois lados no conflito armado a negociarem um compromisso permitindo uma transição ordeira para um estado pós Kadafi, pós Jamahiriya que tenha legitimidade aos olhos do povo líbio. Uma ruptura política é de longo o melhor caminho de saída da custosa situação criada pelo impasse militar..."

Quando Richard Perle escreveu em 2003 acerca do "fracasso abjecto das Nações Unidas", ele estava a lamentar a recusa da ONU em submeter-se ao ditado da única super-potência mundial, os EUA.

A ONU tomou esta posição porque era consciente e era inspirada pela sua obrigação de atuar como uma verdadeira representante de todos os povos do mundo, consistente com as palavras de abertura da Carta da ONU - "Nós os povos nas Nações Unidas..."

Contudo, tragicamente, oito anos depois, em 2011, o Conselho de Segurança da ONU abandonou seu compromisso com esta perspectiva.

Punido pela humilhante experiência de 2003, quando os EUA demonstraram que poder é direito, ele decidiu que era mais conveniente submeter-se às exigências do poderosos ao invés de honrar sua obrigação de respeitar o imperativo de defender a vontade dos povos, incluindo as nações africanas.

Dessa forma ele comunicou a mensagem de que se tornou não mais do que um instrumento nas mãos e ao serviço dos mais poderosos dentro do sistema de relações internacionais e portanto do processo vital do ordenamento pacífico dos assuntos humanos.

Como africanos não temos opção exceto defender e reafirmar nosso direito e dever de determinar nosso destino na Líbia e por toda a parte no nosso continente.

Pedimos que todos os governos, por toda a parte do mundo, incluindo a África, os quais esperam respeito genuíno pelos governados, tais como nós, atuem imediatamente para afirmar "o direito pelo qual todas as nações podem viver em dignidade".

Pedimos que:

a guerra de agressão da OTAN na Líbia cesse imediatamente
a UE seja apoiada para implementar seu Plano para ajudar o povo líbio a alcançar paz, democracia, prosperidade partilhada e reconciliação nacional numa Líbia unida
o Conselho de Segurança da ONU deve atuar imediatamente para desempenhar suas responsabilidades tal como definidas na Carta da ONU.

Aqueles que hoje trouxeram uma chuva mortal de bombas à Líbia não deveriam iludir-se a si próprios acreditando que o silêncio aparente dos milhões de africanos significa a aprovação da África à campanha de morte, destruição e dominação que tal chuva representa.

Estamos confiantes em que amanhã emergiremos vitoriosos, apesar da busca de poder mortal dos mais poderosos exércitos do mundo.

A resposta que devemos dar na prática, e como africanos, é - quando e de que modos atuaremos resolutamente e significativamente para defender o direito dos africanos da Líbia a decidirem seu futuro e portanto o direito e o dever de todos os africanos a determinarem o seu destino.
O Roteiro da União Africana permanece o único caminho de paz para o povo da Líbia.

Esta carta aberta foi publicada primeiramente pelo Pambazuka News em 09/Agosto/2011. Cf. Peace and Security Council of the African Union, " AU Calls for Inclusive Transitional Government in Libya " (MRZine, 26 August 2011).

O original encontra-se em http://mrzine.monthlyreview.org/2011/libya270811.html
Esta carta aberta encontra-se em http://resistir.info/

Pátria Latina

Comentários:

Eu quem o diga: "Viva a liberdade de expressão, viva a democracia e morram todos os lixos que querem amordaçar os outros".

A História nos mostra a VERDADE dos imperialistas "bons moços", "salvadores das Pátrias", "libertadores de araque" e outros "puppets"...e ...seus ditadores-fantoches.

Respostas obtidas no Yahoo Respostas:

"A ONU só serve aos interesses dos EUA. Como pode os membros de segurança da ONU serem os maiores exportadores de armas do mundo? Isso é a ONU". - por Macaco Babuíno

"A ONU passou a ser um orgão belicista, o seu ideal seria a não guerra, O direito internacinal nunca defenderia a intervenção com a ONU ficando em dos lados do conflito, portanto a ONU está acabada como solucionador de conflitos, sujou as mãos com o sangue africano, e os pes com seu petroleo. (os paises que tem BOMBAS ATOMICAS e fazem parte dos membros permanentes, são os donos da ONU, e agora sabem que juntos podem ser do mundo)" - por Jose Ademir

"É uma mudança, fique preocupado mesmo, você e sua turma porque agora há um precedente." - por Lino

"Este é um mundo capitalista, então eles dominam tudo, empresas de comunicação, OMC, NATO, OTAN, ONU e etc.. Em um mundo CAPETAlista o que importa e tem legitimidade é a exploração do homem por outro homem. Por tanto, eles se acham no direito de continuarem matando seres humanos, criando guerras (a serviço da trilionária indústria de armamentos), e até por completa inanição, e isto em defesa do "direito" mesquinho a draconiana espoliação!" - A burguesia fétida te USA

"essa ONU eh um CIRCO..america, um palhaço..israel, o anão e resto da assembléia ainda tem que ficar aplaudindo esses dois estados terroristas e achar que tudo que eles fazem esta certo" - por Ariel

"porque muitos paises da onu sao tudos hipocritas! ficam com essa lenga lenga de paz pela palavra,,o negocio e´na força mesmo" - por Ronaldo Augusto

"É bom lembrar que quem manda lá não é o santo chaves nem seu serviçal lulla. Se assim fosse Honduras já teria sido encabrestada e os ditadores criminosos nunca seriam depostos.Viva a liberdade de expressão, viva a democracia e morram todos os lixos que querem amordaçar os outros". - por Nunnys

Yahoo Respostas:
http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AnjKFUmzKflWtKYm6inBKnHI6gt.;_ylv=3?qid=20110923212401AAUV4an

http://www.youtube.com/watch?v=1TBi8mIAdlg&feature=colike

ONU. VOCÊ REPRESENTA QUEM?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Sat, 24 Sep 2011 03:15:00 -0300

A Organização das Nações Unidas nem é Unida, nem é uma organização, mas sim, um clube para TROCA DE INTERESSES COMERCIAIS e que comunidade das Nações representa? Ninguém votou para ela. Portanto, falar sobre a ONU e DEMOCRACIA na mesma frase é tão ridícula como afirmar que a União Europeia é democrática.

Na verdade, falar de "democracia" é tão absurdo como é hilariante pois o ÚNICO SISTEMA verdadeiramente democrático de governo é a Jamahiriya líbia, pensada e implementada por Muammar al-Qathafi - um sistema baseado na auto-regulação de comunidades chamadas CONSELHOS POPULARES, que decidem quem são seus líderes, elaboram planos para o financiamento e equipamentos que precisam, fazem a requisição ao Conselho Central e o papel do GOVERNO NACIONAL é distribuir a riqueza e servir os interesses do povo.

E cá vem a ONU, falando de "democracia". Mas quê "democracia"? Ninguém votou a favor da Organização das Nações Unidas. Então que DIREITO tem um punhado de membros efetivos, em seu Conselho de Segurança, para implementar uma política que pode ter um efeito direto sobre nossas vidas? E quão "democráticos" são os Estados-Membros em apoiar as políticas que são implementadas - políticas que cada vez mais carimbam as aventuras colonialistas da OTAN?

Vamos dar uma olhada no Reino Unido de David Cameron, por exemplo. Aqui está um homem eleito por uma MINORIA da sua população - então por quê ele está representando a nação? Ele foi eleito pelos eleitores dos Trabalhistas? Ele foi eleito pelo Plaid Cymru? Ele foi eleito pelo Partido Liberal Democrata? E quantas pessoas votaram a favor do Vice-Primeiro-Ministro, Nicholas Clegg? Então, por que ele é Vice-Primeiro Ministro? Por quê é que a política externa da Grã-Bretanha, em parte, está controlada pela OTAN? Ninguém votou para a OTAN. E será que alguém no Reino Unido votou a favor do controlo das suas políticas financeiras pela União Europeia?

Será que David Cameron, Nicolas Sarkozy e Barack Obama, os Senhores da OTAN, escutaram quando o GOVERNO LÍBIO JAMAHIRIYA se ofereceu para realizar eleições livres e justas? Não, eles se recusaram. E qual será o futuro? Vejam este espaço, enquanto são feitas tentativas de marginalizar a Jamahiriya e eliminá-la de qualquer processo eleitoral futuro.

A verdade da questão é que a MAIORIA DAS PESSOAS NA LÍBIA são contra esta guerra da OTAN, a maioria das pessoas na Líbia desprezam os membros do CNT como os TERRORISTAS que são - elementos deste flagelo estão listados nos bancos de dados antiterroristas ocidentais e a maioria das pessoas na Líbia está a favor do governo Jamahiriya.

Então que DIREITO tem esta Organização das Nações Unidas para começar a NOMEAÇÃO de grupos de "apoio"? Com amigos destes... Onde estava a ONU quando esta SUJEIRA TERRORISTA começou INCENDIANDO EDIFÍCIOS e DECAPITANDO PESSOAS NEGRAS NAS RUAS, SAQUEANDO PRPRIEDADES DO ESTADO E PRIVADAS?? Onde estava a ONU para defender Muammar al-Qathafi - o homem que eles estavam PLANEJANDO PREMIAR com um GALARDÃO HUMANITÁRIO - destas hordas demoníacas de racistas?

Será que a ONU admite que APÓIA TERRORISTAS E RACISTAS? Nesse caso, esta organização não representa a minha idéia de uma Organização das Nações Unidas, ele não representa os ideais estabelecidos na sua própria Carta e não representa um fórum que tem o direito de reclamar qualquer responsabilidade para defender ou formular a lei internacional.

É evidente que esta questão da Líbia não tem nada a ver com a democracia ou proteger os civis - a OTAN, apesar de tudo, comete massacre após massacre, e nem sequer se preocupa hoje em pedir desculpas. Só vira as costas como o BANDO DE CRIMINOSOS, insensível, de sangue-frio e assassino, que é.

Trata-se do DESMANTELAMENTO da União Africana, trata-se de destruir as instituições da África e entregá-las de volta para EX-POTENCIAS COLONIAIS, aleijando a Comunidade Africana das Nações, prejudicando os africanos, mais uma vez aprisionando-os com amortizações de juros altíssimas, trata-se de canalizar os recursos da África para fora, desta vez gratuitamente, política ajudada pela ONU, ajudada pelos líderes africanos que olham INERTES com as mãos nos bolsos, ajudada por aqueles que reconhecem e apoiam o que só pode ser chamada uma ORGANIZAÇÃO TERRORISTA.

Este não é o meu mundo, esta não é a minha comunidade internacional, esta não é minha ONU - não foi capaz de representar a minha vontade, não conseguiu representar os desejos nos corações e mentes da comunidade mundial e, como tal, NÃO EXISTE MAIS COMO ALGO DIGNO DE RESPEITO - é um clube de troca de interesses comerciais entre aqueles que não foram eleitos e, portanto, não têm o direito de permutar os recursos do mundo entre eles.

É o momento certo para criar uma NOVA COMUNIDADE INTERNACIONAL, é hora de uma nova abordagem, é o momento para o ESTADO DE DIREITO ser aplicado igualmente a todos, é hora de responsabilizar esse punhado de líderes políticos, que coabita entre os 7 bilhões de pessoas na comunidade mundial, pelas suas ações. O mundo não pertence a eles, é nosso!

Timothy Bancroft-Hinchey

Pravda.Ru

Respostas obtidas no Yahoo Respostas

"Este é um mundo capitalista, então eles dominam tudo, empresas de comunicação, OMC, NATO, OTAN, ONU e etc.. Em um mundo CAPETAlista o que importa e tem legitimidade é a exploração do homem por outro homem. Por tanto, eles se acham no direito de continuarem matando seres humanos, criando guerras (a serviço da trilionária indústria de armamentos), e até por completa inanição, e isto em defesa do "direito" mesquinho a draconiana espoliação! - por A burguesia fétida te USA!

"assim que USA e israel estiverem ...digamos...falidos...não haverá necessidade de ONU otan..etc..o mundo vivera em paz sem esse amantes sanguinários - por Ariel

"A pergunta é : Quem nos representa de verdade ? Parece que o DEMO !!! Cruz credo !!! - por ginabllreis

"Pô logo agora que dona Dilma está discursando por lá, logo nessa situação inédita , nunca antes em toda a história isso havia acontecido, logo agora que tantos estão tão orgulhosos você vem com informação de que não vale nada , puxa , por quê? Até seu ídolo queria ser algo por lá e Sarkozy ia ajudar ,mas seu ídolo fez o suficiente para até Sarkozy se afastar

Faça o seguinte, espere a semana acabar e dona Dilma retornar com toda a cambada dela e você reapresenta sua informação .

P.S. perceba que não é lá uma boa referência para mencionar democracia como argumento, isso mesmo em 2011 com a ditadura de Putin" - por Lino

VOCÊS SABIAM QUE A MÍDIA MENTE SOBRE OS ACONTECIMENTOS NA SÍRIA?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Wed, 21 Sep 2011 22:58:00 -0300

“Na Síria, vimos o contrário do que a mídia noticia”, diz patriarca Reardon

Por iniciativa da Arquidiocese da Igreja Ortodoxa Americana, a Metropolitan Philip, um grupo de padres e patriarcas dirigiu-se a Damasco para travar contato com a realidade síria.

Um dos participantes da delegação, o padre da Igreja de São Jorge, no Texas, Guy Winfrey, ficou surpreso com o que testemunhou: “minha recente visita à Síria foi uma benção e uma iluminação”.

Detalhes Adicionais

O depoimento do padre Winfrey, que consta em seu relato intitulado “De volta da Síria”, é simples e direto:

“A viagem foi muito emocionante e instrutiva em muitas formas. Fomos lá para examinar a realidade criada com as manifestações e saber como estavam sendo tratados os cristãos diante dos problemas locais. Quero dizer que em nenhum momento me senti em perigo, nem vi qualquer dos fatos que estão sendo noticiados pela imprensa. Foi inclusive irônico por que eu estava em Damasco quando foi informado de que estava havendo uma demonstração com muitos mortos na capital síria e não vi nenhuma evidência disso”.

A delegação foi recebida pelo líder religioso islâmico, o Grand Mufti da Síria, Badr Eddin Hassoun que destacou a importância da visita dos religiosos norte-americanos.

Declarando que “o que vi na Síria contradiz o que está sendo divulgado na mídia ocidental. É lamentável a exploração que se tem feito da distorção dos fatos”, o patriarca Patrick Reardon e destacou que tem “a certeza de que o povo sírio vai superar a crise atual e continuará sendo o que sempre foi a pátria da amizade e do encontro de culturas e religiões “.

Fonte: Jornal Hora do Povo

Respostas obtidas no site Yahoo Respostas:

"Minha pergunta é " SOBRE QUAIS ACONTECIMENTOS A MIDIA NÃO MENTE, OU QUAIS NÃO MANIPULA?"

é fato, nosso dever é ser criticos em relação ao que tentam nos fazer engolir pena que a maioria apenas absorve tanto conteudo, sem conteudo."´- por Tais

"Infelizmente a maioria da mídia faz o jogo da globalização, seguindo basicamente a cartilha do "livre mercado" Quem não se enquadrar é inimigo." - por Alcides

"Neste mundo o que importa é o "exagero" o "sensacionalismo"...quanto mais

melhor. A gente mesmo tem mania de quando vai contar algo acrescentar um

pouco mais. Observe!" - por Catarina

Mais respostas AQUI: http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AktyD6zyusDhfMf8zbGNPeDJ6gt.;_ylv=3?qid=20110920225924AAELL1i

Síria: Manifestações anti-imperialistas e contra as ingerências da CIA e dos sionistas para dividir o país, como estão a fazer em todo o Mundo árabe com o apoio das dictaduras fascistas do Golfo.Os sirios continuam a apoiar o seu presidente Bashar al-Assad. A NATO continua a apoiar o regime de Terror, que se vive na Arabia Saudita e no Bahraen . A NATO apenas quer controlar os paises árabes e as suas riquezas, essa corja não quer saber da democracia para nada.

مسيرة الولاء الكبرى للوطن سورية

Fonte:
http://bernardete-buscandorespostas.blogspot.com/2011/06/por-que-siria-virou-lugar-perigoso-na.html

Publicado em 03/09/2011 por euronewspt
Agora é o petróleo sírio que está na mira da União Europeia.

Os 27 decidiram impôr sanções à produção petrolífera de Damasco, sobretudo no que toca à aquisição da matéria prima a empresas locais.

Esta iniciativa junta-se a outras restrições económicas levantadas, ao nível das trocas comerciais, sob o argumento de que o regime de Bashar al-Assad continua a massacrar os seus opositores. Isto, apesar da resistência de alguns países, como a Holanda, a Inglaterra e a Itália, que mantêm investimentos avultados na Síria.

POR QUE O TPI EM HAIA ESTÁ PEDINDO A INTERPOL PARA QUE EMITA MANDADO DE BUSCA DE GADDAFI?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Mon, 19 Sep 2011 23:43:00 -0300

A procuradoria do TPI em Haia, na Holanda, disse que está pedindo à Interpol (a polícia internacional) que emita mandado de busca de Kadafi, seu filho Saif al-Islam e o chefe de inteligência do regime, Abdullah al-Senussi.

Uma vergonha isso!
Gaddafi é o líder da Líbia. Ele estava em seu país. A Líbia está sendo invadida e ocupada pelos EUA/OTAN/AL QAEDA - os rebeldes são da Al Qaeda e Gaddafi é que tem que ser preso???
Tem que mandar prender esses INVASORES e OCUPANTES que estão BOMBARDEANDO, MATANDO CIVIS e DESTRUINDO tudo na Líbia e já estão querendo REPARTIR entre eles as RIQUEZAS que são do POVO LÍBIO.
Esses rebeldes não são do POVO LÍBIO. É tudo uma "ARMAÇÃO" IMPERIALISTA e a mídia repete o que eles querem que seja dito.

Detalhes Adicionais

Eduardo: Se você quis se referir a Saddam Hussein, eu lhe digo que ele não estava escondido em um buraco.
Gaddafi não está escondido em um buraco também.
Se quisessem, tanto Saddam Hussein quanto Gaddafi teriam FUGIDO de seus países ou se alinhado aos invasores, tornando-se TRAIDORES DO POVO. Esses dois GRANDES LÍDERES preferiram RESISTIR em seus próprios países, a se curvar aos IMPERIALISTAS $IONISTAS, invasores e destruidores de POVOS e NAÇÕES!!!
3 dias atrás

Livre Como: Você só conhece o que a "MÍDIA" comprometida com os intere$$es dos invasores da Líbia repete incessantemente, sempre maldizendo a Gaddafi. Você precisa conhecer a VERDADEIRA LÍBIA DE GADDAFI.

Mensagem do líder Muammar Gaddafi
http://terceirateoria.blogspot.com/2011/…

"Se não estás prevenido ante os meios de comunicação,

te farão amar o opressor e odiar o oprimido"

Malcom X

by Jorge B
Melhor resposta - Escolhida pelo autor da pergunta

"Quem deveria estar sendo perseguido e aprisionado por crimes de guerra é o Bush e sua renca de assassinos. Quantos eles não mataram em nome da PAZ ? havia necessidade de tanta mortandade se tudo pode ser feito por intermédio da diplomacia?"

Comentário do autor da pergunta: Verdade.

Fonte: Yahoo Respostas

PALESTINA LIVRE E INDEPENDENTE JÁ!

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Mon, 19 Sep 2011 21:50:00 -0300

A CIA POR TRÁS DA REBELIÃO NA LÍBIA. O QUE ME DIZEM DESSES TRECHOS DO ARTIGO REVELADOR DE JOHN PILGER?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Sat, 17 Sep 2011 22:33:00 -0300

O presidente Barack Obama já assegurou o seu lugar na História. É o primeiro presidente negro da América a invadir a África.

O ataque à Líbia é chefiado pelo Comando África dos EUA (US Africa Command), instituído em 2007 para assegurar os lucrativos recursos naturais do continente, roubando-os às populações empobrecidas e à influência comercial da China, em crescimento rápido.

A Líbia, juntamente com Angola e a Nigéria, é a principal fonte de petróleo da China.

Enquanto os aviões americanos, britânicos e franceses vão incinerando líbios 'maus' e 'bons', assiste-se à evacuação de 30 mil trabalhadores chineses, provavelmente de forma permanente.

As afirmações de entidades ocidentais e dos meios de comunicação de que 'um coronel Kadafi criminoso e enlouquecido' está a planejar o 'genocídio' contra o seu próprio povo, continuam a carecer de provas. Isto faz recordar as afirmações fraudulentas que exigiram a 'intervenção humanitária' no Kosovo, o desmembramento final da Iugoslávia e a instalação da maior base militar americana na Europa.

...

Os pormenores também são conhecidos. Segundo se diz, os 'rebeldes pró-democracia' líbios são comandados pelo coronel Khalifa Haftar que, segundo um estudo da Fundação Jamestown americana, montou o Exército Nacional Líbio em 1988 "com forte apoio da CIA".

Nos últimos 20 anos, o coronel Haftar tem vivido não muito longe de Langley, Virginia, o lar da CIA, que também lhe fornece um campo de treino.

Os mujaedines, que deram origem à al-Qaida, e o Congresso Nacional Iraquiano, que forjaram as mentiras de Bush/Blair sobre o Iraque, foram patrocinados por Langley, da mesma forma aceite por toda a gente.

...

Os outros líderes 'rebeldes' incluem Mustafa Abdul Jalil, ministro da Justiça de Kadafi até fevereiro, e o general Abdel-Fatá Iunes, que chefiou o ministério do Interior de Kadafi: ambos com estrondosas reputações de repressão brutal de dissidentes. Há uma guerra civil e tribal na Líbia, que inclui a rejeição popular contra a atuação de Kadafi em relação aos direitos humanos. Mas o que é intolerável para o ocidente não é a natureza do seu regime, é a independência da Líbia, numa região de vassalos; e esta hostilidade pouco mudou em 42 anos, desde que Kadafi derrubou o rei feudal Idris, um dos tiranos mais odiosos apoiados pelo ocidente.

Kadafi, com os seus modos beduínos, hiperbólicos e bizarros, há muito que personaliza o 'lobo feroz' ideal (Daily Mirror), exigindo agora que os heróicos pilotos americanos, franceses e britânicos bombardeiem áreas urbanas em Tripoli, incluindo uma maternidade e um centro de cardiologia. O último bombardeio americano em 1986 conseguiu matar a sua filha adotiva.

...

Nada disto nos deve surpreender. A história exibe o tipo de maquinação revelado por dois diplomatas seniores nas Nações Unidas, que falaram ao Asia Times. Quando pretenderam saber porque é que as Nações Unidas nunca ordenaram uma missão de avaliação dos fatos à Líbia, em vez de um ataque, disseram-lhes que já muita coisa tinha sido feita entre a Casa Branca e a Arábia Saudita. Uma 'coligação' dos EUA iria 'eliminar' o recalcitrante Kadafi se os sauditas abafassem o levantamento popular no Barein. Este último já foi concretizado e o sangrento rei do Barein vai ser um dos convidados às bodas reais em Londres.

...

A personificação desta reação é David Cameron [NT] , cuja única verdadeira tarefa tem sido como homem de relações públicas de Michael Green, o oportunista da indústria da televisão. Cameron esteve no Golfo a vender armas aos tiranos inventados pelos britânicos quando a população se levantou contra Abdulá Salé do Iêmen; a 18 de março, o regime de Salé assassinou 52 manifestantes. Cameron não disse nada de jeito. O Iêmen é 'um dos nossos', conforme o Foreign Office britânico gosta de dizer. Em fevereiro, Cameron desmascarou-se num ataque ao que ele chamou de 'estado de multi-culturalismo' – um código para muçulmanos.

Disse, "Precisamos de muito menos tolerância do que nos últimos anos!" Foi aplaudido por Marine Le Pen, líder da Frente Nacional fascista de França. "É exatamente este tipo de declarações que nos isolou da vida pública durante 30 anos", disse ela ao Financial Times. "Só posso felicitá-lo".

...

Num dos seus momentos mais exploradores, o império britânico produziu Davids Camerons aos montes. Contrariamente a muitos dos 'civilizadores' vitorianos, os atuais guerreiros sedentários de Westminster – através de William Hague [NT] , Liam Fox [NT] e do traidor Nick Clegg [NT] – nunca foram atingidos pelo sofrimento e banho de sangue que, à custa das diferenças culturais, são as consequências dos seus discursos e acções.

Com o seu ar mais ou menos informal, sempre altivos, são uns covbardes no estrangeiro, visto que ficam sempre em casa. As suas prendas são a guerra e o racismo e a destruição da democracia social duramente conquistada do Reino Unido. Lembrem-se disso quando forem para a rua às centenas de milhares, conforme é vosso dever.

...

Trechos de um artigo revelador de John Pilger

Extraído do Jornal Água Verde

Comentários:

Rocker 15: Você disse: "ajudando países - ainda que visando algum lucro - a se livrarem de ditadores"

Eu lhes respondo perguntando: Ajudar países?

Desde quando invadir, bombardear, destruir, assassinar... significa AJUDAR, hein?!

Que ditadores são esses?

Ditadores apoiados pelos EUA e aliados podem continuar no poder, é?

Desde quando Gaddafi é "ditador" na Líbia?

Visando "algum" lucro?

Que piada isso!!!

Ano X, nº 81, setembro de 2011

Imperialismo partilha a Líbia

Potências imperialistas já disputam despojos da agressão

A exemplo do que ocorreu com o Iraque, barganhas bilionárias para a "reconstrução"

Bombardeios e tropas da Otan fazem todo trabalho e abrem caminho para "conselho de transição" títere

Reestruturação do Estado líbio mantém traição nacional e opressão colonial

Leiam: Líbia: vai-se a raposa e ficam os abutres

Ocupação imperialista

Este cenário se desenhou com nitidez no fim de agosto, com a tomada da capital da Líbia, Trípoli, pelos "rebeldes", em meio a sangrentos combates e a muita contrapropaganda das potências e do CNT difundida pelo monopólio da imprensa (e em meio também à chegada à Líbia de inúmeros executivos de transnacionais ianques e europeias).Texto integral AQUI: http://www.anovademocracia.com.br/no-81/…

Respostas obtidas no site Yahoo Respostas:

"É, as potências da OTAN estão terminando de invadir a Libia, a próxima vitima, a Síria, já está convenientemente "amaciada" com os seus governantes demonizados perante a opinião pública mundial, que ignorante nem sabe que Damasco é a sua capital e não uma espécie de pêssego.

Sarkozy, um napoleãozinho moderno, baixinho, corno e pulador de cerca como o original, tenta mais uma vez convencer os indolentes franceses a fazer a guerra e desta vez tenta conquistar o oriente, a meu ver uma tarefa bem acima das suas forças, mesmo com a ajuda da OTAN.

O alvo declarado é o Irã, mas o verdadeiro é a tentativa desesperada de estrangular o crescimento da China através da conquista de todo o petróleo e matérias primas. Até o Brasil está metido nisso, indícios não faltam, há meses que produtos chineses vem sendo apreendidos alegando importação irregular e agora mesmo o ministro Mante(i)ga? acaba de sobretaxar os automóveis chineses...

Enfim, o mundo está a ponto de sofrer grandes transformações, mas pelo amor de Deus parem de falar que essa é uma campanha justa que visa derrubar Ditadores Sanguinários, ninguém tem o direito de ser tão idiota assim!" - por Farabutti

Mais respostas AQUI: http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110916165204AAaBtUT

POR QUE UM GOVERNO NÃO PODE RESISTIR A ATAQUES DE FORÇAS ESTRANGEIRAS?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Sat, 17 Sep 2011 01:11:00 -0300

Gaddafi é o LÍDER da Líbia.

Seu país está sendo invadido.

http://hugo-freitas.blogspot.com/2011_03_01_archive.html

As cidades da Líbia estão sendo bombardeadas, destruídas.

http://substantivocomum.blogspot.com/2011/06/otan-bombardeia-sede-do-parlamento.html

O povo está em meio a tudo isso. O povo sofre.

IMAGINEM!

O que poderia fazer um GOVERNO para conter isso?

Um governo tem que resistir a ataques, oras.

Gaddafi tem resistido.

“Querem tirar o nosso petróleo, nossa liberdade, destruir a Líbia”,
diz Kadafi em discurso de resistência à tentativa de Golpe

http://imersaolatina.blogspot.com/2011/02/querem-tirar-o-nosso-petroleo-nossa.html

Os invasores tem que expulsos.

Os invasores imperialistas
http://bernardete-buscandorespostas.blogspot.com/2011/08/libia-e-o-nosso-futuro-os-invasores-da.html

Você não agiria assim também para defender seu Povo e sua Pátria?Por que maldizem o governo de Gaddafi que RESISTE em nome do seu Povo e de sua Pátria?

Acabei de ler uma notícia aTERRadora:

"Muamar Kadhafi, seu filho mais proeminente, Seif al-Islam e o chefe da inteligência, Abdullah al-Senussi, são todos procurados pelo Tribunal Penal Internacional por crimes contra a humanidade."

Os invasores são os "santos" e os invadidos é que são os criminosos.

O que isso significa, então?

INVERSÃO de VALORES?

"Se não estás prevenido ante os meios de comunicação,

te farão amar o opressor

odiar o oprimido"

Detalhes Adicionais

Os rebeldes que estão sendo armados e alimentados pelos EUA/OTAN são da AL QAEDA.

Pesquisem antes de responder.

O POVO LÍBIO (LIBIENSE) não são esses "rebeldes" apoiados pelos EUA/OTAN/ALQAEDA.

Fonte: Yahoo Respostas - http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110916190527AACBnPV

A CIA POR TRÁS DA REBELIÃO NA LÍBIA. O QUE ME DIZEM DESSES TRECHOS DO ARTIGO REVELADOR DE JOHN PILGER?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Fri, 16 Sep 2011 21:39:00 -0300

O presidente Barack Obama já assegurou o seu lugar na História. É o primeiro presidente negro da América a invadir a África.

O ataque à Líbia é chefiado pelo Comando África dos EUA (US Africa Command), instituído em 2007 para assegurar os lucrativos recursos naturais do continente, roubando-os às populações empobrecidas e à influência comercial da China, em crescimento rápido.

A Líbia, juntamente com Angola e a Nigéria, é a principal fonte de petróleo da China. Enquanto os aviões americanos, britânicos e franceses vão incinerando líbios 'maus' e 'bons', assiste-se à evacuação de 30 mil trabalhadores chineses, provavelmente de forma permanente.

As afirmações de entidades ocidentais e dos meios de comunicação de que 'um coronel Kadafi criminoso e enlouquecido' está a planejar o 'genocídio' contra o seu próprio povo, continuam a carecer de provas. Isto faz recordar as afirmações fraudulentas que exigiram a 'intervenção humanitária' no Kosovo, o desmembramento final da Iugoslávia e a instalação da maior base militar americana na Europa.

...

Os pormenores também são conhecidos. Segundo se diz, os 'rebeldes pró-democracia' líbios são comandados pelo coronel Khalifa Haftar que, segundo um estudo da Fundação Jamestown americana, montou o Exército Nacional Líbio em 1988 "com forte apoio da CIA".

Nos últimos 20 anos, o coronel Haftar tem vivido não muito longe de Langley, Virginia, o lar da CIA, que também lhe fornece um campo de treino.

Os mujaedines, que deram origem à al-Qaida, e o Congresso Nacional Iraquiano, que forjaram as mentiras de Bush/Blair sobre o Iraque, foram patrocinados por Langley, da mesma forma aceite por toda a gente.

...

Os outros líderes 'rebeldes' incluem Mustafa Abdul Jalil, ministro da Justiça de Kadafi até fevereiro, e o general Abdel-Fatá Iunes, que chefiou o ministério do Interior de Kadafi: ambos com estrondosas reputações de repressão brutal de dissidentes.

Há uma guerra civil e tribal na Líbia, que inclui a rejeição popular contra a atuação de Kadafi em relação aos direitos humanos. Mas o que é intolerável para o ocidente não é a natureza do seu regime, é a independência da Líbia, numa região de vassalos; e esta hostilidade pouco mudou em 42 anos, desde que Kadafi derrubou o rei feudal Idris, um dos tiranos mais odiosos apoiados pelo ocidente.

Kadafi, com os seus modos beduínos, hiperbólicos e bizarros, há muito que personaliza o 'lobo feroz' ideal (Daily Mirror), exigindo agora que os heróicos pilotos americanos, franceses e britânicos bombardeiem áreas urbanas em Tripoli, incluindo uma maternidade e um centro de cardiologia. O último bombardeio americano em 1986 conseguiu matar a sua filha adotiva.

...

Uma 'coligação' dos EUA iria 'eliminar' o recalcitrante Kadafi se os sauditas abafassem o levantamento popular no Barein. Este último já foi concretizado e o sangrento rei do Barein vai ser um dos convidados às bodas reais em Londres.

...

O Iêmen é 'um dos nossos', conforme o Foreign Office britânico gosta de dizer.

Em fevereiro, Cameron desmascarou-se num ataque ao que ele chamou de 'estado de multi-culturalismo' – um código para muçulmanos.

Disse, "Precisamos de muito menos tolerância do que nos últimos anos!" Foi aplaudido por Marine Le Pen, líder da Frente Nacional fascista de França. "É exatamente este tipo de declarações que nos isolou da vida pública durante 30 anos", disse ela ao Financial Times. "Só posso felicitá-lo".

...

Num dos seus momentos mais exploradores, o império britânico produziu Davids Camerons aos montes. Contrariamente a muitos dos 'civilizadores' vitorianos, os atuais guerreiros sedentários de Westminster – através de William Hague [NT] , Liam Fox [NT] e do traidor Nick Clegg [NT] – nunca foram atingidos pelo sofrimento e banho de sangue que, à custa das diferenças culturais, são as consequências dos seus discursos e acções.

Com o seu ar mais ou menos informal, sempre altivos, são uns covardes no estrangeiro, visto que ficam sempre em casa. As suas prendas são a guerra e o racismo e a destruição da democracia social duramente conquistada do Reino Unido.

Lembrem-se disso quando forem para a rua às centenas de milhares, conforme é vosso dever.

...

Trechos de um artigo revelador de John Pilger

Extraído do Jornal Água Verde

Site: http://terceirateoria.blogspot.com/2011/04/john-pilger-cia-por-tras-da-rebeliao-na.html

Detalhes Adicionais:

John Pilger

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

John Pilger

Site: JohnPilger.com - http://www.johnpilger.com/

John Pilger Biography - http://www.johnpilger.com/biography

- John Pilger - (Bondi, área metropolitana de Sydney, Austrália, 1939) é um repórter. A carreira de Pilger como repórter começou em 1958, e ao longo dos anos tornou-se famoso pelos livros e documentários que escreveu ou produziu.

Apesar das tentativas de sectores mais conservadores para ridicularizar e desvalorizar Pilger, o seu jornalismo investigativo já mereceu vários galardões na área do jornalismo, tais como a atribuição, por duas vezes, do prêmio jornalista inglês do ano, e na área dos dos Direitos Humanos.

No Reino Unido é conhecido pelos seus documentários, particularmente os que foram rodados no Camboja e em Timor-Leste. Pilger trabalhou ainda como correspondente de guerra em vários conflitos, como na Guerra do Vietnam, no Camboja, no Egito, na Índia, no Bangladesh e em Biafra.

Tem um filho, Sam (n. 1973), uma filha, Zoe (n. 1984) e atualmente reside em Londres

http://pt.wikipedia.org/wiki/John_Pilger

BERNARD HENRY-LEVY E SUAS CONEXÕES SIONISTAS NA LÍBIA. VOCÊS ENTENDERAM?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Tue, 13 Sep 2011 23:29:00 -0300

O auto promovido filósofo Bernard Henri-Levy - sionista ao igual que Sarkozy - "voou a Benghazi para conhecer aos "rebeldes" e telefonou a Sarkozy, virtualmente ordenando-lhe que os reconheça a princípios de Março como legítimos (nom era necessário um estímulo para Sarkozy).

em "Os porquês do terrorismo da OTAN em Líbia"

Fonte: Pepé Escobar - Ásia Times

http://agal-gz.org/blogues/index.php/can…

Assistam ao video: http://www.youtube.com/user/inaseish#p/f…

Detalhes Adicionais

A Líbia, infelizmente, está com tudo: EUA/ OTAN/ Al Qaeda/$ionistas.

Que TERRRRRORRRR!!!!!

Fonte: Yahoo! Respostas

A ONU JÁ SABE QUE OS REBELDES QUE ESTÃO NA LÍBIA COM A OTAN SÃO DA AL QAEDA?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Tue, 13 Sep 2011 01:11:00 -0300

Abdel Hakim Belhaj

Abdel Hakim Belhadj aka Abu Abdullah Assadaq aka Abdel-Hakim al Hasidi aka Abdel Hakim al-Hasadi aka Abdel Hakim al-Hasady, iidentified here as an al Qaeda terrorist commander
http://www.henrymakow.com/false_narrative_of_peoples_rev.html

This is what Gadaffi warned of when NATO began its campaign. The Libyan people I hope will be smart in not accepting AQ into their society

é considerado um “ultra radical islâmico” e um destacado militante “jihadista”, designação que tem vindo a substituir gradualmente a palavra “terrorista” nos meios de comunicação internacionais que se colocaram desde o início ao lado da NATO/OTAN na agressão à Líbia.

Os principais postos militares de comando do CNT - Conselho Nacional de Transição na Líbia são quase todos ocupados por quadros do Grupo Islâmico Combatente, que chegou a dispor de dois campos de treino no Afeganistão no quadro do combate contra a presença soviética dirigido pelos serviços secretos norte-americanos, britânicos, paquistaneses e sauditas, com o envolvimento de Bin Laden.

Detalhes Adicionais

Hillary Clinton reconhece que não tem “100% de conhecimento” sobre os rebeldes, e o almirante dos EUA Stavridis, comandante da NATO, disse ao Senate Armed Services Committee que vê apenas uma “chama distante” da Al Qaeda.

Na verdade, o papel central da Al Qaeda não é o de uma chama distante mas é brilhante como o sol do meio dia sobre o Mediterrâneo.

Peçam ao Departamento de Estado para explicar porque é que os EUA estão a armar os Terroristas da Al Qaeda

O Primeiro Ministro Turco, Erdogan, avisou acertadamente contra a política da NATO de armar os rebeldes Líbios, uma vez que isto poderia “conduzir a terrorismo”.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros Russo, Lavrov, também condenou qualquer ajuda militar da NATO aos rebeldes.

O pedido de cessar fogo do Papa Bento XVI vai na mesma direcção.

A Rússia, Turquia, China e outros governos devem pedir formalmente explicações ao Departamento de Estado porque é que os EUA estão a dar aos MAIS PERIGOSOS TERRORISTAS INTERNACIONAIS armas modernas e treino, enquanto se propõem premiá-los com grandes quantidades dos 32 biliões de dólares dos FUNDOS CONGELADOS do governo Líbio, mais a PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS DE VENDA DE PETRÓLEO.

Isto é o suficiente para que o Mediterrâneo, o mundo Árabe, e o Sul da Europa fervam com refugiados, pirataria, rebeliões, e guerra.

Sob Bush e Cheney, a alegada presença da Al Qaeda FOI USADA COMO UM PRETEXTO para bombardear e invadir.

Sob Obama, o moribundo e enfraquecido imperialismo Anglo-Americano está a usar a Al Qaeda como a sua infantaria irregular num esforço para assediar e danificar as nações-estado no mundo, desintegrando-as em caos tribal, sectário, criminoso e senhores de guerra.

Na fase atual, a Al Qaeda recomeçou o seu estatuto inicial como guerrilhas da CIA. Se é cético, veja na cidade de Darna na Líbia.

Nota 1 (revolução colorida) – uma revolução FALSA, provocada e apoiada por serviços secretos, a fim de instalar um REGIME FANTOCHE ou desestabilizar a àrea.

Nota 2 – para atiçar a invasão ao Iraque (em 1991) alegou-se FALSAMENTE que os Iraquianos estavam a matar crianças nos hospitais do Kuwait, desligando-as das incubadoras.

Todas as agências de inteligência nos EUA, Europa e em todo o mundo árabe sabem de onde brotou Belhaj. Mesmo que não soubessem, o próprio Belhaj já disse na Líbia que o único interesse, seu e de suas milícias, é implantar a lei da sharia.

Desde o primeiro dia, Gaddafi disse e repetiu que o ATAQUE CONTRA A LÍBIA era operação da al-Qaeda e/ou operação local com financiamento estrangeiro. Esteve certo, portanto, desde o primeiro dia – embora tenha esquecido de dizer que, sobretudo, sempre foi guerra inventada pelo neonapoleônico presidente Nicolas Sarkozy da França (mas essa já é outra história).

Gaddafi também disse que seria o prelúdio da ocupação estrangeira, cuja meta é privatizar e roubar os recursos naturais da Líbia. Parece que acertou – também nisso.

Os conceitos estão invertidos. Tanto Washington como a NATO/OTAN, que afirmam estarem a travar "uma Guerra ao Terrorismo" estão a apoiar um "movimento pró democracia" integrado por membros de uma ORGANIZAÇÃO TERRORISTA.

Numa ironia cruel, Washington e a Aliança Atlântica estão a atuar em desobediência às suas próprias leis e regulamentos anti-terroristas.

Além disso, o apoio sob a "Responsabilidade de proteger" ("Responsibility to Protect", R2P) forças de oposição integradas por terroristas é implementado de acordo com a Resolução 1973 do Conselho de Segurança da ONU, o qual está a violar flagrantemente a Resolução 1267 do próprio CSONU. Este último identifica o Al-Jama'a al-Islamiyyah al-Muqatilah bi-Libya, o Grupo de Combate Islâmico da Líbia (LIFG) como uma organização terrorista.

Quarta-feira, 31 de Agosto de 2011

186 mil milhões de dólares

petróleo,,,,,,,,,, por democracia !

A pessoa, ou pessoas, (ou qualquer entidade)´que assumir o lugar do Coronel Kadafi terá em seu poder:

186 mil milhões de dólares em ativos a nível mundial,

dos quais 54 mil milhões são ativos líquidos !! (dinheiro nos bancos)

2 % da produção mundial de petróleo

11% das reservas mundiais de petróleo

uma fresca & recentemente importada "democracia fácil-de-montar"

a NATO como guarda-costas e os EUA como chulo.

Agora já sabem por que razão o Coronel teve de saír !!!

PS :

Um representante do Conselho Nacional de Transição líbio pediu a libertação imediata de 1,5 mil milhões.

...para ajuda-humanitária.......como ele disse.

O que será tão urgentemente necessário agora no 3º país mais rico do mundo ??

(A única coisa que falta por agora na Líbia é: Whiskey, Playboy e Viagra)

Fonte: Diário de um Árabe Frustrado

Respostas obtidas no site Yahoo Respostas

Apelido de quem respondeu (1)

"Minha preocupação é de quem livrará o povo líbio de seus amiguinhos de ultima hora!

Historicamente estes amiguinhos fazem coisas como a citada a baixo:

Você sabia que Estadunidenses utilizaram cobaias humanas na Guatemala?

A justiça estadunidense reconheceu este fato como verídico e Obama pediu publicamente desculpas ao povo da Guatemala. O problema e que mais de mil e quinhentas pessoas foram infectadas, sem saber e, de todo o tipo de doenças infecto contagiosas, só para que eles pudessem testar a capacidade da penicilina! Isto é crime contra a humanidade, típico de Hitler que utilizava cobaias humanas! E o pior é que ainda existem otários que acreditam nestes terroristas de viés nazifascista de fazer inveja ao Luterano Hitler! Um absurdo só agora noticiado discretamente pela imprensa vendida! E sobre isto tenho certeza que Arnaldinho Jabour não abrirá o bico, coisa de tucano é claro!

Fonte(s):

http://www.estadao.com.br/noticias/impre…

Apelido de quem respondeu (2)

"Até onde eu sei, a presença da Al Qaeda na Líbia é insignificante, esta mais para simpatizantes do que de membros efetivos.

Existe sim outros grupos muito mais relevantes, como a Irmandade muçulmana e outros tribais, que se opunham a ditadura do Kadafi.

Esses grupos que foram financiados e armados pelos países ocidentais, provavelmente vão acabar em conflito pelo Poder.

Um abraço!!!

Apelido de quem respondeu (3)

"Com certeza assim como eles se utilizaram dos Telebans para expulsar os russos do Afeganistão e depois fizeram o que fazem ainda com eles.

Ali será a mesma coisa, aguardem !"

Apelido de quem respondeu (4)

"Podem ser tucanalhas!"

Apelido de quem respondeu (5)

"É sempre assim,os E.U.A primeiro ajudam a derrubar um regime,e depois guerreia contra os que os ajudaram.

Abraços!

Apelido de quem respondeu (6)

"Já considerei essa possibilidade, e é a que mais me convenceu...

Com isso não pretendo desculpar possiveis atos de genocidio praticados pela gente de Gadafi contra seu povo.

Mas, enquanto não encontre uma explicaçãp mais plausível para a intervenção da OTAN etc. na Libia, sigo com essa possibilidade de que a OTAN e etcs. por algum motivo tenham sido habilmente influenciados por Al Qaeda."

Apelido de quem respondeu (7)

"Tem um pouco de verdade nisto. Quem inventou a Al-Kaeda, foram os americanos"

Fonte:
http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AosU8gYPVQItLrjcYPoV8ZDJ6gt.;_ylv=3?qid=20110831154454AAy0j6c

MENTIRAS DE ESTADO - NOVA BASE TERRORISTA DA AL-QAEDA SERÁ NA LÍBIA

Alex Jones revela detalhes da farsa inacreditável que está em andamento na Líbia.

Os rebeldes são formados por agentes da Al-Qaeda, e invadiram Trípoli sob comando das tropas de forças especiais da OTAN.
Entre os grandes objetivos a serem alcançados pela elite globalista com essa guerra, estão:

- A derrubada de Kadhafi.

- A desestabilização do Estado líbio e a opressão e o empobrecimento de sua população.

- A ascensão da Al-Qaeda ao poder no governo líbio e a pilhagem de 144 toneladas de ouro.

- A instituição de um regime mulçumano retrógrado e violento.

- A instauração de um guerra civil de duração indeterminada.

- A tomada da produção de petróleo da Líbia.

- A instalação de uma nova base da Al-Qaeda na Líbia para servir de bode-expiatório em futuros eventos terroristas encenados.

- O financiamento da reconstrução da infra-estrutura líbia por parte dos banqueiros ladrões globalistas e a consequente escravização de sua população através destas novas dívidas.

Alex Jones é um jornalista independente, radialista norte-americano do estado do Texas e o maior expoente da mídia alternativa a denunciar os planos de dominação da Nova Ordem Mundial e de sua elite globalista (http://www.infowars.com/).

"Presencia de Al Qaeda en Libia, el mundo responde 23/02/11"
EfektoTV Noticias Internacional:

"En vez de mandar marines y tanques y aviones ¿Por qué no enviamos una Comisión de Países Amigos de Buena Voluntad para ayudar a que no se sigan matando en Libia? ¡Son nuestros hermanos!, propuso / Pese a información contradictoria sobre Libia, el mismo caso se dio en Venezuela, cuando dijeron que Chávez masacró a marchistas opositores"

ENTREVISTA COM GADDAFI

LÍBIA: O QUE A MÍDIA NÃO MOSTRA. POR QUE SERÁ, HEIN?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Tue, 30 Aug 2011 23:11:00 -0300

I – A ONU CONSTATOU EM 2007 QUE A LÍBIA TINHA:

1 – Maior Indice de Desenvolvimento Humano (IDH) da África (até hoje é maior que o do Brasil);

2 – Ensino gratuito até a Universidade;

3 – 10% dos alunos universitários estudavam na Europa e EUA, tudo pago;

4 – Ao casar, o casal recebia até US$ 50.000 para montar casa;

5 – Sistema médico gratuito, rivalizando com os europeus. Equipamentos de última geração, etc;

6 – Empréstimos pelo banco estatal sem juros;

7 – Inaugurado em 2007, o maior sistema de irrigação do mundo, vem tornando o deserto (95% da Líbia) em fazendas produtoras de alimentos;

II – PORQUE "DETONAR" A LÍBIA ENTÃO?

Três principais motivos:

1 – Tomar o seu petróleo de boa qualidade e com volume superior a 45 MIL MILHÕES de barris em reservas;

2 – Fazer com que todo o mar Mediterrâneo fique sob o controlo da NATO. Só falta agora a Síria;

3 – E provavelmente o principal:

- O Banco Central Líbio não está ligado ao sistema financeiro mundial.

- As suas reservas são toneladas de ouro, que garantem o valor da moeda, o dinar, que desta forma está resguardado das flutuações do dólar.

- O sistema financeiro internacional ficou possesso com Kaddafi, após ele propor, e quase conseguir, que os países africanos formassem uma moeda única desligada do dólar.

III – O QUE É O ATAQUE HUMANITÁRIO PARA LIVRAR O POVO LÍBIO:

1 – A NATO comandada, como se sabe, pelos EUA, já bombardeou as principais cidades Líbias com milhares de bombas e mísseis em que um único projéctil é capaz de destruir um quarteirão inteiro. Os prédios e infra estruturas de água, esgotos, gás e luz estão seriamente danificados;

2 – As bombas usadas contêm DU (Urânio empobrecido) (causa cancro e deformações genéticas);

3 – Metade das crianças líbias estão traumatizadas psicologicamente por causa das explosões que parecem um terramoto e racham as estruturas das casas;

4 – Com o bloqueio marítimo e aéreo da NATO, as crianças sofrem principalmente com a falta de medicamentos e alimentos;

5 – A água já não mais é potável em boa parte do país. De novo as crianças são as mais atingidas;

6 – Cerca de 150.000 pessoas por dia, estão a deixar o país através das fronteiras com a Tunísia e o Egipto. Vão para o deserto ao relento, sem água nem comida;

7 – Se o bombardeio terminasse hoje, cerca de 4 milhões de pessoas de uma população de 6,5 milhões de pessoas, estariam a precisar de ajuda humanitária para sobreviver: água e comida..

Em suma: O bombardeio “humanitário”, acabou com a nação Líbia.

Nunca mais haverá a “nação” Líbia tal como nos dias de hoje.

–

Há ocasiões em que o silêncio é ouro, mas há outras em que é pura covardia. (John Blanchard)

Respostas obtidas no site Yahoo Respostas:

"Sobre o petróleo e a moeda, foi a mesma causa para matarem a Saddan Hussein.
Eu já estou velho. Mas vou rezar para que você viva bastante tempo para ver se consegue ver a ruína destes yanques miseráveis.
Assim como eles fazem lá no Afeganistão, ir roubar os minerios que tem naquele solo." - por Inti Peredo

GUERRA MEDIÁTICA E NATO ASSASSINA. QUEM PODE RESPONDER AS PERGUNTAS?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Tue, 30 Aug 2011 20:43:00 -0300

Só algumas notas. Aliás: um pedido.

Alguém sabe o que se passa na Líbia? Alguém tem notícias certas?

Porque a situação seria ridícula se não fosse que esta é uma guerra.

Há alguns dias (no mínimo desde o passado Domingo) os rebeldes conquistaram Tripoli: esta é a notícia divulgada pelos media.

Hoje a guerra continua. Mas contra quem se até o bunker de Khadafi foi pesadamente bombardeado?

Porque os rebeldes anunciaram no passado Domingo a captura do filho de Khadafi, Saif-Al-Islam, e este continua a deixar-se fotografar com o punho levantado no meio de forças amigas?

Como é possível para Saif-Al-Islam (capturado pelos rebeldes) ir até o hotel onde moram os jornalistas ocidentais (o Rixos Hotel), convida-los para passeio de carro para mostrar os pontos quentes de Tripoli, e depois voltar no próprio quartel geral como se nada fosse?

Quem eram as pessoas que ameaçaram os jornalistas ocidentais para que estes não divulgassem as imagens dos hospitais bombardeados pelas forças da Nato?

Porque os seguintes jornalistas e outros ainda foram ameaçados de morte após terem divulgados notícias contrárias à versão da Nato/OTAN?

Lizzie Phelan, que relata como Khadafi distribuiu armas entre os cidadãos para resistir aos ataques;

Meyssan (Rede Voltaire), que descreve os bombardeios da Nato ao longo da noite para que os rebeldes pudessem avançar no dia seguinte;

Madhi Nazemroaya, que na televisão Russia Today fala das ameaças de morte.

Por que algumas embaixadas se ofereceram para acolher estes jornalistas ameaçados e as forças da Nato circundaram as mesmas embaixadas, impedindo assim aos jornalistas de poder refugiar-se nelas?

Como é possível que Jihadistas do Afeganistão estejam presentes entre as FORÇAS REBELDES, sem que ninguém da Nato/OTAN tenha alguma coisa a dizer? (mas no afeganistão a mesma Nato não está a combater estes Jihadistas? Ok,ok, vamos em frente, pois também aqui haveria muito para dizer...)

Como é que já circulam fotografias de Khadafi morto? (Photoshop)

Entretanto, é bom lembrar alguns pontos.

O embargo das armas foi aplicado apenas para uma das partes do conflito: o governo líbio não foi autorizado a armar-se, os rebeldes são armados pela França e pelo Qatar (e por muitos outros estados, provavelmente).
O governo da Líbia e a União Africana querem começar as negociações de paz, a Nato e os rebeldes NÃO QUEREM FALAR DE PAZ mas continuar a bombardear o País.

A Nato está claramente a tomar o lado dos rebeldes, e, portanto, viola a resolução da ONU que não diz nada sobre o facto dalguns civis serem mais dignos de protecção do que outros.

O objetivo da Nato tornou-se a destruição da possibilidade do povo líbio poder defender-se contra os bombardeiros estrangeiros e alguns grupos rebeldes que não representam o povo da Líbia; muitos soldados também foram mortos enquanto estavam numa atitude defensiva, na protecção dos civis contra as ATROCIDADES cometidas pelas forças rebeldes.

A resolução da ONU nada diz sobre a possibilidade de derrubar o líder dum País soberano: mas é exactamente isso que a Nato está a fazer.

A televisão estatal da Líbia foi bombardeada após ter mostrado as ATROCIDADES e as muitas mortes causadas pela Nato e pelos rebeldes: quem, no interior da Nato, autorizou esta operação?

A Batalha de Tripoli não acabou e já as companhias de petróleo estão em luta para ganhar o controle dos campos de petróleo da Líbia, os presidentes dos Países da Nato planeiam o que fazer com a Líbia, como se tivessem o DIREITO de determinar o futuro daquele País.

A realidade é muito mais triste e revoltante do que os media ocidentais gostam de contar: a Nato bombardeia a entrada oeste de Tripoli contra tudo o que se mexe, há atiradores que disparam contra soldados e civis, há forças do MI6 e da CIA mais alguns "contractors" de empresas mercenárias como a Blackwater.

Tudo isso, querido Leitor, acontece não "apesar de si", mas "graças a si": pois a Nato, com os vários exércitos, está aí com dinheiro do contribuinte.

E quem é o contribuinte?

Ipse dixit.

Fonte: http://informacaoincorrecta.blogspot.com/…

Resposta obtida no site Yahoo Respostas:

by Jorge B

Melhor resposta - Escolhida pelo autor da pergunta

"Não bastasse essas informações, onde estariam os exércitos da Líbia? a OTAN (NATO) bombardeia, bombardeia e não aparece ninguém morto, essas bombas são inteligentes e só destróem alvenaria não deixando nenhum corpo de soldado ou civil morto?

Só morrem os mercenários, coitados, massacrados?

Uma pergunta que não me cala: atiradores de elite, só Kadafi os tem? as imagens falam mais do que palavras, eu VI vários atiradores dos revoltosos ou será que as imagens também mentem?

O interessante que as imagens também só mostram que insurgentes morrem, soldados nenhum, afinal, para onde teriam ido as forças leais a Kadafi, viraram pó, se transformaram em fantasmas?

Se os invasores conseguiram chegar até lá, como foi dirigida essa operação se no inicio eles sequer tinham armas?

A NATO (OTAN) forneceu armamentos pesados para os insurgentes e no meio deles infiltrou vários agentes para direcionar a orda de mercenários, bandidos e pessoas ligadas a Al Qaeda.

Como fica a moral da ONU agora? Por isso é que estão explodindo os escritórios da ONU, ela, além de não servir para nada, permite essas barbáries.

Se eu fosse o governo do Brasil, desistira de uma cadeira permanente naquele lugar onde só se autoriza mortandade e para beneficiar apenas um lado da moeda, diga-se os mais fortes e poderosos sedentos de sede por petróleo e água."

Comentário do autor da pergunta: Realmente, esses órgãos estão FALIDOS. Uma vergonha mundial!!!

Como a OTAN ‘venceu’ na Libia

Publicado em Agosto 29, 2011 por andresvieira

Líbia – Mito da revolução popular e detalhes sórdidos de como a OTAN venceu a guerra

"Rebeldes Líbios" são formados por ex-membros do esquadrão da morte colombiano, mercenários alugados pela CIA, tunisianos desempregados e tribos inimigas de Kadafi

A Líbia é peão muito mais crucialmente importante num tabuleiro ideológico, geopolítico, geoeconômico e geoestratégico mais sério, do que deixa ver o reality show moralista vendido como noticiário pelas redes detelevisão: “rebeldes” idealistas vencem o Inimigo Público n.1.

Tempo houve em que o inimigo público n.1 foi Saddam Hussein; depois,Osama bin Laden; hoje é Muammar Gaddafi; amanhã será o presidente Bashar al-Assad da Síria; um dia será o presidente do Irã, Mahmud Ahmadinejad. Só uma coisa é certa: a ultra reacionária Casa de Saud nunca é o inimigo público n. 1.

*Casa de Saud (em árabe آل سعود‎; romanizado como Āl Suʿūd) é a casa real no poder na Arábia Saudita desde a criação do país em 1931

http://pt.wikipedia.org/wiki/Casa_de_Saud

Como a OTAN venceu a guerra

Apesar do reaparecimento espetacular do filho de Gaddafi, Saif al-Gaddafi, a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) virtualmente já venceu a guerra civil líbia (“atividade militar cinética”, como insiste a Casa Branca).

As massas do “povo líbio” foram, no máximo, espectadoras, ou atores com papel pequeno, mostrados sob a forma de poucos milhares de “rebeldes” armados com Kalashnikovs.

Inicialmente, apostaram em “R2P” (“responsabilidade de proteger”). Mas, logo no início, essa “R2P”, manobrada por França e Grã-Bretanha e apoiada pelos EUA, já apareceu convertida, por passe de mágica, em “mudança de regime”. Daí em diante, as estrelas do show nessa produção foram “conselheiros”, “empresas contratadas” ou “mercenários” ocidentais e monárquicos.

A OTAN começou a ganhar a guerra, ao iniciar a Operação Sirene no Iftar – sirenes que soaram interrompendo o jejum do Ramadan – no sábado à noite.

“Sirene” foi o nome código para invadir Trípoli.

Foi o gesto final – e desesperado! – da OTAN, para mostrar força, quando ficou claro que os “rebeldes” caóticos nada haviam conseguido, nem depois de cinco meses de luta contra as forças de Gaddafi.

Até aquele momento, o “Plano A” da OTAN era assassinar Gaddafi. O que os garotos-propaganda da R2P – de direita e de esquerda – chamavam de “pressão continuada pela OTAN” acabou com a OTAN pedindo a Deus que acontecesse um de três milagres: que conseguissem assassinar Gaddafi; que Gaddafi se rendesse; ou que sumisse.

Não que qualquer desses resultados tivesse impedido a OTAN de bombardear residências, universidades, hospitais e até áreas bem próximas do Ministério do Exterior. Tudo – e todos – virou alvo da OTAN.

A “Operação Sirene” mostrou elenco colorido de “rebeldes da OTAN”, fanáticos islâmicos, jornalistas alugados “incorporados”, grupos sempre voltados para as câmeras de televisão e jovens da Cyrenaica manipulados por desertores oportunistas do governo Gaddafi, de olho nos gordos cheques das gigantes Total e BP, do petróleo.

Para a operação “Sirene”, a OTAN trouxe armamento (literalmente) novinho em folha: helicópteros Apache atirando sem parar e jatos bombardeando furiosamente tudo que havia à vista. A OTAN supervisionou o desembarque de centenas de soldados de Misrata na costa leste de Trípoli, enquanto um navio de guerra da OTAN distribuía armamento pesado para os “rebeldes”.

Só no domingo, o número de civis mortos pode ter chegado a 1.300 em Trípoli, com pelo menos 5.000 feridos. O Ministério da Saúde anunciou que os hospitais estão superlotados. Quem, àquela altura, ainda acreditasse que o furioso bombardeio pela OTAN tivesse algo a ver com “responsabilidade de proteger” e Resolução n. 1.973 da ONU merecia internamento em hospício.

Antes de iniciar a “Sirene”, a OTAN bombardeou furiosamente Zawiya – cidade chave, de grande refinaria de petróleo, 50km a oeste de Trípoli. Com isso, a população de Trípoli ficou sem combustível para os carros. Segundo a própria OTAN, pelo menos metade das forças armadas líbias foram “degradadas” – em língua do Pentágono, significa que a OTAN destruiu metade do exército líbio, entre soldados mortos ou muito gravemente feridos. Foram dezenas de milhares de mortos. Esse massacre explica também o misterioso desaparecimento dos 63 mil soldados encarregados de defender Trípoli. E também explica que o regime de Gaddafi, que se manteve no poder durante 42 anos, parece ter caído em menos de 24 horas.

O toque da “Sirene” macabra da OTAN – depois de 20 mil missões e mais de 7.500 ataques contra alvos no solo – só foi possível por causa de uma decisão crucial do governo Barack Obama no início de julho, como se lê hoje no Washington Post: os EUA passaram [em julho] a “partilhar material mais sensível com a OTAN, inclusive imagens e sinais interceptados, que passaram a ser fornecidos, além de aos pilotos no ar, também a soldados de equipes britânicas e francesas de operações especiais no solo” [2].

Quer dizer: sem a contribuição do descomunal poder de fogo dos EUA e correspondentes agentes, satélites e aviões-robôs (drones) tripulados à distância, a OTAN ainda estaria atolada na Operação Pântano Eterno Sem Saída na Líbia – e o governo Obama jamais conseguiria extrair desse drama “militar cinético” nem, que fosse, algum simulacro de grande vitória.

Quem são essas pessoas?

Quem são essas pessoas que, de repente, irromperam em festas nas telas de televisão dos EUA e Europa? Depois de sorrir para as câmeras e disparar tiros de Kalashnikovs para o alto… preparem-se para, em breve, outros fogos explodindo na noite: fogos fratricidas.

Conflitos étnicos e tribais estão a ponto de explodir. Muitos dos berberes das montanhas do oeste, que entraram em Trípoli vindos do sul no fim de semana, são salafitas linha (muito) dura. O mesmo se deve dizer da “nuvem” salafitas/Fraternidade Muçulmana da Cyrenaica – que recebeu instrução diretamente de agentes da CIA-EUA que estão na região. Dado que esses fundamentalistas "usaram" os europeus e norte-americanos para aproximar-se do poder, ninguém duvide que se organizarão rapidamente como furioso grupo guerrilheiro, caso sintam-se marginalizados pelos chefões da OTAN.

A tal grande “revolução” com base em Benghazi, que foi vendida ao ocidente como movimento popular, sempre foi mito. Há apenas dois meses, os “revolucionários” armados mal chegavam a 1.000. A OTAN então decidiu construir ela mesma um exército mercenário – que reuniu os tipos mais assustadores, de ex-membros de um esquadrão da morte colombiano a pessoal recrutado no Qatar e nos Emirados Árabes Unidos, associados a tunisianos desempregados e membros das tribos inimigas da tribo de Gaddafi. O pessoal é esse, acrescido de esquadrões de mercenários alugados pela CIA – salafitas em Benghazi e Derna – e a gangue da Fraternidade Muçulmana, gente da equipe da Casa de Saud.

É difícil não lembrar da gangue da droga do UCK (Ushtria Çlirimtare e Kosovës, Exército da Libertação do Kosovo) – na guerra que a OTAN “venceu” nos Bálcãs. Ou dos paquistaneses e sauditas, com apoio dos EUA, que armaram “combatentes da liberdade” no Afeganistão nos anos 1980s.

E há também o muito suspeito grupo de personagens que compõem o Conselho Nacional de Transição [ing. Transitional National Council (TNC)], de Benghazi.

O chefe, Mustafa Abdel-Jalil, foi ministro da Justiça de Gaddafi de 2007 até desertar, dia 26/2/2011, estudou direito civil e sharia na Universidade da Líbia. Talvez esteja habilitado a cruzar lanças retóricas com os fundamentalistas islâmicos em Benghazi, al-Baida e Delna, mas pode usar seus conhecimentos para fazer avançar seus interesses em algum novo arranjo do poder.

Mahmoud Jibril, presidente do conselho executivo do TNC, estudou na Universidade do Cairo e, depois, na University of Pittsburgh. É a principal conexão com o Qatar: trabalhou na gestão do patrimônio de Sheikha Mozah, esposa super poderosa do emir do Qatar.

Há também o filho do último rei da Líbia, rei Idris, que Gaddafi derrubou há 42 anos (em golpe sem derramamento de sangue). A Casa de Saud adoraria ver nascer uma nova monarquia no norte da África. E o filho de Omar Mukhtar, herói da resistência contra o colonialismo italiano – figura mais secular.

O novo Iraque?

Esperar que a OTAN vença a guerra e entregue o poder aos “rebeldes” é piada. A Agência Reuters já noticiou que uma “força-ponte” de cerca de 1.000 soldados do Qatar, Emirados e Jordânia chegará a Trípoli para atuar como polícia. E o Pentágono já começou a “vazar” que militares norte-americanos atuarão “em terra” para “auxiliar na segurança dos equipamentos”. Toque sutil, que diz bem claramente quem realmente estará no comando: os neocolonialistas “humanitários” e seus asseclas árabes.

Abdel Fatah Younis, o comandante “rebelde” assassinado pelos próprios “rebeldes” era homem do serviço secreto francês. Foi morto por uma facção da Fraternidade Muçulmana – exatamente quando Sarkozy, o Grande Libertador de Árabes, tentava negociar algum acordo com Saif al-Islam, filho de Gaddafi formado pela London School of Economics e, ontem, renascido dos mortos.

Tudo isso para dizer que os grandes vencedores são Londres, Washington, a Casa de Saud e o Qatar (que mandou jatos e “conselheiros” e já estão administrando as vendas de petróleo). Com especial menção para o conjunto Pentágono/OTAN – posto que o Comando dos EUA na África (Africom) conseguirá afinal sua primeira base africana no Mediterrâneo; e a OTAN, que está um passo mais próxima de declarar o Mediterrâneo “um lago da OTAN”.

Islamismo? Tribalismo? Esses são pequenos problemas, ante a nova terra da fantasia que se escancara para o neoliberalismo. Já praticamente ninguém duvida que os novos mestres do ocidente tentarão reviver versão amigável da nefasta, rapace, nefanda Autoridade Provisória da Coalizão [ing. Coalition Provisional Authority (CPA)], convertendo a Líbia em delírio neoliberal hardcoreà custa de 100% das propriedades líbias, com repatriação de lucros, corporações ocidentais com os mesmos direitos que as empresas locais, bancos estrangeiros comprando os bancos locais, renda baixa para os pobres e impostos idem para as empresas.

Simultaneamente, a fissura profunda que separa o centro (Trípoli) e a periferia, pelo controle dos recursos de energia, se aprofundará. BP, Total, Exxon, todas as gigantes ocidentais do petróleo serão fartamente recompensadas pelo Conselho de Transição – em detrimento de empresas chinesas, russas e indianas. E soldados da OTAN “em terra” certamente ajudarão a impedir que o Conselho saia da linha.

Executivos da indústria do petróleo estimam que demorará no mínimo um ano para que a produção de petróleo volte ao nível de antes da guerra civil, de 1,6 milhões de barris/dia, mas dizem que os ganhos anuais do petróleo renderão aos novos governantes cerca de US$50 bilhões de dólares/ano. Muitos estimam que as reservas líbias alcancem 46,4 bilhões de barris de petróleo, 3% do petróleo do mundo, equivalendo a cerca de $3,9 trilhões aos preços de hoje. As reservas conhecidas de gás líbio chegam a 5 trilhões de pés cúbicos.

No frigir dos ovos, “R2P” vence. O imperialismo humanitário vence. As monarquias árabes vencem. A OTAN como Robocop global vence. O Pentágono vence. Mas nem tudo isso satisfaz os suspeitos de sempre – que já pedem o envio de uma “força de estabilização”. E tudo isso enquanto os progressistas categoria “perderam-o-rumo-e-o-prumo” em várias latitudes, continuam a louvar a Sacra Aliança entre neocolonialismo ocidental, monarquias árabes ultra reacionárias e salafitas hardcore.

Ainda não terminou. Só terminará quando a onça árabe aparecer p’rá beber água . Seja como for, próxima parada: Damasco.

Texto de Pepe Escobar, traduzido pelo Coletivo Vila Vudu

http://ocomumbrasil.wordpress.com/2011/08/29/como-a-otan-venceu-na-libia/#comment-26

TERROR NAS RUAS DA LÍBIA. VOCÊS VIRAM O QUE A OTAN ESTÁ FAZENDO NA LÍBIA?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Fri, 26 Aug 2011 23:06:00 -0300

Sanções impostas contra a Líbia, sob o pretexto de forçar a derrubada do presidente do país, serviram fundamentalmente para ATINGIR A POPULAÇÃO CIVIL, que se vê privada da ajuda humanitária.

Em muitas zonas urbanas e rurais da Líbia – bombardeada sem descanso – são evidentes as carências, afirmou na semana passada o chefe das missões do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICR) no Norte e Oeste da África, Boris Michel.

Outros perigos semeados pelo Pacto Militar são as BOMBAS que NÃO EXPLODIRAM AINDA e que estão ESPALHADAS NO SOLO, lembrou o responsável da Cruz Vermelha, para quem os castigos impostos pelas Nações Unidas contra a Líbia são incompatíveis com o direito internacional.

"As sanções incluem mecanismos de exceção para a ajuda humanitária", disse, "mas essas exceções, na prática, não foram observadas", frisou.

Detalhes Adicionais

Para ilustrar como é a política criminosa contra o povo, Michel falou do caso do material médico.

A Líbia depende quase totalmente da importação de medicamentos e material médico.

Com a guerra, muitas empresas abandonaram o país, paralisando a importação daqueles bens, provocando a quebra dos estoques existentes, com consequências graves na proliferação de doenças, explicou Michel.

Faltam igualmente motores para captação hídrica e geradores de energia elétrica, o que provoca dificuldades no ABASTECIMENTO DE ÁGUA e na alimentação de equipamentos absolutamente essenciais não apenas à qualidade de vida, mas, sobretudo, à sua manutenção, caso dos hospitais.

Desde o passado dia 31 de março, a Otan já efetuou mais de 18.500 incursões aéreas, 7 mil das quais foram bombardeios. Pelo menos 1.200 civis líbios foram ASSASSINADOS pela coligação imperialista antes do bombardeio iniciado na sexta-feira (19/03/2011), e milhares de outros resultaram feridos.

É vergonhoso que certas personalidades e forças políticas, PRETENSAMENTE DE ESQUERDA, argumentem A FAVOR de uma "intervenção" imperialista para que se destrone um pretenso ditador, em nome de uma "democracia" importada e gestada na barriga do império, como a que viceja hoje nas terras do Iraque e do Afeganistão, que lamentam os milhares que perderam a vida com essas "intervenções".

Por Humberto Alencar,

de São Paulo.

Texto integral aqui: http://vermelho.org.br/noticia.php?id_no…

Comentários:

Gui-Link: Discordo integralmente.

Onde estão as provas contra o Governo de Kadafi?

Como sabemos, os EUA sempre tiveram GRANDES INTERESSES na Líbia.

Por que os EUA não vão na Somália, no Quênia matar a FOME das criancinhas de menos de 5 anos que JAZEM desnutridas, sem ter o que comer e beber, hein???

A classificação do IDH 2010 mostra a Líbia no grupo dos países de "Desenvolvimento humano alto", na 53a. posição, próxima de Uruguai, Panamá, Arábia Saudita e México. Não está tão mal assim. Tudo isso pode ser destruído em alguns meses, se a insanidade persistir.

O Brasil vem subindo no IDH, mas está abaixo da Líbia, em 73o. lugar, também no mesmo grupo. Dá o que pensar. No topo da lista, 42 países representam o "Desenvolvimento humano muito alto". Em geral, a turma do andar de cima chegou e lá se mantém às custas do andar de baixo. Como agora.

O ranking do IDH 2010 para 169 países, da Noruega ao Zimbábue, pode ser consultado em:

http://www.pnud.org.br/pobreza_desiguald…

Fonte: IDH da Líbia, antes que se acabe

http://www.advivo.com.br/blog/johnnygo/i…

Eisenhower e a Irmandade Muçulmana

O presidente Eisenhower, por exemplo. Em 1953, um ano antes de Nasser declarar a Irmandade ilegal, um programa clandestino de propaganda pró-EUA, chefiado pela Agência de Informações dos EUA [orig. US Information Agency] trouxe aos EUA quase 40 intelectuais islâmicos e líderes políticos civis para o que foi divulgado oficialmente como um simpósio académico na Universidade de Princeton. O verdadeiro motivo para o ‘simpósio’ era ‘impregnar’ os visitantes com a força espiritual e moral dos EUA – porque se acreditava que teriam meios para influenciar a opinião pública nos países muçulmanos com mais eficácia do que as ditaduras ossificadas que lá já estavam instaladas ou estavam em processo de implantação. O objectivo final era promover uma agenda anti-comunista naqueles países que começavam a tornar-se independentes, em muitos dos quais havia maioria muçulmana.

Um daqueles convidados, segundo o livro de apontamentos de Eisenhower, foi “O Honorável Saeed Ramahdan, Delegado da Irmandade Muçulmana”1 (cujo nome também aparece grafado, romanizado, como Said Ramadan) – genro do fundador da Fraternidade e descrito então, em todo o mundo, como “ministro de Relações Exteriores” do grupo (e é pai do controvertido especialista suíço, teórico do Islamismo, Tariq Ramadan.)

Os funcionários de Eisenhower sabiam o que faziam.

Na batalha contra o comunismo, entenderam que a RELIGIÃO seria um tema e uma força de que os EUA poderiam servir-se – porque a URSS era ateísta e os EUA eram campeões da liberdade de culto.

Nas análises da CIA, Said Ramadan aparecia descrito como “falangista”, “fascista interessado em arregimentar pessoas para o poder”.

Mas a Casa Branca convidou-o, apesar do falangismo e do fascismo diagnosticados pela CIA.

Décadas de cooperação

Ao final daquela década, a CIA já apoiava Ramadan abertamente.

Embora seja excesso de simplificação descrevê-lo como agente dos EUA nos anos 1950s e 1960s, os EUA apoiaram-no na AÇÃO DE INVADIR e OCUPAR uma MESQUITA em Munique, expulsando de lá os muçulmanos locais, para construir o que viria a ser um dos centros mais importantes da Irmandade Muçulmana – e refúgio seguro para membros perseguidos do grupo durante as décadas de mais aguda perseguição.

No final, os EUA pouco colheram dos seus esforços, porque Ramadan trabalhava mais para divulgar a sua agenda islamista, do que para combater o comunismo. Anos depois, apoiou a Revolução democrática iraniana e ajudou a dar fuga a um ativista pró-Teerão que assassinara um dos diplomatas do Xá em Washington.

http://www.esquerda.net/dossier/50-anos-…

The Viking : Você disse: "O povo é quem saiu ás ruas antes da OTAN."

Povo?! Que Povo?!

Tudo premeditado para parecer que era o POVO LÍBIO que se manifestava e que se rebelava.

Depois os EUA/OTAN entrariam na "jogada".

Diga-me: Desde quando os EUA apoiariam "rebeldes" do povo, hein?!

Não esquecer que nos EUA, os $ionistas colocam o governo no poder e o tiram também (vide Kennedy)

Fonte: Yahoo Respostas

A rádio, os jornais, a televisão não vos contam a verdade. Sobre qualquer informação faça a seguinte pergunta: "Quem se beneficia com isto?". Procure pontos de vista diferentes, pense por si. Agora sim, retome a notícia.

http://octopedia.blogspot.com/2011/02/oposicao-no-egito-financiada-pelos-usa.html

NÃO HÁ MAIS NENHUMA TRÉGUA COM O INIMIGO - ISRAEL. CONCORDAM COM AS PALAVRAS DO HAMAS?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Fri, 19 Aug 2011 21:27:00 -0300

19/08/2011 (6ª feira) - 19h16

Após ataques em Gaza,

Hamas anuncia fim da trégua com I$rael

I$rael continua, desde quinta-feira, bombardeando a região palestina.

Acompanhem pelo site Oficial do Hamas: Deadly attacks against Gaza by Israeli Fighters

http://www.qassam.ps/news-4857-Deadly_at…

19-08-2011,23:16
Al Qassam website - Israeli shelling killed two people in the eastern and northern Gaza Strip on Friday afternoon, medics said, bringing the death toll in the coastal enclave to nine in the 24 hours since a deadly attack in Israel.
Samed Abdul Mu'ty Abed was riding a motorcycle in northern Gaza when he came under fire, medical officials said.
Another Palestinian, a 22-year-old man who was not identified, was taken along with one other injured person to Shifa hospital in Gaza City, medics said.
Gaza medical spokesman Adham Abu Salmiya said missiles also targeted a concrete factory in the same area seriously injuring two locals.
Over the past 24 hours, Israel has carried out more than 10 airstrikes across the Gaza Strip following a series of deadly shooting attacks in the Negev desert that left eight Israelis dead.
Nine Palestinians have now been killed and scores injured after Israeli attacked Gazans, although the faction has denied any involvement in yesterday incident inside OPT.
Earlier, Israeli warplanes struck An-Nuseirat refugee camp leaving one Palestinian lightly injured, said Gaza medical official Adham Abu Salmiya.
Fighter jets bombed a generator near the camp, causing a power outage across the area and missiles hit a training camp of the armed wing of Hamas, the Al-Qassam Brigades, witnesses said.
The raid came hours after Israel launched airstrikes on the Az-Zaitoun neighborhood south of Gaza City causing damage but no injuries, medics said.
Just after midnight Friday, Israeli warplanes launched a series of raids targeting Gaza City, the northern towns of Beit Hanoun and Beit Lahiya, and Khan Younis in the south.
Abu Salmiya said an airstrike on a home near the former intelligence services headquarters in Gaza City killed 13-year-old Mahmoud Abu Samra and injured 18 others.
Elsewhere, Apache helicopters fired at least two missiles toward a Palestinian military site in the town of Beit Lahiya and a missile near Khan Younis landed in an open area and caused no injuries or damage. Sources: Maan

Hamas denies responsibility for attacks
Hamas nega resposabilidade por ataques
19-08-2011,12:07

Al Qassam website - Hamas denied responsibility for the attack on two Israeli buses, carrying soldiers, near Eilat on Thursday morning that left seven killed and 20 others wounded.
The movement said in a statement that it was not her policy to use lands of other countries to launch attacks on Israeli targets. Israel said that the attackers came from Gaza via the Egyptian territory.
Hamas, however, said that it would be at the forefront of defenders of Gaza in the event Israel ventured to attack it as threatened by its war minister Ehud Barak.
It blamed Israeli atrocities against Palestinian people and holy shrines especially during the holy month of Ramadan provoked millions of Muslims into retaliating to such crimes.
Hamas appealed to the Arab and Islamic countries, the free people of the world, and the international community to shoulder their responsibility toward the Israeli threats against Gaza and its civilian population.
For his part, Abu Obaida, the spokesman for Hamas’s armed wing the Qassam Brigades, warned that the armed wing would strongly retaliate to any aggression on the Strip.
Dr. Salah Al-Bardawil, a Hamas leader, told the PIC that his movement adopts the clear strategy of not using lands of other countries to resist the occupation.
He said that Israel was trying to evade its internal crises by attacking Gaza, adding that his movement would not remain arms folded vis-à-vis any aggression.

Detalhes Adicionais

Israel volta a bombardear alvos civis em Gaza

Mais uma vez, nesta quarta-feira, diante da perplexidade mundial e da COVARDIA das Nações Unidas, Israel voltou a bombardear Gaza, na Palestina ocupada.

Aviões militares israelenses despejaram bombas em vôos noturnos sobre um hospital, uma escola e diversas residências, causando diversas mortes e dezenas de feridos entre a população civil palestina.

O covarde ataque está sendo “justificado” pelo GOVERNO $IONISTA como retaliação à ação de milicianos que se infiltraram pelo Egito, provocando a morte de pelo menos oito militares israelenses que viajavam em um ônibus para apoiar colonos israelenses que INVADEM terras palestinas.

As ações retaliatórias de Israel já mataram pelo menos cinco palestinos e três egípcios, segundo a Associated Press, mas os números reais são bem maiores, informaram fontes independentes.

Postado por Jornal Água Verde

http://terceirateoria.blogspot.com/2011_…

Os $ionistas fazem com os Palestinos o mesmo que os nazistas fizeram aos judeus.

Como você explica tamanha semelhança?

Quem são os $ionistas?

Palestinos não abençoam Hitler.

Palestinos querem suas terras livres de invasores e ocupantes $ionistas.

Eu sou Brasileira e oro para que os Palestinos vivam em PAZ, sem invasores e ocupantes em suas terras.

Basta de MATANÇA (limpeza étnica - IIan Pappe) de Palestinos já!

Respostas obtidas no site Yahoo Respostas:

"Ainda que continue a favor dos Palestinos,continuo querendo Paz naquela região,pois que todos os povos andem na Paz.

Abraços!" - por Palestino

"Israel é inimigo? De quem? Só se for dos esquerdalhas islâmicos. Israel, a nação Santa que recebe orações todos os dias.
Uma pessoa, um povo ou uma religião que escreva isso daqui (http://4.bp.blogspot.com/-oU3EUj6C-38/TZ… deve ser banida da terra.
Verdadeiros Brasileiros apoiam e oram por Israel." - por Usuário Conservador Por Um Brasi...

HILLARY CLINTON PEDIU AOS PAÍSES QUE DEIXEM DE COMPRAR PETRÓLEO E GÁS NATURAL DA SÍRIA. POR QUE SERÁ, HEIN?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Wed, 17 Aug 2011 23:13:00 -0300

Mais uma vez, os EUA se intrometendo nos assuntos internos dos países do Mundo.

Hillary Clinton pede a parceiros da Síria para se colocarem do «lado bom da história»

A chefe da diplomacia norte-americana pediu aos que «continuam a comprar gás e petróleo sírios e aos países que continuam a enviar armas a Assad» para que parem de o fazer.

A secretária de Estado norte-americana apelou aos parceiros comerciais da Síria para se colocarem do «lado bom da história» e a pararem as suas trocas comerciais com o regime de Bashar al-Assad.

Em conferência de imprensa, Hillary Clinton pediu aos que «continuam a comprar gás e petróleo sírios e aos países que continuam a enviar armas a Assad para se colocarem do lado bom da história».

«O presidente Assad perdeu a sua legitimidade de dirigente e é evidente que a Síria se portaria melhor sem ele», afirmou a chefe da diplomacia norte-americana, que, contudo, não apelou, de forma directa, à saída do líder sírio.

Estas palavras de Hillary Clinton surgem um dia depois de a secretária de Estado norte-americana ter apelado à China, Índia e Rússia para se juntarem aos EUA na condenação ao regime de Damasco.

Syrian President Bashar al Assad makes a speech to his nation and claims violence across his country is the result of a foreign conspiracy.

Mr Assad called the violence a "conspiracy designed abroad and perpetrated in our country."

But Mr Assad added that authorities in Syria must differentiate between legitimate protesters and terrorists.

Hillary Clinton

Bashar al-Assad

Fonte: http://www.grupoescolar.com/pesquisa/siria.html

Respostas obtidas no site Yahoo Respostas:

"Pra quebrar as reservas financeiras daquele País e assim ficando enfraquecido, a OTAN vai lá e "pimba", invade!
Simples assim!" - por Cool

"Na verdade, os EUA estão num beco sem saída, porque Bashar al-Assad, conseguia manter o controle de sua fronteira com Israel de forma pacifica. A queda de al-Assad é um verdadeiro catástrofe para Israel, por isso, só advertências a Síria. Quanto a Líbia?" - por Manoel Matos

A JUÍZA MORTA HUMILHAVA POLICIAIS COMO FLÁVIO BOLSONARO AFIRMOU NO TWITTER?

noreply@blogger.com (Bernardete Baronti) — Sun, 14 Aug 2011 22:29:00 -0300

Filho de Bolsonaro diz que juíza morta 'humilhava réus'

12 de agosto de 2011 • 13h49 • atualizado às 14h03

Detalhes Adicionais

Bolsonaro relacionou morte de juíza a sua postura com os réus

Foto: Twitter/Reprodução

O deputado estadual pelo Rio de Janeiro Flávio Bolsonaro (PP), filho do deputado federal Jair Bolsonaro (PP-RJ), afirmou na manhã desta sexta-feira, em sua página no Twitter, que a juíza Patrícia Lourival Acioli, da 4ª Vara Criminal de São Gonçalo (RJ), assassinada na madrugada de hoje, tinha o costume de "humilhar gratuitamente réus".

Para o deputado, a magistrada colecionava muitos inimigos, "não pelo exercício da profissão", mas por suas supostas atitudes de humilhação.

"Que Deus tenha essa juíza, mas a forma absurda e gratuita com que ela humilhava policiais nas sessões contribuiu para ter muitos inimigos" , afirmou.

Diante da repercussão negativa de sua frase na rede de microblogs, Flávio Bolsonaro completou:

"A patrulha do politicamente correto e os 'pré-conceituosos' começam a botar palavras na minha boca sobre a morte da juíza... repudio a morte da juíza, apenas disse que ela teria muitos inimigos, não pelo exercício da profissão, mas por humilhar gratuitamente réus".

"Cansei de receber em meu gabinete policiais e familiares, (...) acusando-a de chamá-los de 'vagabundo' e 'marginal' nas oitivas. Orientava sempre que deveriam formalizar denúncia no Conselho Nacional de Justiça (CNJ) contra ela, por abuso de autoridade, nunca para tomar atitude violenta contra ela", disse.

Juíza estava em "lista negra" de criminosos

A juíza Patrícia Lourival Acioli, da 4ª Vara Criminal de São Gonçalo, foi assassinada a tiros dentro de seu carro, por volta das 23h30 do dia 11 de agosto, na porta de sua residência em Piratininga, Niterói, na região metropolitana do Rio de Janeiro. Segundo testemunhas, ela foi atacada por homens em duas motos e dois carros. Foram disparados pelo menos 15 tiros de pistolas calibres 40 e 45, sendo oito diretamente no vidro do motorista.

Patrícia, 47 anos, foi a responsável pela prisão de quatro cabos da PM e uma mulher, em setembro de 2010, acusados de integrar um grupo de extermínio de São Gonçalo. Ela estava em uma "lista negra" com 12 nomes possivelmente marcados para a morte, encontrada com Wanderson Silva Tavares, o Gordinho, preso em janeiro de 2011 em Guarapari (ES) e considerado o chefe da quadrilha. Familiares relataram que Patrícia já havia sofrido ameaças e teve seu carro metralhado quando era defensora pública.

Cliquem AQUI para ver: http://noticias.terra.com.br/brasil/noti…

Flávio e o pai, o deputado federal Jair Bolsonaro (PP-RJ), são conhecidos por suas posições polêmicas e pela defesa de militares, policiais e bombeiros. Em um dos posts, Bolsonaro filho ressaltou lamentar a morte da juíza e disse que ela teria muitos inimigos “não pelo exercício da profissão, mas por humilhar gratuitamente réus”. Segundo ele, a magistrada costumava chamar os policiais de “marginais” e “vagabundos” durante as audiências.

O deputado afirmou que recebeu muitos policiais e familiares em seu gabinete apresentando queixas contra a juíza e que os orientava a formalizar as denúncias no CNJ (Conselho Nacional de Justiça).

A juíza Patrícia Acioli, da 4ª Vara Criminal de São Gonçalo,
foi assassinada a tiros em Piratininga,
em Niterói,
na região metropolitana do Rio de Janeiro,
na madrugada desta sexta-feira (12)

Pelo Twitter, Flávio Bolsonaro diz que juíza assassinada tinha muitos inimigos por "humilhar réus"

Deputado afirmou que magistrada chamava policiais de "vagabundos" e "marginais"

Flávio e o pai, o deputado federal Jair Bolsonaro (PP-RJ), são conhecidos por suas posições polêmicas e pela defesa de militares, policiais e bombeiros. Em um dos posts, Bolsonaro filho ressaltou lamentar a morte da juíza e disse que ela teria muitos inimigos “não pelo exercício da profissão, mas por humilhar gratuitamente réus”. Segundo ele, a magistrada costumava chamar os policiais de “marginais” e “vagabundos” durante as audiências.

Patrícia Acioli era conhecida por sua atuação rigorosa e tinha um histórico de julgar vários casos contra policiais com desvio de conduta.

Flávio Bolsonaro - O que eu coloquei no meu Twitter não é novidade, principalmente, para quem é do meio policial. Acho inadmissível a morte de uma juíza, da forma como ela foi assassinada. Agora, o que eu quis mostrar é que ela tinha muitos inimigos não pelo fato de ela exercer o seu trabalho. Acredito que ela tinha muitos inimigos pela forma como se portava dentro da vara criminal. Eu recebia no meu gabinete inúmeras queixas e reclamações especificamente desta juíza no tocante a essa forma como ela tratava principalmente policiais que sentavam no banco dos réus.

Ela humilhava os policiais, botava o dedo na cara deles, falava que eram bandidos, marginais. Neste nível. Não só os policiais, como os familiares deles cansavam de ir ao meu gabinete para fazer reclamações. Eu sempre orientava que eles gravassem essas ameaças e botassem no papel, representasassem contra a magistrada no Conselho Nacional de Justiça. Não sei se eles chegavam ao ponto de fazer isso, mas era uma magistrada que agia com preconcento com relação a policiais e a seus julgamentos.

Se você começar a observar as conversas nas redes sociais, já há jornalistas que trabalham na área criminal, dizendo que ela tinha a fama de ser muito justa, mas quem está perto diz que ela era justa com os inimigos, para os quais ela aplicava a lei. Agora, para os amigos era muito frouxa.

O senhor, inclusive, colocou isso no seu Twitter. Mas não acha inapropriado fazer esse tipo de comentário em relação a uma pessoa que não pode se defender? Não pensou também que, pelo fato de a juiza ter morrido nas circunstâncias em que morreu, seria inapropriado aquele comentário (no Twitter)?

Não acho. Não estou fazendo acusações contra ela. Só estou repercutindo uma das razões que acredito que fizeram ela ter muitos inimigos. Se eu tivesse feito um comentário como esses "defensores dos direitos humanos" colocam a favor dela, eu seria elogiado. Agora, como fiz comentários de fatos concretos... Eu recebi ligação de um defensor público e dois promotores de Justiça que tiveram oportunidade de trabalhar com ela. Eles disseram: "Deputado, parabéns. Não é porque ela foi morta que a gente tem que canonizar".

O que não pode ser confundido é rigor na aplicação da lei com abuso de autoridade. Com a forma desrespeitosa com que ela tratava as pessoas lá dentro. Então, é por essa razão que acho que ela angariou muitos inimigos.

O senhor fala em agressões gratuitas, humilhação. Ela investigava policiais acusados de participação em milícias, grupos de extermínio. A impressão que dá é que está mais preocupado com a humilhação a esses policiais do que com os fatos em si.

Na boa, é porque o Bolsonaro está falando que já partem para essa linha. Não estou passando a mão na cabeça do mau policial, que tem que apodrecer na cadeia. Estou falando que muitas dessas pessoas que a juíza tratava dessa forma, ela absolvia depois. Eram inocentes. Um policial facilmente senta no banco dos réus. Ele está na ponta da linha. Até os que sentavam como testemunhas eram tratados dessa forma.

Até que se prove o contrário, todo mundo é inocente. Mas essa máxima não valia para policiais.

O senhor usou o termo a "patrulha do politicamente correto" e os "pré-conceituosos", alegando que essas pessoas estavam colocando palavras na sua boca. Mas este não é um rótulo que comumente colam no discurso dos Bolsonaro.

Esse preconceito de que falo é que as pessoas ficam contra, muitas vezes, não em relação à situação, mas contra o Bolsonaro. Se você pegar as pessoas agora que estão criticando o meu posicionamento, vai ver que são praticamente as mesmas que estavam contra o posicionamento dos Bolsonaros com relação à denúncia que fizemos sobre a distribuição do "kit gay" nas escolas do Brasil.

Começam a misturar com homofobia os comentários que fiz em relação à juiza.

Então, na sua opinião, essa reação toda foi pelo fato de ser um Bolsonaro?

Acho que contribui. Assumo os ônus e os bônus das posições polêmicas que tomamos. Agora, não vou mudar por causa dos politicamente corretos. Vou continuar sendo um parlamentar independente, falando o que eu penso.

Terra

Extraído do site: http://profdiafonso.blogspot.com/2011/08/flavio-bolsonaro-o-preconceituoso-se.html

Juíza do ‘martelo pesado’

Horas antes de ser brutalmente executada, a juíza Patrícia Acioli decretou a prisão preventiva por homicídio qualificado de sete policiais do 7º BPM (São Gonçalo) acusados de forjar um auto de resistência - quando há morte de criminosos em confronto com a polícia. Os quatro cabos, um tenente, um sargento e um soldado teriam participado de uma operação no Complexo do Salgueiro, que terminou com a morte do vendedor ambulante Diego da Conceição Beliene, 18 anos, no último dia 3 de junho.

Segundo denúncia do Ministério Público (MP), o jovem foi atingido com um tiro de fuzil no peito e agonizou durante uma hora até ser ‘socorrido’ – já cadáver – por uma ambulância do Corpo de Bombeiros. Ainda de acordo com o MP, Diego não era bandido e, tampouco, havia traficantes na Rua Reginaldo Ulisses de Oliveira, na localidade conhecida como Conjunto da PM, no bairro das Palmeiras, quando os policiais chegaram efetuando disparos a esmo. O jovem, que sofria de disritmia e fazia uso de remédios controlados, tinha ido à esquina de sua rua olhar a mãe que seguia para visitar a irmã no hospital, conforme O SÃO GONÇALO divulgou com exclusividade em reportagem no dia 18 de junho.

Familiares de Diego deixaram o município temendo represálias. Após receber a denúncia do MP, a magistrada determinou a prisão temporária dos PMs. Eles foram presos pelo Serviço Reservado (P-2) do próprio batalhão onde são lotados, durante ação conjunta com oficiais de justiça da 4ª Vara Criminal.

Magistrada colocou grupo de extermínio atrás das grades

Ano passado, a magistrada condenou a 141 anos de prisão integrantes de uma quadrilha formada por civis e policiais militares, entre eles um oficial, acusados de cometer mais de 100 homicídios em São Gonçalo. O bando – liderado por Rodrigo Soares Rangel, o Rodriguinho – é acusado de matar o barbeiro Douglas Cabral Fidelis, 21, em março de 2007. O grupo foi desarticulado graças às investigações da mãe da vítima, a ex-bancária Maria Zélia Cabral. Sua persistência e determinação para levar os assassinos do filho para o banco dos réus surpreendeu a polícia, o MP e o Judiciário. Sem qualquer respaldo do Estado, Maria Zélia foi ameaçada de morte e hoje vive escondida com as duas filhas menores. A história da ex-bancária foi o enredo da reportagem ‘Maria Zélia: a mãe de Douglas’, publicada, com exclusividade, por O SÃO GONÇALO, em setembro do ano passado.

Nome de Patrícia constava em ‘listão da morte’

Dois anos após a desarticulação do bando de Rodriguinho, mais um caso de policiais envolvidos em um grupo de extermínio chegou às mãos da juíza, conhecida por aplicar penas pesadas a agentes de segurança pública acusados de homicídios. A magistrada determinou a prisão de cinco PMs, além de Wanderson Silva Tavares, o Gordinho ou Tenente, de 34 anos, apontado como o chefe do bando investigado por, pelo menos, 16 mortes no município, nos últimos três anos.

Preso por agentes da 72ª DP (Mutuá) em Guarapari, no Espírito Santo, Gordinho possuía uma ‘lista negra’ com 12 nomes de pessoas possivelmente marcadas para morrer, entre eles o da juíza Patricia Acioli. Além da magistrada, estavam na ‘lista da morte’ de Gordinho, o promotor Paulo Roberto Mello Cunha, do Tribunal do Júri do município; três policiais do Núcleo de Homicídios da 72ª DP (Mutuá); o delegado titular da distrital, Geraldo Assed; além de testemunhas dos crimes, entre elas a mãe de uma das vítimas e até mesmo os próprios integrantes do grupo de extermínio que o apontaram como sendo líder do bando. Apesar da lista não possuir nenhuma ameaça direta às 12 pessoas, interceptações telefônicas autorizadas pela justiça demostraram o deboche dos criminosos ao se referir aos agentes e à magistrada, chamando-a de ‘Patricinha’.

Tenente da PM foi condenado por matar estudante na saída de boate no Zé Garoto

Um dos polêmicos casos julgados por Patrícia Acioli refere-se à condenação do tenente da Polícia Militar Carlos Henrique Figueiredo Pereira, 32, pela morte do estudante Oldemar Pablo Escola de Faria, então com 17 anos. O adolescente foi alvejado com tiros na cabeça, na saída da boate Aldeia Velha, no Zé Garoto, no dia 6 de setembro de 2008.

O policial foi condenado por homicídio culposo, uma vez que os jurados entenderam que o tenente não teve a intenção de matar, desclassificando o delito doloso e transformando-o em culposo. Acioli reconheceu a existência do crime, entretanto, sem a intenção de matar.

“Substituo, portanto, a pena privativa de liberdade anteriormente imposta, por prestação de serviços à comunidade, pelo prazo de um ano, a ser cumprido em horário que não prejudique a atividade laborativa do acusado, pelo período de sete horas semanais”, disse a juíza durante a sentença.

http://www.osaogoncalo.com.br/site/polícia/2011/8/14/29926/juíza+do+‘martelo+pesado’+

O presidente do Tribunal Regional Eleitoral (TRE), Luiz Zveiter, negou nesta sexta-feira que tenha determinado a retirada da escolta da juíza Patrícia Acioli, que foi executada na madrugada desta sexta-feira em Niterói.

Segundo o desembargador, que presidiu o Tribunal de Justiça em 2009 e 2010, a escolta da juíza foi retirada em 2007, quando ele ainda não presidia o TJ, a pedido da magistrada.

- Os pedidos de escolta são analisados pela diretoria de segurança do TJ. Na minha gestão, não houve nenhum pedido de escolta para a juíza. O que me consta é que ela preferia a segurança do próprio marido, que era policial militar - disse Zveiter.

O magistrado lamentou a execução:

- O crime precisa ser apurado com todo o rigor e o mais rápido possível.

http://extra.globo.com/casos-de-policia/ex-presidente-do-tribunal-de-justica-nega-que-tenha-tirado-escolta-de-juiza-assassinada-2440510.html

Mãe de rapaz morto por miliciano acredita que juíza Patrícia Acioli foi morta devido a julgamento do caso

Madrugada da última sexta-feira, toca o telefone da trabalhadora autônoma X.

Era um policial civil de São Gonçalo, seu amigo:
— Mataram a doutora Patrícia! Mataram ela!

A notícia foi uma pancada no peito. X., hoje em um programa de proteção à testemunha e vivendo em outro estado do país, tinha na juíza Patrícia Lourival de Acioli seu anjo da guarda. Com medo, ela acredita que a morte da magistrada tenha a ver com o caso que uniu ambas.

Desde março de 2007, quando o filho de X., de 21 anos, foi assassinado por um grupo de extermínio de São Gonçalo, a mulher mergulhou numa odisseia contra a impunidade. O rapaz, que estava em casa com a mulher e amigos, foi torturado e morto com sete tiros.

— Quando levei à doutora Patrícia as provas que eu tinha, ela me apoiou. As pessoas acreditavam que a morte do meu filho não ia dar em nada. — conta X., que recorda a frase que diz ter ouvido de Patrícia:

— Ela me disse: “Não se preocupe. Para matar você e sua família, antes vão ter que me matar”.

A promessa foi feita em meio a ameaças que X. sofreu do bando de Rodrigo Soares Rangel, o Rodriguinho. O miliciano condenado a 65 anos e seis anos por Patrícia.

No próximo dia 16, os quatro PMs acusados de participar do grupo de extermínio seriam julgados por Patrícia.

— Não é coincidência. Uma coisa teve a ver com a outra. O grupo do Rodriguinho foi o mais prejudicado com as decisões dela.

Pedido de Socorro à justiça do Rio

O trabalho de investigação de X. permitiu que outras vítimas fossem identificadas e o grupo tivesse uma pena maior.

— Na quinta-feira, a doutora Patrícia convocou os policiais para o julgamento, no dia 16. Horas depois, ela foi morta.

X. teme por sua vida e de sua família:

— Eu preciso que a Justiça do Rio saiba que tem alguém precisando de socorro e é agora, não depois que morre.

O último contato de X. com Patrícia foi em 25 de junho:

— Abracei, conversei quase duas horas com ela. Foi uma conversa que me deu muita confiança. Eu acreditava que minha família estava segura no Rio por causa dela. Agora, meu desespero é imenso.

http://extra.globo.com/casos-de-policia/mae-de-rapaz-morto-por-miliciano-acredita-que-juiza-patricia-acioli-foi-morta-devido-julgamento-do-caso-2450089.html

14/08/2011 17:49

Juiza Patricia Acioly:"‘Não acredito que vou morrer por causa do meu trabalho"

Dias antes de ser assassinada a magistrada concedeu uma entrevista exclusiva a O São Gonçalo

Rio - Numa tarde em seu gabinete, há alguns dias, a juíza Patrícia Lourival Acioli, concedeu a O SÃO GONÇALO o que seria sua última entrevista, antes de ser assassinada. O texto já estava editado e para sua publicação faltava apenas uma sessão de fotos, que a juíza adiava dia após dia. “Vocês já têm fotos minhas no arquivo. Pode publicar com elas mesmos”, argumentava. É com essas fotos do nosso arquivo, que O SÃO GONÇALO leva aos leitores um relato inédito da atuação da magistrada, que estava 11 anos à frente do Tribunal do Júri de São Gonçalo, município com média histórica nos últimos 10 anos, de um homicídio por dia, conforme dados do Instituto de Segurança Pública do Rio de Janeiro. “Já tive notícias que queriam me matar. Medo de morrer todos nós temos, mas ter medo de morrer é uma coisa e deixar de fazer o meu trabalho por isso é totalmente diferente. Não acredito que vou morrer por causa do meu trabalho”, afirmou Patrícia Acioli. Infelizmente, para ela e para São Gonçalo, a juíza estava errada.

O SÃO GONÇALO -Nesses 11 anos à frente do Tribunal do Júri de São Gonçalo, a senhora já recebeu alguma ameaça? Já foi ameaçada de morte?

Juíza Patrícia Acioli -Eu já tive notícias que queriam me matar.

OSG - E a senhora tem medo de ser morta?

Patrícia Acioli - Medo de morrer todos nós temos. Mas, agora, ter medo de morrer é uma coisa e deixar de fazer o meu trabalho por isso é totalmente diferente. Eu não acredito que vou morrer por causa do meu trabalho. É uma questão filosófica que prefiro me abster, mas acho que quando a gente age buscando uma coisa efetivamente concreta, você tem uma proteção. Então, eu não acho que vou morrer em decorrência do meu trabalho.

OSG - Os policiais falam que está muito difícil trabalhar em São Gonçalo...

Patrícia Acioli - Sabe por que está difícil trabalhar? Porque a gente vai verificar se o trabalho deles está sendo em legítima defesa ou não. Por exemplo, se você está agindo legitimamente, se você está num confronto e matou num confronto e você agiu com a força naquele confronto. O que eu constato é a inversão dos valores. O certo passa a ser errado e o errado passa a ser certo. Eles têm lá um esquema que um não pode delatar o outro. Se eu vejo um policial roubando, extorquindo do outro ali, eu não vou contar para o meu chefe? Ou não vou tomar medidas cabíveis porque ele é meu colega? Ele não é seu colega. Ele é ladrão, ele é bandido. Ele tem que ser preso por você. Você não é igual a ele. Mas no meio policial acaba havendo uma inversão de valores. Acaba que, quem delatou, o cara começa a ser execrado. Então você pergunta por que eles temem meu trabalho? Eles não temem o meu trabalho. Eles temem o trabalho de qualquer pessoa que vá fiscalizar o trabalho deles, qualquer pessoa que vá se contrapor ao trabalho deles ao verificar. A diferença minha para os meus outros colegas é que eu vou lá. O que me trazem escrito, eu vou ver mesmo se aquilo combina. Aliás, eu faço isso apenas naquelas situações em que eu tenho ação penal e geralmente é requerimento do Ministério Público, que quer um reconstituição, uma reconstrução dos fatos. Mas isso não tem que ser verificado por mim. Os delegados de polícia da cidade são os responsáveis por esse tipo de investigação.

OSG - A senhora disse que o local do crime precisa ser preservado, mas a foi sua a determinação de impedir o PM de socorrer?

Patrícia Acioli - Não, nada disso. Não poderia dar uma determinação dessas. Porque quem sabe como tem que agir é quem está lá. São reuniões realizadas entre o Ministério Público, a PM, delegados, peritos e o Corpo de Bombeiros para resolver essas questões referentes aos autos de resistência. Vocês estão vendo como é o mito? Os argumentos que os PMs usavam é que a perícia demorava 50 horas para chegar, que o bombeiro que eles acionavam nunca chega ao local para fazer o socorro adequado. Então, o que gente pede aos policiais é que eles ajam da mesma forma que agiriam dentro de qualquer outra situação de uma tentativa de homicídio. Quando eles chegam ao local para apurar uma tentativa de homicídio e constatam que a vítima já é cadáver, eles não preservam o local? Então, quando se tratar também de autos de resistência que eles façam a mesma coisa.

OSG - Ao longo desses 11 anos a senhora foi usou sempre muito rigor na punição a crimes cometidos por policiais, os chamados autos de resistência...

Patrícia Acioli - Recentemente, o Ministério Público de São Gonçalo, que foi pioneiro nisso, resolveu fazer um pente fino. Em áreas de favelas, ou guetos, os policiais tinham um comportamento de “política de enfrentamento”. Então, o MP fez um estudo dessas ocorrências e constatou abusos e crimes cometidos por policiais. Na verdade, estes policiais cumprem determinações superiores. Mas se você conversar com eles, jamais vão dizer isso. E os superiores muito menos. Eles oficiosamente dão determinações que não constam em lugar nenhum por escrito. E, quando chamados às suas responsabilidades, eu digo os oficiais, os comandantes, dizem “não, eu nunca mandei fazer isso, só mando cumprir a lei e fazer estritamente o que a lei determina”.

OSG - O crime cometido por um policial é pior?

Patrícia Acioli - Para mim, crimes praticados pelos agentes públicos, são desvios de conduta. Porque a gente não pode imaginar que o poder público queira que alguém pratique crime. Como é policial, poderia ser um médico, um dentista, um advogado, engenheiro, juiz, jornalista. A profissão que o cara exerce é indiferente. Ele é criminoso, que por um acaso fez um concurso para a PM ou resolveu ser criminoso depois que entrou para a polícia. Isso aí seria o caso das milícias, o caso do tráfico, o caso dos grupos de extermínio. Eu estou me referindo a um outro tipo de situação que é muito mais grave. Porque o cara quando faz a opção de ser bandido, ele vai ser bandido dentro ou fora da polícia. Se ele não conseguir passar para a polícia, vai continuar sendo bandido e depois que ele passou no concurso ele ainda vai ser bandido. Aí a gente tem autoridade envolvida no crime? Não. A gente tem ser humano envolvido no crime.

OSG - E nos casos de autos de resistência?

Patrícia Acioli - É uma coisa muito diferente, porque não estamos falando de criminosos, mas sim de policiais que, em tese, estão cumprindo determinações passadas. Na realidade, só temos vítimas nessa situação. As vítimas de lá, que vão receber esse tipo de tratamento dos PMs, as vítimas policiais porque vão responder por tudo que fizerem. Você já viu algum coronel sentado no banco dos réus?

OSG - A senhora acha que as pessoas aceitam a violência e os excessos praticados contra criminosos?

Patrícia Acioli - Não importa se são traficantes, se é ladrão. Não está escrito no código penal: “pode matar traficante, matar ladrão”. Então, traficante, ladrão, quem é que seja, estão todos submetidos à mesma lei. Se estamos querendo prendê-los, estamos dizendo que estão descumprindo a lei, que é equivocada a forma dele agir, como é que vamos nos apresentar para prendê-lo já descumprindo a lei?

OSG - E os policiais têm noção disso?

Patrícia Acioli - O policial vai para uma comunidade dessa e é confrontado, afrontado de uma forma tal que, se ele não atirar, morre. Então ele já vai para lá com medo. Já se botou na posição de um policial, uma pessoa que é muito mal remunerada? Vamos falar do policial do bem, que têm muitos por aí. Um cara que não é ladrão, que não vive de falcatrua, um cara que cumpre sua determinação, que honra a farda que veste. Ele ganha mal, ele se expõe à beça, é profundamente cobrado, não tem nenhum tipo de apoio psicológico, de infra-estrutura assistencial. Ninguém quer saber se ele está com algum problema, se o filho dele está doente, se a mulher dele o chifrou, se ele está com algum problema de ordem econômica, ninguém quer saber. O cara ganha mal, é mal treinado, e lhe dão uma arma na mão. Muitas vezes ele não sabe nem o poder e o potencial de tiro que aquela arma tem, essa é a verdade. Tem um processo que eu observei, e não posso falar onde (risos), em que um policial pegou um fuzil para atirar e ele nem sabia que um fuzil tinha uma posição intermitente, posição rajada, não sabia mexer na arma que estava manuseando. Isso pode causar uma tragédia de grandes proporções. Então, na realidade, nós temos vítimas de todos os lados.

OSG - E isso tudo inspirou essa ação do Ministério Público?

Patrícia Acioli - Essas ações penais foram deflagradas e esse movimento começou aqui por São Gonçalo. Começou porque nós temos um promotor de Justiça que é super atuante, o Dr. Paulo Roberto, que é uma pessoa extremamente responsável. E nós tínhamos que tentar motivar o poder público, pelo menos local, o batalhão, os delegados de polícia, os peritos legistas, os médicos, para eles cumprirem a lei que é de 1940, que determina o que se chama de autos de resistência: que se tem que fazer a perícia do local, que não pode se desfazer o local do crime. Mesmo que o cara chegue no hospital com a cabeça de um lado e corpo de outro ele foi socorrido pelo policial. Mas independente dessa questão, existem outras questões que devem ser postas. Ainda que ele socorra a vítima, vamos imaginar que esteja viva, o local continua tendo que ser preservado. Ele não está alegando que foi recebido a tiros? Se não pegou no policial e não pegou na viatura, foi parar em outro lugar. Então o local tem que ser periciado, para que efetivamente essa dinâmica do que ele narra seja posta, depois que aquela perícia terminar vai se confrontar com o exame cadavérico, para se verificar se realmente é possível, pela narrativa que eles contam da história. É uma responsabilidade do policial militar, isso está lá no regulamento deles, preservar o local. E é dever da autoridade policial se dirigir ao local nos crimes onde há vestígios. Se ela não pode ir em pessoa, que mande um agente dela ir verificar aquilo. Se a lei fosse cumprida, essas situações dúbias iam se resolver de uma forma muito mais tranqüila. O policial vai ter mais segurança para exercer a atividade profissional dele e o cidadão vai ter mais segurança quanto ao exercício dessa atividade policial. Crimes praticados por agentes do Estado, para mim, são esses, onde o agente do Estado pratica o crime exercendo sua profissão. E digo que ele é mais vítima do que autor. Porque, infelizmente, covardemente, os que determinam eles cumprirem isso não assumem.

OSG - Mais os policiais que matam repetidamente?

Patrícia Acioli - Continua sendo vítima, pois quando ele retorna ao batalhão e fala que matou seis num confronto, ninguém vai verificar como ocorreram essas mortes. As pessoas não vão verificar o local, não vão investigar se aquilo aconteceu de verdade. Todo policial, em qualquer país civilizado, seria retirado das ruas. Se ele participou de um confronto que matou seis pessoas, ainda que legitimamente, você acha ele tem condições de entrar em outro confronto no dia seguinte? E o fator psicológico desse profissional? Em qualquer polícia, de qualquer lugar do mundo, esse policial não vai voltar à rua no dia seguinte como se nada estivesse acontecido. Vai se investigar, vai se apurar de verdade o que aconteceu sobre o confronto que ocorreu, ele vai ser afastado um pouco, vai receber atendimento. Porque uma pessoa de bem... você imagina matar seis pessoas em um dia no exercício de sua função? Isso não é possível. A gente aqui, quando condena pessoas, aquilo tudo passou por um processo, por uma ação penal. Graças a Deus nós não temos pena de morte, nem mesmo pena de prisão perpétua. Pelo contrário, aqui, no Brasil, um cara que é condenado há 30 anos, que é a pena máxima, se o crime for hediondo, ele fica apenas dois quintos da pena, e depois volta para o convívio social. A gente fica mal. Imagina você no exercício da sua função ter matado pessoas...

OSG - Apesar de a senhora achar que esses policiais são na maioria das vezes vítimas, por que eles temem tanto o seu trabalho?

Patrícia Acioli - Isso você tem que perguntar para eles. Eu não sei porque eles temem o meu trabalho. Acho que, na realidade, eu não vou concordar com você. Não acho que os policiais temem. Eu acho que vendem uma imagem do meu trabalho, que é muito conveniente.

OSG - Quem vende?

Patrícia Acioli - Aí eu não sei.

OSG - É a imprensa?

Patrícia Acioli - Não, de forma alguma. A imprensa noticia. Pelo menos nunca me vi nessa situação de ser endiabrada pela imprensa. Acho que vocês noticiam os fatos, pelo menos no que diz a minha pessoa.

OSG - Mas que eles temem o seu trabalho eles temem...

Patrícia Acioli - Isso é uma cultura, né? Isso é muito interessante, porque quando você teme alguém, você tem medo daquilo. Você não quer saber, você não conhece, você não se interessa. Mas ninguém diz, por exemplo, que eu acordo às seis hora da manhã, não só eu, mas eu e os promotores. Nós vamos lá para o batalhão dar palestra, para explicar como eles devem trabalhar, como devem fazer nessas situações.

OSG - Voltando aos autos de resistência. Esse pente fino que está acontecendo, desde essas reuniões, tem muito policiais respondendo desde 2001, 2002...é devido a esses inquéritos?

Patrícia Acioli - Esses inquéritos não estavam parados. Eles estavam em andamento. Agora, uma pessoa tem condição de resolver 7 mil inquéritos? Lendo um por um, examinando? Eu já falei para vocês, apenas 4% dos homicídios do Estado são apurados. Os outros 96% são inquéritos. Aí é um problema muito maior do que estamos aqui para resolver, então, o que aconteceu, é que o Ministério Público resolveu fazer realmente um pente fino, passar um pente fino nessas situações específicas de autos de resistência, e aí sim tomar providências.

OSG - Com relação à atuação de grupos de extermínio, de milícias, nesses 11 anos de trabalho aqui em São Gonçalo, o que está mais disseminado: os grupos de extermínios ou as milícias?

Patrícia Acioli - No início, eram os grupos de extermínio, mas eles são os embriões das milícias. Todo grupo de extermínio, a forma com que os grupos de extermínio foram organizados, acabaram sendo os embriões das milícias. Isso aí não é só aqui na nossa cidade, é em todo o Estado.

OSG - Se uma pessoa é testemunha de um crime, qual o conselho que a senhora daria para ela?

Patrícia Acioli - Procure a autoridade competente e relate. Se você tem medo de procurar a delegacia de polícia, procure o Ministério Público. Porque essa falsa idéia de que se ficarmos com boca fechada estaremos protegidos, isso é uma mentira. Porque na realidade, você vai sempre representar uma ameaça, então se você representa uma ameaça para outra pessoa ela pode te matar também. Então o conselho que eu dou é que procure uma autoridade competente e fale. Se tem medo da autoridade policial, procure o Ministério Público.

OSG - Pelos casos que a senhora conhece, de pessoas que procuraram a autoridade policial, o MP, a senhora acha que o Estado está preparado para dar proteção a essa testemunha?

Patrícia Acioli - Aqui temos 100% de eficiência em termos de resultados. O Estado não está preparado para dar proteção, não, mas mesmo sem a proteção do Estado ela vai estar mais protegida falando do que em silêncio. Porque quando você fica em silêncio é muito simples: só eu sei que você sabe. O “eu” é o assassino, então, se você morrer, a sua investigação, a sua morte, só vai ser mais uma.

OSG - É porque a gente tem visto casos de testemunhas que perderam a vida, pela falta de proteção do Estado...

Patrícia Acioli - Aqui em São Gonçalo nenhuma. A que perdeu a vida aqui largou o serviço de proteção por vontade própria. Ele foi para a área onde ele não podia ir pelas suas próprias pernas. Agora, nós não temos aqui na Vara nenhum caso de testemunha que tenha sido assassinada sob proteção ou mesmo sem proteção do Estado. Nós temos duas que foram assassinadas, as duas, com o da van são três... Então, as três que foram assassinadas, todas as três estavam em local que elas não poderiam estar.

Sigatwitter:Bsoutomaior

Fonte: São Gonçaloonline: Enviado por Ari Lopes, Gustavo Carvalho e Kiko Charret

Obs: dedico essa entrevista a todos homens da nossa Justiça que lutam pelo menos para um dia melhor neste Brasil para os nossos netos. Em especial ao presidente da OAB-Al, Omar Coelho, advogado Richard Cavalcanti Manso, advogado e professor do Direito, Welton Roberto, advogado José Firmino e ao ex-promotor público e vice governador José Thomaz Nonô. Também quero citar dois jovens advogados: Junior Bernades e Rui Palmeira.

http://cadaminuto.com.br/noticia/2011/08/14/juiz-patricia-aciolynao-acredito-que-vou-morrer-por-causa-do-meu-trabalho

Respostas obtidas no site Yahoo Respostas:

"Nossa eu sinto uma pena dela danada...que terrivel, são acidentes de percursso na vida de todos" - por Dr. Zen

"Parece que estamos atravessando uma fase negra. A juíza esta apenas fazendo o trabalho dela. Provavelmente não dizia que os criminosos eram "bonitos", mas humilhar, não acredito. Quem cumpre seu dever, lutando contra o crime organizado e não se deixa corromper tem que ter cuidados dobrados. É muito triste ver uma pessoa íntegra ser assassinada. E o pior: com certeza ninguém vai ser punido, porque não acredito que haja muito empenho em descobrir os assassinos." - por Misty FG

"O abuso de direito deve ser combatido com o rigor da lei, seja para quem for. Por outro lado, quando o policial se torna bandido fica mais difícil combater o criminoso porque aquele que deveria defender a população ataca." - por MilitaryCast

"Foi coisa de covarde o que fizeram com ela!" - por Cool

"A juiza morta não era aquela que vendia penas, que queria vender a liberdade do goleiro do flamengo, aquele que matou a namorada, a maria chuteria, a tal de Samudio, por um milhão de rais. Elas, as juizas e juizes, pensam que estão acima da lei e pior, pensam que são blindadas. O primo do tal goleiro, o "Bola", já foi solto, por delação premiada. O gosado é que ele não informou onde escondeu o corpo da tal da piniqueira da vítima, a tal da Elida Samudio. Ora bolas, se ele não informou onde escondeu o corpo acredito que ele não merecia a tal da "delação premidada" e, também, não devolveu o dinheiro. Ora bolas, se todos os malas não devolvem o "din-din" roubado e também não são processado, isto não é justiça. É o que acontece com o ministro do PR, aquele do ministério dos transportes, ele pediu demisão, mas não devolveu os milhares de milhões de doláres que subtraiu do ministério, que foram parar em conta de laranja, como os filhos deles, a mulher dele e os cumpinchas deles, prejudicando com isto a construção de estradas e pontes pelo Brasil afora. Só o filho dele fundou uma empresa que em um ano apenas multiplicou o capital inicial em aproximadamente 100000% (um milhão por cento), ou seja, cem vezes a mais." - The Viking II - o retorno

"Os Boçais Natos sempre foram idiotas falastrões! Gostam mesmo é de uma demagogiazinha e de garimpar em águas turvas, estão sempre procurando as trevas para poderem brilhar!" - por Liberté, égalité, fraternité!

"Ahhhhnnnnnn.. Entendi... Quadrilhas de matadores compostas por policiais, e seus digníssimos familiares, esperavam contar com o respeito da juiza, assim como recebem das comunidades que ameaçam, e o digníssimo Flávio Bolsonaro, que não envergonha as origens, acredita que isso era motivo para ser assassinada?
Deveria ser chamado a depor, deve saber mais do que falou e não me admiraria se conhecesse detalhes sórdidos desse crime, já que conhece tão bem os bastidores desses assassinos.
Beijos meus" - por IIManuh

Participe AQUI: http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AkCk9LBCN1ZweyJ7dbFqRpTJ6gt.;_ylv=3?qid=20110812133654AA2ogfz

Comentários retirados de fóruns de discussão:

"Será que o deputado não poderia auxiliar na busca dos assassinos? Eu penso que a PF deveria dar uma olhada em sua agenda, o assassino pode estar entre os seus confidentes! - por Alcione Antunes da Silva (Facebook - Terra)

"A FAMÍLIA BOLSONARO (ÊTA PEDIGREE RUIM!!!!!) NÃO É EXATAMENTE O MELHOR EXEMPLO NEM DE ONDE PARTE ALGUMA OPINIÃO QUE PRESTE.........AGORA ESTA FACETA É NOVA: O APOIO DELES A MILICIAS NÃO CHEGA A SER NOVIDADE, VIMNDO DE ONDE VEM..... NÃO SEI COMO TEM GENTE QUE AINDA VOTA NISSO.... " - por Walter

"É uma pena pessoas como essa juíza ser assassinada covardemente, isso me lembra a morte de varios juizes na Italia e até foram feita leis mais severas e conseguiram combater a máfia naquele país , espero que isso não fique em pune em nosso país." - por Natalino de São Carlos

"Se o fato de ter desafetos e inimigos culminasse em assassinato, os Bolsoraros (pai e filho) já estariam mortos há mto tempo. Envergonham os cidadãos de bem c/ as suas apreciações absurdas. Mais odiados do que são... já teriam 'passado pra outra'. Além do mais, são uns inúteis, ao contrário da magistrada, que repudiou o crime c/ coragem. Veja só...coitadinhos dos milicianos....tão humilhados pela juíza...Espero que nas próximas eleições o povo acorde!! - por Claudia Dantas

BUSCANDO RESPOSTAS

MILÍCIA É UM MAL A SER COMBATIDO POR TODA A SOCIEDADE. CONCORDAM?

Assim como o tráfico, as milícias do Rio de Janeiro também possuem suas facções. Entre elas estão a chamada Liga da Justiça e a Milícia de Rio das Pedras, que foi uma das primeiras.O avanço das milícias reproduz e reforça a omissão e a permissividade do poder público local.

Outras Respostas (4)

Deputado que luta contra milícias no Rio recebe cinco ameaças de morte em dez dias

17/10/2011 - 19h15

Cidadania

Acontecimentos do Ano de 2012:

Greve na Bahia

Milí­cia aproveita greve para cometer onda de assassinato

Adicionar aos favoritos / Compartilhar

Faça a partilha mais fácil com AddThis para Internet Explorer.

AS MELHORES PERGUNTAS

GOLPE NA LÍBIA FOI SUSTENTADO PELA COBERTURA DA AL JAZEERA. O QUE ME DIZEM DISSO?

EX-MÉDICO DE CHÁVEZ DIZ QUE EXPECTATIVA DE VIDA DELE É DE 2 ANOS. VOCÊS ACREDITAM NELE?

AO INVÉS DE SE DEIXAR DOUTRINAR PELA MÍDIA, QUE ACHA DE ANALISAR A REALIDADE POR TODOS OS ÂNGULOS?

BRASIL NÃO APOIA RESOLUÇÃO FORJADA POR EUA/OTAN NA ONU CONTRA SÍRIA. O QUE ME DIZEM?

POR QUE EUA/ISRAEL NÃO GOSTAM DA SÍRIA?

NA LÌBIA OS FANTOCHES INVASORES SÃO DO CNT E NA SÍRIA SERÁ O CNS - CONSELHO NACIONAL SÍRIO?

QUEM SERÁ QUE FINANCIA ESSES GRUPOS TERRORISTAS QUE DESESTABILIZAM A SÍRIA?

POR QUE O CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU CONTRARIOU AS DISPOSIÇÕES DA CARTA DA ONU DECLARANDO GUERRA À LÍBIA?

ONU. VOCÊ REPRESENTA QUEM?

VOCÊS SABIAM QUE A MÍDIA MENTE SOBRE OS ACONTECIMENTOS NA SÍRIA?

POR QUE O TPI EM HAIA ESTÁ PEDINDO A INTERPOL PARA QUE EMITA MANDADO DE BUSCA DE GADDAFI?

PALESTINA LIVRE E INDEPENDENTE JÁ!

A CIA POR TRÁS DA REBELIÃO NA LÍBIA. O QUE ME DIZEM DESSES TRECHOS DO ARTIGO REVELADOR DE JOHN PILGER?

POR QUE UM GOVERNO NÃO PODE RESISTIR A ATAQUES DE FORÇAS ESTRANGEIRAS?

A CIA POR TRÁS DA REBELIÃO NA LÍBIA. O QUE ME DIZEM DESSES TRECHOS DO ARTIGO REVELADOR DE JOHN PILGER?

BERNARD HENRY-LEVY E SUAS CONEXÕES SIONISTAS NA LÍBIA. VOCÊS ENTENDERAM?

A ONU JÁ SABE QUE OS REBELDES QUE ESTÃO NA LÍBIA COM A OTAN SÃO DA AL QAEDA?

LÍBIA: O QUE A MÍDIA NÃO MOSTRA. POR QUE SERÁ, HEIN?

GUERRA MEDIÁTICA E NATO ASSASSINA. QUEM PODE RESPONDER AS PERGUNTAS?

TERROR NAS RUAS DA LÍBIA. VOCÊS VIRAM O QUE A OTAN ESTÁ FAZENDO NA LÍBIA?

NÃO HÁ MAIS NENHUMA TRÉGUA COM O INIMIGO - ISRAEL. CONCORDAM COM AS PALAVRAS DO HAMAS?

HILLARY CLINTON PEDIU AOS PAÍSES QUE DEIXEM DE COMPRAR PETRÓLEO E GÁS NATURAL DA SÍRIA. POR QUE SERÁ, HEIN?

A JUÍZA MORTA HUMILHAVA POLICIAIS COMO FLÁVIO BOLSONARO AFIRMOU NO TWITTER?

Assim como o tráfico, as milícias do Rio de Janeiro também possuem suas facções. Entre elas estão a chamada Liga da Justiça e a Milícia de Rio das Pedras, que foi uma das primeiras.

O avanço das milícias reproduz e reforça a omissão e a permissividade do poder público local.

Milícia aproveita greve para cometer onda de assassinato