c0t0d0s0.org - Privacy

c0t0d0s0.org - Privacy http://www.c0t0d0s0.org/ the sun in a lighthungry universe en Serendipity 1.6 - http://www.s9y.org/ Tracking devices http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/p53KpH9SiZo/7182-Tracking-devices.html English Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/7182-Tracking-devices.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=7182 4 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=7182 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp)
The german politician Malte Spitz extracted the connection data collected by his mobile phone carrier by going to a court and gave this data to the respected german newspaper Zeit (to be exact, the online department). The result shows, how dangerous these tracking devices are.

However most people need those tracking devices for telecommunication. However we can't allow governments to have such data. When we allow the governments to force mobile providers to store this data for half a year as planed, we allow them track all our movements of the last six month. This would be the death of freedom, the death of privacy. We can't allow goverments to force us to choose between communication and privacy.

If you don't believe me, just look at interactive visualisation of the data collected about the person Malte Spitz on zeit.de. Just press on the play button below the map. There is no better demonstration that laws for a telecommunication data retention without reasonable suspicion are one of the most urgent dangers for freedom. ]]> Thu, 24 Feb 2011 19:36:33 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/7182-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/7182-Tracking-devices.html A double-edged sword http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/ERef9Qau510/6590-A-double-edged-sword.html English Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/6590-A-double-edged-sword.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=6590 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=6590 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp)
Let's assume the GUUG wants me to delete this photo or let's assume it's a compromising photo made and published by a third party. The publisher isn't able to revoke, perhaps he or she could write to all websites, where she or he finds it, but then you won't get all the copies on the desktops and you can be sure, it will reappear soon and you have to fight down a wave of copies again (given the point that jokes are distributing in waves - hitting first-wave members every five waves again - through mailboxes is a nice example for this distribution waves). DRM would enable a user to widthdraw such content from the internet. Or to introduce some kind of digital oblivion into the Internet, what's okay with 20 may be inacceptable when 40 years old.

I'm pretty aware that DRM is a double-edge sword, as well as it can delete your copy of "Alice in Wonderland" on your device, it could delete compromising content and protect your sphere of privacy. However ... i don't have an idea how to get second part, but noth both. ]]> Wed, 02 Jun 2010 07:54:49 +0200 http://www.c0t0d0s0.org/archives/6590-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/6590-A-double-edged-sword.html Auch wir sind schuld ... http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/xNa1jYxONrk/6584-Auch-wir-sind-schuld-....html English Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/6584-Auch-wir-sind-schuld-....html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=6584 4 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=6584 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Continue reading "Auch wir sind schuld ..." ]]> Sat, 29 May 2010 08:41:19 +0200 http://www.c0t0d0s0.org/archives/6584-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/6584-Auch-wir-sind-schuld-....html Profilierungsbeissreflex? http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/Y2Aos9-MrwQ/6563-Profilierungsbeissreflex.html General Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/6563-Profilierungsbeissreflex.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=6563 18 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=6563 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp)
Aber trotzdem regen sich die Medien darüber auf, das Google Daten versehentlich (und das glaube ich ihnen "Cool, hier hat schon jemand code geschrieben, der Beacons rauswirft. Muss ich das nicht tun ....") mitgeschnitten hat, die zu nichts nuetzen (zu wenig Daten um die Verschluesselung zu cracken, zu gering die Wahrscheinlichkeit beim Durchfahren zufällig irgendwas sinnvolles zu lesen, und wer in einem WLAN ein unverschlüsseltes Protokoll benutzt, gehoert eh ausgepeitscht), meist verschluesselt sind, ohnehin öffentlich sind und meines wissens keine Reidentifizierbarkeit zulässt (Wer sein Netzwerk schön selbstbeschreibend beispielsweise "JoergMoellenkampsWLAN" nenn, ist selber schuld, ansonsten wäre mir keine Liste bekannt in der WLANs mit MAC-Addressen auf Personen gemapt werden).

Ich sehe da nicht mal einen Fehler von Google. Die Rohdaten sind nicht öffentlich, sowie vermutlich gefiltert und gereinigt (naemlich reduziert auf Koordinaten und MAC-Adresse, alles andere wäre wohl Platzverschwendung) und nur über eine API verfügbar. Es sind Daten, die jeder x-beliebige Computernutzer auch hätte abgreifen können.

Man muss hier Google zugute halten, das sie einen Fehler zugegeben haben, der keinerlei praktische Bedeutung hat. Die Kristik ist eher der unreflektierte, aber übliche Google-Profilierungsbeissreflex, der da mittlerweile andauernd an den Tag tritt.

Wir haben andere Privacy-Probleme ... alle wichtiger als die Traffic-Fragmente, die ihren Weg auf die Festplatten der Streetview-Autos gefunden haben.

Eine Frage am Rande übrigens: Was glauben die Leute eigentlich, wie die Geschwindigkeitssymbole und Strassenschilder in die Navigationskarten ihres bevorzugten Navigationssystems kommen?

]]> Mon, 17 May 2010 14:58:48 +0200 http://www.c0t0d0s0.org/archives/6563-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/6563-Profilierungsbeissreflex.html Habits http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/nKCh3tuYJr4/6441-Habits.html English Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/6441-Habits.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=6441 1 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=6441 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) sleepingtime.org is a good example about information about our habits we give to the public without explicitly publishing them. 11pm to 5 am is astonishingly precise. ]]> Thu, 25 Mar 2010 18:16:20 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/6441-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/6441-Habits.html Tracking via Bluetooth http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/Rt6y85tmVII/6440-Tracking-via-Bluetooth.html Aviation English Privacy Security http://www.c0t0d0s0.org/archives/6440-Tracking-via-Bluetooth.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=6440 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=6440 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) "Anonymous Bluetooth Probes for Measuring Airport Security Screening Passage Time: The Indianapolis Pilot Deployment".

An interesting concept: Anybody who just start the Bluetooth scan on her/his notebook knows that there are several mobile phones on almost any given location with a large audience propagating a unique id to the world by their MAC address. Using this information to derive some useful facts from it (for example: Duration of the average TSA massage) looks like as one of the more worthy targets for tradeoffs on privacy vs. useful services in favor to the second one. Especially as it's really easy to evade from this data collection: Just switch off the bluetooth function of your mobile.

PS: I would like a bluetooth scanner in the aircraft itself ... it's really interesting how many mobile phones are running inflight. Such a scanner could send a vcard containing "Just switch off your fscking mobile phone". Did that once a few minutes before takeoff ... that was very effective

]]> Wed, 24 Mar 2010 23:02:46 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/6440-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/6440-Tracking-via-Bluetooth.html Scientist fools nude scanner http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/1STwOV34FGc/6278-Scientist-fools-nude-scanner.html English Privacy Security http://www.c0t0d0s0.org/archives/6278-Scientist-fools-nude-scanner.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=6278 5 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=6278 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) this video available in the ZDF mediathek (an public broadcasting network in Germany). Despite being scanned they are not able to find the thermite the scientist is carrying. The guy demoing the scanner doesn't look amused as well as Mr. Bosbach, a german politician who thinks that we should use such scanners, if they are able to protect the privacy of the scanned peoples. ]]> Thu, 14 Jan 2010 19:40:45 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/6278-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/6278-Scientist-fools-nude-scanner.html Not-so-smart bombs http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/lB0jmES6vMk/5962-Not-so-smart-bombs.html English Privacy Security http://www.c0t0d0s0.org/archives/5962-Not-so-smart-bombs.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=5962 3 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=5962 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp)

The problem: I don't think that using a plane will be fun, when you think about the implications of the latest attack on a saudi prince: The assassin had the bomb inside of his body ... to be exact ... in his colon. That's looks to be the newest fashion in not-so-smart bomb technology. With George W. Bush i would be sure, that would lead to rectal probing for everyone. With Obama i have some hope, that they won't go this far. Perhaps we just see an increased rate of radiation induced cancer due to mandatory X-ray examinations at the airport, because the backscatter scanners (we call them "nude scanner" in Germany) are not capable to look into a body, just under the clothes.

PS: I don't know what Mr. Schaeuble will do in regard of this. ]]> Sun, 27 Sep 2009 10:05:49 +0200 http://www.c0t0d0s0.org/archives/5962-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/5962-Not-so-smart-bombs.html Der Kampf der Frau von der Leyen http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/i542noJWJDk/5820-Der-Kampf-der-Frau-von-der-Leyen.html German Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/5820-Der-Kampf-der-Frau-von-der-Leyen.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=5820 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=5820 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp)
Sehr lesenswert übrigens zu diesem Thema: Die Meinungsfreiheit als Sondermüll von Herrn Vetter. ]]> Mon, 03 Aug 2009 11:00:36 +0200 http://www.c0t0d0s0.org/archives/5820-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/5820-Der-Kampf-der-Frau-von-der-Leyen.html CCC Gutachten zur Vorratsdatenspeicherung http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/ZT37wvzL6B0/5717-CCC-Gutachten-zur-Vorratsdatenspeicherung.html German Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/5717-CCC-Gutachten-zur-Vorratsdatenspeicherung.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=5717 1 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=5717 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Gutachten des CCC zur Vorratsdatenspeicherung von Telekommunkationsdaten ist nunmehr öffentlich. Der CCC schreibt dazu:

"Durch die ungebremste Aufzeichnung der digitalen Spuren wird das Mobiltelefon mehr und mehr zu einer Ortungswanze, sofern dem speicherwütigen Staat nicht Einhalt geboten wird. Sollte die Vorratsdatenspeicherung vor Gericht Bestand haben, bedeutet das praktisch ein Ende der Freiheit, unbeobachtet und ungestört zu leben", sagte CCC-Sprecher Frank Rieger

]]> Tue, 07 Jul 2009 14:31:29 +0200 http://www.c0t0d0s0.org/archives/5717-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/5717-CCC-Gutachten-zur-Vorratsdatenspeicherung.html Zahlenwerk http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/68avo9NqIFY/5425-Zahlenwerk.html German Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/5425-Zahlenwerk.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=5425 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=5425 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Netzpolitik.org hat mal in der einschlägigen Kriminalstatistik nachgeguckt, un dabei herausgefunden, was von dieser Schlagwortzahl zu halten ist ... naemlich nichts:

Dort steht also, im Jahr 2006 wurden 124 kinderpornografische Schriften nach § 184b Abs. 3 StGB und 2.773 nach Abs. 1 erfasst, sind zusammen 2897. 2007 waren es 347 respektive 2.525, zusammen 2872. Das ist bei mir keine Verdopplung, sondern eine Konstante. Woher die 111% herkommen ist mir schleierhaft, kann die jemand anders in der Statistik finden?

Die Aufklärungsquote ist übrigens von 62.1% auf 82,7% für Abs. 3 und 73,0% auf 75,3% für Abs. 1 gestiegen.

Kinderpornographie ist verabscheuenswert. Aber hier soll mit hochgejubelten Zahlen ein Instrumentarium durchgedrückt werden, das garantiert irgendwann auch zum Blockieren von anderen Internetseiten verwendet werden wird. Glaubt denn ernsthaft jemand, das es aus anderen Ministerien keine Begehrlichkeiten geben wird? Ich mag das einfach nicht glauben, und das ist das Problem, das denke ich viele mit diesem Vorhaben haben. Das man Kinderpornos beseitigen muss, ist gesellschaftlicher Konsenz, darüber müssen wir nicht diskutieren. Darüber kann und will man als zivilisierter Mensch nicht diskutieren. Wir müssen aber über das "Wie?" diskutieren. Insbesondere bei dem Instrumentarium, das dort zum Einsatz gebracht werden sollte. Es scheint fast so, als das bei jeder Umgehungsstrasse wird mehr Technologiefolgenabschätzung gemacht, als bei diesem Vorhaben.

Die Frage ist nun darüberhinaus: Was soll man von einem Gesetzeswerk halten, das eindeutig sich auf fehlerhaftes Zahlenwerk beruht. Die entsprechenden entscheidenden Gremien täten gut dran, vor der Verabschiedung mal aufzuklaeren, woher nun die Zahlen kommen. Schon alleine, damit dieses Gesetzeswerk nicht einen allzu offensichtlichen Geburtsfehler aufweisst. Koennte bei der wahrscheinlich ohnehin unumgänglichen Klage bei der Verfassungsgerichtsbarkeit sofort duemmlich auffallen.

Ansonsten bereitet mir folgender Punkt im Eckepunkte-Papier des BMFSFJ gewisse Bauchschmerzen:

Die Liste der zu sperrenden Adressen wird durch eine staatliche Stelle bereitgestellt und
verantwortet. Dabei wird sichergestellt, dass keine legalen Angebote auf die Liste gelangen
und ein effektiver Rechtsschutz möglich ist.

Ich hoffe, ich bin nicht der Einzige, der hier gerne einen Richtervorbehalt hätte. Soviel Zeit muss sein, das ein Richter sein Okay dazu gibt, das man die Filterregeln erweitert. Ich sehe da auch nocht keine Regularien, wie mit den Logfiles der Filterseiten umgegangen werden sollen, auf die ein Nutzer umgeleitet werden soll.

Vielleicht koennte man bei der Gelegenheit die unsere Gerichte und Staatsanwaltschaften vom Matching IP-Addresse/Personen für die Content-Industrie entlasten. Die haetten dann auch mal Zeit fuer wirklich wichtige Dinge, wie zum Beispiel eben das Austrocknen des Kinderpornographiesumpfes.

Mal davon abgesehen, das ich es für schlichtweg unmoeglich halte, einen Filter zu bauen, der wirklich zuverlässig Kinderpornographie filtert. Hier kann man wieder ein gutes Beispiel aus dem militärischen Bereich nehmen. Ich nehm Beispiel aus diesem Bereich recht gerne. Die Menschheit schlaegt sich seit Anbeginn der Menschheit die Köpfe ein. Das Militär hatte in dieser Zeit jede Menge Möglichkeiten, sich mit Problemen und deren Lösungen zu beschäftigen. Meistens findet man für alltägliche Probleme eine Analogie im militärischen Bereich. Will man die Gefahr durch ballistische Raketen minimieren, so schiesst man diese am besten nach dem Start ab bevor sich die MIRVs (maneuverable independent reentry vehicles) abgetrennt haben. Danach steigt die Zahl der Ziele naemlich extrem an, bei neueren Baumustern sogar mit Täuschkoerpern. Filtern von Webseiten ist ungefähr das Equivalent zum Versuch, MIRVs abzuschiessen. Geht zwar so irgendwie, aber einiges kommt eben doch durch. Der Abschuss der Rakete vor der Abtrennung der Gefechtsköpfe ist das Equivalent zur mühsamen, aber letztlich erfolgreiche Polizeiarbeit: Man hat auf einen Schlag eine Menge Leid verhindert.

Ist irgendwie genauso mit Terrorbekämpfung: Ich glaube nicht, das das Roentgen von Notebooks oder das Wegwerfen von Feuerzeugen und Wasserflaschen nach dem 11. September irgendeinen Anschlag verhindert haben. Ich bin aber auch nicht so naiv, das es danach keine Versuche gegeben hat, es noch mal zu versuchen. Das waren Polizisten und Geheimdienste, die nach althergebrachter Art und Weise gearbeitet haben, eben gute alte Polizei- und Geheimdienstarbeit.

Die erheblich gestiegene Aufklärungsquote für diesen Tatbestand erscheint mir dort ein wesentlich besserer Lichtstreif am Horizont der betroffenen Kinder zu sein, als es jede Filteregel je sein könnte. Denn da sind wir bei der Bestrafung jener Menschen, die den Kindern wirklich das Leid angetan haben und da sind wir bei jenen Menschen, die das Geld aus dem Leid der Kinder ziehen. ]]> Wed, 25 Mar 2009 20:34:05 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/5425-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/5425-Zahlenwerk.html Proof-of-concept hack for encrypted direct messages on Twitter http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/nvHAd5S6yg0/5335-Proof-of-concept-hack-for-encrypted-direct-messages-on-Twitter.html English Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/5335-Proof-of-concept-hack-for-encrypted-direct-messages-on-Twitter.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=5335 3 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=5335 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp)

Continue reading "Proof-of-concept hack for encrypted direct messages on Twitter" ]]> Sun, 22 Feb 2009 17:48:06 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/5335-guid.html Encryption gnu privacy guard hack perl privacy twitter http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/5335-Proof-of-concept-hack-for-encrypted-direct-messages-on-Twitter.html Encrypted direct messages in Twitter http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/-ZHIiywttMo/5330-Encrypted-direct-messages-in-Twitter.html English Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/5330-Encrypted-direct-messages-in-Twitter.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=5330 2 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=5330 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp)
When a user wants to transmitt an encrypted direct message to a user, the client checks for the profile, gathers the public key, checks with the fingerprint in the twitter profile and encrypts the direct message with it, prepends the message with a magic (like !C1! to mark it as a crypted message, encrypted with the first public key in the profile) and sends it to the other user. The client of the other user can encrypt it with it´s private key. By using an URL for the key instead of storing the key directly at twitter the public key can reside on any available server. Such an extension of a Twitter client would enable private direct messages trough Twitter.

Just yet another idea while waiting for the water for my tea to start boiling.

]]> Sat, 21 Feb 2009 16:55:56 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/5330-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/5330-Encrypted-direct-messages-in-Twitter.html Backscatter http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/y7wHMk15v1o/4961-Backscatter.html English Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/4961-Backscatter.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=4961 4 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=4961 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp)
But there is an important additional reason: Let´s assume you fly in vacation: Most of the womens take an bathing suit with them, that discloses more than it covers. And the bathing trunks for men aren´t especially covering pieces of clothing (even besides the Borat-type ones). There are some functional needs that led to this design of bathing wear. Just thinks about hydrodynamics. It´s not a problem to go to beach in clothings like this ... why it´s a problem to be scanned with less amount of details.

Okay. The correct question is: What can i get back for disclosing my body in this manner? That´s simple. Today a coin in your pocket, the underwire of a bra or a metal shoelace eyelet can send you a body search. I found it more invasive to be touched and searched by strangers than showing them something they could see on television, in newspapers ar at the beach in a much better quality (image quality and quality of the displayed body

) (BTW: There is and reaaallly old joke. Goes like "I like flying ... without bodychecks at the airport i wouldn´t have any sexual life"). When we can get rid of body checks in lieu of walking through a backscatter scanner, i´m okay with that.

It´s pretty much an hyped discussion at the moment. Hope there will be some logic thinking in this discussion soon... ]]> Mon, 27 Oct 2008 17:48:45 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/4961-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/4961-Backscatter.html Chrome, Google und pawlowsche Reflexe ... http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/aQDcBz5HzKI/4787-Chrome,-Google-und-pawlowsche-Reflexe-....html German Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/4787-Chrome,-Google-und-pawlowsche-Reflexe-....html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=4787 15 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=4787 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp)
Denn mal ehrlich: Zum einen kann man es abschalten und bevor wir uns ueber sowas ärgern, sollte man vielleicht den Leuten erstmal beibringen zum Beispiel nicht ihre Adressdaten nebst Genehmigung Werbung zuzusenden in irgendwelche Autos zu werfen, die man angeblich gewinnen kann. Nur soviel dazu, wieviel Menschen ausserhalb der Blogosphaere selbst persoenlichste Daten wert sind.

Continue reading "Chrome, Google und pawlowsche Reflexe ..." ]]> Thu, 04 Sep 2008 19:42:59 +0200 http://www.c0t0d0s0.org/archives/4787-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/4787-Chrome,-Google-und-pawlowsche-Reflexe-....html Will Firefox go bad? http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/3OzCnKkBDGE/4413-Will-Firefox-go-bad.html English Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/4413-Will-Firefox-go-bad.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=4413 2 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=4413 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) thinks about massively collecting data from the users. Going back to Microsoft, using Opera or should i say goodbye to all this multimedia stuff and start to use lynx. Will this end in telnet c0t0d0s0.org 80 as the last way to browse without being subject to data collecting? ]]> Wed, 14 May 2008 20:33:39 +0200 http://www.c0t0d0s0.org/archives/4413-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/4413-Will-Firefox-go-bad.html Vorratsdatenspeicherung auch illegal? http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/GjbZwVCFNqk/4195-Vorratsdatenspeicherung-auch-illegal.html German Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/4195-Vorratsdatenspeicherung-auch-illegal.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=4195 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=4195 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Leitsätze des Urteils, das die Kennzeichenscannerei für verfassungwidrig erklaert hat, sind wirklich interessant. Geht man hilfsweise davon aus, das IP-Addressen zusammen mit den Verbindungsdaten die gleiche Funktion wie ein Autokennzeichen haben (naemlich den Halter einer Internetverbindung/eines Autos zu identifizieren), so kann man mit diesen Leitsätzen gleich auch noch die Vorratsdatenspeicherung beerdigen. Ich glaube Fefe liegt da mit seiner Einschätzung schon ganz richtig ... ]]> Tue, 11 Mar 2008 17:46:00 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/4195-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/4195-Vorratsdatenspeicherung-auch-illegal.html Kennzeichenscanning verfassungswidrig http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/CSbgXE6owWI/4194-Kennzeichenscanning-verfassungswidrig.html German Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/4194-Kennzeichenscanning-verfassungswidrig.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=4194 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=4194 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Karlsruhe kippt Kennzeichenerfassung. Ich frage mich uebrigens immer noch, warum es keinen Aufschrei gab, als der hessische Innenminister von einem "Grundrechtseingriff an der Bagatellgrenze" sprach. Bei Grundrechten kann es keine Bagellgrenze geben. Diese haben ohnehin die Neigung sich nach oben zu verschieben. ]]> Tue, 11 Mar 2008 10:53:07 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/4194-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/4194-Kennzeichenscanning-verfassungswidrig.html Hundehaufen http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/gDEU5t2raQg/4079-Hundehaufen.html German Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/4079-Hundehaufen.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=4079 2 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=4079 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) wer in einen Hundehaufen getreten ist, bevor er oder sie in die Bank kam. Und da soll man noch vertrauen haben, das mit all den Daten da draussen sorgsam umgegangen wird? ]]> Tue, 05 Feb 2008 08:43:23 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/4079-guid.html http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/4079-Hundehaufen.html Schuhe mit RFID http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/M66A-h4RfsU/2836-Schuhe-mit-RFID.html German Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2836-Schuhe-mit-RFID.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2836 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2836 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp)
Continue reading "Schuhe mit RFID" ]]> Sun, 04 Mar 2007 11:43:42 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2836-guid.html deutsch privacy rfid http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2836-Schuhe-mit-RFID.html Jetzt dreht er durch ... http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/9FnDofTYPvE/2728-Jetzt-dreht-er-durch-....html German Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2728-Jetzt-dreht-er-durch-....html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2728 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2728 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Jetzt dreht Schäuble durch. Wenn der Moment gekommen ist, das nicht mal mehr intimste Dinge vor dem unbeobachteten staatlichen Zugriff sicher sind, dann sollten wir uns fragen, ob wir die Freiheit wert waren, die wir einmal gehabt haben. Oder ob sie an uns verschwendet war. ]]> Fri, 09 Feb 2007 19:04:42 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2728-guid.html Privacy http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2728-Jetzt-dreht-er-durch-....html Heimliche Onlinedurchsuchungen untersagt. http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/rx6DmVjoJ6A/2704-Heimliche-Onlinedurchsuchungen-untersagt..html German Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2704-Heimliche-Onlinedurchsuchungen-untersagt..html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2704 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2704 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) die noch mit beiden Beinen auf dem Boden des Rechtsstaates sitzen. Hat sich übrigens jemand mal gefragt, ob ein Opfer eines Gewaltverbrechens nicht zu befangen ist, um als Innenminister die innere Sicherheit zu verantworten? ]]> Mon, 05 Feb 2007 11:58:23 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2704-guid.html Privacy http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2704-Heimliche-Onlinedurchsuchungen-untersagt..html Googles masterplan? http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/p3ky5HVfi_I/2690-Googles-masterplan.html English Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2690-Googles-masterplan.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2690 3 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2690 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp)

The accumulation of data about a person at one place under control of one organisation is the single biggest threat to privacy. Thus in many countries exist a data protection law to inhibit the existence of such large data silos. But many of us give their private data voluntary to one organisation: Google. What´s the plan behind this data collection? What are the implications? The movie of two students at the University of Ulm points to this topic.

When you think about this topic, it looks pretty scary. Is Googles mantra "don´t be evil" sufficient to allow a single organisation to collect such amounts of data?

(found via: juergen-luebeck.de) ]]> Fri, 02 Feb 2007 19:17:23 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2690-guid.html english google privacy http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2690-Googles-masterplan.html Kreditkarten und Privatsphäre http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/rTxIEkQz3fw/2525-Kreditkarten-und-Privatsphaere.html German Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2525-Kreditkarten-und-Privatsphaere.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2525 3 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2525 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Millionen von Kreditkartendaten bei Aktion gegen Kinderpornografie überprüft. Dahinter steckt nichts anderes als das für kurze Zeit jeder kreditkartenbesitzende Bundesbürger unter Verdacht stand, Kinderpornographie zu beziehen. Deswegen wurde jedes Kreditkartenkonto darauf untersucht, ob ein verdächtiges Muster vorlag. 22.000.000 mal in die Privatsphäre eindringen um 322 Perverse dingfest zu machen.

Was ist bitte aus den herkömmlichen Ermittlungsmethoden geworden? Den Server nebst Kreditkartendaten hochnehmen ? Kinderpornographie ist glaube ich überall strafbar. Und warum wurde nicht das eine Konto übermittelt? Soweit ich weiss, gehen Kreditkartentransaktionen über zentrale Clearingstellen. Wenn das so weiter geht, werden wohl in Zukunft die Kreditkartendaten und Maestrotransaktion von Deutschen, die aus dem Zollausland einreisen, routinemässig auf den Erwerb von zu verzollenden Gütern geprüft. Wie wahr das noch: Wehret den Anfängen!

PS: Mir war klar, das eine solche Rasterfahndung erstmals bei Kinderpornos gemacht wird. Es ist weniger Gegenwehr zu erwarten, da einen die Totschlagkeule des Sympathisierens mit Persversen erwischen könnte. ]]> Mon, 08 Jan 2007 19:24:58 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2525-guid.html Privacy http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2525-Kreditkarten-und-Privatsphaere.html Tor http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/bisBxydnLNI/2474-Tor.html German Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2474-Tor.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2474 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2474 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) The onion routing oder kurz einfach Tor. Über eine Vielzahl von Zwischenstation werden dabei Requests vom eigentlichen Nutzer bis zum Server und wieder zurück geführt. Man muss sich das Vorstellen, wie in diesem Filmen, in denen eine Telephonrückverfolgung durchgeführt wird: "Er steht Ecke sowieso, nein in Oslo, nein in Singapur, nein in Los Angles. Ach Mist, er vera.... uns".

Die Logfiles sind dann absolut wertlos, und ich kann meinetwegen als Sun Mitarbeiter auf Patentwebseiten bei IBM recherchieren, ohne das die mich interessierenden Dokumente mit Sun in Verbindung gebracht werden.

Nun, ich nutze das wie gesagt, recht häufig und damit kann ich dieser Gruppe auch mal was zurück geben. Insofern beteilige ich mich nun auch als Node im Tor-Netz. Allerdings nur als Zwischenstation, und nicht als sogenannter Exit Node ]]> Sun, 31 Dec 2006 10:52:46 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2474-guid.html ibm Privacy sun tor http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2474-Tor.html Mein Computer gehört mir! http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/VotQqXcCIbU/2446-Mein-Computer-gehoert-mir!.html German Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2446-Mein-Computer-gehoert-mir!.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2446 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2446 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Jetzt wollen sie auch noch Computeruntersuchungen via Internet. Sind wir denn letztlich nur noch ein Staat, der nur noch von Politikern, Juristen, Beamten und Präventionsbeauftragten gelenkt wird?

Continue reading "Mein Computer gehört mir!" ]]> Tue, 26 Dec 2006 09:31:29 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2446-guid.html Privacy http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2446-Mein-Computer-gehoert-mir!.html Identität http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/PryXK-dYz1E/2445-Identitaet.html German Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2445-Identitaet.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2445 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2445 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp)
Und sind solche Verfahren wirklich sicher? Das Brechen der kryptographischen Verfahren auf unseren Ausweisen käme einem Homerun gleich. Auf einen Schlag muesste man sämtlichen Ausweisen misstrauen. Wo endet dann das Misstrauen? Kann es irgendwann einen misstrauensfreien Identitätsnachweis geben. Ist Identität nicht zum groessten Teil eine Frage von Vertrauen und nicht Vertrauen. Und ist es nicht egal, welche Identität eine Person hat, solange ich der Person vertraue? Spricht so der Staat ein grundsätzliches Misstrauen seinen Bürgern gegenüber aus?

Muss man Angst vor einem Staat haben, dessen groesste Sorge es zu sein scheint, seine Belange zweifelsfrei an eine Identität zu hängen, und diese zweifelsfrei an eine Person zu binden? Wie weit wird der Staat gehen, um diese Identitätssucht zu befriedigen? Wie weit wird er gehen?

Wovor schützt sich der Staat damit? Es kann nur eine Gefahr von Innen sein, denn die Gefahr von Aussen hat keine deutschen Ausweise. Aber worin besteht die Gefahr von Innen? Oder macht sich Deutschland gerade der Hysterie eines einzelnen Landes Untertan, das auch dem ineffizientesten Mittel nachrennt, um eine wohlige Sphäre der Pseudosicherheit zu schaffen? Hat überhaupt einer der Terroristen vom 11. September falsche Papiere?

(Gedanken beim Lesen von Meine Fingerabdrücke gehören mir in der Welt) ]]> Mon, 25 Dec 2006 15:27:11 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2445-guid.html Privacy http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2445-Identitaet.html StudiVZ: Und wieder der Griff daneben ... http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/1jOjeDrysuY/2357-StudiVZ-Und-wieder-der-Griff-daneben-....html German Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2357-StudiVZ-Und-wieder-der-Griff-daneben-....html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2357 2 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2357 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Superfrischer Privacy Gau bei StudiVZ. Ihr braucht mehr als nur fünf Tage Pause. Ihr braucht ein komplettes Redesign eurer Software. ]]> Thu, 07 Dec 2006 18:54:34 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2357-guid.html Privacy http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2357-StudiVZ-Und-wieder-der-Griff-daneben-....html Data Warehouse Nation http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/8FN3EPEYZxM/2333-Data-Warehouse-Nation.html German Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2333-Data-Warehouse-Nation.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2333 0 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2333 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Continue reading "Data Warehouse Nation" ]]> Sun, 03 Dec 2006 12:21:03 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2333-guid.html Privacy http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2333-Data-Warehouse-Nation.html Dichtmachen! Dichtmachen! Dichtmachen! http://feedproxy.google.com/~r/C0t0d0s0org-Privacy/~3/TmjG3qDJITs/2289-Dichtmachen!-Dichtmachen!-Dichtmachen!.html German Privacy http://www.c0t0d0s0.org/archives/2289-Dichtmachen!-Dichtmachen!-Dichtmachen!.html#comments http://www.c0t0d0s0.org/wfwcomment.php?cid=2289 3 http://www.c0t0d0s0.org/rss.php?version=2.0&type=comments&cid=2289 nospam@example.com (Joerg Moellenkamp) Andreas und der Spreeblickende schreiben schon von "Dicht machen!". Und ich mag da auch mit in den Chor einfallen.

Was macht man mit einer derart ramponierten Marke. Was passiert, wenn das in die alten Medien rueberschwappt. Muss man jetzt nur noch warten, bis StudiVZ das Geld ausgeht? Denn nach den ganzen ohnmachtsanfallwürdigen (beim VC) Ausfällen, wird sich wohl niemand mehr finden, der da noch Geld investiert. Das heisst in (RestCash/BurnRateproTag) Tagen ist das Problem StudiVZ erledigt.

Und jede Wette, das dann irgendjemand einen Datenbankdump aus der Konkursmasse kauft, und mit den EMailAddressen die Leute auf ein neues Portal, das dem alten recht ähnlich Sieht. Auf neuer technischer Basis. Mit old-economy/old-media-gestähltem Management.

Aber vielleicht wird auch alles ganz anders. ]]> Fri, 24 Nov 2006 12:24:38 +0100 http://www.c0t0d0s0.org/archives/2289-guid.html Privacy studivz http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ http://www.c0t0d0s0.org/archives/2289-Dichtmachen!-Dichtmachen!-Dichtmachen!.html