Родина - СССР

You're My Love You're My Life Patty Ryan KaraOke

2025-06-10T08:14:00.001+02:00

Ты словно ангел, что с небес,

В мои приходишь сны,

Твой взгляд меня, возносит ввысь

Мне нужен только ты

Ну и на стене, висит твой портрет

По тебе скучаю я

О, О, губ коснись ты

И почувствуй, мою боль.

Ты любовь, моя жизнь,

Каждый день, да и ночь.

Это так, точно так,

Стучит сердце моё в такт.

Ты любовь, моя жизнь,

Каждый день, да и ночь.

Я в мечтах, с тобой вновь

Нас соединит любовь

Я вновь одна, и ночь пришла,

Знай в моём сердце ты

Когда поёшь, я вся горю.

Я слышy голос твой,

Но когда ты стал, вдруг моей судьбой,

Одиночество ушло.

О, О, губ коснись ты

И услышь, что говорю:

Ты любовь, моя жизнь,

Каждый день, да и ночь.

Это так, точно так,

Стучит сердце моё в такт.

Ты любовь, моя жизнь,

Каждый день, да и ночь.

Я в мечтax с тобою вновь,

Нас соединит любовь.

А ты стал, вдруг моей судьбой

Одиночество ушло.

О, О, губ коснись ты

И услышь, что говорю.

Ты любовь, моя жизнь,

Каждый день, да и ночь.

Это так, точно так,

Стучит сердце моё в такт.

Ты любовь, моя жизнь,

Каждый день, да и ночь.

Я в мечтax, с тобою вновь,

Нас соединит любовь.

Ты любовь, моя жизнь,

Каждый день, да и ночь.

Это так, точно так,

Стучит сердце моё в такт.

Ты любовь, моя жизнь

Каждый день, да и ночь

Я в мечтax с тобою вновь,

Нас соединит любовь.

Перевод текста: © Таубе Борис 2025

Кинодокументы о зверствах немецко фашистских захватчиков 1945 год.

2025-05-09T20:38:00.001+02:00

Николай Платошкин: что Симоньян ответила депутату Глазковой

2024-06-09T21:31:00.002+02:00

Маргарита Симоньян заявила, что большевики до революции 1917 года брали деньги у немцев. Она сказала, что у неё есть доказательства. Депутат Анжелика Глазкова обратилась к ней с просьбой доказать подобное, ведь на самом деле если есть такие доказательства, то это настоящее историческое открытие. И Симоньян ответила депутату Глазковой, сослалась на несколько источников. Проблема, правда, в том, что эти источники по факту ничего не доказывают.

"Цифровой рубль - это не деньги". Большой разговор об ''афере века''.

2023-04-26T18:40:00.002+02:00

2023-02-20T11:06:00.004+01:00

"Осетринка" не первой свежести. Новый честный историк и новая причина Большого террора.

: p_balaev

Это уже даже не цирк. Снова незнающие о нашей «антипартийной секте» клоуны, не успев опохмелиться после их праздника срыва 18-го февраля Конференции Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», посвященной презентации моей книги «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация», и, конечно, не смотревшие стрим с этой презентацией, который был проведен вместо сорванной Конференции, выбежали на арену с распухшими лицами. Сразу же после стрима. Даже не освежив себя рассолом.

Ну, просто так совпало. Правда ведь, Евгений Юрьевич Спицын? Всё чисто случайно получилось. Чисто конкретно случайно сразу же после нашего стрима вы из своей квартиры с лицом, носящим явные следы испуга, записали для канала «Красная история» видео «Сенсация из Центрального архива ФСБ России". Е.Ю.Спицын на канале Красная история».

Чем нас удивил Евгений Юрьевич? Оказывается, ему срочно, вот только что, новая звезда, покрытая старой плесенью, историко-архивной науки Александр Николаевич Дугин прислал текст глав своей новой сенсационной книги, в которой новая звезда опровергает ложь о причастности Сталина к массовым репрессиям 37-го года.

Скомпрометированный нами и обожаемый нашими коммуниздами покойный Земсков теперь в качестве объективного исследователя сталинских репрессий уже не годится. За Земскова, за то, что его публике подсунули в качестве честного историка, опровергшего ложь Солженицына и А.Яковлева, ныне можно уже и по морде лица от этой публики отхватить. Пришлось в авральном порядке находить нового честного историка, за неимением нормального выбора выбор был сделан на фигуре А.Н.Дугина. И его уже подсунули в качестве такового нашей левой и всякой коммуниздической публике, успевшей прийти в новый восторг от нового честного историка.

Кто же это такой, эта новая звезда научно-исторической деятельности на ниве защиты Сталина от всяческой клеветы? Да «осетринка», оказывается, далеко не первой свежести. Впервые об этом честном историке мы узнали еще… Я предоставлю слово его покойному коллеге, которого мы поймали за руку на том, что он выдавал данные пресловутой реабилитационной Комиссии А.Яковлева за свои исследования:

«Вплоть до конца 1980-х годов в СССР эта информация являлась государственной тайной. Впервые подлинная статистика осуждённых за контрреволюционные преступления (3 777 380 за 1921—1953 гг.) была опубликована в сентябре 1989 года в статье В.Ф.Некрасова в «Комсомольской правде». Затем более подробно эта информация излагалась в статьях А.Н.Дугина (газета «На боевом посту», декабрь 1989 г.), В.Н.Земскова и Д.Н.Нохотович («Аргументы и факты», февраль 1990 г.), в других публикациях В.Н.Земскова и А.Н.Дугина. Число осуждённых за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления (4 060 306 за 1921—1953 гг.) впервые было обнародовано в 1990 году в одной из статей члена Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлева в газете «Известия». Более подробно эту статистику (I спецотдела МВД), с динамикой по годам, опубликовал в 1992 году В.П.Попов в журнале «Отечественные архивы». (В.Земсков. О масштабах политических репрессий в СССР).

Для тех, кто, может быть еще не в курсе, откуда эти честные историки взяли статистику сталинских репрессий, кто еще думает, что они в архиве лопатили документы, вот вам первоисточник:

«Записка А.Н. Яковлева, В.А. Медведева, В.М. Чебрикова, А.И. Лукьянова, Г.П. Разумовского, Б.К. Пуго, В.А. Крючкова, В.И. Болдина, Г.Л. Смирнова в ЦК КПСС «Об антиконституционной практике 30-40-х и начала 50-х годов»

22.12.1988

ЦК КПСС

Комиссия Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30–40-х и начала 50-х годов, продолжает работу по реабилитации лиц, необоснованно осужденных в эти десятилетия. Анализируются архивные материалы, рассматриваются многочисленные заявления и жалобы граждан, которые просят сообщить о судьбе родственников, датах их смерти, местах захоронений. В местных органах ведется аналогичная работа по анализу и рассмотрению той категории дел, которые от начала до конца проходили на местном уровне.

Эта работа способствует формированию новой нравственной атмосферы, возрождению общественной потребности в законности и порядке, уважения к конституционным и правовым нормам. Восстановлены честное имя и достоинство многих тысяч незапятнанных людей, снят тяжелый груз необоснованных обвинений и подозрений. В настоящее время уже пересмотрено 1 002 6172 уголовных дел репрессивного характера на 1 586 104 человека. По этим делам реабилитировано 1 354 902 человека, в том числе по делам несудебных органов – 1 182 825 человек.

Помимо восстановления социальной и юридической справедливости, проводимая в этом направлении работа способствует углубленному пониманию причин, внутренних механизмов практики беззакония и произвола, оказавшей столь сильное и долговременное деформирующее воздействие на общественное развитие страны.

Вместе с тем опыт работы Комиссии ставит вопросы, требующие, как представляется, принципиальной политической и конституционной оценки. Только сейчас, в условиях демократизации общества, по существу начинают выявляться действительные масштабы имевших место репрессий, степень их беззаконности, а тем самым – и общественно-политическое, правовое значение работы по всестороннему анализу и оценке этих явлений.

В этой связи требуют особого рассмотрения и оценки четыре группы вопросов.

1. Об антиконституционности, противоправности «троек», «двоек», особых совещаний, списков и т.п.3

Значительная часть приговоров по репрессивным делам была вынесена именно этими, несудебными и неконституционными органами.

В результате изучения документальных материалов органами государственной безопасности установлено, что в период 1930–1953 годов по возбужденным органами ОГПУ, НКВД, НКГБ-МГБ 2 578 592 уголовным делам было подвергнуто репрессиям 3 778 234 человека, в том числе осуждено к высшей мере наказания (расстрелу) 786 098 человек. Среди лиц, подвергнутых репрессиям, осуждено судебными органами 1 299 828 человек (в том числе к расстрелу – 129 550 человек), несудебными органами – 2 478 406 человек (в том числе к расстрелу – 656 548 человек).

Руководство Верховного Суда СССР, многие юристы обращают внимание на то, что апелляционное рассмотрение приговоров, выносившихся в 1930–1953 гг. несудебными органами, придает этим последним видимость законности, тогда как в действительности их создание и функционирование, само существование были антиконституционными, не опирались на правовые акты своего времени. Но коль скоро подобные органы были изначально незаконны, то и любые вынесенные ими приговоры не могут считаться законными…».

Вы видите, что еще почти за год до того, как эти честные историки начали публиковать результаты своих исследования, именно такие же цифры указаны в Записке реабилитационной Комиссии Политбюро ЦК КПСС и в этой записке указан источник, который предоставил сведения – КГБ.

Насчет объективности сведений из КГБ СССР, Председатель которого уже в 1989 году выступил с инициативой реабилитировать осужденных по статье УК РСФСР 58-10 всех скопом, надеюсь, отдельно разъяснять не нужно.

Ну, еще те, кто знакомы с историографией «троек НКВД» и внимательно прочитали последний абзац Записки, уже начали противно хихикать. Оказывается, в 1988 году никто, даже Председатель КГБ СССР, подписант этой Записки, не знал про те «тройки НКВД», по приговорам которых расстреливали, как говорится, не отходя от кассы. Без всякой возможности апелляции. Что по приговорам несудебных органов перебили 656 тысяч человек знали, а про «тройки НКВД», введенные приказом НКВД № 00447 не знали. Или у этой Комиссии был другой (гы-гы-гы!) приказ № 00447.

А чтобы эта опупейнейшая ложь, как и всё в той Записке, включая неуиноватую компанию из Тухачевского и Бухарина, вызвала в народе доверие, подключили группу честных (кристально) историков. В начале 1989 года по решению Президиума Академии наук СССР была образована комиссия Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом Академии наук Ю. А. Поляковым по определению потерь населения.

Об академике Полякове я писал в книге «Миф о Большом терроре», прямо написал, что у меня результаты его научной деятельности, его публикации, вызывают серьезные сомнения в умственной полноценности этого деятеля на ниве исторической науки. Ко всему, что я о нем написал, могу еще добавить, чтобы вам стало веселее, вот цитата из его статьи «Гражданская война в России: возникновение и эскалация. Отечественная история. — 1992. — № 6»: «Да, в растерзанной России существовали значительные политические силы, которые стремились занять среднюю позицию, избежать крайностей основных противников, найти выход на путях демократии, эволюции, реформ. Это течение представляли меньшевики, эсеры, созданные ими правительства на Волге, Урале, в Сибири, в Архангельске».

Это он о событиях 1918 года. КомУч и эсеровский мятеж в Ярославле, оказывается, «выход на путях демократии». Большевики помешали только. И вот этот академик собрал шайку кристально честных историков, чтобы посчитать человеческие потери СССР. Разумеется, кристальность тщательно проверялась. Проверку прошли А.Н.Дугин и В.Н.Земсков.

И вот эта шайка «осетров» проделала то, для чего их включили в комиссию Отделения истории АН СССР, они придали сведениям из Записки Комиссии Политбюро вид результата собственных научных изысканий. А что совпали цифры – это чистая случайность, само собой. И потом эти результаты их изысканий, совпадающие с данными Комиссии Политбюро, возглавляемой отъявленным либералом А.Яковлевым, стали опровергать … либералы. Завязалась «научная дискуссия», в результате которой ложь либералов и Солженицына о масштабе сталинских репрессий была опровергнута и в нашей исторической науке победила точка зрения честных историков, которые наработали в архивах именно те цифры, которые еще до них выдал в Записке Политбюро вождь и знамя всех либералов А.Яковлев. Красиво вас развели?

Ну, еще о самом А.Н.Дугине, новом честном историке, выбранном в качестве замены В.Земскову. Книга «Неизвестный ГУЛАГ: Док. и факты. Александр Николаевич Дугин — М.: Наука, 1999» включена в электронную библиотеку запрещенного Общества «Мемориал». Можете там ее прочесть. Вдохновиться научно-исторической деятельностью «осетра». Сами понимаете, уважение со стороны Общества «Мемориал» заслужить не просто, постараться надо для этого честному историку.

Серьезнейшая же раскрутка А.Н.Дугина началась в последние годы, когда он выпустил серию книг «Тайны архивов НКВД», вызвавшую горячий восторг у нашей шизанувшейся левой публики. Наконец-то исчо один честный историк, допущенный к тайнам архивам! Уж он-то теперь всю правду распишет!

И вот уже под эти вопили восторга и уважения к нему, Дугин готовит следующую книгу, в которой будет вся правда о причинах массовых расстрелов 37-го года, о чем поведал нам Е.Ю.Спицын. Оказывается, это Н.И.Ежов обманывал Сталина, чекисты сотнями тысяч стреляли ни в чем не повинных граждан, а Ежов сведения о массовых расстрелах от Сталина утаил, отчеты соответствующие ему не направлял. Т.е., всё, Сталин чист от клеветы, вина за террор 37-го года – на Ежове и НКВД. Подлые заговорщики!

Нужно отметить, что этот мухомор, А.Н.Дугин, как и вся та шваль из историков, отобранных академиком Поляковым, настолько бестолков и туповат, что сам он ничего придумать не в состоянии по определению. Он сплагиатил свою идею об обманщике Ежове у А.И.Колпакиди. Учитывая то, что сам Колпакиди ничего более-менее адекватного придумать не в состоянии по причине тоже глупости, получилось – аж дух захватывает! Восторг просто!

Вообще, вся эта история с поиском причин Большого террора вызывает восторг. Сначала Земсков озвучил эти причины: Сталин призвал на февральско-мартовском Пленуме 37-го года мочить всех и как можно больше. Но стоять на этом было очень опасно, потому что в стенограмме того Пленума нет ровно ни одного такого слова от Сталина. Поэтому стали разрабатывать более подходящую версию. Но так как придумать причину того, чего не было, слегка, мягко говоря, затруднительно, новая версия получилась еще безумней. Автор ее Ю.Н.Жуков, коллега по институту истории Земскова и Дугина. Жуков придумал, что виновата партноменклатура, восставшая против Сталина, задумавшего альтернативные выборы в Верховный Совет СССР. Именно такие, которые удалось провести Горбачеву в 1989 году. На этом стояла наша историческая наука, Ю.Н.Жуков стал кумиром нашей леванувшейся публики, его цитировали и на него ссылались все историки-сталинизды, включая того же Спицына.

И именно после того, как я издевательски высмеял версию Жукова сначала в «Троцкизме против большевизма», а потом в «Мифе о Большом терроре», начался лихорадочный поиск других причин массовых расстрелов 37-го года, вы об этом читали в «Мифе о Большом терроре».

Скоро нас обрадуют новой находкой новой причины, Спицын уже рассказал о ней: Ежов скрывал от Сталина масштабы. А.Н.Дугин установил это. Оказывается, в архивах нет докладов Ежова Сталину о числе приговоренных «тройками». Всё сошлось.

Какие ж они все такие сказочные …!!! Эпические! Просто фантастические!

«В течение июля 1937 года секретари обкомов-крайкомов ВКП(б) направили в ЦК сведения о количестве лиц, подлежащих расстрелу. Представил в ЦК такую сводку и Н. С. Хрущев (см. Прил. IV, док. 4, л. 1). На основе этих данных и с учетом директивы ЦК, в НКВД был подготовлен проект приказа «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др.антисоветских элементов» и представлен на утверждение Политбюро. 31.07.37 Политбюро утвердило проект приказа и тем же числом он был оформлен по НКВД за N 00447 (см. Прил. IV, док. 8, л. 1). В приказе перечислялись составы местных троек и определялся лимит подлежащих осуждению по первой категории (расстрел) и по второй (заключение в лагеря). Общее число подлежащих репрессиям составило 268.950 человек, из них – расстрелу – 75.950 человек, в том числе и 10 тыс. уже осужденных и находящихся в лагерях НКВД. Цифры, приведенные в приказе, как правило были округлены и отличались от поданных с мест в меньшую или большую сторону. Отличались от заявленных с мест и составы троек (так, по Московской области сам себя предложивший (см. Прил. IV, док. 4, л. 1) Н. С. Хрущев, 1-й секретарь МК и МГК ВКП(б), не был включен в состав тройки, – его заменил 2-й секретарь Волков). Оговаривалось приказом и упрощенная процедура следствия.

Таким же порядком было принято решение Политбюро от 20.07.1937 о репрессиях против немцев: «Предложить т. Ежову дать немедля приказ по органам НКВД об аресте всех немцев, работающих на оборонных заводах...», и «о ходе арестов и количестве арестуемых сообщать сводки (ежедневные) в ЦК» (см. Прил. IV, док. 6, л. 1); соответствующий приказ был издан Ежовым за N 00439 от 25.07.37.

Аналогичный приказ, касающийся поляков, также утверждался на Политбюро 09.08.1937 и был выпущен по НКВД за N 00485 от 11.08.1937. Позже появились приказы о корейцах, латышах, эстонцах, финнах, поляках, греках, китайцах, иранцах, румынах и т. д.

Следственные дела на указанных в этих приказах лиц также предлагалось вести в порядке, определенном приказом НКВД №00447 от 31.07.1937.

Уже вскоре после выхода приказа о проведении «операции» обкомы и крайкомы, исчерпав отпущенные им лимиты на расстрелы, запросили их увеличения. Так секретарь дагестанского обкома Самурский 26.09.1937 шифротелеграммой просил увеличения лимита по первой категории с 600 до 1200 и по второй с 2478 до 3300. Своим решением от 26.09.1937 Политбюро увеличение лимита до запрашиваемых величин утвердило.

С подобной просьбой – разрешить дополнительно расстрелять 700 человек – обратились в ЦК и НКВД 22.09.1937 из Еревана выехавшие туда Микоян А.И. – член Политбюро ЦК, Маленков Г.М. – зав.отделом руковод.парт.органов ЦК и Литвин М.И. – начальник 4 отдела ГУГБ НКВД. Решением Политбюро от 24.09.37 их просьба была удовлетворена (см. Прил. IV, док. 13, л. 1). Как правило, подобные просьбы шли с мест за подписями 1-х секретарей или начальников УНКВД. Увеличение же лимитов производилось решениями Политбюро ЦК.

Согласно уже упомянутым здесь решению Политбюро ЦК и Оперативному приказу НКВД – оба от 31.07.37 – всю «операцию» предписывалось закончить в 4 месяца. Но этого не произошло. Решением Политбюро от 31.01.38 (см. Прил. IV, док. 17, л. 1) «операция» была продолжена до 15.04.1938, более того, НКВД предлагалось «провести до 15 апреля аналогичную операцию и погромить кадры болгар и македонцев, как иностранных подданных, так и граждан СССР» (Прил. IV, док.18, л.1). Этим же числом датируется и решение Политбюро о дополнительном лимите 22 республикам, краям и областям. Просьбы об увеличении лимитов продолжились и в 1938 году. Так, 02.02.1938 1-й секретарь Горьковского обкома Ю. Каганович запросил дополнительный лимит по первой категории 3.000 (см. Прил. IV, док. 19, л. 1). Решением Политбюро от 17.02.38 дополнительно разрешалось Украине провести аресты и рассмотреть дела на тройках в пределах 30 тысяч человек.

Но и 15.04.1938 «операция» не была закончена; местные руководители, исчерпав лимиты, просили их увеличения еще и еще, получали разрешения, и расстрелы продолжались. Например, 17.07.1938 с просьбой рассмотреть на тройке дела по первой категории обратился 1-й секретарь ЦК КП(б) Белоруссии П. К. Пономаренко, 25.08.1938 – 5 тысяч по первой категории просили 1-й секретарь Иркутского обкома Филиппов и начальник УНКВД Малышев.

15.09.1938, рассматривая ход следствия по делам на «арестованных по к.р. национальным контингентам», Политбюро подтвердило полномочия и состав особых троек, напомнив при этом, что они состоят из «первого секретаря обкома, крайкома ВКП(б) или ЦК нацкомпартий, начальника соответствующего управления НКВД и прокурора области, края, республики» (см. Прил. IV, док. 24, л. 1)».

Это из экспертного Заключения Комиссии ПВС РСФСР для Конституционного суда по делу КПСС. В «Мифе о Большом терроре» вы прочитаете нечто такое об этой Комиссии, после чего вам захочется Зюганову всё лицо разбить. Но сейчас нам важно не про саму Комиссию, а то… Господа Спицын и Дугин, да на кой ляд, Сталину нужны были сведения от Ежова о числе приговоренных, если он лично, своей рукой подписывал все шифротелеграммы, обнаруженные в архивах, с запросами на лимиты?! Сталин сам утвердил все эти цифры! А потом, как следует из рассказа Спицына о новой книге Дугина, когда узнал, что именно столько же было расстреляно, сколько он сам разрешил и подписал, очень сильно возмутился и поручил Берии, заместителю Ежова, начать арестовывать кровавых чекистов. Сказочные…! Так что, все шифротелеграммы с запросами на лимиты из самых-пресамых архивов – липа, подделки?! Куда теперь и кому эту макулатуру засунуть? А остальное про репрессии в архивах – всё самое настоящее?

Еще теперь Прудникова, Колпакиди, Мухин, Жуков, Кремлев… должны выбросить на помойку все свои книги, в которых они писали, что Сталин поставил Берию заместителем к Ежову в НКВД, чтобы Берия прекратил кровавую вакханалию с расстрелами. Выбрасывайте, господа! Потому что честный историк А.Н.Дугин установил, что Сталин узнал о кровавой вакханалии уже тогда, когда Берия был заместителем Ежова.

Я же говорю, что это уже даже не цирк. Господа, вам когда-нибудь станет стыдно за всё это? Или вы, господин Спицын, последних остатков стыда лишились в бане у Жириновского?

Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

"Жаркое лето 42-го. Шах и мат фон Боку от Тимошенко". Черновые отрывки будущей книги. Глава 2. Ч.1. НАРКОМ.

2023-02-14T14:02:00.002+01:00

«Его (Энгельса – авт.) и Маркса основное предназначение в том и заключалось, чтобы внешне никак не причастными к британскому государству методами и способами инспирировать подрывную, антигосударственную деятельность в тех странах, которые Соединенное Королевство считало своими врагами.

А в этом списке Россия занимает ведущее место уже пятый век кряду…» Вы думаете, что выше я привел цитату из «Майн Кампф»? Хотя, если подумали так, то где-то были правы. У Гитлера примерно такое про Маркса. Разве что еще про еврейство добавлено.

Жаль, что не про армян, потому что автор этой цитаты по национальности армянин. Разные есть немцы, русские, евреи… и армяне разные есть. Есть Баграмяны, а есть Мартиросяны. У которых имя-отчество Арсен Беникович.

Согласитесь, что его взгляды на марксизм – взгляды фашиста. Причем, фашиста убежденного. И книги этого убежденного фашиста в современной России издаются довольно значительными тиражами, он еще и довольно серьезно раскручен в качестве медийной личности на серьезных медийных ресурсах. Но раскручен (внимание!) как сталинист! Как яростный защитник Сталина от клеветы либералов.

Вы знаете о том, как член Политбюро ЦК КПСС пресловутый А.Яковлев как-то проболтался о том, какой они в Политбюро придумали план: "Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще».

Революционизм – это и есть марксизм. Главная цель – марксизм. По нему удар. Но вы поверили А.Яковлеву? Поверили тому, что он план вам на блюдечке представил без всяких умолчаний, самый настоящий? Вы так легко верите лжецам и прохвостам?

А если внимательно присмотреться к тому, что творится на современном российском идеологическом фронте, особенно в исторической науке, то появляется подозрение, что Яковлев не сказал основное, о том, чем сейчас, прямо на наших с вами глазах, занимается Институт российской истории РАН.

Вы сильно удивитесь тому, что там в руководстве сидят кадры, взращенные еще в бытность кураторства Яковлевым иделогического отдела ЦК КПСС?

Вас удивляет, что записной сталинист Юрий Николаевич Жуков, непререкаемый авторитет у этих мартиросянов, трудится в этом институте в должности главного научного сотрудника, сталинист – в институте буржуазного государства?

Только этот Жуков, авторитет у наших сталинистов, даже не краснея, заявляет, что Сталин предал революцию. Взял и предал.

Но это пока вам для размышления. И для осознания того, почему фашист Мартиросян с особенной подлостью оклеветал маршала С.К.Тимошенко…

Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Источник

Член компартии США Эша Кришнасвами о Китае, Ленине, империализме.

2023-01-16T09:05:00.001+01:00

ПРЕСТУПНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ К QR КОДУ. С.Переслегин, С.Шилов

2021-10-27T18:27:00.001+02:00

Сергей Кургинян: Информация, которую нельзя утаивать. Вакцинация для темных, или Человечество в ADE

2021-10-27T14:10:00.001+02:00

Сергей Кургинян / Газета «Суть времени» №452 / 22 октября 2021

Информацию, которую нельзя утаивать, и которая объективна, будут впитывать и осмысливать люди, сохранившие способность к осмыслению. А их еще немало

Вакцинация для темных, или Человечество в ADE

Иероним Босх. Сад земных наслаждений (фрагмент). 1500 — 1510

1 августа 2021 года официальное донельзя ТАСС зачем-то (чуть позже станет понятно, зачем) знакомит граждан России с начиненным специальной информацией размышлением нашего отечественного врача-инфекциониста Екатерины Юрьевны Степановой, окончившей в 2004 году Казанский государственный медицинский институт по специальности «педиатрия».

Я вовсе не хочу сказать, что Екатерина Юрьевна совсем не в курсе того, что связано с антителозависимым усилением инфекции, которое она обсуждает в ТАСС. Но она этим предметом никогда не занималась. И никаких научных заслуг в этой сфере она не имеет. Опираться на ее мнение в вопросе о столь сложном явлении, как антителозависимое усиление инфекции, и выпускать ее по этому поводу на главную информационную площадку страны (многим памятен фильм «ТАСС уполномочен заявить») — это странноватая идея, не правда ли? Но ведь зачем-то понадобилось выпускать кого-то, кто бойко оттарабанит, что антителозависимое усиление инфекции никакого отношения к вакцинации не имеет.

Почему выпускают среднегабаритного специалиста, не имеющего прямого отношения к очень сложной научной теме антителозависимого усиления инфекции, — мне лично понятно. Потому что разболтано все. «Что значит: почему ее выпускаем? Кто есть под рукой, того и выпускаем».

Но зачем ее выпускают — вот главное.

Ответ на этот вопрос таков. 28 июля 2021 года, то есть за три дня до выпущенного ТАСС перла госпожи Степановой, вышло интервью одного из изобретателей технологии мРНК-вакцин Роберта Мэлоуна.

Оно было опубликовано на канале бывшего старшего советника президента Трампа Стивена Бэннона на видеохостинге Rumble (аналог YouTube, предпочитаемый правоконсервативным сообществом, поскольку не блокирует альтернативные точки зрения).

Значит, с одной стороны среднестатусная и среднепрофессиональная милая женщина по фамилии Степанова, а с другой — всемирно известный изобретатель тех самых вакцин, которые воспевает Степанова. Но мировая величина, создавшая эти вакцины, говорит одно, а Степанова — прямо противоположное.

Вы чувствуете пикантность ситуации? Наша прозападная власть (кто-то считает, что она не прозападная?) всегда говорила о том, что мнение какого-то здешнего кандидата медицинских наук ничего не значит по сравнению с мнением всемирно известного западного медицинского светила, и что в этом аксиома нашей постсоветской прозападности. Что, согласно этой аксиоме, мы должны прислушиваться к мнению великих западных авторитетов, а не черпать свои оценки из суждений какой-то отечественной мелкоты. Так ведь? Ну так!

И вот теперь очевидная мелкота не где-нибудь, а в ТАСС, говорит о том, что антителозависимое усиление никакой угрозы в себе не несет.

А что же говорит великий западный авторитет по фамилии Мэлоун? Он выражает свое отношение к заявлению компании Pfizer о необходимости ревакцинации пожилых людей и людей с ослабленным иммунитетом. Отношение это настолько смачное, что я позволю себе длинное цитирование интервью Мэлоуна:

«Мы услышали от Фаучи, что титры (концентрации вирусных частиц) на слизистой носа одинаковы у привитых и непривитых».

Далее Мэлоун произносит фразу: That’s selective disclosure. То есть Фаучи делится информацией выборочно, он знает больше, чем рассказывает. That’s selective disclosure означает — это селективные дела. Это уже серьезно. Что он говорит дальше?

«Назальные титры — это очень плохой индикатор, по сравнению с титрами вируса в забранной крови.

А вчера новости NBC выдали сообщение со ссылкой на неназванного правительственного чиновника, что титры у вакцинированных на самом деле выше, чем у невакцинированных. Что это значит, и почему мы теперь наблюдаем за истерической беготней? Происходит ровно то, что было бы ожидаемо увидеть при антителозависимом усилении инфекции.

Что такое антителозависимое усиление? Если коротко, это значит, что вакцинация привела к тому, что вирус стал более заразным, чем можно было бы ожидать в отсутствие вакцины. Она приводит к тому, что вирус размножается быстрее, чем он это делал бы без вакцины.

Это худший кошмар вакцинолога. Так случилось с респираторно-синцитиальным вирусом в 1960-е годы, что привело к бóльшему числу смертей среди привитых детей, чем среди непривитых. Так случилось с Dengvaxia — вакциной от лихорадки Денге. И это случалось практически с каждой в истории программой по разработке вакцин от коронавирусов, с людьми уж точно так (как мы видим, и не с людьми тоже. — Прим. С. К.). Вакцинологи, один из которых я, предупреждали с самого начала о риске антителозависимого усиления.

Почему это впервые появилось именно у Pfizer? Мы точно не знаем, но, если руководствоваться базовыми принципами, доза Pfizer составляет примерно одну треть дозы Moderna, и, будучи мРНК-вакциной, она, вероятно, приводит к экспрессии меньшего количества белка-шипа в течение меньшего промежутка времени, чем это происходит с такими рекомбинантными аденовирусными векторами, как Johnson & Johnson [а также «Спутник V». — Прим. C. К.].

Мы теперь знаем, что защита у Pfizer начинает падать через 6 месяцев.

Из данных, видимо, следует, что те, кто получил вакцину Pfizer (которая, вероятно, наименее иммуногенная из этих трех, с точки зрения надежности и длительности защиты), находясь на ниспадающей фазе иммунного ответа, начинают заражаться. <…>

Я думаю, доктор Фаучи ведет себя очень неискренне. Я даже не знаю, что дальше сказать. Ну, мы можем сказать, что он врет… или что угодно…

Знаете, меня сейчас самого обвиняют в том, что я — я! — антивакцинатор, и в распространении ложной информации. А мне кажется, что правительство замутняет картину происходящего. Я не хочу казаться алармистом, но похоже, что сейчас реализуется наихудший сценарий. Что вакцина на нисходящей фазе приводит к тому, что вирус размножается более эффективно, чем было бы возможно иначе. Это называется антителозависимым усилением. Таков термин. И люди об этом предупреждали с самого начала этой поспешной кампании по вакцинации».

Вот что сказал 28 июля такой выдающийся специалист, как Мэлоун.

Роберт Уоллес Мэлоун, американский вирусолог и иммунолог

А через несколько дней госпожа Степанова учит нас жить и говорит, что антителозависимое усиление не имеет никакого значения. Она создатель какой-нибудь вакцины? Она к этому имела какое-нибудь отношение как педиатр?

А 10 августа в The Independent вышло шокирующее заявление аж самого директора Оксфордской группы вакцин сэра Эндрю Полларда. Это очень крупная величина. И это опять Оксфордская группа, та самая, которая стояла у истоков данного трансформационного безумия.

Согласно The Independent, Поллард, выступая перед британской межпартийной парламентской группой по коронавирусу, признал, что с увеличением свидетельств того, что вакцинированные люди также могут быть инфицированы штаммом «дельта», становится все менее вероятным достижение коллективного иммунитета к коронавирусу. А значит, вирус будет продолжать циркулировать среди людей.

Приводятся такие слова Полларда: «В отношении коронавируса мы четко понимаем, что этот штамм, штамм „дельта“, по-прежнему будет заражать людей. И это означает, что любой, кто еще не вакцинирован, в какой-то момент повстречается с вирусом».

Поллард отметил, что в этой ситуации коллективный иммунитет невозможен. И что это (цитирую Полларда) «даже более серьезная причина не создавать вокруг него программу вакцинации». Руководитель Оксфордской группы говорит о том, что не надо создавать программу вакцинации. Дальше куда? Куда идем? Камо грядеши?

Изображение: ox.ac.uk

Эндрю Поллард, профессор кафедры детских инфекций и иммунитета в Оксфордском университете

8 августа 2021 года в издании Times of Israel приводится информация 12-го канала новостей. 12-й канал ссылается на данные министерства здравоохранения Израиля. Нам сообщают следующее: эти данные (данные министерства здравоохранения, а не ковид-диссидентов, слышите, вы!) показывают, что 14 израильтян были заражены COVID-19 через неделю после ревакцинации. То есть после широко разрекламированной третьей прививки.

Какую госпожу Степанову нам отрекомендуют для того, чтобы и эту информацию мы оставили без внимания? Официальную информацию, государственную, идущую из стран, которые находятся в авангарде этого, как мы теперь понимаем, безумного, контрпродуктивного процесса. И с каждым днем эта контпродуктивность становится всё более ясной, это приходится признавать. Эта ясность еще не та, которая нужна, чтобы это всё переломить к чертям собачьим. Но от нас во многом зависит, какова будет эта ясность: сложим мы ручки, будем плакать — или будем разбирать подробно то, что есть? Поверьте мне, это далеко не бессмысленное занятие. А возможно, и единственно эффективное.

А информацию из Исландии мы тоже должны оставить без внимания? Притом что она носит совершенно официальный характер.

3 августа 2021 года главный санитарный врач Исландии Торолфур Гуднасон дает пресс-конференцию по эпидемиологической обстановке в Исландии. Казалось бы, куда официальнее?

Гуднасон сообщает о том, что в Исландии, где на эту дату доля вакцинированных среди взрослого населения составляла 71%, а среди лиц старше 40 лет превысила 85% (уж если кто-то реально близок к воплощению в жизнь мечты госпожи Поповой о 100 -процентном вакцинировании, так это Исландия), возможно, придется ввести новые противоэпидемические ограничения. Так как заболеваемость ковидом растет пугающими темпами, и возникает опасение, что сеть больниц будет перегружена.

При этом главный санитарный врач Исландии признает, что (внимание!) большинство заболевших и свыше 50% госпитализированных — это вакцинированные граждане.

Спрашивается, а зачем их вакцинировать? Если они не просто болеют после этого, но и нуждаются в госпитализации?

Далее Гуднасон начинает вертеться, говорить о том, что положение вакцинированных лучше, чем невакцинированных. В бредовом несоответствии со своими данными предлагает вакцинацию детей и так далее. Но это называется «ты сказал». Такие данные предъявлены, и они должны быть обсуждены. Всё зависит от силы вопросов. К чему вакцинация, если становится хуже? Говорили же: кольнешься — и никаких проблем. Получается, что больше 50% — это те, кто кольнулись?

Изображение: (cc) Heilbriðisvísindasvið HÍ

Торолфур Гуднасон, главный санитарный врач Исландии

Теперь Израиль. В тот же день, 3 августа 2021 года, премьер-министр Израиля Нафтали Беннет встретился с лидерами правящей коалиции. И заявил, что количество случаев заражения ковидом быстро растет, и надо снова завинчивать карантинные гайки. А как же победоносное вакцинирование в Израиле, которое всё время ставят в пример невежественным гражданам России?

1 августа 2021 года мы знакомимся с тем, что сказано в Twitter американской телепрограммы «Лицом к нации». Программу выпускает американский канал CBS. Так вот, в Twitter этой телепрограммы сообщается о том, что глава Службы общественного здравоохранения Израиля Шарон Эльрой-Прайс отметила проблемы, которые возникают в Израиле в связи с ковидом. Конкретно приводится такое высказывание госпожи Эльрой-Прайс (официальнее некуда): «Мы видим, что около 50% людей, которые сейчас заразились, это полностью вакцинированные люди. Раньше мы думали, что вакцинированные, полностью вакцинированные люди защищены».

Раньше вы это думали, а что вы думаете теперь?

Изображение: Кадр из фильма Сергея Кургиняна «Смысл игры — 173»

Статистика по вакцинации населения Израиля

В Израиле взрослое население привито в очень высокой степени.

По состоянию на 17 августа в группе от 20 до 29 лет вакцинировано свыше 72%. В группе от 70 до 79 лет — до 93%. Поскольку вакцинировались в первую очередь возрастные люди, которые считались наиболее уязвимыми, то, например, среди лиц в возрасте от 12 до 15 лет вакцинировано 28%. Детям младше 12 лет вакцины пока вообще не вводят.

Если взять среднюю величину (а она в данном случае достаточно специфична), то, согласно данным министерства здравоохранения Израиля, она составляет 58,3%.

Поскольку в разных возрастных группах разное число вакцинированных, то ситуацию надо обсуждать с оглядкой на это обстоятельство.

Начнем с возрастной группы 60–69 лет. Если в более молодых возрастных группах большинство тяжелобольных составляют невакцинированные, то в возрастной группе 60–69 лет большинство тяжелобольных — это вакцинированные.

Вот вы потом говорите сколько угодно о ковид-диссидентах, а это все данные высших должностных лиц Израиля. Идиоты! Причем тут диссиденты? Это математика. У вас скоро утверждающие, что «дважды два четыре» тоже будут диссиденты?

Изображение: gpoeng.gov.il

Премьер-министр Израиля Нафтали Беннет

Всего в данной возрастной группе (я говорю о лицах с 60 до 69 лет) вакцинировано 87%. Ну, и как же чувствуют себя вакцинированные? Наверное, они чувствуют себя более комфортно, безопасно, чем невакцинированные? Ничуть не бывало, поскольку 58% тяжелых случаев в этой возрастной группе приходится именно на вакцинированных, и это официальная израильская информация.

В группе 70–79 лет вакцинированных уже 93%. Как в ней чувствуют себя вакцинированные? Мягко говоря, не ахти, поскольку доля вакцинированных среди тяжелозаболевших составляет, как вы думаете сколько? 77%! А ведь как верили в вакцинацию, как стремились вкусить от ее безопасности! Ну так вкусили? За что боролись, на то и напоролись?

В группе 80–89 лет вакцинированы 92%. И вот тут, наверное, всё, наконец-то, приобретает более благополучный характер? Вакцинированные могут чувствовать себя в безопасности? К сожалению, нет. Поскольку в этой группе 73% тяжело заболевших — это как раз вакцинированные граждане.

А как обстоят дела с молодежью? В более молодых возрастных группах доля вакцинированных меньше. Но число заразившихся после вакцинации не меньше, а больше, чем число тех, кто заболел, не пройдя прививку.

Так что же делать-то? Как говорил герой фильма «Берегись автомобиля»: «Сухари сушить». Так нет, ревакцинироваться! Об этом говорится официально. Но вот беда — мы уже знаем из официальной информации, идущей из того же Израиля, что ревакцинация не помогает. И что ревакцинированные с тремя прививками так же, как и обычные вакцинированные с двумя, болеют чаще невакцинированных. И никакого тебе послабления по части тяжести заболевания.

Такова, представьте себе, официальная информация.

Изображение: (cc) Ministry of Health, Israel

Глава Службы общественного здравоохранения Израиля Шарон Эльрой-Прайс

Такова же информация, источником которой являются западные медики, не отказавшиеся от своего альтернативного понимания борьбы с ковидом-19, несмотря на беспрецедентное давление медицинского и прочего официоза.

Вот эту информацию нельзя утаить. Она объективна — это не болтовня о демонах, находящихся в вакцинах. Это не рекомендации пить раствор поваренной соли, а не вакцинироваться.

Информацию, которую нельзя утаивать и которая объективна, будут впитывать и осмысливать люди, сохранившие способность к осмыслению. А их еще немало.

И что собирается с этим делать наш отечественный официоз, а также официоз в западных странах, где этой информации еще больше, и она еще доступнее? Он будет выпускать для опровержения уже не госпожу Степанову, а условного академика, создателя той или иной вакцины? И что тот скажет? Он что-нибудь расскажет о титрах, генах и прочем? А ему покажут цифры заболевших среди вакцинированных и авторитетные свидетельства людей типа Мэллоуна, и скажут: «Вы либо хотите нас извести на корню, либо хотите любой ценой длить обогащение на вакцинах, пренебрегая „издержками“ такого обогащения. В любом случае понятно, кто вы такие. И кто вам покровительствует. И понятно, что это всё — преступление».

Неужели не ясно, чего я добиваюсь по минимуму? Я добиваюсь того, чтобы всё происходящее не обернулась новой редакцией «дела врачей». Я добиваюсь того, чтобы происходящее не обернулось этой редакцией, вы слышите? А чего добиваются господин Гинцбург и его покровители?

Мне бы не хотелось сформировать у зрителя представление о том, что в США и других западных странах есть немалое число смелых независимых медиков, а у нас таковых кот наплакал. И что среди наших медиков, занимающих официальное положение, их совсем нет. Это не так. Я бы сказал даже, что это совсем не так.

27 июля 2021 года Общественная служба новостей знакомит нас с высказыванием крупного медика, отнюдь не находящегося на пенсии. Этот медик — заместитель заведующего кафедрой военно-полевой хирургии в Государственном институте усовершенствования врачей Министерства обороны России, доктор медицинских наук Владислав Шафалинов — заявляет:

«Вы знаете, — говорит Шафалинов, — меня поразило заявление некоторых деятелей, в том числе, к сожалению, ученых, что мы прививаем детей для того, чтобы они не были переносчиками и не заразили нас, взрослых. Понимаете, это называется по-другому. По сути дела, это жертвоприношение детей в угоду нашему личному здоровью».

Далее Шафалинов заявляет о том, что «такого еще не было никогда в истории человечества. Во-первых, не было таких вакцин, которые на самом деле вакцинами можно назвать лишь условно, — это, безусловно, генно-инженерный продукт. Во-вторых, никогда не было такой ревакцинации — раз в полгода».

Изображение: vashdr.ru

Доктор медицинских наук Владислав Шафалинов

3 августа 2021 года председатель Московского городского научного общества терапевтов, доктор медицинских наук, профессор Московской академии Павел Воробьев в своем интервью информационному агентству «Красная Весна» говорит о том, что «модификация генов в вакцинах от коронавируса позволяет назвать их [эти вакцины] биологическим оружием».

Развивая эту мысль, Воробьев говорит следующее: «Эти вакцины в основном генно-модифицированные продукты, вирусы, которыми мы фактически заражаем людей для того, чтобы они продуцировали некие факторы, некие вещества, которые вызовут иммунную реакцию. Но вы меня извините, это, если хотите, биологическое оружие новое».

Так что смелых профессионалов, готовых с риском для своего статуса и карьеры отстаивать альтернативный взгляд на способы борьбы с ковидом, в России ничуть не меньше, чем на Западе. Другое дело, что, вопреки нашей коллективистской традиции, в постсоветской России у профессионалов нет готовности хотя бы к той степени коллективных действий, которую демонстрируют, например, «Американские врачи с передовой». В чем тут дело? И в какой степени мое заявление справедливо?

Я знаю, что у нас есть организации, которые уже занимаются коллективной деятельностью по противостоянию вот этому официозу. Я знаю, что они есть, я знаю, что в них входят очень авторитетные, серьезные, благородные люди. Я знаю также, что в числе этих организаций есть и медицинские сообщества. Меня здесь беспокоит другое. То, что я знаю на практике.

Понимаете, это вот разница между соборностью и разборностью. Вот я знаю, что если в опасности окажется какой-нибудь представитель либерального сообщества, и эта опасность будет исходить, предположим, даже от власти, то в определенных условиях это сообщество, которое тоже умеет грызться внутри себя, соберется и как единое целое будет отстаивать то, что им нужно, — защиту того, кто оказался в опасности. Такой социальный инстинкт в патриотической традиционалистской среде почему-то меньше. А разборок больше. Ну, я это знаю, и с горечью об этом говорю. Я знаю это на протяжении последних тридцати лет. Касается ли это политики или чего-нибудь еще, гораздо хуже преодолевается расхождение во мнениях. Гораздо в меньшей степени возникает готовность к самозащите. Гораздо ниже коммуникации этих групп с теми группами в элите, которые могли бы их поддержать. Всё это оказывается более аморфным, чем нужно. И даже когда люди сами по себе яркие и сильные, не возникает кумулятивного эффекта их взаимодействия. Возникает что-то другое.

Я говорю об этом с горечью и призываю это преодолеть. Я не констатирую это как фатум. Я считаю, что русские ученые — называю русскими всех наших соотечественников — гораздо более смелые на самом деле и внутренне независимые, чем те, которые существуют на Западе, там внутренняя зависимость гораздо выше. Они больше боятся за многое, цеха более всё регулируют и так далее. Здесь свободы больше, при всем при том. При огромном прессинге и очень больших неприятностях для таких людей, они свободнее.

Не в их повышенной тревожности дело, хотя эта тревожность, во-первых, понятна, а во-вторых, она варьируется от одного человека к другому.

А вот в этом кумулятивном эффекте и в этой системной выстроенности, способности вместе эффективно формулировать и доносить до общества свою коллективную позицию. Самозащищаться, пробивать каналы для взаимодействия с элитой, делать всё то, что на Западе делают лучше. При всем их западном индивидуализме и так далее.

Ну вот так это на самом деле!

Так это сейчас, а должно быть по-другому. Но для того чтобы это было по-другому, нужно хотя бы понять вначале, что это так. И начать исправлять ситуацию.

Что очевидным образом парализует у нас готовность к коллективным действиям профессионалов? Притом что такая готовность есть, и кто-то действует. Это «что-то», которое я наблюдал много раз, — их недоверие друг к другу, то самое недоверие, которое направлено у нас отнюдь не только на институты власти и политические партии. Оно направлено на всё подряд: на коллег, на свой узкий круг, даже на самих себя.

Обсуждать, как именно связано это недоверие и коллективный посттравматический синдром, порожденный распадом СССР и всем, что воспоследовало за этим распадом, надо отдельно.

Здесь я только оговорю, что все восклицания по поводу того, что надо не погружаться в самодостаточную аналитику, позволяющую что-то понять в происходящем, а прямо говорить о действиях, способных переломить ситуацию, мне представляются крайне легкомысленными и основанными на непонимании существа ситуации, сложившейся в России.

Особенно трогательно, когда всё это осуществляется со ссылкой на Ленина.

У нас последнее время это стало модным. Мол, Ленин написал книгу «Что делать?». Он же сказал там, что надо делать! Раз, два, три, четыре! Да? Всем это понравилось. Все стали это делать, и в результате ситуация изменилась.

Так вот, Ленин в книге «Что делать?» о том, что надо делать, не говорит ничего. Ни одного слова. Он говорит только о том, кто это будет делать.

Ленин в этой книге не обсуждает программные приоритеты, конкретные технологии, ничего — он говорит, кто будет делать. Иначе говоря, он говорит о том, о чем у нас так говорить не любят — о субъекте действия.

У нас любят говорить о действии, почему-то полагая, что субъект рождается либо автоматически изначально, как говорил один лектор по истории КПСС, что «марксизм, товарищи, родился не сразу, как Гермафродита из пены морской, а в результате большой научной деятельности его предшественников». Так вот, у нас тоже считают, что это все само, субъект рождается «как Гермафродита из пены морской». Так не рождается!

Или же он рождается потому, что «ах!» — мы все увидели, что надо делать, и стали, стали, стали!..

Не так это происходит.

И пока будут считать, что это происходит так, мы будем, может быть, и мужественнее и свободнее других, и даже в части экспертного сообщества и профессионалов, а воз будет и ныне там, где он есть.

(Прошу не путать воз из соответствующей басни со Всемирной организацией здравоохранения, хотя я не отвергаю полностью возможные метафорические сопоставления.)

Предположим, что в России нынешние существующие относительно слабые формы взаимодействия людей по ответу на этот ковид, на трансформационный вызов, станут более коллективными, более профессиональными и так далее. Что станет главным препятствием на пути успеха этих попыток?

Ну, прежде всего, расхождения по вопросу об альтернативной стратегии, а также по вопросу об оценке ситуации. Потом важное значение будут иметь недоверие, психологические трудности, порождаемые необходимостью какой-то организационной дисциплины, и многое другое.

Ну что я, первый год всем этим занимаюсь?! Я это всё не наблюдал на всех этих объединительных инициативах, создававшихся иногда очень талантливыми и достойными людьми, которые клали на это жизнь и получали весьма проблематичные результаты.

Так, может быть, не надо уподобляться дистрофикам, которые хотят сходить в увеселительное заведение, но вдруг подул ветер, и дистрофики говорят, что они сходят в это заведение потом, когда ветра не будет, потому что их сносит ветер.

Может быть, надо обзаводиться энергией действия и дальше [действовать] этой коллективной энергетикой?! Но как это делать?

Во-первых, надо научиться договариваться и хотя бы минимальным образом усмирить конвульсивную самодостаточность. Бросить-то вызов власти некоторые готовы, но усмирить при этом свое эго, когда рядом кто-то тоже бросает вызов, и надо разобраться, в чем разница между тобой и этим другим, — с этим трудно.

Во-вторых, надо довести дело до формирования собственной высокопрофессиональной конструктивной позиции. Нужно провести большую серию серьезных медицинских обсуждений не только самого ковида, но и всей системы будущих приоритетов, постковидных, всей альтернативной возможной системы современных медицинских действий и нужно не разругаться при обсуждении этой системы, а договориться.

В-третьих, надо информационно защитить эту позицию. Если не хватит мощности сетевых СМИ, которые, в ответ на облаивание этой позиции и ее замарывание, сумеют эту позицию отмыть, очистить и приподнять, — то лучше не затеваться.

В-четвертых, всё это надо довести до общества, а значит, все эти сетевые СМИ должны быть мощными.

В-пятых, надо организовать систему защиты своего сообщества от всего того, что его может скомпрометировать.

И, в конце концов, люди же всё-таки не воздухом питаются, да? Значит, их начнут выгонять с работы, их как-то надо защищать. Это будет делать не профсоюз, но кто-то это должен делать!

Всё это очень непросто. И пока что налицо отсутствие настоящей деловой коллективной воли к тому, чтобы реализовать такую затею.

Благородства, ума, независимости и смелости больше, чем у конкурента, а цепкости, стайности и живучести — меньше.

Почему всё это так? Это же нужно понять еще, почему.

Может, не дергаться надо, а разобраться? Причем всерьез.

Необходимый теоретический ответ на этот вопрос могло бы дать исследование под условным названием «Депрессия и атомизация в условиях постсоветского регресса». А с практической точки зрения старт формированию чего-нибудь подобного могла бы обеспечить плотная инициативная группа, но и она должна откуда-то взяться. Она должна наработать необходимые качества и правильным образом предъявить себя обществу. Причем это надо сделать в определенный момент.

И тут я возвращаюсь к проблеме бифуркации и всего прочего, связанного с характером протекающих общественных процессов. Пока эти процессы идут в определенном направлении по тяжелым историческим рельсам, никакие микровоздействия на процессы невозможны. Всё радикально меняется в момент турбулентности и порожденной ею бифуркации. Если сейчас не вкладывать непомерных усилий в формирование того, что имеет малые шансы на возникновение в условиях бифуркации, то в момент бифуркации воздействовать на происходящее будут только очень темные и очень деструктивные силы. Причем в этот момент некоторые завесы откроются, эти силы явят себя, и у меня нет гарантии, что благородные борцы с напастью не упадут в обморок, когда они увидят то, что закрыто завесой.

Мне хочется верить, что не я один не только понимаю это, но и способен осуществлять какие-то настоящие и по отношению к имеющемся у тебя человеческим силам почти что непомерные вложения, осознавая, насколько малы шансы на успех.

Я всю жизнь занимался и занимаюсь чем-то подобным. Каковы были мои шансы в 70-е годы XX века на успех, когда я начал говорить о профессиональном паратеатре? Но я же его сделал. Какой ценой — это другой вопрос. А каковы были шансы на противостояние Болотной или донецким деяниям Гиркина?

Так вот, я надеюсь на то, что нечто сходное и при этом совсем другое, более убедительное, чем сделанное мной, будет сделано другими, замечательными, яркими людьми, и что внутри всего этого общего действия я займу сколь угодно скромное место.

Есть несколько крупных исследовательских программ, которые мне хотелось бы осуществить. Есть еще несколько очень для меня важных задумок. Я ими полностью занят. И если бы в определенный момент по-настоящему мощное собрание людей, которые начали останавливать всё это ковидное безумие и всю эту трансформацию (а тут одно без другого останавливать нельзя), собралось бы почему-то, не знаю, в Кремлевском Дворце съездов (мечтать, так мечтать!) и приехали бы блестящие люди со всего мира — это приобрело бы роль настоящего конгресса, который бы мог свою позицию протранслировать глобально, и ей бы внимали, то я бы с удовольствием наблюдал это по телевизору из Александровского. Мне совершенно необязательно в этом участвовать.

Я просто мучительно переживаю то, что то ли это я не вижу таких по-настоящему ярких и конструктивных начинаний, в которых уж точно не должно быть ни крупицы безумия и всяческой иррациональной патологии, то ли этого нет.

Очень хочется верить, что людей, готовых к подобным непомерным вкладам в создание эффективных микрофакторов, много, и что они, в отличие от меня, профессионалы в области медицины. Но пока что мы имеем то, что имеем. Иначе говоря, мы не имеем даже того, что имеют американцы в виде профессионального сообщества под названием «Американские врачи с передовой». То есть мы имеем какие-то сообщества, но они не крупные и не связанные с политической — пусть консервативной, не важно какой, — элитой.

И могли бы ведь такие убедительные съезды медиков, выражающих альтернативную точку зрения на способы борьбы с ковидом, провести системные созданные партии, связывающие свое электоральное будущее в том числе и с альтернативным представлением обо всем, что сопряжено с преодолением ковидного тупика. Им-то, казалось бы, все карты в руки.

Где коммуны, созданные коммунистами, у которых возможностей это создавать гораздо больше, чем у разговаривающего с вами человека? Где они? Что происходит? И когда это перестанет происходить? Потому что это такое засыпание, от которого можно и не проснуться. Понятно ведь, кто является политической силой, подставляющей в США свое плечо альтернативным медикам. Это делают определенные республиканцы, такие как конгрессмен из Южной Каролины Ральф Норман.

Изображение: norman.house.gov

Ральф Норман, конгрессмен США из Южной Каролины

Это делает если не вся американская консервативная политическая общественность, то хотя бы какие-то сегменты, например патриоты Чайной партии. Сходное происходит в Европе. А в России по факту ничего подобного (я имею в виду подобного по достаточной резонансности) системные оппозиционеры не делают.

Но надеюсь, что они когда-нибудь сделают. Еще раз повторяю, что я надеюсь, что системные коммунистические оппозиционеры когда-нибудь создадут дееспособную коммуну. Почему бы им не создать ее и многое другое? Ну так я надеюсь, что в будущем это почему-то будет сделано и почему-то окажется убедительным. Что, как поется в известной песне, у тех, кто это будет делать: «Всё еще впереди, всё еще впереди».

Ну, а пока я, вдохновляясь этими надеждами, работаю в Александровском, знакомлюсь, в частности, с тем, на какие политические и информационно-психологические рифы наталкиваются эти самые «Американские врачи с передовой», конференция которых в Сан-Антонио проходила в конце июля 2021 года.

ИА Красная Весна

Продолжение следует......

Источник

ПИСЬМЕННЫЙ ОТЧЕТ ПОД ПРИСЯГОЙ ПОЛКОВНИКА THERESA LONG В ПОДДЕРЖКУ ВРЕМЕННОГО СУДЕБНОГО ЗАПРЕТА ВАКЦИНАЦИИ

2021-10-02T14:08:00.002+02:00

18. Литература продемонстрировала, что естественный иммунитет полный и прочный и превосходит вакцинный иммунитет против SARs-CoV-2.

МРНК-вакцины, производимые Pfizer и Moderna, были связаны с миокардитом, особенно у молодых мужчин в возрасте от 16 до 24 лет * 2.

Большинству молодых новых армейских авиаторов чуть больше двадцати лет. Мы знаем, что при каждой вакцинации мРНК существует риск миокардита. Кроме того, теперь мы знаем, что вакцинация не обязательно предотвращает заражение или передачу SARs-CoV-2. Таким образом, лица, полностью вакцинированные мРНК-вакцинами, после вакцинации имеют как минимум два независимых фактора риска миокардита.

Повторное вакцинирование повышают риск.

Я, подполковник Тереза Лонг, доктор медицинских наук, магистр здравоохранения, служба безопасности, должным образом приведенный к присяге, даю показания и заявляю следующее:

1. Я даю эти показания под присягой как информатор в соответствии с Законом о защите военных изобличителей, раздел 10 U.S.C. § 1034, в поддержку вышеупомянутого ДВИЖЕНИЯ в качестве свидетельства эксперта в поддержку этого.

2. Экспертные мнения, выраженные здесь, являются моими собственными и основаны на моем личном, профессиональном и образовательном опыте, взятом в контексте, где это уместно, на основе научных данных, публикаций, трактатов, мнений, документов, отчетов и другой информации, относящейся к предмету и не обязательно принадлежат армии или Министерству обороны.

Опыт и полномочия

3. Я компетентна давать показания по изложенным здесь фактам и вопросам. Правильная и точная копия моей биографии прилагается в Приложение А.

4. После получения степени бакалавра в Техасском университете в Остине в 2008 году я получила медицинскую степень в Центре медицинских наук Техасского университета при Хьюстонской медицинской школе.

Я проработала полевым хирургом десять лет и закончила резидентуру по аэрокосмической и профессиональной медицине в Школе авиационной медицины армии США, Форт Ракер, Алабама. У меня есть степень магистра общественного здравоохранения, и я прошел обучение в Центре боевой готовности в Форт-Ракер в качестве сотрудника по авиационной безопасности. Кроме того, я прошла обучение по медицинскому лечению химических и биологических причин в Форт-Детрик и USAMIIRD.

5. Я сертифицирована по авиационной и космической медицине и имею право заниматься профессиональной медициной.

6. В настоящее время я работаю бригадным хирургом 1-й авиационной бригады Форт-Ракер, штат Алабама, и я отвечаю за сертификацию здоровья, умственных и физических способностей и готовности всех почти 4000 человек, допущенных к полетам на этом посту.

7. Мои прилагаемые биографические данные дополнительно демонстрируют мои академические и научные достижения за последние тринадцать лет.

8. До начала пандемии я прошла специальную военную подготовку у врачей-инфекционистов из армии, флота и военно-воздушных сил по новым угрозам инфекционных заболеваний, обучение FEMA, подготовку к чрезвычайным ситуациям, медицинские эффекты ионизирующего излучения, OSHA, аэрокосмическую токсикологию, эпидемиологию, биостатистика, медицинские исследования и планирование стихийных бедствий.

Совсем недавно я выполняла функции медицинского и научного советника авиационной учебной бригады, стремясь определить стратегии снижения риска и биостатистический анализ инфекций SARS-Cov-2 («Covid 19») как у вакцинированных, так и у не вакцинированных солдат.

Таким образом, я идентифицировала, диагностировала и лечила патогенные инфекции Covid 19. Я наблюдала побочные эффекты вакцин после введения вакцин EUA и следила за состоянием солдат, которые получали различные виды лечения Covid 19 вне армии.

Большинство военнослужащих из числа сотрудников Министерства обороны молоды и находятся в хорошей физической форме. Военные авиаторы - это часть военного населения, которая должна соответствовать самым строгим медицинским стандартам, чтобы иметь доступ к полетам. Я забочусь о пилотах-студентах, в основном, в возрасте от 20 до 30 лет, мужчинах и в отличной физической форме. Риск серьезного заболевания или смерти в этой популяции от SARs-CoV-2 минимален, с показателем выживаемости 99,997%.

9. Наблюдая, изучая и анализируя все доступные данные, информацию, образцы, опыт, истории и результаты этих предоставленных обработок и прививок, я сформулировала

профессиональное мнение, которое требует, чтобы я доложила об этих выводах вышестоящему руководству и коллегам в вооруженных силах. Я сделала это со смешанными результатами с точки зрения принятия, отказа и угроз наказания за это опубликование.

10. Применение систем управления рисками имеет решающее значение для безопасности и успеха как в медицине, так и в авиации. Аэрокосмическая медицина - это специальность, посвященная безопасности полетов за счет аэромедицинского размещения и лечения членов летного экипажа, что достигается последовательным и тщательным применением стратегий снижения рисков и управления ими. АТФ 5-19, 1-3. Управление рисками (RM) 1 описывает дисциплинированный подход к выражению уровня риска в терминах, понятных на всех уровнях.

1. adminpubs.tradoc.army.mil/regulations/TR385-2withChange1.docx 4

Case 1:21-cv-02228-RM-STV Document 17 Filed 09/24/21 USDC Colorado Page 7 of 269

11. 1-6. В нем говорится: «Решение о риске - это решимость командира, лидера или отдельного человека принять или не принять. Риск(и), связанный с действием, которое он или она предпримет или направит другим. RM (Управление Рисками) эффективно только тогда, когда конкретная информация об опасностях и рисках передается соответствующему уровню управления для принятия решения о риске. Подчиненные должны передавать информацию о конкретном риске выше по служебной лестнице ».

12. «Когда конкретная информация об опасностях и рисках передается соответствующему уровню управления для принятия решения о рисках, подчиненные должны передавать информацию о конкретном риске по служебной лестнице. И наоборот, высшее командование должно обеспечить подчиненных, принимающих решения о рисках или осуществляющих меры контроля, с установленной устойчивостью к риску - уровнем риска, который готов принять ответственный командир. Применение систем управления рисками должно быть инклюзивным; те, кто выполняет операцию, и те, кто ею руководит, участвуют в интегрированном процессе ».

13. 1-7. Утверждает: «В контексте УР (Управления Рисками)контроль - это действие, предпринимаемое для устранения опасности или снижения ее риска. При необходимости командиры устанавливают местные правила и правила ».

14. Пять этапов управления рисками включают:

1. Определение опасности,

2. Оценка опасности,

3. Разработка средств контроля и принятия решения о рисках,

4. Осуществление контроля,

5. Наблюдение и оценка.

15. Это моя ответственность и обязанность каждого лидера - применять меры по управлению рисками к текущей пандемии и применяемым контрмерам.

CDC и FDA - это гражданские агентства, у которых нет миссии национальной обороны, как у Министерства обороны.

Указания и рекомендации, сделанные этими гражданскими агентствами, должны быть отфильтрованы с учетом стратегической перспективы национальной обороны и потенциальных рисков, рекомендации которые могут иметь значение для здоровья всех боевых сил. Обеспечение того, чтобы здоровье вооруженных сил не было под угрозой, является стратегическим императивом, за который каждый военный врач несет ответственность перед всеми вооруженными силами. Обеспечение того, чтобы здоровье вооруженных сил не было под угрозой, является стратегическим императивом, ответственность за который несет каждый военный врач.

16. Этап 1: Определение опасности: Как определено в FM 1-02.1 «Эксплуатационные термины», стр. 1-48, опасность - это состояние, которое может привести к травме, болезни или смерти персонала; повреждение или потеря оборудования или имущества; или ухудшение миссии.

17. Этап 2: Оценка опасностей. Доказано, что существует множество терапевтических агентов, которые значительно снижают инфекцию и, следовательно, обеспечивают защиту от вредного воздействия SARs-CoV-2.

Повторное вакцинирование повышают риск. Невозможно выполнить анализ соотношение риск/польза при использовании мРНК в качестве мер противодействия SARs-CoV-2 без дополнительных данных ... Использование мРНК-вакцин в наших вооруженных силах представляет риск неопределенной величины в популяции, в которой менее 20 военнослужащих находящихся на действительной военной службе умерли из 1,4 миллиона человек умерших от основного SARsCoV-2.

19. Программа подготовки летных экипажей (ATP) 5-19, 1-8.

Не принимайте ненужных рисков, гласит: «Неоправданный риск - это любой риск, который, в случае его принятия, не внесет значимого вклада в выполнение миссии или без необходимости подвергнет опасности жизни или ресурсы. Армейские лидеры принимают только уровень риска, при котором потенциальная польза превышает потенциальную потерю.

20. Исследования показывают, что у большинства людей с миокардитом нет никаких симптомов.

Осложнения миокардита включают дилатационную кардиомиопатию, аритмию, внезапную сердечную смерть и приводят к смертности 20% через один год и 50% через пять лет. По данным Национального Центра биотехнологической информации Национальной медицинской библиотеки США: «Несмотря на оптимальное медицинское управление, общая смертность не изменилась за последние 30 лет».

21. Этап 3: Разработка мер контроля и принятия решения о рисках:

Поскольку вакцинация мРНК увеличивает риск миокардита, необходимо внедрить комплексную программу скрининга. незамедлительно выявлять пострадавших и пытаться снизить непосредственные риски и длительную нетрудоспособность.

22. Этап 4: Внедрение мер контроля:

Рассылка всем работникам здравоохранения Министерства обороны США четких инструкций относительно рисков вакцинации миокардита. Программа обязательной вакцинации мРНК SARs-CoV-2 должна быть немедленно приостановлена до тех пор, пока не будет проведено исследование для определения истинной величины риска миокардита у вакцинированных лиц. Мы должны оценить и немедленно внедрить альтернативы вакцинам с мРНК, включая "Ивермектин" (одобрено FDA в 1996 г.), "Ремдесивир" (одобрено FDA в 2020 г.), "Гидроксихлорохин" (одобрено FDA в 1955 г.), "Регенерон" (одобрено FDA ЕС в 2020 г.). Изучить данные VAERS о смертях от COVID, чтобы получить данные о возрастных показателях и данные о смертях от COVID на действительной военной службе в Министерстве обороны США, чтобы провести анализ соотношения риска и пользы.

23. Этап 5: Наблюдение и оценка:

Мы должны разработать программу скрининга для выявления лиц с повышенным риском миокардита, то есть тех, кто получил вакцинацию мРНК с помощью Comirnaty, BioNTech или Moderna или у которых есть какие-либо из следующих симптомов:

боль в груди, одышка, дыхания или учащенного сердцебиения. Им следует пройти обследование в соответствии с рекомендациями CDC, прежде чем они вернутся к полетам. Согласно руководящим принципам CDC, первоначальная оценка лиц, идентифицированных в соответствии с вышеуказанными критериями, включает: ЭКГ, уровень Тропинина, маркеры воспаления, такие как C-реактивный белок и скорость оседания эритроцитов. Следует отметить, что золотым стандартом диагностики миокардита является конечная биопсия миокарда (ЭМБ).

24. Учитывая, что на этикетках Comirnaty и BioNtech четко указано, что вакцинация не должна проводиться лицам, страдающим аллергией на ингредиенты. Я заметила, что одним из основных ингредиентов системы доставки липидных наночастиц является «ALC 1035» (две насадки, части выделены) на снимках Pfizer.

Четвертое приложение представляет собой отчет о токсичности ALC-1035, который составляет от 30 до 50% от общего количества ингредиентов.3 В паспорте безопасности (прилагается как Приложение B) для этого основного ингредиента указано, что он относится к Категории 2 в соответствии с OSHA HCS. правил (21 CFR 1910) и включает несколько предупреждений, в том числе, но не ограничиваясь:

1. Обратитесь за медицинской помощью, если он попал на вашу кожу;

2. При вдыхании и затрудненном дыхании применить сердечно-легочную реанимацию.

3. Эвакуировать при разливе в окружающей среде.

4. Химические, физические и токсикологические свойства не были полностью исследованы.

5. Внимание! Продукт не прошел полную проверку для медицинского применения. Только для исследовательского использования

25. В других журналах и научных статьях также отмечается, что этот конкретный ингредиент никогда раньше не использовался для людей.*4

Чтобы быть предельно ясным, один из перечисленных основных ингредиентов этих инъекционных препаратов - это полиэтиленгликоль («ПЭГ»), который является производным этиленоксида. Полиэтиленгликоль является активным ингредиентом антифриза. Хотя трудно поверить, что это ключевой ингредиент этих вакцин объясняют повышенный риск сердечно-сосудистых заболеваний для пользователей инъекций BioNTech или Comirnaty.

Я не могу понять, какая форма алхимии, открытая Pfizer и FDA, может превратить антифриз в лечебное средство для человеческого организма. Другие, похоже, согласны с моей точкой зрения на недавние научные исследования, которые заставили группу из 57 врачей и ученых призвать к немедленному прекращению программы вакцинации.*5

Короче говоря, этот ингредиент антифриза впервые изучается в инъекционных препаратах на человеке. Согласно данным VAERS, которые, по общему признанию, занижены в 100 раз по сравнению с фактическими SAE, только зарегистрировано более 600.000 серьезных нежелательных явлений (требующих медицинской помощи) и более 13000 смертельных случаев, напрямую связанных с этой конкретной вакциной. Я не могу понять, как эта вакцина остается в списке доступных вариантов лечения Covid, когда существует так много других не смертельных или безвредных вариантов доступны.

26. Таким образом, я считаю разумным заключить, что у многих людей аллергия на эти опасные и смертельные токсины, и поэтому им не следует делать прививки ни с Comirnaty, ни с BioNtech. Опять же, я обнаружила агент, который представляет значительную опасность для солдат, который подпадал бы под действие Стандартов токсической безопасности DA Pam 385-61, цитируемых в 2-11.

27. Моя оценка такова, что ALC 0315 - это известный токсин, мало изученный, конкретно ограниченный «только исследованиями» и фактически не имеющий предыдущего использования, с обозначением в паспорте безопасности (GHS02), перечисленным как H315 и H319, другими словами, опасен при вдыхании, проглатывании или контакте с кожей, а также представляет опасность для здоровья с обозначением (P313). В обзоре паспорта безопасности указывается, что он не предназначен для использования на людях или в ветеренарии.

28. Я не потратила много времени, чтобы очертить риски других вакцин против Covid 19, кроме Паспорта безопасности ключевого ингредиента Moderna, SM-102 (прилагается в Приложение C).

Короче говоря, что SM-102 значительно более опасен, чем Pfizer ALC 3015, и похоже, что Министерство обороны США не занимается активным приобретением или распространением этого IND / EUA. Если бы Министерство обороны приняло решение об использовании вакцины Moderna, можно было бы ожидать гораздо более высокого уровня серьезных нежелательных явлений и летальности, учитывая, что на SM-102 имеется специальное предупреждение «Череп и скрещенные кости», охарактеризованное в соответствии с GHS06 и GHS08. Другими словами, этот ингредиент Moderna смертельно опасен.

29. Учитывая, что эти вакцины против Covid 19 были как новыми исследуемыми лекарствами, так и вакцинами, санкционированными для экстренного использования, я потратила много времени, чтобы понять потенциальные риски, опасности и риски, которые эти и любые новые лекарства или новые исследуемые лекарства могут иметь для здоровья, безопасности и оперативной боеготовности или способность пилотов под моей опекой и на этом посту. Я стремилась исследовать военные записи и отслеживать системы для регистрации событий и серьезных побочных явлений и смертельных случаев, связанных с вакцинами, новыми вакцинами и использованием в чрезвычайных ситуациях, исследовательскими вакцинами в компьютерных системах данных, рекомендованных Главным бухгалтерским управлением в 2002 году и предписанных для разработки и внедрения. Министром обороны в 2003 году.

30. В еженедельном отчете MEDSITREP не представлены данные CDC от VAERS или внутренние данные о побочных эффектах вакцины. Несмотря на рекомендацию, сделанную Счетной палатой правительства в опросе GAO среди пилотов охраны и резерва, а также экипажей GAO-02- 445, опубликованном 20 сентября 2002 г., в котором было рекомендовано, чтобы министр обороны руководил созданием программы активного наблюдения (в отличие от пассивного VAERS) для выявления и мониторинга побочных эффектов, не был реализован.

Мне не удалось найти, получить доступ или оценить какие-либо данные, базу данных или внутреннюю систему для отслеживания, хранения, оценки или исследования воздействия вакцин на наших военнослужащих или пилотов.

31. Я также изучила научные данные и рецензируемые исследования, в которых обсуждаются, анализируются результаты и делается вывод, что естественный иммунитет по крайней мере так же хорош, если не намного превосходит любую вакцину против Covid, доступную в настоящее время. Я также просмотрела письменные показания под присягой доктора Питера Маккалоу в поддержку и в отношении Жалобы, поданной по этому делу, и просмотрела подтверждающие данные. Дополнительное рецензируемое исследование, на которое нет ссылок в материалах доктора Маккалоу, также подтверждает те же выводы и сообщается, что естественный иммунитет обеспечивает в 13 раз лучшую защиту от инфекций Covid 19, чем любая доступная в настоящее время вакцина Covid 19 * 6.

Совсем недавно, на заседании Консультативного комитета FDA 17 сентября этого года, четырнадцать из семнадцати членов проголосовали против санкционирования любых повторных вакцинаций против Covid в возрастной группе несовершеннолетних, отметив, что программа вакцинации нарушила определяющий тест согласно статуту EUA. относительно того, перевешивают ли преимущества экспериментального лечения риски; на самом деле, они обнаружили, что уколы гораздо более опасны, чем полезны для этой возрастной группы, и некоторые высказали опасения, что это применимо в целом ко всем возрастным группам. * 7

32. Мне также известно о приказе министра обороны Остина в отношении требований о вакцинации против Covid, сделанном на этой неделе. В информационном документе говорилось, что «персонал подразделения должен использовать только столько сил, сколько необходимо для оказания помощи медицинскому персоналу в вакцинации ». Применение силы для лечения или терапии против воли умственно дееспособного человека представляет собой медицинское насилие и повсеместно нарушает медицинскую этику.

В настоящее время мне неизвестны COMIRNATY®, мРНК-вакцины, доступные в Министерстве обороны США. Экстренное использование разрешенных вакцин, несмотря на попытку охарактеризовать некоторые из них как одобренные, несмотря на то, что такие одобренные версии недоступны, и независимо от предшествующего иммунитета военнослужащего к Covid 19; даже там, где это может быть продемонстрировано недавним тестом на антитела.

33. Наконец, я рассмотрела недавнее исследование, озаглавленное «Доказано, что вакцины от COVID-19 в США причиняют больше вреда, чем пользы на основе данных основных клинических испытаний, проанализированных с использованием надлежащей научной конечной точки, все вызывают тяжелую заболеваемость», - Дж. Барт Классен, доктор медицинских наук. и опубликовано в Тенденции внутренней медицины; 25 августа 2021 г. Приложение Д.

34. Я также видела правила, меморандумы и инструкции, касающиеся исключений для вакцинации, как это подробно описано в Постановлении армии 40-562, которое призвано отменить любые изъятия в отношении предшествующего иммунитета для наших военнослужащих.

Экспертное заключение

35. Я рассмотрела ходатайство о предварительном судебном запрете, в котором обсуждается вопрос о преимуществах предшествующего иммунитета, перевешивающих риски использования экспериментальных вакцин против Covid 19, вместе с предлагаемыми экспонатами и цитируемыми в нем материалами.

Имея мнение по этому поводу, я также делаю собственные выводы, которые будут применены на практике в моей нынешней роли летного хирурга в армии, прекрасно зная, какие ужасные последствия это решение может иметь для меня., что касается моей карьеры, моих отношений и жизни военного врача.

36. Я лично наблюдала, как наиболее физически здоровая женщина-солдат, которую я видела за более чем 20 лет службы в армии, прошла путь от подготовки спортсменов уровня Colligate для школы рейнджеров до физического истощения с сердечными проблемами, недавно диагностированной опухолью гипофиза, дисфункцией щитовидной железы в течение нескольких недель после вакцинации. Несколько военных врачей поделились со мной своим личным опытом о значительном увеличении числа молодых солдат, страдающих мигренью, нарушение менструального цикла, рак, подозрение на миокардит и сообщение о сердечных симптомах после вакцинации. Многочисленные солдаты и гражданские лица Министерства обороны рассказывали мне о том, что они были больны, прикованы к постели, ослаблены и не могли работать в течение нескольких дней или недель после вакцинации. Я также недавно просмотрел медицинские карты трех членов летного экипажа, все из которых содержали как серьезные, так и серьезные системные проблемы со здоровьем. Сегодня я получил известие об одном погибшем и двух случаев интенсивной терапии в Форт-Худе; погибший был армейским летчиком, который в то время мог летать. Все три случая легочной эмболии произошли в течение 48 часов после вакцинации. Я не могу приписать этот результат чему-либо, кроме вакцины Covid 19 как источника этих событий. Каждый человек был в отличном физическом состоянии до вакцинации, и каждый пострадал в течение 2 дней после вакцинации. Однако корреляция сама по себе не равна причине.

Существенные причинно-следственные закономерности действительно существуют, превращая корреляцию в вероятную причину; бремя доказывания обратного ложится на власти, такие как CDC, FDA и производителей фармацевтической продукции. Я считаю, что наблюдаемые болезни, травмы и смертельные исходы являются непосредственным и причинным следствием вакцинации Covid 19.

38. Я могу сообщить, что знаю более пятнадцати военных врачей и медицинских работников, которые рассказали о том, как игнорировали их опасения по поводу безопасности и подвергали остракизму за то, что они выражали или сообщали о проблемах безопасности, связанных с вакцинацией от COVID. Политизация SARsCoV-2, методов лечения и вакцинации полностью поставила под угрозу долгосрочную безопасность, механизмы, открытого честного диалога, а также доверие наших сотрудников к своей системе здравоохранения и поставщикам медицинских услуг.

39. Предмет этого ходатайства о предварительном судебном запрете и его разрушительные последствия для военнослужащих вынуждают меня сделать следующие выводы и действовать соответственно:

1. a) Ни одна из заказанных вакцин против Covid 19 для экстренного использования не может или не обеспечит лучшего иммунитета, чем перенесенная болезнь;

2. b) Все три вакцины против COVID-19 EUA (Comirnaty недоступны) в зависимости от возрастной группы и уровня физической подготовки моих пациентов более рискованны, вредны и опасны, чем отсутствие вакцины вообще, независимо от того, выздоровел ли человек от Covid. или столкнулся с инфекцией Covid 19;

3. c) Существуют прямые доказательства, свидетельствующие о том, что у всех людей, получивших вакцину против Covid 19, их сердечно-сосудистая система повреждена непоправимым и безвозвратным образом;

4. d) Из-за производства белка Spike, встроенного в геном пользователя, у каждого такого реципиента вакцины Covid 19 уже есть микротромбы в сердечно-сосудистой системе, которые представляют опасность для их здоровья и безопасности;

5. e) что такие микротромбы со временем станут более крупными сгустками в силу самой природы формы и состава производимых белков Spike, и указанные белки обнаруживаются по всему телу пользователя, включая мозг;

5. е) что на начальной стадии это повреждение может быть обнаружено только с помощью биопсии или магнитно-резонансного изображения («МРТ»);

6. g) В связи с тем, что в настоящее время не проводится функциональный скрининг миокарда, я профессионально считаю, что в настоящее время существуют значительные предполагаемые риски, которые требуют надлежащего обследования всех летных экипажей.

7. h) В силу своей профессии указанные летные экипажи представляют чрезвычайную опасность для себя и других с учетом оборудования, которое они используют, перевозимых на нем боеприпасов и районов операций в непосредственной близости от населенных пунктов.

8. i) Что, без каких-либо действующих процедур проверки, включая какое-либо аэросообщение (уведомление летного хирурга), относящееся к этому очевидному и идентифицируемому риску, я должна и, следовательно, буду отстранять весь активный летный персонал, который получил вакцинацию, до того времени, как Причину этих серьезных системных рисков для здоровья можно оценить более полно и адекватно.

9. j) Что, основываясь на собственных протоколах и исследованиях Министерства обороны США, единственными двумя ценными методиками для адекватной оценки этого риска являются МРТ или кардиобиопсия, которые необходимо проводить.

10. k) В соответствии с вышеизложенным, я рекомендую Министру обороны, чтобы все пилоты, экипаж и летный состав на военной службе, которые нуждались в госпитализации из-за инъекции или получили какую-либо вакцинацию против Covid 19, были аналогичным образом обследованны для дальнейшей диспозитивной оценки. .

11. l) Этот Суд должен немедленно вынести судебный запрет, чтобы прекратить дальнейшее причинение вреда всему военному персоналу, чтобы защитить здоровье и безопасность наших военнослужащих, резервистов и солдат Национальной гвардии.

40. Я компетентна высказать свое мнение по медицинским аспектам и аспектам готовности к полету в этих утверждениях, основываясь на моем вышеупомянутом образовании и профессиональном медицинском, авиационном и военном опыте, и мои мнения сформированы в результате моего образования, практики, подготовки и опыта.

41 Как специалист по аэрокосмической медицине и летный хирург, ответственный за жизни пилотов нашей армии, я подтверждаю и заверяю точность и правдивость моих предыдущих заявлений, анализа и приложений или ссылок на них:

_______________ / S / __________________ LTC Theresa Long, MD, MPH, FS

Я, подполковник Тереза Лонг, доктор медицинских наук, магистр здравоохранения, магистр здравоохранения, заявляю под страхом наказания за лжесвидетельство в соответствии с законами Соединенных Штатов Америки и заявляю на основании личного знания, что:

ТЕРЕЗА МАРИ ЛОНГ, доктор медицинских наук, магистр здравоохранения, медицинский центр среднего звена, медицинский корпус, Медицинское образование армии США Школа авиационной медицины армии США, резидентура по аэрокосмической и профессиональной медицине, аспирант Университета Западной Флориды, магистратура - MPH 06 / 2019-6 / 2021 Carl R. Darnall Army Медицинский центр, Форт-Худ, Техасская интернатура по семейной медицине

06 / 2008-11 / 2010 Неограниченная медицинская лицензия, IN 09/2003 - 06/2008 Медицинская школа Техасского университета в Хьюстоне, Хьюстон, Техас. 06/2008 MD 08/2001 - 08/2004 Бакалавриат - Техасский университет в Остине, Остин , TX 05/2004 BS Нейробиология

Исследовательский опыт

08/2018 - 5/2020 Школа авиационной медицины Программа MPH Университета Западной Флориды https://tml526.wixsite.com/website

Проведено перекрестное исследование заболеваний межпозвонковых дисков среди авиаторов и летчиков армии. 08/2002 - 05/2003.

Техасский университет в Остине, штат Техас, научный сотрудник, доктор Ди Силверторн Провела академические исследования с целью обновления медицинских фактов и новейшей исследовательской информации для публикации четвертого издания «Физиологии человека» 09/2000 - 11/2000

Нейрофармакологические исследования, Техасская лаборатория, доктор Сильверторн

Приобретение мозжечка крыс для исследования в области секвенирования генов. В центре внимания проекта было определение последовательности ДНК рецептора в развивающемся мозге плода, который связывается с этанолом и вызывает апоптоз, ведущий к алкогольному синдрому плода.

Публикации / Презентации / Постерные сессии Презентации / Постеры

Плакат: Заболевания межпозвоночных дисков среди армейских авиаторов и летных экипажей, представленный на Американской конференции по гигиене труда в 2021 году.

Лонг, Тереза М., Соренсен, Кристиан, Виктория Замберге. (2003, май). Натрий-зависимый транспорт поглощения хлорфенола красного мальпигиевыми канальцами acheta domesticus. Плакат представлен в: Техасском университете в Хьюстоне; Остин, Техас. Волонтерский опыт

08/2005 - 09/2005 Техасский университет - Хьюстон, Центр медицинских наук, студент-медик Техаса - Оказал медицинскую помощь и поддержку для оказания неотложной помощи и сортировки эвакуированных после урагана Катрина.

Рабочий стаж

06 / 2021- Настоящее время хирург 1-й авиационной бригады ТОМС

Служу медицинским советником командира 1-й авиационной бригады по вопросам здоровья и пригодности более 3600 офицеров, прапорщиков и солдат. Бригада состоит из трех учебных авиационных батальонов, отвечающих за начальную подготовку к полетам с вертолетами и самолетами, а также за продвинутую подготовку самолетов. а также особые обязанности включают обеспечение безопасности полета в операциях армейской авиации, выполняя функции летного хирурга, обеспечивая при этом здоровье и физическую форму военной полиции, пожарных и военных служебных собак, поддерживающих Ft. Ракер.

Поручено провести эпидемиологический и биостатистический анализ травм и заболеваний (SARs CoV-2) и медицинских тенденций, возникающих во время тренировок, а также определение и внедрение стратегий по сокращению задержек или потери времени на тренировку.

05 / 2018-06 / 2021

Резидент по аэрокосмической и производственной медицине Высшее медицинское образование по аэрокосмической и профессиональной медицине с получением степени магистра в области общественного здравоохранения. Специальная подготовка включала курс летного хирурга, курс инструктора / инструктора, курс космических кадров, медицинские эффекты ионизирующего излучения, курс лечения химических и биологических травм в USAMIIRD, Ft. Детрик, НАСА, 7-й спецназ, Курс для офицеров по авиационной безопасности, Глобальный медицинский симпозиум, OSHA, Департамент транспорта, Textron Bell Helicopters, Курс бригадного здравоохранения, Курс для старших руководителей превентивной медицины, Объединенный курс интенсивной терапии, Армейская авиамедицинская деятельность, исследования межпозвонковых Болезнь диска.

05 / 2015-05 / 2018

Главный врач Департамента реабилитационных услуг

Назначен в клинику физической медицины Армейского медицинского центра Карла Р. Дарналла с особыми обязанностями. Выполняется в качестве главного врача, чтобы уменьшить количество пациентов с высоким риском, которых направляют в клиники по обезболиванию и PM&R. Работал в качестве специалиста по повышению эффективности для PM&R, клиники хиропрактики OIC и эксперта по предметным вопросам MEB / IDES в многопрофильной команде IPMC. Значительно увеличен доступ к медицинской помощи для

Клиника физической медицины. Способствовал переводу больницы в клинику хиропрактики, способствуя последующей успешной инспекции Совместной комиссии. Увеличен доступ к лечению в клинике хиропрактики на 500%.

9/2013 - 5/2015

Департамент педиатрии / Департамент развертывания и оперативной медицины Главный врач, приписанный к педиатрической клинике Армейского медицинского центра Карла Р. Дарналла с особыми обязанностями в рамках Департамента развертывания и оперативной медицины. Оказал неотложную и плановую медицинскую помощь новорожденным до 18 лет и сотрудничал с руководителем группы по грудному вскармливанию для разработки матрицы исследований для обеспечения эффективного использования ресурсов для выполнения основных перинатальных мер PC-05 для аккредитации Совместной комиссии. Проявил инициативу, оказав неотложную медицинскую помощь одной из жертв стрельбы 2 апреля 2014 г. в FT Hood.

10 / 2012-9 / 2013

Отделение медицинской помощи / неотложной медицины

Главный врач, назначенный в Департамент развертывания и оперативной медицины Армейского медицинского центра Карла Р. Дарналла

(CRDAMC) с конкретными обязанностями, указанными CRDAMC DCCS. Поддержка развертывания / вывода солдат из боевых действий, а также выполнение смены врачей в отделениях неотложной помощи и внутренних болезней для расширения доступа к медицинской помощи для пациентов с острыми заболеваниями. Повышена производительность SMRC за счет проведения физических осмотров ETS, Chapter, Special Forces, Airborne, Ranger, SERE и OCS / WOCS. Обеспечение успеха DODM с 90% сотрудников CRDAMC

соответствие их ежегодным PHA. Выбран, чтобы стать инструктором ACLS.

06 / 2012-10 / 01/2012

Департамент генерального инспектора армии Эксперт по вопросам медицины по вопросам инвалидности (SME) - Временный отдел генерального инспектора армии помощник генерального инспектора по инвалидности (эксперт по предметным вопросам) Выбран выше моих коллег из армии AMEDD в качестве одного из трех медицинских NARSUM Эксперты в предметной области будут работать в качестве временного помощника генерального инспектора в инспекции системы MEB / IDES, проводимой SECARMY.

Планируемые, скоординированные и проводимые проверки групп / команд и сбор необходимых данных и точек зрения, относящихся к теме проверки. Разрабатывала концепции, цели и методологии инспекций при согласовании требований к месту инспекции с главными армейскими командованием ASCC, DRU, установками и компонентами.

Выявлены тенденции, проанализированы первопричины системных проблем и предложены решения для ИГ, начальника штаба армии и секретаря армии для внедрения в масштабах всей службы.

06 / 2011-06 / 2012

Интегрированная система оценки инвалидности Армейского медицинского центра Карла Р. Дарналла Расширение доступа пациентов к медицинской помощи за счет проведения 203 приемов неотложной помощи за четыре месяца. Повышение производительности на 25% за счет выполнения 202 NARSUM, 12 TDRL, 42 психиатрических приложений за девять месяцев, при этом из УИБ был возвращен только один случай. Выполнял обязанности руководителя MEB и врача по обеспечению качества в их отсутствие, выполняя QA по семи NARSUMS и рассматривая 13 случаев для первоначального приема. Работал в качестве специалиста по обучению врачей IDES, подавая заявки

Обучение КПК для разработки комплексной программы обучения для новых врачей MEB / IDES NARSUM.

11 / 2010-05 / 2011

Армейский медицинский центр Карла Р. Дарналла, операторы больниц, клинические планы и сотрудник по медицинским операциям Служил в качестве сотрудника клинических планов и медицинских операций для работы больницы (HOD), отвечая за синхронизацию внешних и внутренних операций MEDCEN, поддерживая более 3000 сотрудников MEDCEN, а также крупнейший военный объект Министерства обороны и окружающее гражданское население; помогал в разработке и выполнении медицинских планов поддержки мероприятий по установке, гарнизону, MEDCEN и гражданским AT / FP и MASCAL

06/2005 - 07/2005

Армия США, Техас, офицерский базовый курс - 1-й сержант класса

Под руководством 306 получателей стипендий HPSP в области медицины, стоматологии и ветеринарии для прохождения базовой подготовки офицеров.

10/2002 -08/2003

Армия США - Техасская национальная гвардия, Техасский летный врач - Обучение инструкторов EMT / BCLS

10/2001 - 10/2002

Резерв армии США, Техас, инструктор / тренер

"Давай усатого поставим, он бабам нравится..". Е.Ю.Спицын на радио Аврора

2021-07-04T12:41:00.002+02:00

Сенсация на ПМЭФ. О грандиозном успехе сталинской экономики без цензуры ...

2021-07-04T12:40:00.001+02:00

Кургинян Граждане не скот, люди не идиоты, принудительная вакцинация приведет к катастрофе

2021-06-29T10:25:00.002+02:00

Авторские права

2021-02-01T22:20:00.000+01:00

В ответ на новую политику "Google Blogs" настоящим я объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее, являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). ДЛЯ КОММЕРЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.

"Google Blogs" теперь является публичной компанией. Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.

Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. Каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, не предвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в "Google Blogs". После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве. Этот коммюнике оповещает "Google Blogs" о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации В КОММЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены. НЕКОММЕРЧЕСКОЕ использование и копирование моих фотографий, произведений и других записей разрешаю безусловно, с обязательным указанием авторства.

Статья Владимира Путина для National Interest: Подлинные уроки 75-летнего юбилея Второй Мировой

2020-06-19T14:42:00.003+02:00

75 лет прошло, как закончилась Великая Отечественная война. За эти годы выросло несколько поколений. Изменилась политическая карта планеты. Нет Советского Союза, который одержал грандиозную, сокрушительную победу над нацизмом, спас весь мир. Да и сами события той войны даже для её участников – далёкое прошлое. (Неправда! Никто не забыт! Ничто не забыто!).прим. Админ. Но почему в России 9 мая отмечается как самый главный праздник, а 22 июня жизнь словно замирает и комок подкатывает к горлу?

Принято говорить: война оставила глубокий след в истории каждой семьи. За этими словами – судьбы миллионов людей, их страдания и боль потерь. Гордость, правда и память.

Для моих родителей война – это страшные муки блокадного Ленинграда, где умер мой двухлетний брат Витя, где чудом осталась в живых мама. Отец, имея бронь, ушёл добровольцем защищать родной город – поступил так же, как и миллионы советских граждан. Воевал на плацдарме «Невский пятачок», был тяжело ранен. И чем дальше эти годы, тем больше потребность побеседовать с родителями, узнать более подробно о военном периоде их жизни. Но уже невозможно ничего спросить, поэтому свято храню в сердце разговоры с отцом и мамой на эту тему, их скупые эмоции.

Для меня и моих сверстников важно, чтобы наши дети, внуки, правнуки понимали, через какие испытания и муки прошли их предки. Как, почему смогли выстоять и победить? Откуда взялась их поистине железная сила духа, которая удивляла и восхищала весь мир? Да, они защищали свой дом, детей, близких, семью. Но всех объединяла любовь к Родине, к Отечеству. Это глубинное, личностное чувство во всей своей полноте отражено в самой сути нашего народа и стало одним из определяющих в его героической, жертвенной борьбе против нацистов. (Не против нацистов, а против немецко-фашистских захватчиков нацистской Германии).прим. Админ.

Часто задаются вопросом: как нынешнее поколение себя поведёт, как поступит в условиях критической ситуации? Перед моими глазами молодые врачи, медсёстры, порой вчерашние студенты, которые сегодня идут в «красную зону», чтобы спасать людей. Наши военнослужащие, в ходе борьбы с международным терроризмом на Северном Кавказе, в Сирии стоявшие насмерть, – совсем юные ребята! Многим бойцам легендарной, бессмертной шестой десантной роты было 19–20 лет. Но все они показали, что достойны подвига воинов нашей Родины, которые защитили её в Великую Отечественную войну.

Поэтому уверен, что в характере у народов России – исполнять свой долг, не жалеть себя, если того требуют обстоятельства. Самоотверженность, патриотизм, любовь к родному дому, к своей семье, к Отечеству – эти ценности и сегодня являются для российского общества фундаментальными, стержневыми. На них, по большому счёту, во многом держится суверенитет нашей страны.

Сейчас у нас появились новые традиции, рождённые народом, такие как «Бессмертный полк». Это марш нашей благодарной памяти, кровной, живой связи между поколениями. Миллионы людей выходят на шествия с фотографиями своих родных, отстоявших Отечество и разгромивших нацизм. (Разгромили не нацизм, а немецко-фашистских захватчиков нацистской Германии).прим. Админ. Это значит, что их жизнь, испытания и жертвы, Победа, которую они передали нам, никогда не будут забыты.

Наша ответственность перед прошлым и будущим – сделать всё, чтобы не допустить повторения страшных трагедий. Поэтому посчитал своим долгом выступить со статьёй о Второй мировой и Великой Отечественной войнах. Не раз обсуждал эту идею в беседах с мировыми лидерами, встретил их понимание. В конце прошлого года, на саммите руководителей стран СНГ, мы все были едины: важно передать потомкам память о том, что победа над нацизмом была одержана прежде всего советским народом (победа не над нацизмом, а над нацистской Германией и её союзниками).прим. Админ., , что в этой героической борьбе – на фронте и в тылу, плечом к плечу – стояли представители всех республик Советского Союза. Тогда же говорил с коллегами и о непростом предвоенном

Этот разговор вызвал большой резонанс в Европе и мире. Значит, обращение к урокам прошлого действительно необходимо и злободневно. Вместе с тем было и много эмоций, плохо скрываемых комплексов, шумных обвинений. Ряд политиков по привычке поспешили заявить о том, что Россия пытается переписать историю. Однако при этом не смогли опровергнуть ни единого факта, ни одного приведённого аргумента. Разумеется, трудно да и невозможно спорить с подлинными документами, которые, к слову, хранятся не только в российских, но и в зарубежных архивах.

Поэтому есть потребность продолжить анализ причин, которые привели к мировой войне, размышления о её сложных событиях, трагедиях и победах, об её уроках – для нашей страны и всего мира. И здесь, повторю, принципиально важно опираться только на архивные материалы, свидетельства современников, исключить любые идеологические и политизированные домысливания.

Ещё раз напомню очевидную вещь: глубинные причины Второй мировой войны во многом вытекают из решений, принятых по итогам Первой мировой. Версальский договор стал для Германии символом глубокой несправедливости. Фактически речь шла об ограблении страны, которая обязана была выплатить западным союзникам огромные репарации, истощавшие её экономику. Главнокомандующий союзными войсками французский маршал Ф.Фош пророчески охарактеризовал Версаль: «Это не мир, это перемирие на двадцать лет».

Прим. (По Версальскому договору в числе получателей репараций была и Россия, однако в 1922 году Москва отказалась от немецких денег в обмен на признание правомерности национализации собственности Германии в России.

Считать, что: "Коренные причины Второй мировой войны в основном связаны с решениями, принятыми после Первой мировой войны.",

некорректно, так как это мнение некоторых историков, а не исторически и технически обоснованный факт.) Удивительный факт, что обиженная Германия, выплачивающая репарации странам участницам Верскальского Договора напала на СССР, а не на тех, кто обложил её непосильными репарациями эквивалентными 100 тысячам тонн золота.).прим. Админ.

Именно национальное унижение сформировало питательную среду для радикальных и реваншистских настроений в Германии. Нацисты умело играли на этих чувствах, строили свою пропаганду, обещая избавить Германию от «наследия Версаля», восстановить её былое могущество, а по сути, толкали немецкий народ к новой войне. Парадоксально, но этому прямо или косвенно способствовали западные государства, прежде всего Великобритания и США. Их финансовые и промышленные круги весьма активно вкладывали капиталы в немецкие фабрики и заводы, выпускавшие продукцию военного назначения. А среди аристократии и политического истеблишмента было немало сторонников радикальных, крайне правых, националистических движений, набиравших силу и в Германии, и в Европе.

Версальское «мироустройство» породило многочисленные скрытые противоречия и явные конфликты. В их основе – произвольно оформленные победителями в Первой мировой войне границы новых европейских государств. Практически сразу после их появления на карте начались территориальные споры и взаимные претензии, которые превратились в мины замедленного действия. (Куда ни плюнь, опять бомбы замедленного действия.).прим. Админ.

Одним из важнейших итогов Первой мировой войны стало создание Лиги наций. На эту международную организацию возлагались большие надежды по обеспечению долгосрочного мира, коллективной безопасности. Это была прогрессивная идея, последовательная реализация которой без преувеличения могла бы предотвратить повторение ужасов глобальной войны.

Однако Лига наций, в которой доминировали державы-победительницы – Великобритания и Франция, продемонстрировала свою неэффективность и просто потонула в пустых разговорах. В Лиге наций да и вообще на европейском континенте не были услышаны неоднократные призывы Советского Союза сформировать равноправную систему коллективной безопасности. В частности, заключить восточноевропейский и тихоокеанский пакты, которые смогли бы поставить заслон агрессии. Эти предложения были проигнорированы.

Лига наций не смогла предотвратить и конфликты в различных частях мира, такие как нападение Италии на Эфиопию, гражданская война в Испании, агрессия Японии против Китая, аншлюс Австрии. А в случае Мюнхенского сговора, в котором помимо Гитлера и Муссолини участвовали лидеры Великобритании и Франции, с полного одобрения Совета Лиги наций произошло расчленение Чехословакии. Отмечу в связи с этим, что в отличие от многих тогдашних руководителей Европы Сталин не запятнал себя личной встречей с Гитлером, который слыл тогда в западных кругах вполне респектабельным политиком, был желанным гостем в европейских столицах.

В разделе Чехословакии заодно с Германией действовала и Польша. Они заранее и вместе решали, кому достанутся какие чехословацкие земли. 20 сентября 1938 года посол Польши в Германии Ю.Липский сообщил министру иностранных дел Польши Ю.Беку о следующих заверениях Гитлера: «…В случае, если между Польшей и Чехословакией дело дойдёт до конфликта на почве польских интересов в Тешине, Рейх станет на нашу [польскую] сторону». Главарь нацистов даже давал подсказки, советовал, чтобы начало польских действий «последовало… только лишь после занятия немцами Судетских гор».

В Польше отдавали себе отчёт, что без гитлеровской поддержки её захватнические планы были бы обречены на провал. Здесь процитирую запись беседы германского посла в Варшаве Г.А.Мольтке с Ю.Беком от 1 октября 1938 года о польско чешских отношениях и позиции СССР в этом вопросе. Вот что там написано: «…Г н Бек… выразил большую благодарность за лояльную трактовку польских интересов на Мюнхенской конференции, а также за искренность отношений во время чешского конфликта. Правительство и общественность [Польши] полностью отдают должное позиции фюрера и рейхсканцлера».

Раздел Чехословакии был жестоким и циничным. Мюнхен обрушил даже те формальные хрупкие гарантии, которые оставались на континенте, показал, что взаимные договорённости ничего не стоят. Именно Мюнхенский сговор послужил тем спусковым крючком, после которого большая война в Европе стала неизбежной.

Сегодня европейские политики, прежде всего польские руководители, хотели бы «замолчать» Мюнхен. Почему? Не только потому, что их страны тогда предали свои обязательства, поддержали Мюнхенский сговор, а некоторые даже приняли участие в дележе добычи, но и потому, что как то неудобно вспоминать, что в те драматичные дни 1938 года только СССР вступился за Чехословакию.

Советский Союз, исходя из своих международных обязательств, в том числе соглашений с Францией и Чехословакией, пытался предотвратить трагедию. Польша же, преследуя свои интересы, всеми силами препятствовала созданию системы коллективной безопасности в Европе. Польский министр иностранных дел Ю.Бек 19 сентября 1938 года прямо писал об этом уже упомянутому послу Ю.Липскому перед его встречей с Гитлером: «…В течение прошлого года польское правительство четыре раза отвергало предложение присоединиться к международному вмешательству в защиту Чехословакии».

Британия, а также Франция, которая была тогда главным союзником чехов и словаков, предпочли отказаться от своих гарантий и бросить на растерзание эту восточноевропейскую страну. Не просто бросить, а направить устремления нацистов на восток с прицелом на то, чтобы Германия и Советский Союз неизбежно бы столкнулись и обескровили друг друга.

Именно в этом заключалась западная политика «умиротворения». И не только по отношению к Третьему рейху, но и к другим участникам так называемого Антикоминтерновского пакта – фашистской Италии и милитаристской Японии. Её кульминацией на Дальнем Востоке стало англо японское соглашение лета 1939 года, предоставившее Токио свободу рук в Китае. Ведущие европейские державы не хотели признавать, какая смертельная опасность для всего мира исходит от Германии и её союзников, рассчитывали, что война их самих обойдёт стороной.

Мюнхенский сговор показал Советскому Союзу, что западные страны будут решать вопросы безопасности без учёта его интересов, а при удобном случае могут сформировать антисоветский фронт.

Вместе с тем Советский Союз до последней возможности старался использовать любой шанс для создания антигитлеровской коалиции, повторю, несмотря на двуличную позицию стран Запада. Так, по линии разведслужб советское руководство получало подробную информацию о закулисных англо германских контактах летом 1939 года. Обращаю внимание: они велись весьма интенсивно, причём практически одновременно с трёхсторонними переговорами представителей Франции, Великобритании и СССР, которые западными партнёрами, напротив, сознательно затягивались. Приведу в связи с этим документ из британских архивов – это инструкция британской военной миссии, которая прибыла в Москву в августе 1939 года. В ней прямо говорится, что делегация должна «вести переговоры очень медленно»; что «правительство Соединённого Королевства не готово брать на себя подробно прописанные обязательства, которые могут ограничить нашу свободу действий при каких либо обстоятельствах». Отмечу также: в отличие от англичан и французов советскую делегацию возглавили высшие руководители Красной Армии, которые имели все необходимые полномочия «подписать военную конвенцию по вопросам организации военной обороны Англии, Франции и СССР против агрессии в Европе».

Свою роль в провале переговоров сыграла Польша, которая не хотела никаких обязательств перед советской стороной. Даже под давлением западных союзников польское руководство отказывалось от совместных действий с Красной Армией в противостоянии вермахту. И только когда стало известно о прилёте Риббентропа в Москву, Ю.Бек нехотя, не напрямую, а через французских дипломатов уведомил советскую сторону: «…В случае совместных действий против германской агрессии сотрудничество между Польшей и СССР, при технических условиях, которые надлежит определить, не исключено». Одновременно своим коллегам он разъяснил: «…Я не против этой формулировки только в целях облегчения тактики, и наша же принципиальная точка зрения в отношении СССР является окончательной и остаётся без изменений»

В сложившейся ситуации Советский Союз подписал Договор о ненападении с Германией, фактически сделал это последним из стран Европы. Причём на фоне реальной опасности столкнуться с войной на два фронта – с Германией на западе и с Японией на востоке, где уже шли интенсивные бои на реке Халхин Гол.

Сталин и его окружение заслуживают многих справедливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий. (Никакого ужаса массовых репрессий не было. Были обычные для того времени меры в любом государстве. Нет никаких преступлений режима против собственного народа, есть преступные действия отдельных лиц, многие из которых ушли из-под ответственности путем убийства Сталина. В противном случае, любое преступное деяние совершенное чиновниками любой существующей власти - нужно назвать преступлением режима против своего народа.). прим. Админ.

Повторю, советских руководителей можно упрекать во многом, но не в отсутствии понимания характера внешних угроз. Они видели, что Советский Союз пытаются оставить один на один с Германией и её союзниками, и действовали, осознавая эту реальную опасность, чтобы выиграть драгоценное время для укрепления обороны страны. .

По поводу заключённого тогда Договора о ненападении сейчас много разговоров и претензий именно в адрес современной России. Да, Россия – правопреемница СССР, и советский период со всеми его триумфами и трагедиями – неотъемлемая часть нашей тысячелетней истории. Но напомню также, что Советский Союз дал правовую и моральную оценку так называемому Пакту Молотова–Риббентропа. В постановлении Верховного Совета от 24 декабря 1989 года официально осуждены секретные протоколы как «акт личной власти», никак не отражавший «волю советского народа, который не несёт ответственности за этот сговор». .

(Очередная фальсификация). прим. Админ

Главных предателей, осудивших пакт Молотова — Риббентропа, назвал лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в эфире ток-шоу «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1».

Пакт Молотова — Риббентропа был осужден под директивным давлением двух предателей — первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева и заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС Александра Яковлева, заявил Кургинян, отметив, что наблюдал за всем этим процессом с близкого расстояния.

«Главным был Яковлев. Яковлев истерически и под угрозой исключения из партии требовал этого осуждения. Такова была судьба централизованной системы, в которой самая верхушка начала разрушать ее», — отметил политолог, добавив, что партийные низы должны были этому воспрепятствовать и скинуть изменников, однако для этого не хватило очень многого.

По словам Кургиняна, сам пакт был настолько же гениальным, насколько преступным было его осуждение. Благодаря этому гениальному достижению советской дипломатии мир был спасен, и уж как минимум он снизил количество жертв Второй мировой войны не менее чем на 10 млн.

«Если бы этого не было, мы бы получили полную коалицию западных держав против Советского Союза, это были бы другие жертвы и другие вещи», — отметил эксперт.

Напомним, что пакт Молотова — Риббентропа или иначе Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом был подписан 23 августа 1939 года. Благодаря ему Советский Союз смог выиграть время и успеть.). прим. Админ

Подробности:

Вместе с тем другие государства предпочитают не вспоминать о соглашениях, где стоят подписи нацистов и западных политиков. Не говоря уже о юридической или политической оценке такого сотрудничества, в том числе молчаливого соглашательства некоторых европейских деятелей с варварскими планами нацистов вплоть до их прямого поощрения. Чего стóит циничная фраза посла Польши в Германии Ю.Липского, произнесённая в беседе с Гитлером 20 сентября 1938 года: «…За решение еврейского вопроса мы [поляки] поставим ему… прекрасный памятник в Варшаве».

Мы также не знаем, были ли какие либо «секретные протоколы» и приложения к соглашениям ряда стран с нацистами. Остаётся лишь «верить на слово». В частности, до сих пор не рассекречены материалы о тайных англо германских переговорах. Поэтому призываем все государства активизировать процесс открытия своих архивов, публикацию ранее неизвестных документов предвоенного и военного периодов – так, как это делает Россия в последние годы. Готовы здесь к широкому сотрудничеству, к совместным исследовательским проектам учёных историков.

(Идиотов на Западе в серьёзной политике нет, чтоб разглашать серьезные вещи, ну разве что по обоюдному сговору, только те, которые могут опорочить СССР. Видимо мало было Горбачева, Ельцина, Шеварнадзе, Козырева,Б акатина - еще не все видимо продали и разгласили). прим. Админ

Но вернёмся к событиям, непосредственно предшествовавшим Второй мировой войне. Наивно было верить, что, расправившись с Чехословакией, Гитлер не предъявит очередные территориальные претензии. На этот раз к своему недавнему соучастнику в разделе Чехословакии – Польше. Поводом здесь, кстати, также послужило наследие Версаля – судьба так называемого Данцигского коридора. Последовавшая затем трагедия Польши – целиком на совести тогдашнего польского руководства, которое помешало заключению англо франко советского военного союза и понадеялось на помощь западных партнёров, подставило свой народ под каток гитлеровской машины уничтожения.

Немецкое наступление развивалось в полном соответствии с доктриной блицкрига. Несмотря на ожесточённое, героическое сопротивление польской армии, уже через неделю после начала войны, 8 сентября 1939 года, германские войска были на подступах к Варшаве. А военно политическая верхушка Польши к 17 сентября сбежала на территорию Румынии, предав свой народ, который продолжал вести борьбу с захватчиками.

Западные союзники не оправдали польских надежд. После объявления войны Германии французские войска продвинулись всего на несколько десятков километров в глубь немецкой территории. Выглядело всё это лишь как демонстрация активных действий. Более того, англо французский Верховный военный совет, впервые собравшийся 12 сентября 1939 года во французском Абвиле, принял решение вовсе прекратить наступление ввиду быстрого развития событий в Польше. Началась пресловутая «странная война». Налицо – прямое предательство со стороны Франции и Англии своих обязательств перед Польшей.

Позже, в ходе Нюрнбергского процесса, немецкие генералы так объясняли свой быстрый успех на востоке, бывший начальник штаба оперативного руководства Верховного главнокомандования вооружёнными силами Германии генерал А.Йодль признал: «…Если мы ещё в 1939 году не потерпели поражения, то это только потому, что примерно 110 французских и английских дивизий, стоящих во время нашей войны с Польшей на Западе против 23 х германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными».

Попросил поднять из архивов весь массив материалов, связанных с контактами СССР и Германии в драматичные дни августа и сентября 1939 года. Как свидетельствуют документы, пункт 2 Секретного протокола к Договору о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 года устанавливал, что в случае территориально политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов двух стран должна «приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана». Иными словами, в советскую сферу влияния попадали не только территории, на которых проживало преимущественно украинское и белорусское население, но и исторические польские земли междуречья Буга и Вислы. Об этом факте далеко не все сейчас знают.

Прим. (Кургинян:Давайте тогда зафиксируем, что раздел сфер влияния – это мировая практика той эпохи и ничего само в себе, само по себе раздел сфер влияния, так сказать, оговоренный в секретных дополнениях – не будем там все это детально обсуждать – ничего исключительного в этом нет.) прим. Админ.

Как и о том, что сразу после нападения на Польшу в первые сентябрьские дни 1939 года Берлин настойчиво и неоднократно призывал Москву присоединиться к военным действиям. Однако советское руководство подобные призывы игнорировало и втягиваться в драматически развивающиеся события не собиралось до последней возможности.

Лишь когда стало окончательно ясно, что Великобритания и Франция не стремятся помогать своему союзнику, а вермахт способен быстро оккупировать всю Польшу и выйти фактически на подступы к Минску, было принято решение ввести утром 17 сентября войсковые соединения Красной Армии в так называемые восточные кресы – ныне это части территории Белоруссии, Украины и Литвы.

Очевидно, что других вариантов не оставалось. В противном случае риски для СССР возросли бы многократно, поскольку, повторю, старая советско польская граница проходила всего в нескольких десятках километров от Минска, и неизбежная война с нацистами (с нацистской Германией) прим. Админ.,началась бы для страны с крайне невыгодных стратегических позиций. А миллионы людей разных национальностей, в том числе евреи, (к чему такое противопоставление? почему не: влючая цыган, бурят, или якутов, или даргинцев, или осетин, наконец, просто миллионы людей. То, что они все разных национальностей и ежу понятно. Зачем кого-то специально выделять?) прим. Админ., жившие под Брестом и Гродно, Перемышлем, Львовом и Вильно, были бы брошены на уничтожение нацистам и их местным приспешникам – антисемитам и радикал националистам.

Именно тот факт, что Советский Союз до последней возможности стремился избежать участия в разгорающемся конфликте и не хотел играть на стороне Германии, привёл к тому, что реальное соприкосновение советских и немецких войск произошло гораздо восточнее оговорённых в секретном протоколе рубежей. Не по Висле, а примерно по так называемой линии Керзона, которая ещё в 1919 году была рекомендована Антантой в качестве восточной границы Польши.

Как известно, сослагательное наклонение трудно применимо к уже произошедшим событиям. Скажу лишь, что в сентябре 1939 года советское руководство имело возможность отодвинуть западные рубежи СССР ещё дальше на запад, вплоть до Варшавы, но приняло решение не делать этого.

Немцы предложили зафиксировать новый статус кво. 28 сентября 1939 года в Москве И.Риббентроп и В.Молотов подписали Договор о дружбе и границе между СССР и Германией, а также секретный протокол об изменении государственной границы, которой признавалась демаркационная линия, где де факто стояли две армии.

Осенью 1939 года, решая свои военно стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени. Кроме того, Литве в октябре 1939 года были возвращены город Вильно и прилегающая область, ранее входившие в состав Польши. Прибалтийские республики в составе СССР сохранили свои органы власти, язык, имели представительство в советских высших государственных структурах.

Все эти месяцы не прекращалась невидимая постороннему глазу дипломатическая и военно политическая борьба, работа разведки. В Москве понимали, что перед ней непримиримый и жестокий враг, что скрытая война с нацизмом уже идёт. И нет никаких оснований воспринимать официальные заявления, формальные протокольные ноты тех лет как доказательство «дружбы» между СССР и Германией. Активные торговые и технические контакты СССР имел не только с Германией, но и с другими странами. При этом Гитлер раз за разом пытался втянуть СССР в противостояние с Великобританией, однако советское руководство не поддалось на эти уговоры.

Последнюю попытку склонить Советский Союз к совместным действиям Гитлер предпринял в ходе визита Молотова в Берлин в ноябре 1940 года. Но Молотов в точности выполнил указания Сталина, ограничившись общими разговорами об идее немцев по поводу присоединения СССР к Пакту трёх – союзу Германии, Италии и Японии, – подписанному в сентябре 1940 года и направленному против Великобритании и США. Не случайно уже 17 ноября Молотов инструктировал находившегося в Лондоне советского полпреда И.Майского следующим образом: «Для Вашей ориентировки… Никакого договора в Берлине не было подписано и не предполагалось этого делать. Дело в Берлине ограничилось… обменом мнениями… Немцы и японцы, как видно, очень хотели бы толкнуть нас в сторону Персидского залива и Индии. Мы отклонили обсуждение этого вопроса, так как считаем такие советы со стороны Германии неуместными». А 25 ноября советское руководство и вовсе поставило здесь точку: официально выдвинуло Берлину неприемлемые для нацистов условия, включая вывод германских войск из Финляндии, договор о взаимопомощи между СССР и Болгарией и ряд других, тем самым сознательно исключив для себя любые возможности присоединения к Пакту. Такая позиция окончательно укрепила фюрера в его намерении развязать войну против СССР. И уже в декабре, отбросив в сторону все предупреждения своих стратегов о катастрофичной опасности войны на два фронта, Гитлер утвердил план «Барбаросса». Сделал это, понимая, что именно Советский Союз – главная сила, которая противостоит ему в Европе, и предстоящая схватка на востоке решит исход мировой войны. А в том, что поход на Москву будет скоротечным и успешным, он был уверен.

Что хотел бы особо отметить: западные страны фактически согласились тогда с советскими действиями, признали стремление Советского Союза обеспечить свою безопасность.

Так, ещё 1 октября 1939 года бывший на тот момент главой британского Адмиралтейства У.Черчилль в выступлении на радио сказал:

«Россия проводит холодную политику собственных интересов… Для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии [новой западной границе]».

4 октября 1939 года в Палате лордов министр иностранных дел Великобритании Э.Галифакс заявил:

«…Следует напомнить, что действия советского правительства заключались в перенесении границы по существу до той линии, которая была рекомендована во время Версальской конференции лордом Керзоном… Я только привожу исторические факты и полагаю, что они неоспоримы». Известный британский политический и государственный деятель Д.Ллойд Джордж подчёркивал: «Русские армии заняли территории, которые не являются польскими и которые были силой захвачены Польшей после Первой мировой войны… Было бы актом преступного безумия поставить русское продвижение на одну доску с продвижением немцев».

А в неформальных беседах с советским полпредом И.Майским английские высокопоставленные политики и дипломаты говорили более откровенно. Заместитель министра иностранных дел Великобритании Р.Батлер 17 октября 1939 года поделился: «…В английских правительственных кругах считают, что не может быть никакого вопроса о возврате Польше Западных Украины и Белоруссии. Если бы удалось создать этнографическую Польшу скромных размеров с гарантией не только СССР и Германии, но также Англии и Франции, то британское правительство считало бы себя вполне удовлетворённым». 27 октября 1939 года главный советник Н.Чемберлена Г.Вильсон сказал: «Польша должна… быть восстановлена как самостоятельное государство на своей этнографической базе, но без Западной Украины и Белоруссии».

Стоит отметить, что в ходе этих бесед зондировалась почва и для улучшения советско британских отношений. Эти контакты во многом заложили основу будущего союзничества и антигитлеровской коалиции. Среди ответственных дальновидных политиков выделялся У.Черчилль, который, несмотря на известную антипатию к СССР, и ранее выступал за сотрудничество с ним. Ещё в мае 1939 года в Палате общин он заявил: «Мы окажемся в смертельной опасности, если не сможем создать великий союз против агрессии. Было бы величайшей глупостью, если бы мы отвергли естественное сотрудничество с Советской Россией». А уже после начала боевых действий в Европе – на встрече с И.Майским 6 октября 1939 года – он доверительно сказал: «…Между Великобританией и СССР нет никаких серьёзных противоречий, а стало быть, нет оснований для напряжённых и неудовлетворительных отношений. Британское правительство… хотело бы развивать… торговые отношения. Оно готово было бы также обсудить всякие другие меры, могущие способствовать улучшению взаимоотношений».

Вторая мировая война не случилась в одночасье, не началась неожиданно, вдруг. И агрессия Германии против Польши не была внезапной. Она – результат многих тенденций и факторов в мировой политике того периода. Все довоенные события выстроились в одну роковую цепь. Но, безусловно, главное, что предопределило величайшую трагедию в истории человечества, – это государственный эгоизм, трусость, потакание набиравшему силу агрессору, неготовность политических элит к поиску компромисса.

Поэтому нечестно утверждать, что двухдневный визит в Москву нацистского министра иностранных дел Риббентропа – главная причина, породившая Вторую мировую войну. Все ведущие страны в той или иной степени несут свою долю вины за её начало. Каждая совершала непоправимые ошибки, самонадеянно полагая, что можно обхитрить других, обеспечить себе односторонние преимущества или остаться в стороне от надвигающейся мировой беды. И за такую недальновидность, за отказ от создания системы коллективной безопасности платить пришлось миллионами жизней, колоссальными утратами.

Пишу об этом без малейшего намерения взять на себя роль судьи, кого то обвинить или оправдать, тем более инициировать новый виток международного информационного противостояния на историческом поле, которое может столкнуть между собой государства и народы. Считаю, что поиском взвешенных оценок прошедших событий должна заниматься академическая наука с широким представительством авторитетных учёных из разных стран. Нам всем нужны правда и объективность. Со своей стороны всегда призывал и призываю коллег к спокойному, открытому, доверительному диалогу, к самокритичному, непредвзятому взгляду на общее прошлое. Такой подход позволит не повторить совершённых тогда ошибок и обеспечить мирное и благополучное развитие на долгие годы вперёд.

Однако многие наши партнёры пока не готовы к совместной работе. Напротив, преследуя свои цели, они наращивают против нашей страны количество и масштаб информационных атак, хотят заставить оправдываться, испытывать чувство вины, принимают насквозь лицемерные политизированные декларации. Так, например, одобренная 19 сентября 2019 года Европейским парламентом резолюция «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы» прямо обвинила СССР – наряду с нацистской Германией – в развязывании Второй мировой войны. Естественно, что каких либо упоминаний о Мюнхене там не содержится.

Считаю, что подобные «бумаги», не могу назвать эту резолюцию документом, при всём явном расчёте на скандал несут опасные реальные угрозы. Ведь её принял весьма уважаемый орган. И что он продемонстрировал? Как это ни печально – осознанную политику по разрушению послевоенного мироустройства, создание которого было делом чести и ответственности стран, ряд представителей которых проголосовали сегодня за эту лживую декларацию. И, таким образом, подняли руку на выводы Нюрнбергского трибунала, на усилия мирового сообщества, создававшего после победного 1945 года универсальные международные институты. Напомню в связи с этим, что сам процесс европейской интеграции, в ходе которой были созданы соответствующие структуры, в том числе и Европейский парламент, стал возможен только благодаря урокам, извлечённым из прошлого, его чётким правовым и политическим оценкам. И те, кто сознательно ставит под сомнение этот консенсус, разрушают основы всей послевоенной Европы.

Помимо угрозы для фундаментальных принципов миропорядка есть здесь и моральная, нравственная сторона. Глумление, издевательство над памятью – это подлость. Подлость бывает намеренной, лицемерной, вполне осознанной, когда в заявлениях по поводу 75-летия окончания Второй мировой войны (75-летия Победы Советского Союза и стран участниц антигитлеровской коалиции во Второй Мировой войне) прмм. Админ, перечисляются все участники антигитлеровской коалиции, кроме СССР. Подлость бывает трусливой, когда сносят памятники, воздвигнутые в честь борцов с нацизмом, оправдывая постыдные действия лживыми лозунгами борьбы с неугодной идеологией и якобы оккупацией. Подлость бывает кровавой, когда тех, кто выступает против неонацистов и наследников бандеровцев, убивают и сжигают. Повторю, подлость проявляет себя по разному, но от этого она не перестаёт быть омерзительной. (Кто бы говорил, и кто бы спорил) прим. Админ.

Забвение уроков истории неизбежно оборачивается тяжёлой расплатой. Мы будем твёрдо защищать правду, основанную на документально подтверждённых исторических фактах, продолжим честно и непредвзято рассказывать о событиях Второй мировой войны. (Хотелось бы надеяться, что честность и непредвзятость будет не только в отношении событий Второй Мировой) прим. Админ. На это в том числе нацелен масштабный проект по созданию в России крупнейшей коллекции архивных документов, кино- и фотоматериалов по истории Второй мировой войны, предвоенному периоду.

Такая работа уже идёт. Многие новые, недавно найденные, рассекреченные материалы использовал и при подготовке этой статьи. И в связи с этим могу ответственно заявить, что не существует архивных документов, которые подтверждали бы версию о намерении СССР начать превентивную войну против Германии. Да, советское военное руководство придерживалось доктрины, что в случае агрессии Красная Армия быстро даст отпор врагу, перейдёт в наступление и будет вести войну на территории противника. Однако такие стратегические планы вовсе не означали намерения первыми напасть на Германию.

Конечно, сегодня в распоряжении историков есть документы военного планирования, директивы советских и немецких штабов. Наконец, мы знаем, как развивались события в реальности. С высоты этого знания многие рассуждают о действиях, ошибках, просчётах военно политического руководства страны. Скажу в связи с этим одно: наряду с огромным потоком разного рода дезинформации советские лидеры получали и реальные сведения о готовящейся агрессии нацистов.(нацистской Германии) прим. Админ. И в предвоенные месяцы предприняли шаги, направленные на повышение боеготовности страны, включая скрытый призыв части военнообязанных на сборы, передислокацию соединений и резервов из внутренних военных округов к западным границам.

Война не была внезапной, её ждали, к ней готовились. Но удар нацистов (нацистской Германии) прим. Админ, был действительно невиданной в истории разрушительной мощи. 22 июня 1941 года Советский Союз столкнулся с самой сильной, отмобилизованной и обученной армией мира, на которую работал промышленный, экономический, военный потенциал практически всей Европы. В этом смертоносном нашествии принял участие не только вермахт, но и сателлиты Германии, воинские контингенты многих других государств европейского континента.

Тяжелейшие военные поражения 1941 года поставили страну на грань катастрофы. Восстанавливать боеспособность, управляемость пришлось чрезвычайными методами, всеобщей мобилизацией, напряжением всех сил государства и народа. Уже летом 41 го под огнём врага началась эвакуация на восток страны миллионов граждан, сотен заводов и производств. В кратчайшие сроки в тылу был налажен выпуск оружия и боеприпасов, которые стали поступать на фронт в первую же военную зиму, а к 1943 году были превышены показатели военного производства Германии и её союзников. За полтора года советские люди совершили то, что казалось невозможным, и на фронте, и в тылу. И до сих пор трудно осознать, понять, представить, каких невероятных усилий, мужества, самоотверженности потребовали эти величайшие достижения.

Против мощной, вооружённой до зубов, хладнокровной захватнической машины нацистов поднялась гигантская сила советского общества, объединённого стремлением защитить родную землю, отомстить врагу, сломавшему, растоптавшему мирную жизнь, её планы и надежды.

Конечно, в период этой страшной, кровопролитной войны некоторыми людьми овладевали страх, растерянность, отчаяние. Имели место предательство и дезертирство. Давали о себе знать жестокие разломы, порождённые революцией и Гражданской войной, нигилизм, издевательское отношение к национальной истории, традициям, вере, которые пытались насаждать большевики, особенно в первые годы после прихода к власти. Но общий настрой советских граждан и наших соотечественников, оказавшихся за рубежом, был другим – сберечь, спасти Родину. Это был настоящий, неудержимый порыв. Люди искали опору в истинных патриотических ценностях.

Нацистские «стратеги» были убеждены, что огромное многонациональное государство легко можно подмять под себя. Рассчитывали, что внезапная война, её беспощадность и невыносимые тяготы неминуемо обострят межнациональные отношения, и страну можно будет расчленить на части. Гитлер прямо заявлял: «Наша политика в отношении народов, населяющих широкие просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола».

Но с первых же дней стало ясно, что этот план нацистов провалился. Брестскую крепость до последней капли крови защищали воины более чем тридцати национальностей. На протяжении всей войны – и в крупных решающих битвах, и в защите каждого плацдарма, каждого метра родной земли – мы видим примеры такого единения.

Для миллионов эвакуированных родным домом стали Поволжье и Урал, Сибирь и Дальний Восток, республики Средней Азии и Закавказья. Их жители делились последним, поддерживали всем, чем могли. Дружба народов, их взаимопомощь стали для врага настоящей несокрушимой крепостью.

В разгром нацизма – что бы сейчас ни пытались доказать – основной, решающий вклад внёс Советский Союз, Красная Армия. Герои, которые до конца сражались в окружении под Белостоком и Могилёвом, Уманью и Киевом, Вязьмой и Харьковом. Шли в атаку под Москвой и Сталинградом, Севастополем и Одессой, Курском и Смоленском. Освобождали Варшаву, Белград, Вену и Прагу. Брали штурмом Кёнигсберг и Берлин.

Мы отстаиваем подлинную, не приглаженную или отлакированную, правду о войне. Эту народную, человеческую правду – суровую, горькую и беспощадную – во многом передали нам писатели и поэты, прошедшие через огонь и ад фронтовых испытаний. Для моего, как и для других поколений, их честные, глубокие повести, романы, пронзительная «лейтенантская проза» и стихи навсегда оставили след в душе, стали завещанием – чтить ветеранов, сделавших для Победы всё, что могли, помнить о тех, кто остался на полях сражений.

И сегодня потрясают простые и великие по своей сути строки стихотворения Александра Твардовского «Я убит подо Ржевом…», посвящённого участникам кровопролитного, жестокого сражения Великой Отечественной войны на центральном участке советско германского фронта. Только в ходе боёв за город Ржев и Ржевский выступ с октября 1941 года по март 1943 года Красная Армия потеряла, включая раненых и пропавших без вести, 1 миллион 342 тысячи 888 человек. Называю эти, собранные по архивным источникам страшные, трагические, ещё далеко не полные цифры – впервые, отдавая дань памяти подвигу известных и безымянных героев, о которых в послевоенные годы в силу разных причин говорили незаслуженно, несправедливо мало или вовсе молчали.

Приведу ещё один документ. Это доклад Международной комиссии по репарациям с Германии во главе с И.Майским, подготовленный в феврале 1945 года. В задачи комиссии входило определение формулы, согласно которой побеждённая Германия должна была возместить понесённый ущерб державам-победительницам. Комиссия пришла к следующему выводу: «Количество затраченных Германией на советском фронте солдато-дней превосходит это же количество на всех других союзных фронтах, по крайней мере, в 10 раз. Советский фронт оттягивал также четыре пятых германских танков и около двух третей германских самолётов». В целом на долю СССР пришлось около 75 процентов всех военных усилий антигитлеровской коалиции. Красная Армия за годы войны «перемолола» 626 дивизий стран «оси», из которых 508 – германские.

28 апреля 1942 года Рузвельт в своём обращении к американской нации заявил:

«Русские войска уничтожили и продолжают уничтожать больше живой силы, самолётов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные объединённые нации вместе взятые». Черчилль в послании Сталину 27 сентября 1944 года писал, что «именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины…».

Такая оценка нашла отклик во всём мире. Потому что в этих словах – та самая великая правда, которую никто тогда не подвергал сомнению. Почти 27 миллионов советских граждан погибли на фронтах, в немецком плену, умерли от голода и бомбёжек, в гетто и печах нацистских лагерей смерти. СССР потерял каждого седьмого из своих граждан, Великобритания – одного из 127, а США – одного из 320 человек. К сожалению, это число тяжелейших, невосполнимых потерь Советского Союза неокончательное. Предстоит продолжить кропотливую работу по восстановлению имён и судеб всех погибших: бойцов Красной Армии, партизан, подпольщиков, военнопленных и узников концлагерей, мирных граждан, уничтоженных карателями. Это наш долг. И здесь особая роль принадлежит участникам поискового движения, военно патриотическим и волонтёрским объединениям, таким проектам, как электронная база данных «Память народа», основанная на архивных документах. И, конечно, в решении такой общегуманитарной задачи необходимо тесное международное сотрудничество.

К победе вели усилия всех стран и народов, которые боролись с общим врагом. Британская армия защитила свою родину от вторжения, воевала с нацистами (нацистской Германией и её сателлитами) прим. Админ, и их сателлитами на Средиземном море, в Северной Африке. Американские и британские войска освобождали Италию, открывали Второй фронт. США нанесли мощные, сокрушительные удары агрессору на Тихом океане. Мы помним колоссальные жертвы китайского народа и его огромную роль в разгроме японских милитаристов. Не забудем бойцов «Сражающейся Франции», которые не признали позорную капитуляцию и продолжали борьбу с нацистами.

Мы также будем всегда благодарны за помощь, которую оказывали союзники, обеспечивая Красную Армию боеприпасами, сырьём, продовольствием, техникой. И она была существенной – около 7% из общего военного производства Советского Союза.

Ядро антигитлеровской коалиции начало складываться сразу после нападения на Советский Союз, когда США и Великобритания безоговорочно поддержали его в борьбе с гитлеровской Германией. Во время Тегеранской конференции 1943 года Сталин, Рузвельт и Черчилль сформировали альянс великих держав, договорились о выработке коалиционной дипломатии, совместной стратегии в борьбе против общей смертельной угрозы. У лидеров Большой тройки было чёткое понимание, что объединение промышленных, ресурсных и военных потенциалов СССР, США, Великобритании создаст неоспоримое превосходство над противником.

Советский Союз в полной мере выполнял свои обязательства перед союзниками, всегда протягивал руку помощи. Так, масштабной операцией «Багратион» в Белоруссии Красная Армия поддержала высадку англо американского десанта в Нормандии. В январе 1945 года, прорвавшись к Одеру, наши бойцы поставили крест на последнем мощном наступлении вермахта на Западном фронте, в Арденнах. А через три месяца после победы над Германией СССР в полном соответствии с Ялтинскими договорённостями объявил войну Японии и нанёс поражение миллионной Квантунской армии.

Ещё в июле 1941 года советское руководство заявило, что «целью войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация угрозы, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма». К середине 1944 года враг был изгнан практически со всей советской территории. Но его нужно было добить до конца в своём логове. И Красная Армия начала освободительную миссию в Европе, спасла от уничтожения и порабощения, от ужаса Холокоста целые народы. Спасла ценой сотен тысяч жизней советских солдат.

Важно также не забывать о той огромной материальной помощи, которую СССР оказывал освобождённым странам в ликвидации угрозы голода, в восстановлении экономики и инфраструктуры. Делал это в то время, когда на тысячи вёрст от Бреста до Москвы и Волги тянулись одни пепелища. Так, например, в мае 1945 года правительство Австрии обратилось с просьбой к СССР оказать помощь с продовольствием, так как «не знало, как прокормить своё население в последующие семь недель, до нового урожая». Согласие советского руководства направить продукты питания государственный канцлер Временного правительства Австрийской республики К.Реннер охарактеризовал, как «спасительный акт…», который «австрийцы никогда не забудут».

Союзники совместно создали Международный военный трибунал, призванный покарать нацистских политических и военных преступников. В его решениях дана чёткая правовая квалификация таким преступлениям против человечности, как геноцид, этнические и религиозные чистки, антисемитизм и ксенофобия. Прямо и недвусмысленно Нюрнбергский трибунал осудил и пособников нацистов, коллаборационистов различных мастей. (Но уроки не извлечены) прим. Админ

Это позорное явление имело место во всех государствах Европы. Такие «деятели», как Петен, Квислинг, Власов, Бандера, их приспешники и последователи, хоть и рядились в одежды борцов за национальную независимость или свободу от коммунизма, являются предателями и палачами. В бесчеловечности они зачастую превосходили своих хозяев. Стараясь выслужиться, в составе специальных карательных групп охотно выполняли самые людоедские поручения. Дело их кровавых рук – расстрелы Бабьего Яра, Волынская резня, сожжённая Хатынь, акции уничтожения евреев в Литве и Латвии.

И сегодня наша позиция остаётся неизменной: преступным деяниям пособников нацистов не может быть оправдания, им нет срока давности. Поэтому вызывает недоумение, когда в ряде стран те, кто запятнал себя сотрудничеством с нацистами, вдруг приравниваются к ветеранам Второй мировой войны. Считаю недопустимым ставить знак равенства между освободителями и оккупантами. А героизацию пособников нацистов могу рассматривать только как предательство памяти наших отцов и дедов. Предательство тех идеалов, которые объединили народы в борьбе с нацизмом.

Тогда перед руководителями СССР, США и Великобритании стояла без преувеличения историческая задача. Сталин, Рузвельт, Черчилль представляли страны с различными идеологиями, государственными устремлениями, интересами, культурами, но проявили огромную политическую волю, поднялись над противоречиями и пристрастиями и поставили во главу угла истинные интересы мира. В результате они смогли прийти к согласию и достигнуть решения, от которого выиграло всё человечество.

Державы-победительницы оставили нам систему, которая стала квинтэссенцией интеллектуальных и политических исканий нескольких столетий. Серия конференций – Тегеранская, Ялтинская, Сан Францисская, Потсдамская – заложили основу того, что мир вот уже 75 лет, несмотря на острейшие противоречия, живёт без глобальной войны.

Исторический ревизионизм, проявления которого мы наблюдаем сейчас на Западе, причём прежде всего в отношении темы Второй мировой войны и её итогов, опасен тем, что грубо, цинично искажает понимание принципов мирного развития, заложенных в 1945 году Ялтинской и Сан Францисской конференциями. Главное историческое достижение Ялты и других решений того времени заключается в согласии создать механизм, который позволил бы ведущим державам оставаться в рамках дипломатии при разрешении возникающих между ними разногласий.

ХХ век принёс тотальные и всеобъемлющие мировые конфликты, а в 1945 году на арену вышло ещё и ядерное оружие, способное физически уничтожить Землю. Иными словами, урегулирование споров силовыми методами стало запредельно опасным. И победители во Второй мировой войне это понимали. Понимали и осознавали собственную ответственность перед человечеством.

Печальный опыт Лиги наций учли в 1945 м. Структура Совета Безопасности ООН была разработана таким образом, чтобы сделать гарантии мира максимально конкретными и действенными. Так появился институт постоянных членов Совета Безопасности и право вето как их привилегия и ответственность.

Что такое право вето в Совете Безопасности ООН? Говоря прямо, это единственная разумная альтернатива прямому столкновению крупнейших стран. Это заявление одной из пяти держав, что то или иное решение для неё неприемлемо, противоречит её интересам и представлениям о правильном подходе. И остальные страны, даже если они не согласны с этим, принимают такую позицию как данность, отказываясь от попыток воплотить в жизнь свои односторонние устремления. То есть так или иначе, но нужно искать компромиссы.

Новое глобальное противостояние началось почти сразу после завершения Второй мировой войны и носило временами очень ожесточённый характер. И то, что холодная война не переросла в третью мировую, убедительно подтвердило эффективность договорённостей, заключённых Большой тройкой. Правила поведения, согласованные при создании ООН, позволили в дальнейшем сводить к минимуму риски и держать противостояние под контролем.

Конечно, мы видим, что система ООН работает сейчас с напряжением и не так эффективно, как могла бы. Но свою основную функцию ООН по прежнему выполняет. Принципы деятельности Совета Безопасности ООН – это уникальный механизм предотвращения большой войны или глобального конфликта.

Звучащие довольно часто в последние годы призывы отменить право вето, отказать постоянным членам Совбеза в особых возможностях на деле безответственны. Ведь если такое произойдёт, Организация Объединённых Наций по существу превратится в ту самую Лигу наций – собрание для пустых разговоров, лишённое каких либо рычагов воздействия на мировые процессы; чем всё закончилось, хорошо известно. Именно поэтому державы-победительницы подошли к формированию новой системы миропорядка с предельной серьёзностью, чтобы не повторить ошибки предшественников.

Создание современной системы международных отношений – один из важнейших итогов Второй мировой войны. Даже наиболее непримиримые противоречия – геополитические, идеологические, экономические – не мешают находить формы мирного сосуществования и взаимодействия, если на то есть желание и воля. Сегодня мир переживает не самые спокойные времена. Меняется всё: от глобальной расстановки сил и влияния до социальных, экономических и технологических основ жизни обществ, государств, целых континентов. В минувшие эпохи сдвиги такого масштаба практически никогда не обходились без больших военных конфликтов, без силовой схватки за выстраивание новой глобальной иерархии. Благодаря мудрости и дальновидности политических деятелей союзных держав удалось создать систему, которая удерживает от крайних проявлений такого объективного, исторически присущего мировому развитию соперничества.

Наш долг – всех тех, кто берёт на себя политическую ответственность, прежде всего представителей держав-победительниц во Второй мировой войне, – гарантировать, чтобы эта система сохранилась и совершенствовалась. Сегодня, как и в 1945 году, важно проявить политическую волю и вместе обсудить будущее. Наши коллеги – господа Си Цзиньпин, Макрон, Трамп, Джонсон – поддержали выдвинутую российскую инициативу провести встречу лидеров пяти ядерных государств – постоянных членов Совета Безопасности. Мы благодарим их за это и рассчитываем, что такая очная встреча может состояться при первой возможности.

Какой мы видим повестку предстоящего саммита? Прежде всего, на наш взгляд, целесообразно обсудить шаги по развитию коллективных начал в мировых делах, откровенно поговорить о вопросах сохранения мира, укрепления глобальной и региональной безопасности, контроля над стратегическими вооружениями, совместных усилий в противодействии терроризму, экстремизму, другим актуальным вызовам и угрозам.

Отдельная тема повестки встречи – ситуация в глобальной экономике, прежде всего преодоление экономического кризиса, вызванного пандемией коронавируса. Наши страны принимают беспрецедентные меры для защиты здоровья и жизни людей, поддержки граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию. Но насколько тяжёлыми будут последствия пандемии, как быстро глобальная экономика выберется из рецессии – зависит от нашей способности работать сообща и согласованно, как настоящие партнёры. Тем более недопустимо превращать экономику в инструмент давления и противостояния. В числе востребованных тем охрана окружающей среды и борьба с изменением климата, а также обеспечение безопасности глобального информационного пространства.

Предлагаемая Россией повестка предстоящего саммита «пятёрки» исключительно важная и актуальная как для наших стран, так и для всего мира. И по всем пунктам у нас есть конкретные идеи и инициативы.

Не может быть сомнений, что саммит России, Китая, Франции, США и Великобритании сыграет важную роль в поиске общих ответов на современные вызовы и угрозы и продемонстрирует общую приверженность духу союзничества, тем высоким гуманистическим идеалам и ценностям, за которые плечом к плечу сражались отцы и деды.

Опираясь на общую историческую память, мы можем и должны доверять друг другу. Это послужит прочной основой для успешных переговоров и согласованных действий ради укрепления стабильности и безопасности на планете, ради процветания и благополучия всех государств. Без преувеличения, в этом заключается наш общий долг и ответственность перед всем миром, перед нынешним и будущими поколениями.

Источник