Ca' Veneto

Stefano Zadro, giornalista? o semplice scivolone?

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 08 Jun 2011 16:09:00 +0000

photo © 2007 ho visto nina volare | more info (via: Wylio)

Caro Stefano mi chiamo Edoardo Cecotto sono un membro del comitato “No Cereal Docks”, anche se non vivo piu’ in Veneto seguo da vicino la vicenda e gli abusi perpetrati ai danni della popolazione di Summaga da parte della soceta’ Cereal Docks e di chi la sostiene.

Dopo aver letto questo tuo articolo scritto su “La Nuova Venezia” mi sono chiesto a che gioco stavi giocando o comunque cosa effettivamente volevi comunicare.

Penso che potresti aver preso alla leggera la stesura di questo articolo,

con un contenuto di dubbia qualita’.

Ho pensato di commentare alcuni passaggi del tuo articolo, in modo da

condividere con te e tutti quelli che lo hanno letto cosa effettivamente traspare, potrai cosi’ piu’ facilmente smentirmi o chiarire.

(Per rendere piu’ chiara la lettura e la distinzione tra l’articolo e i commenti quest’ultimi sono in grigio)

di Stefano Zadro
PORTOGRUARO. Finanziamenti poco chiari al comitato «No Cereal Docks»
Seppur non diretta e’ una chiara insinuazione mirata a screditare l’associazione, senza alcuna prova riportata, se non mi sbaglio i giornalisti usano ancora le prove, giusto?

, che si batte contro l'entrata in funzione della centrale a biomassa a Summaga di Portogruaro e che ha presentato un ricorso al Tar. L'accusa arriva proprio dagli altri comitati
Altri comitati, chi? La fonte? Quali comitati?

che lottano contro le centrali a biomassa. «Premesso che il comitato in questione ha totale libertà e diritto di agire legalmente contro la Cereal Docks - spiegano irritati dal coordinamento dei comitati
Chi spiega? I nomi? Scusami ma siamo “4 gatti” di nomi non ce ne sono molti.

- ci dichiariamo contrari al modo in cui l'azione è stata avviata per i seguenti motivi: non è stata data alcuna informativa ai rappresentanti degli altri comitati; non è stata fatta chiarezza sulla provenienza del finanziamento per sostenere il ricorso legale;
Altra astuzia “il finanziamento”, ma visto che l’articolo lo hai scritto tu sai anche che alla fine descrivi che il ricorso viene finanziato dai membri del comitato stesso.

i rappresentanti del Comitato "No Cereal Docks" devono chiarire una volta per tutte se intende adottare una linea comune assieme agli altri comitati e gruppi del territorio per opporsi alla costruzione e alla messa in funzione di tutte le centrali previste nel territorio del portogruarese. In attesa di chiarire con i rappresentanti del comitato "No Cereal Docks" la loro posizione al riguardo, il coordinamento dei comitati ritiene opportuno sospendere momentaneamente qualsiasi tipo di rapporto e collaborazione con il comitato in questione». «Siamo perplessi e amareggiati - rispondono preoccupati dal comitato di Summaga - Si tratta di un'uscita poco consona ai fini della nostra comune battaglia. Forse si tratta solo di un'incomprensione. Dati i tempi stretti per la presentazione del ricorso al Tar, non c'era spazio per una discussione più ampia. Il ricorso non è ancora neanche stato pagato: aspettiamo di capire se il Tar lo accoglierà. Comunque i soldi vengono raccolti tra i componenti del comitato, nessun finanziamento poco trasparente. Siamo il primo comitato sorto nel territorio contro queste centrali, ci siamo sempre comportati in maniera corretta».

L'articolo originale e' su "La Nuova Venezia"

Un giornalista come si deve non e’ avaro nel condividere le informazioni e non le filtra.

Con curiosita’ aspetto una tua risposta, come cittadino e membro del comitato, magari perche’ no’ un approfondimento dettagliato su cosa sta’ effettivamente accadendo dietro le quinte e non solo dei comitati formati da cittadini ma anche e soprattutto il ruolo di queste societa’ che stanno padroneggiando sul territorio con appoggi non ben chiari.

Da persona intelligente che credo tu sia sicuramente non ti sei offeso anche perche' non ne era mia intenzione.
Come giornalista saprai cogliere l'occasione per comunicarci come si stia evolvendo effettivamente il problema delle centrali a biomasse.

Certo di averti fatto cosa gradita saluti

Edoardo

CEREAL DOCKS toglie il filtro, aumentano i veleni su Summaga e Portogruaro

noreply@blogger.com (Andrea Luigi Miglioranza) — Wed, 09 Mar 2011 14:18:00 +0000

La Cereal Docks per aumentare i propri profitti non si cura minimamente della popolazione e della sua salute.

A fronte di tutto ciò, il comitato
“No Centrale CEREAL DOCKS”,
che da 3 anni si batte per la tutela della salute dei concittadini, ritiene doveroso informarli sulla situazione di rischio che si verrebbe a creare con l'entrata in funzione della centrale.

Siete invitati a partecipare all'assemblea che si terra' Venerdì 25 Marzo alle ore 20:30 presso l'aula magna della scuola media di Summaga di Portogruaro

photo © 2008 Theis Kofoed Hjorth more info (via: Wylio)
Senza vergogna la Cereal Docks s.p.a. ha inoltrato la richiesta per eliminare il filtro a maniche, unico blando ostacolo agli inquinanti immessi in atmosfera dal motore ciclo diesel della centrale di Summaga di Portogruaro.

L'eliminazione del filtro che tecnicamente e' un ostacolo per lo scarico dei fumi, permettera' un aumento di rendimento del motore della centrale
questo si traduce in aumento dei profitti per i proprietari della Cereal Docks (che non vivono a Summaga o a Portogruaro) ed un aumento degli inquinanti per tutti gli abitanti del portogruarese.

”No Centrale CEREAL DOCKS” ha ritenuto opportuno indire un'assemblea pubblica per informare la cittadinanza della gravità della situazione che si verrebbe creare nel portogruarese.

Già ora l'A.R.P.A.V. riscontra, in tale zona, uno sforamento del limite di polveri sottili presenti nell'aria piuttosto preoccupante (62 giorni nel solo 2009, ben superiore al limite di 35 giorni all'anno previsti dalla normativa vigente),
nonostante ciò l'A.R.P.A.V. continua a rilasciare pareri favorevoli alla costruzione di nuove centrali a biomasse a combustione o a varianti nelle quali vengono previste modifiche peggiorative di sistemi di filtraggio dei fumi (come dichiarato nella richiesta di variante effettuata dalla stessa Cereal Docks).

Con l'entrata in funzione della centrale, all'inquinamento già presente si aggiungerebbero le emissioni che uscirebbero dal camino della centrale pari a circa 50 tonnellate di inquinanti all'anno.

Con l'eliminazione del filtro a maniche le sole polveri sottili sarebbero maggiori di circa 6,75 tonnellate all'anno.

"No Centrale Cereal Docks" nuove cariche

noreply@blogger.com (Andrea Luigi Miglioranza) — Sat, 19 Feb 2011 03:40:00 +0000

In data 28 gennaio 2011, presso i locali gentilmente concessi dall'associazione "Viviamo Summaga" si è riunito il neo consiglio direttivo del comitato "No centrale Cereal Docks", eletto nelle elezioni tenutesi il 21 gennaio 2011, per definire le cariche dei consiglieri.
Dopo l'incontro durato quasi 2 ore è stato votato come segue l'ordine delle cariche

Presidente: Renato Vivan
renato.vivr@libero.it
Vice Presidente: Andrea Luigi Miglioranza
mglnrl@iol.it
Cassiere: Stefano Favro
sfavr@libero.it
Segretario: Lino Pierasco
lino.pierasco@gmail.com
Consigliere: Gianfranco Silvestrini

Il comitato "No centrale Cereal Docks" utilizzerà il presente blog come strumento di comunicazione riguardante le attività presenti e future che coinvolgeranno il comitato.

Per qualsiasi richiesta di informazione o consiglio non esitate a contattarci agli indirizzi di posta elettronica sopra indicati.

La Tisana Power Srl e Zignago

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 22 Jan 2011 17:34:00 +0000

Società si e società no

Ecco una differente via per "farci ingoiare il rospo".

A La Tisana addirittura e' il comune che e' in partecipazione con la centrale, lo stesso comune che dovrebbe tutelare la salute dei propri cittadini, ma che antepone il profitto alla loro salute.

I finanziamenti elargiti attraverso le nostre bollette Enel si sa' fanno gola e di soldi da "ciucciare" c'e' ne sono molti.

"Piatto ricco mi ci ficco", tutti a costruire centrali elettriche a biomasse , l'importante e' incassare il finanziamento che permette di farsi pagare 1kwh prodotto ben 4 volte il prezzo di mercato, se poi ci saranno delle conseguenze per la salute della popolazione "chi se ne frega", per trovare una scusa c'e' sempre tempo e poi esiste sempre il caro e vecchio scarica barile, quello funziona sempre.

Chissa' se avranno anche qualche partecipazione al reparto oncologico locale?

Estratto da un articolo del portale "Latisana.it":

Tra le delibere di fine anno, una di queste ha decretato l’uscita del Comune di Latisana dal capitale sociale e dal consiglio di amministrazione di quattro società, ritenute non strategiche all’attività dell’Amministrazione Comunale, mentre per altre tre si è ritenuto di proseguire nella compartecipazione. Le quattro società che salutano col nuovo anno Latisana sono la La Tisana Power Srl, nata per costruire la centrale a biomasse a Paludo e che aspetta gli investimenti della Zignago; la Tisana Sharif Srl che praticamente gestisce il discorso ippodromo o centro allenamento cavalli di Bevazzana, la Friulewnergie Srl, nata con lo scopo di vendere energia derivante da fonti rinnovabili, e che non ha rappori attuali col Comune ed infine l’AMGA Azienda Multiservizi Spa che opera su Udine e dintorni. Latisana invece resta dentro il CSR, che si occupa dei rifiuti, il CAFC, che provvede a rifornire di acqua Latisana e la Lignano Sabbiadoro Gestioni Spa che era la vecchia azienda di soggiorno e si occupa di Turismo

Assemblea 21 Gennaio 2011

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 09 Jan 2011 08:32:00 +0000

ELEZIONE CONSIGLIO DIRETTIVO

“COMITATO NO CENTRALE CEREAL DOCKS”

Caro socio ecittadino, dopo un anno di intenso lavoro, riteniamo opportuno dare la possibilità a tutti i soci, per chi vorrà, di poter dare il proprio contributo in prima persona, pertanto

ti invitiamo all'assemblea generale

il 21 Gennaio 2011

alle ore 20,00 in prima convocazione

e alle ore 20,30 in seconda convocazione

presso i locali delle ex scuole elementari di via Loredan (Mazzolada di Portogruaro)

per eleggere il nuovo consiglio direttivo (n. 5 persone)

PROGRAMMA:

approvazione bilancio 2010
elezione commissione elettorale
candidature (può candidarsi qualsiasi socio)
votazioni
scrutinio
elezione del consiglio direttivo del comitato
discussione linee guida per il 20011

Il Presidente pro tempore

Renato Vivan

per ulteriori dettagli:

renato.vivr@libero.it

"Le nostre vite cominciano a finire il giorno in cui stiamo zitti di fronte alle cose che contano."

Cereal Docks, quando si viene giudicati per le proprie azioni...

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 17 Dec 2010 16:20:00 +0000

"Mauro Fanin, 47 anni, di Camisano (difeso dagli avv. Fabio Mantovani e Francesca Casarotto), è stato assolto ieri (16/12/2010) in tribunale. Era finito a processo in qualità di legale rappresentante della "Cereal docks spa" di Camisano. Il 24 ottobre 2006 venne accertato uno scarico di acque reflue industriali con un parametro di azoto nitroso superiore al limite consentito. Ma il fatto non è più ritenuto dalla legislatore come un reato."

(articolo tratto da "il Giornale di Vicenza")

Quest'ultima frase lascia al quanto riflettere.
Come si puo' lasciar agire questi individui in modo impunito e far decidere a loro il futuro del nostro benessere fisico ed economico. Dalle azioni di una persona o di una azienda si capiscono molte cose, lascereste costruire una loro fabbrica o attivita' vicino a casa vostra?
Potete lasciare una vostra opinione in calce all'articolo.

ENGLISH VERSION:
"Mauro Fanin, 47, of Camisano Vicentino (defended by the lawyer. Mantovani Fabio and Francesca Casarotto), was acquitted yesterday (12/16/2010) in court. He ended up on trial as the legal representative of the "Cereal docks spa" of Camisano. On October 24, 2006 was found in a discharge of industrial wastewater with a parameter of nitrous oxide greater than the limit allowed. But the fact is no longer considered by the legislature as a crime. " (Article taken from "Il Giornale di Vicenza")
This sentence leaves the thought.
How can 'leave on these individuals so unpunished and let them decide the future of our physical and economic well-being. By the actions of a person or a company understand many things, would you leave them to build a factory or activity 'close to home? I do not hit us any money.

Il futuro che ci riservano le centrali a biomasse del Veneto e' gia' arrivato!

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 01 Dec 2010 23:13:00 +0000

Le centrali a biomasse non fanno male!! O forse si?

Ma tu guarda, chi lo avrebbe mai detto? Con le centrali a biomasse si possono bruciare anche i rifiuti.
Quello che aspetta gli abitanti del portogruarese non e' certo un futuro roseo, e' piu' probabile un futuro breve... con sette centrali in costruzione in una area ridicolmente piccola cosa ci dovremmo aspettare? Forse una sede distaccata del C.R.O. di Aviano?

Nell'attesa dei futuri "finanziamenti" ri-creativi degli imprenditori delle centrali a

biomasse ed eventuali sviluppi vi lascio con l'articolo della "Green" Scotti Energia.

Di seguito la vicenda Riso Scotti Energia, ecco cosa ci sta' aspettando!

(Il seguente articolo e' tratto da qui)

La società "Riso Scotti Energia" è nata per bruciare gli scarti del riso, la cosiddetta "lolla". In tre anni, dal 2007 al 2009, ha bruciato fanghi, cadmio, polveri provenienti dai fumi, arsenico, nichel, piombo. I guadagni erano garantiti dagli incentivi per l'energia rinnovabile, 30 milioni di euro (attraverso il CIP6), dai soldi ricevuti per smaltire rifiuti tossici nocivi delle aziende e dalla vendita dell'impasto residuo come lettiera aallevamenti zootecnici di Lombardia, Piemonte e Veneto. L'impianto di 17.000 metri quadri, appena fuori Pavia, è stato sequestrato, i dirigenti arrestati. I pavesi hanno pagato tre volte: con la quota CIP6 nella bolletta dell'ENEL, con l'aria tossica e con l'assorbimento di sostanze nocive da parte di maiali e pollame. Quanti impianti non a norma esistono in Italia? Chi li controlla? Nessuno. Mereu, capo per la Lombardia della Forestale, ha detto: "E' la prima inchiesta di questo tipo su una centrale a biomasse, Ci vogliono più controlli...". E, soprattutto, vanno eliminati i contributi CIP6, senza i quali non esisterebbero gli inceneritori.

Perche' aspettare che ci si presenti la stessa situazione? Non sarebbe meglio fermarle sul nascere?

Non solo "Riso Amaro"

per darvi una informazione piu' facile e digeribile di seguito anche un breve ma interessante video tratto da "Report"

Le centrali a biomassa nel portogruarese:
Summaga, Lugugnana, Cinto, Villanova, La Salute di Livenza, Latisana

Un pensiero mi sfiora e se... :

"Napule nun te preoccupàr ca' a' immondizià ci toja pensàn e' portogruaresi'"

photo © 2008 Paolo Franzese | more info (via: Wylio)

CDR al posto delle biomasse? Fattibile e conveniente...

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 13 Nov 2010 18:00:00 +0000

In questo articolo si fa riferimento ad una piccola centrale che nata per generare energia elettrica da biomasse è stata convertita per lo smaltimento anche del CDR (Combustibile Derivato dai Rifiuti).

...Attenti voi con la favola delle biomasse....

Questo è il classico percorso che intraprendono le piccole centrali a biomasse come questa, perchè? Beh perchè ci guadagnano molto di più e per legge possono farlo, e poi chi li può fermare? forse qualche paesano o contadinotto che ci abita vicino? Voi che ne dite? Io comincerei a rimboccarmi le maniche...

CDR al posto delle biomasse a Pozzilli: esattamente ciò che potrebbe accadere a S. Salvatore Telesino

Nata per bruciare biomasse, la centrale della Energonut di Pozzilli, in provincia di Isernia, è stata convertita in termovalorizzatore per CDR (Combustibile Derivato dai Rifiuti). Una notizia inquietante, soprattutto se messa in relazione con il termovalorizzatore che la Vocem intende costruire a San Salvatore Telesino.

L’impianto di Pozzilli fino al 31 dicembre 2005 è stato, infatti, attivo nella produzione, anche in cogenerazione, e nel vettoriamento di energia elettrica mediante l’utilizzo di fonti rinnovabili (soprattutto biomasse e residui dell’agricoltura) con possibilità di bruciare fino a 20.000 tonnellate l’anno di CDR. A partire dal 2006 l’Energonut Spa ha effettuato dei lavori per il contenimento delle emissioni e ha conseguentemente chiesto di poter bruciare 100.000 tonnellate annue di CDR.

Il Comitato Valle del Volturno, che in questi giorni si oppone tenacemente alla trasformazione, sostiene che l’impianto Energonut farà parte di una filiera destinata a risolvere l’emergenza rifiuti della Campania: “La multinazionale francese Veolia, che
detiene il 60% delle azioni Energonut, si è proposta per la gara indetta dal Prefetto di Napoli per la gestione nei prossimi 25 anni di 3 impianti CDR e del termovalorizzatore di Acerra. Il Molise fa parte di una strategia più grande, decisa altrove?”.

Secondo quanto riferisce il notiziario ambientale/energetico E-gazette.it, “la Veolia, tramite la società Tecnoborgo (di cui detiene il 49% del capitale), è impegnata nella progettazione, costruzione, finanziamento e gestione della termovalorizzazione dei rifiuti solidi urbani e speciali a servizio del bacino della provincia di Piacenza. Tramite la Sigea, gestisce la discarica di San Donà di Piave. Energonut è attiva nella realizzazione di nuove iniziative produttive nel Mezzogiorno, in particolare nel campo della produzione, anche in cogenerazione, e nel vettoriamento di energia elettrica mediante utilizzo di fonti rinnovabili, soprattutto biomasse e rifiuti. Nel 2005, il fatturato realizzato da Energonut è stato pari a circa 8.698.000 euro, interamente realizzati in Italia. Ha tra l’altro l’impianto di Pozzilli, destinato all’incenerimento dei rifiuti speciali di categoria Cdr. La produzione dell’impianto di Pozzilli avrà una potenza elettrica installata di 11,4 Megawatt e inizierà a produrre dal 2008 85mila megawatt all’anno, utilizzando al massimo 85mila tonnellate di combustibile derivato da rifiuti”.

Scenari inquietanti, dunque, che meritano una seria riflesione.

Articolo scritto da

Billy Nuzzolillo (da Sanniopress)

NO ALLA CENTRALE A BIOMASSE A FOSSALTA DI PORTOGRUARO

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 12 Nov 2010 20:00:00 +0000

Una doverosa segnalazione, come da titolo ecco nato anche il gruppo Facebook.

NO ALLA CENTRALE A BIOMASSE ZIGNAGO POWER DA 13,2 MEGAWATT!
ADIACENTE ALLA VETRERIA INDUSTRIALE ZIGNAGO VETRO, A 150MT DALL'ASILO, A 200 DALLA SCUOLA ELEMENTARE. 330 TONNELLATE AL GIORNO DI BIOMASSA LEGNOSA DA BRUCIARE?? NO GRAZIE.

Invito tutti gli interessati e sostenitori ad iscriversi e ancor piu' a partecipare come meglio possono o credono, ..."basta fare..."!

Per chi fosse interessato puo' contattare gli organizzatori del gruppo con i seguenti contatti:

E-mail:

comitatoterritorialedifossalta@gmail.com

Posizione geografica:

Fossalta di Portogruaro, Italy

DIBATTITO PUBBLICO SU CENTRALI BIOMASSA PREVISTE NEL MANDAMENTO

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 08 Nov 2010 16:32:00 +0000

Con il presente dibattito che si terra' Martedì 9 Novembre 2010, ore 20.30 presso il Cinema Comunale di Concordia Sagittaria si affronteranno i seguenti argomenti:

LA CORSA ALLE CENTRALI A BIOMASSA NEL MANDAMENTO DI PORTOGRUARO.

LE CENTRALI previste e in parte approvate nel nostro territorio sono:

CINTO C., SUMMAGA, La Salute di Livenza, VILLANOVA, LUGUGNANA, LATISANA

QUALE IMPATTO SU SALUTE E AMBIENTE,VANTAGGI PER CHI?

Ospiti:
Marco CALDIROLI Medicina Democratica
Mario MAZZUCATO Ematologo e Ricercatore al CRO di Aviano

LA CITTADINANZA È INVITATA A PARTECIPARE
Sarà particolarmente gradita e utile la presenza di:

amministratori locali, esponenti delle categorie economiche,
associazioni, cooperative, organizzazioni di produttori agricoli

La Regione Veneto non ha ancora emanato un proprio piano per l’energia, eppure persiste,
colpevolmente, a concedere indiscriminatamente autorizzazioni per la costruzione di centrali a combustione,
favorendo, specie nel nostro territorio, una colossale speculazione da parte di operatori privati i quali sono
particolarmente avvantaggiati da rilevanti incentivi e contributi pubblici.
Nel solo Mandamento di Portogruaro è stata già autorizzata la costruzione di ben quattro impianti
a combustione (Summaga di Portogruaro, Cinto Caomaggiore, Villanova di Fossalta di Portogruaro e
Lugugnana), oltre a quello della vicina Latisana, per una potenza di oltre 30 MWe, altri progetti a digestione di mais sono stati presentati a Teglio Veneto e San Michele al Tagliamento, altri ancora sono in procinto di essere presentati (ma, stranamente, nessuno nel Sandonatese della Signora Zaccariotto!).

La mappa mette chiaramente in evidenza che le installazioni concentrerebbero in un raggio di poco più di
10 Km, con fulcro Portogruaro, i problemi legati alla circolazione di traffico pesante (decine di migliaia di camion all’anno), all’inquinamento dell’aria, dei terreni ed acustico, con conseguenze gravissime anche sulle strutture produttive della zona, quali le colture vitivinicole, la frutticoltura e il turismo, settori tutti ad alto impiego di manodopera e sensibili alla qualità dell’ambiente.

Queste centrali elettriche, cosiddette “a biomasse”, andrebbero a bruciare qualsiasi materiale (dall’olio
di palma al cippato, provenienti anche dall’estero, ma anche prodotti derivanti da raccolta e trattamento di
rifiuti), producendo grandi quantità di ceneri, fanghi e scorie di problematico smaltimento ed immettendo
nell’aria enormi quantità di inquinanti, polveri sottili e ultrasottili (PM 10 e nanoparticelle), dannose
per l’organismo umano e soprattutto per i bambini. Come è noto, tali inquinanti provocano, nelle persone
in prossimità degli impianti, un sensibile aumento delle malattie, anche tumorali, ma sono allo stesso tempo dannosi anche per le piante e le colture.

E’ ormai noto ed accertato che la Pianura Padana figura tra i 5 siti più inquinati al mondo! Nella nostra
zona, secondo i dati rilevati dall’unica centralina dell’ARPAV, posizionata in località Loncon di Concordia Sagittaria (è una postazione che dovrebbe dare risultati di inquinamento pari a zero, ma nel 2009 i limiti di PM 10 previsti dalla legge sono stati superati, pur in quella zona sperduta, per ben 62 giorni!).

Di fronte alle minacce che queste centrali a combustione rappresentano per la popolazione ed il territorio,
sono sorti anche nei vari Comuni del Mandamento di Portogruaro, come in molte altre parti d’Italia, dei
Comitati per la tutela della salute e dell’ambiente, i quali, riunitisi nel “Coordinamento dei Comitati per
la Difesa Ambientale e lo Sviluppo Sociale del Veneto Orientale”, si propongono di informare i cittadini
sui gravi e irreversibili danni di questi impianti (ritenuti ormai obsoleti anche nei Paesi che per primi li
avevano sperimentati) e, nel contempo, di contrastare la loro installazione. E un Comitato Territoriale si
sta formando anche a Concordia Sagittaria.

Anche sulla base dei dati pubblicati da TERNA S.p.A. (società responsabile della trasmissione dell’energia elettrica), che indicano per l’Italia una capacità di produzione di energia molto superiore al fabbisogno (98 GWe di potenza erogabile, contro 57 GWe di richiesta massima),

RITENIAMO

• CHE IL PROFITTO ECONOMICO DI POCHI NON PUÒ PREVALERE SUL
DIRITTO ALLA SALUTE DI TUTTI;

• CHE LE FONTI DI PRODUZIONE DI ENERGIA VERAMENTE PULITA
POSSONO ESSERE CHE solare termico, fotovoltaico, eolico, geotermico.

SOSTIENI E PARTECIPA ANCHE TU ALLE INIZIATIVE CHE I NOSTRI COMITATI INTENDONO ATTUARE PER
CONTRASTARE LA REALIZZAZIONE DELLE CENTRALI E LA DEVASTAZIONE DEL NOSTRO AMBIENTE!

Una firma non costa nulla, ma vale tanto!

www.lavocedelcittadino.net - comitativenetorientale@gmail.com - info.caveneto@gmail.com

"Infarti e ictus da polveri sottili "

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 31 Oct 2010 14:31:00 +0000

Questo articolo risale al 2008/11/08 ma ancora attualissimo...

Tratto da Eurosalus
Infarti e ictus da polveri sottili
di Attilio Speciani

Pessimo inizio scientifico del mese di febbraio: il New England Journal of Medicine ha pubblicato sul numero del 1° di febbraio i dati scientifici relativi agli effetti dell'inquinamento ultrasottile (Miller KA et al, N Engl J Med 2007 Feb 1;356(5):447-58).

Da anni siamo tutti abituati a confrontarci con i valori di pm10, ma già da qualche anno invece sono arrivati i sospetti legati alla presenza di particolati ancora più sottili e purtroppo ancora più dannosi. Si tratta delle polveri inferiori ai 10 micron di dimensione; mentre infatti il pm10 si riferisce a polveri che si fermano in genere a livello della trachea e del naso, le polveri finissime pm2,5 e pm1 (rispettivamente inferiori alla dimensione di 2,5 micron e di 1 micron) arrivano direttamente agli alveoli polmonari e possono entrare direttamente nel circolo sanguigno, come se inalando l'aria inquinata ci facessimo un aerosol di un qualsiasi farmaco. I fumi di sigaretta hanno purtroppo questo tipo di dimensione, indipendentemente dal fatto che vengano inalati da chi fuma o da chi gli sta intorno, e l'effetto non è propriamente terapeutico.

Già da qualche anno il sospetto di una azione fortemente negativa sul sistema
circolatorio aveva toccato i ricercatori che si occupano della qualità dell'aria e dei suoi effetti sull'organismo. E i limiti per queste particelle sono fino ad ora solo proposti e non ancora definiti in modo obbligatorio. Fortunatamente la attuale proposta europea è congrua con la reale difesa della salute. Attualmente possiamo confrontare la raccolta di dati che viene fatta a Milano, dove vengono monitorati i livelli di pm2,5 con esiti purtroppo drammatici. Chiunque li può seguire giornalmente sul sito di Chiamamilano per rendersi conto di persona di quale sia la realtà dell'inquinamento nelle nostre città.

Il lavoro del New England ha studiato gli effetti di una esposizione prolungata (4 anni) alle polveri sottili pm2,5 su un gruppo di oltre 65.000 donne in età postmenopausale. Per questo il lavoro fa riferimento alla popolazione femminile, ma si ritiene che la medesima condizione sia applicabile anche agli uomini con le stesse percentuali.

I valori di esposizione sono stati per altro abbastanza bassi. La media della concentrazione variava da 3,4 a 28,3 mcg per metro cubo, ben al di sotto ad esempio dei valori rilevabili a Milano, dove il limite fiduciario di 35 mcg per metro cubo è stato più volte ampiamente superato negli ultimi mesi.

L'impressionante statistica vede, ogni 10 mcg di crescita dei valori di pm2,5, un aumento del 24% della possibilità di avere una qualche malattia acuta vascolare (ictus, infarto, malattia coronarica o cerebrovascolare) e un drammatico aumento del 76% del rischio di morte cardiovascolare: come dire che l'inquinamento da polvere sottile orienta gli organismi a morire di quello piuttosto che di sana vecchiaia in qualche altro luogo meno inquinato.
Diventa fondamentale mantenere ai massimi livelli di controllo il proprio sistema immunitario. Chi attraverso una scorretta alimentazione aumenta le condizioni di rischio commette una vera imprudenza. E il fatto di avere a disposizione potenti fornti di antiossidanti diventa oggi una necessità. Non è più vero che i bisogni di antiossidanti vadano configurati sulla normale fisiologia. L'inquinamento crea nuovi scenari, e ogni individuo ha il diritto di potersi salvaguardare anche attraverso l'impiego delle fonti di vitamine e minerali che meglio agiscono in tal senso. Zinco, Rame, Manganese, Selenio, Vitamina C, Coenzima Q10, Glutatione, Picnogenolo, Vitamina E sono tra le sostanze più diffuse ed attive in questa direzione, e il diritto di usarle rimane fondamentale.

Ma l'arma più potente diventa quella della consapevolezza, e del controllo sui politici. Poca importanza avrà il voto a chi farà pagare più o meno tasse se in un modo o nell'altro non potessimo arrivare vivi a godere o patire di una o dell'altra situazione. La scelta politica orientata alla salvaguardia dell'ambiente non è più una cosa opzionale. Diventa strumento di sopravvivenza.

I COMITATI VENGONO ASCOLTATI DALLA SETTIMA COMMISSIONE REGIONALE AMBIENTE

noreply@blogger.com (Andrea Luigi Miglioranza) — Wed, 06 Oct 2010 12:16:00 +0000

Ogni uno con i propri rappresentanti, tutti i comitati del coordinamento, alle ore 14,20 del 22 settembre 2010, sono entrati nella sala di Palazzo Ferro Fini per essere ascoltati dai componenti della settima Commissione Regionale Ambiente.

Il coordinatore dei comitati, Luciano Pivetta, ha illustrato le ragioni della richiesta di audizione evidenziando le problematiche che nascono dalle autorizzazioni alla realizzazione e messa in opera delle varie centrali a biomasse nel territorio del portogruarese:

un numero smisurato di centrali già approvate in un raggio di 10 Km;

l'impossibilità del territorio di approvvigionarle tutte;

il paradosso che vengono alimentate con olio di palma o cippato e non da prodotti di scarto di provenienza agricola come indicato dalla legge;

l'incongruenza della filiera corta che, in considerazione alla vicinanza ai confini dello stato, permette di acquistare materiale dall'estero.

Si è soffermato poi sulla mancanza di una normativa regionale di programmazione energetica e quindi del bisogno che la regione faccia una moratoria in attesa dell'emanazione di questo piano energetico.

Hanno fatto seguito gli interventi di quasi tutti i componenti della commissione; l'unico partito che non ha espresso la sua opinione è la Lega pur presente con i suoi consiglieri e con il presidente della commissione. Tutti comunque hanno espresso la necessità di dotare la Regione del Piano Energetico, ma solo i rappresentanti di PD e Rifondazione Comunista (tutti e due della minoranza) si sono espressi con chiarezza a favore di una moratoria.

Sono intervenuti i signori Claudio Fagotto (Comitato Salute e Ambiente) che ha evidenziato come queste centrali inciderebbero negativamente sul turismo e sui prodotti agricoli elitari quali ad esempio i vini DOC, attività ad alto assorbimento di manodopera, e Renato Vivan (Comitato “No Centrale Cereal Docks”) che ha sottolineato la situazione attuale dell'aria di tutta la Pianura Padana (uno dei 5 siti più inquinati al mondo) ed il compito istituzionale che devono compiere i politici affrontando questo problema, e cioè, fare un'opera di prevenzione sanitaria emanando dei provvedimenti urgenti che vadano ad incidere positivamente sulla qualità dell'aria già fortemente compromessa e quindi sulla salvaguardia della salute di tutti i cittadini.

Il presidente della commissione ha terminato proponendo a breve un incontro con Giorgetti (assessore all'Energia), Conte (assessore all'Ambiente) e Manzato (assessore all'Agricoltura) per verificare la possibilità di emanare atti che in qualche modo possano correggere immediatamente le storture della attuale Legge.

I comitati, tramite i loro rappresentanti si sono fatti sentire in maniera autorevole, consapevoli che è solo l'inizio della strada per arrivare ad ottenere qualche risultato ma sicuri che continuando con questi presupposti tali risultati non si faranno attendere.

PRESENTAZIONE NUOVO REDATTORE

noreply@blogger.com (Andrea Luigi Miglioranza) — Fri, 01 Oct 2010 13:56:00 +0000

Mi chiamo Andrea Luigi Miglioranza e resiedo in Summaga di Portogruaro a circa 500 metri da dove è stata costruita la centrale a biomasse “Cereal Docks”, località del Portogruarese diventata terra di conquista da parte di speculatori che vogliono aggiungere ad un ambiente di per se già fortemente compromesso, altre fonti di inquinato estremamente deleterie per la
salute delle persone quali PM10 e nanoparticelle.

Mi sono laureato in ingegneria meccanica presso l'università di Trieste nell'aprile del 2001 presentando una tesi di laurea sull'impiego del biodiesel (gasolio prodotto da biomasse) nella trazione stradale.

Attualmente insegno presso l'I.S.I.S. “L. da Vinci” di Portogruaro, sezione professionale e sono un attivista del Comitato “No Centrale Cereal Docks”.

Partecipo volontariamente alle attività del comitato in quanto ritengo che la salute mia, dei miei cari, e di tutti i cittadini non possa essere barattata con i profitti che possono derivare da tali attività.

Biomasse, sviluppi nel Portogruarese e comuni limitrofi

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 21 Aug 2010 06:31:00 +0000

Non si ferma il lavoro dei comitati che continua lento ma inesorabile.

Di seguito l'email che riporta l'incontro tra alcuni rappresentanti del comitato e il commissario straordinario dell'Arpav Veneto:

Date: 19 agosto 2010 00:41

L'articolo e' in fase di correzione, ci scusiamo per l'inconveniente, provvederemo al piu' presto alla ripubblicazione

Portogruaro Vs Barletta strane analogie...

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 19 May 2010 16:31:00 +0000

Quando si dice che tutto il mondo e' paese... Chissa' forse il Veneto e' piu' vicino della Puglia di quanto non si pensi!!!!!

Ecco perche' mi sono sentito in dovere di citare questo articolo:

Strani i casi della vita, specie quanto a far rumore sono quelle cose fatte in silenzio come ad esempio certe delibere approvate tra taciti accordi e patti di non belligeranza, forse per non creare strani imbarazzi a quei onorevoli signori che sotto bandiere e slogan che inneggiano ad energie pulite. Come se non bastasse l’inceneritore della Cementeria alimentato anche con materiali plastici, e come se non bastasse l’aria fetida prodotta da chissà quale attività respirata dai barlettani per anni (mentre nelle cave dell’entroterra veniva scaricato di tutto) ecco ora che l’ombra di un nuovo mostro ecologico aleggia ai confini della città di Eraclio.

Ma andiamo per gradi, perché alla stragrande maggioranza dei barlettani è sfuggito ciò che accaduto in un anonimo giorno del Dicembre 2009, (mentre veniva affrontata tra l’altro la celebre questione 167), quando la giunta Maffei approvava, nel completo silenzio, un provvedimento a dir poco sconcertante per il nostro territorio con il parere favorevole di tutti gli assessori presenti, e cioè la proposta presentata dalla ditta “Tre Tozzi Renewable Energy” spa di Mezzano, in provincia di Ravenna, di realizzare a Barletta una Centrale a Biomasse liquide di potenza totale pari a trentasette megawatt.

Nella suddetta Delibera emerge che la costruzione della nuova centrale verrà realizzata nella zona merceologica di via Foggia nei pressi dell’erigendo «Green Village», in prossimità di insediamenti produttivi ( e quindi in prossimità del centro abitativo), rimarcando oltre modo il carattere prevalentemente industriale del nostro Comune cancellando quello che in tutti questi anni è stato affermato e cioè la vocazione culturale e turistica di questo territorio, il tutto ignorando e bypassando la cittadinanza a cui viene imposto un modello di sviluppo obsoleto e pericoloso.

Nella Delibera emerge quindi che la centrale a biomasse sarà alimentata con olii combustibili, cioè verranno bruciati quindi olii prodotti dalla lavorazione di vegetali, ma si sottolinea anche la difficoltà nell’approvvigionarsi sul territorio di tali combustibili con il rischio che in questa centrale possa essere bruciato olio di palma proveniente dall’estremo Oriente e dal Sud America dove per coltivare questa pianta vengono sistematicamente distrutte le foreste del Borneo e dell’Amazzonia.

Peccato che una scelta di questo tipo comunque prevede delle ricadute in termini ambientali e per la salute dei cittadini; infatti non tutti sanno che i rischi connessi alla combustione di olii vegetali sono tanti, visto che sono ricchi di metalli, polveri e nano particelle.

Tra l’altro queste polveri rilasciano un particolato molto fine, che si comporta di fatto come un gas rimanendo in sospensione per decine di anni e può essere inalato, finendo nei nostri polmoni e nel sangue in 60 secondi.

Recenti scoperte affermano che queste polveri producono malattie come cancri, ictus e infarti perchè riescono a depositarsi in tutti gli organi in 60 minuti.

Anche se si dovessero utilizzare dei filtri, questi agirebbero solo sulle polveri filtrabili, cioè quelle che si formano dove c’è la combustione mentre quelle condensabili, che si formano subito dopo il filtro per condensazione delle sostanze organiche e sono in quantità prevalente, non vengono trattenute.

Ma quello che più sconcerta e che la notizia è trapelata per via di un comunicato congiunto del Network per i diritti globali e del Movimento Mutualista ma, non viene data da chi di dovere è quindi dall’Amministrazione comunale che in altre occasioni si è sempre mostrata efficace nel comunicare ogni provvedimento.

Anche se a dirla tutta forse tal volta il silenzio può risultare essere il male minore, specie quando si ascoltano di certe autorevoli riposte che fanno passare il concetto che quello della centrale a biomasse può essere una risposta alla sempre più crescente disoccupazione che imperversa nella nostra città.

Certo mio caro illustre concittadino, forse il silenzio sarebbe stato cosa saggia, perché a quanto pare la costruzione della centrale biomasse tutto quello che potrà fare e togliere dalla strada al massimo dieci persone, se si pensa poi che questi dovranno essere altamente specializzate, e se le cose poi vanno come vanno di solito, allora ci scommettiamo che tali posizioni saranno occupate da amici di amici, figli e nipoti di questo e quell’altro.
Perché la domanda che qualcuno che ha deciso per noi era: inseguire uno sviluppo culturale e turistico, con la speranza, tra anni e anni, di recuperare qualche decina di posti di lavoro in più, o dare delle risposte immediate alle centinaia di famiglie disperate della città? Ma soprattutto, verrebbe da chiedersi quale tasche si andranno a colmare e chi si arricchirà in tutto questo?

Il presente articolo e' stato tratto da l'Arca di Noe'

Centrale a biomasse ascoltiamo “tutte le campane”.

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 17 May 2010 16:30:00 +0000

Ho deciso di "ripostare" questo articolo preso pari pari da portogruaro.veneto.it perche' e' bene non dimenticare e poi di sicuro puo' essere di ispirazione ad altri, magari per nuove situazioni simili alla seguente.

La centrale a biomasse della “Cereal Docks”: ascoltiamo “tutte le campane”.

La campagna elettorale per il rinnovo del Consiglio Comunale di Portogruaro è ormai agli sgoccioli ed allora è il caso di fare il punto della situazione sul caso “Cereal Docks” che è passato un po' in secondo piano.

Spiego brevemente questa vicenda che ha sollevato numerose polemiche nei mesi passati e non solo: la Cereal Docks è un' azienda nata 25 anni fa a Camisano Vicentino che raccoglie, stocca e lavora cereali e semi oleosi, quali grano, mais, orzo, soia e colza: di recente ha iniziato i lavori per la realizzazione di una centrale a biomasse nella zona Pip di Noiari in località Summaga.

Questo impianto avrà una potenza di 7 megawatt e renderebbe autonoma l'azienda dal punto di vista energetico oltre a incrementare la produzione energetica da fonti rinnovabili bruciando olio vegetale.

Questo progetto è stato approvato dalla Regione Veneto nonostante il parere contrario del Comune di Portogruaro, impegnato in un ricorso al Tar.

Molti abitanti di questa frazione temono infatti che questo nuovo insediamento produttivo peggiorerà la loro qualità della vita, già messa a dura prova da altri siti produttivi presenti nella zona, e per cercare di contrastare questo progetto è sorto un comitato spontaneo di cittadini denominato “No centrale”.

Ho voluto allora dare voce ai protagonisti di questa vicenda e a coloro che si sono candidati alle prossime elezioni amministrative al fine di fornire un'informazione il più possibile completa:così facendo la cittadinanza potrà capire come stanno realmente le cose e decidere, nel segreto dell'urna elettorale, per chi è meglio votare.

di seguito il resto dell'articolo inclusi i video

Olio di palma, il diavolo fa le pentole e i coperchi!

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 15 May 2010 14:40:00 +0000

Tanto per rinfrescarsi le idee, qualcuno ricorderà l'intervento del preoprietario della Cereal Docks, all'incontro avuto con la popolazione di Summaga di Portogruaro in merito all'installazione della centrale elettrica alimentata a olio combustibile.
Dal suo intervento sembrava che non ci fossero problemi di tipo sanitario "... non c'è niente di cui aver paura è solo un motore che gira..." (composizione dell'olio di palma) anzi con il "pronto intervento" di Mauro Fanin e la sua azienda hanno contribuito a salvare l'economia agricola veneta, "... ci sono ben 50.000 ettari coltivati a colza in Veneto..." . ma vengono astutamente omesse tutte le altre informazioni, come ad esempio che la produzione di tutta l'Italia non è sufficiente per alimentare tutte le centrali elettriche a olio di colza italiane, non viene furbamente detto che la Cereal Doks importa la materia prima anche da altri paesi (vedi precedente articolo) ,
"... la Cereal Docks non è una vera s.p.a...." si sente sempre nell'intervento, peccato che l'azienda è veramente una s.p.a. e con un fatturato di tutto rispetto! .

Supporto a "Comitato Territoriale Di Fossalta"

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 15 May 2010 09:57:00 +0000

Il COMITATO TERRITORIALE DI FOSSALTA è nato con il principale intento di informare quante più persone possibile, sui pericoli e sulla ulteriore devastazione dell’ambiente che comporterà la prevista costruzione a Villanova, della centrale Zignago Power.
Il Comitato, composto da persone tutte residenti nel nostro Comune, è apartitico - sebbene ogni suo componente abbia, evidentemente, una propria. idea politica, comunque irrilevante rispetto agli obiettivi da conseguire - ed è aperto all’adesione e alla partecipazione di tutti coloro che vorranno contribuire al conseguimento degli scopi che si è prefissato, in particolare:

LA TUTELA DELLA SALUTE NOSTRA E DEI NOSTRI FIGLI, LA SALVAGUARDIA DEL NOSTRO TERRITORIO E DELLE SUE PROSPETTIVE SOSTENIBILI DI SVILUPPO ECONOMICO E SOCIALE.

Continua su Comitato Territoriale Di Fossalta

Vorrei sapere cos'è il biodiesel e che vantaggi/svantaggi ha rispetto al gasolio normale.

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 05 Nov 2009 21:30:00 +0000

Questo articolo è tratto dal sito ufficiale dell' Eni nella sezione F.A.Q. lascio a voi le evidenti conclusioni:

Il biodiesel è un combustibile di origine vegetale, ottenuto da vari tipi di olio di semi (es. girasole, colza, soia) a seguito di un processo detto di "trans-esterificazione", che rende il biodiesel molto simile al gasolio di origine minerale.
La seconda domanda è più complessa e richiederebbe una risposta alquanto articolata (al riguardo si tengono convegni e si scrivono libri).
In estrema sintesi, si può dire che l'utilizzo del biodiesel, da solo o in miscela con gasolio, complessivamente non comporta variazioni di rilievo, né dal. unto di vista delle emissioni di inquinanti, né da quello dei consumi.
Il punto a favore del biodiesel è costituito dal fatto che, essendo un combustibile di origine vegetale, rappresenta una forma di energia "rinnovabile", al contrario dei combustibili fossili, e quindi nel suo ciclo vitale dà luogo a minori emissioni di CO₂.
Il punto a sfavore è rappresentato dal suo costo di produzione (si tenga presente che, per renderlo concorrenziale con il gasolio, lo Stato deve rinunciare completamente all'accisa, pari a 0,40 Euro al litro, che invece grava sul gasolio minerale).
Inoltre la sua disponibilità è piuttosto limitata: basti pensare che se tutti i terreni disponibili in Europa (cioè quelli attualmente incolti) venissero dedicati alla coltivazione di materie prime per il biodiesel, non si riuscirebbe a coprire nemmeno il 5% del consumo di gasolio per autotrazione..

Articolo tratto da Eni.it

Bio masse e agro carburanti basta un video per ingannarci?

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 30 Oct 2009 15:42:00 +0000

Basteranno immagini ad effetto e musiche incalzanti per convincerci?
Ma che siamo tutti co...i? Beh spetta a voi scoprirlo intanto le ditte come la Cereal Docks con il benestare della regione Veneto e dei comuni si fa gli "affaracci" suoi, vi consiglio di vedere questo video di presentazione ufficiale della Cereal Docks.
In questo filmato possiamo vedere come ci venga propinata l'attività della sopra nominata come soluzione al male futuro dell'inquinamento, ma sarà vero? Tutte queste materie prime che potrebbero essere cibo come vengono impegnate? Soprattutto che giro del mondo (inquinando) fanno prima di venire bruciate nelle loro centrali costruite sul giardino di casa nostra?

Oltre a questi "problemucci" ci si deve anche porre l'incognita degli OGM, i prodotti importati dal resto del mondo non hanno gli stessi controlli e regole applicate in Italia,

voi vi sentite tranquilli?

Sarà sufficiente fidarsi dell'onestà dei registi, attori e protagonisti di questo "Bio thriller" ?

O dovremmo aspettarci un finale che porterà scontate conseguenze?

Mentre VOI state a guardare "loro" guadagnano e Voi vi intossicate.

Rimanere spettatori per vedere come andrà a finire potrebbe non essere salutare....

Nano-particelle e patologie respiratorie

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 25 Oct 2009 15:03:00 +0000

Stefano Montanari racconta come e perchè il microscopio elettronico che fu acquistato nel 2007 con i fondi di una raccolta popolare iniziata l’anno prima gli sarà tolto.
La motivazione della raccolta appoggiata da Beppe Grillo fu quella di dotare gli scienziati Antonietta Gatti e Stefano Montanari di un microscopio elettronico in sostituzione di quello la cui disponibilità era stata loro tolta. Ora, a distaza di qualche anno, la ragione della raccolta risulta stravolta.

Nanoparticelle farmacologiche danneggiano il polmone
.
Frammenti di un filtro chirurgico comunemente installato nella vena cava dei malati di tromboembolia polmonare, vengono estratti dal corpo di un paziente dopo un’accidentale rottura dello strumento. Un’analisi accurata di quei
frammenti rivela la presenza di materiali che non appartengono né al filtro né all’organismo umano.

L’indifferenza della comunità accademica di fronte a questa scoperta si trasforma in disagio e talvolta in vero e proprio boicottaggio quando gli studi condotti dall’autore continuano a confermare un preoccupante risultato: il nostro corpo assorbe, dall’aria che respiriamo così come dai cibi che ingeriamo, diverse tipologie di elementi, minuscole polveri che, riconosciute come estranee dal corpo, provocano reazioni infiammatorie importanti, talvolta origine di gravi patologie.

Nasce da queste prime indagini un ostinato percorso di ricerca per dare finalmente risposta a un quesito scientifico fino a oggi pericolosamente ignorato o osteggiato. Qual è l’origine delle micropolveri? Come agiscono quando
vengono assorbite dal nostro corpo? Quali patologie apparentemente estranee a questo fenomeno possono finalmente trovare una spiegazione?

L’Associazione dei Medici Per l’Ambiente (ISDE Italia) è fortemente preoccupata in merito all’ incremento dello smaltimento dei rifiuti solidi urbani (RSU) tramite incenerimento, che si sta proponendo nel nostro paese, sia con la costruzione di nuovi impianti, sia con l’ ampliamento di quelli esistenti.

Lo smaltimento dei rifiuti esige, innanzi tutto, una seria politica delle “R” come Razionalizzazione, Riduzione della produzione, Raccolta differenziata, Riciclaggio, Riuso, Riparazione, Recupero.

Solo dopo aver attuato tutti i punti precedenti, si potrà eventualmente valutare correttamente la migliore tecnica impiantistica per lo smaltimento della frazione residua scelta tra i sistemi che garantiscono meglio salute umana ed ambiente (pensare al trattamento con recupero energetico dell’’esigua frazione residua). Solo con questa politica, oltre a ridurre i costi economici, si possono ottenere impatti ambientali e sanitari inferiori a quelli prodotti dagli inceneritori e dalle discariche.

L’ incenerimento degli RSU è, fra tutte le tecnologie, la meno rispettosa dell’ ambiente e della salute. E’ inevitabile la produzione di ceneri (che rappresentano circa 1/3 in peso dei rifiuti in ingresso e devono essere smaltite in discariche speciali) e l’immissione sistematica e continua nell’atmosfera (di milioni di m3) di fumi, polveri grossolane (PM10) e fini (PM2.5 , ovvero con diametri inferiori a 2.5 micron) costituite da nanoparticelle di sostanze chimiche (metalli pesanti, idrocarburi policiclici, policlorobifenili, benzene, diossine e furani, ecc.) estremamente pericolose, perché persistenti ed accumulabili negli organismi viventi.

La combustione trasforma infatti anche i rifiuti relativamente innocui quali imballaggi e scarti di cibo in composti tossici e pericolosi sotto forma di emissioni gassose, polveri fini, ceneri volatili e ceneri residue che richiedono costosi sistemi per la neutralizzazione e lo stoccaggio.

Per noi, Medici per l’Ambiente, è prioritario pensare agli effetti sugli esseri umani più fragili, perché già malati, o più suscettibili come bambini, donne in gravidanza, anziani. Il rischio non è solo riferibile ad una maggiore incidenza di tumori (già segnalata), ma anche ad altre problematiche quali: incremento dei ricoveri e della mortalità per cause respiratorie e cardiocircolatorie, alterazioni endocrine, immunitarie e neurologiche.

Si ribadisce che in problematiche così importanti e complesse devono sempre essere privilegiate le scelte che si ispirano al principio di “precauzione”, alla tutela e salvaguardia dell’ambiente, consci che la nostra salute e quella delle future generazioni è ad esso indissolubilmente legata come le drammatiche esperienze su amianto, benzene, piombo e polveri fini dovrebbero averci insegnato).

L’Associazione Medici per l’Ambiente chiede che:

1. Venga istituita immediatamente una moratoria sui progetti di termodistruzione (o termovalorizzazione) in corso;
2. Venga incentivata economicamente la politica delle “R”;
3. A cura delle Autorità competenti, vi sia una efficiente ed efficace azione di verifica e controllo, in continuo, dei possibili inquinanti (al camino, aria, terra e falde acquifere) per gli impianti già in funzione e che questi controlli siano simultaneamente affiancate da rigorosi monitoraggi sanitari delle popolazioni già potenzialmente esposte;
4. Siano istituzionalizzati i Garanti delle popolazioni che dovranno conoscere in tempo reale i risultati delle campagne ambientali, sanitarie e l’andamento delle misurazioni di tutte le possibili emissioni causate dal sistema di smaltimento operante, al fine di proporre tempestive soluzioni.

TUTTI GLI UOMINI SONO RESPONSABILI DELL’ AMBIENTE,
I MEDICI LO SONO DOPPIAMENTE!

Associazione Medici per l’Ambiente – ISDE Italia (www.isde.it) affiliato a: International Society of Doctors for the Environment

Articolo tratto dal sito Bacheca di vita termolese

Il biodiesel europeo fa disastri in Indonesia

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 20 Oct 2009 19:56:00 +0000

Un motivo in più per valutare la "soluzione" delle centrali a biomasse.

Il "carburante verde" mette a rischio le foreste pluviali indonesiane e può portare all'estinzione dell'orango. Un nuovo rapporto diffuso dal Friends of the Earth mette in luce le conseguenze della legge europea sul biodiesel. La legge, volta a promuovere alternative rinnovabili al petrolio e ai suoi derivati, sta provocando una massiccia espansione delle piantagioni di palma da olio in Indonesia, ai danni delle foreste torbiere. Il rapporto illustra gli effetti del boom dell'olio di palma nella regione di Ketapang, nell'isola del Borneo, dove l'espansione delle piantagioni si accompagna alla deforestazione illegale e a diffuse violazioni dei diritti umani Situato nella provincia del Kalimantan occidentale, nella parte indonesiana del Borneo, il Ketapang è teatro di una nuova ondata di deforestazione.
- Nel corso degli ultimi tre anni, il governo ha rilasciato licenze per la conversione in piantagione di palma da olio sul 40 per cento dell'intero territorio, 1,4 milioni di ettari, senza curarsi delle leggi e delle aree protette;
- 39 licenze su 54 includono foreste protette: ben 40.000 ettari, tra cui i parchi nazionali creati per la protezione dell'orango;
- i diritti delle comunità locali sono sistematicamente violati. Nel 2008 sono stati registrati venti conflitti legati alla proprietà della terra, ma questo numero è destinato ad aumentare assieme all'avanzata dei bulldozer.
- il 43 per cento della terra è in mano a imprese che pretendono di produrre olio di palma sostenibile, in quanto fanno parte del Roundtable for Sustainable Palm Oil (RSPO), il discusso standard ambientale per la certificazione dell'olio di palma. Le imprese che fanno parte del RSPO non mostrano sostanziali differenze: gli abusi verso l'ambiente e le comunità locali sono gli stessi ;

"La crescita della domanda di olio di palma sui mercati internazionali sta conducendo alla deforestazione illegale e a gravi conflitti sociali - commenta Geert Ritsema, di Friends of the Earth - Di questo passo le foreste del Borneo saranno cancellate dalla faccia della terra, assieme alle specie animali che vi abitano, e saranno rilasciate quantità immense di gas serra".
L'olio di palma, impiegato nella produzione di biodiesel per il trasporto e la produzione di energia elettrica, gode degli incentivi dell'Unione Europea ai biocarburanti.
Il rapporto di Friends of the Earth:
http://www.salvaleforeste.it/View-document/599-Failing-governance-Avoiding-responsibilities.html?format=raw&tmpl=component

Articolo tratto dal sito Salva le Foreste.it

"Danno alla salute", La Tua...

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 15 Oct 2009 15:24:00 +0000

"Danno alla salute", La Tua Fano contro la centrale di Schieppe
23/09/09 Fano (Pesaro Urbino) - “Un danno alla salute ed alla serenità dei cittadini”. La segreteria de La Tua Fano, in una nota, definisce così la realizzazione della centrale a biomasse di Schieppe. Un impianto che continua a far discutere e a richiamare l’attenzione di cittadini e politici.

Si è infatti svolta, il 12 settembre scorso, nella sala consiliare di Orciano, l’ultima delle tante assemblee pubbliche relative alla centrale termoelettrica a biomasse da costruirsi nel territorio di Schieppe. All’incontro erano presenti anche i rappresentanti della lista civica La Tua Fano. “La realizzazione dell’impianto - si legge in una nota pubblicata dalla segreteria del partito - la cui pratica è stata bloccata per cinque anni grazie alla tenacia dei comitati, di varie amministrazioni municipali, tra cui Fano, e svariati ricorsi al TAR, è stata nuovamente autorizzata dal Direttore del Dipartimento Territorio-Ambiente della Regione Marche tramite il decreto n. 24 di poche settimane fa. La lista Civica La Tua Fano, che ha partecipato come sempre all’incontro, continuerà ad impegnarsi affinché il provvedimento sia revocato in quanto è profondamente contraria all’impianto, per ragioni tanto semplici quanto evidenti: l’impatto ambientale, i possibili danni alla agricoltura di qualità, al turismo rurale ed enogastronomico che si sta promuovendo, alla salute della popolazione abitante in aree limitrofe e, non da ultimo, alle ripercussioni economiche per l’intera valle del Metauro. Analoghe considerazioni sono state espresse e condivise pure da parlamentari nazionali e da esponenti politici provinciali dell’IDV, appartenenti comunque alla stessa maggioranza che sostiene anche il governo della regione, che ci auguriamo mantengano le loro posizioni a riguardo e, soprattutto, non incorrano in fugaci vuoti di memoria superate le elezioni Regionali di marzo 2010”.

“Notiamo con piacere queste prese di posizione e l’impegno a portare fino in Parlamento tale problema - Ci permettiamo tuttavia di nella semplicità del nostro agire di lista civica, una soluzione più immediata ed efficace: intervenire politicamente con atti concreti e non proclami sull’attuale amministrazione regionale (come detto amica) per cancellare definitivamente questo osteggiato provvedimento, da essa fortemente voluto.

La Tua Fano, insieme al coordinamento dei comitati di difesa delle Valli del Metauro e al Sindaco di Fano Stefano Aguzzi, che ha sempre sostenuto tale battaglia anche in tempi non sospetti, nel ribadire l’assoluta contrarietà riguardo a tale centrale, vigilerà attenta anche sul lavoro degli amministratori pubblici che in questi anni hanno negato quella corretta informazione, trascinando fino ad oggi, con approssimazione ed incuria, una questione che rischia di essere un danno alla salute ed alla serenità dei cittadini”.

Redazione Fanoinforma

Articolo tratto da " Fano informa"

NANOPARTICELLE

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 10 Oct 2009 17:03:00 +0000

Quindi l’attività di un inceneritore (http://it.youtube.com/watch?v=jWXnHMgEUR8 ) produce delle sostanze - polveri sottili e nano-particelle - di microscopiche dimensioni che s’insinuano nell’organismo umano attraverso l’apparato respiratorio ed anche attraverso l’apparato digerente, dato che le particelle si depositano anche sulle coltivazioni prossime agli impianti.

Qualsiasi sorgente ad alta temperatura provoca la formazione di particolato; più elevata è la temperatura, minore è la dimensione delle particelle prodotte; più la particella è piccola, più questa è capace di penetrare nei tessuti; ed inoltre non esistono meccanismi biologici o artificiali capaci di eliminare il particolato una volta che questo sia stato importato da un organo o da un tessuto: insomma le particelle durano per sempre.

Il corpo, non riconoscendo le nano-particelle, le isola come corpi estranei e questo, nel corso del tempo, può generare un gravissimo processo infiammatorio. In questi casi si parla di nano-patologie.
Sensibile a queste tematiche che riguardano la salute di tutti, Primafilm, distretto creativo e tecnologico indipendente, presenta una nuova grande sfida: un viaggio nel mondo delle polveri sottili, delle nano-particelle e delle possibili alternative, attraverso un film-documentario, Sporchi da Morire ( http://www.sporchidamorire.com).

Articolo tratto dal sito "Sporchi da Morire"

STOP ALLA CENTRALE A BIOMASSE

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 26 Sep 2009 14:47:00 +0000

Con questo titolo si apre un articolo che ho trovato nel sito " Il Ponente", un evidente segno delle problematiche che stanno portando queste "opere" che si vantano di essere bio...

La Confederazione Cobas di Savona annuncia la sua adesione all’iniziativa del 2 ottobre per fermare la cosiddetta centrale a biomasse nell’ex-Ferrania, che non porterebbe posti di lavoro, anzi ne fermerebbe il recupero, andando non oltre i 20 posti, secondo le stesse dichiarazioni di Ferrania.
Ma il punto resta l’impatto ambientale, periziato dall’Ordine dei Medici nel 2007 con un’emissione di polveri sottili cancerogene ben 18 volte superiori a quanto ipotizzato
nel progetto e un inquinamento pari a quello del traffico urbano dell’intera città di Savona!
Sono tante, in queste ore, le adesioni all’iniziativa da tutta la Liguria e dal Piemonte.
Abbiamo fermato la centrale a carbone, fermeremo la centrale a biomasse, consapevoli che tutte le centrali a biomasse in Italia sono finite poi con il bruciare il CDR!
Chiediamo l’adesione dei medici, degli scienziati, dei docenti universitari per denunciare questo ennesimo progetto da parte del partito degli affari, che non porta occupazione ma inquinamento e nuove malattie, di cui la Valbormida non ha bisogno.
Confederazione Cobas Savona

Articolo tratto da "il ponente" la voce di Savona e provincia