Hay una figura que cada vez es más y más importante desde la explosión de las redes sociales: el influenciador.

Antes de la existencia de las redes sociales había dos tipos de influenciadores (aquellos que te pueden hacer tomar una decisión u otra a la hora, principalmente, de consumir un producto o servicio): las empresas por medio de la publicidad y los amigos/conocidos/familiares, es decir, el entorno más cercano.

Si tú querías, por ejemplo, comprarte un coche, lo más normal es que te dejases influir por los anuncios publicitarios y/o por lo que opinase la gente de tu entorno. Estos últimos, como influenciadores tenían un radio de acción realmente pequeño, circunscrito al entorno laboral, familiar o de amistad. Sin embargo, las que tenían mucha más influencia (aunque sólo fuese por el número de personas a las que podían llegar) eras las empresas o marcas por medio de la publicidad. A más presupuesto publicitario, más impacto y, consecuentemente, más influencia en la decisión de compra.

Con la aparición de las redes sociales aparece un tercer tipo de influenciador. Alguien en quien confías a la hora de realizar una compra (o votar a un partido, o defender una causa, o …) al igual que hacías antes con aquellos influenciadores de tu entorno más cercano. Alguien en quien posiblemente se confía mucho más que en la publicidad de las marcas: el influenciador en redes sociales.

Las marcas se han dado cuenta de esta nueva realidad y cada vez “utilizan” más a estos influenciadores para dar a conocer su mensaje. Así, por ejemplo, una casa rural que acaba de abrir sus puertas puede darse a conocer por medio de una acción en redes sociales para la que se apoye en bloggers, usuarios de Twitter o de Facebook que tengan muchos seguidores y que hablen sobretodo sobre turismo.

Así, estos nuevos influenciadores han conseguido una cuota de “poder” que, en algunas ocasiones, ponen a disposición de ciertas empresas o marcas.

Y que conste que no me parece mal que estos influenciadores hagan alguna vez de altavoz de las marcas, siempre y cuando apliquen algunas normas éticas básicas tales como no recomendar algo que no les gusta o no intentar ocultar que la marca les ha pedido que hablen de ella. Me parece justo que, por ejemplo, un blogger que dedica gran parte de su tiempo a escribir sobre viajes, consiga de vez en cuando un viaje gratis para conocer un destino turístico del que podrá hablar en su blog más adelante. Al fin y al cabo, en la mayoría de las ocasiones, este tipo de gratificaciones son las únicas que reciben ciertos bloggers por su trabajo. Y lo mismo podría decirse de personas que se dedican a poner en distintas redes sociales información de calidad al alcance de cualquiera.

Pero, eso sí, si has conseguido un cierto nivel de influencia en las redes sociales, si has conseguido que cada vez que recomiendas algo haya gente que va inmediatamente a probarlo, entonces considero que no debes quedarte ahí. Si la sociedad te ha dado un estatus de cierta influencia, no debes únicamente aprovecharlo en tu propio beneficio. Considero que en ese caso debes devolverle algo a la sociedad. Tienes la obligación moral de utilizar esa influencia en algo más que conseguir un regalo. Tienes una responsabilidad social.

Y os pondré mi caso personal a modo de ejemplo. No soy, para nada, una persona influyente en redes sociales si me comparo con ciertas celebridades. Si medimos la influencia por el número de seguidores en las redes sociales (una manera pésima de medirla, pero que puede valernos para este ejemplo), mi influencia es ínfima frente a cualquier otro usuario de Facebook o Twitter que sea famoso por aparecer en medios de comunicación. Sin embargo, considero que tengo más influencia que otras personas en algunos aspectos. Yo mismo me sorprendo cuando, tras decir en Twitter que estoy probando una aplicación que me está gustando, varias personas me dicen que van a probarla inmediatamente. Y, sí, más de una vez se ha acercado una marca a mí para que hable de ella haciendo uso de esta “cierta influencia”.

Pues, bien, el simple hecho de sentirme aunque sea mínimamente influyente hace que me sienta también obligado a denunciar aquellas cosas que me parecen injustas, o que piense que deba dar a conocer acciones que considero justas. Así, si en algún momento se me ha acercado una ONG y me ha pedido que dé a conocer cierta acción que me parece loable, no he dudado ni un segundo en hacerlo, esperando, más que nunca, que mi influencia sirva para algo. Si he leído en la prensa una noticia que me ha puesto los pelos de punta, me he sentido obligado moralmente a darla a conocer para que cada vez haya más y más gente que la conozca y reaccione ante ella.

Considero que el influenciador tiene una responsabilidad social muy importante. No debe quedarse en recibir regalos sino que tiene que mojarse. Y si le parece injusta la ablación, gritarlo. Si le parece que la política de los principales partidos políticos es injusta, debe decirlo. Si tiene una postura muy clara ante lo que considera una injusticia, tiene que hacerlo saber.

Un influenciador que no se moja, que no denuncia, que no grita cuando hay que gritar, no merece mi respeto ni debería merecer el respeto de aquellos que lo han encumbrado.

Entradas Relacionadas:

1. Los 20 factores que tienes que tener en cuenta en Social Media Seguro que habréis leído muchos posts que os prometen “las 5 herramientas fundamentales en Social Media”,...
2. Ya puedes solicitar ser el Social Networks Manager de Obama Como todos sabemos, el presidente Obama le debe mucho a las redes sociales. La campaña...
3. Se presenta una nueva red social revolucionaria Acaba de ser presentada una nueva red social que, según se indica, parte desde el...

Hay una pregunta que me hacen muchas veces: “¿De qué va tu blog?”. Supongo que el que le hace espera una respuesta sencilla, del tipo “va de cine”, o “es un blog sobre política”, o algo así. Vamos, una respuesta que no deje espacio para la duda. Sin embargo, yo no puedo responder nada así. Suelo decir “es un blog personal” y tendríais que ver la cara de gilipollas que se le queda a algunos ante esa respuesta.

Un blog personal. ¿Y eso que es?. Algunos suelen asentir con la cabeza, intentando no quedar en ridículo al reconocer su ignorancia. Otros dicen “¿Un blog personal?, ¡Ah, sí, claro!” y cambian rápidamente de tema. Los que yo llamo “listillos” suelen confundirlo con un diario donde cuento todas mis intimidades (incluyendo las más escatológicas). Y luego están los sinceros. Los que no tienen nada claro eso del “blog personal” (al fin y al cabo, ¿cómo voy a saber yo si me interesa seguir un blog si sólo sé de él que es “personal”?). Estos últimos suelen preguntarme: “Y, entonces, ¿de qué escribes en tu blog?”. Y ahí es donde me pillan.

Y es que, es muy difícil explicar sobre qué escribo en mi blog cuando un día pongo un vídeo idiota, otro día doy mi opinión sobre el gobierno y otro día te hago una comparativa sobre las últimas redes sociales.

Sinceramente, cuando me hacen esa pregunta (“¿de qué escribes en tu blog?”), siento que tendría que haberme estudiado alguna respuesta para esos casos porque en ese momento no me sale más que el típico “un poco de todo”, o “no sé, échale un vistazo tú mismo”.

Efectivamente, un blog personal es muy difícil de definir. Al tratarse de eso, de algo “personal”, cada blog de este tipo es distinto. Depende de la persona que escriba en él. Pero es que, incluso, depende del día. Es un blog sin ataduras temáticas y, po lo tanto, un día puede ser un blog de humor y al día siguiente un blog de protesta. Un día puedes escribir sobre qué es un blog personal y al día siguiente sobre lo buena que está Charlize Theron (que lo está).

Vamos, que un blog personal es un blog que escribe una persona y en el que escribe lo que le da la gana. Así de sencillo. SIn más.

Entiendo que para los lectores es más incómodo seguir un blog personal que uno temático. Si a mí me gusta el cine y sigo un blog de cine, sé que lo que voy a leer tiene que ver con mi hobby. Pero si sigo un blog personal no sé si lo que voy a leer me va a interesar o no.

Sin embargo, para un blogger, un blog temático es lo mejor que le puede ocurrir. Es un lugar en el que puedes hacer lo que quieras. Puedes escribir o no, puedes poner vídeos o no, puedes hacer crítica o no, puedes ser mordaz o no… Y así cada vez que decidas actualizar el blog. ¡Una maravilla, oigan!

Por eso, yo que he escrito en algunos blogs temáticos, tengo que decir que mi corazoncito está y estará siempre en este blog. En este blog personal que gustará unos días más que otros, que habrá personas que no entiendan o, incluso, que les parezca una chorrada. Pero es mi blog. El mío. El que hago a mi manera. Sin que nadie ni nada me condicione.

Y me encanta.

Y, tú, ¿no tienes un blog personal? Pues te lo recomiendo.

Imagen: alamodestuff

Entradas Relacionadas:

1. Las ventajas de tener un blog personal He escrito en todo tipo de blogs: en blogs temáticos para otros, en blogs temáticos...
2. Nace “El Blog de Rafa Osuna” Hacía tiempo que tenía ganas de tener un blog personal. Un lugar en el que...
3. ¿Por qué deberías crear tu propio blog? ¿Todavía no tienes un blog propio?. ¿Por qué?. De vez en cuando me encuentro con...

¿Quieres palmarla o tener un problema serio de salud? Es fácil, evita la medicina tradicional y sus tratamientos.

Sí, es así de sencillo. Han sido muchos siglos de evolución de la medicina los que han conseguido que gradualmente el índice de enfermedades se reduzca y que la esperanza de vida de todos nosotros vaya aumentando. Gracias a esa medicina, los problemas graves son más llevaderos y la posibilidad de sobrevivir a los mismos es mayor.

Pues, bien, parece que cada vez hay más gente que prefiere “lo alternativo”. Leo a Luis Alfonso Gámez que cada vez es más frecuente encontrar a personas que prefieren no vacunar a sus hijos. ¿Consecuencia?: que aumente el número de casos de enfermedades que ya podrían estar erradicadas (leed el artículo de Gámez porque es esclarecedor).

También están esos que, ante una enfermedad grave, prefieren acudir a curanderos o similares antes que a un médico. Prácticas engañosas como la homeopatía pueden acabar con la vida de una persona. En el caso de la homeopatía no te matará porque se trate de productos perjudiciales (realmente no es más que azúcar y poco más) pero sí que lo hará si pones tu enfermedad en manos de estas “pseudo-ciencia” y dejas de tomar los medicamentos que te prescriba un médico “de los de verdad”.

Muchos defienden que la medicina “no es algo natural” y tenemos que ir a prácticas “más naturales”. Por supuesto que la medicina no son sólo hierbas. Hay mucho de química. Pero es que esa química es la que salva vidas. Y, ¿qué queréis que os diga?, prefiero tomar cosas “menos naturales” pero que me salven.

Hoy mismo leo que una defensora de “lo natural” ha muerto por poner en práctica sus creencias. Se trata de Caroline Lovell, una mujer australiana que estaba en contra del parto en los hospitales. Gran parte de su vida la pasó defendiendo el parto “como antes”, en casa, “de manera más natural”. Pues bien, esta persona murió hace unos días mientras daba a luz en su casa. Sufrió un paro cardíaco y cuando llegó al hospital ya era demasiado tarde.

Lo dicho, si la quieres palmar pronto, pasa de la medicina tradicional y busca “cosas más naturales”.

No hay entradas relacionadas.

Mañana (2/2/12) se estrena una miniserie online que os recomiendo desde aquí. Se trata de “Entre pipas”, una serie con un planteamiento muy sencillo: dos amigos que se encuentran en un banco y, mientras comen pipas, hablan “de sus cosas”. O, como nos dicen en la web de la serie:

Entre Pipas es la historia de una amistad contada a través de pequeños momentos: una miniserie que nos traslada al mundo donde se desarrolla la amistad de Julio y Luis, dos amigos un tanto dispares que quedan regularmente en el mismo banco. Y lo que surja…

Entre Pipas: humor cercano, dos amigos… Y una amistad tan imperfecta como incondicional.

He tenido la oportunidad de ver el primer episodio en primicia y os puedo asegurar que la serie tiene muy buena pinta. Yo diría que es “muy gallega” (al menos ese primer episodio), aunque esté rodada en Madrid. Si queréis saber por qué digo esto, tendréis que esperar a mañana.

Además, la serie está aprovechado muy bien las principales redes sociales para darse a conocer e interactuar con la gente. Si quieres ir “curioseando” un poco, puedes hacerlo por todos estos sitios:

http://www.entrepipas.com

http://www.facebook.com/entrepipas

https://twitter.com/entrepipas

http://www.youtube.com/EntrePipas

http://www.flickr.com/entrepipas/

http://vimeo.com/entrepipas

Aquí tenéis un teaser de la serie con la participación del actor Luis Tosar.

No hay entradas relacionadas.

Dicen por ahí que deben ser cortos porque somos unos vagos y no nos gusta leer mucho.

¿Qué opináis?

Entradas Relacionadas:

1. Hoy no hay post Hace tiempo que me planteé escribir al menos un post al día (de lunes a...
2. El tercer, y más importate, consejo a la hora de escribir un post Tras el primero y el segundo, te voy a dar el más importante consejo a...
3. El segundo consejo que tienes que tener en cuenta a la hora de escribir un post. Pon alguna imagen, coño, que queda bonito....

Llega a El último blog el segundo de los “videotutoriales para tontos”.

Tras el éxito de “Twitter para tontos”, habéis sido muchos los que me habéis animado a seguir con estas explicaciones sencillas en forma de vídeo. Pues, vosotros lo habéis querido: vuelvo a la carga. Ahora ya no vale quejarse.

Así mismo, os agradezco a todos las sugerencias que me habéis hecho para mejorar estos videotutoriales. Algunas de ellas ya las he puesto en marcha (veréis, por ejemplo, que he reducido la duración y en este caso no llega ni siquiera a 9 minutos).

Para este segundo videotutorial, he querido explicar de una manera muy sencilla (“para tontos”) qué es eso del toque de Facebook. Es una funcionalidad que no todo el mundo conoce y que he pensado que necesitaba ser explicada.

Después de ver este vídeo os quedará clarísimo qué es el toque de Facebook… o no. Ya me lo contáis en los comentarios del post.

A propósito, os recomiendo verlo a pantalla completa y, a poder ser, en HD.

Entradas Relacionadas:

1. Videotutorial: Twitter para tontos Primer videotutorial de El último blog. ¿Y último? He grabado este videotutorial como una especie...
2. En Facebook, no uses mi muro para mandarme mensajes privados Estoy un “poquito” harto. ¿Tan difícil es distinguir entre las distintas herramientas de comunicación de...
3. Cómo debes usar Facebook De los mismos creadores del famoso post “Cómo debes usar Twitter” (también conocido por “los...

Soy de la opinión de que, a veces, las encuestas más válidas son las que menos rigor técnico tienen. Son aquellas que, aunque no se realicen sobre una muestra lo suficientemente amplia de personas, nosotros tenemos claro que están bien hechas.

Así, por ejemplo, acabo de hacer una encuesta a varias personas de mi alrededor. Les he preguntado si, a la hora de decidir la compra de un producto  o un servicio, le hacen más caso a la publicidad tradicional (prensa, televisión, radio…) o a lo que dicen sus conocidos sobre ese producto o servicio.

Estoy seguro de que se puede hacer un estudio “serio” sobre el tema, con una encuesta superelaborada, dirigida a una población muy amplia, con todo tipo de perfiles. Se puede extraer información de ese estudio a partir de aplicarle mil y una fórmula a los resultados de la encuesta. E, incluso, se puede publicar estos resultados en todo tipo de medios de comunicación. Ya sabemos que a los medios les gusta mucho eso de publicar estudios.

Pero, ¿qué queréis que os diga? Yo no necesito ese macroestudio. Me vale con mi encuesta de andar por casa: el 100 % de las personas consultadas prefieren los consejos de un conocido antes que lo que le digan en la publicidad tradicional. Apliquemos un pequeño margen de error y concluyamos que mi estudio dice que el 90 % de las personas desconfían de la publicidad, prefiriendo las opiniones de sus conocidos.

Ya está. Ya tenemos el resultado de un estudio, totalmente válido y sin gastar ni un duro. ¿Alguien pone en duda el resultado?

Otro ejemplo: ¿necesitaríais un estudio muy complicado para saber si, tras la prohibición de fumar en bares y restaurantes, ha disminuido la contaminación por tabaco en estos locales? Yo, sinceramente, os podría escribir un estudio sin gastar nada en encuestas. Pero estoy convencido de que ese estudio no saldría en ningún medio de comunicación.

Sin embargo, si el estudio lo realizan “investigadores del programa del doctorado de la Facultad de Medicina de Zaragoza con soporte de la Unidad de Tabaquismo de la Facultad de Medicina y del Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo”, entonces ya sí que merece ser recogido por la Agencia EFE y difundido por los principales medios de comunicación. En ese estudio se analizaron 43 locales de ocio de los que 28 fueron bares y cafeterías, siete restaurantes y ocho locales de ocio nocturno. ¿Y cuál fue la conclusión del estudio?: que la contaminación por tabaco ha bajado un 90 % en hostelería.

¡Qué casualidad! Lo mismo que habría concluido yo con mi estudio “de andar por casa”.

Lo dicho: ¿realmente son necesarios tantos estudios en temas que son evidentes? ¿En eso nos gastamos el ya de por sí recortadísimo presupuesto nacional en investigación?

Entradas Relacionadas:

1. Estudios idiotas de ayer y hoy Y digo yo, ¿cuánto dinero habrá costado el estudio de las universidades de Valencia y...
2. Informe sobre el estado de la blogosfera hispana Bitacoras.com 2009 Los chicos de Bitacoras.com han hecho público un interesantísimo estudio sobre el estado de la...

Pues sí, he decidido sacar dinero gracias a mi trabajo como autor de este blog. ¡Basta ya de que sólo se hagan millonarios unos pocos autores!

Como podéis comprobar, en la columna de la derecha de este blog, abajo del todo, se dice que “Todos los contenidos de esta obra (texto, imágenes, audio y vídeo) están bajo una licencia de Creative Commons salvo cuando se indique lo contrario”. Pues bien, aunque nunca he indicado “lo contrario” y, por lo tanto, todos los contenidos del blog tienen esa licencia Creative Commons, he decidido hacer una excepción. Hago saber a todo el mundo que este post no está cubierto por ese tipo de licencia. Es más, quiero reservarme todos los derechos que me ofrece la Ley de Propiedad Intelectual. ¡TODOS!

Y, por si fuera poco, he fijado un precio que deberéis pagarme si hacéis uso total o parcial del post así como si decidís enlazar al mismo: 5000 euros de derecho de uso o enlace que deben ir íntegramente a mí, como autor, porque no hago uso de ningún intermediario. Es decir, renuncio a que ninguna entidad de gestión de derechos recaude por mí.

Sí, sí, 5000 euros. ¿Alguien duda que mi trabajo valga eso? Espero que no.

¿Y por qué hago esto? ¿Por qué blindo este post con la licencia más restrictiva de todas las posibles, yendo en contra de mi filosofía, y además pongo un precio de 5000 euros por el uso o enlace del mismo? Pues porque quiero poner a prueba la Ley Sinde.

Me explico. Quiero ver qué pasa cuando algunos autores o entidades denuncien a webs de enlaces haciendo uso de la Ley Sinde. ¿Serán realmente cerradas esas webs sólo por enlazar a contenidos con derechos de autor? Si es así, anuncio que denunciaré ante la comisión correspondiente del Ministerio de Cultura a todos los buscadores que enlacen hacia este post.

Lo siento pero considero que todo el que accede a este post desde una web como Google, Bing o Yahoo está haciéndome perder 5000 euros. Sí, sí, 5000 euros por cada persona que accede por medio de esas “webs de enlaces” en vez de acceder al post desde la página principal de mi blog. ¿Os dais cuenta de la cantidad de dinero que pierdo por culpa de que esos buscadores me enlacen?

Imagino que se aplicará la Ley Sinde por igual a todo el mundo, ¿no? Es decir, que si cierran una web por enlazar a la última canción de Alejandro Sanz (que vale menos de un euro en iTunes), también tendrán que cerrar Google, Bing o Yahoo por enlazar a mi obra, que vale 5000 euros.

¿O no? ¿Funcionará la Ley Sinde de manera distinta dependiendo de que el “pirateado” sea Alejandro Sanz o Rafa Osuna? Lo veremos. En serio, estoy dispuesto a denunciar a las webs que enlacen a este post y que me hagan perder dinero.

P.D.: Como autor, y aunque he fijado un precio de 5000 euros por el uso o enlace de este post, creo que podría haceros un precio de amigo a algunos. Incluso, seguro que no os denunciaría si me caéis bien porque, como “autor perjudicado”, puedo decidir a quien denuncio y a quién no. Y mi objetivo son los grandes, no vosotros

P.D. 2: No os paséis mucho conmigo si consigo que cierren todos los buscadores. Al fin y al cabo, antes de existir Google tampoco se vivía tan mal.

Imagen: Images_of_Money

Entradas Relacionadas:

1. El uso de imágenes en los posts de un blog Cuando uno empieza a escribir en un blog debería plantearse algunas cuestiones pero es muy...
2. ¿Debería RTVE usar licencias Creative Commons para todas sus producciones? Hace un par de días vi el documental “¡Copiad malditos!” de Stéphane M. Grueso. Se trata...
3. No dejes que te llamen pirata Ando con una mezcla de alegría y cabreo estos días. Estoy contento, como ya os...

El PSOE aprobó la conocida como “ley Sinde” y el PP ha aprobado el reglamento de desarrollo. Queda demostrado lo que ya advertimos muchos cuando apoyamos la iniciativa #nolesvotes: el voto a estos partidos era un error.

En otras cosas pueden ser distintos pero en su desprecio por la libertad de la Red, PP y PSOE son igual de culpables.

La ministra Sinde, tras una primera reunión con distintas personas del sector, dijo que se volvería a reunir con ellos. No lo hizo.

El PP aprueba el reglamento obviando, igualmente, el paso lógico de escuchar a las partes. Algo mucho más que necesario en un tema tan polémico como este.

Los dos gobiernos han demostrado su desprecio hacia el diálogo.

Y, no, por favor, no dejéis que nadie os confunda. Esta ley no se saca adelante para apoyar a los autores. Esta ley se saca adelante para intentar mantener más o menos vivos a los inútiles intermediarios. No se trata de ir contra los “piratas que buscan el todo gratis en la red”. Se trata de crear un internet español censurado. Al igual que ocurre en Cuba o China, habrá webs a las que no se podrá acceder desde España pero sí desde el extranjero.

No, no perseguimos el “todo gratis”. Yo estoy convencido de que los autores tienen que ser remunerados por su trabajo de manera proporcional al éxito de sus obras. El problema está en los intermediarios. Todos esos que se han aprovechado durante muchos años de los autores pagándoles una miseria por cada obra vendida mientras que ellos se llenaban los bolsillos.

Puede que fuesen necesarios en otros momentos en los que sin ellos no se podía acceder a las obras pero, ¿siguen teniendo sentido esos intermediarios en los tiempos actuales? Muchos autores han demostrado que no. Que pueden conseguir mayores beneficios y poner sus obras a disposición de la gente a precios muchísimos más baratos prescindiendo de esos intermediarios que tan poco aportan a la cadena de valor (discográficas, editoriales, distribuidores…). Internet lo permite y cada vez hay más casos que lo refrendan.

¿Por qué el gobierno (el actual y el anterior) no deja de lado ese discurso falaz de que se lucha contra la piratería para que los autores puedan seguir viviendo? ¿Por qué no se quitan la careta y reconocen que aprueban esta ley para favorecer a aquellas industrias que, por otro lado, están dificultando la innovación en el sector?

Entradas Relacionadas:

1. PSOE y PP se ponen de acuerdo para nombrar un presidente de RTVE de 81 años Sí, voy a criticar el nombramiento de Alberto Oliart, de 81 años, como presidente de...
2. ¿Por qué no le gusta el uso de Twitter al PSOE? ¡La que se ha liado en la Red por la ¿clandestina? reunión de varios bloggers...
3. Plan E – El Gobierno presenta sus medidas contra la crisis en la Red Gracias a Rosa J. C. y Netoratón, descubro que el Gobierno ha presentado en la...

Primer videotutorial de El último blog. ¿Y último?

He grabado este videotutorial como una especie de “piloto”. Si la cosa cuaja, habrá más. Si no cuaja, intentaremos olvidar todos este intento fallido.

Este videotutorial lo he llamado “Twitter para tontos”. ¿Quiere eso decir que sólo está destinado a los tontos? Bueno, no realmente. Está destinado a los que no tienen mucha idea de qué es eso del Twitter. Si eres usuario habitual de este servicio, este videoturial no te va a enseñar nada nuevo… ¿O sí? A lo mejor, por lo menos pasas un buen rato.

Mi idea es que los videtutoriales deben ser claros y cortos (15 minutos, más podría llegar a cansar) pero no sé si lo he conseguido. Ya me lo diréis.

Sin más, aquí os dejo con el videotutorial “Twitter para tontos”. Os recomiendo verlo a pantalla completa y, a poder ser, en HD.

Entradas Relacionadas:

1. Videotutorial: El toque de Facebook para tontos Llega a El último blog el segundo de los “videotutoriales para tontos”. Tras el éxito...
2. Una nueva utilidad para Twitter: micropagos gracias a Twitpay Me ha gustado mucho esta nueva utilidad de Twitter que he leído en Online: micropagos....
3. Minipodcast. Sígueme en Twitter Escuchad el audio y, si os convenzo, me podéis seguir en Twitter. Mi usuario es...

Desde hace más de un año este blog tiene un acuerdo de colaboración con RedCoruna. Ellos me proporcionan hosting para mis blogs y yo os cuento cómo me va con ellos (además de poner un pequeño banner en la columna derecha del blog). Así de sencillo. Así de claro.

En ningún momento me han pedido que hable bien de RedCoruna y os puedo asegurar que yo no lo haría si no estuviese convencido de la veracidad de que lo que digo. No voy a mentir y tirar mi reputación por los suelos a cambio del hosting de mi blog.

Por eso, si os he dicho en repetidas ocasiones que os recomiendo RedCoruna, os podéis creer que lo digo porque lo pienso. Porque he pasado por varios hostings y en ningún sitio he estado más a gusto.

Y no hablo sólo de la calidad técnica (posiblemente lo más importante en un servicio de hosting), algo en los que RedCoruna me ha demostrado que están muy encima del resto al no dar prácticamente ningún problema, sino que también me gustaría destacar la calidad (y calidez) humana. Esa que lleva a que sean personas (y no máquinas) las que te contesten a consultas, las que te escriban correos o te llamen por teléfono si fuese necesario, las que te saluden cuando te ven en algún “sarao” bloguero. Personas con nombres y apellidos.

A falta de incidencias en el hosting, he llegado a recibir comunicaciones de RedCoruna proponiéndome mejoras en el rendimiento de mis blogs y ofreciéndose a realizar los cambios desde el panel de mi WordPress para llevarlas a cabo. Eso se llama proactividad, frente a la reactividad de otros.

Y de los precios no digo nada. Comparad vosotros mismos con otros proveedores de hosting. No hace falta nada más.

Pues bien, por si esto no fuese suficiente para convencer a los que estén dudando si contratar con RedCoruna, os comunico que el cupón de descuento que teníamos para los lectores de este blog, y que finalizaba el 31 de octubre, sigue siendo válido por ahora. ¿Qué significa esto? Ni más ni menos que si escribís ULTIMOBLOGRC cuando os salga la opción de usar un cupón descuento, al contratar un alojamiento compartido con RedCoruna obtendréis uno de los siguientes descuentos:

• Al contratar 6 meses: 1 mes gratis (descuento equivalente al precio de 1 mes).
• Al contratar 1 año: 3 meses gratis (descuento equivalente al precio de 3 meses).
• Al contratar 2 años: 6 meses gratis (descuento equivalente al precio de 6 meses).

Yo no me lo pensaría: magnífico hosting, estupendo soporte, precio inmejorable y, además, descuento. ¿Qué más necesitas?

Entradas Relacionadas:

1. Cupón descuento para contratar hosting con RedCoruna Desde hace más de un año este blog está alojado en RedCoruna. Y no sólo...
2. Cambio de hosting a RedCoruna En el momento en el que escribo este post se está procediendo a propagar la...
3. Mi primer mes en RedCoruna Se cumple ya un mes desde que migré todas mis webs de mi servidor de...

En los últimos días se ha reavivado un debate que yo daba por finiquitado hace tiempo: ¿qué hacemos con los trolls?

Los que llevamos en esto de los blogs un tiempo sabemos que es un tema muy debatido y que la mayoría tenemos claro. Dichos como “al troll, ni agua” o “don’t feed the troll” llevan muchos años entre nosotros.

Sin embargo, parece que algunas personas acaban de descubrir la figura del troll ahora. El artículo de la escritora y periodista Elvira Lindo en el El País el pasado día 11, donde decía que un troll “es lo que venía a ser un hijoputa de toda la vida pero a nivel virtual”, y la reacción de la defensora del lector, Milagros Pérez Oliva, en ese mismo diario este pasado fin de semana, reabren el debate de nuevo.

Coincido con Elvira Lindo en su descripción del troll. Pero es que, además de ser un hijoputa, resulta que un troll es una persona con unas ganas de protagonismo tremendas. Alguien que ha descubierto que puede ser leído por una gran cantidad de personas, y eso “le pone”.

Por eso, creo que la conclusión del debate no debe ser otra que la que ya conocíamos desde hace tiempo: ese “don’t feed the troll”, que lo que viene a decir es que pases de ese hijoputa. Que si no le haces ni caso, se olvidará de ti y se largará a seguir molestando a otro sitio. Por lo tanto, no hay mayor error que contestar a un troll (y reconozco que yo he sido el primero que alguna vez he cometido ese error).

Sin embargo, y es lo que me preocupa, en los artículos mencionados y en el debate posterior, se ha escuchado algunas voces que proponen, como solución definitiva, cerrar los comentarios. Impedir que los lectores puedan comentar.

Pues, bien, ahí sí que tengo que discrepar. NUNCA se debería cerrar los comentarios en un blog. No debe impedirse comentar a los lectores porque un troll quiera divertirse a costa de nuestro blog. Un blog sin comentarios de la gente no es un blog. Estaríamos volviendo a esa web 1.0 donde sólo importaba la opinión del redactor y los lectores se quedaban en eso, en simples lectores.

Defiendo a capa y espada, si fuese necesario, la necesidad de que tras los posts de un blog se abra un debate con y entre los lectores. Una conversación que enriquece, complementa y mejora lo escrito por el autor del post.

Eso sí, el responsable del blog tiene que estar alerta. Pendiente de que no se cuelen los trolls. Que no jodan la conversación y, sobretodo, que no se dediquen a insultar ni a proferir comentarios fuera de tono. Que ese control se lleve a priori, a postriori, de manera o combinada o, incluso, con la colaboración del resto de lectores, es algo que cada responsable de blog tiene que dedicir.

Por supuesto que un blog da trabajo. Algunos a lo mejor se imaginaban que bastaba con escribir y dejar que la gente comentase. Pues, no. No es así, también hay que moderar, echar a la calle a los trolls (sin ni siquiera hacer mención a los mismos para que no vean acrecentado su estúpido ego).

Yo lo veo así de sencillo: comentarios abiertos, siempre. Y a los trolls, ni agua. ¿No lo es? ¿No es tan sencillo? ¿Es necesario volver a abrir el debate más veces?

Entradas Relacionadas:

1. Almóndigas y Cocretas 015. Trolls y promos En este número tan especial, tenemos el audio de un troll, un crossover entre dos...
2. Almóndigas y Cocretas 016. Caña al troll Os pongo una conversación en exclusiva con Juan, el troll que me mandó un audio...
3. El gato cabreado que quiere ir al EBE He recibido cabreos de muchos tipos. Por escrito, en audio o en vídeo. De todo...

Mucho se ha escrito en los últimos días sobre la última actualización de Twitter, tanto en su versión web como en algunas de sus aplicaciones móviles. La gente ha dado sus opiniones, unas a favor y otras en contra, pero, básicamente, ha ocurrido lo que suele ocurrir: al principio se impone la resistencia al cambio y la gente protesta ante “lo nuevo” y luego, poco a poco, todos nos acostumbramos al nuevo status quo y seguimos tan contentos con lo que haya. Hasta la próxima actualización.

No me quejaré, por lo tanto, de los cambios. Ya lo han hecho muchos y además, sinceramente, no soy de los que creen que el cambio haya sido para peor. Me gusta el nuevo diseño de la web y, en el caso de la aplicación (al menos en el iPhone que es donde la he probado), sin llegar a ser lo que yo busco en un cliente de Twitter tengo que reconocer que se acerca un poco más con respecto a lo que había antes.

Ahora, sí que quería hacer mención a algo en lo que me he fijado y sobre lo que me gustaría saber vuestra opinión: ¿no pensáis que Twitter va relegando cada vez más a un segundo plano a un par de funcionalidades que a mí me parecen imprescindibles? Me refiero a los mensajes directos y las listas.

Supongo que habréis visto lo complicado que es llegar ahora hasta los mensajes directos, tanto en la web como en las aplicaciones móviles. No lo entiendo. ¿No quiere Twitter que usemos esa funcionalidad? Precisamente, ahora que cada vez hay más y más “sustitutos de los SMS”, con Whatsapp a la cabeza, parece que la estrategia de Twitter de poner difícil el envío de mensajes directos no es lo más acertado.

¿Y qué me decís de las listas? Una funcionalidad que fue lanzada hace tiempo por Twitter a bombo y platillo y que, sin embargo, es muy difícil de sacarles todo su partido por medio de las aplicaciones oficiales o la web. Yo uso muchísimo las listas y para mí es fundamental tener visión inmediata de las mismas (o, como mucho, a un clic de distancia). Me parecen unos instrumentos utilísimos de Twitter, de los cuales ya he hablado varias veces en este blog, pero, sin embargo, Twitter no nos permite usarlas como es debido, “obligándonos” a usar otras aplicaciones como Hootsuite o Tweetbot (por poner un ejemplo de aplicación web y otro de aplicación móvil).

¿Cómo lo veis vosotros? ¿Es una paranoia mía o realmente Twitter está “ocultando” cada vez más estas dos funcionalidades?

No hay entradas relacionadas.