Caesar´s Blog

Silvester 2013/2014

2013-12-31T10:54:00.001+01:00

Schon wieder ist ein Jahr vergangen und ein neues beginnt …

Es war also mal wieder soweit: Das Ende eines Jahres war gekommen.

Der Silvestertag verlief bei mir wie üblich: Ich schlief aus und frühstückte spät, dann bestellte ich mir für den Abend ein Taxi vor. In meiner Wohnung richtete ich sodann alles schön für den Abend und für das neue Jahr her. Am Nachmittag legte ich mich noch ein wenig hin, dann duschte ich ausführlich, machte mich schick und zog mich fein an (dunkler Anzug mit Krawatte). Dann sah ich selbstverständlich „Dinner for One“. Als dies zu Ende war, erschien auch kurz darauf das Taxi und ich ging nach unten. Mit dem Taxi fuhr ich dann zum Haus Kemnade, wo ich genau um 19.30 Uhr ankam. Ich ging hinüber zur Party-Scheune, in der wie jedes Jahr die Silvesterparty stattfindet. Also: The Same Procedure As Every Year.

Und so war auch in diesem Jahr der Ablauf der Party:

.................................................................................................

Silvester-Party in der Scheune

inclusive Begrüßungsdrink, Silvesterbuffet, Live-Musik,

Höhenfeuerwerk und Mitternachtssekt

19:30 Uhr:

Einlass mit Begrüßungscocktail

20:00 Uhr:

Silvester-Buffet;

Live-Musik mit der Band „The Tweens“

24:00 Uhr:

Mitternachtssekt im Burghof;

Anstoßen auf das neue Jahr mit Feuerwerk

0:15 Uhr bis 3:00 Uhr:

Musikprogramm

0.30 Uhr:

Mitternachts-Snack

.................................................................................................

Heinz Bruns stand am Eingang der Partyscheune und begrüßte die hereinkommenden Gäste. Dann bekam ich meinen Begrüßungscocktail und wurde zu meinem Platz geführt. Ich saß wieder vorne an der Tanzfläche, aber diesmal zum Glück nicht alleine, sondern mit anderen Leuten am Tisch, die auch sehr nett waren und mit denen ich mit zwischenzeitlich immer mal wieder unterhielt. Es war ein Sechsertisch. Von meinem Platz aus konnte ich alles gut überblicken. Ich sah mich um, wer sonst noch so erschienen war und entdeckte viele Personen, die mir aus den vergangenen Jahren schon bekannt waren. Sie alle kommen also jedes Jahr wieder – genau wie ich. Tradition ist eben Tradition. Es war übrigens in diesem Jahr sehr voll in der Scheune, es waren sehr viele Gäste da. Angeblich war für die Party bereits Anfang Dezember alles ausgebucht. Und natürlich gab es die Live-Musik auch in diesem Jahr wieder von der Band „The Tweens“ mit Michael Wurst.

Um 20.15 Uhr (also nicht ganz pünktlich) eröffnete Heinz Bruns die Silvesterparty dann offiziell und erklärte noch einige Dinge, die in diesem Jahr anders waren; doch dazu später mehr. Nach dieser Eröffnungsansprache war auch das Buffet eröffnet. Es gab wieder ein sehr vielseitiges und reichhaltiges Buffet, diesmal mit folgenden kalten und warmen Speisen:

.................................................................................................

Kaltes Buffet:

Hausgeräucherter Lachs mit Dipps

Gegrillte Sardinen

Gambas-Cocktail

Gambas-Spieße

Italienischer Landschinken mit Melone

Tomaten mit Mozzarella

Geflügel-Ananas-Spieße

Gefülltes Blätterteiggebäck

Verschiedene Salate

Brot, Butter, Schmalz

***

Warmes Buffet:

Gänsebraten

mit Bratapfel und Maronen

Fischvariationen auf Champagnerkraut

Short Rib vom US-Beef mit BBQ-Jus

Schweinefiletmedaillons in Pfefferrahm

Roastbeef frisch tranchiert

Sauerbraten vom Reh aus eigener Jagd

Geschnetzeltes von der Pute in Waldpilzrahmsauce

Schnitzelvariation

Pastagericht

Beilagen:

Hausgemachte Spätzle, Klöße, Kartoffelgratin,

frisches Marktgemüse, Bratkartoffeln, Broccoli, u.a.

***

Dessertbuffet:

Früchte, Mousses, Puddings und Eis

.................................................................................................

Zuerst machte ich mir einen kalten gemischten Vorspeisenteller zurecht. Danach holte ich mir einen Teller vom warmen Buffet, und danach noch einen weiteren Teller vom warmen Buffet. Und zum Abschluss einen Dessertteller. Es war alles einfach köstlich. Während des Essens trank ich eine Flasche Rotwein, und zwar einen trockenen Spätburgunder „Haus Kemnade“ aus 2009 vom Weingut Hochdörffer aus der Pfalz.

Noch vor 22.00 Uhr, als ich noch gar nicht zum Dessert gekommen war (das Dessertbuffet wurde, glaube ich, auch erst später aufgebaut), spielten die „Tweens“ bereits zum Tanzen auf. Die ersten gingen auf die Tanzfläche. Als dann „Ein Stern, der Deinen Namen trägt“ gespielt wurde, forderte ich eine attraktive Dame von einem sogenannten „Single-Tisch“ auf, die mir zum Glück auch keinen Korb gab und mit mir nach diesem Lied tanzte. Doch kaum war das Lied zu Ende, bedankte sie sich höflich und ging wieder. Das fand ich nicht ganz in Ordnung, nach einem knappen Lied schon aufzugeben. Welches Problem hatte sie? An meinen tänzerischen Fähigkeiten kann es jedenfalls nicht gelegen haben.

Naja, ich holte mir dann erst mal das Dessert und trank danach noch einen Kaffee und einen Obstler. Dann ging ich wieder auf die Tanzfläche, die inzwischen auch reichlich voller geworden war. Die Gabi, die ich aus den vergangenen Jahren kenne und die sehr gerne tanzt, war jedenfalls in diesem Jahr auch wieder da und bei ihr muss ich nicht lange bitten. Sie tanzt nämlich sehr gerne und ist locker genug. Die anderen Damen aber, die jedes Jahr in ihrer Begleitung sind (Sabrina, Petra und Ginny), haben aber offenbar eine ganz massive Störung und wohl auch ein Problem mit Männern, wie sie durch ihr Verhalten – nicht nur auf den Silvesterpartys, sondern auch im Internet – überdeutlich unter Beweis gestellt haben. Sie betreiben sogenannte „Fan-Seiten“ für eine Band, lästern aber dort ziemlich fies und asozial über Männer. Zum Beispiel mich. Seitdem ich das weiß, ignoriere ich sie.

Jetzt aber war ich auf der Tanzfläche und tanzte mit Gabi, später auch mehr discomäßig und nicht mehr paarweise. Nun ging alles. Wir hatten Spaß und es herrschte eine sehr ausgelassene Stimmung. So konnte ich die Party richtig genießen. Die Zeit von etwa 22.00 Uhr bis kurz vor Mitternacht spielte sich für mich – mit kleinen Unterbrechungen zwischendurch - hauptsächlich auf der Tanzfläche ab, und es wurde sehr fröhlich und ausgelassen getanzt. Die „Tweens“ hatten auch wieder ein breites Repertoire und super Lieder auf Lager. Und so verging die Zeit bis Mitternacht recht schnell …...

Hier einige Impressionen aus der Zeit vor Mitternacht:

Es wurde bis etwa 23.45 Uhr Musik gemacht und getanzt, dann begaben sich die Gäste in den Burghof. Nun begann der Countdown. Es gab allerdings im Unterschied zu den letzten Jahren eine Veränderung: Bisher fanden sich zum Jahreswechsel alle Gäste am Haupteingang zum Burghof sowie auf der Brücke ein, um das Feuerwerk zu sehen, welches von der Wiese auf der anderen Straßenseite aus gezündet wurde. Diesmal aber wurde das Feuerwerk vom Parkplatz neben der Burg gezündet, und die Gäste mussten sich, um es zu sehen, auf dem hinteren, kleinen Burginnenhof einfinden. Die Begründung hierfür war, so erklärte es Heinz Bruns auf Nachfrage meinerseits, dass die Stadt Hattingen diesmal das Feuerwerk von der Wiese aus nicht genehmigt habe, weil die Wiese angeblich ein Naturschutzgebiet sei. Hallo? Unter einem „Naturschutzgebiet“ verstehe ich allemal etwas anderes als diese recht unbelebte Wiese direkt neben der vielbefahrenen Kemnader Straße. Außerdem hat es die Stadt Hattingen in all den Jahren zuvor auch nicht gestört, dass das Feuerwerk von dieser Wiese aus gezündet wurde. Und jetzt plötzlich stört es sie, jetzt plötzlich ist die Wiese ein „Naturschutzgebiet“! Das ist jedenfalls ein weiterer Beweis für die Undurchschaubarkeit und Willkür von Behörden. Ich schreibe das deshalb, weil der Blick auf das Feuerwerk von diesem hinteren Innenhof nicht so schön war wie draußen vor der Burg. Aber irgendwie mussten die Bruns ja eine andere Lösung für das Feuerwerk finden, vielleicht blieb da nur diese ….

Jedenfalls fanden sich die Gäste dann in diesem kleinen Hof ein, und dort war auch die Sekt-Bar aufgebaut. Ein leichter Nieselregen lag in der Luft. Ich nahm mir ein Glas Sekt und wartete. Der Jahreswechsel rückte näher. Leider befand sich auf dem Hof keine Uhr mit Leuchtziffern, an der man die genaue Zeit hätte erkennen können, und es zählte auch niemand den Countdown herunter (sonst war zumindest das Radio an). Es wusste also niemand so genau, wann es genau Mitternacht ist. Jeder konnte im Grunde nur nach seiner eigenen Armbanduhr gehen. Aber jede Uhr geht anders, und es war außerdem so dunkel in dem Hof, dass man seine Uhr nicht mehr lesen konnte, nichts erkennen konnte. Hier müsste für das nächste Jahr eine Verbesserung her, damit alle genau wissen, wieviel Uhr es ist.

Erst als die erste Rakete des Feuerwerks hochging, war es klar:

Es ist soweit! Das Neue Jahr ist da! Prost Neujahr!

Ich stieß mit den anderen umherstehenden Gästen an, wir wünschten uns gegenseitig ein frohes neues Jahr, und tranken unseren Sekt. Dann ging das Feuerwerk richtig los. Und das war wieder sehr schön, auch wenn die Sicht vom Hinterhof etwas anders war. Jedenfalls war es wieder toll gemacht und mit vielen verschiedenen Effekten. Wir sahen etwa 10 – 15 Minuten lang zu.

Nach dem Feuerwerk ging ich trotzdem noch auf die Brücke vor der Burg, um zu sehen, was dort noch los ist. Einige Gäste hatten selbst noch Raketen und Kracher mitgebracht und ließen diese dort los. Und man konnte von dort aus sehen, was in der einen Richung über Hattingen, in der anderen Richtung über Bochum-Stiepel alles in den Nachthimmel geschossen wurde. Dort schaute ich noch eine Weile zu, dann ging ich wieder hinein in die Partyscheune, wo sich auch die anderen Gäste inzwischen alle wieder eingefunden hatten.

Was die Getränke betrifft, stieg ich jetzt auf kühles Bier um. Es gab auch noch einen Mitternachts-Snack, nämlich „Bochumer Carpaccio“ in pikanter Sauce, im Volksmund auch „Currywurst“ genannt. Dieses holte mich mir noch, da ich noch Appetit auf etwas Scharfes hatte. Heinz stellte auch noch ein Käsebrett auf, welches von den Gästen ziemlich schnell verputzt wurde. Dann machten Michael Wurst und die „Tweens“ mit ihrer Musik weiter und es wurde weiterhin gefeiert und getanzt.

Auch wenn die Stimmung jetzt teilweise noch ausgelassener war als vor Mitternacht, muss ich sagen, dass die Tanzbereitschaft einiger Damen – zumindest in Bezug auf meine Person – sehr zu wünschen übrig ließ, auch und gerade an dem „Single-Tisch“, vom dem ich mir doch mehr erhofft hatte. Ich fragte eine Dame an diesem Tisch, die aber „Nein“ sagte – natürlich ohne Angabe von Gründen. Dieser Tisch war insgesamt enttäuschend.

Ich sah mich weiterhin um und es waren auch mehrere sehr hübsche attraktive Damen da, die ich gerne gefragt hätte. Leider traute ich mich gar nicht mehr, zu fragen, da ich mir nach allen Erfahrungen schon denken konnte, wie die Antwort lautete. Außerdem waren da meist noch andere Männer, die – wie auch immer - irgendwie dazugehörten. Also, woran liegt die mangelnde Tanzbereitschaft? Das Äußere eines Menschen sollte dabei doch wohl keine Rolle spielen! Es kann sich nunmal kein Mensch selber malen, und jeder hat nunmal sein individuelles Gesicht und seinen typischen Gesichtsausdruck. Was ist dann das Problem? Die Figur? Dann kann ich dazu nur sagen, dass auch dicke Menschen auf der Tanzfläche noch eine ganz flotte Sohle hinlegen können. Das hat zum Beispiel Moritz A. Sachs, der in der Lindenstraße den Klaus Beimer spielt, sehr eindruckvoll bei „Let´s Dance“ bewiesen. Und er hat so eine Figur wie ich. Also sollte die Figur doch auch kein Problem sein. Ich jedenfalls kann mich auf der Tanzfläche gut, gekonnt und flott bewegen. Auch wenn ich nicht bei „Let´s Dance“ auftrete: Für die Partyscheune vom Haus Kemnade reicht es auf jeden Fall! - Nun habe ich ja ein Jahr Zeit, mir zu überlegen, wie ich die Tanzbereitschaft der Damen, bezogen auf mich, verbessern kann. Ich kann mich ja nicht immer nur an die Gabi halten.

Da aber jetzt, nach Mitternacht, sowieso mehr discomäßig als paarweise getanzt wurde, war es nicht weiter schlimm. Und so ging ich auf die Tanzfläche und bewegte mich in der Menge noch so ausgelassen, wie ich konnte, zu der Musik der „Tweens“ und genoss die Party. Ja, und so verging die Zeit wie im Fluge ….

Von der Zeit bekam ich gar nicht mehr viel mit, und als ich mich irgendwann wieder an meinen Platz setzte und mein Bier austrank, musste ich feststellen, dass es schon 3.00 Uhr war. Ich war jetzt auch ziemlich geschafft, hatte zudem einen stattlichen Alkoholpegel und beschloss daher, aufzubrechen. Es herrschte jetzt auch allgemeine Aufbruchsstimmung, und auch die Band machte allmählich Schluß. Ich verabschiedete mich, bezahlte meine Getränke, nahm meinen Mantel und ging hinaus.

Vor der Partyscheune standen mehrere Leute, die auf die Rückkehr des Shuttle-Service warteten und die – Gott sei Dank! – auch in Richtung Bochum wollten. Es gab übrigens, wie ich hörte, angeblich zwei Shuttle-Fahrzeuge: eines für die Richtung Hattingen und eines für die Richtung Bochum. Also eine tolle Verbesserung! Nach kurzer Zeit kam dann auch das Shuttle-Fahrzeug für Bochum, und zu meiner Überraschung saß Heinz Bruns selber am Steuer. Die anderen Bochumer Gäste und ich stiegen ein und es ging los. Die meisten Gäste stiegen dann aber vor mir aus, und Heinz brachte mich dann nach Bochum-Wiemelhausen zurück, bis vor das Haus. Das war klasse. Ich stieg aus, verabschiedete mich und wünschte ihm einen schönen Urlaub (Betriebsferien vom 01. bis zum 20. Januar).

Ich ging dann draußen noch etwas umher, weil ich noch etwas frische Luft brauchte. Um 4.00 Uhr kam ich wieder in meine Wohnung. Dann ging ich ins Bett und schlief sofort ein.

*****

Ich wünsche allen Lesern dieses Blogs

ein gutes, gesundes, harmonisches,

friedliches, erfolgreiches und glückliches

Neues Jahr 2014 !!!!

*****

Ein kleiner Weihnachtsgruß

2013-12-22T19:53:00.003+01:00

Viele regelmäßige Leser meines Blogs wissen sicher, dass ich ein großer Fan der „Lindenstraße“ bin. Aus diesem Grunde möchte ich als kleinen Weihnachtsgruß ein Video mit den schönsten und lustigsten Weihnachts-Szenen aus 28 Jahren „Lindenstraße“ zeigen:

Und damit wünsche ich allen Lesern dieses Blogs

ein schönes, besinnliches, harmonisches und fröhliches

Weihnachtsfest!!!

Caesar

Der Talibernd und das Beamtendumm

2013-11-12T22:16:00.001+01:00

Von den kritischen Seiten, die ich regelmäßig lese und die mir gefallen, möchte ich aus aktuellem Anlass (dazu gleich mehr) die folgende Seite erwähnen: http://beamtendumm.wordpress.com. Der Betreiber dieser Seite, Bernd Schreiber, auch „Talibernd“ genannt, ist gewissermaßen ein „Nachbar“, denn er kommt auch aus dem Ruhrpott, und zwar aus Gelsenkirchen. Ich habe ihn aber bisher noch nicht persönlich getroffen, aber er liest auch regelmäßig hier in diesem Blog.

Wegen dieses T-Shirts - und zwar nur wegen der Aufschrift „Prozessbeobachter“ -

wurde Bernd Schreiber für mehrere Tage ins Gefängnis gesperrt.

Der Talibernd ist ein Kritiker der Behörden, insbesondere der Polizei und der Justiz. Ein Kritiker, wie ich heute auch einer bin. Er kennt auch den Solarkritiker persönlich und hat schon einige seiner Prozesse verfolgt. In seinem Beamtendumm-Blog schreibt er viel über Justizopfer wie z.B. Gustl Mollath und hat auch eine Liste mit Geschädigten des Systems.

Das ist auch einer der Gründe, weshalb ich es für angebracht hielt, dem Talibernd Schreiber hier einen Artikel zu widmen. Ein weiterer Grund ist, dass er mich vor kurzem in seinem Blog lobend erwähnt hat mit dem Artikel „Jura studieren und anständig bleiben“. Hier ein Zitat aus diesem Artikel:

Jura studieren und anständig bleiben, geht das überhaupt?

[…..]

Ist also Jurist ein Synonym für menschlichen Abschaum? Bei Proll und Co. könnte man dies denken, aber es gibt Hoffnung.

In Bochum gibt es einen Blogger. Meist und gerne berichtet er über gutes Essen. Aber der Mann ist nicht nur Genießer, sondern auch studierter Jurist. Und manchmal schreibt er auch über verschiedene juristische Themen. Und wenn er dies tut, dann klingt das nicht nach Jurist, sondern nach Justizkritiker.

Wieso ist dieser Jurist so anders als seine studierten Kollegen? Er hat zwar Jura studiert, aber frühzeitig die Schweinereien erkannt, war nicht bereit dies mitzumachen, und hat deshalb niemals als Rechtsanwalt, Richter oder Staatsanwalt gearbeitet.

Und jetzt hat dieser Gourmetjurist einen Beitrag veröffentlicht, den man unbedingt als lesenswert, als Pflichtlektüre bezeichnen muss. Ich habe solch einen Beitrag von ihm bisher nicht gelesen. Nach meinem Geschmack ist dieses Gericht seine 5 Sterne wert.

Vielen Dank dafür. Dabei habe ich nur das geschrieben, was ich wirklich denke. Und um die Frage zu beantworten: Jura studieren und anständig bleiben, geht das überhaupt? Antwort: Ja, es geht! Ich habe es geschafft. Trotz des Jura-Studiums und des Referendariats habe ich meinen gesunden Menschenverstand und mein Gerechtigkeitsempfinden bewahrt – was bei den meisten Juristen leider anders ist. Und weil ich danach nie als Richter, Staatsanwalt oder Rechtsanwalt gearbeitet habe, ist es mir auch wirklich möglich gewesen, anständig zu bleiben. Darüber werde ich aber bald noch gesondert schreiben.

Dass die meisten Richter, Staatsanwälte und Rechtsanwälte, aber auch Beamte in anderen Behörden wie Verwaltung oder Polizei, nicht gerade viel mit gesundem Menschenverstand oder Gerechtigkeit im Sinn haben, sondern dass bei ihnen eher das Gegeteil der Fall ist, das hat auch Bernd Schreiber schon vor langer Zeit erkannt. Aus diesem Grund nennt er seinen Blog auch „Beamtendumm“. Bernd Schreiber ist selbst schon mehrere Male zum Opfer dummer und willkürlich handelnder Beamter geworden. Abgesehen von der Verhaftung wegen des obigen T-Shirts möchte ich noch zwei weitere Beispiele nennen:

Schikane: Geschlagene viereinhalb Jahre musste er mit diversen Gerichten um einen Elektrorollstuhl mit Aufstehhilfe kämpfen, den er wegen seiner Behinderung dringend benötigte, der im aber ständig verweigert wurde. Doch was waren die wirklichen Gründe für diese Verweigerungen? Könnte es vielleicht auch damit zu tun haben, dass Bernd Schreiber als Justizkritiker bekannt ist, deshalb bei den Gerichten unbeliebt und sie ihn aus diesem Grund schikanieren wollten? Dieser Verdacht ist nicht ganz abwegig.

Willkür und Gewalt: Im April 2009 war Bernd Schreiber als Zuschauer im Amtsgericht Recklinghausen bei einem Prozess gegen den Solarkritiker. Im Sitzungssaal wollte Bernd sein Handy ausschalten, damit es nicht während der Verhandlung klingelt (was ja wohl das einzig Richtige ist!). Der Richter sah das und forderte ihn auf, das Handy abzugeben. Als Bernd daraufhin einen rechtsmittelfähigen Bescheid gegen diesen Beschluss verlangte, was sein gutes Recht ist, forderte der Richter ihn auf, den Sitzungssaal zu verlassen. Als Bernd auch dafür einen rechtsmittelfähigen Bescheid verlangte, was ebenfalls sein gutes Recht ist, rief der Richter drei Justizwachleute. Diese drei packten Bernd und zerrten ihn – trotz seiner bekannten und deutlich erkennbaren schweren Körperbehinderung – gewaltsam aus dem Sitzungssaal, setzen ihn draußen auf einen Stuhl und warfen ihn dann mit diesem um. Nach dieser Misshandlung musste Bernd ins Krankenhaus gebracht werden und sein Gesundheitszustand wurde danach deutlich schlechter.

Erwähnenswert ist, dass sich dieser „Vorfall“ am 20. April ereignete. Dieser Tag ist für deutsche Polizei- und Justizangehörige noch immer ein besonderer Feiertag, an welchem sie bevorzugt gegen unliebsame Personen vorgehen. Lesen Sie dazu: Recklinghausen feiert Hitlers Geburtstag.

Der Hauptgrund aber, weshalb ich nun diesen Artikel über Bernd Schreiber schreibe, ist eine Beamtendummheit, mit der Bernd Schreiber aktuell schikaniert wird und die in ihrer Lächerlichkeit kaum zu überbieten sein dürfte:

Eine Richterin hat ihn beschuldigt, ihr am Hauptbahnhof in Gelsenkirchen nachgestellt zu haben! Au Backe, das ist wirklich starker Tobak: Rollstuhlfahrer stellt Richterin nach!

Angeblich soll er am Bahnhof hinter ihr hergefahren sein, so lautet der Vorwurf. Und dadurch fühlte diese Richterin sich verfolgt.

Nähere Berichte darüber sind hier: [1], [2], [3], [4].

Nur wusste Bernd Schreiber gar nichts davon. Er kennt diese Richterin überhaupt nicht, er ist ihr nie begegnet. Diese Richterin kennt ihn aber offenbar. Sie hatte nämlich mehrere Anträge in seinem Verfahren wegen des Elektrorollstuhls abgelehnt. Und sie hat wohl ein Video gesehen, in dem er im Internet über diese Ablehnungen berichtete. Das dürfte wohl der Hintergrund für diese Beschuldigung sein.

Da Bernd Schreiber dieser Richterin aber nie begegnet ist, kann er ihr auch nicht nachgestellt haben. Er war wohl nur zur selben Zeit am Bahnhof wie sie, weiter nichts. Allein dadurch will diese Frau sich verfolgt gefühlt haben. Hallo? Ist das nicht krank? Denkt sie etwa, der Bahnhof gehört ihr allein? Oder ist dies in Wirklichkeit nur wieder eine ausgeklügelte Schikane gegen einen unliebsamen Justizkritiker? Wenn ja, ist sie allerdings an Dummheit nicht zu überbieten.

Sollte diese Richterin sich am Bahnhof wirklich von ihm verfolgt gefühlt haben, nur weil er zufällig zur gleichen Zeit dort war (nochmal: er kennt sie gar nicht!), dann ist diese Frau ernsthaft krank, leidet an akutem Verfolgungswahn und ist reif für die Psychiatrie. Aber Richterinnen und Richter haben ohnehin ein sehr gestörtes Verhältnis zur Realität, wie sie immer wieder selbst unter Beweis stellen. Stattdessen weisen sie lieber geistig völlig gesunde Menschen wie Gustl Mollath in Psychiatrien ein, nur weil diese unliebsame Wahrheiten sagen. Das haben sie auch bei Rainer Hoffmann probiert, aber der konnte rechtzeitig fliehen.

Meiner Meinung nach wollen die dummen Beamten dem Talibernd mit dieser absurden Beschuldigung aber nur eine „verbraten“. Das ist aber so dumm und unrealistisch, dass es einfach nicht gelingen kann. Die daran beteiligten Beamten machen sich selbst nur über alle Maßen lächerlich. Und der Talibernd lässt sich durch solche Nummern auch nicht aus der Fassung bringen, geschweige denn einschüchtern. Ich bin gespannt, wie das weitergeht.

*****

Zum Schluss möchte ich noch ein Video zeigen, dass ich heute auf Beamtendumm fand und das zu den Themen „Gewalt“ und „Polizei“ passt. Die Hauptrolle in diesem Video spiel ein aggressiver Bulle:

In diesem Sinne: Tschüss dann, bis die Tage!

*****

Haus Kemnade am 26.10.2013

2013-10-29T21:22:00.003+01:00

Am 25. Oktober 2013 feierte ich meinen 41. Geburtstag (es ist kaum zu glauben, aber wahr!). Diesen Tag feierte ich mit Familie und Verwandten, was wieder sehr schön war. Mein besonderes „Geburtstagsessen“ im Haus Kemnade, was schon seit Jahren dazugehört, fand diesmal einen Tag später, also am Samstag, dem 26. Oktober, statt.

An diesem Samstag war das Wetter sehr sonnig, und für Ende Oktober außergewöhnlich milde und warm, fast noch sommerlich. Ich brauchte also noch nicht einmal einen Mantel oder Anorak anziehen, als ich am Abend losging, sondern ging nur mit Hemd und leichtem Jackett, ja und selbst das war mir zeitweilig noch zu warm. Um 19.30 Uhr verließ ich meine Wohnung und ging zur Bushaltestelle an der Königsallee, von wo aus ich mit dem Bus CE31 bis zum Haus Kemnade fuhr, wo ich um ca. 20.10 Uhr ankam. Ich ging draußen noch etwas umher, dann gemütlich ins Burggelände. In der Partyscheune war eine Veranstaltung, und zwar, wie ich später hörte, eine deutsch-türkische Hochzeit. Langsam ging ich hinüber in den Innenhof zum Restaurant. Heinz Bruns saß an einem der Tische davor und genoss anscheinend auch den lauen, milden Abend. Er gratulierte mir nachträglich und wir unterhielten uns kurz, dann gingen wir ins Restaurant.

Der Rest der Belegschaft (Christoph Weiß, Hendrik Trümpler und Frau Ziemann) gratulierte mir ebenfalls und Heinz überreichte mir als Präsent eine Flasche Rotwein (Finca Athus, Rioja, 2011). Dann ging ich zu meinem üblichen Stammplatz. Das Restaurant war gut besucht, wie es an einem Samstag Abend üblich ist. Bei den Gästen am Nebentisch schien es bereits Gänsebraten zu geben, aber das wäre jetzt für mich noch ein bißchen zu früh gewesen; außerdem hatte ich mir für diesen Abend ein Menü mit anderen Speisen vorgenommen, welches ich mir dann auch so zusammenstellte. Bedient wurde ich hauptsächlich von Hendrik und Frau Ziemann.

*****

Und hier ist das Menü dieses Abends:

Als Aperitif ein Glas Champagner.

Als Amuse Bouche gab es etwas hausgemachten Rindfleischsalat.

Begleitend zum Menü eine Flasche Mineralwasser (Gerolsteiner).

1. Gang – Vorspeise:

Ochsencarpaccio „Harry´s New York Style“ auf Dijon-Senf-Dipp

mit Rucola, Olivenöl, Zitrone, Parmesanhobel und Olivenkrokant

2. Gang – Suppe:

Rahmsuppe von Herbstpilzen

mit Buttercroûtons und gebratenen Steinpilzwürfeln

3. Gang – Fisch:

Lachsfilet vom Grill mit Queller-Risotto

und confiertem Knollensellerie unter einer Mandel-Mohnkruste

Wein von der Vorspeise bis zum Fisch:

Tiefenbrunner Chardonnay, 2012

(ein kräftiger Weißwein aus Südtirol)

4. Gang – Hauptgericht:

„Variation vom heimischen Wild“

Wildragout, Wildschweinroulade und Wildschnitzel,

mit Waldpilzen, Broccoli und frischen Bratkartoffeln

Wein beim Hauptgericht:

Tudejem, Vino de la Tierra de Castilla, 2009

(ein trockener spanischer Rotwein)

5. Gang – Dessert:

„Crazy Black Forrest“ – Falsche Schwarzwälder Kirsch

Schokoladenballon gefüllt mit weißem Schokoschaum

und Sauerkirscheis, dazu Browniewürfel mit Amarenakirsche

Danach noch einen Kaffee und einen Cognac „Otard“.

*****

Dieses Menü war einfach ausgezeichnet, sowohl die Speisen als auch die dazu gereichten Weine. Es wurde also mal wieder ein wunderbarer kulinarischer Abend mit allem, was dazu gehört. Während des Desserts setzte sich Heinz noch zu mir an den Tisch und wir unterhielten uns noch ein wenig. Ich sagte ihm schon, dass ich auch in diesem Jahr auf der Silvesterparty wieder dabei sein werde. Bei der Gelegenheit brachte ich auch noch die Dinge zur Sprache, die in der letzten Silvesternacht schief gelaufen waren (das mit dem „Fahrservice“: katastrophale Fahrerin und freche, unverschämte Gäste, die mich wegdrängten) und dass ich so etwas auf keinen Fall noch einmal erleben möchte. Naja, warten wir mal ab, ob in diesem Jahr eine Besserung in dieser Hinsicht eintritt. Heinz sagte jedenfalls, er wolle sich darum kümmern. Dann verabschiedete er sich.

Kurz darauf kam Birgit Bruns noch herein, die ich an diesem Abend noch gar nicht gesehen hatte. Auch sie gratulierte mir, setzte sich noch zu mir und wir unterhielten uns noch ein wenig. Als es für mich Zeit wurde, da ich ja den letzten Bus noch erwischen musste, verabschiedete ich mich im Restaurant, nahm meine Weinflasche und ging.

Um 23.50 Uhr fuhr ich mit dem letzten Bus wieder zurück. Gegen 0.20 Uhr traf ich wieder zu Hause ein. Dort sah ich mir – selbstverständlich – bei Kaffee und Cognac noch einen guten Film an.

*****

Pablo am 11.10.2013

2013-10-22T22:24:00.006+02:00

Dieser Tag begann zwar nicht ganz optimal, aber dafür sollte er wenigstens gut enden.

Es war in den letzten Tagen schon herbstlicher geworden und auch eine klare, angenehme Luft, aber noch immer sonnig und trocken. An diesem Tag aber war das Wetter sehr düster und schlecht, und dauernd regnete es. Dann verabschiedete sich auch noch mein Rasierapparat endgültig, so dass ich am Vormittag erst einmal in die Stadt fahren musste (unrasiert und im Regen), um einen neuen zu kaufen. Und dann sind diese Dinger auch noch schweineteuer. Aber ich beschloss, mir dadurch nicht die Laune verderben zu lassen, denn ich hatte ja am Abend etwas Schönes vor, nämlich im „Pablo“ essen zu gehen.

Das spanische Restaurant „Pablo“ in der Goystraße.

Am Abend regnete es leider immer noch, sodass es unumgänglich war, einen Schirm mitzunehmen. Rasiert, geduscht und schick angezogen ging ich um kurz vor 20.00 Uhr los. Ich fuhr mit der Bahn bis zur Wasserstraße und ging den Rest zu Fuß. Das „Pablo“ war, wie üblich freitags, sehr gut besucht. Anwesende Personen von der Belegschaft waren unter anderem die Inhaberin Jana, sowie Christina und Munja (oder Munia); letztere bediente mich an diesem Abend, sehr freundlich und zuvorkommend. Ich hatte diesmal wieder einen Tisch an der Seite, wo ich sonst auch immer sitze, und zwar ganz hinten. Als Hauptgericht nahm ich frischen Fisch vom Grill, und auch das Übrige fiel zu meiner vollsten Zufriedenheit aus.

*****

Und hier ist das Menü dieses Abends:

Als Aperitif ein Wodka Martini.

(natürlich geschüttelt, nicht gerührt!)

Als Amuse Bouche gab es ein Mousse von schwarzen Oliven..

Begleitend zum Menü ein Mineralwasser.

1. Gang – Vorspeise:

„Tapas Variadas“

Oliven mit Anchovis, Pflaumen im Speckmantel, eingelegte Sardellenfilets, paniertes Krebsfleisch mit Sweet-Chili-Sauce, getrocknete Tomaten, frittierte Mini-Würstchen, Calamares alla Romana, marinierter Schafskäse, dazu Aioli mit Weißbrot

2. Gang – Suppe:

Crémesüppchen vom Hokkaido-Kürbis

mit Curry und Kokosschaum

3. Gang – Hauptgericht:

Frischer Fisch des Tages vom Grill:

Dorade Royal

gefüllt mit frischen Kräutern und Knoblauch,

dazu Rosmarinkartoffeln und mediterranes Gemüse

Wein bei diesem Menü:

„Marques de Caro“, ein spanischer Weißwein

(zwei Karaffen zu je 0,5 l, eine zu 0,25 l)

4. Gang – Dessert:

Drei Kugeln Eis von „Plückthun“:

Honig-Mandel-Nuss, Blaubeere und After-Eight.

Danach noch einen Kaffee und einen Brandy „Osborne“.

*****

Dieses Menü war einfach ausgezeichnet, sowohl die Speisen als auch die dazu gereichten Weine. Es wurde also wieder ein wunderbarer spanischer Abend mit allem, was dazu gehört. Nach Beendigung des Menüs und Bezahlung verabschiedete ich mich im Restaurant. Draußen hatte es jetzt auch aufgehört zu regnen. Ich ging dann zur Wasserstraße zurück und fuhr mit der Bahn wieder nach Hause, wo ich mir selbstverständlich bei Kaffee und Cognac noch einen guten Film ansah.

*****

Die Reinwaschung der Justiz

2013-09-30T00:46:00.002+02:00

Während des ganzen Prozesses versteckte sich Heidi K.
hinter einer Sonnenbrille und roten Lockenperücke.

Die Lügen-Lehrerin und Falschbeschuldigerin Heidi K. hatte mit einer erfundenen Vergewaltigungs-Geschichte den Lehrer Horst Arnold für fünf lange Jahre unschuldig ins Gefängnis gebracht (ich berichtete hier). Horst Arnold ging daran kaputt und starb schließlich im Sommer 2012 (hier). Am 13.09.2013 wurde Heidi K. nun vom Landgericht Darmstadt wegen schwerer Freiheitsberaubung in mittelbarer Täterschaft zu einer Gefängnisstrafe von 5 Jahren und 6 Monaten verurteilt. So richtig ich es finde, dass diese Frau für ihre Tat überhaupt verurteilt worden ist (nach allen Erfahrungen mit der Justiz musste das ja bezweifelt werden), so möchte ich doch zwei Dinge dazu anmerken:

Punkt 1:

Fünfeinhalb Jahre sind für das, was sie angerichtet hat, zu wenig. Gerecht wären 10 Jahre gewesen. Damit hätte nämlich ein noch deutlicheres Zeichen gesetzt werden können, um Falschbeschuldigungen zukünftig zu verhindern, zumindest zu verringern. Außerdem wurde nie thematisiert, ob hier nicht vielleicht „Freiheitsberaubung mit Todesfolge“ vorliegt. Aber da wird die Justiz, wie es so ihre Art ist, ganz einfach behaupten, dass ein Zusammenhang zwischen dem plötzlichen Herztod des Horst Arnold im Sommer 2012 und der fünfjährigen Freiheitsberaubung von 2001 bis 2006 „nicht nachweisbar“ sei. Doch für jeden Menschen mit halbwegs gesundem Menschenverstand liegt es auf der Hand. Horst Arnold wurde nicht nur in den fünf Jahren Gefängnis, sondern auch in der Zeit danach systematisch kaputtgemacht, als man ihm keine Chance auf ein normales Leben mehr gab und er stigmatisiert blieb. Der Weg zurück in ein normales Leben, eine Wiedereinstellung als Lehrer, eine Haftentschädigung oder eine simple Entschuldigung – das alles bekam er nicht. Ein solches gigantisches Unrecht und dann keine Wiedergutmachung zu bekommen, das kann eben kein Mensch auf Dauer aushalten. Insofern ist sein Herztod eine ganz logische Folge.

Punkt 2:

Nur Heidi K. wurde für das Verbrechen an Horst Arnold bestraft. Sie hat das Fehlurteil durch ihrer Falschbeschuldigungen zwar moralisch und ursächlich zu verantworten, daran besteht kein Zweifel. Aber die Freiheitsberaubung des Horst Arnold hat letztlich die Justiz, also der Staat, begangen, und zwar in Gestalt der Staatsanwaltschaft und des Landgerichts Darmstadt, wobei insbesondere der Richter Christoph Trapp zu nennen ist. Aber von diesen Figuren wird natürlich keiner zur Rechenschaft gezogen. Diese Herrschaften sind alle fein raus und dürfen ungestraft weitermachen. Verantwortlich für das Handeln der Justiz sind immer andere.

Das sieht man auch an dem, wofür man Heidi K. nun angeklagt und verurteilt hat: „Freiheitsberaubung in mittelbarer Täterschaft“. Mittelbare Täterschaft bedeutet:

Mittelbarer Täter ist gemäß § 25 Abs. 1, 2. Alt. StGB, wer eine Straftat „durch“ einen anderen begeht. Man hat ihn sich vorzustellen als den „überlegenen Hintermann“, der sich eines „Werkzeugs“ bedient, um einen tatbestandlich relevanten Erfolg zu erzielen. [...] Dieser andere muss als Werkzeug des Hintermannes tätig werden, denn die Tatherrschaft übt kraft besseren Wissens der Hintermann aus. Regelmäßig wird deshalb verlangt, dass derjenige, der als Werkzeug fungiert, ein „Strafbarkeitsdefizit“ hat: Ihm darf sein Verhalten strafrechtlich nicht vorgeworfen werden können, sei es, weil er tatbestandslos (...), rechtmäßig oder schuldlos handelte. […]

Nach dieser Definition bedeutet das: Heidi K. hat die Freiheitsberaubung nicht selbst, sondern „durch einen anderen“ begangen. Dieser „andere“ ist hier die Justiz. Und die Justiz ist demnach nur ein Werkzeug gewesen, mit einem „Strafbarkeitsdefizit“. Ihr eigenes Verhalten darf der Justiz also nicht vorgeworfen werden, denn sie ist für ihr eigenes Handeln nicht verantwortlich. Das bedeutet folgerichtig weiter, das Richter und Staatsanwälte gar nicht zurechnungsfähig sind, dass sie also gar nicht wissen, was sie tun.

Ja, so ist es leider. Für das katastrophale Handeln der Justiz werden immer Leute verantwortlich gemacht, die nicht der Justiz angehören. Die Justiz klagt an und verurteilt – aber immer nur andere, niemals Personen aus den eigenen Reihen. So ist es auch hier geschehen. Die Justiz hat nur Heidi Külzer angeklagt und ihr die alleinige Schuld zugeschoben. Klar, natürlich ist sie moralisch und ursächlich Schuld, und sie hat eine harte Strafe mehr als alles andere verdient. Aber letztlich war es die Justiz, die Horst Arnold ins Gefängnis schickte und damit die Freiheitsberaubung beging. Warum wird von denen keiner belangt? Ganz klar, weil eine Krähe der anderen kein Auge aushackt. Weil im Staatsapparat, besonders in der Justiz, der oberste Grundsatz gilt, niemals gegen seinesgleichen vorzugehen. Diese Typen dürfen in ihrem Job weitermachen, als wäre nichts geschehen, und schon morgen die nächsten Unschuldigen verknacken, und dafür jeden Monat üppige Besoldungen und später eine dicke Rente einstreichen – selbstverständlich alles auf Kosten der Steuerzahler.

Video und Presseberichte dazu:

Naja, immerhin muss man wahrscheinlich noch froh sein, dass für das Verbrechen an Horst Arnold überhaupt jemand bestraft wurde. Heidi K. ist jetzt jedenfalls erledigt. Ob sie die vollen fünfeinhalb Jahre absitzen muss, weiß ich jetzt noch nicht. Wenn sie ihre Tat aber weiterhin beharrlich leugnet (und davon ist auszugehen), wird sie es angesichts der deutschen Vollzugspraxis wohl müssen – so wie Horst Arnold es auch musste, obwohl der ja wirklich unschuldig war. Und ihren Beamtenstatus und ihre Pensionsansprüche ist sie jetzt auch für immer los, und zwar mit Recht! Und wer weiß, was ihr im Knast noch alles blühen wird! Und wenn sie nach Verbüßung ihrer Strafe wieder aus dem Knast rauskommt, wird sie von Hartz IV leben müssen – denn kein Mensch wird eine solche Person mehr einstellen wollen. Sie wird also am eigene Leibe erfahren, wie es Horst Arnold ergangen ist! Sie wird wahrscheinlich froh sein können, wenn sie noch als Putzfrau einen Job bekommt. Und vor allem wird sie in der öffentlichen Meinung für immer erledigt und verachtet bleiben – mit jedem Recht der Welt!

Doch man glaubt es kaum: Sie hat gegen ihre Verurteilung Revision eingelegt! Das war ja leider nicht anders zu erwarten. Diese Frau gibt und gibt aber auch nicht auf. Jetzt wird es wahrscheinlich noch ein Jahr dauern, bis über die Revision entschieden ist und sie endlich in den Knast einfährt. Was ich aber nicht verstehe, ist, warum sie nicht schon längst sitzt. Warum wurde sie nicht in Untersuchungshaft genommen? Angesichts der Strafe, die sie erwartet, ist eine Fluchtgefahr doch mehr als wahrscheinlich. Warum also darf diese Frau noch frei herumlaufen? Und warum kassiert sie – wenn auch auf die Hälfte reduziert – noch ihre Beamtenbezüge???

Nur zum Vergleich sei gesagt, dass Horst Arnold unmittelbar nach der Falschanzeige verhaftet wurde und die ganze Zeit bis zu seinem Prozess in Untersuchungshaft saß, ferner wurde er als Lehrer sofort entlassen und seine Bezüge wurden sofort komplett gestoppt. Warum erfährt Heidi Külzer jetzt nicht die gleiche Behandlung?

Der Grund dürfte wohl darin liegen, dass Frauen in dieser Gesellschaft offensichtlich noch immer gewisse Sonderprivilegien haben. Sie werden bei weitem nicht so hart angefasst wie Männer, auch wenn es noch so berechtigt sein mag.

Die Justiz hat immerhin Heidi K. verurteilt. In ihrer Urteilsbegründung entschuldigte sich die Vorsitzende Richterin Barabra Bunk sogar noch bei den Hinterblieben von Horst Arnold für das über viele Jahre erlittene Leid. Diese Entschuldigung war sehr anständig - und für die Justiz unüblich. Und es war die erste Entschuldigung, die die Familie Arnold überhaupt zu hören bekam. Doch leider ändert sie nichts mehr. Und die Richterin Barbara Bunk war an dem, was Horst Arnold angetan wurde, auch in keiner Weise beteiligt und für sein Leid und das seiner Familie nicht verantwortlich. Von den wahren Verantwortlichen kam selbstverständlich keine Entschuldigung, und sie wird auch nicht kommen.

Für die Entschuldigung, die die Richterin Bunk aussprach, sollte man ihr aber nicht dankbar sein (Dank für eine Entschuldigung zu empfinden, ist sowieso unangebracht; denn eine Entschuldigung für schwere Fehler sollte selbstverständlich sein!), noch sollte man dafür „Hochachtung“ für sie empfinden. Diese minimale Form von Anstand, in Form dieser Entschuldigung, war ja wohl das absolut Mindeste, was der Familie Arnold seitens der Justiz entgegenzubringen war. Außerdem ist fraglich, ob diese Entschuldigung überhaupt ernst zu nehmen ist, denn die Richterin Bunk hat in derselben Urteilsbegründung auch Kollegenschutz betrieben:

Ihre Richterkollegen, die Horst Arnold vor elf Jahren verurteilt haben, nimmt Bunk in Schutz. „Wir haben heute einen ganz anderen Wissensstand als die Kammer damals“, sagt sie. Die damaligen Zeugenaussagen hätten ein völlig anderes Bild von Horst Arnold und Heidi Külzer ergeben. Auch bei sorgfältiger Verhandlung könnten Richter durch Falschaussagen getäuscht werden. „Dass falsche Urteile im Rechtsstaat nicht auszuschließen sind“, sagt die Richterin, „das ist einfach so.“

So, so, das ist einfach so, aha. Punkt, aus. Und damit ist es dann getan. Damit muss man also leben, oder wie? Danach ist Horst Arnold also ein unvermeidbarer „Kollateralschaden“, oder was? - Bei solchen Aussagen kommt mir jedenfalls das Kotzen.

Falsche Urteile sind SEHR WOHL auszuschließen, wenn man etwas genauer ermittelt und etwas sorgfältiger arbeitet. Und bei Fällen, in denen Aussage gegen Aussage steht und es sonst keine brauchbaren Beweise gibt, lieber einen Freispruch ausspricht. Die Kammer von damals hätte auch schon damals einen „ganz anderen Wissensstand“ haben können, wenn sie etwas sorgfältiger ermittelt hätte, auch hinsichtlich des geschilderten Tatherganges auch mal logisch nachgedacht hätte, ob das alles überhaupt sein konnte (auch zeitlich), und die Widersprüche, die es damals schon gab, ernst genommen hätte, und vor allem sich mal mit der Person und dem Vorleben des angeblichen Opfers befasst hätte. Aber das alles ist ja damals sträflich unterlassen worden!

Und ein „Rechts-Staat“ ist dieser Staat keineswegs, was durch diesen Fall und unzählige andere bewiesen wird. In einem wirklichen Rechtsstaat mit einer wirklich funktionierenden und objektiv und korrekt arbeitenden Justiz hätten solche gestörten Falschbeschuldigerinnen wie Heidi Külzer nämlich nicht die Spur einer Chance. Warum ist das bei uns nur so erschreckend anders?

Horst Arnold hatte Alkoholprobleme und war bei seinen Kollegen nicht beliebt, darum war er der ideale Täter. Und Heidi Külzer präsentierte sich als ideales Opfer. Hinzu kommt die durch den Feminismus geprägte Weltanschauung, dass Männer eben immer Täter sind und Frauen immer Opfer. Diese Weltanschuung herrscht offenkundig auch in der Justiz. Und die Rechtsprechung in Deutschland ist ergebnisorientiert. Wenn der Vorwurf eines Sexualdeliktes im Raum steht, dann lautet das gewünschte Ergebnis bereits vorher schon: Verurteilung! Verurteilung um jeden Preis. Denn es ist politisch gewollt und politisch korrekt, gesellschaftlich und moralisch erwünscht, einer Frau, die behauptet, Opfer einer Sexualstraftat geworden zu sein, uneingeschränkt und bedingungslos zu glauben, sich auf ihre Seite zu stellen und den beschuldigten Mann mit aller Härte und aller Entschlossenheit um jeden Preis zu verfolgen und zu verurteilen. Das ist auch das, was die Vorgesetzten im Justizministerium von jedem Richter erwarten, und es weiß auch jeder Richter, was von ihm erwartet wird. Und im Sinne seiner Karriere wird er auch entsprechend handeln.

Auch im Fall Kachelmann haben Gericht und Staatsanwaltschaft mit allen Mitteln und um jeden Preis eine Verurteilung zu erreichen versucht. Nur hat es bei ihm nicht geklappt, weil die Öffentlichkeit genau hinsah, weil viele sich für ihn engagierten und weil er sich einen wirklich guten Verteidiger leisten konnte. Das war bei Horst Arnold leider anders. Er war bei Kollegen unbeliebt, niemand half ihm, niemand engagierte sich für ihn, und sein damaliger Anwalt war eine Null. Mit ihm konnte die Justiz also nach ihrem üblichen Standard verfahren und ihn verknacken. Ihn zu verurteilen, stand für die Richter von damals von Anfang an fest. Besonders deutlich wurde dies, als in dem Prozess gegen Horst Arnold 2002 ein Journalist zu Arnolds Vater sagte:

„Herr Arnold, Ihr Sohn hat keine Chance.
Irgendetwas läuft hier.“

Was lief, war eine saftige Vorverurteilung, die in eine Rechtsbeugung und schwere Freiheitsberaubung mündete. Die Kammer von damals unter dem Vorsitzenden Richter Christoph Trapp hat sich mindestens ebenso schuldig gemacht wie Heidi K. Aber von denen muss keiner Konsequenzen fürchten.

Die Berufe Richter und Staatsanwalt sind die einzigen Berufe, in denen man vor Strafverfolgung absolut sicher ist, und in denen man niemals Konsequenzen fürchten muss – wegen des „Kollegen-Schutz-Prinzips“, auch „Krähenprinzip“ genannt. Auch Polizeibeamte landen höchst selten auf der Anklagebank und werden noch seltener verurteilt. Es gibt also die perfekten Verbrechen und uneingeschränkte Immunität. Man muss nur den richtigen Beruf haben …

Unschuldige Menschen für Jahre in den Knast schicken

und echte Triebtäter auf die Menschen loslassen:

Das sind die Lebensleistungen eines „Dr.“ Christoph Trapp!

Dass Christoph Trapp für sein Verbrechen an Horst Arnold nicht zur Rechenschaft gezogen wurde und als Richter weitermachen darf, ist ein unerträglicher Zustand. Die Justiz zieht aus ihren Fehlern keine Konsequenzen und lässt auch die Unfähigsten immer weitermachen, bei üppiger Besoldung und bis zur Rente. Doch in der öffentlichen Meinung ist Christoph Trapp auf jeden Fall erledigt und das bleibt er auch. Und jeder Angeklagte, so unschuldig er auch sein mag, der es in Zukunft mit Trapp als Richter zu tun bekommt, sollte vorher sein Testament gemacht haben.

So richtig es war, dass Heidi Külzer jetzt verurteilt worden ist, muss man feststellen, dass die Justiz sich mit ihrer Verurteilung selbst reingewaschen hat. Verantwortlich für Justiz-Fehler sind eben immer andere, niemals die Justiz selbst. Es ist ekelhaft, einfach nur ekelhaft, widerlich, erbärmlich, dreckig. Und vor allem sollte man sich fragen, ob die Justiz aus dem schrecklichen Desaster um Horst Arnold etwas gelernt hat. Wird sie in Zukunft bei Vergewaltigungsprozessen genauer hinschauen, oder wird sie so weitermachen wie bisher?

Ich habe Zweifel an einer Besserung.

*****

Weiterer Beitrag zum Thema Unrecht

2013-09-13T18:14:00.001+02:00

Sorry ...

Dieser Artikel wurde bis auf weiteres deaktiviert.

*****

Bochum Kulinarisch 2013

2013-08-31T23:29:00.000+02:00

Auch in diesem Jahr fand im August wieder mein Lieblingsfest in Bochum statt, nämlich „Bochum Kulinarisch“, und in diesem Jahr bereits zum 25. Mal. Ja, in der Tat: Ein Jubiläum! 1989 fand diese Veranstaltung mit 16 Gastronomen erstmalig statt, damals noch auf dem Dr.-Ruer-Platz und unter dem Namen „Kulinarischer Treffpunkt“. Und mehrere Gastronomen der ersten Stunde sind auch heute noch vertreten bei diesem Fest, das inzwischen weit über Bochum hinaus bekannt und beliebt ist. Es fand in diesem Jahr vom 7. bis zum 11. August statt, wie üblich auf dem Bongard-Boulevard. An zwei Tagen war ich dabei.

Helmut Wicherek und Oberbürgermeisterin Ottilie Scholz,

die eine Ehren-Kochjacke geschenkt bekam.

*****

Mittwoch, 07. August:

Auch wenn das Wetter an den Tagen zuvor sehr unbeständig war, so war es doch zumindest heute trocken und auch warm genug. Ich hatte mich schon sehr auf das Fest gefreut. Am Nachmittag duschte ich, zog mich fein an und fuhr mit der Bahn in die Innenstadt, bis zum Rathaus. Beim Aussteigen traf ich bereits einen Bekannten, den Herrn Stix, der auch jedes Jahr Ehrengast bei „Bochum Kulinarisch“ ist – so wie ich. Er und ich gingen dann aus der U-Bahn-Station hinaus und zum Rathaus, wo bereits viele Menschen versammelt waren: Die Gastronomen mit ihren Teams, die Ehrengäste, Sponsoren und natürlich Bochums Oberbürgermeisterin Scholz. Wie ich erfuhr, hat es zuvor bereits anlässlich des 25-jährigen Jubiläums eine Feierstunde im Rathaus gegeben. Nun waren alle auf dem Rathausvorplatz versammelt und ich traf viele Bekannte aus den letzten Jahren wieder.

Um 17.00 Uhr war es dann soweit: Die Eröffnungs-Parade durch die Bochumer Innenstadt begann. Vorneweg für diesmal nicht der berühmte Fiege-Bierwagen, sondern ein nostalisches Auto (eine sogenannte „Ente“) vom Autohaus Wicke, einem der Sponsoren. Dahinter gingen Helmut Wicherek und Oberbürgermeisterin Scholz, dahinter die weiteren Ehrengäste und Sponsoren, und dahinter die Gastronomen mit ihren Teams, selbstverständlich wieder mit lautem Töpfegeklapper wie jedes Jahr. So zogen wir alle durch die Innenstadt über den Bongard-Boulevard.

An der kleinen Bühne in der Mitte des Boulevards fand dann die offizielle Eröffnung durch Helmut Wicherek statt. Anschließend sprach Ottilie Scholz. Danach sprachen, wie schon im letzten Jahr, die stellvertretende Bürgermeisterin von Hattingen, Margret Melsa, sowie der stellvertretende Bürgermeister von Witten, Hans-Ulrich Kieselbach; ebenso der Landtagsabgeordnete Brucks. Danach gab es noch ein paar Geschenke für besondere Unterstützer: Für den Bier-König von Bochum, Hugo Fiege, der auch in diesem Jahr wieder mit zahlreichen Bierständen vertreten war, eine große Falsche Rotwein. Und für Oberbürgermeisterin Scholz gab es eine Koch-Jacke (die „Ehren-Kochjacke“, siehe das Foto oben), die sie dann auch sogleich überzog und anbehielt. Richtig gut wäre noch gewesen, wenn anlässlich des 25-jährigen Jubiläums noch ein Prominenter erschienen wäre, zum Beispiel Horst Lichter. Der hätte gut gepasst. Und der hätte für seine Teilnahme als Ehrengast sicher keine „Gage“ genommen.

Weitere Bilder vom Eröffnungstag gibt es hier.

Nach dieser offiziellen Eröffnung begab ich mich – wie die anderen Ehrengäste auch – zum „VIP-Bereich“, also zum Stand von Gasthaus Weiß, wo wie in jedem Jahr das Eröffnungs-Essen der Ehrengäste stattfand. Diesmal saß ich an einem Tisch mit Herrn Diergardt, Frau Melsa, Herrn Brucks samt Gattin und noch einigen anderen, mit denen ich mich im folgenden sehr nett unterhielt. Die Eröffnung begann ich traditionell mit den Austern und nahm danach noch weitere leckere Speisen und Getränke ein.

Nach der Eröffnung im „VIP-Bereich“, so gegen 19.00 Uhr, brachen meine Tischnachbarn dann so allmählich auf. Und auch ich stand auf, verabschiedete mich und machte sodann auf dem Boulevard meine „Runde“. So probierte ich noch an dem einen Stand eine leckere Speise, an einem anderen Stand eine andere leckere Speise, selbstverständlich immer mit einem Gläschen des jeweils passenden Weines dazu. Dabei kam es auch immer wieder zu netten Gesprächen. Und so verging der Abend wie im Fluge.

Ich nahm an diesem Tag folgende Speisen ein:

Gasthaus Weiß:

Sechs frische Austern auf Eis

dazu ein „Hugo“

Getrüffeltes Carpaccio vom Weiderind

mit Balsamico-Olivendressing und gehobeltem Parmesan

dazu ein Weißwein

Filet vom südafrikanischen Kapseehecht

auf Kürbis-Chutney mit Türmchen von getrüffeltem Kartoffelpüree

dazu ein Weißwein

Pablo:

„Warme Tapas-Variation“:

Calamares alla romana, Pflaumen im Speckmantel, kleine kanarische Kartoffeln mit roter Mojo-Sauce, paniertes Krebsfleisch mit Sweet-Chili-Sauce, frittierter Schafskäse, dazu Aioli mit Brot

dazu ein Rotwein

Takeshi:

„Master-Dish“

Flambiertes Lachs-Sushi mit Guacamole und Limetten-Trüffel-Mayonnaise, Nigiri vom schottischen Label-Rouge-Lachs und Thunfisch, eine krossgebackene Garnele

dazu ein Weißwein

Borgböhmer´s Waldesruh:

Borgböhmer´s Filetspitzen in pikanter Rahmsauce

mit frischen Pfifferlingen und badischen Spätzle

dazu ein Rotwein

Gasthaus Weiß:

Topfenknödel mit Nougat gefüllt

auf Vanillesauce

Danach ein Kaffee und ein guter Grappa.

Gegen 22.00 Uhr, als es dunkel war, gab es noch ein großes Feuerwerk auf dem Boulevard.

Danach nahm ich am Stand von Gasthaus Weiß noch das oben genannte Dessert ein. Kurz darauf kam ich in ein sehr nettes Gespräch mit ein paar netten Leuten, zwei Männer und zwei Frauen, etwa Mitte 30, mit denen ich anschließend noch einen trinken ging. Das war noch sehr unterhaltsam.

Gegen 0.40 Uhr fuhr ich dann mit der Bahn wieder nach Hause. Einen Film sah ich mir aber nicht mehr an, sondern ging gleich schlafen.

*****

Freitag, 09. August:

Dies war mein zweiter Tag bei „Bochum Kulinarisch 2013“. Um 18.00 Uhr fuhr ich mit der Bahn in die Stadt und ging zum Boulevard. Das Wetter war noch besser als am Mittwoch, es war richtiger Sonnenschein. Und so schlenderte ich über den Boulevard und genoss in einem Zeitraum von mehreren Stunde mal diese Speise von diesem Stand, mal jene Speise von jenem Stand, und die passenden Weinchen dazu. Folgende Speisen nahm ich an diesem Tag ein:

Strätlingshof:

„Vorspeisen-Variation“

Geräucherter Wels-Spieß, Langostino, Rauchlachstatar und Wakame

dazu ein Weißwein

Vitrine:

Sommersalat mit gebratenen Putenstreifen und Scampis

in süß-saurer Chili-Sauce, dazu Baguette

dazu ein Rotwein

Borgböhmer´s Waldesruh:

Unser stadtbekanntes Stielmus

mit zwei knackigen Kalbsbratwürstchen

dazu ein Bier

Orangerie im Stadtpark:

Heißgeräucherter Lachs auf orientalischem

Linsen-Reissalat mit hausgemachter Barbecuesauce

dazu ein Weißwein

Altes Brauhaus Rietkötter:

Schweinefilet im Ganzen gebraten

mit frischen Pfifferlingen á la crème und Kartoffelschmörkes

dazu ein Rotwein

Gasthaus Weiß:

Fünf verschiedene französische Käsesorten

mit Feigensenf, Trüffelhonig und Mini-Kastenbrot

dazu ein Rotwein

Kümmel Kopp:

Schokoladen-Lasagne

mit warmer Vanille-Eierlikör-Sauce

dazu einen „Hugo“

Auch dieser Nachmittag bzw. Abend war wieder wunderbar und ich blieb, bis es dunkel wurde. Dann fuhr ich mit der Bahn wieder zurück nach Hause.

Dort war ich dann noch ein wenig im Internet unterwegs.

*****

Das war Bochum Kulinarisch 2013.

Dieses Fest, für mich eines der Highlights des Sommers, war auch und ganz besonders in diesem Jahr wieder ein voller Erfolg und ich habe es an den Tagen, an denen ich dort war, sehr genossen. Weiteres kann man auf der Webseite von Bochum Kulinarisch und auf Facebook nachlesen.

*****

Übrigens: Dafür, dass dieser Bericht erst jetzt erscheint, muss ich mich entschuldigen. Das lag einfach daran, dass ich in den letzten Wochen in zu viele andere Dinge eingespannt war. Man ist eben auch nur ein Mensch.

Das Kemnader Hof-Fest 2013

2013-07-31T19:00:00.004+02:00

Es war mal wieder so weit: Das Highlight in der Mitte des Jahres war gekommen, das Kemnader Hof-Fest. Diesmal fand es am Sonntag, dem 07. Juli 2013, von 12.00 – 20.00 Uhr statt, und selbstverständlich war ich wieder dabei. Diesmal für 35.- € pro Person konnte man den ganzen Tag über essen und trinken, was man wollte und soviel man wollte. Es gab wieder ein reichhaltiges Buffet mit kalten und warmen Leckereien, einen Grillstand sowie Desserts und Kuchen. Und das Wetter war diesmal wirklich super, so dass das Fest in dem romantischen Innenhof der Burg stattfinden konnte.

Hier stehe ich noch auf dem äußeren Hof der Burg.

Unter den weißen Zelten ist das Buffet aufgebaut.

Dahinter liegt der Innenhof, wo das Fest stattfindet.

Mit dem Wetter hatten wir diesmal wirklich Glück, denn es war an diesem Sonntag strahlender Sonnenschein, es war heiß und richtiges Sommerwetter, so dass das Hof-Fest endlich mal wieder auf dem Innenhof der Burg stattfand. So sollte es eigentlich sein, aber leider konnte es 2011 und 2012 nicht so sein. Und 2010, als es das letzte Mal auf dem Innenhof stattfand, ist leider einiges schiefgelaufen. Um so schöner war es, dass in diesem Jahr endlich einmal alles klappte und gut lief. Das Fest war in diesem Jahr auch wieder sehr gut besucht.

Ich bekam einen schönen Tisch im Schatten unter den alten Kastanien, ein wirklich gemütliches Plätzchen, wo man es gut aushalten konnte. Zuerst bestellte ich ein Glas Sekt als Aperitif. Dann eröffnete Heinz Bruns das Kemnader Hof-Fest 2013 offiziell.

Heinz Bruns eröffnet das Kemnader Hof-Fest 2013 ….

…. auf dem idyllischen Innenhof der Burg.

Übrigens: Hendrik und Denise, die gestern in Hattingen geheiratet hatten (ich berichtete hier), kamen auch kurz vorbei, um sich ihre vielen Geschenke und Blumengebinde abzuholen. Ich sprach kurz mit ihnen und gratulierten ihnen.

Das Buffet war in Zelten auf dem äußeren Hof am Eingang zum Innenhof aufgebaut und es gab wieder jede Menge kalte und warme Köstlichkeiten (ich hatte ja extra deswegen nicht gefrühstückt!). Ich ging mehrmals und stellte mir immer einige „Menügänge“ zusammen. Das Essen dauerte bei mir von kurz nach 12.00 Uhr bis kurz vor 16.00 Uhr, immer wieder mit Pausen dazwischen. Aber für ein gutes Essen, insbesondere bei einem so reichhaltigen Angebot, braucht man eben Zeit. Und so genoss ich es in vollen Zügen (Kalauer!).

*****

Zuerst ein gemischter kalter Vorspeisenteller.

Dann vom warmen Buffet:

Lachssteak, Butterfisch

und Scampi-Risotto

Hähnchenkeule und Entenbrust

mit Pfifferlingnudeln und Gemüse

Schinkenbraten und Würstchen vom Grill

mit Pommes fites und Salat

Dazu trank ich entsprechende Weine.

Zum Dessert noch Kuchen und Eis,

sowie Kaffee und Cognac.

*****

Selbstverständlich wurde auch wieder für musikalische Unterhaltung gesorgt. Zum Beispiel spielte wieder die Dixieland-Band, die auch in den vergangenen Jahren schon dabei war. Ansonsten sorgte ein DJ für Musik. Den kannte ich auch schon und nenne ihn „DJ Wurzel“, in Wirklichkeit heißt er aber Karl Heinz Donner, abgekürzt „KHD“. Die Musikauswahl ist ihm diesmal besonders gut geglückt, es waren super stimmungsvolle Lieder dabei. Was wurde sonst noch geboten? Für die Kinder eine Hüpfburg auf dem äußeren Hof. Und für Leute, die die Burg Kemnade noch nicht kannten, gab es eine Führung. Es war also für Jung und Alt etwas dabei.

Während ich mein Dessert verspeiste, setzte sich Heinz Bruns zu mir an den Tisch und wir unterhielten uns ein wenig. Er und seine Frau gehen nach dem Hof-Fest erst einmal für zwei Wochen in Urlaub, dann sind Betriebsferien. Bezüglich des Hof-Festes sagte er übrigens noch: „Wer hier um spätestens 18.00 Uhr nicht besoffen ist, kann nicht behaupten, auf dem Hof-Fest gewesen zu sein!“ - Wie wahr dieser Satz ist, zeigte sich später.

Die Speisen und Getränke waren allesamt wirklich köstlich und ich war nachher ganz schön satt. Aber so muss es sein. Den obligatorischen Cognac danach trank ich selbstverständlich im VIP-Bereich, also auf der kleinen, idyllischen Holzterrasse mit Blick auf den Wassergraben.

Danach begab ich mich an den Tisch, an dem die sehr lustigen und heiteren Jungs saßen, die auch in jedem Jahr auf dem Hof-Fest sind. Ich setzte mich zu ihnen, unterhielt mich mit ihnen lustig und heiter und trank noch das eine oder andere Bier mit ihnen. Vielleicht war auch noch der eine oder andere Schnaps dabei. Und so verging der Nachmittag wie im Fluge. Irgendwann ergab sich auch noch die Möglichkeit, zu tanzen, diesmal mit einer jungen Dame, die auch an unserem Tisch saß und zu einem der Jungs gehörte. Es gab jedenfalls noch viel Spaß. Das führte dazu, dass ich nicht, wie geplant, um 18.40 Uhr ging, sondern erst eine Stunde später. In netter Runde vergisst man eben die Zeit. Und die Jungs luden mich für ihre nächste gemeinsame Veranstaltung in Hattingen Ende August auch schon ein.

Natürlich waren Jörg, Bernie, Thomas, Raphael, Matthias usw.

auch in diesem Jahr wieder mit von der Partie!

Um 19.45 Uhr, also kurz vor dem offiziellen Ende des Festes, verabschiedete ich mich dann auch und ging zur Bushaltestelle vor der Burg. Mit dem Bus, der kurz darauf kam, fuhr noch ein ganzer Schwung älterer Männer und Frauen zurück, die auch allesamt besoffen waren und im Bus laut sagen – natürlich gute deutsche Volkslieder. Am Ende stimmten sie sogar noch „Oh Tannenbaum“ ein (im Sommer!). Es zeigte sich also, dass Heinz Bruns mit seinem oben zitierten Satz Recht hatte. Jeder trug einen ordentlichen Rausch nach Hause. Ich nehme mich da der Ehrlichkeit halber nicht aus. Na und wenn schon: Es gehört eben dazu. Hauptsache, es hat Spaß gemacht.

An der Königsallee stieg ich aus und ging den Rest zu Fuß nach Hause. Zu Hause angekommen, sah ich mir zuerst die heute aufgenommene Folge der „Lindenstraße“ an (die mich wegen ihrer Ereignisse und ganz schön fassungslos machte!), und danach bei Kaffee und Cognac noch einen guten Film:

Planet der Affen – Prevolution

(mit einem Hauptdarsteller, der auch Caesar heißt)

Nach diesem Film war ich noch überhaupt nicht müde, sondern sehr aufgedreht. Da habe ich wohl noch die halbe Nacht Schabernack im Internet veranstaltet. Was genau, das weiß ich aber nicht mehr. Aber ich bin sicher, die Ehrlichs wissen es. Die hatten nämlich in den Tagen darauf wieder eine Menge Gesprächsstoff über „Ehemaliger User“. Naja … mir ist das heute egal. Ich hatte jedenfalls viel Spaß.

*****

Haus Kemnade am 17.05.2013

2013-05-21T21:23:00.001+02:00

Es war in den letzten Tagen kein richtiges Maiwetter, sondern eher typisches Aprilwetter, das heißt: es war wechselhaft und regnete oft. Es war aber nicht kalt. Und an diesem Abend, obwohl es etwas trübe war, regnete es gottseidank nicht (ich musste also keinen Schirm mitnehmen, liebes Ehrlich-Forum!).

Ich verließ am Abend meine Wohnung um 19.30 Uhr, ging zur Bushaltestelle an der Königsallee und fuhr mit dem Bus CE31 bis zum Haus Kemnade. Weil ich noch etwas Zeit hatte, spazierte ich erst noch ganz um die Burg herum, und genoss die Frühlingsluft. Der Wassergraben rund um die Burg ist leider schon seit einiger Zeit so gut wie ausgetrocknet, was ich sehr schade finde, denn jetzt passt die Bezeichnung „Wasserburg“ nicht mehr so ganz. Und so wie es aussieht, hilft wohl auch kein Regen mehr, um den Graben wieder voll zu machen. Dann ging ich gemütlich ins Burggelände. Zuerst schaute ich kurz in die Partyscheune, wo diesmal nichts und niemand war, dann ging ich hinüber zum Restaurant.

Ich hatte meinen üblichen Stammplatz.

Im Restaurant war diesmal nicht so viel Betrieb wie sonst, was aber, wie ich dann hörte, am Freitag vor Pfingsten nicht ungewöhnlich sei. Außerdem war wohl auch in Hattingen ein größeres Fest an diesem Abend. Im Kaminzimmer nebenan saßen Heinz und Birgit Bruns und ich sagte kurz Hallo, bevor ich an meinem Tisch Platz nahm. Weitere Personen von der Belegschaft waren Hendrik, der mich an diesem Abend auch bediente, freundlich und zuvorkommend wie immer, und mit dem ich mich zwischendurch auch immer mal wieder kurz unterhielt. Er erzählte mir zum Beispiel von seiner baldigen Hochzeit mit Denise. Und er trug mich schon für das Hoffest im Juli ein, ohne dass ich etwas sagen musste. In das Menü, das ich mir diesmal zusammenstellte, flossen selbstverständlich die zur Maienzeit angesagten Leckereien ein, insbesondere natürlich Spargel, Bärlauch und Erdbeeren. Als Hauptgericht nahm ich, wie es bei mir im Haus Kemnade fast schon üblich ist, Wild.

*****

Und hier ist das Menü dieses Abends:

Als Aperitif ein Glas Maibowle

(Waldmeister mit Weißwein und Prosecco).

Als Amuse Bouche gab es etwas Rindfleisch-Käse-Salat.

Begleitend zum Menü eine Flasche Mineralwasser (Herzog life)

sowie ein Körbchen mit einer kleinen gemischten Brotauswahl.

1. Gang – Vorspeise:

„Kemnader Dreierlei“

Gebackene Maiskölbchen mit Guacamole,

marinierter Spargel in Gazpacho

und hausgemachter Pilzstrudel mit Dip

2. Gang – Suppe:

Krustentier-Rahmsuppe

mit Shrimps und Cognacsahne

3. Gang – Fisch:

Filet von der Lachsforelle

mit Kartoffelschuppen und Spargelragout

Wein von der Vorspeise bis zum Fisch:

„Oberkircher Winzer“, ein „Rivaner“ aus Baden

(ein trockener, fruchtiger Weißwein aus 2012)

4. Gang – Hauptgericht:

„Variation vom heimischen Wild“

Wildragout, Streifen vom Hirschbraten und Wildbratwürstchen

mit Bärlauchserviettenknödel und Würzblumenkohl

Wein beim Hauptgericht:

„Tudejem“, ein „Vino de la Tierra de Castilla“

(ein trockener spanischer Rotwein aus 2009)

5. Gang – Dessert:

„Hugo Schneeball“

mit Erdbeer-Minz-Sorbet gefüllt,

auf Erdbeerragout und Prosecco-Limettenschaum

Danach noch einen Kaffee und einen Cognac „Otard“.

*****

Dieses Menü war einfach ausgezeichnet, sowohl die Speisen als auch die dazu gereichten Weine, die ich mir wie immer empfehlen ließ. Es wurde also ein wunderbarer kulinarischer Abend mit allem, was dazu gehört. Die anderen Gäste gingen alle vor mir, und so war ich am Ende der letzte Gast. Weil an diesem Abend so wenig Betrieb war, führte dies wohl auch dazu, dass mein Menü dieses Mal schneller ging als sonst und ich eine halbe Stunde früher ging als sonst (und das, wie gesagt, als letzter Gast). Nachdem ich dann so gegen 23.15 Uhr bezahlt hatte, verabschiedete ich mich im Restaurant und ging zur Bushaltestelle vor der Burg. Leider fährt der Bus aber freitags abends nur stündlich, wie ich dann feststellen musste (und ich hatte gedacht, halbstündlich!). Weil ich nicht eine halbe Stunde an der Bushaltestelle stehen wollte und es nicht mehr sehr warm war, ging ich wieder zurück ins Restaurant. Hendrik hatte – dankenswerterweise – extra für diesen Fall gewartet und noch nicht abgeschlossen. Ich unterhielt mich dann noch an meinem Tisch eine Weile mit Hendrik, bei einem weiteren Cognac, und so ging dann auch diese halbe Stunde herum.

Dann verabschiedete ich mich zum zweiten Mal und ging zur Bushaltestelle. Um 23.50 Uhr fuhr ich mit dem Bus wieder zurück. Gegen 0.25 Uhr traf ich wieder zu Hause ein.
Dort sah ich mir bei Kaffee und Cognac noch einen guten Film an. Welcher Film das war, mögen die treuen Leser dieses Blogs selbst erraten.

*****

Borgböhmer´s Waldesruh am 19.04.2013

2013-04-23T20:54:00.000+02:00

Ein besonderes Restaurant im Grünen.

Im Weitmarer Forst in Bochum-Sundern, also mitten im Grünen, liegt das Restaurant „Waldesruh“ der Familie Borgböhmer. Dieses Restaurant hatte ich im August 2002 durch „Bochum Kulinarisch“ kennengelernt. Im Herbst 2002 war ich dort erstmalig zum Essen und schwer begeistert, sowohl vom Haus als auch von dem, was Küche und Keller zu bieten hatten. Bei diesem ersten Besuch, als man mich noch nicht kannte, wurde ich für einen Tester gehalten (was mir übrigens schon öfter passiert ist!). In den folgenden Jahren wurde ich dort Stammgast und ging in regelmäßigen Abständen hin. Mit den Brüdern Borgböhmer – Heino (dem Manager) und Gerd (dem Küchenchef), stand ich irgendwann sogar auf „Du“. „Ach, da ist ja wieder unser liiiiieeber Gourmet.“, sagte Heino immer, wenn ich ankam. Die Besuche bei Borgböhmer waren jedenfalls immer ein besonderes Gastronomie-Erlebnis und fest in meinem kulinarischen Jahresplan.

Die neue „Waldesruh“ bei Tage.

Dann aber war es plötzlich damit vorbei, denn am 13. März 2010 kam der verheerende Brandanschlag, der die „Waldesruh“ komplett vernichtete. Doch es konnte und durfte nicht sein, dass ein so bekanntes, beliebtes und traditionsreiches Bochumer Lokal damit für immer verschwand, und so bauten die Brüder Borgböhmer die „Waldesruh“ wieder auf – zu neuem Glanz und mit einem neuen Gesicht. Im Sommer 2011 war der Wiederaufbau abgeschlossen und die „Waldesruh“ wurde neu eröffnet. 2012 waren die Borgböhmers auch bei „Bochum Kulinarisch“ wieder dabei (ich berichtete). Und ich hatte mir schon seit langem vorgenommen, endlich mal wieder dort hinzugehen und das neue Haus persönlich kennenzulernen, doch dann kam meist etwas dazwischen und ich schob es immer wieder auf. Doch „aufgeschoben“ ist ja nicht „aufgehoben“ - erst recht nicht in diesem Fall. Und so tat ich am Freitag, dem 19. April endlich das, was ich schon seit langem tun wollte: Endlich mal wieder bei Borgböhmer essen gehen und die neue „Waldesruh“ kennenlernen!

Die Brüder Heino und Gerd Borgböhmer.

Das Wetter ist nach diesem sehr langgezogenen Winter in diesem Jahr nun endlich besser geworden, und man merkt endlich, dass Frühling ist – allerdings macht sich nun auch der Heuschnupfen bemerkbar. Jedenfalls war es an diesem Abend angenehm und trocken. Ich fuhr mit dem Taxi hin (wie ich es auch damals schon gemacht habe). Zuerst sah ich mir die „Waldesruh“ von außen an, dann ging ich hinein. Innen war überall ein sehr edles, geschmackvolles Ambiente. Als ich mich an der Theke vorstellte, wurde ich in den ersten Raum geführt, den sogenannten „Smaragd-Salon“, wo ich mir meinen Tisch sogar selbst auswählen konnte, da an diesem Abend nicht sehr viele Gäste da waren und in diesem Raum außer mir nur noch ein weiterer Tisch besetzt war. Und so wählte ich den Tisch, von dem aus man durch das Fenster die beste Aussicht auf die Minigolf-Anlage und die umliegende Natur hatte, bis hin zur Sternwarte (auch wenn es während des Essens dunkel wurde).

Der „Smaragd-Salon“, in dem ich an diesem Abend speiste.

Dann wählte ich meine Speisen und Getränke aus. Und wie bereits damals schon, so stellte ich mir auch jetzt wieder ein excellentes Menü in fünf Gängen zusammen und wählte auch die passendes Weine hierzu aus, welche karaffenweise serviert wurden. Bedient wurde ich übrigens von Herrn Schmidtpeter und Herrn Ivan. Letzteren kannte ich noch aus der „alten“ Waldesruh.

*****

Und hier ist das Menü dieses Abends:

Als Aperitif ein Sherry Dry.

Als Amuse Bouche gab es etwas Lachsmousse mit Baguette.

1. Gang – Vorspeise:

Gebratenes Filet vom Kaninchen

mit frischen Kräutersaitlingen und Cumberland-Preisselbeeren

an Blattsalaten in Aprikosen-Vinaigrette

2. Gang – Suppe:

Badisches Kartoffelcrémesüppchen

mit Lauch und geräuchertem Lachs und Forelle

3. Gang – Fisch:

Gebratene Jakobsmuscheln

an Blattspinat, Tomate und Champignons

mit Kräuterbutter gratiniert

Wein von der Vorspeise bis zum Fisch:

Sauvignon Blanc,

ein leichter Weißwein aus Südafrika, 2011

4. Gang – Hauptgericht:

Rumpsteak „Strindberg“

vom argentinischen Black-Angus-Rind

unter einer Zwiebel-Senf-Kruste,

dazu Pfeffersauce, Bratkartoffeln und gemischte Pilze

Wein beim Hauptgericht:

Côtes du Rhone,

ein trockener französischer Rotwein, 2010

5. Gang – Dessert:

Créme brûlée mit frischen Früchten,

dazu Gourmet-Eiscréme am fruchtigem Himbeermark

Danach noch einen Kaffee.

*****

Dieses Menü war einfach ausgezeichnet, sowohl die Speisen als auch die dazu gereichten Weine. Es wurde also ein wunderbarer kulinarischer Abend mit allem, was dazu gehört in der neuen „Waldesruh“. Jetzt merkte ich richtig, wie sehr ich es vermisst hatte! Während des Desserts kam Heino Borgböhmer zu mir an den Tisch, begrüßte mich und setzte sich zu mir. Auch Gerd kam kurz vorbei und wir unterhielten uns einen Moment. Die anderen Gäste waren mittlerweile gegangen, so dass ich am Ende der letzte Gast war.

Nachdem ich dann bezahlt hatte, führte mich Heino durch die neue „Waldesruh“ und zeigte mir alles: Die diversen Räume für die Gäste, alle unterschiedlich groß und sehr exquisit und edel eingerichtet, und mit sehr schönen Namen wie z.B. Bellevue, Belvédère, Bernsteinstube, Smaragd-Salon, und – für jüngere Gäste – der Partyraum „Borgis“. Auch die Küche und den Weinkeller zeigte er mir. Ich muss zugeben, dass ich geradezu begeistert bin von dem neuen Haus und seinem Ambiente. Anschließend setzen Heino und ich uns noch nach vorne in die Halle, tranken noch einen leckeren Cognac (und ich glaube, später auch noch ein Bier) und unterhielten uns noch eine Weile über verschiedene Dinge. Später rief ich dann über mein Handy ein Taxi, was etwas dauerte, bis es kam, weil an diesem Abend in Bochum wieder irgendetwas mit Fußball war. Dann verabschiedete ich mich und fuhr mit dem Taxi wieder nach Hause, wo ich, so glaube ich, um kurz vor 1.00 Uhr eintraf.

Ich versuchte noch, mir dann noch einen guten Film anzusehen (allerding ohne Cognac, denn den hatte ich ja schon!), aber ich war dann doch schon zu müde und schlief irgendwann ein.

*****

Pablo am 02.03.2013

2013-03-05T16:40:00.000+01:00

Heute war es sonnig, trocken und auch nicht mehr ganz so kalt. Ich fuhr mit der Bahn bis zur Wasserstraße und ging den Rest zu Fuß. Das „Pablo“ war sehr gut besucht, aber das war mir ja schon bei meiner telefonischen Reservierung angekündigt worden, dass es sehr voll würde (aber das macht ja nichts, und für eine Person ist ja immer noch ein Platz frei). Anwesende Personen von der Belegschaft waren unter anderem Jana, die Inhaberin, sowie Christina und Sarah, die mich bedienten, sehr freundlich und zuvorkommend. Ich hatte diesmal einen Tisch an der Seite, wo ich sonst auch immer sitze.

*****

Und hier ist das Menü dieses Abends:

Als Aperitif ein Wodka Martini.

(natürlich geschüttelt, nicht gerührt!)

Als Amuse Bouche ein kleines Tomaten-Bruschetta.

Begleitend zum Menü ein Mineralwasser.

1. Gang – Vorspeise:

„Tapas Variadas de Pescado“

Gambas im heißen Oliven-Knoblauch-Öl, paniertes Krebsfleisch
mit Sweet-Chili-Sauce, eingelegte Sardellenfilets, frittierte Sardellenfilets, Meeresfrüchte-Salat, Oliven mit Anchovis,
dazu Aioli mit Brot

2. Gang – Suppe:

Tomatensuppe mit Chorizo

(spanische Paprikawurst)

Wein bei der Vorspeise und der Suppe:

„Marques de Caro“, ein spanischer Weißwein

(eine Karaffe zu 0,5 l)

3. Gang – Hauptgericht:

Lammkotelettes vom Grill

mit frischen Kräutern und Knoblauch,

dazu Rosmarinkartoffeln und Blattspinat

Wein beim Hautgericht:

„Canforrales Crianza“, ein spanischer Rotwein

(eine Karaffe zu 0,5 l)

4. Gang – Dessert:

Drei Kugeln Eis von „Plückthun“:

Vanille, Stracciatella und Karamel

Danach noch einen Kaffee und einen sehr guten Brandy.

*****

Dieses Menü war einfach ausgezeichnet, sowohl die Speisen als auch die dazu gereichten Weine. Es wurde also wieder ein wunderbarer spanischer Abend mit allem, was dazu gehört. Nach Beendigung des Menüs und Bezahlung verabschiedete ich mich im Restaurant. Mein nächster Besuch im „Pablo“ wird voraussichtlich im Juni, so um den Sommeranfang herum, stattfinden (hoffentlich steht dann die berühmte „galizische Fischsuppe“ auf der aktuellen Karte).
Dann ging ich zur Wasserstraße zurück und fuhr mit der Bahn wieder nach Hause. Dort sah ich mir bei Kaffee und Cognac noch einen guten Film an:

Harry Potter und der Feuerkelch

*****

Ist das der wahre Heino?

2013-03-01T21:46:00.000+01:00

Und wie du wieder aussiehst ...

Nachdem ich im letzten Artikel über etwas berichtet habe, was mich wütend macht, möchte ich jetzt in aller Kürze etwas erwähnen, was mich aktuell sehr erheitert und amüsiert: Nämlich dass Heino jetzt deutsche Rock- und Pop-Hits nachsingt. Songs von z.B. Rammstein oder den Ärzten werden auf seine eigene besondere Art nachinterpretiert. Hören Sie mal rein:

Auch mit 74 Jahren ist Heino noch nicht müde und beschreitet neue Wege. Die Kultfigur der deutschen Musikszene wird eben nicht alt. Ich erinnere mich noch daran, dass schon meine Oma ein Fan von Heino war und ihn im Fernsehen immer gerne sah und hörte. Ob meine Oma allerdings den neuen Stil von Heino gut finden würde, weiß ich nicht. Es ist aber davon auszugehen, dass er mit diesem neuen Stil auch eine jüngere Zielgruppe erreichen möchte. Auch wenn man dieses Nachsingen deutscher Pop-Songs im Heino-Stil als Veräppelung sehen möchte, muss ich sagen: Ich finde es absolut „cool“!

In diesem Sinne: Mach weiter so, Heino!

Übrigens: Dass Heino nun auf diese Weise auch mal andere „veräppelt“, nachdem er selbst jahrzehntelang veräppelt wurde, finde ich nur fair. Eine der größten und bekanntesten Veräppelungen von Heino sehen wir z.B. hier:

*****

Ein neues Meisterstück der Justiz

2013-02-28T22:45:00.000+01:00

Wer stoppt diese Wahnsinnigen endlich?

Obwohl ich mittlerweile genau weiß, wie bösartig, skrupellos, korrupt, geistlos, unmenschlich, lebensfremd, grauenhaft, unverständig, blindwütig, krank und lebenszerstörend die Justiz in diesem unserem Lande ist, werde ich immer wieder auf´s Neue überrascht. Der Fall, der mich aktuell auf die Palme bringt und selbst mir als völlig Unbeteiligtem schon richtig physisch und psychisch wehtut (wie sicher jedem noch halbwegs menschlich und gerecht denkenden und fühlenden Menschen), ist der hier:

http://www.sueddeutsche.de/panorama/dna-probe-von-jugendlichem-gestoppt-karlsruhe-soll-ueber-knutschfleck-entscheiden-1.1594663

Ein weiterer Bericht (taz):
http://www.taz.de/Verfassungsgericht-stoppt-DNA-Probe/!110603/

Also, ein 14-jähriger hat mit einer 13-jährigen Klassenkameradin geknutscht, offensichtlich auch mit Einverständnis des Mädchens. Das Mädchen kommt mit einem Knutschfleck nach Hause und die Eltern zeigen den Jungen daraufhin wegen Kindesmissbrauchs (!) an (allein das ist schon krank bis zum Geht-nicht-mehr). Und sie kommen damit allen Ernstes bei der Justiz auch noch durch! Das Jugendgericht Arnstadt (Thüringen) verurteilt den Jungen zu 60 Stunden gemeinnütziger Arbeit. Doch das ist noch lange nicht genug: Jetzt verlangt das Amtsgericht Erfurt noch allen Ernstes eine DNA-Probe von dem Jungen zur Speicherung in eine Datei für Sexualstraftäter! Hallo – geht’s noch?

Darüber entscheidet jetzt das Bundesverfassungsgericht (so weit ist es also schon!). Und der Steuerzahler darf für diesen Wahnsinn auch noch schön bezahlen.

Als erstes würden mich mal die Namen der Richter interessieren, sowohl aus Arnstadt als auch aus Erfurt, die diesen Wahnsinn zu verantworten haben. Falls jemand die Namen weiß, möge er mich bitte kontaktieren. Diesen Richtern gebührt in einer Datenbank für juristische Fehlleistungen und juristischen Wahnsinn wahrlich ein „Ehrenplatz“. Es ist sehr schade, dass es die Richterdatenbank von Dr. Niehenke nicht mehr gibt. Aber vielleicht könnte man ja etwas Ähnliches wieder auf die Beine stellen? Nötig wäre es, weißgott!

Ich frage mich tatsächlich, wo wir hier in Deutschland eigentlich noch stehen und wo das alles hinführen soll. Wie ist so ein Wahnsinn überhaupt noch zu erklären? Verklemmte, weltfremde und total gestörte kranke Eltern verstehen es, die marode Justiz in diesem Lande zu benutzen, und die Justiz steigt auch noch willfährig und in äußerst extremer Form darauf ein - mit lebenszerstörenden Folgen für einen 14-jährigen Jungen. Nein, eine verständige Erklärung für so einen Wahnsinn gibt es wirklich nicht.

Aber die Leserkommentare auf beiden o.g. Seiten sprechen Bände. Sie sind die Stimme des Volkes. Und auf diese sollte die Justiz vielleicht einmal hören. Schließlich fällt sie ja ihre Urteile im Namen eben jenes Volkes ...

Knutschereien unter Teenagern dieses Alters sind ja wohl das Normalste der Welt (wenn nicht sogar viel mehr!). Aber unsere kranke Justiz versteht es, dies auf schwerste Weise zu kriminalisieren. Wie soll dieser Junge jemals zu einem unbeschwerten Menschen heranwachsen? Wie soll er jetzt noch jemals ein normales Verhältnis zum anderen Geschlecht aufbauen, nach dem, was ihm hier angetan wurde? Entweder wird er zu einem Duckmäuser, der sich sein Leben lang keinen Schritt mehr in Richtung des anderen Geschlechts zu gehen traut - aus Angst! Oder er wird ein Psychopath, der nur noch Rache will - zu Recht! Und an dem Mädchen wird die ganze Sache auch nicht spurlos vorübergegangen sein; sie ist ja mit solchen Eltern schon gestraft genug.

Zwei junge Menschen wurden hier in ihrer Sexualentwicklung ganz empfindlich gestört. Die Folgen, auch für ihr späteres Leben, sind nicht absehbar.

Wenn das so weiter geht, wird bald der Tag kommen, an dem kein Junge und kein Mann (egal welchen Alters) es sich noch trauen wird, sich einem Mädchen oder einer Frau (egal welchen Alters) in irgendeiner Weise zu nähern, aus Angst, dies könnte ihm erheblichen Ärger bringen, ja ihn sogar vor Gericht oder in den Knast bringen. Es ist das Ende menschlicher Beziehungen, wie wir sie kennen!

Oder ist dieser Zustand schon erreicht?

Was mich an dem Artikel in der taz (siehe oben) auch sehr wütend macht, ist dieser Absatz:

Die Verurteilung wegen Kindesmissbrauchs wird in Karlsruhe wohl nicht überprüft. Sie ist eine logische Folge der Gesetzeslage. Danach ist jeder sexuelle Kontakt einer Person ab 14 Jahre (also Strafmündigen) mit einer Person unter 14 Jahren (Kind) strafbar. Ob das Kind einverstanden ist, spielt allenfalls beim Strafmaß eine Rolle. Für Erwachsene werden drei Monate bis zehn Jahre Gefängnis angedroht. Jugendliche Täter können milder bestraft werden. Naheliegend wäre bei geringem Altersabstand eine Einstellung des Verfahrens.

Also, wenn es eine „logische Folge“ der Gesetzeslage ist, dass ein Junge, sobald er sein 14. Lebensjahr erreicht, automatisch zu einem „Kinderschänder“ wird und sich des Kindesmissbrauchs schuldig macht, wenn er mit seiner 13-jährigen Freundin oder Klassenkameradin herumknutscht, dann sollte diese Gesetzeslage aber schnellstens geändert werden! Eine solche Folge der Gesetzeslage kann und darf einfach nicht sein. Sie ist mit der Lebensrealität absolut nicht in Einklang zu bringen.

Und: Warum wurde das Verfahren bei diesem geringen Altersabstand nicht eingestellt? Antwort: Weil die meisten Juristen im Staatsdienst, besonders Richter und Staatsanwälte, zu solchen Vernunftentscheidungen einfach nicht mehr in der Lage sind!

Was ist das für eine korrupte, seelenlose, unmenschliche und unkontrollierte Justiz-Mafia, die kaltblütig Leben und Schicksale zerstört und dann auch noch behauptet, es sei völlig normal, einen 14-jährigen, der ja im Grunde selber noch fast ein Kind ist, zu einem Kinderschänder und Sexualverbrecher abzustempeln.

Das ist das Rechtsverständnis deutscher Staatsjuristen!

Ganz ehrlich, wenn ich von solchen Fällen lese, kommen mir die dunkelsten Gedanken, was ich mit solchen Juristen am liebsten machen würde, und was sie zweifellos verdient haben. Aber das kann ich hier wirklich nicht schreiben. Aber wer z.B. die Saw-Filme kennt, kann es sich so ungefähr vorstellen. Und den Herrn Rudolf Uhl aus Dachau kann ich inzwischen immer besser verstehen …

*****

Haus Kemnade am 16.02.2013

2013-02-20T22:57:00.000+01:00

An diesem Samstag war es trocken und kalt. Der Schnee war zum größten Teil weg. Um 19.30 Uhr verließ ich meine Wohnung und ging zur Bushaltestelle an der Königsallee, von wo aus ich mit dem Bus CE31 bis zum Haus Kemnade fuhr, wo ich um ca. 20.10 Uhr ankam. Ich ging noch etwas draußen umher, dann gemütlich ins Burggelände. In der Partyscheune war eine größere Feier. Nachdem ich mich dort kurz umgesehen hatte, ging ich hinüber zum Restaurant.

Das Restaurant war gut besucht, wie es an einem Samstag Abend üblich ist. Anwesende Personen von der Belegschaft waren: Christoph Weiß, Frau Ziemann, ein junger Kellner (Johannik oder so ähnlich) und noch einige andere. Heinz oder Birgit Bruns sah ich diesmal gar nicht; sie hatten in der Partyscheune zu tun. Außerdem schien oben im Rittersaal auch eine Veranstaltung zu sein, denn einmal sah ich diese Madame Fatale herunterkommen, sie trat dort oben wohl auf. Es war also an diesem Abend wieder einiges im Haus Kemnade los.

Ich hatte wie immer meinen Stammplatz. Nach dem Champagner stellte ich mir das Menü dieses Abends zusammen und ließ mir von Herrn Weiß die passenden Weine dazu empfehlen, diesmal sogar zu jedem Gang einen anderen. Serviert wurden die Weine diesmal in kleinen Karaffen, und Herr Weiß schrieb sie mir sogar noch alle auf, damit ich nichts vergesse, denn er weiß ja, dass ich darüber schreibe. Das Menü war dann auch vom Feinsten, ein Hochgenuss für den Gaumen, den Magen und auch die Augen (wie die folgenden Bilder belegen) und natürlich für die Seele und das allgemeine Wohlbefinden. Gut gefallen haben mir die „Verfeinerungen“ und besonderen Aufmerksamkeiten. Zum Beispiel servierte mir Herr Weiß zwischen dem Fisch und dem Hauptgang ein kleines (und sehr leckeres!) Sorbet als Verteilerchen, was mich sehr überraschte, da ich nämlich früher, wenn ich an dieser Stelle ein Sorbet bestellen wollte, nur gesagt bekam: „Das haben wir nicht.“ Deshalb hat es mich um so mehr gefreut, dass sie es jetzt haben.

*****

Und hier ist das Menü dieses Abends:

Als Aperitif ein Glas Champagner.

Als Amuse Bouche gab es etwas Rindfleischsalat.

Begleitend zum Menü eine Flasche Mineralwasser (Herzog Life)

sowie ein Körbchen mit kleinen gemischten Brötchen.

1. Gang – Vorspeise:

„Kemnader Dreierlei“

Schafskäsestangengebäck mit Guacamole,

Lachstartar mit Gemüse-Schwämmchen

und hausgeräucherter Wildschweinschinken

Wein dazu: Badener Gutedel, 2010

2. Gang – Suppe:

Weiße Samtsuppe vom Kabeljau

mit marinierten Fischwürfeln und Sepiagrissini

Wein dazu: Chardonnay aus Südfrankreich, 2011

3. Gang – Fisch:

Lofotenskrei mit Ras el Hanout gegart

mit Lachscroustillant, jungem Spinat und Süßkartoffeln

Wein dazu: Riesling-Hochgewächs von der Mosel, 2011

4. Gang – Zwischengang:

Passionsfruchtsorbet mit Brandy

5. Gang – Hauptgericht:

„Variation vom heimischen Wild“

Rehrücken im Speckmantel, Wildschweinragout
und Sauerbraten vom Hirsch mit Waldpilzen,
Rosenkohlpürée und hausgemachten grünen Spätzle

Wein dazu: „Almades“, Temparillo-Bobal, 2011,

ein kräftiger Rotwein aus Castillien, Spanien

6. Gang – Dessert:

Hausgemachte Schokoladenschnitte

mit Ananassorbet und Beerenfrüchten

Beim Dessert ein Glas Portwein.

Danach noch einen Kaffee und einen Cognac „Otard“.

*****

Dieses Menü war einfach ausgezeichnet, sowohl die Speisen als auch die dazu gereichten Weine. Es wurde also mal wieder ein wunderbarer kulinarischer Abend mit allem, was dazu gehört. Nach Beendigung des Menüs und Bezahlung fragte mich Herr Weiß noch, ob ich mir jetzt noch zu Hause einen James-Bond-Film ansehen werde (aha, er liest also auch regelmäßig in diesem Blog und kennt daher schon meine Gewohnheiten; auch, welcher Film in welchem Monat nach welchem Restaurantbesuch dran ist). Ich bejahte dies und wir unterhielten uns noch kurz über die James-Bond-Filme und kamen in der Meinung überein, dass Pierce Brosnan der beste James-Bond-Darsteller war.

Dann verabschiedete ich mich im Restaurant. An der Garderobe sprach mich noch eine junge Dame an, die zu der Gesellschaft am Nebentisch gehörte. Sie hatte mich offenbar für einen Restauranttester gehalten (was mir nicht zum ersten Mal passiert!). Diese Dame war sehr nett und wir unterhielten uns noch ein wenig. Gerne hätte ich mich mit ihr noch länger unterhalten, aber leider stand ich unter Zeitdruck, da ich den letzten Bus noch erwischen musste. Deshalb gab ich ihr wenigstens noch meine Visitenkarte mit und dann verabschiedete ich mich. Jetzt hoffe ich nur, dass sie sich bei mir meldet. Denn gerne würde ich diese Bekanntschaft fortsetzen und mit ihr z.B. mal gemeinsam Essen gehen.

Um 23.50 Uhr fuhr ich mit dem letzten Bus wieder zurück bis zur Königsallee-Markstraße und ging den Rest zu Fuß. Gegen 0.20 Uhr traf ich wieder zu Hause ein. Dort sah ich mir bei Kaffee und Cognac noch den besagten James-Bond-Film mit Pierce Brosnan an.

*****

Haus Oekey am 02.02.2013

2013-02-09T21:01:00.001+01:00

Das Hotel und Restaurant „Oekey“ in Bochum.

Wenn ich schick essen gehe, tue ich das in der Regel immer an einem Freitag. Jetzt und in den nächsten Wochen gönne ich mir diesen Genuss aber an einem Samstag, was darauf zurückzuführen ist, dass ab dem 1. Februar immer Freitags eine meiner Lieblings-Mystery-Serien läuft: „Fringe – Grenzfälle des FBI“ (hier). Sonst lief diese Serie immer montags auf Pro7, aber aus für den Zuschauer kaum nachvollziehbaren Gründen hat Pro7 die Ausstrahlung der 5. Staffel dieser Serie nun auf den Freitag gelegt. Und das hat für mich die Konsequenz gehabt, dass ein Ausgehen bis auf weiteres nun nicht mehr freitags stattfinden kann, sondern samstags. Aber das macht für mich keinen großen Unterschied. So oder so kann ich ja am nächsten Morgen ausschlafen.

Nachdem das Wetter in den letzten Tagen wieder wärmer war und der Schnee schon wieder verschwunden war, war es heute wieder recht kalt. Zum Glück war es aber trocken und klar, nicht so verregnet wie die letzten Tage. Um 20.15 Uhr ging ich von zu Hause los, durch die klare Abendluft, und traf um kurz nach 20.30 Uhr im „Oekey“ ein.

Das Restaurant war ungefähr zur Hälfte besucht. Ich hatte meinen üblichen Stammplatz, in der Mitte des ersten Raumes. Anwesende Personen von der Belegschaft waren: Herr Wicherek (er saß mit einigen Freunden vorne im Barbereich), der Chefkellner Herr Rehbein und eine junge Kellnerin namens Anna. Bei dem Menü, das ich mir diesmal zusammenstellte, gab es einige Besonderheiten: Seit einiger Zeit ist die englische Gressingham-Ente ein Renner im „Oekey“, und sie wird in verschiedenen Variationen angeboten. Zum Beispiel die Gressingham-Entenbrust, so wie sie auch auf der Hochzeit von William und Kate serviert wurde. Oder auch als Entenbratwürstchen und in verschiedenen Zubereitungs-Variationen. Dafür entschied ich mich als Vorspeise. Als Hauptgericht nehme ich ja im „Oekey“ sonst immer die gegrillte halbe Ente, doch davon machte ich diesmal eine Ausnahme, da es hier auch aktuell etwas ganz Besonderes gab, nämlich Filet vom Duroc-Schwein und Texanisches Rinderfilet. Für ein Duett dieser beiden wirklich vorzüglichen Fleischsorten entschied ich mich als Hauptgang; zumal das Texanische Rinderfilet auch gerade gut passte anlässlich des Comebacks von „Dallas“. Auch der Fischgang (Bärenkrebsschwanz und Seeteufelfilet) und das Dessert (drei verschiedene hausgemachte Mousse-Variationen) verdienen besondere Erwähnung. So wurde es ein wahrhaftiges Gourmet-Menü!

*****

Aber sehen Sie sich selbst das Menü dieses Abends an

(und genießen Sie es im Geiste):

Als Aperitif ein Glas Champagner.

Begleitend zum Menü eine kleine Flasche Mineralwasser (0,5 l).

1. Gang – Vorspeise:

„Variationen von der Gressingham-Entenbratwurst“

Zwei verschiedene Entenbratwürstchen von der Gressingham-Ente,

dazu Rahmwirsing und Baguette

2. Gang – Suppe:

„Oxtail Clear“

Die berühmte klare Ochsenschwanzsuppe

mit Sherry und Käsegebäck

3. Gang – Fisch:

Bärenkrebsschwanz und Seeteufelfilet

mit Kaviar-Kräutersauce und Basmatireis

Wein von der Vorspeise bis zum Fisch:

„Oberrotweiler Käsleberg“ - Weißer Burgunder, 2011,

ein trockener badischer Weißwein vom Kaiserstuhl

4. Gang – Zwischengang:

Apfelsorbet mit Calvados

5. Gang – Hauptgericht:

Medaillon vom Texanischen Rind

und Medaillon vom Duroc-Schweinefilet

mit Kräuterschaum, Pilzen und Kartoffel-Gemüsesoufflée

6. Gang – Käse:

Gemischter Käseteller

mit Salzgebäckstangen und Früchten

Wein beim Hauptgericht und beim Käse:

„Bellevue Chateau Marquerite“ - Côtes du Fronton, 2010,

ein kräftiger trockener französischer Rotwein

7. Gang – Dessert:

„Moussevariationen“

mit Minz-Mousse, thailändischem Mango-Mousse

und Schokoladen-Chili-Mousse

Danach noch einen Kaffee und einen Framboise Himbeergeist.

*****

Dieses Menü war einfach ausgezeichnet, sowohl die Speisen als auch die dazu gereichten empfohlenen Weine. Es wurde also ein wunderbarer kulinarischer Abend mit allem, was dazu gehört. Da die anderen Gäste alle nach und nach gingen, war ich am Ende, wie schon oft, der letzte Gast. Nach Beendigung des Menüs und Bezahlung begab ich mich in der Barbereich, wo ich mich mit Herrn Wicherek und den anderen Herren noch unterhielt. Die anderen Herren gingen aber bezeiten, und ich trank noch mit Herrn Wicherek ein Bier und wir plauderten noch etwas. Um kurz nach Mitternacht verabschiedete ich mich dann aber auch. Dann ging ich wieder nach Hause.

Dort sah ich mir bei Kaffee und Cognac noch einen guten Film an.

*****

Geschädigte des Systems

2013-01-28T22:14:00.000+01:00

Gustl Mollath – seit mehr als 6 Jahren unschuldig in der Psychiatrie.

Auf der Webseite „Beamtendumm“ ist ein sehr guter Artikel darüber erschienen, wie die Realität in diesem sogenannten „Rechtsstaat“ aussieht. Dass manche Menschen sogar aus diesem Land flüchten müssen, weil sie ansonsten immer weiter durch die Behörden drangsaliert und vollständig vernichtet werden, ist erschreckend und beängstigend. Es erinnert an Zeiten, wie wir sie eigentlich hinter uns haben sollten. Dass so etwas in einem angeblich aufgeklärten Staat, in einer sogenannten „Demokratie“ im 21. Jahrhundert und mitten in Europa noch immer möglich ist, ist ein Skandal.

Menschen, die eine Wahrheit ans Licht der Öffentlichkeit bringen wollen, die politisch oder juristisch unerwünscht ist, oder die sich mit Behörden anlegen, werden systematisch fertiggemacht – und in vielen Fällen auch einfach in die Psychiatrie oder in den Knast gesteckt. Das ist mit Gustl Mollath geschehen. Es wäre mit Sicherheit auch mit dem Solarkritiker Rainer Hoffmann geschehen, wenn er nicht noch im letzten möglichen Moment geflohen wäre. Die Ereignisse in Recklinghausen am 13.11.2012 (ich berichtete hier) sind alltägliche deutsche Rechtsrealität im 21. Jahrhundert.

Ebenfalls auf „Beamtendumm“ ist nun eine Liste mit Geschädigten des Systems, sehr übersichtlich und alphabetisch geordnet. Doch ist diese Liste keineswegs vollzählig, sondern in ihr sind nur die Einzelfälle, die irgendwann mal in die Presse gelangt sind. Wieviele Geschädigte mag es noch geben, deren Fall der Öffentlichkeit niemals bekannt wird? Menschen, die unschuldig im Gefängnis oder in der Psychiatrie sitzen. Menschen, die durch jahrelangen Schikanen und behördlichen Terror völlig zermürbt worden sind, denen alles genommen wurde. Menschen, denen ihre Kinder weggenommen wurden. Und nicht zuletzt Menschen, die am Ende aus lauter Verzweiflung Suizid begangen haben, oder deren Gesundheit nach jahrelangen Martyrium so ruiniert war, dass das Herz das alles nicht mehr mitmachen konnte und plötzlich aufhörte zu schlagen (das geschah z.B. im letzten Jahr mit Horst Arnold (hier)). Die Liste dieser Menschen ist sicher endlos, denn die meisten Fälle werden nicht bekannt. Sind es hunderte, tausende, zehntausende?

Ich werde jedenfalls hier in diesem Blog weitermachen damit, entsprechende Fälle vorzustellen und zu bewerten. Und wenn ich irgendetwas als ungerecht empfinde, dieses auch beim Namen nennen und schonungslos anprangern, ebenso wie die für dieses Unrecht verantwortlichen Personen benennen. Eine andere Möglichkeit gibt es nicht. Die Feder ist noch immer mächtiger als das Schwert, und Information der Öffentlichkeit ist noch immer der beste Weg, um auf Mißstände hinzuweisen.

Zum Fall Gustl Mollath sei gesagt, dass es der bayerischen Justizministerin Beate Merk so langsam aber sicher an den Kragen geht. Wie kann sie sich erdreisten, ständig so vehement und stereotyp darauf herumzureiten, wie gefährlich Herr Mollath angeblich sei und dass er zu Recht in der Psychiatrie säße?!? Sie kennt ihn gar nicht, sie hat ihn nie persönlich gesehen. Sie will nur mit aller Gewalt die Richter schützen und verteidigen, die Gustl Mollath seinerzeit eingewiesen haben. Dazu fühlt sie sich offenbar verpflichtet. Das nicht nicht ungewöhnlich, denn die Justizminister sowohl auf Bundes- als auch auf Landesebene stellen sich immer schützend vor die Richter, Staatsanwälte und anderen Juristen, die ihnen unterstehen. Hier regiert also das „Krähenprinzip“, während Wahrheit und Gerechtigkeit auf der Strecke bleiben. Oder hat Frau Merk vielleicht ganz andere Motive? War sie vielleicht selbst an den Schwarzgeldverschiebungen beteiligt, oder andere hochrangige Personen? Gehörte sie zu denen, deren Geld schwarz in die Schweiz verschoben wurde? Was dies vielleicht auch bei dem Richter Otto Brixner der Fall, der Gustl Mollath in die Psychiatrie einwies? Wenn man bedenkt, wie dieser Richter sich seinerzeit in der Hauptverhandlung gegenüber Gustl Mollath verhalten hat, ist dieser Verdacht wahrscheinlich nicht ganz abwegig. Aber da es sich nur um Vermutungen handelt und Beweise hierfür wohl nicht existieren, wollen wir es hier nicht weiter vertiefen. Jeder mag sich selbst seinen Teil dazu denken.

Ich denke, dass sich Beate Merk an dem Fall Mollath über kurz oder lang das Genick brechen wird – und zwar mit Recht! Eine solche Person ist doch als Justizministerin untragbar. Das Ansehen der Justiz und der Schutz der in ihrem Herrschaftsbereich agierenden Richter sind ihr wichtiger als Wahrheit, Gerechtigkeit und das Leben eines Menschen. Naja, jetzt befasst sich der bayerische Landtag mit dem Fall Gustl Mollath und es steht zu hoffen, dass er bald freikommt.

Zum Fall Horst Arnold sei gesagt, dass es die Justiz bis heute nicht geschafft hat, die Lügen-Lehrerin Heidi Külzer vor Gericht zu bringen. Das ist einfach unfassbar! Aber auch hier darf man über das Verhalten der Justiz spekulieren: Liegt es daran, dass die Justizangehörigen ein grundsätzliches Problem damit haben, einen von ihnen und ihresgleichen verursachten Fehler aufzuarbeiten und nunmehr das zwingend Erforderliche zu tun? Oder liegt es daran, dass die Justiz durch ein hartes Vorgehen gegen Heid Külzer die Frauen, die wirklich vergewaltigt worden sind, nicht verschrecken will??? Diese Argumentation von Richtern oder Staatsanwälten kann ich mir gut vorstellen. Aber dann haben sie überhaupt nicht begriffen, worum es wirklich geht. Nämlich um das Verhindern falscher Anschuldigungen. Ein hartes Urteil gegen Heidi Külzer soll abschreckend sein – aber abschreckend für potentielle Falschbeschuldigerinnen, und nicht für Frauen, die wirklich Opfer eines Sexualdeliktes geworden sind.

Ach ja, und noch etwas: Ein Jahr ist es nun bereits her seit den Todesschüssen von Dachau (ich berichtete hier). Diesen Vorfall konnte niemand verstehen, und die Justiz schon gar nicht. Dabei wissen wir heute, dass der Schütze Rudolf Uhl ein Opfer der Justiz war, und dass die Justiz ihn durch jahrelanges Unrecht und Schikanen so sehr in die Wut und Verzweiflung getrieben hatte, dass er zur Waffe griff und losballerte. Hier war der „Täter“ das eigentliche Opfer. Die Justiz sollte sich mal fragen, woher solche Wutbürger eigentlich kommen. Das ändert natürlich nichts daran, dass der Weg, den dieser Mann gewählt hat, der falsche war. Er hätte lieber eine Internetseite aufmachen sollen und dort ausgiebig über seinen Fall und seine Erfahrungen berichten sollen. Damit hätte er so viel mehr erreichen können. Denn wie gesagt: Die Feder ist noch immer mächtiger als das Schwert (oder in diesem Fall die Pistole).

Darum kann ich nur jedem empfehlen, der Unrecht von Seiten des Staates erfahren hat, mit seinem Fall an die Öffentlichkeit zu gehen. Das ist noch immer das beste Mittel.

*****

Isola Bella am 18.01.2013

2013-01-21T21:36:00.002+01:00

Das Isola Bella an der Ecke Hauptstraße/Bonhoefferstraße in Witten.

Am Freitag, dem 18.01.2013, fand mein erstes Essengehen im Jahre 2013 statt, und zwar im „Isola Bella“. Das Jahr hat für mich relativ ruhig angefangen, und ich war froh, dass ich meine Erkältung inzwischen zum größten Teil überstanden hatte, so dass ich mir heute wieder etwas Schönes gönnen konnte. In den letzten Tagen war es sehr kalt (also unter 0°) und es hatte auch geschneit. Alles war schön weiß verschneit, so dass nun also richtiges Winterwetter herrschte (im Gegensatz zu Weihnachten und Silvester, leider!). Am Abend fuhr ich um 19.10 Uhr von der Markstraße aus mit dem Bus 375 nach Witten, bis zum Ossietzkyplatz. Von dort aus ging ich die Wideystraße hinauf bis zum „Isola Bella“, wo ich um ca. 19.30 Uhr eintraf.

Das Restaurant war gut besucht, wie üblich an einem Freitag Abend. Ich hatte wieder meinen üblichen Stammplatz. Anwesende Personen von der Belegschaft waren Frau Ender, Rosario und Janine, alle freundlich und zuvorkommend wie immer. So begann ich den Abend, stellte mir mein Menü zusammen und genoss.

*****

Und hier ist das Menü dieses Abends:

Als Aperitif ein Prosecco.

Als Amuse Bouche sowie begleitend zum Menü gab es ein Körbchen

mit kleinen, gebackenen Brötchen und hausgemachter Kräuterbutter.

Begleitend zum Menü ein Mineralwasser.

1. Gang – Vorspeise:

Antipasto „Isola Bella“

Kalte Vorspeise – eine besondere Spezialität des Hauses

2. Gang – Suppe:

Minestrone

Italienische Gemüsesuppe

3. Gang – Fisch:

Gamberoni alle Erbe

Riesengarnelen mit Kräutersauce und Reis

Wein von der Vorspeise bis zum Fisch:

„Pinot Grigio“, ein italienischer Weißwein

(drei Karaffen zu je 0,25 l – bei jedem Gang eine)

4. Gang – Hauptgericht:

„Saltimbocca alla Romana“

Kalbsschnitzel mit Parmaschinken und Salbei in Weißweinsauce,

dazu gratinierte Kartoffeln und frisches Marktgemüse

Wein beim Hauptgericht:

„Montepulciano D´Abruzzo“, ein italienischer Rotwein

(eine Karaffe zu 0,5 l)

5. Gang – Dessert:

Tiramisu

Italienische Dessertspezialität

Danach noch einen Kaffee und einen sehr guten Grappa.

*****

Dieses Menü war einfach ausgezeichnet, sowohl die Speisen als auch die dazu gereichten Weine. Es wurde also wieder ein wunderbarer italienischer Abend mit allem, was dazu gehört. Nach Beendigung des Menüs setzte sich Frau Ender noch zu mir an den Tisch und wir unterhielten uns noch über verschiedene Dinge. Um kurz nach 22.30 Uhr verabschiedete ich mich. Ich ging ich zum Ossietzkyplatz und fuhr von dort aus mit dem Bus 375 wieder zurück nach Bochum bis zur Haltestelle Kiefernweg. Ich schnappte draußen noch ein wenig von der kalten klaren Nachtluft, dann ging ich langsam wieder nach Hause, wo ich um etwa 23.20 Uhr eintraf.

Dann sah ich mir bei Kaffee und Cognac noch einen guten Film an. Aber welchen, das sage ich hier im Blog nicht unbedingt mehr. Denn die Ansichten darüber, ob ein Film „gut“ ist oder nicht, gehen ja wohl weit auseinander und jeder beurteilt das anders. Es kommt eben nur auf den persönlichen subjektiven Geschmack an. Ich jedenfalls finde die Filme, die ich mir nach einem besonderen kulinarischen Abend noch ansehe, gut, und nur darauf kommt es an – egal, wie andere Leute das sehen. Erwähnen werde ich einen Film hier nur noch, wenn ich ihn neu auf DVD bekommen habe …

*****

Silvester 2012/2013

2012-12-31T12:00:00.000+01:00

Wieder ist ein Jahr vergangen ….

Es ist mal wieder soweit:

Wir sind am Ende eines weiteren Jahres angelangt.

Der Silvestertag lief bei mir ab wie in den letzten Jahren auch: Ich schlief aus und frühstückte spät, dann räumte ich die Wohnung auf und richtete alles schön für den Abend und für das neue Jahr her. Am Nachmittag legte ich mich noch ein wenig hin, dann duschte ich ausführlich, machte mich schick und zog mich fein an. Dann sah ich „Dinner for One“ (was in diesem Jahr früher als sonst kam), und danach noch „Ein Herz und eine Seele – Der Silvesterpunsch“. Als dies zu Ende war, ging ich nach unten vor das Haus, wo das bestellte Taxi auch gerade erschien. Damit fuhr ich dann zum Haus Kemnade, wo ich genau um 19.30 Uhr ankam. Ich ging hinüber zur Party-Scheune, in der wie jedes Jahr die große Silvesterparty stattfindet.

Hier ist das Programm der Party:

.............................................................................

Silvester-Party in der Scheune mit großem Höhenfeuerwerk

incl. Buffet, Musikprogramm, Begrüßungscocktail,

Mitternachtssekt und Feuerwerk

19:30 Uhr:

Einlass mit Begrüßungscocktail „Vodka Sunrise“

20:00 Uhr:

Silvester-Buffet;

Live-Musik - „The Tweens“

24:00 Uhr:

Mitternachtssekt im Burghof;

Anstoßen auf das neue Jahr mit Feuerwerk

0:15 Uhr bis 3:00 Uhr:

Musikprogramm

0.30 Uhr:

Mitternachts-Snack

.............................................................................

Am Eingang der Partyscheune begrüßte Heinz Bruns die Gäste. Dann wurde jeder Gast zu seinem Platz geführt und bekam seinen „Vodka Sunrise“. Diesmal hatte ich wieder einen Platz ziemlich vorne in der Nähe der Tanzfläche, von wo aus ich alles gut sehen konnte. Es waren auch in diesem Jahr wieder viele Gäste zur Party erschienen, und viele Leute kennt man ja schon aus den vergangenen Jahren, die man dort jedes Jahr wiedertrifft. Für die musikalische Unterhaltung sorgte, wie könnte es auch anders sein, auch in diesem Jahr wieder die Band „The Tweens“ mit Michael Wurst.

Um kurz nach 20.00 Uhr eröffnete Heinz Bruns die Silvesterparty mit einer Rede und auch der Manfred von den „Tweens“ sagte ein paar Worte. Dann wurde das Buffet eröffnet. Es gab wieder ein sehr reichhaltiges Gala-Buffet mit vielen kalten und warmen Leckereien, die ich hier einmal aufzählen möchte:

.............................................................................

Kaltes Buffet:

Italienischer Landschinken mit Melone

Terrine vom Reh mit Pistazie

Räucherfischauswahl mit Dips

Hausgeräucherter Wildschweinschinken

Bruschetta auf Kürbisbisquit

Buttermilch-Kürbisgebäck

Tomaten mit Mozzarella

Tafelspitz-Käsesalat

Bauernsalat mit Schafskäse

Verschiedene marinierte Rohkost-Salate

***

Warmes Buffet:

Rinderfiletspitzen in Champignonrahm

Schweinelendchen in Morchelsauce

Lachs auf Wurzelgemüse in Rahm

Ragout vom Wildschwein aus eigener Jagd

Gänsebraten

Sauerbraten vom Hirschkalb

Kasseler auf Dicken Bohnen

Ricotta-Spinat-Tortellini

Beilagen:

Hausgemachte Spätze, Kroketten, Klöße,

frische Bratkartoffeln, Weinsauerkraut,

Rotkohl, Mandelbroccoli, frisches Marktgemüse.

***

Dessertbuffet

Käseauswahl mit Brot

.............................................................................

Zuerst machte ich mir einen kalten gemischten Vorspeisenteller zurecht. Danach holte ich mir einen Teller vom warmen Buffet, und danach noch einen weiteren Teller vom warmen Buffet. Und zum Abschluss einen Käseteller. Es war alles einfach köstlich. Beim Essen trank ich eine Flasche Rotwein, und zwar einen trockenen Spätburgunder „Dagernova“ aus 2009 von der Ahr. Das Abendessen nahm gute zwei Stunden in Anspruch, was ich auch angemessen finde. Für ein gutes Abendessen, gerade bei einem so reichhaltigen Angebot, braucht man eben Zeit.

Nach einer geraumen Zeit, als alle mit dem Essen fertig waren, spielten die „Tweens“ zum Tanzen auf und die Party ging richtig los. Die Tanzfläche füllte sich ziemlich schnell, und auch ich hatte glücklicherweise diesmal zum Tanzen jemanden gefunden. Zuerst eine Dame, die am Nebentisch saß, und dann die Gabi, die ich aus den letzten Jahren schon kenne und die auch sehr gerne tanzt. Nun konnte ich die Party richtig genießen. Die Zeit von etwa 22.00 Uhr bis kurz vor Mitternacht spielte sich für mich fast auschließlich auf der Tanzfläche ab, und es wurde zum Teil sehr fröhlich und ausgelassen getanzt. Die „Tweens“ machen aber auch wirklich gute Musik und hatten wieder ein breites Repertoire und auch gute Lieder auf Lager. Und so verging die Zeit bis Mitternacht recht schnell …...

Hier kann man sehen, was abging:

Es wurde bis etwa 23.45 Uhr Musik gemacht und getanzt, und dann bat Michael Wurst die Gäste, sich in den Burghof zu begeben. Das taten wir auch, denn nun begann der Countdown. Die Sekt-Bar im Hof war eröffnet. Leider war das Wetter nicht mehr so toll wie noch vor ein paar Stunden. Jetzt regnete es leicht. Aber ich bin ja nicht aus Zucker und es war auch nicht kalt, von daher ignorierte ich das und ließ mir die gute Stimmung nicht verderben. Ich nahm mir ein Glas Sekt, begab mich wie die meisten anderen Gäste auf die Brücke vor der Burg, wo der Countdown aus dem Radio ablief, und erwartete die Ankunft des Neuen Jahres. Da aber das Radio nicht für alle vor der Burg stehenden Leute hörbar ist, würde ich empfehlen, eine für alle sichtbare Uhr mit Leuchtziffern aufzustellen. Dann kann nämlich jeder direkt sehen, wann es soweit ist.

Um 0.00 Uhr war es dann soweit! Prost Neujahr!

Wir stießen an, wünschten uns gegenseitig ein glückliches neues Jahr und tranken unseren Sekt. Dann begann das Feuerwerk, das vor der Burg stattfand und von der gegenüber liegenden Wiese aus gezündet wurde. Und das war mal wieder super. Wir schauten begeistert zu.

Als das Feuerwerk schließlich zu Ende war, gingen wir alle wieder zurück in die Partyscheune. Nun spielten die „Tweens“ weiter und die Party wurde fortgesetzt, mit der guten Stimmung des Neuen Jahres und jetzt erst recht. Als erstes wurde noch ein „Mitternachts-Snack“ gereicht, nämlich Currywurst. Auf etwas Scharfes hatte ich nämlich gerade Lust (das kann man jetzt so oder so auffassen …). Was die Getränke betrifft, stieg ich jetzt auf kühles Bier um. Dann wurde weiterhin gefeiert und getanzt. Ich tanzte auch noch mehrere Male, und die Stimmung war ausgelassen genug. Auch nach Mitternacht spielte sich für mich die meiste Zeit auf der Tanzfläche ab, und ansonsten unterhielt ich mich mit netten Leuten, die dort waren. So verging die Zeit und wir alle feierten das Neue Jahr.

Die Zeit vergeht schnell, wenn man sich amüsiert. Irgendwann machte die Band Schluß und es wurde nur noch Disco-Musik aus der Anlage gespielt. Und auch ich wurde allmählich müde, und brach daher auf.

Für das nächtliche Heimfahren gab es wieder einen Fahrservice vom Haus Kemnade, der die Gäste in die verschiedenen Stadtteile zurückbringen sollte. In den vergangenen Jahren hatte immer ein junger Mann diesen Shuttle-Service gefahren, der das sehr gut machte, aber diesmal machte es eine Frau. Und die bekam es leider überhaupt nicht auf die Reihe, diese Frau war eine absolute Katastrophe! Dazu kamen noch Gäste, die meinten, sie hätten Vorrechte, denn sie drängelten sich frechweg vor. Was ich diesmal im Zusammenhang mit diesem „Shuttle-Service“ erleben musste, war einfach unmöglich, um nicht zu sagen: unverschämt, und wird noch ein Nachspiel haben! Das muss ich leider als negative Begebenheit dieser Silvesterparty vermerken.

Zum Glück gab es Heinz Bruns, der auch selbst mit seinem Auto einige Gäste zurückbrachte. Und das fand und finde ich wirklich super, dass der Wirt sich persönlich darum kümmert, dass seine Gäste (jedenfalls seine langjährigen Stammgäste) gut nach Hause kommen, wenn schon der Fahrservice nicht so richtig funktioniert. Heinz fuhr mich um etwa 3.15 Uhr nach Bochum-Wiemelhausen zurück, zusammen mit einem Ehepaar, das ich aus den vergangenen Jahren kenne und die auch immer mit mir zurückfuhren. So kam ich doch noch nach Hause; Heinz setzte mich an der Ecke vor dem Haus ab, ich verabschiedete mich und er fuhr dann das besagte Ehepaar nach Hause. Ich schnappte dann draußen noch etwas Luft, bevor ich ins Haus ging. Um etwa 4.00 Uhr war ich wieder in meiner Wohnung. Dann schlief ich sofort ein.

*****

Ich wünsche allen Lesern dieses Blogs

ein gutes, gesundes, erfolgreiches,

friedliches, gesegnetes und glückliches

Neues Jahr 2013

Caesar

*****

Artemis am 07.12.2012

2012-12-16T19:59:00.000+01:00

Das Jahr neigt sich allmählich dem Ende entgegen, und nun fand bereits mein letztes Essengehen in diesem Jahr 2012 statt. Es war meine private Weihnachtsfeier „im kleinen Kreise“ und natürlich, wie in jedem Jahr, im griechischen Restaurant „Artemis“.

Das Restaurant „Artemis“ an der Wasserstraße 419 in Bochum

(leider hat es noch keine eigene Webseite).

Es war heute sehr kalt, aber trocken und klar. Es lag auch Schnee, der in den vergangenen Tagen bereits gefallen war, auch noch am Vormittag dieses Tages. Ich fuhr am Abend wie üblich mit dem Taxi zum „Artemis“. Anwesende Personen von der Belegschaft waren Stelios, der Inhaber, sowie noch andere Damen und Herren vom Service, die ich alle kenne. Das Restaurant war gut besucht, wie es in der Adventszeit üblich ist. Ich hatte wieder meinen Stammplatz.

*****

Und hier ist das Menü dieses Abends:

Als Aperitif ein Ouzo.

Begleitend zum Menü ein Mineralwasser.

1. Gang – 1. Vorspeise:

„Dolmadakia“

Griechische Weinblätter gefüllt mit Reis

an einer hauseigenen Spezialsauce, dazu Brot

2. Gang – 2. Vorspeise:

„Gegrillter Oktopus“

Zwei frische Oktopus-Tentakeln vom Grill

auf Olivensauce mit Zitrone und etwas Salat

Wein bei den Vorspeisen:

„Makedonikos“, ein griechischer Weißwein

(eine Karaffe zu 0,5 l)

3. Gang – Hauptgericht:

Grillteller „Artemis“

Eine Auswahl verschiedener Fleischsorten vom Grill:

Ein Souflaki, ein Zuzuki, ein Lammkotelett,

ein Steak, eine Leber und ein Filet;

dazu Zaziki, Pommes frites, Reis und ein gemischter Salat

Wein beim Hauptgericht:

„Makedonikos“, ein griechischer Rotwein

(eine Karaffe zu 0,5 l)

4. Gang – Dessert:

Eisbecher „Nussknacker“

Pistazieneis und Walnusseis mit Walnüssen,

Nusslikör und Sahne

Danach noch einen Kaffee und vom Haus noch

einen sehr guten, 40 Jahre alten Metaxa.

*****

Dieses Menü war mal wieder sehr lecker, sowohl die Speisen als auch die dazu gereichten Weine. Es wurde also wieder ein wunderbarer griechischer Abend mit allem, was dazu gehört. Nach Beendigung des Menüs und Bezahlung verabschiedete ich mich im Restaurant und wünschte frohe Feiertage und einen guten Rutsch in neue Jahr 2013. Dann fuhr ich mit dem Taxi wieder nach Hause, wo ich um kurz nach 23.30 Uhr eintraf.

Dort sah ich bei Kaffee und Cognac noch einen guten Film.

(Aber welchen, verrate ich nicht! - Ätsch, Ehrlich!)

*****

Haus Oekey am 16.11.2012

2012-11-22T18:16:00.000+01:00

Auch in diesem Jahr durfte der „Gänse-Menü-Abend“ in der Mitte des November natürlich nicht fehlen, und darum fand er diesmal am Freitag, dem 16. November, statt. Und zwar, wie in den letzten Jahren auch, im Haus Oekey.

Das Hotel und Restaurant „Oekey“ in Bochum.

Da ich schon vor Wochen einem Tisch reserviert hatte, war der Besuch an einem Freitag Abend diesmal kein Problem. Es war an diesem Abend schon sehr kalt, weshalb ich mir schon einen langen Mantel anzog, aber trocken und klar. Ich ging um 20.10 Uhr von zu Hause aus los und traf um etwa 20.30 Uhr im Haus Oekey ein.

Das Restaurant war gut besucht. Anwesende Personen von der Belegschaft waren diesmal: Herr Wicherek, Herr Rehbein, eine junge Kellnerin namens Anna (die mich bediente) und noch einige weitere Personen. Ich hatte wie immer meinen Stammplatz, in der Mitte des ersten Raumes. Nach dem Aperitif stellte ich mir ein vorzügliches Menü zusammen, und als Hauptgericht nahm ich selbstverständlich den gegrillten Gänsebraten, das heißt: Brust und Keule, von der Dithmarschen Gans (das sind die freilaufenden Gänse, die im Hohen Norden, wo der Graf° wohnt, über die Deiche marschieren - an dieser Stelle einen herzlichen Gruß!). Herr Wicherek kam am Anfang auch, sprach mir seine neuesten Empfehlungen aus und wir unterhielten uns ein wenig. Dann traf ich mit Herrn Rehbein die Weinauswahl. Und was am Ende als Menü herauskam, war einfach wieder vor-züg-lichst, ein ganz besonderer Genuss … aber lesen Sie selbst:

*****

Hier ist das Menü dieses Abends:

Als Aperitif ein Glas Champagner.

Als Amuse Bouche bzw. begleitend zum Menü:

Hausgemachtes Gänseschmalz mit Zwiebelbrot

Begleitend zum Menü eine kleine Flasche Mineralwasser (0,5 l).

1. Gang – Vorspeise:

Gebratene Gänseleber auf Feldsalat

mit Trüffeljus und Baguette

2. Gang – Suppe:

Lauch-Käsesuppe mit Shrimps

3. Gang – Fisch:

Medaillons vom Seeteufel in Venusmuschelsauce,

dazu sautiertes Gemüse und Basmatireis

Wein von der Vorspeise bis zum Fisch:

„Blanc de Noir“ - Cuvée 2011,

ein kräftiger fruchtbetonter Württemberger Weißwein

4. Gang – Zwischengang:

Apfelsorbet mit Calvados

5. Gang – Hauptgericht:

„Gegrillter Gänsebraten“

Brust und Keule von der Dithmarschen Gans

mit Gänsesauce, Marzipan-Bratapfel,

Rotkohl und Kartoffelklößen

Wein beim Hauptgericht:

„Castella Comanda“ - Cabernet Sauvignon, Reserva,

ein trockener kräftiger spanischer Rotwein aus 2007

6. Gang – Dessert:

Geeistes Himbeermousse

mit Minzeis und Früchten

Danach noch einen Kaffee und einen Williams Birnengeist.

*****

Dort sah ich dann bei Kaffee und Cognac noch einen guten Film:

Fluch der Karibik

*****

Zwangsräumung beim Solarkritiker

2012-11-13T22:16:00.000+01:00

oder: Ein weiterer Beweis dafür,

dass das Grundgesetz praktisch unwirksam ist.

Am 30.06.2012 berichtete ich hier in meinem Blog über den Fall des Solarkritikers Rainer Hoffmann aus Recklinghausen (hier seine Webseite). Der Fall hatte einen dramatischen Höhepunkt erreicht, da das Haus des Solarkritikers am 27.06.2012 von der Justiz zwangsversteigert wurde. Dies und die Existenz der „Geheimakte“ 4121 E-III 372/98, in die man ihm keine Einsicht gewährte, führten dazu, dass Rainer Hoffmann sich seitdem in einem unbefristeten Hungerstreik befindet – bis heute. Nun ist ihm die Zwangsräumung seines Hauses angekündigt worden, welche am 13.11.2012 stattfinden sollte. Und leider fand sie auch statt:

Dieses große, unverhältnismäßige Polizeiaufgebot vor dem Haus

des Solarkritikers hat sich gegen 8.30 Uhr bzw. 9.00 Uhr abgespielt.

Um 10.20 Uhr, als ich dort ankam, war alles schon gelaufen.

Naja, genützt hat diese Riesen-Polizeiaktion letztlich nichts,

denn der Solarkritiker konnte rechtzeitig entkommen!

Hier ist Hoffmanns letzter Teil seines Videotagebuches,
in welchem er auch auf die bevorstehende Zwangsräumung Bezug nimmt:

http://www.youtube.com/watch?v=TDXKVY3snEg

Die Zwangsversteigerung am 27.06.2012 wurde von einem Rechtspfleger durchgeführt, der dazu nicht befugt war. Ferner ist das dem zugrunde liegende Rechtspflegergesetz ungültig, da es diesem an zwingenden Formvorschriften gemäß des Grundgesetzes mangelt. Aus diesem Grund ist auch die Zwangsversteigerung durch einen Rechtspfleger auf der Basis eines ungültigen Gesetzes nichtig, was Hoffmann in seinen Videos wiederholt hervorhebt. Weil also die Zwangsversteigerung und der Erwerb des Hauses durch jemand anderen somit nichtig ist, wäre eine Zwangsräumung ebenfalls rechtswidrig und ein elementarer Verstoß gegen das Grundgesetz.

Deshalb stellte sich zunächst die Frage, ob die deutschen Beamten die angekündigte Zwangsräumung am 13.11.2012 auch wirklich durchführen würden. Ich war mir ziemlich sicher, dass sie es tun würden, denn um Recht und Gesetz scheren sich deutsche Beamte in der Regel wenig. Hoffmann hatte noch die Hoffnung, dass es vielleicht doch nicht dazu kommt, dass Beamte sich so offensichtlich grundrechtswidrig verhalten würden. Auf jeden Fall sollte der 13.11.2012 der Tag der Entscheidung sein, der Tag des endgültigen Höhepunktes dieses langjährigen Dramas.

Weil Rainer Hoffmann in Recklinghausen wohnt und ich in Bochum, also quasi „in der Nachbarschaft“, kam mir die Idee, an diesem schicksalhaften 13.11.2012 zu ihm zu fahren, ihm als Zeuge zur Seite zu stehen und mir anzusehen, was an diesem Tag dort geschieht (oder auch nicht geschieht). Deshalb schickte ich ihm am 11.11.2012 folgende Mail:

Hallo Herr Hoffmann,

ich würde gerne am 13.11.2012 nach Recklinghausen kommen und mir ein persönliches Bild davon machen, was an diesem Tag bei Ihnen geschieht.

Passt es Ihnen also, wenn ich Sie an diesem Tag mal besuche?
Es wäre sicherlich gut, wenn wir uns einmal persönlich kennenlernen würden, wo ich mich doch nun schon lange mit Ihrem Fall befasse und quasi um die Ecke wohne. Außerdem denke ich, dass Sie am 13.11.2012 Zeugen gebrauchen könnten. Ich plane nämlich, über die Ereignisse am 13.11.2012 in meinem Blog zu berichten.
[....]

Rainer Hoffmann antwortete:

Ja … Sie können kommen …
Der WDR ist auch informiert ...

Ich weiss aber keine Uhrzeit, wann „der Spuk“ losgehen soll … wenn er wirklich losgeht?, wobei ich mir nicht so sicher bin, ob die Amtsträger und Juristen „dieses Risiko“ der offenkundigen Grundrechtsverletzung wirklich eingehen wollen ...
Gruß
Rainer Hoffmann

So fuhr ich am 13.11.2012 tatsächlich nach Recklinghausen.

Um etwa 10.20 Uhr traf ich am Haus des Solarkritikers ein. Als ich ankam, musste ich aber feststellen, dass in der Zufahrt zu seinem Haus ein großer roter LKW einer Umzugsfirma stand. Die Zwangsräumung fand also tatsächlich statt und war bereits in vollem Gange. Der LKW war dermaßen in der Einfahrt geparkt, dass man von außen kaum sehen konnte, was an dem Haus eigentlich vorging, und dass man auch kaum an dem LKW vorbeigehen konnte. Ich gehe davon aus, dass das Absicht war. Weil ich aber extra aus Bochum angereist war, wollte ich schon etwas mehr sehen – und wissen. Schließlich bin ich ja als Zeuge dieses Geschehnisses gekommen. Also zwängte ich mich an dem LKW vorbei und ging zum Haus.

Vor dem Haus standen fünf Leute: Eine Gerichtsvollzieherin, der Erwerber des Hauses, sowie ein weiterer Mann und zwei ältere Frauen, deren Funktion dort sich mir zunächst nicht erschloss. Im Haus befanden sich derweil die Möbelpacker. Rainer Hoffmann war nirgends zu sehen. Die fünf Leute vor dem Haus sprach ich auf das Geschehen an und sagte Ihnen, dass ich als Zeuge erschienen sei. Das schien sie aber nicht sonderlich zu interessieren. Diese Leute waren überdies sehr unfreundlich und weigerten sich, auf Fragen meinerseits zu antworten. Auf meine Frage, wo denn der Herr Hoffmann sei, sagte die Gerichtsvollzieherin ganz schnippisch, überheblich und kaltschnäuzig nur das: „Der Herr Hoffmann ist nicht da und er kommt auch nicht!“ (Interessant, wie darf man das denn verstehen?). Mehr war von diesen komischen Figuren nicht zu erfahren. Also konnte ich dort nichts weiter machen. Ich kündigte noch an, dass ich über dieses Geschehen im Internet berichten werde, aber auch das schien diese Leute nicht zu interessieren.

Es war tatsächlich so, dass diese Leute meine Anwesenheit als störend und unangenehm empfanden. Sie wollten keinen Zeugen bei der Zwangsräumung dabeihaben. Das war auch der Grund dafür, weshalb der LKW so geparkt war, dass man nicht sehen konnte, was auf dem Grundstück eigentlich vorging. Die an der Zwangsräumung beteiligten und mitwirkenden Personen wollten also keine Zeugen. Das spricht nicht gerade für die Rechtmäßigkeit dieser Aktion. Aus meiner Sicht war sie auch nicht rechtmäßig.

Ich beobachtete das Geschehen dann noch eine Weile von der Straße aus. Der andere Mann und die beiden älteren Frauen kamen aus der Einfahrt und gingen dann ihres Weges. Vermutlich handelte es sich bei ihnen um städtische Angestellte oder um Sozialarbeiterinnen, es könnten aber auch Freunde des neuen Eigentümers gewesen sein, ich weiß es nicht. Denn ich machte mir vor allem Gedanken darüber, warum Rainer Hoffmann bei diesem Geschehen nicht selbst dabei war und wo er war. Auch von seiner Mutter und seiner Tante, die doch angeblich mit ihm in diesem Haus gewohnt haben, war nichts zu sehen ... merkwürdig. Auch vom WDR war keiner gekommen, auch keine anderen Zeugen aus seinem Unterstützerkreis. Ich war der einzige.

Weil sich ansonsten nichts weiter tat und Hoffmann nicht da war, fuhr ich schließlich wieder. Zum Bahnhof und dann zurück nach Bochum.

Aus welchem Grund Rainer Hoffmann bei der Zwangsräumung seines eigenen Hauses nicht anwesend war und was mit ihm geschehen ist, diese Frage steht zur Stunde noch offen.

Hat man ihn verhaftet, um die Zwangsräumung ungestört durchführen zu können? Befand er sich irgendwo in Gewahrsam? Oder hat er tatsächlich Suizid begangen, so wie er es in dem obigen Video ab 1:27:30 den beiden Frauen vom Sozialdienst ankündigt? Oder hat man ihn, um dies zu verhindern, verhaftet und irgendwo in einer Psychiatrie weggesperrt, wie die eine Dame vom Sozialdienst es ab 1:28:40 ankündigte? Dieser Verdacht besteht !!!!

Ich bin überzeugt, dass diese komischen Leute vor seinem Haus genau wussten, was los war, aber es mir nicht sagen wollten. Naja, ich hoffe, dass ich es früher oder später doch noch erfahren werde …

Einen Beweis hat diese Zwangräumung aber eindeutig erbracht:

Die Grundrechte des Grundgesetzes der Bundesrepublik

Deutschland existieren nur auf dem Papier,

aber in der Praxis,

also in der Rechtswirklichkeit in diesem Land,

gelten sie NICHT!

Dieser Staat ist KEIN Rechtsstaat,

sondern ein Unrechtsstaat.

Unzählige Fälle belegen das bereits,

aber das heutige Geschehen hat es wieder eindeutig bewiesen!

Das Grundgesetz – schöne Worte auf Papier.

Es sollte das Konstrukt eines „Rechtsstaates“ sein,
aber die praktische Umsetzung ist gescheitert.
Darum ist auch der Rechtsstaat gescheitert, er ist nur eine Fiktion.

Das ist traurig, aber leider wahr.

------------------------------------------------------------------

Nachtrag 14.11.2012:

Ich kann „Entwarnung“ geben. Der Solarkritiker lebt noch, ist soweit gesund und wurde nicht inhaftiert. Er meldete sich gestern Abend um 23.00 Uhr noch per Email bei mir und teilte mir mit, weshalb er bei der Zwangsräumung seines Hauses nicht dabei war:

Schon in den frühen Morgenstunden des 13.11.2012 hatte er gesehen, wie Polizeistreifen ständig die Straße vor seinem Haus auf und ab fuhren. Da befürchtete er zu Recht, dass es mal wieder „Bambule“ geben wird und deshalb hielt er es für besser, zu verschwinden. Anscheinend sollte er wohl wirklich (mal wieder!) inhaftiert werden. Es waren etliche Polizeibeamte vor Ort (siehe das Foto oben!) und alle Seitenstraßen waren mit Polizeiposten besetzt. Aber der Solarkritiker konnte ihnen trotzdem entwischen.

Zur Zeit hält sich der Solarkritiker an einem unbekannten Ort auf. Er wird sich bald wieder im Internet zu all diesen Geschehnissen äußern.

*****

Isola Bella am 09.11.2012

2012-11-12T20:05:00.002+01:00

Das Isola Bella an der Ecke Hauptstraße/Bonhoefferstraße in Witten.

In den letzten Tagen war typisches Novemberwetter, wechselhaft, aber nicht so kalt wie es Ende Oktober schon war. An diesem Tag war es trocken und klar. Mit dem Bus musste ich diesmal einige Umwege fahren, weil zur Zeit wegen Sanierungsarbeiten im Lottental die gewohnte Strecke gesperrt ist, was zur Folge hatte, dass die Linie 375 noch nicht einmal wie üblich an der Markstraße hält (obwohl diese vom Lottental noch weit entfernt ist). Hier haben die „Experten“ von der Bogestra wieder mal Murks gebaut. Naja, wie auch immer, ich musste mich damit arrangieren, und so fuhr ich um 18.55 Uhr mit der Linie 346 bis zur Ruhr-Uni und von dort aus mit der 375 den geänderten Streckenverlauf bis nach Witten. Dort stieg ich um kurz nach 19.30 Uhr am Rathaus aus und ging direkt zum „Isola Bella“.

Das Restaurant war gut besucht, wie es an einem Freitag Abend üblich ist. Anwesende Personen von der Belegschaft waren: Frau Ender, Rosario und Janine. Ich hatte wieder meinen üblichen Stammplatz. In das Menü baute ich dieses Mal erstmalig die Fischsuppe ein, die sehr lecker war. Ansonsten war das Menü, wie man es kennt und mag. Als im weiteren Verlauf des Abends die meisten anderen Gäste gingen, unterhielt ich zwischen den Gängen mit Rosario oder Frau Ender über verschiedene Dinge.

*****

Und hier ist das Menü dieses Abends:

Als Aperitif ein Prosecco.

Als Amuse Bouche sowie begleitend zum Menü gab es ein Körbchen

mit kleinen Brötchen und hausgemachter Kräuterbutter.

Begleitend zum Menü ein kleines Mineralwasser.

1. Gang – Vorspeise:

Antipasto „Isola Bella“

Kalte Vorspeise – eine besondere Spezialität des Hauses

2. Gang – Suppe:

Zuppa di Pesce

Fischsuppe

3. Gang – Fisch:

Gamberoni alle Erbe

Riesengarnelen mit Kräutersauce und Reis

Wein von der Vorspeise bis zum Fisch:

„Chardonnay“

(drei Karaffen zu je 0,25 l – bei jedem Gang eine)

4. Gang – Hauptgericht:

„Scaloppa Bella Vista“

Kalbsschnitzel mit Zwiebeln, Champignons und Schinken in Sahnesauce,
dazu Kartoffeln und mediterranes Gemüse

Wein beim Hauptgericht:

„Montepulciano D´Abruzzo“, ein italienischer Rotwein

(eine Karaffe zu 0,5 l)

5. Gang – Dessert:

Tartufo

Italienische Eisspezialität

Danach noch einen Espresso und einen sehr guten Grappa.

*****

Dieses Menü war mal wieder ausgezeichnet, sowohl die Speisen als auch die dazu gereichten Weine. Es wurde somit wieder ein schöner italienischer Abend mit allem, was dazu gehört. Nach Beendigung des Menüs und Bezahlung verabschiedete ich mich im Restaurant. Dann ging ich zum Ossietzkyplatz und fuhr von dort aus um 22.47 Uhr mit dem Bus 375 wieder nach Bochum zurück, auch über eine geänderte Strecke, bis zur Ruhr-Uni. Und von dort den Rest mit der Bahn. Um etwa 23.30 Uhr kam ich wieder zu Hause an.

Dort sah ich mir bei Kaffee und Cognac noch einen guten Film an:

Die Abenteuer des Rabbi Jacob

(der wäre normalerweise am 27.10.2012 dran gewesen,
aber da hatte ich ja gerade einen anderen Filmklassiker reinbekommen!)

*****

Haus Kemnade am 27.10.2012

2012-10-30T20:58:00.000+01:00

Dies war das besondere Abendessen nach meinem Geburtstag.

Mein 40. Geburtstag am 25. Oktober 2012 war schön: Vormittags kamen Anrufe von einigen Gratulanten, am Nachmittag und Abend feierte ich mit Familie und Verwandten. Auch mit den Geschenken war ich wieder sehr zufrieden. Jetzt fehlte nur noch das besondere „Geburtstagsessen“ in einem meiner Lieblingsrestaurants, welches diesmal am Samstag, dem 27. Oktober, stattfinden sollte. Und zwar, wie auch schon in den vergangenen Jahren, im Haus Kemnade.

An diesem Samstag war das Wetter sehr sonnig, klar und trocken, aber für Ende Oktober schon sehr kalt. Während vor einer Woche noch geradezu sommerliche Temperaturen herrschten, war es jetzt innerhalb weniger Tage ins Gegenteil umgeschlagen und es wurde schon winterlich kalt (bei Nacht schon unter 0°). Darum zog ich an diesem Abend bereits einen langen Mantel an, als ich losging. Um 19.30 Uhr verließ ich meine Wohnung und ging zur Bushaltestelle an der Königsallee, von wo aus ich mit dem Bus CE31 bis zum Haus Kemnade fuhr, wo ich um ca. 20.10 Uhr ankam. Ich ging gemütlich ins Burggelände. Es war mal wieder einiges los. In der Partyscheune war offensichtlich eine Hochzeitsfeier, und im Rittersaal fand ein mittelalterliches Bankett mit Künstlern statt („Rittermahl – Ein Abend bei Hofe“). Nachdem ich mich umgesehen hatte, was sonst noch so los war, ging ich hinüber zum Restaurant.

Das Restaurant war gut besucht. Als ich eintraf, wurde mir nachträglich sehr herzlich zum Geburtstag gratuliert und es gab auch wieder ein Präsent für mich, nämlich eine Flasche Meyer-Näkel, ein Blauschiefer Spätburgunder aus 2008, mit einer sehr netten Karte dazu. Anwesende Personen von der Belegschaft waren: Birgit Bruns, Christoph Weiß, Sascha, Hendrik und noch einige andere. Auch Heinz Bruns kam später dazu; er war an diesem Abend auf der Jagd.

Ich hatte wie immer meinen Stammplatz.

Nach dem Champagner stellte ich mir das Menü dieses Abends zusammen und ließ mir die passenden Weine dazu empfehlen. Zwischen den Gängen kam es öfter zu kurzen, netten Gesprächen.

*****

Und hier ist das Menü dieses Abends:

Als Aperitif ein Glas Champagner.

Als Amuse Bouche gab es etwas Roastbeefsalat.

Begleitend zum Menü eine Flasche Mineralwasser (Gerolsteiner)

sowie ein Körbchen mit kleinen gemischten Brötchen.

1. Gang – Vorspeise:

Caesar´s Salat (wie passend!)

mit Roastbeefstreifen, Buttercroûtons und Parmesan

2. Gang – Suppe:

Jaipurcurry-Muschelsuppe

mit Pfahlmuscheleinlage

3. Gang – Fisch:

Lachstranche vom Grill

auf Paprika-Tomatengemüse mit Rucolarisotto

Wein von der Vorspeise bis zum Fisch:

„Rivaner“ - Burkheimer aus Baden

(ein trockener Weißwein aus 2010)

4. Gang – Hauptgericht:

„Variation vom heimischen Wild“

Ragout vom Hirsch, Schnitzelchen vom Reh
und Bratwürstchen vom Wildschwein,

dazu Waldpilze, Rahmwirsing und frische Bratkartoffeln

Wein beim Hauptgericht:

Castillo Perelade, Reserva

(ein trockener spanischer Rotwein aus 2006 – z.Zt. Wein der Monats)

5. Gang – Dessert:

„Dessertvariation“

Créme Brulèe „klassisch“, Cantuccini-Parfait

und hausgemachte Schokoladenschnitte

Beim Dessert ein Glas Portwein.

Danach noch einen Kaffee und einen Cognac „Otard“.

*****

Dieses Menü war einfach ausgezeichnet, sowohl die Speisen als auch die dazu gereichten Weine. Es wurde also mal wieder ein wunderbarer kulinarischer Abend mit allem, was dazu gehört. Nach Beendigung des Menüs und Bezahlung verabschiedete ich mich im Restaurant. Um 23.50 Uhr fuhr ich mit dem Bus wieder zurück. Gegen 0.20 Uhr traf ich wieder zu Hause ein.

Dort sah ich mir bei Kaffee und Cognac noch einen wahren Filmklassiker auf DVD an, der mir am Vormittag geliefert worden ist:

Arsen und Spitzenhäubchen

*****

Auf einmal ist man 40 .....

2012-10-25T00:01:00.000+02:00

Nun ist es also soweit: Ich bin soeben 40 geworden.

An den Gedanken, dass nun die große 4 vor meinem Alter steht, muss ich mich erst einmal gewöhnen. Denn erstens fühle ich mich von meiner inneren Einstellung her noch gar nicht so alt; was ja an und für sich gut ist, denn es heißt ja, man sei immer so alt, wie man sich fühlt. Zweitens merke ich aber doch, dass bei mir nicht mehr alles so flott geht wie früher, es geht schon ein wenig langsamer und ruhiger bei mir zu. Aber das ist nicht weiter schlimm, denn die Hauptsache ist ja, dass man gesund ist. Und das bin ich noch. Außerdem habe ich noch alle Haare, alle Zähne, kann noch gut sehen und hören, noch alles essen und trinken, und auch alles andere funktioniert noch. Es ist also alles paletti. Und mit dem richtigen Feeling hat man den ewigen Frühling. Denn was hart macht im Leben, das haut nicht um.

Wenn ich so auf die letzten 40 Jahre zurückblicke, weiß ich, dass ich aus heutiger Sicht vieles anders machen würde. Wenn ich damals schon das Wissen und die Erfahrung von heute gehabt hätte, wären sicherlich viele Dinge in meinem Leben ganz anders verlaufen. Vor allem besser. Aber was geschehen ist, ist nunmal geschehen und nicht mehr zu ändern. Außerdem gab es ja durchaus auch schöne Erlebnisse. Es war ja nicht alles schlecht. Und ich habe mich immer bemüht, aus jeder Situation das Beste zu machen. Und ich denke, im Rahmen meiner Möglichkeiten ist mir das auch gelungen.

Was war, das war. Die Vergangenheit ist, wie sie ist. Aus den Dingen, die nicht so schön waren, kann man nur lernen. Und an den schönen Dingen kann man sich in seinen Erinnerungen noch erfreuen. Alles, was jetzt zählt, ist die Gegenwart. Und noch mehr die Zukunft.

Nun wird sich zeigen, was die Zukunft bringen wird. Meine Vorsätze sind jedenfalls, mich weiterhin im Rahmen meiner Möglichkeiten engagiert und couragiert gegen Unrecht und für mehr Gerechtigkeit und Menschlichkeit einzusetzen. Das mag jetzt vielleicht etwas gutmenschlich klingen, aber dann bin ich eben ein Gutmensch, mit einem großen Gerechtigkeitsempfinden. Ich denke von mir, ein großes Herz zu haben, das auch am rechten Fleck sitzt. Mit mir kann auch jeder Mensch auskommen – wenn er nur will. Um ein Haar wäre ich ja vom Sternzeichen her noch Waage geworden, und Waagen sind ja dafür bekannt, einen besonders ausgeprägten Gerechtigkeitssinn zu haben. Davon habe ich noch einiges mitbekommen, auch wenn ich bereits Skorpion bin. Ein Skorpion wiederum ist dafür bekannt, dass er, wenn man ihn denn ärgert, seinen Stachel ausfährt und zusticht. Und das kann ich auch sehr gut.

Ein weiterer Vorsatz ist, weiterhin das Leben zu genießen, so gut es geht, und jeden Tag bewusst zu erleben. Weil jeder Tag zählt. Denn niemand weiß, wann es vorbei sein kann. Darum sollte eigentlich jeder Mensch nach dem Motto „Carpe diem“ leben. Ich tue es.

Pflücke den Tag

und gehe behutsam mit ihm um.

Es ist dein Tag.

24 Stunden lang.

Zeit genug,

ihn zu einem wertvollen Tag werden zu lassen.

Darum lass ihn nicht schon in den Morgenstunden

verwelken.

Nun denn, ich bin gespannt darauf, was noch alles geschehen wird, was die Zukunft bringen wird. Man weiß ja nie, was kommt. Ein Zitat aus einem meiner Lieblingsfilme lautet: „Das Leben ist wie eine Schachtel Pralinen. Man weiß nie, was man kriegt.“

Also kann und darf man nur gespannt sein. Ich denke jedenfalls, dass ich noch jung genug bin, um noch viele Pralinen aus der besagten Schachtel zu bekommen. Mit 40 befindet man sich ja noch im „Sommer“ des Lebens. Der „Herbst“ beginnt erst mit 50.

Wohin führt der weitere Weg?

Na denn, in diesem Sinne:

Auf die nächsten 40 Jahre!

(hoffentlich!) Prost!

*****