café y petróleo

Carta a Paulina Peña

2011-12-07T14:28:00.001-06:00

Por H. Zagal

No tengo el gusto de conocerte personalmente. No sé cómo eres, desconozco tus cualidades, tus aficiones, tus intereses. Entiendo tu molestia al escuchar las críticas a tu padre, Enrique Peña Nieto. Son gajes del oficio. Deberás irte acostumbrando a los ataques contra él. En una democracia, la crítica es un ejercicio fundamental. Tu padre es una figura pública y, por ende, sus actos serán juzgados con rigor. “¿Por qué son tan duros con él?”, te preguntarás. Bueno, los funcionarios públicos ganan mucho dinero. Hay miles de personas dispuestas a sufrir críticas y cuestionamientos con tal de figurar en la nómina oficial. El sueldo bien vale esos golpes. ¿No?

Pero no es de tu padre de quien quiero hablar, sino de ti. ¿Te confieso algo? Me aterra que hayas utilizado la expresión “hijos de la prole” como un insulto. Insisto, es disculpable que te enfades por la burla hacia tu padre. No me asustaría que los llamaras “babosos”, “tontos”. Es más, no le preocupa el que nos hayas llamado “pendejos”. En cambio, no se puede excusar tu menosprecio a los hijos de los trabajadores, de los obreros.

¿Oíste del escándalo de las Ladies de Polanco? Descalificaron a un policía llamándolo “asalariado”. Algo similar hiciste tú: descalificas a la mitad del país por su condición social. ¿Qué tiene de malo ser hijo de un obrero? Sabes, yo soy nieto de un minero, un proletario. No me da vergüenza decirlo. ¿Te avergonzarías de tu padre si fuese un vendedor de tamales o un plomero?

Tu padre, que ha leído la Biblia, te puede recordar una frase de Jesús en el Evangelio: “De la abundancia del corazón, hablará la boca”. Sin pretenderlo, con tus palabras has revelado tu clasismo. Desprecias el trabajo manual. Minusvaloras a quienes se mantienen con su esfuerzo. ¡Qué tristeza que así piense la hija de un candidato presidencial!

“Hijos de la prole” son, en efecto, quienes estudiaron en escuelas públicas, quienes utilizan el metro, quienes no comen cortes argentinos y quesos españoles, quienes no utilizan zapatos de miles de pesos, quienes no se atienden en el hospital ABC, quienes no viajan en helicóptero. Los hijos de la prole, por el contrario, deben hacer largas horas de filas en las clínicas del seguro social, deben comer carbohidratos (tortillas), deben estudiar en salones sin computadoras, deben apretujarse en los transportes públicos. Los hijos de la prole, querida Paulina, ganan en un año lo que tu padre gana en una semana.

Cuando leas estas líneas has el siguiente ejercicio. Revisa lo que llevas puesto encima: perfume, cremas, desodorante, ropa, zapatos, celulares, aretes. Suma el total. ¿Sabes que traes encima más de lo que una indígena gana durante un año de trabajo duro?

Paulina, me da terror que pienses así. Tu lapsus reveló tu “realidad”: vives en una burbuja color de rosa. “Hijos de la prole” no es un insulto, sino un título honorable. Este país, que tu padre aspira a gobernar, depende de los obreros, de los campesinos, de los empleados, depende de esas personas a quienes menosprecias. Ojalá este gravísimo desliz, no sea fruto de la educación que recibiste en casa.

Ojalá y sea culpa tuya, fruto de tu arrogancia (tan propia, eso sí, de la clase alta mexicana). ¿Qué será de México si lo llega a gobernar una persona que desprecia al proletariado?

Mira Paulina, me parece que por tu bien, debes inscribirte en una escuela pública, reducir tu escolta al mínimo, tomar el metro en horas pico, y ponerte a trabajar. Por si no lo sabes, muchos de los “hijos de la prole” se pagan sus estudios con su trabajo: los hay campesinos, vendedores, obreros. Algunos trabajan desde niños. Paulina, haz puesto en riesgo el futuro político de tu padre. Pero lo que es más grave: pones en peligro en riesgo el futuro de México.

La organización nos llevará al triunfo

2011-03-20T12:16:00.004-06:00

¡Alto a la censura contra Carmen Aristegui!

2011-02-07T12:15:00.000-06:00

Leer nota completa: La Jornada

¡Alto a la represión del sistema! Viva la verdad y el libre pensamiento... Ya basta de atropellos a la libertad de expresión en contra de lideres de opinión y periodistas que ejercen una crítica objetiva de la realidad social...

Café y Petróleo con Arturo

Rumbo al 2012!

la revolución, desde abajo,

y a la izquierda...

facebook.com/ArturoDelAngel

amlo 2012 / identidad gráfica, logos y más...

2011-02-05T12:54:00.000-06:00

Café y Petróleo con Arturo
Rumbo al 2012!
la revolución, desde abajo,
y a la izquierda...

facebook.com/ArturoDelAngel

morena / movimiento de regeneración nacional

2011-02-05T02:04:00.006-06:00

Si este pueblo se organiza, no le gana Televisa! Preparando el camino para el 2012! Con la izquierda... por el bien de todos, primero los pobres!

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR / PRESIDENTE DE MÉXICO

Por un país de iguales, donde prevalezca el amor sobre el poder, la honestidad sobre la corrupción, la verdad sobre la mentira...

2011: preparando la sucesión presidencial

2011-01-02T11:42:00.002-06:00

Atrás queda la idea de la alternancia como fórmula mágica y sencilla para encontrar la alternativa. La primera década del nuevo milenio la dejó hecha trizas. Ahora, está claro: da igual quien ocupe la Presidencia de la República, si no se desmonta el viejo régimen y se echan los cimientos del nuevo, la alternancia será un simple juego de turnos. El concursante ganador de la residencia de Los Pinos podrá exclamar con júbilo y sorna: ¡gané la elección, pero no el gobierno!

el país vive un momento de enorme fragilidad bajo la amenaza de cuatro factores que tienen contra la pared al Estado de derecho y socavan los endebles pilares de la democracia, entendida ésta en la amplitud de su término.

Los cárteles no criminales que aprovechan el desencuentro de la clase política y la debilidad de las instituciones para imponer, defender o expandir sus intereses y privilegios por encima del derecho y el bienestar nacional.
Los cárteles criminales que han diversificado su negocio y, por la vía del miedo o la legitimación de sus despropósitos, dan muestra de su grado de penetración en las estructuras sociales, políticas y económicas.
La violencia política, organizada y desorganizada, que frecuentemente genera chispas capaces de provocar un corto circuito de proporción considerable.
El estancamiento económico y el inmovilismo político que alimenta el descreimiento en las instituciones democráticas y el Estado de derecho. No se trata de recitar los indicadores que exhiben esa evidencia, se trata de llamar la atención sobre el azolvamiento de vías, canales e instituciones de participación civilizada efectiva. Se vive una profunda desesperanza.

Sin condiciones de paz, la elección presidencial del 2012 puede verse en peligro.

En la propaganda oficial, la vulneración del Estado de derecho se atribuye exclusivamente a los cárteles criminales. Empero, hay otros cárteles particularmente sindicales y empresariales que igualmente lo hacen.

Esos otros cárteles han hecho del chantaje una herramienta de trabajo. Aplican extorsiones o despliegan apoyos en aras de conservar o ampliar prebendas, privilegios, intereses o concesiones particulares. Ante ellos, la postura de la administración y los partidos políticos ha sido terriblemente equívoca: a veces dicen ser sus víctimas, a veces desdicen ser sus cómplices. Disfrazadas de alianzas político-electorales o de concursos para licitar servicios u obras, llegan a acuerdos bajo cuerda a partir del sacrificio de prioridades nacionales o del Estado de derecho.

Dada la fragilidad de las instituciones y el oportunismo de la clase política, esos cárteles sindicales, patronales e incluso eclesiales han impuesto o pretendido imponer sus intereses sobre los nacionales. Es censurable esa conducta de los poderes fácticos, pero es inaceptable que la administración y los partidos participen de ese juego en virtud de la eventual recompensa electoral o política que se desprendan de su asociación con ellos.

En esto resulta curioso cómo la clase política se conduce ante esos eventuales socios: se hacen de la vista gorda, si la asociación los beneficia; les ponen la lupa, si los perjudica... pero el denominador común es el del doblegamiento ante ellos.

Esa virtual subasta de principios para evitar la extorsión o lograr el apoyo ha vulnerado también el Estado de derecho y, de no acordar una rectificación por parte de los poderes formales frente a los poderes informales, las posibilidades del desarrollo nacional, económico y político, se seguirán esfumando.

Recuperar los partidos, reconducir la democracia

La reposición del Estado de derecho y la consolidación de la democracia dependen en mucho, obvio decirlo, de la recuperación misma de los partidos políticos.

Con mayor o menor intensidad, las tres principales fuerzas políticas viven o sobreviven luchas intestinas, abiertas o soterradas. Su unidad y su cohesión se han visto menguadas y, por consecuencia, las negociaciones entre ellas son tan inestables como inseguras. El acuerdo con una corriente interna de un partido no vale para otra y ello ha agrandado y fortalecido a figuras políticas que no necesariamente responden a los principios y las acciones institucionales de la organización a la que pertenecen o al gobierno que representan.

Así, gobernadores, caudillos, coordinadores parlamentarios, dirigentes políticos, políticos bisagra y caciques de toda laya han aumentado su peso individual o grupal, sangrando, debilitando o adelgazando la institución donde inscriben sus intereses. La falta de entendimiento y de acuerdo al interior de los propios partidos ha, por absurdo que parezca, desinstitucionalizado, desarticulado y privatizado aún más la política.

Los partidos como tales han perdido presencia, por más que hayan ganado ésta o aquella otra plaza. Ganan territorios y recursos vacíos de ciudadanía.

Izquierda, menos destructiva y más efectiva

El perredismo ha hecho de la crisis interna su hábitat natural; de la confusión entre movimiento y partido, su dinámica contradictoria; de las prerrogativas oficiales y de los recursos públicos extraoficiales, su dependencia; y del clientelismo, su tentación.

Cohabitan, es un decir, en ese partido dos formas de hacer política sin buscar el entendimiento ni decidir el rompimiento. Ni se suben a la montaña ni se suben a la banqueta, andan en la calle –en el doble sentido de la expresión– rebotando entre las guarniciones, respetando y no el reglamento de tránsito, adosados por la necesidad de contar con el registro electoral, la licencia para hacer política. Impulsan candidatos prestados o contratan apoyos a cambio de votos para conservar otros registros de emergencia.

Al menos en la capital de la República –su principal bastión político–, los gobiernos de Cuauhtémoc Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador, Alejandro Encinas y Marcelo Ebrard han sabido encontrar la fórmula para mantenerse más cerca de la ciudadanía que el partido.

En la condición descrita, el perredismo renovará su dirigencia nacional y, en ese ejercicio, se juegan mucho más que eso. Probablemente se jugará su prevalencia como partido con vocación de poder o como partido de oposición profesional pero no leal, sus posibilidades en la elección presidencial y su destino, con lo que ello supone para un sector de la ciudadanía ansiosa por contar con una opción de izquierda, menos conflictiva y más efectiva.

Extractos del artículo de René Delgado, publicado en Reforma

PAN: 10 años de no poder...

2010-12-01T11:16:00.007-06:00

Una década de fracasos... con ineptos que detentan el poder, insensibles e inhumanos. Funcionarios que juegan a ser empresarios, un Ejecutivo jugando a la guerrita contra el narcotráfico.

En 2012, con la izquierda YO SÍ!

Café y Petróleo con Arturo
Rumbo al 2012!
la revolución, desde abajo,
y a la izquierda...

¡Contra la censura! La mafia del poder no quiere que escuches a AMLO

2010-10-09T11:48:00.002-05:00

¡Atención!

Este mensaje ha sido prohibido por la mafia del poder, en este espacio AMLO exponía un proyecto alternativo de nación, 10 puntos para transformar a México, pero la mafia del poder que se adueño del país, responsable de la actual tragedia nacional, desempleo, pobreza, inseguridad y la violencia ordeno prohibir los mensajes para silenciar a la verdadera oposición.

Todos sabemos que desde hace 6 años, la televisión promueve a su candidato como si fuera un producto chatarra. Apareciendo dia y noche en una interminable telenovela, la minoría que se siente dueña de México quiere imponerlo, esa oligarquía solo quiere perpetuar sus privilegios y seguir destruyendo a México a costa de la pobreza de la mayoría de la población y de mas violencia.

¡No lo permitamos!

La mafia del poder le tiene miedo a la verdad, por eso no quieren que escuches a López Obrador... pero no nos vamos a dejar! Seguiremos luchando para transformar a México!

Escucha el último programa de Café y Petróleo...

2010-08-20T18:57:00.001-05:00

Último programa de Café y Petróleo...

2010-08-16T21:42:00.003-05:00

Todo lo que empieza tiene que terminar... y el ciclo de Café y Petróleo ha concluido.

Te invitamos a escuchar el ÚLTIMO programa de Arturo al aire en RadioAMLO...

Viernes 20 de Agosto
4 de la tarde
RadioAMLO
http://www.radioamlo.org

Hasta siempre!

El narco, bloqueando las calles...

2010-08-16T01:06:00.002-05:00

La estrategia es tan sencilla como efectiva:

Se elige cualquier de las carreteras de acceso a Monterrey, se escoge un camión, a punta de pistola se hace bajar al conductor y el vehículo es atravesado en medio del asfalto. De esta forma se organiza un caos vial tan grande que atrae la atención de toda la policía, moviliza a los helicópteros y desquicia a los miles de conductores, paralizados en kilométricos atascos. Así durante dos días seguidos. Así más de 30 veces.

Mientras tanto el 'narco' actúa casi con total libertad, y mientras el gobierno "juega a detenerlos", juega a hacer que hace, pero no hace nada...

En medio de la guerra entre cárteles que viven los estados fronterizos de Nuevo León y Tamaulipas, en los últimos días bandas de delincuentes han utilizado automóviles, tráilers y autobuses de pasajeros para entorpecer el tráfico en lo que el gobierno mexicano considera "una reacción desesperada de las bandas criminales" ante la presión del Ejército.

Son acciones para "distraer la atención y dispersar la vigilancia, aprovechando lo sorpresivo de sus acciones".

La delincuencia organizada ha logrado cerrar autopistas, calles y carreteras de la ciudad atravesando en algún caso "hasta 41 vehículos" en una misma ruta.

Para ello los narcotraficantes se sirven de jóvenes pandilleros, quienes, con acciones equiparables a las de las guerrillas urbanas, roban autos, secuestran tráilers o autobuses del transporte público, y cortan con ellos las vías de circulación.

Esta guerra estúpida contra el narcotráfico solo ha dejado una estela de muerte y desolación para las familias del norte del país, quienes son las que sufren día con día de la inseguridad.

Familias condenadas a la intranquilidad y a la inseguridad por el capricho de un hombre que un día soñó acabar con la criminalidad en México.

Y yo lanzaría una pregunta a los artífices, operantes y ejecutantes de esta guerra contra el narcotráfico:

¿Cuantas personas están detenidas o procesadas por estos narcobloqueos que, jurídicamente "bloquean las vías de comunicación"? Creo que ninguno.

¿Y cuantos activistas sociales, lideres sindicales y manifestantes de la sociedad civil han sido encarcelados, torturados y procesados por este mismo delito, solo porque "cerraron una carretera" para llamar la atención del Gobierno y así fueran escuchadas sus demandas? Creo que más de uno...

Y aquí viene la interrogantepara la que todos queremos una respuesta:

¿Hasta cuando?

Fidel Castro y López Obrador

2010-08-15T23:03:00.003-05:00

por Pedro Echeverría V./ desdeabajo

1. Ayer Fidel Castro, revolucionario de prestigio mundial y gobernante de Cuba durante 50 años, escribió en sus Reflexiones una crítica positiva acerca del reciente libro de Andrés Manuel López Obrador. Lo importante es que los artículos de Castro –que son ya más de 100 en los últimos años- por todo lo que él ha representado, le dan la vuelta al mundo en unos cuantos días. Por lo tanto, sus opiniones sobre López Obrador van a calar en la opinión mundial. Para la izquierda y la centroizquierda es muy importante porque el dirigente cubano habla en términos elogiosos de los dirigentes que son afines en las luchas de los pueblos; la derecha, que obviamente rechaza a Fidel y a AMLO, desatará una gran campaña de desprestigio contra los dos, y los más se dedicarán a silenciar el hecho. Pero meterse en este debate es importante para quienes desde la izquierda no tienen posiciones cerradas o acabadas y esto sirve para pensar.

2. No es necesario ser castrista o amloísta para deslizar desde ese artículo algunas preguntas y reflexiones: Cuba en 50 años no se transformó en socialista ni igualitario como Fidel y demás revolucionarios plantearon en 1959 al derrocar al gobierno pro yanqui del dictador Batista; sin embargo, a pesar de sufrir Cuba 50 años de bloqueo económico de parte de EEUU y del mundo sometido, pudo sobrevivir instalando una sociedad 20 veces más justa y más igualitaria, que cualquier país capitalista, aunque sea en la pobreza material. Lo sucedido en Cuba reiteró que el socialismo y la igualdad sólo son posibles como sistema fuerte y grande que sea capaz de derrotar al capitalismo e imperialismo. Pero Cuba –según estadísticas de la ONU o independientes- en educación, servicios de salud, porcentaje de profesionistas, independencia, sobre todo en solidaridad, se encuentra en primer lugar indiscutible.

3. ¿Qué dice Fidel de AMLO? Pues todo aquello que puede decir sabiendo que su voz sigue siendo representativa de Cuba. Él tiene que ser muy responsable en cada artículo porque los enemigos piensan siempre que lo hace en nombre del gobierno de su país. ¿Por qué no dice que la gran burguesía mexicana, la ultraderecha panista y el gobierno norteamericano arrebataron la Presidencia a López Obrador y sólo habla del imperialismo? Pues simplemente para no perjudicar las relaciones diplomáticas Cuba-México que siempre han estado en un hilo, aunque Cuba siempre se ha sentido agradecido de México por abstenerse del voto histórico de 1962 que expulsó a Cuba de la OEA. Tampoco Cuba condenó al gobierno de Díaz Ordaz por la represión de 1968 contra los estudiantes y se vio obligada a asistir a la toma de posesión Salinas de Gortari. Es decir, a parte de instalarse una burocracia en el gobierno, tuvo que hacer concesiones.

4. Pero también hay que decirlo –yo lo hice hace más de un mes en un artículo- López Obrador se cuida mucho en su posición internacional. Esto lo dice Fidel, pero por diplomacia y “educación” le da vueltas. No ha condenado AMLO -de manera directa- la explotación, la venta de armas, las guerras, las invasiones, la instalación de bases militares, las amenazas contra Irán, el saqueo que sufre México de parte del imperio yanqui. Además, no ha defendido de las agresiones al gobierno de Chávez, de Morales, no condenó el golpe de Estado en Honduras de parte del imperio. Pareciera que para López Obrador el mundo no existe o de plano, tiene terror a tomar una posición de defensa de países agredidos y saqueados. ¿Cuál sería la posición de AMLO en el bloque de América Latina y el Mundo que lucha por la independencia de los países? Sabemos que por lo menos desde 1982 todos los gobiernos se han arrastrado tras los yanquis.

5. Sabemos que con la excepción de AMLO, cualquiera que llegara a la Presidencia: sea del PRI, del PRD o del PAN sería un pelele de los EEUU, de los poderosos capítalistas y del clero mexicanos; con AMLO hay algunas esperanzas en que se abran espacios para que el movimiento social y los luchadores de izquierda pudieran moverse con cierta libertad para transformar a esta nación desde la raíz. Pero también debemos asegurarnos que AMLO no le tiene miedo al imperialismo que seguirá manteniendo sus fueros de intocable en el país. Y aquí es donde AMLO debe buscar las alianzas con el movimiento social: el rompimiento con los altos poderes económicos y políticos que quieran continuar en el autoritarismo, la imposición, el modelo capitalista. ¿Habría posibilidad de destruir el monopolio en la TV, la radio y la prensa y garantizar la más amplia libertad para los trabajadores de manifestación, opinión, publicación, etcétera?

6. Fidel Castro es una enorme personalidad a pesar de que tuvo que presidir el gobierno de una burocracia cubana que él mismo denunció a principios de los sesenta cuando ésta iniciaba su crecimiento. Las llamadas “burocracias socialistas” de la URSS, China, el “bloque socialista”, etcétera que obtuvo privilegios de Estado –no capital económico- se desarrollaron como un tumor “necesario” imposible de extirpar. Además de los bloqueos y las amenazas de guerra capitalistas e imperialistas, las burocracias se aprovecharon para asegurarse una estabilidad. Las burocracias gubernamentales en vez de dar continuidad a las revoluciones hacen leyes para estabilizar los gobiernos. Todavía no hemos vivido eso que llamados la revolución permanente o ininterrumpida, pero cualquier burocracia política la hace imposible. El capitalismo la aumenta y moderniza, en la URSS y demás se enquistaron y sometieron a la revolución.

7. La difusión de Fidel Castro del libro de López Obrador va a dar un verdadero impulso en el mundo al nombre de éste, pero sobre todo va a obligar que éste sea más claro en su posición política. También va a meter a AMLO en una fuerte polémica con la izquierda, el centro y la derecha. Si mantiene una posición firme de principios puede lograr un apoyo más militante del movimiento social, pero a la vez hacer que la derecha y el imperialismo también se alejen más y lo golpeen. No modo así tiene que ser la política y la lucha de clases. O se está con los trabajadores o con los explotadores, no se puede estar con “México, México” porque en nuestro hay clases sociales con un 70 por ciento de explotados, pobres y miserables y un cinco por ciento que son los amos de la riqueza. No estamos al borde la una gran revolución pero sí en un momento crucial en el que tenemos que llamar las cosas por su verdadero nombre. Compremos el libro de López Obrador, sus denuncias son importantísimas, lo ha dicho Fidel.

http://pedroecheverriav.wordpress.com

Que López Obrador es el más importante político de México, lo confirma un personaje histórico de la talla de Fidel Castro.

Andrés Manuel nunca ha buscado a Castro, a diferencia de lo que han hecho todos los otros líderes mexicanos en las últimas décadas. A Cuba han ido a charlar con el viejo dictador lo mismo políticos del PRI, del PAN y del PRD que empresarios de todos los tamaños, que lucen en sus oficinas o casas fotografías con el héroe de la revolución cubana.
AMLO jamás lo ha hecho.

Es Fidel el que ahora busca acercarse a López Obrador. Este último, sin duda, atenderá el llamado de Castro solo en la medida en que sea útil para México. Punto.

Desde luego, pronto Obama buscará a AMLO y lo mismo harán los líderes europeos. México es demasiado grande e importante y al mundo le urge que lo gobierne alguien que pueda acabar con el caos producido por tantos años de autoritarismo priista y panista.

Ese "alguien" es Andrés Manuel, no hay otro.

Federico Arreola

Calderón debe dar la cara a la Nación...

2010-08-15T22:12:00.004-05:00

A Calderón le duele algo: ha sido el Primer Presidente que no ha podido dar un Informe de Gobierno en paz, bueno! ni si quiera lo ha dado! Vaya que eso pega (y muy fuerte!) en el ego y la autoridad que debería tener como Mandatario. Nadie lo obedece, nadie lo respeta y nadie lo quiere!

De acuerdo con el diario Reforma, algunos diputados del PRI y del PT se han pronunciado a favor de que el próximo 1 de Septiembre, Calderón, el pseudopresidente de México rinda su informe en Palacio Legislativo, como siempre se ha hecho, de cara a las y los diputados y senadores, y frente a la Nación.

Es claro, que no existe ninguna ley que determine que el Presidente debe dirigir un mensaje a la Nación, simplemente, el artículo 69 de la Carta Magna, indica que el Presidente de la Nación deberá rendir un informe cada año a la Cámara de Representantes para explicar el estado que guarda la Nación.

¿Cómo no recordar aquellos ayeres donde, el 1ero de Septiembre era llamado "el día del Presidente"? Sí, aquellos años donde la hegemonía del PRI reinaba en el País con un discurso populista y barato. Donde aquellos aliados eternos del régimen le rendían tributo ciego al Presidente en turno y donde, los levantadedos no paraban de aplaudir ante cada palabra del Jefe del Estado.

Pues esos tiempos terminaron cuando, en la toma de protesta de Calderón, se armó un zafarrancho en la Cámara de Diputados donde, representantes del FAP impidieron a toda costa, que Calderón tomara posesión del cargo que se había robado meses antes, en la elección de 2006.

Pero, debido a la tensión que se vive en la sociedad, al miedo difundido entre la población por esta guerra estúpida contra el narcotráfico, aunado a la incertidumbre acerca del futuro económico del país, considero U R G E N T E que Calderón dé la cara y rinda cuentas ante todos los mexicanos. La critica situación del país lo amerita. La sociedad lo exige!

Hace poco, solicitaba a todas las expresiones, sumarse al diálogo para ofrecer soluciones a la crísis por la que se atraviesa, pues bueno, si él solicita diálogo, debe ser el primero que lo propicie, y esto sólo se hará, con un Informe Presidencial renovado, donde todas las opiniones políticas puedan ser escuchadas, donde se pueda cuestionar las acciones de este mal gobierno.

Obviamente, estoy en desacuerdo con ese "show sin sentido" que se avientan algunos diputados que, no vale la pena mencionar sus nombres porque ya sabemos a quienes nos referimos. Es innecesario las interpelaciones e interrupciones durante el Informe. Hago un llamado a la civilidad, que los Diputados tomen una actitud de madurez, que tomen mesura, que no ofrezcan otro escándalo a la sociedad, de verdad, eso es lo que menos queremos escuchar. Los shows que arman ya que eso solo entorpece el diálogo y la resolución de nuestros problemas como sociedad.

Lo más sano para todos es la construcción de un debate claro y abierto, plural, donde Calderón sea capaz de escucharles a todos y tomar en cuenta lo que cada uno dice. Un debate enriquecedor donde se le pueda preguntar libremente sobre la situación tan degradante el país, que dé explicaciones del porqué vivimos así. Y a los representantes de la izquierda (como dijeran por los bajos barrios: "pocos, pero locos") a ellos, les invito a un diálogo maduro pero combativo, civilizado pero no débil, mesurado pero no servicial.

Que ese enano de Calderón rinda cuentas! Y si no puede, que renuncie... habemos muchos que sí podemos y SÍ queremos!

Letras chiquitas:
Obviamente, esto de que Calderón vuelva a San Lázaro a rendir cuentas a la Nación cada 1 de Septiembre es, casi casi una utopía de este humilde escribano, ya que, no prosperó la Iniciativa de varios legisladores que pedían este asunto. Y, de prosperar, tendrá que pasar por el largo caminar que representan las Iniciativas que se presentan en nuestro leeeeeeeeeento sistema legislativo: "de aquí, pa'llá, de allá, pa'acá". Sólo se queda en eso... en buenos deseos!

No basta la exigencia...

2010-08-03T18:15:00.006-05:00

por Arturo Del Ángel

El movimiento ciudadano que se ha formado en torno a la exigencia de la población para que la empresa Dragón deje de operar en Izúcar va tomando fuerza pero a la vez sus acciones se vuelven insuficientes.

La actitud de muchos de los que allí participan debe detonar la simpatía y el acercamiento con la población en general, pero, desafortunadamente, el movimiento no ha logrado aglutinar a la gran mayoría de ciudadanos porque hacen alta acciones c r e a t i v a s .

Es de aplaudirse el hecho de organizar marchas y congregar en ellas a miles de ciudadanos, pero muchas voces concuerdan en la falta de estrategia dentro del movimientos para llegar al objetivo.

Una de ellas, es la clara participación de sus miembros dentro de la administración municipal o como operadores del PRI en tiempos electorales. Ese factor, quieran o no, debilita su imagen ante la sociedad quienes los ligan a actividades dentro del propio ayuntamiento.

Se debe ejercer una actitud incluyente para con los ciudadanos que piden la salida de Dragón pero no les apetece salir a marchar o a protestar. De igual forma, tienen que encontrar una táctica que haga participar a la población, ofreciéndole espacios para ser escuchada y tomada en cuenta, quizá la gente ofrezca alternativas y soluciones para llegar más rapido al objetivo.

Además requieren "ciudadanizar" la lucha, es decir, abrirla a la gente de a pie para que participe y su voz sea escuchada. ¿De qué serviría realizar miles de marchas si este tema no se somete a una Consulta Ciudadana para que la población exprese su sentir? Con la realización de la consulta popular, se tendría un documento que avale cuantitativamente el rechazo hacia esta emrpesa.

No solo es realizar marchas y protestas, sino encausar ese malestar popular de manera que se logren las conexiones jurídicas y legales para que exista una solución por la vía legal y legítima.

Es cierto, las manifestaciones son instrumentos de presión popular pero, de igual manera, deben ir acompañadas de un documento que legitíme las exigencias y las haga valer frente a las autoridades

El encargado de despacho, Rubero Galileo se expresa de forma decisiva para no otorgar los permisos de funcionamiento a Dragón pero, en contraste, no ha iniciado ningún procedimiento jurídico o legal en contra de dicha empresa por los daños ocasionados a la salud de todos en la explosión del pasado Marzo. ¿No existe algo extraño allí?

Sea como sea, "de dientes para afuera" (como se dice en este rumbo) el PRI y sus figuras podrán decir y decir que Dragón se tiene que ir y que no existe cabida para que siga operando, pero...

¿Qué están haciendo para que la empresa se vaya?
¿Qué acciones se están tomando para que sea la definitiva y ahora sí sea reubicada?
¿Por qué no se ha iniciado ninguna demanda ante las autoridades ambientales por el daño ecológico ocasionado?

Otorgamos el beneficio de la duda al Ayuntamiento y al partido en el poder, deseando que estas "buenos deseos" no se queden solo en el discurso.

¡Fuera Dragón!: el grito de Izúcar...

2010-08-03T18:07:00.002-05:00

La actitud que han tomado ciudadanos de Izúcar de Matamoros frente al problema de la empresa Dragón debe calificarse como ejemplar y valiente, ya que se supieron organizar ante una compañía que pone en peligro la seguridad de la población.

Editorial de La Jornada de Oriente

Más de 2 mil personas marcharon la mañana de este lunes por las principales calles de la ciudad de Izúcar de Matamoros, para expresar su repudio en contra de la fábrica de agroquímicos Dragón y exigir su inmediata salida de esta

demarcación, y no esperar a fin de año, tal como se ha prometido de manera extraoficial.

En un hecho que algunos consideraron inédito, la protesta unió a diferentes fuerzas políticas y sociales disímbolas, las cuales expresaron su solidaridad y apoyo a la lucha que sostienen contra Agricultura Nacional, propietaria de la empresa que causó una explosión con el insecticida dimeotato hace cuatro meses.

La marcha es la primera de tres acciones que emprenderán tanto las autoridades como los ciudadanos: las otras dos son una consulta pública en la que los vecinos decidirán la permanencia o no de la fábrica, y una denuncia legal en contra de Agricultura Nacional por la explosión del pasado 23 de marzo.

En tanto, los propietarios de Dragón arreciaron su campaña publicitaria en este municipio de la Mixteca poblana, a unos 70 kilómetros al sur de la capital del estado, y comenzaron a difundir los resultados del “análisis” que hizo a esta fábrica la Universidad Autónoma Chapingo, que aseguran que no es riesgosa; a través de folletos que contienen la imagen de una familia feliz, Agricultura Nacional se compromete a mejorar sus estándares de seguridad, vender fertilizantes a bajo costo, realizar obras públicas y participar en programas sociales.

“Repudio total a la empresa criminal”

Poco antes de las 11 de la mañana de ayer, el presidente municipal de Izúcar de Matamoros, Rubero Suárez Matías, acompañado de los inspectores de los 14 barrios del municipio, así como por el edil electo, Carlos Gordillo, y el diputado local electo, Filiberto Guevara González, dieron inicio a la marcha de protesta que, a diferencia de otras ocasiones, logró convocar a un grupo importante de personas compuesto principalmente de amas de casa y niños.

Algunos con máscaras contra gases venenosos y de calavera, otros con pancartas, pero todos gritando consignas contra Dragón, expresaron su repudio con frases como “Repudio total a la empresa criminal”; “Dragón, entiende, Izúcar no te quiere”; “No somos uno, no somos 10, prensa vendida cuéntanos bien”; “Los niños son el futuro de Izúcar, no les heredemos la muerte”; “No quiero ser huérfano por culpa de Dragón”, “Si Valentín (Meneses) quiere al Dragón, que se lo lleve para Casa Aguayo”, entre otras.

Aun cuando ayer en Izúcar la temperatura alcanzó los 38 grados centígrados y el calor era apenas soportable, al paso del numeroso contingente se fueron sumando decenas de habitantes: algunos dejaron de hacer sus compras del día; otros dejaron por unos minutos sus empleos para acompañar a la marcha por unas calles y a pesar del tráfico vehicular que provocó a su paso, ningún automovilista se quejó por quedar varado, al contrario, con sus claxones apoyaron la protesta.

Acciones en el Congreso: Melitón Lozano

En su turno, el diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y ex edil izucarense Melitón Lozano Pérez aplaudió el rechazo de la población contra Dragón, y reconoció la labor de la presidencia municipal en este tema. Subrayó algunas alternativas de solución a este problema: la principal es la protesta ciudadana para que la agroquímica no reabra sus puertas, y ésta no debe finalizar.

También debe emplearse una estrategia legal por parte del ayuntamiento, y la sindicatura debe abrir una demanda en contra de Agricultura Nacional ante las autoridades ambientales, ya que hasta el momento no se ha abierto ninguna querella por la explosión de dimeotato.

Agregó que el pasado jueves presentó una solicitud ante la comisión del Medio Ambiente del Congreso local para analizar y dar validez o no al trabajo que hicieron los académicos de Chapingo en la fábrica, pues a su parecer el trabajo académico sólo fue para exonerar a la empresa así como para legitimar la labor de la Secretaría de Gobernación en ese conflicto.

Criticó que Dragón está violando protocolos y normas ambientales internacionales, y eso es razón suficiente para que la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) clausure a la agroquímica, lo que hasta ahora no ha ocurrido.

Adelantó que el 19 de agosto presentará en la Legislatura los instrumentos jurídicos para que se realice la consulta ciudadana y que ésta tenga validez, a fin de que sirva como fundamento para determinar que Dragón no vuelva a operar.

“Y nos falta un estudio fundamental: el de toxicología ambiental, que dé cuenta de la presencia de sustancias nocivas en el suelo, el agua y el aire que están perjudicando la salud de los izucarenses. Éste se tiene que pagar a instituciones como el Politécnico Nacional o la Universidad Nacional Autónoma de México por parte de la presidencia, el gobierno del estado y si no, cooperamos todos los ciudadanos, pero ese estudio tiene que llevarse a cabo”, reiteró.

Javier Puga Matínez
Foto: José Castañares
Via: La Jornada de Oriente

Presenta AMLO nuevo libro...

2010-06-12T19:24:00.003-05:00

Elena Poniatowska

En un país que trata a su gente como al enemigo, en un país donde a diario se asesinan a jóvenes y niños, como en el caso de la guardería ABC, en Hermosillo, Sonora, el 5 de junio de 2009; en un país sin oportunidades, en un país saqueado y traicionado por aquellos cuya única patria es el dinero, en un país en que dos empresas televisivas tienen el monopolio de la información, un hombre como Andrés Manuel López Obrador nos emplaza y la cita pone en juego nuestro futuro.

"Nada mejor en la vida que luchar por el bien de otros" es una de las frases que mejor define a Andrés Manuel López Obrador.

Carlos Monsiváis, una de las grandes cabezas que ha dado México, se preguntaba hace años dónde nos hemos venido a asentar, quién protege a los mexicanos, qué gobierno se responsabiliza de nosotros y desde 2006 Andrés Manuel López Obrador, a través de su acción política nos abre puertas que antes se nos cerraban.

En México estamos viviendo una verdadera miseria humana y el libro La mafia que se adueñó de México… y el 2012 demuestra cómo los últimos gobiernos le han cancelado el futuro a millones de mexicanos y propician el éxodo de los más desesperados, las conductas antisociales, la corrupción, el narcotráfico y la falta de oportunidades.

López Obrador cree en México, en su capacidad de entrega y de trabajo, en su bondad y en su potencial humano y no está dispuesto a que se pierdan nuestros valores. A partir de 2007, visitó 2 mil 456 municipios y regresó con la convicción de que este gran país no merece a dirigentes tan mediocres y tan prestos a venderse. Cuando los sucesivos presidentes son empleados de transnacionales como la Coca-Cola o se ligan a intereses inconfesables como los del narcotráfico, su falta de grandeza y de visión los convierte en lacayos. Darse la gran vida en un país de inmensas desigualdades sociales es una forma de pobrediablismo y hasta ahora, eso es lo que nos ha tocado: la privatización y el enriquecimiento de una elite a costa de la pobreza de la gran mayoría, sueldos exorbitantes en las dos cámaras, gastos descomunales en la Suprema Corte y en el Instituto Federal Electoral que serían de risa loca si no los pagáramos con nuestros impuestos e ignoráramos que las cifras de desnutrición de los mexicanos son muy altas y que en nuestro país todavía se muere de enfermedades curables.

Lo dice Andrés Manuel en la página 97: "Un salario mínimo, hace 27 años, alcanzaba para comprar 51 kilos de tortillas o 280 piezas de pan blanco o 12 kilos de frijol bayo, y ahora, sólo se pueden adquirir seis kilos de tortilla o 30 piezas de pan blanco o tres kilos de frijol. De esa dimensión ha sido la pérdida del poder adquisitivo" (…) "De 1982 a 2009, el número de pobres pasó de 32 millones a 60" (…) "En 2009, entre 152 países fuimos el número 143 en crecimiento económico, entre las 10 peores economías del mundo, incluso por debajo de Haití".

El libro La mafia que se adueñó de México… y el 2012 es escritura, pero también es indignación; está hecho de palabras, pero también de linfa, de sangre, de grasa y de agua que son el peso de cada ser humano: hombres, mujeres, ancianos y niños a quienes López Obrador les dice que no tienen por qué mantener a un gabinete que gobierna contra ellos. México es suyo y no de las 30 familias que pretenden dominarlo con su poder político y económico.

2012 es el año de la imaginación al poder, el de la sociedad civil en acción, el de la lucha para cambiar al país por la vía pacífica a través de una organización ciudadana en que todos somos indispensables.

La historia de México es una historia de resistencia y es difícil pensar que 30 familias sean más poderosas que 105 millones de mexicanos. Maestros, mineros, electricistas, petroleros que se juegan la vida, universitarios, médicos, feministas, discapacitados, obreras en las maquiladoras de Ciudad Juárez, madres que trabajan y confían a sus hijos a guarderías asesinas, campesinos y pescadores, desempleados que son la gran mayoría, organizaciones civiles y sociales pueden sostener un formidable movimiento en contra del poder de unos cuantos, un puñado, una mafia como la llama Andrés Manuel, que no paga sus impuestos y reparte migajas.

Prepararnos para el 2012 como ciudadanos comprometidos es una de las funciones de este libro, un llamado a la participación en la que es clave la Universidad Nacional Autónoma de México, la figura emblemática de Cuauhtémoc Cárdenas y la lucha de cada uno de los mexicanos que merecen un mejor destino.

Iniciativa México, otro fraude

2010-06-10T15:14:00.005-05:00

Álvaro Delgado

Ante un gobierno fantasmal que sólo es fuerte con los débiles y servil con los poderosos, como las acciones policiacas en beneficio de la Minera México de Germán Larrea y el desdén por los deudos de la guardería ABC, el poder mediático que liderea Televisa clama por la unidad nacional mediante la Iniciativa México: Ofrece catapultar proyectos ciudadanos, pero es una verdadera tomadura de pelo.

Anunciada con un espectacular despliegue, que convirtió el exconvento de San Hipólito del Centro Histórico de la Ciudad de México en un gran set para el anuncio que fundió a Televisa con Televisión Azteca, así como con casi todos los grupos televisivos, radiofónicos y de prensa, Iniciativa México se presenta como la vía para que proyectos colectivos e individuales obtengan respaldo económico, previa selección de un Consejo Técnico y, como en los concursos, la votación de la audiencia.

Por la relevancia de los promotores, patrocinadores y miembros del Consejo Técnico y el Consejo Consultivo de esta idea de Televisa, en la que lamentablemente se ha usado a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y al Instituto Politécnico Nacional (IPN), se pensaría que el fondo para premiar con financiamiento proyectos de beneficio social sería cuantioso.

La envergadura de este proyecto, que sus promotores como Emilio Azcárraga Jean comparan con las gestas de la Independencia y de la Revolución, implicaría que el gobierno federal se sonrojaría de vergüenza porque un grupo de propietarios de medios de comunicación sacrificarían parte de sus ganancias para motivar a los millones de mexicanos que trabajan de manera honesta a favor de los demás.

No es así: Detrás de la parafernalia filantrópica y la hipocresía de exhibir los antivalores representados por policías de tránsito capitalino --¡todavía los llamados tamarindos!--, vendedores ambulantes y políticos peleoneros, pero omisos en los ladrones de cuello blanco que se cuentan entre los animadores de tal iniciativa, se esconde una cifra ridícula: Seis millones de pesos.

En efecto, como en los contratos tramposos, la letra chiquita de Iniciativa México premiará sólo los cinco proyectos finalistas a criterio del Consejo Técnico y del número de votos que obtengan de los curiosos: El primer lugar recibirá dos millones de pesos y los otros cuatro un millón de pesos cada uno.

Los cinco finalistas surgirán de 20 propuestas, cuatro por categoría --calidad de vida, desarrollo comunitario, medio ambiente, justicia y derechos humanos, y buen gobierno y rendición de cuentas--, que serán difundidas a través de los medios de comunicación y programas especiales conducidos por Carlos Loret de Mola y Sergio Sarmiento, para que el público las conozca y vote por ellas.

Eso sí, proyectos que se inscriban y no sean finalistas pondrán obtener premios de consolación: Saldrán en espacios de la tele --quizá a la medianoche o en programas de farándula--, de la radio y los periódicos adherentes.

Pero si Iniciativa México es fraudulenta con estas migajas, en una visión filantrópica que es inaceptable que avalen la UNAM y el IPN, lo son también sus propios promotores, particularmente Televisa y Televisión Azteca.

Se ostentan como modelos de virtudes cívicas, pero son en realidad los más tenaces violadores de la Constitución y las leyes, como lo prueban las multimillonarias multas que les ha impuesto el Instituto Federal Electoral (IFE) por los contumaces desacatos a transmitir los mensajes institucionales y de los partidos políticos.

Activo promotor de acciones golpistas, el dueño del Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego, se ostentó como animador de una “alianza que recupere la esperanza” y pontificó:

“Los invito a sacar lo mejor que tenemos, lo mejor que somos y nuestros mejores sueños. Los invito hacer de lado la apatía y el cinismo para entregarnos a la tarea constructiva de un mejor país. Los invito a participar, envíen sus propuestas, ahora es cuando. Basta, basta de quejarnos de lo que no funciona y hay que pasar directamente a la acción”.

Este empresario sabe lo que dice: Su empresa televisiva ha violado sistemáticamente la ley y ha recurrido en 38 ocasiones al amparo para no pagar más de 200 millones de pesos en multas del IFE acumuladas desde 2008.

Lo mismo ocurre con Televisa, también sistemática violadora de la ley, cuyas multas no les ha sido cobradas por el IFE ni por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Lo mismo puede decirse de la conducta de Televisa y Televisión Azteca como medios de comunicación: Amafiados con el poder político, al que han sometido en los años recientes, la práctica de ocultar y manipular información de interés público los ha hecho sinónimos de ignorancia y oprobio.

Análoga conducta exhiben otros adherentes de Iniciativa México, como la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) y ejemplares del periodismo como los hermanos Olegario Vázquez Raña, del grupo Imagen y Excélsior, y Mario Vázquez Raña, de Organización Editorial Mexicana y cacique del olimpismo.

Salvo el rector José Narro y la directora del IPN, Yoloxóchitl Bustamante, el elenco que forma parte del Consejo Técnico y del Consejo Consultivo de Iniciativa México no sorprende. Lo único curioso es que no apareció Enrique Krauze, accionista de Televisa y asesor de Felipe Calderón.

Por lo demás, Iniciativa México no es una novedad: El 12 de enero de este año, Emilio Azcárraga Jean, presidente de Televisa, expuso la idea de este proyecto:

“Hace 200 años un grupo de mexicanos buscó la independencia y, después de mucho trabajo, la consiguió. Luego pasaron cien años más y otro grupo de mexicanos buscó la democracia y después de mucho trabajo, igual: se logró. Hoy, 100 años después, estamos en una coyuntura que hace que no nada más un grupo de mexicanos busque construir un México mejor, sino que todos los mexicanos busquemos la construcción del México que queremos, de un México mucho más grande”.

Sí, lo mismo que dice el técnico de la selección nacional, Javier Aguirre, en el promocional que inauguró Iniciativa México, tan fraudulenta como Calderón...

La profanación de nuestros héroes...

2010-06-02T14:01:00.004-05:00

Luis Martinez / La Jornada

Es muy difícil tener una idea certera de nuestro proceso histórico y una visión aceptable del futuro. Si no tenemos certezas, nos quedaremos con nuestras dudas. Esto es lo que podemos aportar con la vista fija en 2010. Celebrar es una decisión política. Cuando se celebra el pasado, en alguna forma estamos celebrando el presente. Cada mirada al pasado nos invita a que amemos el presente. El poeta Antonio Machado nos dejó una adenda que reza: "Hoy es siempre todavía".

Mirando hacia atrás comprenderemos la complejidad de México. Desde hace más de un siglo hemos logrado crear y mantener un sentido de pertenencia. Todo recuento histórico, en algún sentido, es historia del presente.

Hay una historia de las estructuras económicas y sociales que cambian poco a poco, con un ritmo distinto a los acontecimientos políticos. Es la historia de larga duración de la que hablaba Fernand Braudel. Pero en el lapso del bicentenario-centenario fructificaron las inercias fundadoras.

Pero de todas las historias de la Historia, como dice Jaime Gil de Biedma, nuestra historia siempre termina mal; es como una terrible maldición, triste precio al encargarle al gobierno la administración de su pobreza.

Recién hemos vivido la profanación de una patria moribunda, una especie de necrolatría banal. El traslado de las osamentas de los héroes de la patria del monumento a la Independencia al castillo de Chapultepec es una muestra más de la incuria dominante. Los historiadores saben que se trata de una humorada patriotera.

El 15 de septiembre de 1910 también hubo un gran desfile histórico. La ciudad parecía estar al margen de lo que ocurría en todo el país. El gobierno no hizo caso del llamado de los tiempos y no quiso advertir que las fiestas del centenario de la Independencia presagiaban la violencia. Un siglo después se estimula el morbo y la necrofilia. No se honran los valores patrios, se utilizan las osamentas para un paseo macabro; no sabemos si son 12 o 15 osamentas que se exponen a la puesta en escena que preparó la Comisión de Bicentenario para que la gente conozca las calacas. Pareciera una vacilada inspirada en la Fenomenología del relajo, de Jorge Portilla.

Tiene razón Cuauhtémoc Cárdenas: ¿hacía falta organizar un desfile con las osamentas de los héroes? ¿Este desfile, con toda su parafernalia, nos llevará a vencer la pobreza que agobia a tres cuartas partes de la población nacional? ¿Acaso mejorará la economía y disminuirá el desempleo? ¿Habrá seguridad para el común de las gentes? ¿Se harán y veremos milagros?

No hay justificación moral ni política para mover estos restos de la columna de la Independencia. Simplemente imaginemos que los franceses tuvieran la ocurrencia de que en el palacio de Los Inválidos se abriera el sarcófago de Napoleón Bonaparte y su osamenta fuera llevada al Louvre y más tarde al palacio del Elíseo. Es inimaginable: los franceses tienen el Panteón, donde respetan y veneran a sus mejores hombres.

Finalmente, pido con humildad a la Comisión del Bicentenario que lea el poema de José Emilio Pacheco Alta traición: donde la patria aparece con su fulgor abstracto, porque es inasible, pero daría su vida, dice el poeta, por cierta gente y varias figuras de su historia.

Alta traición
José Emilio Pacheco

No amo mi patria.
Su fulgor abstracto
es inasible.
Pero (aunque suene mal)
daría la vida
por diez lugares suyos,
cierta gente,
puertos, bosques de pinos,
fortalezas,
una ciudad deshecha,
gris, monstruosa,
varias figuras de su historia,
montañas
-y tres o cuatro ríos.

¿Por qué protestan en Grecia?

2010-05-06T20:33:00.003-05:00

El nuevo plan de austeridad anunciado el domingo 2 de mayo es una verdadera catástrofe para la población griega, para los asalariados tanto del sector privado como del público, para los pensionistas y los desempleados.

- Congelación de salarios y pensiones de la función pública durante 5 años.

- Supresión del equivalente a dos meses de salario a los funcionarios.

- Aumento del tipo principal del IVA que, después de haber pasado del 19 al 21%, ahora será del 23%. El aumento de los tipos reducidos serán del 5 al 5,5 %, y del 10 al 11 %.

- Los impuestos sobre los combustibles, alcohol y tabaco aumentan un 10% por segunda vez en un mes.

- Las jubilaciones anticipadas (debidas a condiciones de trabajo especialmente duras) estarán prohibidas antes de los 60 años.

- La edad legal para la jubilación de las mujeres pasará de los 60 a los 65 años, de aquí a 2013.

- Para los hombres, la edad legal para la jubilación dependerá de la esperanza de vida.

- Se necesitarán 40 años de trabajo cotizados (y no los 37 años de ahora, aparte de los años de estudio y desempleo) para obtener la jubilación completa.

- Esta jubilación estará calculada sobre el salario medio de la totalidad de los años trabajados, y no en función del último salario, como hasta ahora (en general, una disminución del monto percibido de entre el 45 y el 60%.)

- El Estado reducirá los gastos de sus funciones (salud, educación, etc.) en 1.500 millones de euros.

- Las inversiones públicas también se reducirán en 1.500 millones de euros.

- Se establece un nuevo salario mínimo para los jóvenes y los desempleados de larga duración (o sea, el equivalente al CPE rechazado en Francia por la juventud y los sindicatos).

- Los transportes, la energía y algunas profesiones reservadas al Estado se liberalizarán y se abrirán al sector privado (es decir, privatizaciones).

- El sector financiero (principalmente los bancos) se beneficiará de un fondo de ayuda implementado con la ayuda del FMI y la Unión Europea.

- La flexibilidad en el trabajo se reforzará.

- Se facilitará el despido.

- La economía griega quedará sometida al control del FMI.

Los Estados ricos y los bancos ganarán por lo tanto dinero a costa del pueblo griego. Christine Lagarde, ministra de Finanzas francesa prevé un beneficio de 150 millones de euros por año. De este modo, acrecientan la duda pública griega para permitir que el Estado griego pueda pagar a sus acreedores privados.

La crisis griega es la demostración a escala natural de la triple peligrosidad del FMI, la Unión Europea y los mercados financieros.

Detrás de la industria financiera están las multinacionales de la industria, del comercio y de los servicios

Si estigmatizamos con toda justicia a los fondos especulativos, a las agencias de calificación y a la industria financiera, tampoco perdemos de vista que sólo es el árbol que impide ver el bosque. Esta especulación desenfrenada que estrangula a la población pobre sólo es posible debido a dos razones principales:

- Las sucesivas desregulaciones de los mercados financieros a partir de los años ochenta del siglo pasado.

- La decisión voluntaria y consciente de la gran patronal de dedicar sus nuevos beneficios a la especulación en lugar de dedicarlos a la producción y al empleo. Esta acumulación de nuevos beneficios tiene su origen en un nuevo reparto de las riquezas a favor de los beneficios y en detrimento de la parte que corresponde a los asalariados. Esta parte disminuyó en cerca del 10% del PIB en 25 años en el conjunto de los países desarrollados.

Esta orientación económica, liderada por la ideología neoliberal, es la causa principal de la crisis económica y financiera que sufrimos actualmente.

La rabia del pueblo griego es también la nuestra.

Existen soluciones alternativas

- El pago de la deuda pública de Grecia debe suspenderse de inmediato y debe llevarse a cabo una auditoría pública para decidir sobre la legitimidad o ilegitimidad de dicha deuda.

- Deben tomarse medidas de anulación y los beneficios financieros de la deuda deben gravarse en origen, con el tipo de interés máximo del impuesto a la renta.

- Se deben tomar medidas fiscales, de forma inmediata, para restablecer la justicia fiscal y luchar contra el fraude. En este momento, según las cuentas del Tesoro griego, los funcionarios (designados como chivo expiatorio) y los obreros declaran unos ingresos mayores que los profesionales liberales (médicos, farmacéuticos, abogados) e incluso que los ejecutivos de los bancos.

Nos congratulamos de las primeras declaraciones de solidaridad y del comienzo de las movilizaciones de apoyo ante las embajadas griegas. ¡Pero es necesario ir más lejos!

El movimiento social europeo en su conjunto debe estar al lado del pueblo griego. La población de toda Europa tiene todas las de ganar.

¡A la lucha compañeros!

+ izquierda y + revolución en...
Café y Petróleo
www.cafeypetroleo.com

Etcheverry inicia campaña con AMLO

2010-05-03T21:29:00.004-05:00

No tendríamos vergüenza si nos aliamos con el PRI o el PAN, señaló Andrés Manuel López Obrador

Andrés Manuel López Obrador respaldó a Armando Etcheverry Beltrán como candidato a gobernador por el Partido del Trabajo (PT), en una visita que realizó a Puebla, en la que se rehusó a apoyar al resto de los postulantes de esa organización política.

Al mismo tiempo, censuró a los abanderados de la alianza Puebla Avanza y de la coalición Compromiso por Puebla, el priista Javier López Zavala y el panista Rafael Moreno Valle Rosas, respectivamente, al tacharlos de “achichincles” de la cúpula en el poder.

“Ni con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) ni con el Partico Acción Nacional (PAN), porque ellos se aliaron en 2006 para robarnos la presidencia del país. Si nos aliáramos ahora con ellos no tendríamos vergüenza”, criticó.

El ex jefe del gobierno del Distrito Federal se reunió con integrantes de los comités de apoyo al “gobierno legítimo” en el municipio de Xicotepec de Juárez, localizado dos horas al norte del estado, donde hizo un paréntesis de dos minutos en su discurso para señalar que, “a título personal”, ve “con simpatía” al abanderado del PT a Casa Puebla, quien se encontraba en el salón donde se desarrolló el encuentro.

Ante cerca de 300 simpatizantes, aclaró que los integrantes de su movimiento son libres para definir el sentido de su voto en la jornada electoral del 4 de julio, dado que –puntualizó– en el movimiento ciudadano que encabeza no se dicta línea a favor de nadie.

López Obrador lamentó la política “racista” que se impulsa en Estados Unidos contra los migrantes mexicanos y advirtió que impactará en las remesas que llegan al país.

En ese sentido, recordó que el próximo 25 de julio realizará una asamblea en el zócalo de la ciudad de México para presentar un nuevo “proyecto de nación” que planteará una solución a los problemas económicos, sociales y políticos que existen en el país, con miras en la elección presidencial de 2012.

+ izquierda y + revolución en...
Café y Petróleo
www.cafeypetroleo.com

Entendiendo el "Dios ha muerto"

2010-04-25T11:08:00.002-05:00

Compleja resulta esta frase para muchos de nosotros que estamos un poco "out" de la Filosofía como tal, pero encontré una respuesta que, me parece "correcta y entendible" (a reserva de que ustedes afirmen lo contrario) sobre esta afirmación de Nietzsche, que en aleman sería:

» Gott ist tot

De: MALDITA ! (En Y! Respuestas)

Pregunta:
¿Por que Nietzsche dice que Dios ha muerto y no simplemente "que nunca ha existido"?

Respuesta:

Amigo, no estas entendiendo la frase de este gran filósofo, y es lógico, ya que se le ha hecho una pésima propaganda y se le ha tergiversado el significado para ridiculizar esta idea.

Nietzsche era ateo. Partiendo desde esa base, es absurdo pensar que el creía que "Dios ha muerto". ¿Qué significa esta frase, entonces?:

Esta frase representa el principio del Nihilismo cobijado por la liberación paulatina del hombre.

Dostoievski ya dijo una vez: “Si Dios no existe, todo está permitido; y si todo está permitido la vida es imposible”, y Nietzsche llega a la misma conclusión, pero asumiendo la necesidad de hacer posible una vida sin Dios, la necesidad de crear unos nuevos valores no sustentados en un Dios que odia la vida, según sus propias palabras.

Para Nietzsche, los viejos dogmas y esa absurda fijación de algunos creyentes de intentar monopolizar la moralidad humana, ya son cosa del pasado. El "Dios ha muerto" es la prueba de que el hombre puede ser independiente de Dios...¿acaso la bondad, y todos los demás valores éticos y morales, solo están presentes en las personas de fe?.

Si la virtud no proviene de Dios, debe provenir de algún lado, ¿cierto?. ¿Tan poco nos valoramos como para pensar de que no somos capaces de guiar nuestras acciones por un buen camino?. ¿Acaso no es la inteligencia la que nos separa de nuestros nobles animales?...y ellos no actúan con maldad.

La idea de Dios, antiguamente necesaria hasta lo máximo, ahora solo es un cadáver putrefacto. Podemos elegir y nadie nos mirará con recelo (bueno, sin contar los fanáticos fundamentalistas).

En resumen, el "Dios ha muerto" es una alegoría a la liberación del hombre de viejos dogmas que lo controlaban y que no se atrevía a cuestionar. El hombre abre lo ojos y se enfrenta a una realidad trágicamente cruda, pero más real que nunca.

Selección de carteles: PANdemias - Blog

2010-04-18T19:00:00.003-05:00

Directo desde el blog gráfico del compañero Victor (No el Hernández)
Visíten Pandemias!

+ izquierda y + revolución en...
Café y Petróleo
www.cafeypetroleo.com

Facebook bloquea cuentas a grupo del millón

2010-04-18T18:35:00.002-05:00

Los compañeros de La RCP denuncian que Facebook esta bloqueando las cuentas de quienes postean fotos y links de los medios en resistencia. Denle difusión!

Desde la madrugada de ayer empezaron a inhabilitar cuentas en Facebook, sobre todo de los administradores del grupo del millón para la renuncia del espurio hasta de compañeros que habían entrado a los grupos de apoyo a FeCal cuestionando, señalando y criticando con opiniones, puntos de vista, notas y videos.

Nuestro compañero Pomponio, con esta vez, van cinco ocasiones que le inhabilitan cuenta. Dejo nota del compañero Mario Sinaí:

FACEBOOK Y LA INACEPTABLE CENSURA GUBERNAMENTAL

Desde hace unas semanas han venido ocurriendo cosas extrañas en Facebook, videos y fotos que no se pueden subir, no se actualizan notas informativas en los muros de FB provenientes de blogs de medios alternativos, bloqueo injustificable de cuentas e inhabilitación de las mismas.

Hasta el día de ayer martes por la tarde tenía el conocimiento de que por lo menos a unos 10 de mis compañeros y conocidos los habían inhabilitado en días recientes (uno de ellos tenía como nombre Javier Valdivia y otro Miguel López).

Hoy miércoles poco después de medianoche, nos informan que entre lunes y martes fueron eliminados TODOS los administradores del grupo A QUE EN 30 DÍAS JUNTAMOS 1,000,000 QUE QUIERE QUE RENUNCIE CALDERÓN, además de que fue inhabilitada la cuenta de Carlos Castro, y la de Pomponio del Himen Blindado mientras estaba teniendo yo comunicación con el mediante comentarios en el muro del citado grupo. De acuerdo con los datos obtenidos de varias denuncias de os compañeros,l cerca de 40 cuentas han sido bloqueadas recientemente sin explicación ni justificación alguna.

Todo se relaciona directamente con otro grupo, el cual se llama “Por México… ¡Yo apoyo al presidente Felipe Calderón!”, después de entrar y tener debates con “ciudadanos” de ese grupo (no pondré nombres pero si que varios ya están perfectamente ubicados) nuestros camaradas fueron privados de sus cuentas de FB como si hubieran cometido algún crimen.

La censura de estado ha permitido que al compañero Pomponio le hayan inhabilitado su cuenta ya por 6 veces, y siempre regresa, en estos momentos está inhabilitado, pero no dudo que ya esté creando una séptima cuenta, pero lo que no es posible tolerar ni aceptar es la censura, el silencio, la resignación, la humillación.

El régimen sabe muy bien que es un gobierno fallido, criminal, asesino y mentiroso, y le molesta que los ciudadanos le echemos en cara estas verdades, mucho más si las comenzamos a difundir. Sabemos también que FB está siendo vigilado de cerca por los servicios de “inteligencia”, a mi en lo particular no me amedrenta, sé de lo que pueden ser capaces, pero no por eso podemos quedarnos callados y no hacer nada. Además de que cada vez somos más los que nos informamos, discutimos, debatimos, nos retroalimentamos y estamos concientes de que la lucha es impostergable. ¿Podrá el régimen inhabilitarnos a todos?

Sabe que regresaremos una y otra vez, A DENUNCIARLO, A COMBATIRLO Y A SEÑALARLO, PORQUE NO SE VALE ESTOS ATROPELLOS QUE ESTÁ REALIZANDO CONTRA NUESTROS DERECHOS CONSAGRADOS EN LA CONSTITUCION, Y UNA RED SOCIAL COMO FACEBOOK NO PUEDE NI DEBE SER COMPARSA DE ESTOS ACTOS PERVERSOS QUE SOLO DESNUDAN CADA VEZ MÁS A UN DESGOBIERNO USURPADOR, ILEGITIMO, VIOLENTO, MANIPULADOR.

+ izquierda y + revolución en...
Café y Petróleo
www.cafeypetroleo.com

Contrastes de la economía en México

2010-04-10T22:38:00.001-05:00

Los millones de abajo en México

80 millones de pobres (según Julio Boltvinik)
Según el propio Calderón en sus tres años de gobierno se incrementó de 14 a 20 millones el número de hambrientos.
Los 3 años de Calderón arrojaron a la pobreza a diez millones de mexicanos más.
En 2009 el PIB se desplomó 6,54%.
Existen 2.5 millones de mexicanos en desocupación activa (buscando empleo); 5.9 millones en desocupación pasiva (trabajadores disponibles)
Son casi 25 millones de trabajadores los que ganan entre 1 y 3 salarios mínimos
Las remesas se desploman 15,74% el año pasado.
Desde diciembre de 2006 hasta la primera quincena de marzo se crearon 258 mil 707 trabajos permanentes, cuando se requerían 3 millones 291 mil 653 puestos de trabajo, sólo se crearon el 7.8%. ¡Vaya presidente del empleo!
Tan sólo en 2009 se perdieron 441 mil 449 empleos, respecto a los que existían en 2008.
Sólo el 30% de los 47 millones de mexicanos que conforman la Población Económicamente Activa (PEA) tienen un empleo formal, permanente o eventual.
Son 16.6 millones de mexicanos los que “laboran” en la economía informal.
Sumando la tasa oficial de desempleo, la tasa de subempleo, la de trabajadores en el sector informal y la de trabajadores que no reciben ingresos, tenemos que son 23 millones de desempleados, 49 por ciento de la PEA.

Los 9 multimillonarios mexicanos

El 10% de la población más rica, absorbe el 37% de la riqueza del país.
Los nueve más opulentos concentran el 10% de la riqueza nacional.
Los nueve magnates incrementaron su patrimonio en 61%, al pasar de 55.1 a 90.3 mil millones de dólares.
Carlos Slim se queda con el 60% de todos esos recursos. En 1990 su fortuna era de 1,600 millones de dólares; en 2000 de 10,800 millones, y para 2010 su fortuna es de 53,500 millones de dólares. Un incremento de 3 mil por ciento en 20 años; con el panismo en el poder, su riqueza creció 400%; y sólo en 2009 su fortuna creció más del 50%. Durante cada día de 2009 Slim incrementó su fortuna en 50.7 millones de dólares, cada hora en 2,1 millones de dólares, cada minuto en 35,1 mil dólares y cada segundo en 586,6 dólares (7332.5 pesos*)
Ricardo Salinas Pliego, fue otro magnate que durante la peor crisis que haya sufrido nuestro pueblo en décadas, vio incrementar su fortuna. En 2009 aumentó 140%, acumulando 5,9 mil millones de dólares más.
Germán Larrea incrementó su fortuna en 2009 un 279%, en sólo un año su fortuna se incremento 7,1 mil millones de dólares.

* Datos obtenidos con un tipo de cambio de 12.5 por dólar
De: Rebelión

¡ALTO al genocidio capitalista!
Café y Petróleo
www.cafeypetroleo.com

Puntos de la Reforma Laboral del PAN

2010-04-04T11:04:00.002-05:00

Otra vez el gobierno y los empresarios han lanzado una reforma a la Ley Federal del Trabajo que, por un lado, legalice todo lo que los empresarios han logrado avanzar en contra de los trabajadores en los hechos, y por el otro, profundice aun más esas medidas dejando a los trabajadores en la completa indefensión frente a sus patrones.

No es poco lo que quieren obtener con las modificaciones que plantean en más de 400 artículos de la Ley Federal del Trabajo.

Los aspectos hasta ahora más sobresalientes son:

· Establecimiento del pago por horas y de los contratos por trabajo a prueba, para que en un plazo de 30 días el trabajador demuestre que tiene los conocimientos y cumple los requisitos para desarrollar el trabajo. También se permitirán contratos por capacitación.

· Cambios para que los trabajadores puedan laborar en forma discontinua en una misma empresa, y puedan prestar sus servicios unos días a la semana, al mes o por periodos cortos durante todo el año y como sean requeridos por las empresas.

· Suprimir movimientos escalafonarios por antigüedad y otros criterios fijos, privilegiando la productividad del trabajador.

· Desaparecer la figura de “puesto de trabajo” bajo la cual un asalariado sólo está obligado a cumplir la tarea para la cual fue contratado, e incluir “la multihabilidad obligatoria”.

· En caso de despido, la propuesta exime al patrón de la obligación de reinstalar a un trabajador con antigüedad menor a tres años y se le permite no informar al trabajador de la rescisión de la relación laboral, sino hacerlo directamente ante la Junta de Conciliación y Arbitraje.

· Se plantea que los emplazamientos a huelga se presenten junto con la lista de nombres de los trabajadores que están a favor de esa acción, lista que previamente debe ser certificada por las autoridades.

· En caso de huelga, el patrón sólo estaría obligado al pago de salarios caídos por un plazo de seis meses, aun cuando los conflictos se prolonguen por años.

· Se podrá negar el trámite para el paro de labores por incumplimiento al contrato cuando no se precisen bien las violaciones y su forma de reparación.

· En las demandas por titularidad, los sindicatos también tendrán que dar los nombres de todos aquellos que quieran cambiar de organización y también esta lista tendría que ser certificada por las autoridades.

· Las juntas de conciliación y arbitraje podrán interpretar los estatutos de los sindicatos y declarar la inexistencia de una huelga si a su juicio el sindicato no cumple con los requisitos para el emplazamiento previstos en sus propios estatutos.

· Propone regular la figura de la subcontratación o outsourcing

· Contempla incluir en la legislación modalidades de contratación por hora y temporada

· Plantea limitar el pago de salarios caídos

· Incorpora la “multihabilidad” obligatoria –a efectos de que los empleados desarrollen diversas funciones–

· Incluye la obligatoriedad del arbitraje en los conflictos de huelga

· Nuevos requisitos para el trámite de emplazamientos a huelga

· Obliga a las dirigencias gremiales a difundir información sobre la administración de sus recursos y sus estatutos.

La iniciativa también incluye que la elección de los líderes sindicales debe ser por el voto secreto y directo de los afiliados y suprime la obligación del descuento de cuotas, además de obligar a las dirigencias gremiales a difundir información sobre la administración de sus recursos y sus estatutos. Seguramente el PAN incluyó estas medidas para tener un terreno de negociación con el PRI, y aunque las mantengan es claro que no serán aplicadas más que a los sindicatos que al gobierno le resulten incómodos.

Es verdad que la ley vigente tiene aspectos muy negativos para los trabajadores, como la famosa toma de nota que el gobierno otorga discrecionalmente. Pero en la correlación de fuerzas actual, cualquier reforma que se haga será en contra de los trabajadores, por lo que más bien tenemos que defender la consigna de que no se le modifique ni un punto ni una coma. Recientemente el Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó un llamado a las autoridades a “redoblar los esfuerzos para promover las reformas estructurales, aprovechando los importantes pasos dados recientemente para mejorar la productividad del sector de la electricidad”, en referencia al intento de liquidar a Luz y Fuerza del Centro. Están haciendo cuentas alegres, pero se les olvida que llevan 15 o 20 años tratando de imponer este tipo de reformas y hasta ahora no han podido.

El golpe que ahora lanzan es más duro que los anteriores.
Empecemos a difundir en qué consiste y empecemos a organizarnos para no permitirles avanzar con su reforma.

NO a la Reforma Laboral!
Café y Petróleo
www.cafeypetroleo.com