Carlos Revilla Maroto

Cuando se habla de Bigfoot (Piegrande), también conocido como Sasquatch, hay un lugar que resuena con más fuerza que ningún otro en el mundo de los criptozoólogos: el norte de California. Esta región, con sus vastas e impenetrables extensiones de bosques de secuoyas, montañas escarpadas y una densa niebla, es considerada la “capital no oficial” de la legendaria criatura. No es solo un mito de trasfondo; es una industria, un imán para investigadores y el escenario de la evidencia más famosa jamás registrada.

La historia moderna de Bigfoot está indisolublemente ligada a dos lugares en el norte de California: Willow Creek y Bluff Creek. En 1958, en el área de Willow Creek, se encontraron enormes pisadas que capturaron la atención del público, acuñando el término “Bigfoot” en la prensa; pero fue nueve años después, el 20 de octubre de 1967, cuando la leyenda se inmortalizó en celuloide.

Fue en la remota zona de Bluff Creek, dentro del condado de Humboldt, donde Roger Patterson y Bob Gimlin filmaron la famosa secuencia de 59.5 segundos que muestra a una criatura grande, peluda y bípeda alejándose a lo largo de un banco de arena. A pesar de décadas de debate, la película sigue siendo el “Santo Grial” para los creyentes y el engaño más elaborado para los escépticos. Décadas después, el lugar exacto de la filmación se perdió, cubierto por el denso crecimiento del bosque. No fue hasta los esfuerzos del “Bluff Creek Project” que un grupo de investigadores redescubrió el sitio exacto, un testimonio de cómo la naturaleza puede reclamar su territorio.

La evidencia no comienza ni termina con Patterson-Gimlin. El norte de California tiene una rica historia de encuentros que se remonta a más de un siglo.

Quizás la evidencia más intrigante (y controvertida) que proviene de esta región son los “Sierra Sounds”. Realizadas por Ron Morehead y el mencionado Al Berry en las montañas de la Sierra Nevada a partir de 1971, estas grabaciones capturan una serie de aullidos, gruñidos y, lo más polémico, lo que suena como un “castañeteo samurai” (samurai chatter). Se cree que es una forma de lenguaje.

Aunque la ciencia convencional sostiene que Bigfoot no existe, algunos analistas han quedado desconcertados. Un lingüista criptológico retirado de la Marina de los EE. UU., Scott Nelson, analizó las cintas y concluyó: “Es definitivamente un idioma, definitivamente no es de origen humano y no pudo haber sido falsificado”. Incluso el escéptico Al Berry, antes de morir en 2012, admitió que no pudo encontrar cómo alguien podría haber perpetrado un engaño tan elaborado.

Hoy en día, el legado de Bigfoot es más fuerte que nunca en la región. El Servicio Forestal Nacional incluso nombró un tramo remoto de la Ruta 96 como la “Bigfoot Scenic Highway” (Carretera Escénica de Bigfoot), y existe el “Bigfoot Trail” de 570 km que serpentea por las Yolly-Bolly, Trinity Alps y otras zonas silvestres.

Las estadísticas de la Bigfoot Field Researchers Organization (BFRO) muestran que los condados del norte de California son puntos calientes: Condado de Humboldt: 42 avistamientos, condado de Siskiyou: 31 avistamientos, condado de Shasta: 25 avistamientos, condado de Trinity: 21 avistamientos.

El norte de California es el epicentro mundial del fenómeno Bigfoot. Desde el lecho seco del arroyo Bluff Creek hasta las laderas nevadas del Monte Shasta, la región ofrece el escenario perfecto para el misterio. Mientras los escépticos piden un cuerpo, los creyentes señalan los kilómetros de bosque inexplorado, las leyendas nativas americanas de “hombres salvajes” y una pila de evidencia circunstancial (pisadas, grabaciones de audio y la infame película) que es difícil de ignorar por completo.

Bigfoot es más que un monstruo; es una leyenda viva, una pieza de folklore que impulsa el turismo, la ciencia amateur y la imaginación de todos aquellos que miran hacia los profundos y oscuros bosques y se preguntan: “¿Qué hay ahí fuera?”.

Ahora un texto sobre el museo de Bigfoot en Willow Creek:

En el corazón del norte de California, a lo largo de la solitaria carretera 299, hay un pueblo pequeño que ha abrazado su destino más extraño. Willow Creek, con menos de 2 000 habitantes, se autoproclama con orgullo la “Capital Mundial de Bigfoot”. Y en el centro de esa identidad, tanto literal como figurativamente, se encuentra el Willow Creek-China Flat Bigfoot Museum (Museo Bigfoot de Willow Creek-China Flat).

Nosotros pasamos por el pueblo camino a la ciudad de Reddings, y como era cerca del mediodía nos detuvimos a almorzar, lo que nos dio la oportunidad para visitar el museo y conocer un poco los alrededores.

El museo, ubicado en el 38949 de la autopista 299 en el condado de Humboldt, es en realidad dos museos en uno. Su colección, que comenzó en 1988 gracias a un grupo de vecinos interesados en preservar la historia local, tiene como objetivo contar la historia de la parte oriental del condado de Humboldt y la occidental del condado de Trinity. Allí, los visitantes pueden hacer “un viaje al pasado” a través de una réplica de una cabaña de minero y una colección de objetos antiguos que pintan un vívido retrato de la vida de los pioneros en esta hermosa comunidad montañosa.

Sin embargo, es la colección Bigfoot la que atrae a visitantes de todo el mundo. Paramos en el pueble para almorzar y aprovechamos para visitar el museo, y no nos decepcionó.

La sala dedicada a la criptozoología es el corazón palpitante del museo. Su principal atractivo es una impresionante colección de moldes de yeso de huellas que han sido donadas al museo a lo largo de los años. Debajo de una vitrina de cristal descansan unas 30 pisadas de yeso, junto a recortes de periódico y fotografías. El más famoso de ellos, la primera huella de Bigfoot moldeada en 1958, mide 40 cm de largo y fue la que inspiró al columnista de un periódico del norte de California a acuñar el término “Bigfoot”.

La estrella indiscutible de la exposición es el fotograma 352 de la famosa película de Patterson-Gimlin, filmada en el cercano arroyo Bluff Creek el 20 de octubre de 1967. Ampliada hasta convertirse en una “borrosa artística”, la imagen muestra a la esquiva criatura bípeda alejándose por un banco de arena. Precisamente, la cercanía del museo a Bluff Creek es lo que desencadenó la creación de esta exhibición, cimentando su legitimidad a los ojos de los entusiastas.

La exhibición también sirve como una cápsula del tiempo de la cultura pop de los críptidos. Los visitantes pueden encontrar un juego de mesa de Milton Bradley de 1977 titulado “Bigfoot”, un objeto de colección tan raro que ni siquiera fue popular cuando se lanzó. La información de la exposición intenta dar cuerpo a la leyenda: se afirma que Bigfoot pesa entre 270 y 360 kilos (basándose en la profundidad de sus huellas) y que encaja en algún punto del continuo evolutivo que incluye a los yetis y a los hombres de las nieves.

Afuera, custodiando la entrada, se alza un gigantesco Sasquatch de madera, tallado a partir de un árbol de secuoya, que sirve como la foto obligatoria para cualquier visitante. En el interior, además de la tienda de regalos, el museo alberga un centro de investigación en la planta superior, que contiene artículos relacionados con la historia de los condados de Humboldt y Trinity.

Lejos de ser una atracción estática, el museo está en constante evolución. En abril de 2025, celebró su “Opening Day” con una serie de eventos que demuestran su integración en la comunidad. La celebración incluyó una bendición de apertura y un reconocimiento territorial con Danny Ammon, un anciano de la tribu Tsnungwe, como parte de los planes para tener una nueva exhibición nativa americana en 2026. También asistió el criptobiólogo Mike McFadin para hablar con los niños sobre “Sasquatch, leprechauns, salamandras gigantes y todas las criaturas que se esconden entre nosotros en el bosque de la Trinidad”.

Pero el museo no es solo sobre Bigfoot, también tiene exhibiciones que cuentan la historia de los inmigrantes chinos y los primeros exploradores de la región. La entrada es gratuita, aunque se aceptan donaciones con agradecimiento

El Museo de Bigfoot de Willow Creek no es solo un edificio lleno de moldes de escayola y fotografías borrosas. Es un monumento a la capacidad humana de asombro, un escaparate de la historia local y un punto de partida para aventurarse en la Bigfoot Scenic Byway (la Carretera Escénica de Bigfoot) . Es, en definitiva, la puerta de entrada a un territorio donde el mito y la realidad se confunden entre las sombras de las secuoyas, esperando a que alguien demuestre que, en lo profundo del bosque, todavía hay misterios por resolver.

Creado con la ayuda de IA.

Ojos de cordero, censura previa y asesores impuestos

Pero el verdadero escándalo de la semana no es técnico, sino de pasillo. Cuentan los buenos samaritanos que envían recargas de veneno que la gran favorecida en el reparto de comisiones fue la diputada Alfaro, de la Liga Liberacionista. Y no por mérito propio, sino por pura “gracia divina”. Dicen los chismosos que en una actividad social, el “Mini” se quitó de encima a todos los que lo saludaban con reverencia, atravesó el salón y se deshizo en elogios y miradas de ternero degollado ante la diputada, conocida por su mirada pícara y su fama de privilegiada. ¡Cuidado en el PLN cuidan los pollitos por arriba pero descuidan las partes más delicadas! Esa jareta política es insaciable y, francamente, poco cristiana.

Mientras tanto, la cadena de mandos hacia los suyos raya en lo humillante. A un diputado oficialista le barrieron de un plumazo a los asesores que ya tenía contratados para imponerle caras nuevas desde arriba con una orden inapelable: “Esos no; sus asesores van a ser estos”. Por si fuera poco, los pitufidiputados tienen prohibido presentar proyectos por cuenta propia; todo tiene que pasar primero por el filtro y censura previa del viceministro de la Presidencia, quien opera como los ojos de la jerarca hasta en los rincones de la mancha que por decencia no vamos a nombrar.

El pánico al “Chalo-Beto” y el síndrome del faraón

Para terminar de sazonar el caldo, el miedo político flota en el ambiente. Entre la misma congregación se murmura que el presidente natural para este período legislativo debió ser el ya ex-presidente “Chalo-Beto”, pero al “Mini” le dio pavor absoluto que el jugado amigo se le fuera arriba demasiado rápido y le serruchó el piso. En su lugar, el actual jefe de fracción prefiere padecer el “síndrome del faraón”: pretende manejar simultáneamente Hacendarios, la Jefatura de Fracción y otras tantas presidencias por pura paranoia y desconfianza. Este jueves inició con pose de monarca absoluto. Vamos a ver cuánto le dura el trono antes de que el fuego amigo y los celos de poder le pasen la factura. ¡Sigan mandando su veneno a este santo escorpión!

El Aguijón

¡Zas! Al oficialismo se le ven las costuras por todo lado. Le tiemblan las piernas ante el colmillo político de los suyos como “Chalo-Beto”, amordazan a sus propios diputados con filtros de censura e imponen asesores a la fuerza por pura desconfianza. Eso sí, para cruzar salones a hacerle ojos de ternero a diputadas de la acera del frente y repartir comisiones por simpatías de pasillo, ahí sí son sumamente ágiles. ¡Mucha pose de faraón, pero la granja se les está quemando por dentro!

William Hayden Quintero

El despotismo es una forma de gobierno en la que una autoridad ejerce un poder absoluto de manera arbitraria sin estar limitado por leyes ni instituciones. Se caracteriza por el abuso de la autoridad o poder en el trato con los demás. Fue una forma de gobierno de reyes absolutos, déspotas, emperadores.

Montesquieu publicó en 1748 el “Espíritu de las Leyes”, a él no le importaba quien llevase las riendas de un gobierno, lo crucial era la existencia de una Constitución que protegiera contra el despotismo, lo cual podría conseguirse con la separación de los poderes gubernamentales. Decía que el despotismo es la mayor amenaza a la libertad de los ciudadanos y que tanto las monarquías como las repúblicas corrían el riesgo de caer en él, al menos que una Constitución lo evitase. En el centro de esta afirmación estaba la división del Estado en tres categorías bien diferenciadas. El Ejecutivo, responsable de la administración y cumplimiento de las leyes, el Legislativo responsable de aprobar, rechazar y enmendar las leyes y el Judicial responsable de interpretar y aplicar las leyes. Esta distinción entre las diferentes ramas del poder conocida como la “triada política”, no era nueva, los griegos y romanos de la Antigüedad ya habían reconocido una división similar.

La innovación de Montesquieu consistió en mantener cuerpos separados para ejercitar esos poderes, esto originaría un equilibrio y garantizaría un gobierno estable, con un mínimo de riesgo de caída en el despotismo. La separación de poderes aseguraba que ningún cuerpo administrativo llegase a ser todopoderosos, ya que cada uno de ellos podría frenar cualquier abuso de poder por parte de los otros. Su teoría tuvo mucha influencia después de la Revolución Francesa y fue el modelo de la Nueva República en Francia y fue adoptada especialmente en los Estados Unidos donde fue una de las piedras angulares de su Constitución de 1789, y en el siglo siguiente las democracias por todo el mundo adoptaron, por lo general, alguna forma de sistema tripartito en sus constituciones. En Costa Rica adoptamos esta forma de gobierno que quedó consagrada en nuestra Constitución de 1949 que introduce en el Titulo IX el Poder Legislativo, en el Titulo X el Poder Ejecutivo y en el Título XI del Poder Judicial.

Desde 1949 hasta el 2022, durante 73 años y con 18 presidentes así nos gobernamos hasta que llegó el 8 de mayo del 2022 con Rodrigo Chaves, quien comenzó a cuestionar esta forma de gobierno y con sus ansias despóticas empezó a fraguar como unir esos tres poderes en uno solo, ejercidos por él como el jefe Supremo. Comenzó dirigiendo el Poder Ejecutivo que alcanzó en buena lid elegido democráticamente como presidente de la República. Después con su Partido Pueblo Soberano (PPSO) quiso apoderarse del Poder Legislativo pretendiendo conseguir en las elecciones del 2026 por lo menos 40 diputados que le garantizaran la mayoría absoluta (38 diputados) para hacer lo que le dé la gana, que por dicha solo consiguió 31, y desde el inicio de su gobierno comenzó con una campaña de desprestigio del Poder Judicial. El 23 de abril de este año Chaves ante miembros del Foro Mi País, brazo político de la Federación Alianza Evangélica Costarricense (FAEC) se comprometió a que el oficialismo tomaría control del Poder Judicial, tal como ya lo hizo con el Ejecutivo y el Legislativo. Dijo: “lo importante es que el pueblo de Costa Rica haya recuperado esos dos poderes de la República, el Legislativo y el Ejecutivo. Obviamente nos falta el Poder Judicial, y ante ustedes, y ante la presencia permanente de nuestro Señor, juro que yo daré el esfuerzo que pueda, y que doña Laura me deje, para también recuperar ese poder de la República” (La Nación)

Laura su heredera va por lo mismo. El lunes marcó la cancha, llevó su propia bola, para iniciar su juego de marcha al despotismo auspiciado por su Super ministro o Segundón, según se quiera ver. Convocó a una reunión al Poder Judicial encabezado por el “criminal y bruto” de Orlando Aguirre presidente de la Corte, (en palabras de Chaves) y don Orlando sale en las fotos muy asustado, como si hubiese visto a la Segua. Los trataron como delincuentes, los despojaron de sus celulares, les escanearon el cuerpo hasta en las partes íntimas a ver si llevaban armas o drogas. La mandataria como dueña, según ella, del Poder Judicial los regaño, les dijo lo que quería decirles, suspender garantías individuales, insinuó que se suspendiera la persecución política (en su decir) por las causas penales que enfrentan diputados y miembros del gabinete chavista, apoderarse del Poder Judicial nombrando magistrados, propietarios y suplentes, afines al chavismo. Don Orlando callaba asustado, solo Patricia Solano presidenta de la Sala III se cabreó y no aguantó el atropello y le salió respondona a la presidenta en la materia presupuestaria y en la supuesta persecución política. El fiscal Carlos Diaz aprovechó para bajarle el piso a Rodrigo Chaves, saludándolo como “señor ministro”. ¿Cómo hace Rodrigo para tragarse su orgullo y ego en el papel de segundón?

Laura el martes convocó a las cuatro fracciones legislativas de oposición. de una en una, no al Bloque de Oposición, por aquello de que divida y vencerás. Igual trato, sin celulares y manoseados. Llegaron a Zapote bañaditos y agradecidos porque la presidenta y su sombra les están dando pelota. Como perritos moviendo la colita cuando les dan el huesito. En la reunión con la fracción de Liberación, el Segundón casi gritando se refirió de “manera impresentable” sobre la Caja, el Colegio de médicos y su cuerpo de especialistas. Esto motivo el repudio de la diputada Janice Sandi quien se salió de la reunión y sus 16 compañeros se quedaron con las orejas agachadas aguantando los regaños. Como anécdota de esta reunión, José María Villalta notó el lapsus del ministro Chaves quien se refería a Laura Fernández, como señora ministra, ¿fue lapsus o fue a propósito?

Volvimos a las conferencias de prensa. Cambios: un Jaguar por una marioneta, el circo sigue igual con distintos payasos. La Laura es Chaves con faldas, lenguaje chabacano, pachuco de ataque permanente. Recetando cremita de Rosas para los chimados. La malacrianza ya nos está pasando la factura con Panamá me Tombe, me tombe, Uepa Je.

– Economista jubilado

Por José Luis Amador

El ICE es un representante luminoso de la Segunda República y del concepto del Estado Benefactor, el Estado con compromiso social. Pero suceden dos cosas: El negocio de la electricidad, es una mina de oro que atrae a poderosos intereses que quieren apoderarse del negocio eléctrico. Y por otra parte el concepto de Estado benefactor con compromiso social es repudiado por sectores neoliberales para quienes un Estado al servicio de las mayorías no les hace nada de gracia. Por eso han ocultado la historia del ICE. Una historia de realizaciones.

Seguidamente expondré de manera muy resumida algunos elementos de la historia del ICE ENERGÍA. Esta es una historia de grandes héroes del trabajo humano, la ingeniería y la técnica, de hombres gloriosos, de grandes líderes con ideas y con visión de futuro. Pero también es una historia de humildes héroes del trabajo que con sacrificio y sudor forjaron la Costa Rica de hoy.

1. Origen épico del ICE: La creación del ICE en 1949, representa la culminación de una larga lucha librada por varias generaciones de costarricenses. Fue una prolongada batalla en procura de una solución definitiva al grave problema de la escasez de energía eléctrica, pero también fue una lucha por alcanzar la soberanía nacional, en el campo de la explotación de los recursos hidroeléctricos del país.

Desde 1928 la Electric Bond and Share, una compañía transnacional con sede en New York, se había adueñado de las tres empresas que prestaban el servicio eléctrico en el Valle Central. En ese momento se levanta un clamor popular acaudillado por destacados intelectuales que alertan a la población, ante la apropiación de un recurso nacional estratégico, por parte de una compañía extranjera.

Estas fuerzas se aglutinaron en torno a la Liga Cívica Nacional. Uno de los principales líderes de este movimiento social, fue el expresidente don Alfredo González Flores. Sin embargo, no es sino hasta la creación del ICE, que se logran las condiciones para rescatar la soberanía nacional en el campo de la explotación de los servicios eléctricos. El desconocimiento de esta historia, hace que muchos costarricenses no comprendan el valor histórico del ICE y su posterior impacto en el desarrollo nacional.

2. Búsqueda de una solución y participación popular: Durante 20 años de control extranjero del recurso eléctrico, prácticamente no se construyeron nuevas plantas hidroeléctricas en el país para responder al crecimiento de la demanda. Como resultado de esta situación el país entero se ve sumido en una crisis de constantes apagones y congelamiento de servicios nuevos, lo que se convierte en motivo de descontento popular. Pero tarde o temprano los cambios se tenían que dar. El camino a seguir lo señala la comunidad de Heredia cuando en Cabildo Abierto, el pueblo herediano determina que la solución al problema es no depender de la empresa extranjera y construir su propia planta hidroeléctrica: se decide así la construcción de la planta Carrillos de Poás. La construcción de esta planta, que estuvo a cargo del Ing. Jorge Manuel Dengo quien fuera más tarde fundador y principal ideólogo del ICE, demostró que los costarricenses estaban en capacidad de asumir la solución al problema eléctrico. Aquí se inicia la historia de la nacionalización eléctrica. Estos son momentos históricos de trascendental valor que por lo general el costarricense desconoce.

3. La solución definitiva: En 1949 el Ing. Dengo junto con un grupo de profesionales proponen a la Junta Fundadora de la Segunda República la creación de un Instituto Costarricense de Electricidad para la recuperación de la soberanía nacional y la solución del problema eléctrico. El 8 de abril de ese año se aprueba la creación de una entidad que se comprometería a resolver el problema eléctrico, a “hacer de sus procedimientos técnicos, administrativos y financieros, modelos de eficiencia que no solo garanticen el buen funcionamiento del Instituto, sino que puedan servir de norma a otras actividades costarricenses”. (Ley Constitutiva del ICE). A partir de este momento se echa a andar un plan nacional de 30 años en el campo de la electrificación, mismo que llega a cumplirse al pie de la letra. Desde entonces el país será testigo de un proceso ininterrumpido de construcción de plantas hidroeléctricas, La Garita en 1958, Río Macho en 1963, Cachí en 1966, Tapantí en 1972 y así sucesivamente. Es a través de una gestión de trabajo sostenido y planificado como logró el ICE resolver el problema eléctrico y desterrar una larga noche de 20 años de oscuridad y pérdida de la soberanía nacional en el ámbito estratégico de la producción de energía eléctrica. Una vez más, esta es la historia que muchos desconocen.

4. La soberanía tecnológica: En el caso del ICE, son profesionales costarricenses los que asumen el papel protagónico en las tareas de diseño y conducción de las obras, contando para ello con el respaldo estatal. Esto ha permitido la constitución de un “saber hacer” que ha pasado a ser parte del acervo tecnológico costarricense. Desdichadamente esto no ocurrió así en otros países del área, donde las instituciones del Estado responsables del sector eléctrico optaron por contratar servicios de empresas extranjeras. Un caso significativo que merece recordarse, es el que se narra con respecto a la construcción de la planta La Garita. Una vez presentados los planos de La Garita a las entidades financieras internacionales, estas entidades se negaron a prestar los recursos económicos para su construcción, porque eran diseñados por ingenieros nacionales. La decisión, ejemplar del presidente de ese entonces, Sr. Otilio Ulate Blanco, fue construir la planta con recursos del Estado, recurriendo para ello a impuestos a los fósforos y a préstamos a la Caja Costarricense del Seguro Social. El resultado de ello fue la construcción de una obra de 30. 000 Kw., que hoy nos parece pequeña, pero que en ese momento duplicaba la producción de todas las plantas juntas de la compañía extranjera, y demostraba al país de lo que eran capaces los costarricenses. La historia que muchos desconocen.

5. Realización nacional. Cabe recordar que la actividad del ICE se produce en un contexto post revolucionario y asume visos de realización nacional. La realización nacional que en otras latitudes se hubiera logrado mediante acciones bélicas, en nuestro país se ha logrado mediante una gesta laboral de apropiación de soberanía tecnológica. Mientras tuvimos la oportunidad de estar al frente del Museo Histórico tecnológico del ICE indagamos mucho sobre estos temas. En su testimonio oral, el Ing. Federico Baltodano, quien fuera el Ing. Jefe de Planta La Garita, enfatiza en la existencia de una especie de espíritu de la época, que se manifiesta en la cultura inicial de esta empresa y lo expresa así: “Yo imagino que ese estado de ánimo se forma en ciertos estados de guerra o algo así. Pero había un ánimo de producir y de salir adelante, y una dedicación absoluta al ICE y a los proyectos. Ello se debió al tipo de obra: una obra tan importante, toda en manos de gente nacional. (…) Podría haber influido también el hecho de que el país había vivido lo que podría llamarse una revolución y estaba entrando en un período de renovación que se sentía en todos los ámbitos.”

Este espíritu de realización y compromiso social fue la energía que echó a andar esta institución del Estado costarricense. El compromiso de realización y mística de la Segunda República. Hoy cuando algunos hablan de una Tercera República nos preguntamos cuál es el espíritu que alimenta esta visión país y no vemos por ninguna parte la respuesta. Y lo que vemos más bien causa enorme preocupación. Podría extenderme, pero está bien por ahora.

Armonización eléctrica: un peligro a la vista

En este momento algunos pretenden desarmar lo que aún nos queda de esta gran institución, con el pretexto de un mal llamado proyecto de armonización eléctrica. Este proyecto pretende dar un golpe final a esta institución de los costarricenses arrebatándole “el cerebro rector” que controla la compra, venta y distribución de la energía hidroeléctrica. Pretenden trasladar este sistema a una entidad externa que quedaría bajo el control de empresarios privados -otra vez- donde no prevalecerá la soberanía del Estado costarricense, ni el interés en beneficio del usuario.

Pasaríamos a un régimen “de subastas” donde se impondría el mercado y los usuarios terminaremos pagando al gusto del mejor postor. Este mecanismo se ha probado ya en España, Colombia y otros sitios donde los empresarios se ponen de acuerdo entre sí y terminan “garroteando” a los usuarios. Otra vez quedaría el devenir eléctrico del país en manos de la empresa privada COMO HACE CIEN AÑOS, cuando nuestros abuelos cansados del mal servicio empezaron esta lucha.

Si no queremos comenzar otra vez de cero, deberíamos cuidar lo que es nuestro y nos heredaron los abuelos. OTRA LECCIÓN HISTÓRICA QUE TAMPOCO DEBERÍAMOS OLVIDAR.

Welmer Ramos González

Hay cosas que un pueblo construye con dinero. Otras con trabajo. Otras con sacrificio. Y hay unas pocas que se construyen con generaciones enteras creyendo en un mismo sueño. El sistema eléctrico costarricense pertenece a esa última categoría.

No nació de la casualidad ni apareció por la mano invisible de un mercado. No fue un regalo de inversionistas extranjeros ni una oportunidad de negocios para unos pocos. Fue una obra colectiva levantada durante décadas por miles de costarricenses que entendieron algo profundamente simple: hay servicios tan esenciales para una nación que no pueden quedar sujetos únicamente a la lógica de la ganancia.

Mientras otros países preguntaban cuánto dinero se podía ganar llevando electricidad a una comunidad, Costa Rica se hizo otra pregunta: ¿cómo hacemos para que la electricidad llegue a todos? Y esa diferencia cambió nuestra historia.

Gracias a esa visión hoy Costa Rica posee algo extraordinario: prácticamente el 100% del territorio nacional cuenta con acceso a electricidad. La luz llega a barrios, montañas, comunidades indígenas, zonas rurales y costas alejadas. Llega a lugares donde un modelo guiado solo por la rentabilidad probablemente nunca habría llegado.

Porque una empresa puede ver una zona aislada y pensar: “no es rentable”. Pero una nación verdadera ve personas, ve familias, ve ciudadanos. Esa es la diferencia entre un negocio y un proyecto país.

Nuestro modelo eléctrico fue diseñado para servir a la población y no para extraer la máxima rentabilidad posible. Por eso existen subsidios cruzados. Por eso una familia en Guanacaste paga lo mismo que paga una familia en San José. Por eso quienes consumen más aportan más. Porque Costa Rica entendió algo que algunas sociedades olvidaron: la solidaridad no es una debilidad económica; es una fortaleza nacional.

Los datos hablan por sí solos. Costa Rica produce más del 98% de su electricidad con fuentes renovables. Tenemos cobertura prácticamente universal. Mantenemos altos niveles de calidad y confiabilidad. Y nuestras tarifas residenciales compiten favorablemente con muchos países desarrollados cuyos ingresos per cápita duplican o triplican el nuestro.

La siguiente tabla ilustra cómo se compara nuestro modelo con el de algunos países de la OCDE, considerando modelo de distribución, precio al consumidor residencial, cobertura y equidad territorial:

Fuentes: Eurostat, Agencia Internacional de Energía (AIE), ARESEP. Precios convertidos a USD (tipo de cambio 2025).

Mientras países europeos con ingresos cercanos a los US$60 000 o US$70 000 por habitante pagan electricidad mucho más costosa, Costa Rica, con un ingreso cercano a US$20 000 por persona, ha construido un modelo eficiente, limpio y profundamente humano.

La tabla siguiente permite apreciar con mayor detalle la diferencia de precios residenciales e industriales, así como la relación entre el costo de la electricidad y el nivel de desarrollo económico de cada nación:

Fuentes: Eurostat, Agencia Internacional de Energía (AIE), FMI, 2025.

Eso no ocurrió por accidente. Fue producto de planificación pública, instituciones fuertes, visión de largo plazo y una decisión histórica: poner el interés nacional por encima del interés particular.

Y precisamente porque funciona, algunos quieren cambiarlo.

Debemos decirlo con claridad. Cada cierto tiempo reaparecen discursos que hablan de modernización, apertura, eficiencia y competencia. Las palabras cambian. El libreto casi nunca.

Se presenta la privatización como una receta inevitable, como si la historia empezara hoy y como si Costa Rica no hubiera demostrado ya que otro camino era posible.

Pero el país tiene memoria.

Recordamos épocas donde ciertos generadores privados vendían electricidad en condiciones extraordinariamente favorables, con contratos que garantizaron ganancias desproporcionadas. Recordamos privilegios construidos alrededor de un mercado cautivo. Recordamos cómo algunos pocos ganaron mucho mientras el país asumía costos que nunca fueron realmente discutidos.

Y hoy esos intereses vuelven a tocar la puerta. No llegan diciendo que quieren un negocio. Llegan hablando de eficiencia. No llegan diciendo que quieren rentas privilegiadas. Llegan hablando de competencia. No llegan diciendo que quieren capturar un mercado construido con inversión pública. Llegan diciendo que vienen a modernizar.

Pero Costa Rica tiene derecho a hacer una pregunta sencilla:

¿Modernizar para beneficiar a quién?

Porque cuando un sistema funciona, la carga de la prueba corresponde a quien quiere cambiarlo.

Y nuestro sistema funciona. Funciona porque fue construido con una lógica distinta. La lógica de país. El ICE, las cooperativas, la regulación y los mecanismos solidarios no son obstáculos para el desarrollo. Son precisamente las herramientas que permitieron construir uno de los sistemas eléctricos más exitosos del planeta.

Muchos países ricos todavía intentan resolver problemas que Costa Rica resolvió hace décadas: cómo electrificar zonas rurales, cómo universalizar el servicio, cómo impulsar energías limpias y cómo evitar que vivir lejos de las ciudades signifique pagar más.

Nosotros ya lo hicimos. Y lo hicimos juntos.

Por eso esta discusión no trata únicamente de kilovatios, tarifas o modelos regulatorios. Habla de algo mucho más profundo. Habla del tipo de país que queremos ser.

La electricidad costarricense no es solamente infraestructura. Es una decisión moral. Es la expresión de una idea profundamente democrática: que el progreso de una nación debe llegar hasta el último hogar, hasta la última familia y hasta la última comunidad.

Y hay cosas que una generación recibe no para venderlas, sino para protegerlas. Porque hubo costarricenses antes que nosotros que construyeron esta obra pensando en personas que nunca conocerían.

Nos toca hacer lo mismo. Porque la luz que hoy ilumina nuestras casas no nació en los mercados. Nació en una visión de país. Y los pueblos que olvidan el valor de lo que heredaron terminan pagando dos veces: primero con indiferencia y después con arrepentimiento.

La electricidad de Costa Rica no es un privilegio. No es una mercancía. No es una oportunidad de negocios. Es una conquista nacional.

Y las conquistas nacionales no se negocian: se defienden.

Porque la luz que llega a cada hogar costarricense no pertenece a unos pocos: pertenece a generaciones enteras. Y lo que un pueblo construyó unido, ningún interés particular debe arrebatárselo.

– Economista.

Cortocircuito en la Casa de los Sustos

Queridos y envenenados lectores, el chisme político no solo es bueno, sino necesario para entender las costuras del poder. Resulta que en la Asamblea Legislativa —esa Casa de los Sustos de Cuesta de Moras— el bloque oficialista vive su propio infierno. La narrativa de la bancada unida se hizo humo: el rancho interno se incendió y la instalación de comisiones quedó congelada por un rezago vergonzoso, ya que la repartición del botín desató una revuelta.

Dicen los pasillos que un grupo de “diputaibols” pretendía seguir abuchonándose con las Presidencias clave. Pero se les soliviantaron los pitufos. Se armó la de San Quintín y, ante la rebelión en la granja, prefirieron dejar el trámite a medias. Un viejo lobo como el “Gato” Villanueva ya habría montado ese ajedrez en dos tardes; pero a estos chapas de la improvisación les quedó grande el reglamento.

Asesores impuestos y censura previa

La cadena de mandos del oficialismo raya en lo humillante. Cuentan que a un diputado le barrieron de un plumazo a los asesores que ya tenía contratados y le impusieron caras nuevas desde arriba con una orden inapelable: “Esos no; sus asesores van a ser estos”. ¡Habráse visto semejante nivel de desconfianza!

Por si fuera poco, los pitufidiputados tienen prohibido presentar proyectos de ley por cuenta propia. Todo tiene que pasar primero por el filtro del viceministro de la Presidencia, quien opera como los ojos de la jerarca hasta en los rincones que por decencia no vamos a nombrar. Con esa censura previa y esa “agilidad”, la producción legal oficialista de este año será tirando a cero.

Faraones de Hacendarios y fuego amigo

Para terminar de sazonar el caldo, el fuego amigo está encendido: ya se murmura que don RAS era mucho más veloz que Yara. Además, Gerald ya empezó a acariciar una posible Presidencia de la Asamblea, alborotando tempranamente el avispero de candidatos, aunque “Chalo” es tan jugado que pronto lo sentará a hacer fila. Y mientras la bancada de Gobierno se desangraba, a los oficialistas se los llevaron a un tour cultural a la Plena Cuatro, mientras una conocida diputada liberacionista salía con las manos llenas en el reparto. ¡Qué suerte!

El broche de oro lo pone el síndrome del “faraón”. Queremos ver cómo va a hacer el jefe de fracción para manejar simultáneamente Hacendarios, la Jefatura de Fracción y otras presidencias. Eso no es liderazgo; es el síndrome de “no confío en nadie y solo yo puedo”. Este jueves inició con pose de monarca absoluto. Vamos a ver cuánto le dura el trono antes de que la desconfianza le pase la factura. ¡Sigan mandando su veneno a este santo escorpión!

El Aguijón

¡Zas! Imponer asesores a la fuerza, amordazar las iniciativas de sus propios diputados bajo el filtro de un viceministro-vigilante y concentrar las presidencias en una sola figura por pura desconfianza interna no es estrategia: es miedo al colapso. Quisieron jugar a ser estrategas y terminaron empantanando el Congreso por puros celos de poder. ¡A gobernar con el látigo se le llama debilidad, no liderazgo!

Diplomacia de tarima y apagón internacional

El estilo de gobernar desde el púlpito y las conferencias de prensa semanales acaba de chocar de frente contra la realidad geopolítica, y el golpe se va a sentir en el recibo de la luz. En un giro tan vergonzoso como previsible, el presidente de Panamá, José Raúl Mulino, anunció que su país frenó en seco el plan para venderle energía a Costa Rica. ¿La razón? Las declaraciones destempladas y los discursos de tarima de la mandataria costarricense, Laura Fernández.

La diplomacia costarricense, históricamente reconocida por su prudencia, discreción y respeto en los canales oficiales, fue sustituida por el espectáculo mediático. Fernández ordenó públicamente a su canciller iniciar “acciones internacionales” contra el país vecino debido al viejo conflicto comercial por el bloqueo a los productos agropecuarios nacionales. La respuesta de Mulino fue una cátedra de realismo político y reciprocidad: “Por lo pronto no hay venta de energía a Costa Rica, así de sencillo”.

Candil de la tarima, oscuridad en la red eléctrica

El mandatario panameño no se guardó nada y dejó en evidencia el error de cálculo del Ejecutivo costarricense. Recordó que las relaciones bilaterales no se manejan montando un show frente a los micrófonos, sobre todo cuando se es la parte que está tocando la puerta para solicitar auxilio energético debido a las necesidades propias del país. Es el colmo de la torpeza: patear la mesa de negociación del vecino mientras se le está pidiendo que nos venda corriente.

El conflicto comercial —que viene arrastrándose desde el 2020 con bloqueos recíprocos a lácteos, frutas y carnes— ya tiene sus canales formales en la Organización Mundial de Comercio (OMC). Sin embargo, en el afán de alimentar la narrativa doméstica del “gobierno fuerte que no consiente desequilibrios”, el Ejecutivo prefirió el grito público a la negociación técnica. El resultado está a la vista: Panamá aplicará el principio de reciprocidad pura y dura, protegiendo a los suyos y dejando al descubierto las costuras de la improvisación tica en política exterior.

El Aguijón

¡Zas! Gobernar un país no es lo mismo que manejar una red social; las bravuconadas de conferencia de prensa tienen consecuencias reales cuando traspasan las fronteras. En el plano local les puede funcionar el libreto de atacar a todo el mundo para polarizar, pero a nivel internacional, los presidentes de los países vecinos no se tragan ese cuento. La ministra-presidenta quiso lucirse ante las cámaras con un discurso de “mano dura” comercial, y lo único que logró fue que nos bajaran el interruptor desde la frontera. ¡Qué clase de apagón diplomático!

Corresponsal de IPS

GINEBRA – La Organización Mundial de la Salud (OMS) y otras agencias de las Naciones Unidas se movilizan para enfrentar un nuevo brote de ébola en el este de la República Democrática del Congo (RDC) y en Uganda, con el virus bundibugyo, que ya alcanzó a unas 600 personas y causó 139 muertes.

“Prevemos que estas cifras seguirán aumentando, dado el tiempo que el virus circuló antes de que se detectara el brote. Es urgente actuar de inmediato para prevenir más muertes y movilizar una respuesta internacional eficaz”, declaró en esta ciudad suiza el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Anaïs Legand, experta de la OMS en fiebres hemorrágicas, dijo que “dada la magnitud del problema, creemos que el brote probablemente comenzó hace unos meses. Y nuestra prioridad hoy es romper la cadena de transmisión mediante el rastreo de contactos, el aislamiento y la atención de todos los casos”.

El brote es el número 17 desde que se identificó el ébola por primera vez en 1976. La cepa bundibugyo circula entre poblaciones con alta movilidad, mineros, refugiados y desplazados internos, y no existe ninguna vacuna aprobada ni tratamiento específico contra esta variante del virus.

El ébola es una fiebre hemorrágica viral zoonótica en humanos y otros primates, causada por virus que se propagan por contacto directo con fluidos corporales, como sangre de humanos u otros animales infectados, o por contacto con objetos que han sido contaminados recientemente con fluidos corporales infectados.

Los primeros síntomas suelen ser fiebre, dolor de garganta, muscular y de cabeza, seguidos de vómitos, diarrea, erupción cutánea, disfunción hepática y renal, y luego sangrados internos y externos. Los brotes de la enfermedad han tenido una tasa de mortalidad de entre 25 y 90 %.

La región este de la RDC, donde se detectó el brote este mayo, ha sido asolada durante años por un conflicto armado entre formaciones rebeldes -alunas apoyadas por la vecina Ruanda- y el gobierno central en Kinsasa, con miles de víctimas y centenares de miles de desplazados, principalmente hacia Uganda.

La provincia de Ituri, donde se confirmó el origen del brote de bundibugyo, es una de las zonas más afectadas por la inseguridad alimentaria en la RDC, con 1,7 millones de personas, un tercio de su población enfrentada a situación de crisis alimentaria.

El Programa Mundial de Alimentos (PMA) está movilizando recursos para apoyar a la agencia sanitaria de la ONU en el área. En toda la RDC, unos 26 millones de personas (la cuarta parte de la población) requieren ayuda alimentaria, y de ellos unos 10 millones en las cuatro provincias orientales.

Desde el 15 de mayo, la OMS despachó hacia las zonas afectadas por el nuevo brote 11,5 toneladas de suministros médicos y equipos de emergencia, en tanto se requiere de mayor cooperación internacional para encarar la emergencia.

Ha favorecido la tarea la Misión de Estabilización de la ONU en la RDC (Monusco), que incluye contingentes militares de una veintena de países y que participa con un “puente áereo” para llevar suministros y personal médico a las zonas afectadas.

La OMS determinó que se cumplen los criterios para una emergencia de salud pública de importancia internacional, pero “coincidimos en que la situación actual no cumple los criterios para una emergencia pandémica”, según declaró la sudafricana Lucille Blumberg, presidenta del Comité de Emergencia de la organización.

El impacto del brote ya viaja mucho más allá de las fronteras congolesas. Es el caso de la selección de fútbol de la RDC, se ha visto obligada a cancelar los actos de preparación para el Mundial 2026 que iban a celebrarse en Kinsasa, y en su lugar continuará los preparativos en Bélgica, según declaró un portavoz.

El equipo preveía una sesión de entrenamiento abierta a los aficionados, y una ceremonia de despedida con el presidente de la RDC, Félix Tshisekedi, antes de partir para la Copa del Mundo que se disputará en Canadá, Estados Unidos y México a partir del 11 de junio.

Sin embargo, las restricciones de viaje impuestas por los Centros de Control de Enfermedades de Estados Unidos forzaron el cambio de planes. Esas autoridades prohibieron la entrada a los titulares de pasaportes que no sean estadounidenses y que hayan estado en la RDC, Uganda o Sudán del Sur en los 21 días anteriores.

La RDC sufrió otro brote de ébola entre septiembre y diciembre de 2025 que costó al menos 45 muertes.

A-E/HM

[color-box]El[/color-box] agua es un límite planetario ineludible. Pero «cuanto más virtuales nos volvemos, más agua estamos necesitando». Es decir: «el agua es la que hace posible la digitalización». Lo cual también implica que el ciberespacio es fundamentalmente líquido y finito, porque depende de los recursos de la biosfera.

Cada bit, modelo de inteligencia artificial o consulta a un chatbot, se sostiene sobre volúmenes crecientes de agua dulce. No es casual la frase que dice “navegamos la web”. Ni tampoco la afirmación que la humanidad genera volúmenes de datos de escala casi incomprensible. En un planeta que ha entrado en la era de la bancarrota hídrica global (según Naciones Unidas), es un serio problema.

En 2025 se estima que se crearon, capturaron, copiaron y consumieron alrededor de 181 zettabytes de datos a nivel global (equivalentes a 181 mil millones de terabytes). Esta explosión digital —impulsada por vídeo, redes sociales, IoT e inteligencia artificial— requiere una infraestructura física masiva para procesar, almacenar y transmitir cada bit.

Mantener este océano de datos demanda un océano de agua dulce: los centros de datos consumen actualmente alrededor de 560 mil millones de litros de agua al año de forma directa, cifra que podría superar los 1,2 billones de litros hacia 2030. Según S&P Global Sustainable, el 43 % de los centros de datos del mundo ya están expuestos a un alto estrés hídrico.

Cualquiera que sea nuestra interacción con el ecosistema digital, influye de manera directa en esta huella hídrica, convirtiendo al ciberespacio —aparentemente etéreo— en uno de los mayores consumidores de un recurso cada vez más escaso.

Cuanto más somos succionados por una economía supuestamente «desmaterializada», aumenta la dependencia de uno de los recursos más escasos y vulnerables del planeta. Es un fenómeno estructural, profundamente desigual y se acelera con la escala exponencial de la IA.

Los centros de datos son mega fábricas industriales (estructuras megalómanas) que generan un calor extremo. La refrigeración evaporativa —la tecnología aún dominante— consume agua dulce que se evapora y se pierde para siempre. Un solo centro de un megavatio puede llegar a usar hasta 25,5 millones de litros al año.

Solo en Estados Unidos, la demanda adicional de agua para centros de datos hacia 2030 equivaldrá al consumo diario de toda la ciudad de Nueva York. Entrenar un modelo como GPT-3 consumió alrededor de 700.000 litros de agua dulce. Una sola inferencia promedio (una conversación con ChatGPT) gasta el equivalente a medio litro de agua (según la ubicación y la hora). Multiplicado por miles de millones de interacciones diarias en todo el mundo, el impacto es masivo.

El agua está presente en todo el ciclo de vida de la digitalización: en la generación de electricidad (termoeléctrica, hidroeléctrica y otras), en la fabricación de semiconductores y todo tipo de dispositivos, en los fábricas de la IA, en la extracción de minerales críticos como el cobre y el litio, en la basura electrónica (e-waste). El World Economic Forum indica que el nexo IA-energía-agua-minerales-tierra es inseparable.

Los semiconductores más potentes mejoran la eficiencia energética por operación, pero aumentan la densidad térmica y exigen sistemas de refrigeración líquida aún más intensivos en agua. La obsolescencia programada genera más residuos electrónicos y tensiona cadenas de suministro. Estamos atrapados en un círculo vicioso físico.

El patio trasero de la digitalización global

Mientras el Norte Global capitaliza la productividad, el entretenimiento y el poder computacional, externaliza los costos materiales al Sur. En América Latina, la expansión de centros de datos y la minería para IA chocan de frente con realidades hídricas críticas. Es algo que advertimos en el informe de UNCTAD, Shaping an Environmentally Sustainable Future.

En Querétaro, México —uno de los hubs de data centers más dinámicos de la región—, se planean decenas de nuevos centros en un estado que vivió la peor sequía en un siglo y donde 17 de 18 municipios sufrieron restricciones severas de agua. Comunidades enteras pasan días sin suministro doméstico mientras los acuíferos se sobreexplotan para enfriar servidores.

En Chile, Google ha enfrentado demandas judiciales y suspensiones de permisos por su consumo de agua en plena megasequía crónica. En Uruguay, varios proyectos han sido detenidos por protestas ante el uso proyectado de millones de litros diarios.

La demanda de minerales complica aún más la situación. El cobre —esencial para cables, transformadores y centros de datos— podría ver su demanda global aumentar hasta un 50 % hacia 2040 por la IA y la electrificación. Los Andes, con sus salares de litio y sus minas de cobre, ya sufren contaminación de aguas, deforestación y conflictos con comunidades indígenas.

Más IA significa minería intensiva, consumo de agua y destrucción de ecosistemas frágiles.

Realismo científico frente al tecnoutopismo

Esta dinámica es la consecuencia de un modelo que valora bits por encima de litros y rentabilidad a corto plazo por encima de límites biofísicos. Desde hace mucho, la evidencia científica polvoriza la narrativa de la «digitalización verde». La IA genera beneficios ambientales marginales (mejor monitoreo, optimización de procesos), pero impone costos estructurales desproporcionados, especialmente en regiones vulnerables.

Ignorar esta huella hídrica, estructural y oculta, es irresponsable. Tampoco corresponde con los límites planetarios. Sin control integral —evaluaciones de impacto hídrico obligatorias y transparentes, medición completa de la huella de agua (directa e indirecta), incentivos reales para refrigeración sin evaporación o sistemas cerrados de reutilización, y una gobernanza que priorice usos sociales y ecológicos—, la expansión de la IA está por convertirse en un acelerador de crisis hídricas y conflictos socioambientales.

América Latina, con su extraordinaria biodiversidad, sus cuencas vitales y su rol como proveedor de recursos críticos, no puede convertirse en el sacrificio material para la ilusión del pensamiento mágico digital.

* Autor del libro Depredadores Digitales; investigador del informe Shaping an Environmentally Sustainable Future (Unctad).

¿Quién es la que vive en Narnia?

La capacidad del oficialismo para invertir la realidad ya superó los límites de la imaginación. Tras la bochornosa reunión del lunes —donde se exigió públicamente al Poder Judicial frenar las causas penales contra políticos con el principal imputado sentado a la par—, la ministra de la Presidencia, Laura Fernández, salió ante las cámaras a declararse “pasmada” y con una “decepción mayúscula”. Según Fernández, los magistrados y fiscales de este país “parece que viven en Narnia, en una fábula”.

La declaración es un monumento al cinismo político. Quien no quiera ver la jugada discursiva se pierde el verdadero truco de magia: acusar a la Corte de vivir en una historieta para ocultar que el Ejecutivo intentó, de forma explícita, reescribir las reglas del Código Procesal Penal para beneficio propio. Fernández critica que en el Poder Judicial no hay “voluntad política” ni ganas de trabajar porque se apegan a la división de poderes, confundiendo deliberadamente la independencia judicial con la vagancia burocrática.

Candil de la calle y oscuridad en la casa

En su arremetida mediática, Fernández sacó a relucir el fantasma de Celso Gamboa y cuestionó la falta de protocolos contra la infiltración del narcotráfico, usando una preocupación ciudadana legítima como cortina de humo. Con tono pontificador, soltó la frase: “candil de la calle y oscuridad en la casa”. La ironía se cuenta sola. No hay mayor oscuridad doméstica que sentarse en la mesa con un jerarca que acumula decenas de expedientes abiertos y presionar en vivo y a todo color para que le archiven los casos bajo el membrete de “persecución política”.

La ministra lamenta la falta de credibilidad de los costarricenses en la justicia y la mora judicial, pero convenientemente olvida que su receta para “mejorar” el sistema consiste en amarrarle el presupuesto a la institución mientras les exige resultados a la carta. Anunció para junio un paquete de reformas penales y criticó que la Corte no se “matriculara” a ciegas con ellas. Claro, en la “Narnia” de Casa Presidencial, los jueces deben legislar y aplaudir los proyectos del Ejecutivo sin chistar.

El Aguijón

¡Zas! Hablar de “Narnia” y de “autopercepciones perfectas” cuando se tiene el expediente bajo investigación es una proyección psicológica de manual. Quien vive en un mundo de fantasía es quien cree que en Costa Rica se puede ordenar el archivo de causas criminales desde una conferencia de prensa y que nadie se va a dar cuenta. El Poder Judicial tiene mil cosas que mejorar, pero defender la Constitución no es vivir en una fábula. La verdadera fantasía autoritaria es creer que el país es una finca donde el capataz decide quién va a juicio y quién recibe impunidad. ¡A otra pava con ese cuento, señora presidenta!