Cortocircuito en la Casa de los Sustos

Queridos y envenenados lectores, el chisme político no solo es bueno, sino necesario para entender las costuras del poder. Resulta que en la Asamblea Legislativa —esa Casa de los Sustos de Cuesta de Moras— el bloque oficialista vive su propio infierno. La narrativa de la bancada unida se hizo humo: el rancho interno se incendió y la instalación de comisiones quedó congelada por un rezago vergonzoso, ya que la repartición del botín desató una revuelta.

Dicen los pasillos que un grupo de “diputaibols” pretendía seguir abuchonándose con las Presidencias clave. Pero se les soliviantaron los pitufos. Se armó la de San Quintín y, ante la rebelión en la granja, prefirieron dejar el trámite a medias. Un viejo lobo como el “Gato” Villanueva ya habría montado ese ajedrez en dos tardes; pero a estos chapas de la improvisación les quedó grande el reglamento.

Asesores impuestos y censura previa

La cadena de mandos del oficialismo raya en lo humillante. Cuentan que a un diputado le barrieron de un plumazo a los asesores que ya tenía contratados y le impusieron caras nuevas desde arriba con una orden inapelable: “Esos no; sus asesores van a ser estos”. ¡Habráse visto semejante nivel de desconfianza!

Por si fuera poco, los pitufidiputados tienen prohibido presentar proyectos de ley por cuenta propia. Todo tiene que pasar primero por el filtro del viceministro de la Presidencia, quien opera como los ojos de la jerarca hasta en los rincones que por decencia no vamos a nombrar. Con esa censura previa y esa “agilidad”, la producción legal oficialista de este año será tirando a cero.

Faraones de Hacendarios y fuego amigo

Para terminar de sazonar el caldo, el fuego amigo está encendido: ya se murmura que don RAS era mucho más veloz que Yara. Además, Gerald ya empezó a acariciar una posible Presidencia de la Asamblea, alborotando tempranamente el avispero de candidatos, aunque “Chalo” es tan jugado que pronto lo sentará a hacer fila. Y mientras la bancada de Gobierno se desangraba, a los oficialistas se los llevaron a un tour cultural a la Plena Cuatro, mientras una conocida diputada liberacionista salía con las manos llenas en el reparto. ¡Qué suerte!

El broche de oro lo pone el síndrome del “faraón”. Queremos ver cómo va a hacer el jefe de fracción para manejar simultáneamente Hacendarios, la Jefatura de Fracción y otras presidencias. Eso no es liderazgo; es el síndrome de “no confío en nadie y solo yo puedo”. Este jueves inició con pose de monarca absoluto. Vamos a ver cuánto le dura el trono antes de que la desconfianza le pase la factura. ¡Sigan mandando su veneno a este santo escorpión!

El Aguijón

¡Zas! Imponer asesores a la fuerza, amordazar las iniciativas de sus propios diputados bajo el filtro de un viceministro-vigilante y concentrar las presidencias en una sola figura por pura desconfianza interna no es estrategia: es miedo al colapso. Quisieron jugar a ser estrategas y terminaron empantanando el Congreso por puros celos de poder. ¡A gobernar con el látigo se le llama debilidad, no liderazgo!

Diplomacia de tarima y apagón internacional

El estilo de gobernar desde el púlpito y las conferencias de prensa semanales acaba de chocar de frente contra la realidad geopolítica, y el golpe se va a sentir en el recibo de la luz. En un giro tan vergonzoso como previsible, el presidente de Panamá, José Raúl Mulino, anunció que su país frenó en seco el plan para venderle energía a Costa Rica. ¿La razón? Las declaraciones destempladas y los discursos de tarima de la mandataria costarricense, Laura Fernández.

La diplomacia costarricense, históricamente reconocida por su prudencia, discreción y respeto en los canales oficiales, fue sustituida por el espectáculo mediático. Fernández ordenó públicamente a su canciller iniciar “acciones internacionales” contra el país vecino debido al viejo conflicto comercial por el bloqueo a los productos agropecuarios nacionales. La respuesta de Mulino fue una cátedra de realismo político y reciprocidad: “Por lo pronto no hay venta de energía a Costa Rica, así de sencillo”.

Candil de la tarima, oscuridad en la red eléctrica

El mandatario panameño no se guardó nada y dejó en evidencia el error de cálculo del Ejecutivo costarricense. Recordó que las relaciones bilaterales no se manejan montando un show frente a los micrófonos, sobre todo cuando se es la parte que está tocando la puerta para solicitar auxilio energético debido a las necesidades propias del país. Es el colmo de la torpeza: patear la mesa de negociación del vecino mientras se le está pidiendo que nos venda corriente.

El conflicto comercial —que viene arrastrándose desde el 2020 con bloqueos recíprocos a lácteos, frutas y carnes— ya tiene sus canales formales en la Organización Mundial de Comercio (OMC). Sin embargo, en el afán de alimentar la narrativa doméstica del “gobierno fuerte que no consiente desequilibrios”, el Ejecutivo prefirió el grito público a la negociación técnica. El resultado está a la vista: Panamá aplicará el principio de reciprocidad pura y dura, protegiendo a los suyos y dejando al descubierto las costuras de la improvisación tica en política exterior.

El Aguijón

¡Zas! Gobernar un país no es lo mismo que manejar una red social; las bravuconadas de conferencia de prensa tienen consecuencias reales cuando traspasan las fronteras. En el plano local les puede funcionar el libreto de atacar a todo el mundo para polarizar, pero a nivel internacional, los presidentes de los países vecinos no se tragan ese cuento. La ministra-presidenta quiso lucirse ante las cámaras con un discurso de “mano dura” comercial, y lo único que logró fue que nos bajaran el interruptor desde la frontera. ¡Qué clase de apagón diplomático!

Corresponsal de IPS

GINEBRA – La Organización Mundial de la Salud (OMS) y otras agencias de las Naciones Unidas se movilizan para enfrentar un nuevo brote de ébola en el este de la República Democrática del Congo (RDC) y en Uganda, con el virus bundibugyo, que ya alcanzó a unas 600 personas y causó 139 muertes.

“Prevemos que estas cifras seguirán aumentando, dado el tiempo que el virus circuló antes de que se detectara el brote. Es urgente actuar de inmediato para prevenir más muertes y movilizar una respuesta internacional eficaz”, declaró en esta ciudad suiza el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Anaïs Legand, experta de la OMS en fiebres hemorrágicas, dijo que “dada la magnitud del problema, creemos que el brote probablemente comenzó hace unos meses. Y nuestra prioridad hoy es romper la cadena de transmisión mediante el rastreo de contactos, el aislamiento y la atención de todos los casos”.

El brote es el número 17 desde que se identificó el ébola por primera vez en 1976. La cepa bundibugyo circula entre poblaciones con alta movilidad, mineros, refugiados y desplazados internos, y no existe ninguna vacuna aprobada ni tratamiento específico contra esta variante del virus.

El ébola es una fiebre hemorrágica viral zoonótica en humanos y otros primates, causada por virus que se propagan por contacto directo con fluidos corporales, como sangre de humanos u otros animales infectados, o por contacto con objetos que han sido contaminados recientemente con fluidos corporales infectados.

Los primeros síntomas suelen ser fiebre, dolor de garganta, muscular y de cabeza, seguidos de vómitos, diarrea, erupción cutánea, disfunción hepática y renal, y luego sangrados internos y externos. Los brotes de la enfermedad han tenido una tasa de mortalidad de entre 25 y 90 %.

La región este de la RDC, donde se detectó el brote este mayo, ha sido asolada durante años por un conflicto armado entre formaciones rebeldes -alunas apoyadas por la vecina Ruanda- y el gobierno central en Kinsasa, con miles de víctimas y centenares de miles de desplazados, principalmente hacia Uganda.

La provincia de Ituri, donde se confirmó el origen del brote de bundibugyo, es una de las zonas más afectadas por la inseguridad alimentaria en la RDC, con 1,7 millones de personas, un tercio de su población enfrentada a situación de crisis alimentaria.

El Programa Mundial de Alimentos (PMA) está movilizando recursos para apoyar a la agencia sanitaria de la ONU en el área. En toda la RDC, unos 26 millones de personas (la cuarta parte de la población) requieren ayuda alimentaria, y de ellos unos 10 millones en las cuatro provincias orientales.

Desde el 15 de mayo, la OMS despachó hacia las zonas afectadas por el nuevo brote 11,5 toneladas de suministros médicos y equipos de emergencia, en tanto se requiere de mayor cooperación internacional para encarar la emergencia.

Ha favorecido la tarea la Misión de Estabilización de la ONU en la RDC (Monusco), que incluye contingentes militares de una veintena de países y que participa con un “puente áereo” para llevar suministros y personal médico a las zonas afectadas.

La OMS determinó que se cumplen los criterios para una emergencia de salud pública de importancia internacional, pero “coincidimos en que la situación actual no cumple los criterios para una emergencia pandémica”, según declaró la sudafricana Lucille Blumberg, presidenta del Comité de Emergencia de la organización.

El impacto del brote ya viaja mucho más allá de las fronteras congolesas. Es el caso de la selección de fútbol de la RDC, se ha visto obligada a cancelar los actos de preparación para el Mundial 2026 que iban a celebrarse en Kinsasa, y en su lugar continuará los preparativos en Bélgica, según declaró un portavoz.

El equipo preveía una sesión de entrenamiento abierta a los aficionados, y una ceremonia de despedida con el presidente de la RDC, Félix Tshisekedi, antes de partir para la Copa del Mundo que se disputará en Canadá, Estados Unidos y México a partir del 11 de junio.

Sin embargo, las restricciones de viaje impuestas por los Centros de Control de Enfermedades de Estados Unidos forzaron el cambio de planes. Esas autoridades prohibieron la entrada a los titulares de pasaportes que no sean estadounidenses y que hayan estado en la RDC, Uganda o Sudán del Sur en los 21 días anteriores.

La RDC sufrió otro brote de ébola entre septiembre y diciembre de 2025 que costó al menos 45 muertes.

A-E/HM

[color-box]El[/color-box] agua es un límite planetario ineludible. Pero «cuanto más virtuales nos volvemos, más agua estamos necesitando». Es decir: «el agua es la que hace posible la digitalización». Lo cual también implica que el ciberespacio es fundamentalmente líquido y finito, porque depende de los recursos de la biosfera.

Cada bit, modelo de inteligencia artificial o consulta a un chatbot, se sostiene sobre volúmenes crecientes de agua dulce. No es casual la frase que dice “navegamos la web”. Ni tampoco la afirmación que la humanidad genera volúmenes de datos de escala casi incomprensible. En un planeta que ha entrado en la era de la bancarrota hídrica global (según Naciones Unidas), es un serio problema.

En 2025 se estima que se crearon, capturaron, copiaron y consumieron alrededor de 181 zettabytes de datos a nivel global (equivalentes a 181 mil millones de terabytes). Esta explosión digital —impulsada por vídeo, redes sociales, IoT e inteligencia artificial— requiere una infraestructura física masiva para procesar, almacenar y transmitir cada bit.

Mantener este océano de datos demanda un océano de agua dulce: los centros de datos consumen actualmente alrededor de 560 mil millones de litros de agua al año de forma directa, cifra que podría superar los 1,2 billones de litros hacia 2030. Según S&P Global Sustainable, el 43 % de los centros de datos del mundo ya están expuestos a un alto estrés hídrico.

Cualquiera que sea nuestra interacción con el ecosistema digital, influye de manera directa en esta huella hídrica, convirtiendo al ciberespacio —aparentemente etéreo— en uno de los mayores consumidores de un recurso cada vez más escaso.

Cuanto más somos succionados por una economía supuestamente «desmaterializada», aumenta la dependencia de uno de los recursos más escasos y vulnerables del planeta. Es un fenómeno estructural, profundamente desigual y se acelera con la escala exponencial de la IA.

Los centros de datos son mega fábricas industriales (estructuras megalómanas) que generan un calor extremo. La refrigeración evaporativa —la tecnología aún dominante— consume agua dulce que se evapora y se pierde para siempre. Un solo centro de un megavatio puede llegar a usar hasta 25,5 millones de litros al año.

Solo en Estados Unidos, la demanda adicional de agua para centros de datos hacia 2030 equivaldrá al consumo diario de toda la ciudad de Nueva York. Entrenar un modelo como GPT-3 consumió alrededor de 700.000 litros de agua dulce. Una sola inferencia promedio (una conversación con ChatGPT) gasta el equivalente a medio litro de agua (según la ubicación y la hora). Multiplicado por miles de millones de interacciones diarias en todo el mundo, el impacto es masivo.

El agua está presente en todo el ciclo de vida de la digitalización: en la generación de electricidad (termoeléctrica, hidroeléctrica y otras), en la fabricación de semiconductores y todo tipo de dispositivos, en los fábricas de la IA, en la extracción de minerales críticos como el cobre y el litio, en la basura electrónica (e-waste). El World Economic Forum indica que el nexo IA-energía-agua-minerales-tierra es inseparable.

Los semiconductores más potentes mejoran la eficiencia energética por operación, pero aumentan la densidad térmica y exigen sistemas de refrigeración líquida aún más intensivos en agua. La obsolescencia programada genera más residuos electrónicos y tensiona cadenas de suministro. Estamos atrapados en un círculo vicioso físico.

El patio trasero de la digitalización global

Mientras el Norte Global capitaliza la productividad, el entretenimiento y el poder computacional, externaliza los costos materiales al Sur. En América Latina, la expansión de centros de datos y la minería para IA chocan de frente con realidades hídricas críticas. Es algo que advertimos en el informe de UNCTAD, Shaping an Environmentally Sustainable Future.

En Querétaro, México —uno de los hubs de data centers más dinámicos de la región—, se planean decenas de nuevos centros en un estado que vivió la peor sequía en un siglo y donde 17 de 18 municipios sufrieron restricciones severas de agua. Comunidades enteras pasan días sin suministro doméstico mientras los acuíferos se sobreexplotan para enfriar servidores.

En Chile, Google ha enfrentado demandas judiciales y suspensiones de permisos por su consumo de agua en plena megasequía crónica. En Uruguay, varios proyectos han sido detenidos por protestas ante el uso proyectado de millones de litros diarios.

La demanda de minerales complica aún más la situación. El cobre —esencial para cables, transformadores y centros de datos— podría ver su demanda global aumentar hasta un 50 % hacia 2040 por la IA y la electrificación. Los Andes, con sus salares de litio y sus minas de cobre, ya sufren contaminación de aguas, deforestación y conflictos con comunidades indígenas.

Más IA significa minería intensiva, consumo de agua y destrucción de ecosistemas frágiles.

Realismo científico frente al tecnoutopismo

Esta dinámica es la consecuencia de un modelo que valora bits por encima de litros y rentabilidad a corto plazo por encima de límites biofísicos. Desde hace mucho, la evidencia científica polvoriza la narrativa de la «digitalización verde». La IA genera beneficios ambientales marginales (mejor monitoreo, optimización de procesos), pero impone costos estructurales desproporcionados, especialmente en regiones vulnerables.

Ignorar esta huella hídrica, estructural y oculta, es irresponsable. Tampoco corresponde con los límites planetarios. Sin control integral —evaluaciones de impacto hídrico obligatorias y transparentes, medición completa de la huella de agua (directa e indirecta), incentivos reales para refrigeración sin evaporación o sistemas cerrados de reutilización, y una gobernanza que priorice usos sociales y ecológicos—, la expansión de la IA está por convertirse en un acelerador de crisis hídricas y conflictos socioambientales.

América Latina, con su extraordinaria biodiversidad, sus cuencas vitales y su rol como proveedor de recursos críticos, no puede convertirse en el sacrificio material para la ilusión del pensamiento mágico digital.

* Autor del libro Depredadores Digitales; investigador del informe Shaping an Environmentally Sustainable Future (Unctad).

¿Quién es la que vive en Narnia?

La capacidad del oficialismo para invertir la realidad ya superó los límites de la imaginación. Tras la bochornosa reunión del lunes —donde se exigió públicamente al Poder Judicial frenar las causas penales contra políticos con el principal imputado sentado a la par—, la ministra de la Presidencia, Laura Fernández, salió ante las cámaras a declararse “pasmada” y con una “decepción mayúscula”. Según Fernández, los magistrados y fiscales de este país “parece que viven en Narnia, en una fábula”.

La declaración es un monumento al cinismo político. Quien no quiera ver la jugada discursiva se pierde el verdadero truco de magia: acusar a la Corte de vivir en una historieta para ocultar que el Ejecutivo intentó, de forma explícita, reescribir las reglas del Código Procesal Penal para beneficio propio. Fernández critica que en el Poder Judicial no hay “voluntad política” ni ganas de trabajar porque se apegan a la división de poderes, confundiendo deliberadamente la independencia judicial con la vagancia burocrática.

Candil de la calle y oscuridad en la casa

En su arremetida mediática, Fernández sacó a relucir el fantasma de Celso Gamboa y cuestionó la falta de protocolos contra la infiltración del narcotráfico, usando una preocupación ciudadana legítima como cortina de humo. Con tono pontificador, soltó la frase: “candil de la calle y oscuridad en la casa”. La ironía se cuenta sola. No hay mayor oscuridad doméstica que sentarse en la mesa con un jerarca que acumula decenas de expedientes abiertos y presionar en vivo y a todo color para que le archiven los casos bajo el membrete de “persecución política”.

La ministra lamenta la falta de credibilidad de los costarricenses en la justicia y la mora judicial, pero convenientemente olvida que su receta para “mejorar” el sistema consiste en amarrarle el presupuesto a la institución mientras les exige resultados a la carta. Anunció para junio un paquete de reformas penales y criticó que la Corte no se “matriculara” a ciegas con ellas. Claro, en la “Narnia” de Casa Presidencial, los jueces deben legislar y aplaudir los proyectos del Ejecutivo sin chistar.

El Aguijón

¡Zas! Hablar de “Narnia” y de “autopercepciones perfectas” cuando se tiene el expediente bajo investigación es una proyección psicológica de manual. Quien vive en un mundo de fantasía es quien cree que en Costa Rica se puede ordenar el archivo de causas criminales desde una conferencia de prensa y que nadie se va a dar cuenta. El Poder Judicial tiene mil cosas que mejorar, pero defender la Constitución no es vivir en una fábula. La verdadera fantasía autoritaria es creer que el país es una finca donde el capataz decide quién va a juicio y quién recibe impunidad. ¡A otra pava con ese cuento, señora presidenta!

En el lenguaje político de estos días de mayo han surgido las imágenes de un Bloque Opositor Político o una Alianza Política Opositora, para referirse a los 26 diputados de los partidos políticos que no representan al Gobierno, que literalmente son el alter ego político de los 31 diputados del Partido Pueblo Soberano.

Este grupo de diputados opositores, así reconocidos, representan 4 partidos, dos diputados de una manera unipersonal, el Frente Amplio con 7 y Liberación Nacional con 17. Estos hicieron un documento al que le dieron publicidad de unidad de propósitos parlamentarios, presentándose como un sector organizado, de oposición política contra el oficialismo, es decir contra los diputados que representan los intereses del gobierno de Laura Fernández.

El concepto de Bloque me gusta más para su identificación si lo consideramos como agrupación de partidos o de legisladores, que se unen temporal o permanentemente para actuar de manera conjunta, para defender intereses comunes y para trata de alcanzar objetivos políticos en los cuales esten de acuerdo en lograrlos. Hasta ahora en los pocos días de trabajo parlamentario los diputados de este Bloque no han dado la sensación de Bloque, han intervenido con la individualidad de cada uno y con la individualidad política que cada uno tiene partidariamente. No se perciben todavía acciones que respondan a la práctica política unitaria que debería ser percibida. Todavía no se sienten como una unidad política para negociar leyes, para integrar las comisiones del Congreso, a las cuales tienen derecho de participar. En este caso, de las comisiones, les han impuesto las comisiones siguiendo el lineamiento que había señalado el entonces presidente Chaves, de ubicarlos en las comisiones menos importantes o trascendentes del trabajo legislativo. Esto, a pesar que con la mayoría parlamentaria que el oficialismo tiene pueden aplastar numéricamente en cada comisión para aprobar lo que quieran.

En el caso del Frente Amplio y de Liberación Nacional por el número de diputados que tienen, de conformidad con el Reglamento Legislativo, deben tomarlos en cuenta y atender sus peticiones de integrar o de participar en las comisiones que ellos quieran trabajar.

En la práctica del llamado Bloque Opositor lo que hay son cuatro partidos, hasta ahora cada uno tratando de ir definiendo sus propios pasos y tratando de destacar su identidad. No se siente, repito, políticas o proyectos que sean del “Bloque”, que permitan ir amarrando más y de mejor manera la acción conjunta de estos 26 diputados. Es entendible que haya diversidad de opiniones, por partidos o por diputados, pero sobre esa diversidad de opiniones, lo que debe de haber es la unidad de acción parlamentaria.

Los Bloques políticos a veces tienen afinidad política, de ideas políticas, de doctrinas políticas. Cuando así actúan es mejor, por la mayor coincidencia que puedan tener. Si no es por afinidad política, tiene que ser por lo que definan apoyar como grupo, como Bloque, por la unidad de acción que requieren.

Hasta ahora no han presentado proyectos de ley que respondan al Bloque, al esfuerzo colectivo del trabajo unitario de estos cuatro partidos políticos.

La Alianza política es simplemente la unidad en la acción concreta ante un Proyecto de Ley determinado, lo cual tampoco en este momento se aprecia que pueda estar ocurriendo con estos cuatro partidos políticos que no son el partido Pueblo Soberano.

Electoralmente conocemos las Coaliciones y las Fusiones partidarias. Los cuatro partidos representados en la Asamblea Legislativa, frente a Pueblo Soberano, no son en sí mismos una Coalición ni una Fusión.

Uno de ellos, si es una coalición partidaria, resultante de la unión en las elecciones de dos partidos, que lograron elegir a una diputada. Esta diputada sí habla a nombre la Coalición que la logró elegir. Eso me parece muy bueno, muy honesto de parte de ella, y corresponde a dar la imagen de que ella representa a esos dos partidos.

Las coaliciones son partidos integrados en uno solo. El Bloque Opositor, como llaman a veces a estos cuatro partidos, a Liberación Nacional, la Unidad Social Cristiana, el Frente Amplio y la Coalición Agenda Ciudadana, por sí no es una coalición. Tiene más de alianza para la ocasión que de coalición de lucha política. Son la suma de fuerzas para actuar legislativamente y distinguirse de las acciones legislativas que el gobierno impulsa con Pueblo Soberano, si se trata de distinguirse de ese partido.

También, es importante señalarlo, iniciativas políticas, proyectos de ley propuestos por Pueblo Soberano, que sean dignos de apoyarlos hay que hacerlo.

Con la mayoría parlamentaria que hay, de mujeres diputadas, es inconcebible que no se haya articulado una agenda de proyectos de ley en beneficio de las mujeres costarricenses. Se deberían articular estos proyectos, con el apoyo de las organizaciones de mujeres existentes en el país, y con movilizaciones para aprobarlas. Tengo claro que en esa perspectiva de proyectos por la mujer pueden no estar todas de acuerdo, ni todos los partidos, pero hay que buscar en lo que están todos y todas de acuerdo para aprobar como Leyes de la República.

Por ahora, el Bloque Opositor o la Alianza Opositora suena bien, pero pareciera que le falta contenido a estos conceptos. Hay que darle contenido político a los conceptos en la práctica parlamentaria.

Hay que darle una agenda común a este Bloque Opositor de manera concreta. Esta es la tarea de los partidos que allí están representados, de sus dirigentes, y a falta de ellos, de los propios diputados, si realmente se quiere construir esa fuerza opositora, en capacidad de defender la democracia nacional frente al desafío de avanzar hacia el autoritarismo político, el despotismo institucional, la dictadura, la tiranía, el militarismo gobernante o el cause fascista en el desarrollo nacional.

Historiador

Caryl Alonso Jiménez

Siemore se reconoció que la evidencia es el argumento que sostiene la verdad, y que en términos prospectivos puede convertirse, cuando se acepta y entiende… que las crisis y colisiones tienen solución.

Ese es justamente la función del Programa Estado de la Nación (PEN), que bajo el auspicio del Consejo Nacional de Rectores de Costa Rica (CONARE), y la Defensoría de los habitantes, iniciaron hace treinta y un años en 1996, con el apoyo en aquel entonces, del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

Hoy, con una extensa trayectoria se publican mediciones cualitativas y cuantitativas de manera científica ediciones de los Informes del Estado de la Nación para Costa Rica, y el Estado de la Región para Centroamérica, Panamá y República Dominicana, que resultan ser los Informes de mayor crédito, respeto y confianza en el hemisferio.

Es incontestable, son Informes que disponen de la más extensa base de datos y sobre todo, calidad de análisis realizada por científicos sociales, quienes bajo el ojo crítico y objetivo, abordan escenarios y panoramas de la realidad y sus implicaciones con magistral ciencia y las convierten en herramientas para la toma de decisiones. No cabe duda, se confirma que la ciencia no resiste suposiciones ni retoricas, el PEN es objetividad.

Contar con insumos técnico científicos que superan el entorno mediático y visualizan aquellas colisiones o escenarios viables, que combinan factores del entorno para trayectorias políticas, que pueden convertirse, si se saben articular correctamente, en enfoques sustantivos inclusive para la construcción de ofertas electorales.

Es innegable, hoy resulta absolutamente útil por la complejidad e incertidumbre regional, entender las causas y efectos contemporáneos. Los Informes contribuyen y son de utilidad para grupos y cámaras empresariales, dado que recibir e identificar aquellos escenarios que puedan gestar crisis sociales o ambientales, fuera por supuesto, de estrategas sobre el comportamiento de la geopolítica y efectos de tasas de interés de la FED en bolsas de valores, pero que es seguro que el PEN, les agrega maneras de entender la región y las oportunidades.

Igualmente, para decisores políticos que en afanes del posicionamiento e imagen puedan reinterpretar programas y agendas gubernamentales. Y quienes, a veces de forma laxa, encuentran en el marketing político la facilidad para acercar respuestas maquilladas con la envoltura de la seducción… Pero, razonablemente pueden encontrarlo sin el artilugio retorico, aquellas respuestas estructurales capaces de orientar velocidades, intensidades e intencionalidades de un proyecto y eso lo tiene el PEN.

Los líderes sociales, quienes sustentados bajo largos y extensos rezagos sociales históricos, cargados de inequidad y exclusión, pueden encontrar en los Informes del PEN, puntos de encuentro para agendas de viabilidad política entre el problema y el interés público. Los Informes son puntos de partida para largos trayectos.

En esa línea, los Centros de pensamiento, que aunque afanados en la agenda de interés que soportan sus espacios de análisis, suman con el Informe miradas críticas a temas de coyuntura y sus efectos… que sin distraer sus vocaciones, reafirman SUS escenarios.

No cabe duda, los Informes constituyen la herramienta que traza bajo la confrontación del escalpelo crítico, la revelación de fallas estructurales que pueden reconstruirse desde instrumentos como las Políticas Públicas o Planificaciones de Desarrollo, pueden inclusive convertirse en instrumentos temporales como el Plan de Metas y Prioridades Presidenciales.

Es verdad que la lucidez en describir el entorno de la región puede tener repentinos actos de sabiduría en publicaciones, diálogos y debates dispersos sobre la realidad… pero nada tiene que ver con la evidencia del comportamiento de los índices de la realidad social de la región como lo hace el PEN.

Pocas veces documentos de ese calibre reúne de forma objetiva y estructurada, visiones cuya lectura aborda contextos con sentido pedagógico, que puede iluminar trayectorias que son capaces de describir escenarios factibles para el futuro.

Cada capítulo, confronta diagnósticos críticos de la realidad y representa el primer retrato en positivo para un Programa de Políticas Públicas. Los informes revelan con números las fallas estructurales pero resulta que al leerlo en positivo define la ruta para extrapolarlos a contextos donde las decisiones y las voluntades políticas, pueden cambiar los destinos de las naciones de este hemisferio.

Vale recordad que la virtud de la ciencia a diferencia de la creencia, es que una reconoce la falla en la comprobación y dispone de la epistemología para alcanzar la verdad… la creencia no, solo dispone del tamaño de la emoción y sumisión.

Hoy día en el campo de la estrategia es la habilidad de adelantar escenarios, en los que se anticipen las amenazas de colisión en la trayectoria del vector decisional; sino, en las ventanas de oportunidad que hagan de las Arcanas, la ruta para un destino seguro… los Informes tienen esa virtud de iluminar. Pero habrá que cuidarse de la venta de ilusiones empaquetadas de estrategias futuristas, como bien lo revela Naím y Toro en su libro “Charlatanes” (2026).

Vaya nuestro reconocimiento, saludo y respeto de la región para la presidencia, director, investigadores y colaboradores del PEN, no lo duden, su iluminación nunca cae en tierra fértil para el pensamiento y la acción presente y nuevas generaciones…

Los Informes del Estado de la región (2024), y la Nación (2025), son el retrato del paisaje geográfico y social, en el que la evidencia de la realidad traza rutas para las siguientes décadas del siglo XXI… Entonces, ¿Qué falta para el diálogo y decidir qué región queremos…? Suponer no es lo mismo que hacer… Pero, ¿Quién y cómo hacerlo…?

Retrato hablado de la impunidad descarada

Hasta hace poco, el intento de captura del Poder Judicial en Costa Rica se vendía con eufemismos de tecnócratas: gestión, eficiencia, modernización, mano dura y seguridad. Todo era fachada. Pero la máscara se cayó por completo. En una escena que estremece la historia democrática del país, la ministra de la Presidencia, Laura Fernández, bajó el tono de los eufemismos y verbalizó la orden directa: le pidió formalmente al Poder Judicial detener los procesos penales contra políticos.

Lo excepcional —y vergonzoso— es el decorado de la mesa. La solicitud de frenar las causas penales por supuesta “persecución política” se hizo con el expresidente y ministro Rodrigo Chaves sentado al lado, quien acumula decenas de expedientes pendientes, e incluyendo a la propia Fernández como beneficiaria directa. No fue una insinuación sutil entre pasillos; fue una solicitud explícita de impunidad, hecha en voz alta, frente al Fiscal General Carlo Díaz —a quien se le vence el nombramiento en octubre— y ante las cámaras de televisión.

La etiqueta de “persecución política” es la pieza que le faltaba al engranaje oficialista. Es la pava tirándole a las escopetas. Como un imputado no puede simplemente borrar sus expedientes del Ministerio Público sin que se note, la narrativa del agravio resuelve el problema: convierte la prueba en ofensa, al fiscal en perseguidor y al delincuente en víctima. Si la estrategia funciona, el archivo de las causas ya no se leerá como impunidad, sino como la “reparación de una injusticia”. La narrativa no acompaña al plan; la narrativa ES el plan.

Una mesa de conflicto puro

La secuencia de la reunión estuvo fríamente calculada. Tras el ataque de Fernández, el presidente de la Corte, Orlando Aguirre, tuvo que salir a recordar lo obvio: que las magistraturas no deben entrometerse en asuntos jurisdiccionales y que se debe respetar la división de poderes, incluyendo a la Fiscalía y al OIJ.

La fotografía completa es pavorosa: el imputado, la beneficiaria, el fiscal que lleva las causas y el jerarca de la Corte, todos en la misma mesa mientras el Ejecutivo exige impunidad pública. Y para rematar el chantaje, la petición se hace al mismo tiempo que el gobierno se niega a girar más fondos al Poder Judicial, exigiéndole “resultados”. Ya es fácil adivinar quién querrá dictar cuáles resultados son buenos y cuáles malos. Quien no quiera ver aquí el huevo de la serpiente autoritaria es porque, sencillamente, prefiere cerrar los ojos.

El Aguijón

¡Zas! La persecución política se demuestra en los estrados, con pruebas técnicas ante un juez, no llorando en conferencias de prensa. Bien lo dejó claro la magistrada Solano para desarmar el teatro oficialista: “Si hubiera politización judicial, no habríamos desestimado 73 causas contra Rodrigo Chaves”. Los hechos demuestran que los jueces han actuado bajo la ley, pero al chavismo no le basta la justicia; lo que buscan es obediencia ciega y un cheque en blanco de impunidad. ¡Qué clase de descaro autoritario!

El colapso de la Caja tiene nombre y apellido

Desconozco cuáles habrán sido los criterios de Laura Fernández para darle continuidad a la gestión de Mónica Taylor como presidenta ejecutiva de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS). Pero si nos vamos a los hechos y a la realidad que viven miles de asegurados todos los días, queda clarísimo que a esta administración lo que menos le interesa es la salud pública.

Un ejemplo indignante de la acera de enfrente: a un ciudadano le envían DE URGENCIA una gastroscopía y una colonoscopía la semana pasada. ¿Cómo carajos es posible que, siendo una orden urgente, el sistema le programe ambas citas para finales del próximo año? ¿En qué clase de estructura deshumanizada se convirtió la Caja para que una urgencia médica deba sentarse a esperar semejante barbaridad de tiempo?

Quienes tienen la posibilidad económica de recurrir a la medicina privada resuelven el problema por fuera; pero es inevitable sentir impotencia y rabia al pensar en la inmensa mayoría que NO tiene esa capacidad y queda condenada a esperar, sufrir y empeorar mientras una lista de espera interminable les roba la vida. Esa es la verdadera tragedia nacional.

Un currículo de escándalos

Mientras el usuario padece, el gobierno premia la inoperancia manteniendo a Taylor al frente, pese al caos administrativo y la enorme cantidad de escándalos que han salido a la luz pública. No se puede olvidar lo que ha florecido bajo su administración, gran parte denunciado gracias al trabajo de Lenín Hernández y el sindicato SINAE-AFINES:

1. El vergonzoso Caso Barrenador. 2.Las denuncias sobre irregularidades con el pago de horas extra. 3. El caos operativo provocado por la pésima implementación del ERP-SAP. 4. Las interminables listas de espera y el deterioro rampante de la atención médica.

¿Ha logrado Mónica Taylor resolver UNA SOLA de estas problemáticas? ¡NO! Los problemas empeoran día tras día. Si no fuera por las denuncias constantes de los trabajadores valientes y del sindicato, la mitad de este despelote operativo seguiría oculto bajo la alfombra del oficialismo.

El Aguijón

¡Zas! No se sabe qué le debe la presidenta Fernández a Mónica Taylor para sostenerla en el puesto, pero mantenerla ahí es una bofetada directa al asegurado. No se le puede augurar nada bueno a la Caja bajo esta línea de improvisación y desorden. Toca que los funcionarios, los usuarios y los bloques de lucha alcen la voz con fuerza, porque la salud del pueblo no puede ser la piñata de un gobierno que prefiere inaugurar maquetas antes que salvar vidas. ¡Qué clase de descaro humanitario!

La trazabilidad es la capacidad de seguir el rastro de un producto, animal o alimento a lo largo de todas sus etapas: origen, transformación, transporte, distribución y destino final. En términos simples: es poder responder “de dónde viene, por dónde pasó y dónde llegó”.

Yayo Vicente

¿Para qué sirve la trazabilidad? Puede aplicarse a muchísimas áreas y a todos los productos agropecuarios. Esta vez nos vamos a concentrar en productos pecuarios. Podemos trazar animales desde la finca, su traslado, el destino final y si nos esforzamos es posible seguir con la carne después del sacrificio.

La trazabilidad luego del sacrificio es interesante para certificar carne: orgánica, de pastura, ganadería regenerativa, producción respetuosa con el bienestar animal o buenas prácticas veterinarias. Lo mismo con leche, quesos, huevos o carne de aves, peces y camarones.

TRAZABILIDAD CON ARETES: se utilizan aretes y chips con radiofrecuencia y un software para manejar toda la información que debe llegar a una sola base de datos. La trazabilidad con aretes es cara, compleja, complicada y con mucho requerimiento. La trazabilidad con aretes es la mejor opción si se quiere hacer gestión productiva: genealogía, ganancia de peso, fertilidad, registro de tratamientos y costos por animal.

Sobra decir que la trazabilidad con aretes no se usa en cerdos, gallinas, peces, camarones, leche, huevos o queso.

TRAZABILIDAD POR LOTE: más sencilla, más austera y con menos requisitos para su implementación. Es la mejor opción para la gestión sanitaria, por ejemplo, brucelosis bovina o tuberculosis bovina así como inocuidad: residuos de antibióticos, hormonas y desparasitantes. En la gestión sanitaria, no es necesario conocer cuál es la madre y padre o los cuatro abuelos, basta con saber la finca de origen.

¿Qué sucede en Costa Rica?

Aunque la trazabilidad puede aplicarse a cualquier producto o subproducto agropecuario, solamente se ha previsto en la Ley SENASA, N° 8495 del 16 de mayo del 2006, apenas 20 años atrás. Dedica todo un capítulo al tema [capítulo VI, con nueve artículos]. En la Ley SENASA están pormenorizadas sus competencias institucionales [artículo 6to y en el literal k)] y claramente se establece la obligación legal del SENASA en el ámbito de la trazabilidad de animales.

La Ley SENASA usa la trazabilidad para proteger lo sanitario: salud animal e inocuidad.

Con la Ley contra el Robo y Hurto de Ganado, Nº 8799 del 17 de abril del 2010, es un instrumento complementario para prevenir robo, movilización ilegal y comercialización irregular del ganado utilizando la trazabilidad. Es claro que la trazabilidad por lote también es útil para combatir el robo y el hurto de ganado.

Con ambas leyes vigentes y complementarios, se reglamenta la movilización de ganado bovino dentro del territorio nacional. En particular, se introduce como pieza central la Guía Oficial de Movilización. La nueva reglamentación convierte el control de movimiento en un sistema administrativo verificable: origen → tránsito → destino y se consolidan controles dispersos y se estandariza un control moderno.

Capa adicional más sofisticada

El Reglamento Ejecutivo N° 44336 del (25 de enero del 2024), que crea el Sistema Nacional de Trazabilidad con Arete y reforma el esquema de movilización y trazabilidad. Un punto interesante es que el control de movilización no nació con la trazabilidad con arete; nació antes como mecanismo de control bovino y seguridad. La trazabilidad con arete vino después a “subirse” sobre esa infraestructura legal de movilización.

Ese detalle ha sido central en varios debates sobre hasta dónde puede llegar SENASA vía reglamento de su ley y se forma una cascada de interrogantes válidas: protección de datos, capacidad operativa, experiencias previas, gradualidad de implementación, particularidades de la ganadería nacional.

La trazabilidad con arete no es una varita mágica y representa costos, nuevas complicaciones y obligaciones, resistencia al cambio, conectividad rural limitada, mala calidad de datos (“basura entra, basura sale”), burocracia excesiva, software con problemas (duplicidad de registros, registros fantasmas, falsa vinculación animal propietario y otros). Además, que un mal sistema puede convertirse en un “impuesto digital” sin generar valor.

La política se metió

Un grupo numeroso de ganaderos no aceptan la trazabilidad con arete. Tienen razón en sus demandas, pues no solo la trazabilidad con aretes es excesiva para los objetivos sanitarios y de combate delictivo. Estas serían las principales razones para estar en contra del “ARETEO”:

• IMPUESTO, el “areteo” ha sido impuesto y sin considerar distintas particularidades de la ganadería nacional, principalmente que el ganado es propiedad privada. Cualquier programa de gobierno que involucre a los animales que pertenecen al ganadero, debe convencer esa interfase o intermediario entre el ganado y el Gobierno. Las reacciones a la imposición autoritaria dificultan todo avance.}
• IMPROVISADO, el programa de areteo no responde a una planificación. No hubo un plan piloto y el intento de OIRSA para implementarlo en otros países, fue un fracaso. Se está experimentando con la ganadería nacional y las consecuencias son evidentes.
• INCOMPLETO, no se consideraron los puestos de control para elaborar las rutas ganaderas. Eso significa que eventualmente se pueden saber el destino (excepto el movimiento de fina a finca), pero no ¿por dónde pasó?
• IRREAL, dos veces se ha tenido que posponer la entrada en vigor. Un porcentaje significativo de los establecimientos no está registrado en el sistema, por lo que muchas veces tampoco se puede decir ¿de dónde viene?
• IMPREPARADOS, es claro que cuando apenas el 40% del hato se le ha aplicado el arete después de 18 meses de trabajo, la capacidad operativa quedó desbordada.
• ILEGAL, la Ley SENASA (artículo 64) creó el derecho para que la micro, pequeña y mediana producción pecuaria se exceptuaran de la trazabilidad (individual o por lotes).
• INOPORTUNO, Reglamento Ejecutivo N° 44336 rige desde el 25 de enero del 2024 y la reintroducción de la plaga del gusano barrenador fue el 14 de julio de 2023. Abrir una herida en cada oreja, amplifica el riesgo de la plaga.

Hubo oídos sordos en la administración Chaves Robles y expectativas, esperanza de diálogo y cooperación con la nueva administración Fernández Delgado. No obstante, la presidente Laura Fernández el 15 de mayo en su discurso en el Campo Ayala, dijo: “el areteo va porque va”. Apelando al “beneficio de la duda” es posible que esté mal asesorada.

Existen dudas importantes, por ejemplo, la obligatoriedad del nuevo modelo, los cobros, delegaciones operativas o administración externa de bases de datos, sanciones administrativas de naturaleza sanitaria por un hecho (no areteo) que no es sanitario. Deben analizarse cuidadosamente el marco legal habilitante.

La trazabilidad con arete que se quiere imponer a toda costa es burocratizar la actividad ganadera. El arete solo lo puede poner un funcionario público o una persona oficializada (a la que habría que pagarle). Es una aberración, el MAG no cuenta con la fuerza laboral necesaria y al ganadero lo dejarán muchas veces plantado con el ganado recogido, botando en diarrea la comida de tres días y el productor perdiendo su paciencia, confianza y el día de trabajo. El ganadero grande, donde nacen de 1 a 4 terneros por día, tendrá que darle alojamiento al funcionario. Todo innecesariamente.

¿Qué podemos esperar?

El areteo debe ser voluntario como dicta la ley y puesto por el mismo productor. Dos veces se prorrogó el decreto de marras, la primera vez hasta el 27 de abril y la segunda hasta el 27 de octubre. La famosa reflexión atribuida a Albert Einstein señala que: “Locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes”. A partir del 27 de octubre tendremos otra vez subastas y plantas de sacrificio vacías y la flota de transporte de ganado paralizada.

Nuevamente se disparará la importación, el contrabando y el destace en potrero. Nada de eso es conveniente, pero imponer una medida administrativa imprudente, desencadena consecuencias desagradables.

Volvamos al diálogo, a la mesa de trabajo, no debemos de poner contra las cuerdas a la producción nacional.

[*] CIRCUNLOQUIO. Viene del latín circumloquium. El Diccionario de Real Academia Española lo define como: “Rodeo de palabras para dar a entender algo que hubiera podido expresarse más brevemente”.