caminando el dia a dia

Madrid: Vergüenza en la biblioteca.

noreply@blogger.com (Vivi) — Tue, 25 Oct 2011 01:27:27 PDT

Ayer, 20.10.2011, nos enteramos de que la Comunidad de Madrid ha decidido recortar, también, en Cultura.

Las bibliotecas públicas que tenían actividades gratuitas han colgado el cartel de "cerrado hasta 2012", un "ajuste presupuestario", según la Consejería de Educación, da por finalizadas dichas actividades para este 2011, mejor dicho, da por finalizadas las actividades que dependían de personal contratado, pudiendo seguir aquellas que lideraban voluntarios.

Menos mal que no hay recortes...

Las actividades afectadas son clubes de lectura, sesiones de narración, cuentacuentos, talleres de escritura para diversas edades... que para muchos de nosotros son cosas que se deberían potenciar en todo lo que se pueda, cosas que ayudan a nuestros niños y jóvenes a llevar mejor y entender el mundo de la narración y el aprendizaje, que acerca a la cultura a chavales que podrían quedarse al margen por falta de medios, y mas en este tiempo de crisis...

Y sin embargo no se está recortando en lo público, ni se está aumentando la ayuda a lo privado, ¿no?

Un poquito de seriedad, que esto siempre acaba por crear mas confusión y rechazo en la gente, que lo único que ve es que quienes no sufren ninguna crisis se encargan de ir eliminando todo lo que, los que sí la sufren, tenían hasta ahora.

Cada día, nuestros representantes, viven mas alejados de sus representados.

Vivi.

Sobre los hechos de Neptuno y posible denuncia.

noreply@blogger.com (Vivi) — Wed, 27 Jul 2011 06:37:52 PDT

Imagino que si estás leyendo esto probablemente estas al tanto de lo ocurrido esta mañana en Neptuno, o sea, sobre la carga, desalojo, actuación violenta o como quieras llamarlo de la policía disolviendo a acampados.

Muchas son las cosas que se han publicado, si han desalojado, no han desalojado, solo en el Prado, también en Sol... Lo cierto es que esa actuación si ha existido aunque no han desalojado el Paseo del Prado, al menos en su totalidad, ni parece que haya afectado a Sol. Pero es algo que si se ha barajado a lo largo de la mañana.

Es igualmente cierto que ha habido, al menos, diez heridos leves atendidos por las asistencias médicas.

Quisiera hacer un llamamiento a la calma más no sin una feroz crítica a dicha actuación policial. Me parece totalmente reprovable actuar así contra gente pacífica, que ha recorrido durante muchos días la geografía española para, entre otras cosas, hacer llegar a nuestros representantes la situación que han conocido, las peticiones y sentires de todo el pais, y que se encuentran con que dichos representantes, no solo no les escuchan ni reciben sino que tienen que ver como se les trata como escoria y se les expulsa con violencia.

Mas allá de cualquier crítica que se les pueda hacer a esta gente debería estar la dignidad y la valentía de unos representantes que tenían que haber salido a parar todo esto y a escuchar aquello que se les ofrecía.

Algo que ellos debían haber hecho mucho antes por iniciativa propia, pero por algún motivo parece que no les viene bien, que no quieren saberlo, y ahora parece que además tampoco quieren que se lo cuenten.

Bueno, no se si conseguirán mantenerse al margen en sus universos paralelos perfectos, si no miran por las ventanillas de sus coches oficiales cuando se mueven por las carreteras y si no escuchan a su gente cuando sale en los medios (las pocas veces que ocurre) pero hay algo que si tengo claro, nosotros no nos vamos a cansar de repetirselo una y otra y otra vez... eso depende de nosotros y repito, pueden estar seguros de que no nos vamos a callar, no podemos hacerlo puesto que parece que ellos no se juegan nada, pero a nosotros nos va en ello todo lo que tenemos...

Publico ahora Nota de la Comisión legal sobre los hechos de hoy en Neptuno, para aquellos que estén pensando en denunciar estos hechos.

Nota Comisión Legal DESALOJO 27-07-2011

Esta mañana se ha producido una intervención policial violenta en las cercanías del Congreso de los Diputados y del Paseo del Prado.

Desde la Comisión legal de Sol hemos defendido y defenderemos que las asambleas, acampadas y reuniones del movimiento están legitimadas por el libre ejercicio de los derechos fundamentales. Toda reunión pacifica que no altere el orden público debería ser respetada y protegida por el Estado a través de las herramientas de las que dispone.

Para aquellas personas que hayan sufrido agresiones durante dicha intervención, les recordamos los pasos a seguir en caso de querer denunciar los hechos:

- Toda persona que haya sufrido alguna agresión debería acudir a un Centro de Salud lo antes posible para ser reconocido y obtener un parte médico.

- Para efectuar una denuncia, se puede o bien acudir a una Comisaría de la policía (poco recomendable si denuncias a la policía) o al Juzgado de Guardia (Plaza de Castilla, entrada por c/ Bravo Murillo):

Allí hay unos impresos que te facilitarán para que relates los hechos denunciados. No hay ninguna formalidad. Acude con tu DNI (Importante hacer constar si la dirección de tu DNI no coincide con tu residencia efectiva, a efecto de notificaciones)
Es importante aportar todos los datos posibles que permitan la identificación del Policía autor de la agresión (Lugar exacto, número de placa, de coche, si hombre o mujer…)
Se debe incluir lista de testigos, con domicilio donde pudieran ser citados, no hace falta DNI. Es mejor ahora, pero puedes aportarlos más adelante.

Respecto de fotos, vídeos, etc., puedes aportarlos (copias) ahora y también después.

Debes acompañar también copia del parte de lesiones, para evitar duplicidades de procedimientos, que podría implicar mayores molestias, al duplicar citaciones por un mismo hecho.

Quédate con copia sellada de la denuncia.

Envíanos después copia de todo a legal@spanishrevolution.net

Para cualquier duda recordamos que desde la Comisión Legal se subieron a la Web una serie de dudas resueltas con respecto a las agresiones sufridas el 11 de junio. Os dejamos el enlace:

http://madrid.tomalaplaza.net/2011/07/01/grupo-penal-dudas-resueltas-agredids-11j

Acampadas de esperanza.

noreply@blogger.com (Vivi) — Mon, 23 May 2011 15:30:05 PDT

No hace mucho tiempo, algunos amigos y conocidos me comentaban sobre la situación que estaban viviendo, muchos en paro, otros a punto, todos tristes, todos "apagados". Vidas que poco a poco se iban derrumbando, rayando la depresión, una vez sobrepasada la desgana.

Recuerdo perfectamente como les conté que algo estaba en marcha, que no decayeran, que esto podía y debía cambiar. Recuerdo también sus miradas, entre la apatía y la compasión, como si trataran de decirme: "agárrate a lo que te quede, esto se acaba".

Así estaba hace poco una terrible cantidad de gente, gente que cuenta para su gente, para sus amigos y conocidos, pero sobre todo para su familia, obligada a alargar, en el mejor de los casos, los pocos Euros que cobran del paro, pues alguno aún tiene paro, obligada a ver como todas las medidas que se toman en el país son para proteger a los que no necesitan mas, no para dar "algo" a los que nada tienen.

Recuerdo, pues hace poco, como traté de convencer a algunos de que echaran una mano para intentar cambiar esto, pero lo daban casi todo por perdido, hasta que algo cambió.

Recuerdo, como si fuera hoy, un 15 de Mayo, San Isidro en Madrid, una convocatoria de manifestación de Democracia Real Ya!, grupo nacido al amparo de la red y grupo que pude conocer en varias redes y a los que he apoyado de forma mas o menos anónima durante un tiempo. Ese fue el gran día... A raíz de esa convocatoria pude volver a "despertar" a algunos de los amigos anteriores para que decidieran "tomar la calle" de una vez, que nadie lo iba a hacer por ellos y que esta vez si que teníamos que estar todos allí.

Lo que pasó después es algo que todos conocéis, seguro que todos tenéis a alguien en #acampadasol, #acampadabcn, #acampadavalencia,... en cualquier otra #acampada, en lo que, finalmente dieron en llamar #spanishrevolution y que ha trascendido mas allá de nuestras fronteras.

Hay quien dice que #spanishrevolution y/o #nolesvotes ha modificado los resultados de las elecciones del #22m, unos los acusan, otros se lo agradecen y yo... ¿que podría decir yo?. Yo he visto como dos partidos (o mas) trataban de arrimar el ascua a su sardina, como no entendían nada de lo que se estaba cociendo en sus propias cocinas y, lo peor, no les importaba lo mas mínimo. Como aquellos que viven bien a costa de privilegios que dudo que se ganen día a día, se permitían el lujo de criticar, o siquiera opinar sobre los que estaban en la calle defendiendo sus derechos. Aquellos a los que no se le caía la cara de vergüenza de compararse, ni remotamente, con los que tenían que dormir en una plaza, por mucho Sol que haya en ella, solo para tratar de que se les escuchara. Porque a este pueblo se le ha negado la posibilidad de opinar, de pedir a SUS REPRESENTANTES que les ayuden, sí, ESO PARA LO QUE FUERON CONTRATADOS y que, quizás esté equivocado, pero parecen una auténtica PIARA DE VIVIDORES RETOZANDO EN SU PROPIA AUTOCOMPLACENCIA.

Disculpen que levante la letra, pero es que a veces debes hacerte oír entre tanto ruido, sobre todo cuando es el ruido de sus carteras. Y no, ya sé que no son todos iguales, pero la mayoría lo intenta.

Sres. del PSOE, difícil caer mas bajo...
Sres. del PP, ya pueden vendernos al peso, pues si esperan mucho, solo nos quedarán los putos huesos para vender, no les pido que hagan algo, pues eso lo reservan para unas migajas a una semana de elecciones (como buenos políticos).
Sres del resto de partidos, además de llenarse la boca de eso lo llevo en el programa, hagan algo de una vez.

A todos los partidos en general: habéis perdido, puede que ahora los árboles no os dejen ver el bosque, pero habéis perdido, resulta que mis amigos ahora se han ido de #acampada a la #spanishrevolution, pensaréis que eso ya pasó, pero he hablado con muchos y estaban felices allí, ahora sus vidas sí tienen sentido, había brillo de nuevo en sus miradas y tienen alguien común contra quien luchar: "Vosotros".

Se puede luchar contra 10, 100, 1000, incluso manipular a 100.000, pero ¿ habéis pensado que pasará cuando lleguen a la #spanishrevolution 5.000.000 de parados y otros tantos que ven como van por el mismo camino mientras vosotros y vuestros amigos acumuláis todo el dinero que se le niega a pymes, parados, ayudas a empresas... pero si aparece para bancos, cajas, Cospedales, Pajines... etc.?

Si señor, esa gente, al revés que vosotros, ahora está orgullosa, nuevamente, de ser español/a... Ahora están en Acampadas de esperanza...

Es hora de profundizar en la Democracia, el pueblo debe poder participar ya.

Vivi

Manifiesto por la Democracia Participativa

noreply@blogger.com (Vivi) — Wed, 09 Mar 2011 01:53:43 PST

Ahora, por primera vez, disponemos de medios que nos permiten la democracia plena. La sociedad civil del siglo XXI somos la más preparada que ha existido. Sin embargo, vivimos en una falsa democracia; imperfecta, asimétrica, corruptible, sujeta a intereses ilegítimos y que no nos representa. Es tiempo de una profunda regeneración democrática.

Las personas, grupos, asociaciones y partidos que suscribimos el presente manifiesto queremos que se devuelva al ciudadano el lugar decisivo en la elección y el control de las decisiones que nos afectan, comprometiendonos a llevar a cabo, dentro de cada ámbito de actuación:

La participación ciudadana directa en la toma de decisiones de los órganos de gobierno en los niveles local, provincial, autonómico y estatal.

La participación ciudadana directa en la propuesta y aprobación de normas jurídicas en los niveles local, provincial, autonómico y estatal.

Introducir mecanismos para el control y supervisión ciudadanos sobre la actividad del poder ejecutivo y legislativo.

Transparencia en el funcionamiento de la Administración Pública, mediante el libre acceso a las cuentas y procedimientos públicos.

Promover la independencia del poder Judicial.

Defender que el interés general prevalezca sobre intereses de grupos de presión en los asuntos que involucren al poder ejecutivo, legislativo y judicial.

Condenamos el uso de la violencia y promulgamos el uso del diálogo para la consecución de objetivos políticos.

Si crees que el futuro nos pertenece, que deberíamos tener control sobre él, que otra sociedad mejor es posible, hagamos historia. Hagamos nuestra la democracia.

Original en http://www.facebook.com/home.php?sk=group_186091984752620

Puedes adherirte y compartir en blogs u otras redes aquí: http://www.firmasonline.com/peticion/manifiesto-por-la-democracia-partic…

A un gran tipo.

noreply@blogger.com (Vivi) — Tue, 14 Dec 2010 04:45:48 PST

La vida no siempre discurre por los caminos previstos, ni por donde hubiesemos imaginado y casi nunca por donde nos gustaría.

La vida no entiende de favores, de ruegos ni de ninguna de nuestras cosas mundanas o deseos íntimos, nada nos cuenta ni nos escucha, simplemente sigue adelante sin mirar a los lados ni, por supuesto, sin mirar atrás. Nada sabe de lo que motiva ni de lo que frustra a quién la acompaña.

La vida, a veces, como dijo Serrat, "te besa en la boca", y otras "rompe el hechizo", y es asunto nuestro tratar de entender y aprender cuando te dá la ocasión, algunos nunca tienen oportunidad o las circunstancias no le permiten verla, a veces las lágrimas no te permiten ver las estrellas, como rezan muchas frases bien sabidas, pero a veces sucede que esas lágrimas si te permiten ver esas maravillosas estrellas, que los árboles si te permiten ver el bosque, a veces la vida te permite conocer a gente maravillosa, y yo fuí un elegido, o al menos uno de ellos.

De cuando en cuando nace entre nosotros alguien distinto, alguien capaz de entender aquello que le rodea, capaz de la piedad y la enseñanza en los momentos malos, capaz de no quejarse en el dolor mientras otros sufren, capaz de encontrar la palabra adecuada por encima de la que le conviene, capaz de esforzarse aún mas para que otros puedan tener un momento de respiro, capaz, si es necesario, de invitar a la muerte a una copa, para que no sienta desprecio por su propio trabajo.

Hace mucho tiempo tuve la suerte de conocer a alguien de esa casta, alguien que luego supe que, si bien podía no estar por encima del bien y del mal, si estaba, por integridad, actitud y pruebas visibles en el día a día, muy por encima de todos nosotros, alguien de quien aprendí a tener mi propia opinión, a luchar por ella, pero que los demás podían tener una distinta que merecía, no solo todos los respetos - que es algo que todos sabemos - sino que merecía toda la ayuda posible para que también fuera libre para luchar por ella, y el hecho de que fuera o no de tu misma opinión no era importante.

Ayer perdí un gran amigo, quizás de esos que solo puedes llegas a conocer a dos o tres, y es verdad que solo unos pocos perdimos una persona difícil de igualar, pero esta verdad, estoy seguro, se sostiene porque, por desgracia, la mayoría de vosotros no tuvisteis "el privilegio" de conocerle.

Decir que hoy es un día triste para mi sería resumirlo simplemente en un tópico, con lo que prefiero usar sus enseñanzas para decirle: "Hoy, con todo nuestro dolor, otros tomamos tu relevo y perpetuaremos tu clase y saber estar hasta donde lleguemos".

Al gran tipo que fué mi suegro.

Vivi.

Nace Red Sin Censura (RSC)

noreply@blogger.com (Vivi) — Sun, 26 Sep 2010 15:08:14 PDT

El grupo de Facebook, Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”, con el ideal de defender la libertad de uso de la red de redes, nació al día siguiente al anuncio por parte del Gobierno de España de lo que se suponía que iba a ser la Ley que permitiría "levantar España": la Ley de Economía Sostenible (LES) y su controvertida Disposición final 2ª (LEY SINDE). El Congreso ya ha demostrado su voluntad de aprobarla a pesar del rechazo ciudadano; así pues, hoy nace Red Sin Censura (RSC) como respuesta ciudadana al desafío del Gobierno, de la actual clase política en general y de los "lobbies" de la industria cultural.

RSC es la evolución natural al fenómeno social que se creó en las redes sociales a partir del 3 de Diciembre de 2009. El grupo de Manifiesto en Facebook, que a día de hoy cuenta con 232.601 miembros, sale del medio que lo vio nacer para acercarse a los millones de ciudadanos que nunca han usado esas redes sociales, de forma que puedan participar en la defensa de los derechos de TODOS, tanto fuera como dentro de Internet.

Es por ello que RSC quiere ser el punto de acceso a todas las iniciativas, presentes y futuras, que compartan la defensa de las Libertades, de los Derechos Fundamentales y de la Neutralidad de la Red; un lugar donde coordinar acciones y reunir propuestas para que puedan ser debatidas junto con el resto de los ciudadanos de una forma más cómoda y organizada, con el objetivo de evitar que se apruebe la LES en su etapa parlamentaria, y en el caso de no conseguirlo, impedir después cada uno de los recortes de derechos que ésta posibilitaría.

No va a ser una mera copia de lo que se ha ido publicando desde hace 10 meses en el grupo Manifiesto. Esperamos contar con la participación de todos los blogs, páginas web y usuarios individuales, dentro y fuera de la red, comprometidos con las Libertades, para fortalecer una respuesta conjunta ante este grave recorte de nuestros derechos.

Ya no es una declaración de intenciones, la merma en las libertades fundamentales de la ciudadanía es cada día mayor en todos los ámbitos. Estamos a las puertas de un nuevo recorte que nos afecta a todos y cada uno de nosotros.

Puedes publicar aqui desde tu blog, puedes compartir información, puedes difundir esta defensa común, puedes compartir tus ideas e inquietudes, puedes formar grupos de trabajo dentro y fuera. RSC organizará estos recursos, pero el protagonista eres tú. No dejes que recorten tus alas.

RSC será una comunidad proactiva formada por todos los usuarios e iniciativas que empleará todas las herramientas a su alcance dentro de la legalidad vigente. Para ello se usarán TODOS los métodos que la Era Digital ha puesto en nuestras manos,

Participación en tiempo real a Foros, Debates, Conversaciones, etc.
Voto telemático gracias a los DNIe(+ de 18.000.000) y Certificados Digitales(+ de 2.000.000) y participación telemática
Iniciativas Legislativas Populares
Las futuras Iniciativas Legislativas Europeas
Colaboración presente y futura en tiempo real con otros grupos similares (Ej: Asociación de Internautas, La Quadrature du net, entre otros apoyos), para presionar a nivel nacional, europeo e internacional.

Sabemos que no va a ser fácil, pero es la labor de cada uno y de todos impedir que los derechos que hemos adquirido no retrocedan ni un milímetro, y consolidar nuestras Libertades en el presente, para uso y disfrute de las generaciones venideras. Se han conseguido ya algunos éxitos, como la firma de la Declaración 12/2010 a favor de la transparencia en las negociaciones de ACTA, pero no es suficiente.

Participa generando propuestas, compartiendo inquietudes, aportando ideas y difundiendo iniciativas.

¡Luchemos por nuestras Libertades, Derechos Fundamentales y por la Neutralidad de la Red, porque nadie más lo hará por nosotros!

Red Sin Censura

Regalo a Picotea.com en su primer aniversario.

noreply@blogger.com (Vivi) — Thu, 02 Sep 2010 05:51:42 PDT

Soneto regalo de cumpleaños a Picotea y familia.
------------------------------

Ya sea desde palco o platea,
pido a pueblo y grandes señores
cumplan hoy su ofrenda de flores
a nuestra amiga Picotea.

Que es cuna de insomnes mayores
y de solventes tertulias referencia,
pues van de Cantabria a Valencia
y de la Galia a la China sus amores.

De bien nacidos padres nacida,
y por amigos los mejores
en un año, es nuestra vida.

Y por pico ágil y ocurrente,
por tolerancia y gallardía,
¡Felicidades!... de tu gente.

Pd.- Dedicado a mis Picoamig@s, lo extiendo a todo el nido, por vuestro buen hacer, y sobre todo a sus papis y todo el equipo, por haber sabido ser parte de esta gran familia.

Nota.- Todo el contenido es Creative Commons, es usable citando fuente y homenajeado.

Participación ciudadana en la consulta pública de Bruselas sobre la neutralidad de la Red

noreply@blogger.com (Vivi) — Mon, 30 Aug 2010 17:03:04 PDT

Desde diversos colectivos internautas se están haciendo llamamientos para participar en la consulta pública que la Comisión Europea (CE) puso en marcha sobre la neutralidad en la Red, para determinar si los operadores pueden estar autorizados a realizar prácticas en la gestión del tráfico en Internet que privilegien a ciertos servicios o aplicaciones sobre otros. Para facilitar la participación la Asociación de Internautas publica la traducción del cuestionario en español. Por cortesía de Alex Casteleiro del Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” http://www.facebook.com/event.php?eid=141115015919639#!/topic.php?uid=186879394498&topic=14416

10-08-2010 - Consulta Publica NET NEUTRALITY –traducido a español-. Por cortesía de Alex Casteleiro del Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” http://www.facebook.com/event.php?eid=141115015919639#!/topic.php?uid=186879394498&topic=14416

Pregunta 1: ¿Existe actualmente un problema de la neutralidad de la red y la apertura de internet en Europa? Si es así, ilustrar con ejemplos concretos. ¿Dónde están los cuellos de botella, en su caso? Es el problema tal que no puede ser resuelto por el grado de competencia existentes en instalaciones fijas como mercados de telefonía móvil de acceso?

Pregunta 2: ¿Cómo podrían surgir problemas en el futuro? ¿Podrían estos surgir en otras partes del cadena de valor de Internet? ¿Cuáles podrían ser estas causas?

Pregunta 3: ¿Es el marco normativo capaz de lidiar con las cuestiones señaladas, incluso en relación con la supervisión, evaluación y posterior ejecución?

Pregunta 4: ¿Hasta qué punto es necesaria la gestión del tráfico desde el punto de punto de vista de las operadoras? ¿Cómo se llevó a cabo en la práctica? ¿Qué tecnologías se utilizan para llevar a cabo dicha gestión del tráfico?

Pregunta 5: ¿En qué medida se refiere a neutralidad de la red se ve atenuada con el suministro de información transparente a los usuarios finales, que distingue entre servicios gestionados en el por un lado y los servicios que ofrece el acceso a la Internet pública por el sistema «mejores esfuerzos», sobre la otras?

Pregunta 6: ¿Deberían los principios que rigen la gestión del tráfico ser igual para fijos y redes de telefonía móvil?

Pregunta 7: ¿Qué otras formas de establecimiento de prioridades se están produciendo? Los proveedores de aplicaciones y contenido ¿tratan de establecer prioridades en sus servicios? Si es así, ¿cómo - y cómo este orden de prioridades afectará a otros jugadores en la cadena de valor?

Pregunta 8: En el caso de los servicios administrados, debería ser accesible la misma calidad de servicio condiciones y los parámetros de estar a disposición de todo el contenido o la aplicación o proveedores de servicios en línea que están en la misma situación? Los acuerdos en exclusiva entre operadores de redes y contenido / aplicaciones / proveedores de servicios online podrian crear problemas para el logro de ese objetivo?

Pregunta 9: Si el objetivo mencionado en la pregunta 8 se mantiene, se necesitarian medidas adicionales para lograrlo? Si es así, deben esas medidas tengan un carácter voluntario (como, por ejemplo, un código de conducta del sector) o de tipo reglamentario?

Pregunta 10: ¿Son adecuados los acuerdos comerciales que actualmente rigen la provisión de acceso a Internet, a fin de asegurar que Internet permanece abierta y que la inversión en infraestructura se mantenga? Si no, ¿cómo tendrían que cambiar?

Pregunta 11: ¿En qué ejemplos sería necesaria la intervención de las autoridades nacionales de reglamentación al configurar la calidad mínima del servicio que exige a una empresa o empresas que presten servicios de comunicaciones públicas?

Pregunta 12: ¿Cómo se deberían determinar los requisitos de calidad del servicio, y cómo podrían ser objeto de seguimiento?

Pregunta 13: En caso de que las ANR se vieran en la necesidad de intervenir para imponer unas exigencias requisitos minimos de calidad del servicio, ¿qué forma deberían tomar, y en qué medida debe ser la cooperación entre las ANR para llegar a un enfoque común?

Pregunta 14: ¿En qué deberia de consistir la transparencia para los consumidores? Las normas que se aplican actualmente deberian seguir mejorando?

Pregunta 15: Además de los problemas de gestión del tráfico que se discutieron anteriormente, ¿existen otros preocupaciones que afectan a la libertad de expresión, pluralismo de los medios y la diversidad cultural en el Internet? En caso afirmativo, qué medidas adicionales serían necesarias para salvaguardar esos valores?

Otras cuestiones: Se invita a plantear otras cuestiones relacionadas con neutralidad en la red que puedan querer abordar en esta consulta.

Las respuestas a esta consulta pública deberán llegar a la Comisión Europea antes del 30 de septiembre 2010 al correo electrónico: infso-netneutrality@ec.europa.eu

Por favor, den el nombre de una persona de contacto en su organización para cualquier cuestión sobre su contribución. Tenga en cuenta que no necesitamos una copia impresa, además de la versión electrónica.

- Dirección de contacto: Unidad de Política de Desarrollo (B1), BU33 7 / 40 DG Sociedad de la Información y Medios de Comunicación Comisión Europea B-1049 Bruselas Bélgica Tel. +32 2 297 1622

- Correo electrónico: INFSO-NETNEUTRALITY@ec.europa.eu

Grupo en Facebook en defensa de la Neutralidad en la Red

La e-democracia y los nuevos derechos http://www.facebook.com/group.php?gid=143185509034897#!/group.php?gid=143185509034897&v=wall

Fuente: http://www.internautas.org/html/6254.html

Animo gente tenemos que contestar a las preguntas arriba ùestas y enviarsela por e-mail arriba tambien puesto y compartirlo por internet y redes sociales

Saludos y gracias de antemano

"Picosucesos de una semana cualquiera" por Rebeca Llamazares y Fernando Ámez (UMD)

noreply@blogger.com (Vivi) — Thu, 22 Jul 2010 00:50:02 PDT

El día 21 de Julio llegó a mis "ojos" una preciosa historia sobre algo que conozco y de lo que, junto con otr@s much@s, formo parte activa, picosucesos de una semana en Picotea.com. Historia escrita por {rebeca} (Rebeca Llamazares) y publicada, creo que por insistencia, por {farlegend} (Fernando Ámez), y desde este blog quiero hacerles llegar mi agradecimiento a los dos de la mejor forma que sé, enlazando al post original y animándolos a los dos a seguir por este camino. Aquellos que formamos parte de esa historia, los que sabemos que es real porque estábamos allí y lo vivimos, los que sabemos que detrás de esta historia podríamos escribir tantas y tantas otras igualmente bonitas y entrañables, nos sentimos orgullosos de vosotros, y de haber sabido expresar el sentir de todo el "nido".

Por eso y otras cosas, Gracias chicos...

Fuente original: Una mirada diferente (UMD) de Farlegend, artículo de Rebeca.

He respetado el texto integro del artículo publicado por Fernando, poco se puede añadir ni a rebeca ni a los comentarios de Fernando, simplemente disfrutad de lo escrito y aquellos que quieran conocernos ya saben donde les esperamos.

Y recordad, leed y comentad mejor en la fuente original, yo solo replico el artículo como reconocimiento y para que mi gente sepa como somos y pueda acceder al original.

Vivi.

Texto original de {rebeca}, introducción de {farlegend}

Son muchas las personas que me han preguntado alguna vez por mi experiencia en “Picotea.com”, casi todas saben mi punto de vista sobre ese gran proyecto español. Hoy no voy a ser yo quien os de apreciaciones al respecto, sino una Pico-amiga, Rebeca, que ha descrito a la perfección como es una semana cualquiera en "Picotea.com".

Rebeca me mandó este texto hace un par de días y me encantó, es totalmente verídico todo lo que cuenta, creo que todos nos sentimos identificados con esas palabras, por ello, con su permiso, quería compartirlas con todos vosotros.

PICOSUCESOS DE UNA SEMANA CUALQUIERA

Noches de radio, cumpleaños, carreras de galos (sí, he dicho galos) y otras locuras

Hace semanas que quería tener tranquilidad para relatar lo que vivimos en Picotea.com cada día y por qué se han ganado a pulso ser considerados “el microblogging diferente”. ¿Dónde más puedes dar una vuelta por la antigua Asia, celebrar 3 cumpleaños en 3 ciudades el mismo día, disfrutar en buena compañía del 2º anillo de Pau aunque vayas en pijama o que a las 5 de la mañana te acrediten para asistir en directo a una retransmisión radiofónica?

De los motivos técnicos que hacen de Picotea un espacio mejor que Twitter, prefiero que hablen los que lo saben mejor que yo (lo que no es muy difícil que digamos, para qué nos vamos a engañar). Lo que pretendo con esto es contar lo que vivimos las ardillitas, los usuarios que no tenemos ni idea de cómo funciona el invento y nos limitamos a disfrutar del buen rollito que impera en el que, con cariño, llamamos “nuestro nido”… y os aseguro que una anécdota bastará para que os hagáis una idea y, si no lo habéis visitado nunca, os entren ganas de probarlo.

Una de las características de Picotea es la posibilidad de crear grupos dedicados a nuestras aficiones favoritas (desde el snooker hasta el japonés pasando por el póker, los libros o la música) y dentro de esos grupos, organizar eventos para sucesos concretos, como un Mundial de fútbol o comentar en tiempo real los play-off de la NBA, y fue precisamente ahí donde ocurrió lo que quería contaros. Para que nos vayamos poniendo en situación os describo la escena: 5 de la mañana, cada cual en su casa (o eso creemos hasta la fecha), en pijama, peleándose con un streaming infernal o relajándose con el C+ y una copa de algo, chistes sobre “tito” Jack Nicholson y los enormes profesionales del programa Tirando a Fallar dando voz y repercusión nacional a nuestros desvaríos.

A pesar de la distancia (Barcelona, Granada, Madrid, Sevilla,…) parecía que estábamos todos en el mismo bar tomando unas cervezas y ¿qué pasa cuando 8 colegas se reúnen a tomar unas cañas? Pues que en algún momento alguien dice una tontería y se lía la mayor. Esta vez me tocó a mí y, como mi teclado no tenía activada la función de “filtrar locuras”, por el timeline se asomaron mis ganas de ir a ver una retransmisión en directo. Otra ardillita se apuntó a la fiesta y, como no hay dos sin tres, los chicos de Tirando a Fallar se unieron al desvarío. El resultado fue que en menos de 12 horas ya estábamos acreditados y mi pico-cómplice tuvo que rehacer sus planes para lo que quedaba de semana, venirse a Madrid a toda prisa y no dormir apenas en 3 días. 48 horas después nos vimos (y hay fotos que lo demuestran) con los cascos puestos, picoteando entre nosotros a menos de un metro y saludando al resto del nido desde la radio nacional EN PLENO DIRECTO.

Que ocurran cosas como ésta hacen pensar que Picotea crece más y más cada día, que cada vez tendremos más compañeras ardillitas y que esto de las redes sociales no es algo de bichos raros y de “inadaptados sin vida 1.0”. Bueno, es cierto, el nido crece, cada vez somos más, cada loco con su tema, con su vida y sus circunstancias. Aquí nos reunimos marketinianos, comunicólogos, blogueros, emprendedores, estudiantes y demás… pero para mí esto no es lo mejor.

Lo mejor es que cuando vi a mi pico-cómplice en persona por 1ª vez fue como si nos conociéramos de toda la vida, que conocimos gente estupenda que nos trató genial y con la que aún mantenemos el contacto, que todo esto pasó entre el cumpleaños de otro picotero (que celebramos como si fuera nuestro primo pequeño) y el apoyo a los que ahora mismo están de capa caída, entre los cuadros de Turner y la ruta de la seda, que cada cual comparte la información de los temas que le interesan para que todos aprendamos, que cada mañana entramos a decir hola y contar cómo creemos que va a ser nuestro día, que cada noche pasamos a desearnos dulces sueños y contar cómo fue realmente nuestro día, que nos echamos de menos y nos preocupamos por los que no aparecen (reconozco que algún tirón de orejas me he llevado ya por “ausente sin permiso”) , que los desarrolladores son uno más de la pandilla, que cuando triunfa uno realmente sentimos que triunfa el equipo… todo eso y mucho más porque, como dicen los Expanchic@s: PICOTEA SOMOS TODOS.

Rebeca Llamazares

Merece la pena unirse a la Familia Picotea, no sólo por lo que se comparte, sino por la gente que se conoce. "Picotea.com" es diferente, no hay duda…

Saludos

Firma¡ES LA HORA DE ACTUAR! - MENSAJE PARA LOS EURODIPUTADOS QUE NO HAN FIRMADO LA DECLARACIÓN 12/2010 CONTRA ACTA

noreply@blogger.com (Vivi) — Wed, 14 Jul 2010 13:13:03 PDT

A fecha de hoy todavía quedan 22 diputados del PP y del PSOE que no han firmado la Declaración Escrita 12/2010. Si que en cambio respondieron y firmaron, en el último minuto, Izaskun Bilbao (PNV), Inés Ayala (PSOE) y el también socialista Luis Yáñez, por lo que les estamos muy agradecidos.

De esos 22 eurodiputados Españoles que todavía quedan por firmar se desglosan de la siguiente manera, 19 Eurodiputados del PP y 3 del PSOE.

Hay que tener en cuenta que la declaración 12/2010 será adoptada como valida y decisiva para rechazar ACTA si firman 16 eurodiputados más, por ello solicitamos de todos un esfuerzo mas y que procedan al envio de Mensajes de E-Mail a todos los que faltan, para ello nada mas fácil que seguir las sencillas instrucciones que expongo mas abajo.

INSTRUCCIONES

Copiar y pegar en un mensaje de texto tal y como esta en un E-Maiul, a continuación, copiar en "Asunto:" lo que hay expuesto, y en "Para:" las direcciones que están insertadas abajo (organizadas por partidos políticos) y finalizar pulsando en ENVIAR.

Sugiero que el mensaje sea enviado con acuse de recibo y de lectura, por lo menos de esta manera sabréis que el mismo ha sido abierto y a sido leído.

----= COPY Y PESTE ESTE TEXTO EN TU E-MAIL =-----

ASUNTO DEL MENSAJE: No quedan excusas, es nuestro derecho, estamos decididos a actuar y actuaremos.

(En ciudad) a (fecha XX-XX-2010)

Señoras y señores Eurodiputados. Como ha dicho Richard Stallmann recientemente, que nuestros gobiernos y representantes se opongan al ACTA no es un favor que les estemos pidiendo. Nuestra libertad es un derecho que nos pertenece y que todos ustedes están obligados a defender y por tanto, les EXIGIMOS que rechacen el ACTA firmando la Declaración Escrita 12/2010 para garantizar ese derecho.

Toda la Red está en pie de guerra en contra del Tratado Comercial Anti-Falsificación (ACTA), incluso en los propios Estados Unidos con instituciones del prestigio del Washington College of Law, de la American University y Uds, ni se han dignado a ocupar un minuto de su tiempo en leer la Declaración Escrita 12/2010, contraviniendo así la defensa de las libertades de los ciudadanos que hemos depositado nuestra confianza en Uds.

La lista de excusas para evitar firmarla se ha terminado. Aunque es cierto que existe una propuesta de resolución común que apoyaron casi todos los Eurodiputados, también lo es que la Declaración Escrita 12/2010 viene a cubrir el hueco que dejaba esa resolución en cuanto a la responsabilidad de los intermediarios.

La gran diferencia que aporta la Declaración Escrita 12/2010 es que especifica muy claramente en su punto número 5 que los ISPs nunca pueden ser responsables de la información que circule por sus redes, puesto que no son más que meros transmisores de información. La sola firma de la propuesta de resolución común no impide que se trate de convertir a los proveedores de Internet en policías de la Red, ya que es la única salida que les quedaría si se anulan en la práctica (mediante el ACTA) las disposiciones de salvaguarda que evitan su responsabilidad si estos proveedores actúan de buena fe.

Esta Declaración no es un mero trámite; y además constituye un doble gesto con un mensaje contundente por parte de los Eurodiputados: por una parte es una fuerte señal política hacia la Comisión (los negociadores del ACTA por parte de la U.E.) para dejar claro que no les van a tolerar más medidas que pretendan recortar los derechos y libertades de la ciudadanía ni más falta de transparencia en las negociaciones.

Por otra parte, es también un gesto hacia los ciudadanos a los que deben su puesto para demostrarles que piensan cumplir su mandato de defendernos en el Parlamento Europeo. No firmarla supone por tanto, renunciar a ese mandato así como la total pérdida de autoridad frente a la Comisión. Casi la mitad de los Eurodiputados españoles han demostrado ya que tienen claros sus principios. Los que aún no han firmado tienen en estos días de prorroga la última oportunidad de decidir en qué lado de la foto histórica se van a poner y que quieren hacer tras las proximas elecciones en las que sin duda no van a estar representándonos.

Dado el silencio con el que muchos han "contestado" la Carta Abierta[1] que se les envió durante los plenarios anteriores, no somos precisamente optimistas; ciertamente hay silencios no sólo muy elocuentes sino incluso bastante ruidosos, pero el resultado de esta Declaración retratará a todos los Eurodiputados con nombre y apellidos. Y aunque aún quedan alrededor de 1500 días para que se examinen en las urnas, llegado el momento recordaremos cuáles fueron las posturas de todos y cada uno de ellos en lo que respecta a las políticas de control de Internet para que los internautas puedan decidir, con los datos en la mano, quiénes les defienden y quiénes son los interesados en eliminar unas libertades que son básicas en cualquier democracia occidental y que, como ha dicho Richard Stallmann, son nuestro derecho. La cuenta atrás ha comenzado.

[1] : según la web NaciónRed, el PP había contestado la Carta Abierta que les enviamos. Ante nuestra sorpresa por la noticia, puesto que nosotros no habíamos recibido nada, nos pusimos en contacto con la oficina de prensa de este partido en Bruselas. Según nos han indicado desde allí, ese texto no era realmente una carta, sino un "borrador de carta", por lo cual no llegaron a enviarlo. De ahí que hablemos de "silencio" que ya a sido desvelado gracias a posteriores filtraciones.

Reciba un saludo.
[Nombre Completo]
[Dirección de E-mail valido]

----= FIN TEXTO DE LA CARTA =----

Nota Importante: Referente la aclaración etiquetada como [1], borrarla del E-Mail que enviéis a los Eurodiputados del PSOE, ya que la misma concierne solo a los Eurodiputados del PP.

=================
Relación de las direcciones de correo electrónico de los eurodiputados españoles que faltan por firmar la Declaración.
=================

Copia y pega en el casillero de Para: las direcciones que inserto abajo.
NOTA.

* Debajo de las direcciones de E-Mail de cada grupo político e insertado los enlaces con las paginas personales de cada uno de los Diputados que no han firmado la Carta 12/2010, por si deseáis poneros en contacto personal con ellos, es vuestro derecho hacerlo y tiene que atenderos obligadamente, solo os solicito que vuestras conversación, sea corta y concisa /( ha esta gente no le gusta perder el tiempo), aunque si bien debe ser firme en lo respecto a ideas argumentales (por otra lado buen sencillas) y decisiones (las de no darles el voto en las proximas elecciones), que sea como digo, que sea corta, firme pero educada e inclusive cordial, ya que lo cortes no quita lo valiente.
* Os añadire para vuestra información, que da mucho mas resultado una conversación telefónica con ellos, corta, firma, concisa y amable, que todos los E-mail del mundo.

Direcciones de E-Mail de los Eurodiputados que todavía no han firmado la Declaración Escrita 12/2010:

pablo.ariasecheverria@europarl.europa.eu, pilar.ayuso@europarl.europa.eu, luis.degrandespascual@europarl.europa.eu, pilar.delcastillo@europarl.europa.eu, agustin.diazdemera@europarl.europa.eu, rosa.estaras@europarl.europa.eu, carmen.fragaestevez@europarl.europa.eu,salvador.garrigapolledo@europarl.europa.eu, cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu, esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu, teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu, veronica.lopefontagne@europarl.europa.eu, antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu, gabriel.mato@europarl.europa.eu, jaime.mayororeja@europarl.europa.eu, francisco.millanmon@europarl.europa.eu, joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu, alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu, pablo.zalbabidegain@europarl.europa.eu
Pablo ARIAS Pilar AYUSO Luis de GRANDES Pilar del CASTILLO Agustín DÍAZ DE MERA Rosa ESTARAS Carmen FRAGA Salvador GARRIGA Cristina GUTIÉRREZ Esther HERRANZ Teresa JIMENEZ-BECERRIL Verónica LOPE Antonio LÓPEZ-ISTÚRIZ Gabriel MATO Jaime MAYOR OREJA Francisco José MILLÁN José Ignacio SALAFRANCA Alejo VIDAL-QUADRAS Pablo ZALBA

maria.badiaicutchet@europarl.europa.eu, raimon.obiolsigerma@europarl.europa.eu, antolin.sanchezpresedo@europarl.europa.eu

María BADIA i CUTCHET (PSOE) Raimon OBIOLS (PSOE) Antolín SÁNCHEZ PRESEDO

Gracias por tu colaboración y recuerda, esto es una iniciativa con el fin de evitar que nos vendan a la industria y a todos esos que amenazan nuestras libertades sociales y individuales.

Fuente: http://elguelokike.blogspot.com/2010/07/hay-que-actuar-contra-acta-ya-mismo.html

Lo que me cuesta mi afición (de caborian.com)

noreply@blogger.com (Vivi) — Tue, 06 Jul 2010 08:47:50 PDT

(he encontrado esto vía #manifiesto en Facebook, y como no solo comparto esta opinión sino que la sufro, y como el autor no me cobra derechos sino que cree en la difusión de la idea y permite la copia, aquí queda mi difusión del artículo íntegro y con referencia clara a la fuente y mi agradecimiento por ello: http://www.caborian.com/20100630/lo-que-me-cuesta-mi-aficion )

Mi principal afición, la que me da más satisfacciones es la fotografía. La llegada de la tecnología digital ha relanzado la afición en muchos como yo, que haciendo un cierto esfuerzo en los tiempos que corren me compro una réflex digital. A continuación, y como accesorios para completar mi laboratorio digital,por el que van a pasar fotografías cuya propiedad intelectual es mía y sólo mía, me compro los siguientes

- un ordenador para procesar las fotos, como lleva un segundo disco duro (“no excluido”) y una grabadora pago 15,40€ de “Canon por Copia Privada” a la SGAE y otras sociedades.
- una memoria USB para llevarlas a revelar. Pago 0,30€ de canon. El mismo por cada tarjeta de memoria para la cámara.
- una impresora multifunción para imprimirlas. Pago 7,95€ de canon.
- un escáner para mis negativos viejos (anteriores a la ley, esta vez es retroactivo). Pago 9€ de canon.
- un disco duro externo para hacer una copia de seguridad, ya tengo muchas fotos de viajes y les tengo aprecio. Pago 12€ de canon.
- cada vez que voy a por una caja de DVDs para grabar MIS FOTOS o el programa que uso para procesar las imágenes -GIMP sobre GNU/Linux- pago 4,4€ de canon.

Como la mejor opción para aprender cosas ahora mismo sin gastar mucho dinero es Internet, pongo una línea ADSL en casa. También tengo un iPhone con el que me conecto de vez en cuando y por el que pago 3,15€ de canon.

La siguiente pretensión es que pague también un canon cuando me compre la próxima cámara, que tendrá severas limitaciones en la grabación de video para no pagar más impuestos como cámara de video, y también un canon por mi ADSL para acceder a esta página y foro.

Y además, para más inri, quien debe tomar decisiones sobre estos asuntos, en lugar de ser un árbitro imparcial velando por el interés general, es parte implicada y arrima el ascua a su sardina. La ley lo denomina un “derecho de remuneración de gestión colectiva forzosa”. A mi me parece más un impuesto indiscriminado destinado a unos pocos que dicen defender los derechos de los autores y sólo defienden su generosa pensión vitalicia.

¿quién es aquí el ladrón?

(copia, pega y modifica este texto en tu web/blog/foro tantas veces como quieras, pero no lo grabes en un soporte sometido a canon digital)

[EDITADO] No queremos olvidarnos de aquellos para los que la fotografía es un trabajo y sufren el mismo impuesto indiscriminado. La noticia no es nueva, eso está claro, pero sí lo es la posibilidad de que el canon se extienda a más conceptos.

Carta abierta al Partido Popular Europeo.

noreply@blogger.com (Vivi) — Tue, 08 Jun 2010 23:49:04 PDT

En vista de la sordera de algunos sobre el tema del ACTA, he decidido sumarme a las peticiones de los internautas para que, aquellos que no han dado señales de vida, nos cuenten su opinión al respecto, queremos saber quienes van a firmar la Declaración escrita y aquellos no piensan hacerlo, por los motivos que sean, en eso no vamos a entrar, pero somos nosotros quienes votamos y tenemos derechos a saber quienes y como nos representan.

Desde la Asociación de Internautas se ha abierto una nueva iniciativa de consulta por email a los eurodiputados que no han firmado la Declaración en cuestión. En este caso para el envió de esta carta abierta al Partido Popular Europeo, sobre la necesidad de firmar la Declaración Escrita 12/2010 en contra del ACTA. Esperamos que su lectura les sirva al menos de reflexión para conocer las verdaderas implicaciones del Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación, y que actúen en consecuencia.

----= COPIA Y PEGA ESTE TEXTO EN TU E-MAIL =-----

ASUNTO DEL MENSAJE: Declaración escrita 12/2010

(En ciudad) a (fecha XX-XX-2010)

Estimado/a Eurodiputado/a,

Hasta el momento, más de 200 Eurodiputados han decidido firmar la Declaración Escrita 12/2010 sobre la falta de un proceso transparente y un contenido potencialmente reprensible en relación con el Acuerdo Comercial de Lucha contra la Falsificación (ACTA) Sin embargo, el Partido Popular Europeo sigue quedando en evidencia, a la cola de los apoyos, con un escasísimo 8% de firmantes de la Declaración, y sólo dos firmantes entre los 23 miembros españoles. Y eso a pesar de que una de las principales impulsoras de la Declaración es la Eurodiputada popular Zuzana Roithová.

Yo como Internauta, quiero hacerles llegar algunos motivos para que comprendan la trascendencia de firmar la Declaración Escrita 12/2010.

1. El ACTA ha tratado desde el principio de ningunear a los Eurodiputados, y por tanto, a los ciudadanos europeos que aquellos representan.

Los Eurodiputados debaten las medidas, y en función de que alcancen un consenso o no, deciden apoyarlas o rechazarlas. Sin embargo, en este caso se les pretende presentar un texto ya "cocinado y servido" para que simplemente le den el visto bueno, sin tiempo para debatir u oponerse a lo que este acuerdo plantea.

2. La versión oficial de los documentos de la negociación no ha hecho sino confirmar los temores que surgieron al conocerse las primeras filtraciones.

Entre las medidas más polémicas del acuerdo figura la recuperación de la idea de la desconexión arbitraria de los usuarios de Internet (three strikes & out), legitimar prácticas abusivas como el DRM y la negación del Poder Judicial como pilar básico de cualquier democracia para ser sustituido por una "justicia" administrativa de dudosa imparcialidad. (algo bastante similar a lo que en España se ha denominado "Ley Sinde")

De hecho, fue incluso necesaria la presencia en Bruselas del especialista en leyes de copyright de la Universidad de Ottawa Dr. Michael Geist para explicar al Parlamento Europeo la gravedad de las consecuencias del ACTA, en caso de que llegara a aprobarse.

3. ACTA, en lo relativo a Internet, no afecta sólo a las descargas P2P sino a algo mucho más profundo.

Lo que subyace en los documentos del ACTA es la sustitución de la justicia ordinaria por una de tipo administrativo que pueda decidir el destino de cualquier web. Sus consecuencias serían evidentes: se impondría la autocensura en la Red, eliminando de facto la libertad de expresión, de la que sí disfrutamos en nuestra vida diaria fuera de ella.

Su segunda víctima directa sería la privacidad, ya que muchas de las medidas que se proponen requieren inevitablemente -para poderse llevar a cabo- el espionaje sistemático de las comunicaciones electrónicas de todos los usuarios, ustedes incluidos.

Esto equivale a que el servicio de Correos abriera todas las cartas para que, en función de su contenido, decidiera enviarlas o no.

4. ACTA creará una inseguridad jurídica en Europa sin precedentes.

Google y la Asociación de Internautas han sido condenados al considerárseles responsables de los contenidos que albergaban, dando por sentado que debían ser expertos en leyes para poder trazar la delgada línea roja que separa lo legal de lo ilegal, en lugar de considerar la disposición de salvaguarda (safe harbour) que exime de responsabilidad si el proveedor retira el material en cuestión de forma inmediata al tener conocimiento efectivo de que es ilegal, como hizo Google y como hicimos nosotros mismos al ser notificados por la Justicia.

Sin embargo, ACTA consagra esta responsabilidad con lo cual casos hoy aislados como éstos serían moneda corriente. Y no hay nada que ahuyente más a la inversión privada que la inseguridad jurídica.

5. ACTA supondrá de facto un obstáculo para los pequeños emprendedores europeos frente a las grandes corporaciones -no sólo pero especialmente- estadounidenses.

Es un hecho constatado que los que mayoritariamente levantan la economía de nuestro país, crean empleo y tienen capacidad de crecimiento son las PYMES. La crisis que sufrimos también ha hecho urgente encontrar alternativas al "ladrillo" que sean capaces de liderar la recuperación económica. Desde la A.I. estamos convencidos de que sólo puede darse la vuelta a esta situación apostando decididamente por las empresas tecnológicas en el ámbito de Internet ya que ningún otro sector puede producir un cambio tan contundente y rápido en nuestra economía como éste.

Google empezó también como una PYME, con una idea tan simple como indexar y localizar páginas web en Internet y hoy es una empresa con cerca de 20,000 trabajadores y una capitalización bursátil de más de 158,000 millones de dólares( a fecha de 4 de junio de 2010 ).

Empresas como ésta son más que viables en nuestro país, dada la capacidad de trabajo, innovación e inventiva de los españoles, pero necesitan de un claro apoyo político que, en lugar de intentar hundir esa innovación y esa creatividad con acuerdos como éste, la apoye y fomente sin fisuras para que estas empresas puedan desarrollarse.

Creemos que un partido que dice defender la iniciativa privada no puede dejar pasar una sola oportunidad de demostrarlo.

Qué supone firmar la Declaración Escrita 12/2010 (y por tanto, qué significaría no hacerlo)

a) Supone que el Eurodiputado ratifique su compromiso en la defensa de la democracia y de la propia filosofía de la U.E, que se ha dotado de instrumentos para asegurar que Europa sea una democracia moderna, así como una economía próspera basada en la capacidad de sus
países miembros.

b) Supone reforzar la autoridad del Parlamento Europeo, como instancia imprescindible para garantizar la protección de los ciudadanos de la Unión.

c) Supone reforzar también el compromiso de los Eurodiputados con el crecimiento económico de la Eurozona y una apuesta decidida por los pequeños emprendedores en el área de Internet y las -ya no tan- Nuevas Tecnologías.

d) Supone además un golpe al euroescepticismo que crece entre los ciudadanos de la Unión, especialmente en momentos de crisis. Sólo si los ciudadanos ven que sus representantes en Bruselas les defienden, comprenderán que es la unión de los diferentes pueblos de Europa lo único que puede hacernos más fuertes.

e) Supone, finalmente, transmitir un claro mensaje a los internautas de que sus representantes europeos están decididos a defender sus derechos como ciudadanos, que no son otros que los mismos que rigen en la vida cotidiana, como el derecho a la privacidad de las comunicaciones electrónicas, el derecho a la libertad de expresión y sobre todo el derecho a que no sean sistemáticamente criminalizados a priori como colectivo.

Por todo esto, si su grupo político comparte estos planteamientos, es importantísimo que Usted lo manifieste acercándose a firmar la Declaración Escrita 12/2010 durante la próxima sesión plenaria, del 14 al 18 de junio, o bien en cualquier otro momento en el que se encuentre cerca de la mesa de firmas de Estrasburgo.

Como siempre, quedamos a su entera disposición para aclarar cuantas dudas puedan tener acerca de este asunto.

Reciban un cordial saludo,
(Tu nombre y apellidos)
(dirección autentica de correo electrónico)

----= FIN TEXTO DE LA CARTA =----

¡ATENCIÓN!. Procurar incluir en el e-mail todos los enlaces existentes en en texto de la carta.

A continuación os dejamos los e-mails actualizados de los que todavía no han firmado:

Copia y pega en el casillero de Para: las direcciones que inserto abajo, a ser posible que no superen las 30 direcciones, por lo que supongo deberás enviar dos emails

PP:

pablo.ariasecheverria@europarl.europa.eu, pilar.ayuso@europarl.europa.eu, luis.degrandespascual@europarl.europa.eu, pilar.delcastillo@europarl.europa.eu, agustin.diazdemera@europarl.europa.eu, rosa.estaras@europarl.europa.eu, carmen.fragaestevez@europarl.europa.eu, josemanuel.garcia-margalloymarfil@europarl.europa.eu, salvador.garrigapolledo@europarl.europa.eu, cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu, esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu, carlos.iturgaizangulo@europarl.europa.eu, teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu, veronica.lopefontagne@europarl.europa.eu, antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu, gabriel.mato@europarl.europa.eu, jaime.mayororeja@europarl.europa.eu, francisco.millanmon@europarl.europa.eu, joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu, alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu, pablo.zalbabidegain@europarl.europa.eu

Gracias por tu colaboración y recuerda, esto es una iniciativa con el fin de evitar que nos vendan a la industria y a todos esos que amenazan nuestras libertades sociales y individuales. Y quienes actúen así, que nos lo cuenten, para poder nosotros obrar en consecuencia.

17 de mayo. Día de internet. Con la ausencia de internet.

noreply@blogger.com (Vivi) — Wed, 19 May 2010 01:22:08 PDT

El día 17 de Mayo fue el día internacional de internet, un día para celebrar las bondades y grandes aportaciones de internet, y un gran día para los políticos vividores y aprovechados, que me gustaría decir que también los hay, pero resulta que, aparentemente, lo normal es la excepción...

Fue un día para que se explayaran muchos de los que están contra la red, un día que aprovecharon unos para seguir acusando de "pirata" a todo el que tiene un modem, un router y ya no quiero decir, si tienes un blog, en que te conviertes... a partir de entonces se da por supuesto que mientes, difamas, buscas la ruina de la prensa, de las discográficas, de las operadoras y vas a poner los enlaces de toda la discografía de Teddy Bautista, Ramoncín, Elvis o los Rolling... Se convirtió en un día para que algunos aprovecharan para pedir la intervención y secuestro inmediato de la red.

Fue un día perfecto los que pretende decirnos cuanto debemos pagar por ir a los sitios que ellos nos dejen, para enseñarnos para qué sirve realmente internet según su criterio. Fue el día donde pudimos ver en televisión, en prensa, en la radio lo malos que somos los internautas, solo faltaron carteles por la calle con el titular "Internet = Pederastia", lo único que se dijo de internet en este "Su Día", es que es el medio perfecto para distribuir cosas ilegales, cometer delitos, para difundir pornografía y un lugar (casi se pretendía decir que el único) donde los pederastas llegan a sus víctimas, no lo dijeron, pero alguno pensará que el simple echo de tener webcam te convierte en pederasta y deberías estar encerrado.

Fue un día genial para que impusieran su criterio aquellos que saben poco o nada sobre la red, demagogia barata y aprovechamiento de la publicidad que otros se han ganado.

Y no pretendo yo decir que no existen problemas ni que las cosas están bien como están, ni mucho menos, existen problemas y muchos, lo que critico es que esos problemas no se quieren afrontar, no es bueno para algunos que las cosas se arreglen, pues no soportan la posibilidad de perder el control, prefieren un problema que les permita regular a su antojo, lo que critico es que "unos pocos", en lugar de ayudar a solucionar problemas, los intenten aprovechar para impedir que los demás sigan pudiendo usar este medio en libertad.

No pude leer por ninguna parte, que si bien existe pornografía infantil, son, en buena medida, los propios internautas los que denuncian este tipo de actividades, ni siquiera que es delito y existe una ley para perseguir estos casos. Se les olvida el beneficio que reciben los que pueden acceder a determinado tipo de cultura a través de la red, y que redunda en un gran beneficio para la sociedad, se les olvida que es a través de internet que la gente puede contrastar las mentiras... (perdón, verdades a medias) que nos cuentan en los medios habituales. Se les olvida también, que fue en las redes sociales donde se activaron todas las alarmas y se trato de "llegar" en los primeros momentos en HAITI, mientras los políticos discutían durante horas, días y hasta semanas que debían hacer, muchos miles nos dejamos los cuernos y nuestras horas de sueño (y muy bien empleadas quedan) para tratar de averiguar el estado real del terreno, las zonas mas afectadas, publicando información lo antes posible, filtrando a los aprovechados (que los hubo) que intentaron desviar a sus propias cuentas las ayudas que la gente iba donando, y publicando aquellas cuentas que si eran realmente de quienes decían ser, lo mismo en Chile como en cientos de sitios antes que estos. Ojo, es una critica solo a los políticos, y por eso quiero enviar desde aquí mi agradecimiento y reconocimiento, incluso mi admiración, a todos los que fueron a las zonas afectadas, con peligro, incluso, de su propia vida para tratar de ayudar en todo lo posible a un pueblo en ruinas, voluntarios, bomberos, cuerpos especiales... todos ellos, mientras los que tienen el poder discuten sentados en mesas de caoba. Con que cara podéis mirarnos ahora, y sobre todo, ¿con que cara podéis mirar a quienes estuvieron allí?, ¿como podéis compararos?, lentos escasos y aprovechados... por Dios...

Internet entero, o casi, nos unimos cuando hacía falta, sin diferencias de ningún tipo, nosotros no esperamos a que EEUU y Europa, Asia o quien corresponda decida que cuota de mercado se va a llevar para ver que efectivos manda, que con todo su saber y preparación parecen ustedes "indigentes emocionales", en estos casos los primeros momentos son los mas importantes, y si fuera por ustedes jodidos iban...
Y sin embargo a ninguno de nosotros se le ocurrió intentar aprovechar las circunstancias para salir en la foto, para darse publicidad de "lo bueno que soy" y lo "guapo que he salido". Recaudamos desinteresádamente y canalizamos a organizaciones de ayuda para Haití prácticamente lo mismo que ustedes, pero en la mitad de tiempo, si bien es cierto que alguno se aprovechó de ello, no es menos cierto que de lo suyo también se aprovecharon, pero eso no les interesa que se sepa.

Somos nosotros los que todos los días damos voz a quienes ustedes, políticos de barrio, censuran porque no les viene bien que se sepan verdades, a quienes meten en la cárcel por luchar con palabras mientras ustedes envían inocentes a luchar con armas de fuego, que no de agua. Somos nosotros, igualmente, quienes nos encargamos de enseñar a nuestros hijos que es internet, ustedes no pueden hacerlo, siguen viviendo con la cultura de hace 30 años y no pueden, por desconocimiento obvio, ensañar nada a nadie sobre esto, y les da miedo porque se sienten totalmente superados, reconózcanlo pues y no molesten, o por lo menos callense ya, que manda huevos...

Se les olvida, al fin, lo que no se ajusta a sus necesidades económicas y/o políticas, pues es obvio que nada saben de necesidades emocionales, su calidad humana, salvo honrosas excepciones, es inversamente proporcional a su poder y/o cuenta corriente.

Lo único que recuerdan es que si cometen un error, internet tampoco olvida, y la verdad llegará a la luz, y que las mismas redes sociales también pueden movilizarse en contra de alguien, de eso si que no se olvidan.

¿Quienes son ustedes, políticos de buen asiento, para criticarnos?, dejen de poner pegas y ayúdennos, dejen de tirar piedras y construyan autopistas, ustedes que pueden...

La neutralidad en la red no solo es necesaria, sino que es inevitable, se puede controlar a un pueblo que desconoce lo que tiene, pero en este caso, es demasiado tarde, cuando menos 50 años tarde. Esto es lo que quedará dentro de poco, apuesten por ello y creceremos, en lugar de enfrentarse a algo que no conocen y que infravaloran terriblemente.

Un cordial y político abrazo.

yo también luché por eso...

noreply@blogger.com (Vivi) — Mon, 10 May 2010 03:15:26 PDT

Son las cinco de la tarde de un martes 14 de febrero de 2012 y un abuelo hace media hora que ha pasado a recoger del colegio, como hace tres días a la semana, a su nieto de siete años, como cada día, su nieto se dedica a saltar entre los arboles del parque de camino a casa, y como cada día vive despreocupado del mañana y, sobre todo del ayer, como todo niño de su edad apenas conoce algo mas que el jugar continuamente.

Pero hoy fue distinto, pues una vez en casa el niño recuerda algo que quería preguntar a su abuelo, ese señor que le cuenta maravillosas historias del pasado, historias que solo sus padres pueden recordar y que a el tanto le sorprenden, sobre como conoció la llegada de la televisión, los primeros años del teléfono o de las dificultades para hacer funcionar un ordenador, en fin, cosas de niños.

Como he dicho antes, hoy es distinto, pues hoy el niño, en su maravillosa inocencia ha encontrado "guardados" diversos recortes de lo que llamaban "prensa escrita", recortes de varios periódicos de época - hoy solo tenemos dos periódicos, uno cuenta las bondades del gobierno mientras el otro cuenta las bondades de la oposición, ninguno que cuente las "verdades" de unos ni de otros- y el niño ya sabe leer y lee, y después de darle unas cuantas vueltas decide aclarar sus dudas sobre su pasado.

- Abuelo, he leído que hubo una guerra después de la cual la gente no era libre.

- Si hijo, si, hubo una guerra después de la cual nuestro pueblo quedó muy dañado, apenas había para comer y la gente trataba de sobrevivir, quien estaba al mando movía los hilos con mano muy dura y la gente no podía opinar libremente sobre sus propias ideas.

- Pero, abuelo, también leí que la gente consiguió salir adelante y que consiguieron superar la situación.

- Si, hijo mio, nuestros antepasados lucharon a brazo partido y a riesgo de su vida por sus libertades y no cedieron en ningún momento ante las presiones de ningún dictado, pelearon por recuperar aquello que habían conseguido a lo largo del tiempo y que consideraban suyo.

- Abuelo, ¿que es esta revolución que cuentan que hubo sobre los años setenta del siglo pasado?

- Pues mira hijo, en el momento que a mi generación le tocó tomar las riendas, ya conocíamos la libertad de la que nuestros padres nos habían hablado, donde uno podía opinar, leer, escribir, crear... uno tenía acceso a la cultura independientemente de donde procediera e incluso podías no estar de acuerdo con quien mandaba sin que eso no significara, necesariamente, la muerte, de tal forma que, a finales de los años sesenta la gente fue capaz de unirse, en otros países, para luchar por la libertad de sus pueblos y contra la opresión de los que no eran sino unos pocos. Aquí la cosa llegó un poco mas tarde, pero la gente participó casi de la misma manera, tuvimos que salir a la calle, jugarnos la vida para que nos dejaran vivirla como creíamos que era correcto, pero al final conseguimos que nos dejaran vivir. Si, hijo, yo estuve allí, yo luché por eso.

- Ah, entiendo.... Abuelo, ¿y que es eso que leí sobre la pena de muerte?

- Hijo, eso es algo difícil. Durante aquella época la gente que mandaba no permitía que existiera ningún tipo de oposición, y aquellos que se oponían de forma clara y contundente, se le juzgaba de forma rápida y sin lo que luego se entendió como "juicio justo", y podían ser condenados a muerte por delitos contra la nación, aunque no tenían una posibilidad real de defenderse de las acusaciones, fueran estas cuales fueran, pues una parte era la encargada de enjuiciar y de suministrar los abogados defensores al acusado. Murió mucha gente inocente... y si, se luchó para evitarlo, sí, yo también luche por eso.

- Ya veo, pero, ¿que fué la democracia?.

- Tiempo después, quien ejecutaba y ostentaba el poder murió dejando dicho poder en manos de un Rey pero con demasiada gente preguntándose que hacer ahora, gracias a dios, se tuvo la suficiente cordura y había sido tanto el dolor, como para intentar que la gente pudiera opinar y buscar a quienes querían que les representaran en un gobierno elegido por el pueblo, de echo hubo unas votaciones -que llamaron libres- donde la gente que pudo votar eligió a la gente que accedió al gobierno, algunos dijeron que no fueron suficientemente limpias, pero funcionó y las partes aceptaron el resultado de dichas elecciones. Fue un gran logro, y sí, yo también luche por eso.

- Abuelo, cuéntame mas, ¿que pasó después?.

- Con el tiempo todo fue mejor, casi todos pudieron tener una casa, un coche, hasta un teléfono... se hizo buena música y buenas pelis... fueron buenos tiempos.

- ¿Y que paso luego Abuelo?, ¿Como cambió todo?

- Durante mucho tiempo todo fue bastante bien, la cultura prosperaba y todos los que nos dedicamos a ella pudimos salir de la clandestinidad y pasar a tomar el control, por fin podíamos hacer lo que nos gustaba y no pagar por ello, por fin cobrábamos todo lo que considerábamos que nos habían robado antes y así siguió durante años y años. Pero todo cambió, un día nos dimos cuenta de que la gente ya no compraba todo lo que hacíamos, vimos como apareció en escena algo llamado INTERNET, que era una manera de conectar ordenadores entre ellos con el único fin de robarnos a nosotros, que conseguía que la gente pudiera compartir todo lo que generábamos sin tener que comprarlo, ¡maldito internet!, recuerdo que nos sorprendió y decidimos evitar que nos quitaran aquello que era nuestro, nosotros eramos los que creábamos la cultura y eso debía convertirnos en los representantes del país, pues un país es su cultura, y nosotros sus dueños. Intentamos mil maneras de protegernos pero siempre acababan por conseguir evitarnos, apelamos al sentido común, pues sin nosotros, los próceres de la patria esta no podía existir, y se rieron, y eso no lo podíamos consentir, así que, intentamos que intentamos protegernos por ley, al cabo eramos los primeros a proteger, y tampoco gustó al pueblo, decían que no podíamos evitarlo y que era mejor que nosotros usásemos esta tecnología para hacer mas eficaz nuestro trabajo, ¿te imaginas?¿un creador escuchando a cualquiera?. Aún hoy no alcanzo a entender que querían, ¿acaso ser como nosotros, que les dimos la libertad y luego la cultura?

- Cuenta abuelo cuenta, ¿que pasó?

- Pues pasó que, a la vista de que la gente no entendía como debían de ser las cosas, no nos quedó mas remedio que luchar, como siempre habíamos hecho, no fuera a ser que se revelaran y nuestras mansiones pasaran a manos de gente que no había hecho nada en su vida, currantes de manos encallecidas, pobres o parados analfabetos...

- ¿Es verdad, Abuelo, que se cambiaron leyes sin motivo?

- No hijo, no, lo que pasó fue que las leyes estaban mal redactadas y eso creaba confusión en el pueblo, llegaron a pensar que tenían los mimos derechos que nosotros y tuvimos que rehacer algunas leyes para evitarlo.

- ¿Y que pasó al final?.

- Fue un final difícil, una lucha terrible, ellos apelaron a la constitución, con toda su cara dura, la misma constitución que nosotros habíamos conseguido, y donde les hicimos varias concesiones... No nos quedó mas remedio que prohibir todo tipo de tecnología orientada a la comunicación sin permiso de los órganos administrativos que nombramos para tal fin, nos tacharon de censores sin darse cuenta de que era, única y exclusivamente por su propio bien, por mantener el sistema que llevaba 50 años de frutos indiscutibles y maravillosos. Las cosas tenían que seguir como estaban pues ¿quien sino nosotros podía conocer el camino que convenía al pais?...Y en vista de que no lo entendían y parecía que nunca lo entenderían, decidimos eliminarla. No tenía ningún sentido si les hacía creer tamaña estupidez. Sí Hijo si, fue terrible pero, también luche por eso.

Actos de Protesta contra la ley Sinde - Madrid

noreply@blogger.com (Vivi) — Mon, 26 Apr 2010 15:26:34 PDT

EL PROXIMO VIERNES 30 DE ABRIL EN MADRID

La Plataforma Libertad 2.0, que defiende la libertad de la red frente a la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible, ha organizado una jornada reinvidicativa de la libertad en la red que tendrá lugar en Madrid el viernes 30 de abril, a partir de las 18:00 horas. La jornada comenzará con una “performance” a lo largo de la cual representantes de diversas asociaciones cívicas procederán a enterrar la libertad de expresión y terminará con una mesa redonda a las 18:30 que, bajo el título “En defensa de nuestra libertad”, expondrá los motivos más preocupantes de la legislación contra la libertad de la red y a favor de entidades privadas que el gobierno pretende imponer a los españoles.

La mesa será moderada por el periodista Hermann Tertsch.

- Performance “entierro”

Hora: 18:00 horas
De la Plaza de las Ventas a la Avda. de los Toreros nº 5 (La organización ruega que se acuda de luto riguroso)

- Mesa redonda: “En defensa de nuestra libertad”

Hora: 18:30 horas
Lugar: Centro Cultural Buenavista (Avda. de los Toreros nº 5)
Moderador: Hermann Tertsch

Ponentes:

Almudena Negro (Foro Liberal)
Aurelio García de Sola (Gerente de IMADE y vicepresidente de Madrid Network. Comunidad de Madrid)
Albert Rivera (Ciudadanos)
Víctor Domingo (Presidente Asociación de Internautas)
Luis Canal (Presidente Asoc. Libertades y Derechos Civiles)
Eduardo Vidal (Co-fundador grupo Facebook Manifiesto)
Fco. Javier Jiménez Rivero (Hazte Oír)
Bernardo Rabassa (Presidente Club Liberal Español)

Fuente: Asociación de Internautas - http://www.internautas.org/html/6124.html

Iniciativa de envío de emails a los Eurodiputados para que firmen contra ACTA

noreply@blogger.com (Vivi) — Mon, 19 Apr 2010 11:36:18 PDT

Como hace algún tiempo se realizó una campaña de envío de emails a los diputados para poder rechazar la ley SINDE esta vez os proponemos otra iniciativa de envío de emails a los Eurodiputados para que firmen contra ACTA.

Podéis encontrar toda la información sobre los Eurodiputados y la declaración en la wiki de LeQuadrature: http://www.laquadrature.net/wiki/Ayuda_a_que_se_firme_la_declaraci%C3%B3n_escrita_12/2010_sobre_el_ACTA

La lista de Eurodiputados, tanto los que han firmado como los que aun no, están aquí: http://www.laquadrature.net/wiki/Written_Declaration_12/2010_signatories_list

Y si os parece bien, se puede utilizar el ejemplo de email que ellos ya han preparado: http://www.laquadrature.net/wiki/Written_Declaration_12/2010_against_ACTA_example_mails

ASUNTO: declaración escrita 12/2010

(ciudad), en (fecha)

Muy Distinguida Señoría:

Mi nombre es (tu nombre). Soy ciudadano español en la ciudad de (tu ciudad). Me dirijo a usted para llamar su atención sobre la Declaración Escrita 12/2010 a iniciativa de los diputados del Parlamento Europeo: Françoise Castex (Partido Socialista Europeo, FR), Alexander Alvaro (ALDE, DE), Stavros Lambrinidis (Partido Socialista Europeo, GR) y Zuzana Roithova (Partido Popular Europeo, CZ).

Creo que debería colaborar con su firma a esta Declaración Escrita 12/2010.

Dicho documento recoge las inquietudes a propósito de ACTA. (o Anti-Counterfeiting Trade Agreement) y declara que dicho acuerdo, negociado entre la Unión Europea, los Estados Unidos de América del Norte, Japón, Canadá, Corea del Sur, Australia y algunos países más desde 2.008, debe respetar la Libertad de Expresión, la intimidad en la vida privada de todos los ciudadanos y la Neutralidad de la Red, protegiendo también a los usuarios de Internet de una responsabilidad legal excesiva.

Documentos filtrados muestran que uno de los principales objetivos del tratado ACTA. es forzar a los países firmantes y a los proveedores de acceso a Internet (ISP) a implantar políticas contra el compartir archivos en Internet del tipo de los "tres avisos" y las prácticas de filtrado y monitorización de la Red y los usuarios.

Compartir archivos en Internet que ha sido declarado recientemente y una vez más en nuestro país como perfectamente lícito y legítimo por el Juzgado de lo Mercantil número 7 de la ciudad de Barcelona.

Respecto a la posibilidad filtrado y monitorización de los usuarios en la Red, el Controlador Europeo de Protección de Datos ha dicho recientemente: "la vigilancia (desapercibida) podría afectar a millones de personas y a todos los usuarios, independientemente de que sean sospechosos o no". Estamos hablando de derechos fundamentales. Es un tema tremendamente importante.

La Declaración Escrita 12/2010 que le ruego que firme pide a la Comisión Europea que publique todos los textos en proceso de negociación en los que está participando. El Parlamento Europeo, representante de los ciudadanos europeos, debería poder acceder de manera transparente a los contenidos de dichas negociaciones.

Si se logra que sea firmada por la mayoría de los diputados, la Declaración escrita 12/2010 se convertirá en la Posición Oficial del Parlamento Europeo.

El período dentro del cual los diputados del P.E. pueden firmar la Declaración Escrita 12/2010, en una mesa delante del hemiciclo, comprende 4 Sesiones Plenarias, cuando todos los diputados están presentes en Estrasburgo :

* Semana del 08 al 11 de marzo
* Semana del 19 al 22 de abril
* Semana del 17 al 20 mayo
* Semana del 14 al 17 junio

Los diputados también pueden firmar durante las dos Sesiones Semi Plenarias del 25 y 26 de marzo y las del 5 y 6 de mayo.

Quedaría extremadamente agradecido si me comunicase su decisión sobre firmar o no dicha Declaración escrita.

Cordialmente, (tu nombre y apellidos).

A continuación os dejamos los emails actualizados de los que todavía no han firmado:
pablo.ariasecheverria@europarl.europa.eu
pilar.ayuso@europarl.europa.eu
luis.degrandespascual@europarl.europa.eu
pilar.delcastillo@europarl.europa.eu
agustin.diazdemera@europarl.europa.eu
rosa.estaras@europarl.europa.eu
carmen.fragaestevez@europarl.europa.eu
josemanuel.garcia-margalloymarfil@europarl.europa.eu
salvador.garrigapolledo@europarl.europa.eu
cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu
esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu
carlos.iturgaizangulo@europarl.europa.eu
teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu
veronica.lopefontagne@europarl.europa.eu
antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu
gabriel.mato@europarl.europa.eu
jaime.mayororeja@europarl.europa.eu
francisco.millanmon@europarl.europa.eu
joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu
alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu
pablo.zalbabidegain@europarl.europa.eu
izaskun.bilbaobarandica@europarl.europa.eu

Para los eurodiputados del PP se podría añadir algo así:
"La Declaración está impulsada por Roithová y sus colegas del PP, Fisas
Ayxela y Méndez de Vigo ya han firmado. Así como los miembros del PPE,
Bach, Borys, Kolarska-Bobinska, Kukan, Luhan y Mazzoni. Esperamos
contar también con usted."

Estamos creando un mundo en el que todos pueden entrar

noreply@blogger.com (Vivi) — Fri, 09 Apr 2010 03:59:08 PDT

Hoy he podido leer esto que me ha encantado, aunque antiguo, me subo al barco con renovada ilusión, surquemos los mares, descubramos nuevos mundos , creemos el futuro y hagámoslo "lo bueno", que las mentes con dudas puedan ver nuestra luz y elijan el libertad.

------
Estamos creando un mundo donde cualquiera, en cualquier sitio, puede expresar sus creencias, sin importar lo singulares que sean, sin miedo a ser coaccionado mediante el silencio o el conformismo.

Vuestros conceptos legales sobre propiedad, expresión, identidad, movimiento y contexto no se aplican a nosotros. Se basan en la materia. Aquí no hay materia.

Nuestras identidades no tienen cuerpo, así que, a diferencia de vosotros, no podemos conseguir orden por coacción física. Creemos que nuestra autoridad emanará de la moral, de un progresista interés propio, y del bien común. Nuestras identidades pueden distribuirse a través de muchas de vuestras jurisdicciones. La única ley que todas nuestras culturas reconocerían es la Regla Dorada. Esperamos ser capaces de construir nuestras soluciones particulares sobre esa base. Pero no podemos aceptar las soluciones que estáis tratando de imponer.

En Estados Unidos hoy habéis creado una ley, el Acta de Reforma de las Telecomunicaciones, que repudia vuestra propia Constitución e insulta los sueños de Jefferson, Washington, Mill, Madison, De Tocqueville y Brandeis. Estos sueños deben renacer ahora en nosotros.

Os atemorizan vuestros propios hijos, ya que ellos son nativos en un mundo donde vosotros siempre seréis inmigrantes. Como les teméis, encomendáis a vuestras burocracias las responsabilidades paternas a las que sois demasiado cobardes para enfrentaros por vosotros mismos. En nuestro mundo, todos los sentimientos y expresiones de humanidad, desde las más viles a las más angelicales, son parte de un todo único, la conversación global de bits. No podemos separar el aire que asfixia del aire sobre el que se baten las alas.

En China, Alemania, Francia, Rusia, Singapur, Italia y los Estados Unidos estáis intentando rechazar el virus de la libertad erigiendo puestos de guardia en las fronteras del Ciberespacio. Éstos podrán impedir el contagio durante un corto tiempo, pero no funcionarán en un mundo que pronto estará cubierto por los medios de transmisión de bits.

Vuestras cada vez más obsoletas industrias de la información se perpetuarían a sí mismas proponiendo leyes, en América y en cualquier parte, que asegurarían poseer la facultad de la expresión en sí misma por todo el mundo. Estas leyes declararían que las ideas son otro producto industrial, no más noble que el hierro oxidado. En nuestro mundo, sea lo que sea lo que la mente humana pueda crear, puede ser reproducido y distribuido infinitamente sin ningún coste. El trasvase global de pensamiento ya no necesita de vuestras fábricas para ser realizado.

Estas medidas, cada vez más hostiles y colonialistas, nos colocan en la misma situación en la que estuvieron aquellos amantes de la libertad y la autodeterminación que tuvieron que luchar contra la autoridad de un poder lejano e ignorante. Debemos declarar nuestros «yos» virtuales inmunes a vuestra soberanía, aunque continuemos consintiendo vuestro poder sobre nuestros cuerpos. Nos extenderemos a través del planeta para que nadie pueda encarcelar nuestros pensamientos.

Vamos a crear una civilización de la Mente en el Ciberespacio. Que sea más humana y hermosa que el mundo que vuestros gobiernos han creado hasta ahora.

John Perry Barlow
Davos, Suiza
8 de febrero de 1996

Difúndelo.

Gracias a Miguel Lama, EdyVidal, José Sanchez, El abuelo Kike.... y a tantos otros que no conozco... que no caben aquí, que es lo que de verdad importa.

Cita: "Como no sabían que era imposible, lo hicieron. - Anónimo"

De cuando no se oye y/o no se escucha (Parte 2)

noreply@blogger.com (Vivi) — Tue, 06 Apr 2010 03:51:56 PDT

Escribíamos en el post anterior sobre la gran aportación de elpais.com al nuevo texto de la LES, y tratábamos de aclarar algunos puntos. (Texto enviado en vísperas de vacaciones, quizás por aquello de que así pueden decir que nadie protestó.)

Hoy vamos un poco mas lejos, hablemos de la "Cumbre de Ministros de Cultura de la UE" en Barcelona y de las "amenazas" de terceros.

El día 29 de abril se presentó el Congreso de las Industrias Culturales (curioso, solo industrias) convocada por la Ministra española en el marco de la Presidencia Española de la Unión Europea, y podría decir que deparó sorpresas, pero no sería cierto, las duras palabras de la Ministra estuvieron en su línea, sigue mezclando todos los conceptos, pero claro, no se pueden aprender tantos conceptos en tan poco tiempo.

Se habló de industria y propiedad intelectual como si de derechos de autor se tratara, se habló de cultura en términos de euros (perdón de millones de euros), y se olvidó hacer mención a los creadores, a permitirles opinar pues ellos y nosotros somos la cultura, la industria es la que se lucra con dicha cultura, con los derechos de los creadores y a costa de los consumidores que no tienen posibilidad de acceder a ella si no es pagando lo que a la industria le parezca bien.

Comentó nuestra querida Ministra que "genera más Gaudí en un día que todos los que desprecian al los creadores", la señora Elvira de Palacio insiste en el "todo gratis", Federico Motta opina que "sin copyright no puede existir ninguna expresión artística", el Ministro de cultura alemán cree que "las oportunidades de la cultura están en las industrias culturales" mientras que solo la ministra portuguesa opina que "el problema no son los usuarios ni los creadores, son los intermediarios, que quieren subsistir de algo para lo que ya no hacen falta".

Bueno, quizás resumen precipitado pero resumen al cabo.

Vamos por partes.

Sra. Ministra, en mi caso no se muy bien donde colocarme, habla de los que desprecian a los creadores, yo soy creador aunque no soy Gaudí, pero también internauta, ¿debo darme por aludido?, ¿hago algo por la cultura o me la estoy cargando?... Que dilema...
Eduardo Punset lo dejó bien claro, pero yo voy mas allá y le digo: Debería plantearse el dejar de despreciar a los creadores y permitirles tomar sus propias decisiones, pues imagino que sabe que hoy no pueden hacerlo, hoy solo los creadores que "permiten" que la industria tome esas decisiones puede ejercer su derecho a crear. Son los problemas de las actividades monopolistas que, en algunos casos, llegan a convertir el derecho a crear en una obligación motivada por intereses económicos de terceros. Tome usted medidas para que los creadores puedan crear en libertad y vivir de ello, no sujetos a abusos como ahora y que aquellos que trabajen por cuenta ajena tengan, al menos, un sueldo decente mientras que terceros se enriquecen con su trabajo.

Sra. Elvira de Palacio, debería tomar rabitos de pasas, el tema del "todo gratis" pasó a la historia hace meses, creo que se ha perdido usted los últimos meses, ahora defendemos derechos fundamentales, y defendemos aquello que es legal. En España nunca ha sido gratis descargar nada, al menos para nosotros el pueblo llano, además de canon pagamos religiosamente el adsl mas caro y lento de europa y de los peores del mundo, dirá que esa no es justificación para vulnerar la propiedad intelectual, pero yo lo veo de otra manera, a saber, pagamos canon y tenemos las peores líneas para que, además, se nos persiga por actos totalmente legales, no vulneramos la Propiedad Intelectual, mientras se nos insulta impunemente y sin que nadie tome medidas al respecto, pero que si contestas, por alusiones, te denuncian, registran tu casa, te amenazan... ¿Lo va entendiendo ya?, la lista de fechorías y presiones contra este tipo de actos "legales" es larga.

Sr. Ministro Italiano de Cultura, a ver, con copyright no puede existir ninguna expresión artística, solo expresión "industrial", lo siento pero es un matiz que debería tener en cuenta, pues si no se toman medidas solo quedarán tres o cuatro "artistas" que o bien piensan rentabilizar mucho o se pueden pagar ellos mismos su trabajo. A la industria cultural (como pretenden llamarla) solo les interesan los cinco o diez artistas rentables. Por otro lado no debe olvidar ni menospreciar el hecho de que solo se vende algo si hay alguien que lo compre, si no se modifica la forma de vender nadie comprará ninguna imposición, es solo cuestión de tiempo y si no mire las estadísticas de ventas en internet y fuera de la red, no hay forma de evitar que la gente pida el cambio. Debería de echar un vistazo a las demás posibilidades que se le han presentado, puesto que tienen el apoyo del pueblo y apoyan en mayor medida a los creadores que es lo que no están ustedes haciendo actualmente aunque gasten tanto dinero en que lo parezca.

Sr. Ministro Alemán de Cultura, puede que las oportunidades de la cultura estén en la industria cultural, pero puede estar seguro que no es en el concepto actual de industria cultural, esto será así cuando la actual industria deje de enfrentarse a sus compradores para enfrentarse al reto de dar a la gente lo que la gente le pide, así de simple, o se elimina la cultura o se elimina la industria como actualmente está instituida pues, tal y como ahora están definidas, no son compatibles a medio plazo. Las oportunidades pasan porque la gente pueda innovar y crear nuevas ofertas y sus propuestas pasan por vender mas discos que nadie quiere, diría que ese no es el camino de las oportunidades para ninguna de las partes.

Sra. Ministra Portuguesa de Cultura, Nada que añadir, siempre he defendido que la industria no solo debe adaptarse a las necesidades de la gente sino que debería liderar el cambio y fomentarlo, puesto que sería la mejor manera de que siguieran siendo válidos y de llegar los primeros a los nuevos tiempos.

No quisiera despedirme sin recordarle, Sra. Ministra, que "si eres legal, eres legal" y los legales somos nosotros, con lo que debe retirar la DF1 inmediatamente porque es "ilegal" y persigue "actividades legales" haciendo que sea prácticamente imposible que nadie pueda invertir en internet en España.
Recordarle que el chollo de que los españoles aguanten todo lo que les echen ya no debería ser su punto de partida a la hora de defender intereses personales, ya no está bien visto y la gente está empezando a hablar al respecto, es un buen momento para legislar para el pueblo y no para enfrentarse a el, insultarle, y esperar luego que se calle, su pueblo tiene que votar dentro de dos años como máximo, puede que su jefe no se haya dado por aludido antes los primeros avisos, pero me temo que iban en serio, la gente está tomando nota de como están haciendo las cosas y, sobre todo, del por qué hacen determinadas cosas.

Llevan ustedes muchas muescas en sus "pistolas", y debería de saber que no inclina la balanza para su lado.

Quisiera decir también, y con la misma contundencia, que es una lástima que la oposición parezca inexistente, por aquello de ser correcto, pues sino podría tender a pensar que, o bien no tienen ni idea de que es internet, con lo que les queda grande el asunto, o bien que tienen los mismos intereses que el gobierno, lo que no deja de ser igual o mas preocupante que lo anterior, y cuando digo intereses digo intereses económicos, pues no caben otros para perseguir actos sentenciados como legales por la justicia de este país.

Antes de despedirme quisiera dedicar una corta frase a la amenaza por parte de la industria "cultural" americana de no vender sus productos en España, y eso después de batir todos los records de taquilla, en asistentes y recaudación, en el cine nacional y extranjero: "Vosotros mismos, lumbreras."

He dicho.

Sin mas me despido hasta el próximo artículo, espero que estos dos escritos hayan contribuido a que alguien pudiera enterarse mejor de como están las cosas por estos "pagos".

Quisiera dar las gracias y felicitar efusivamente a tod@s los que hicieron posible D'Evolution Summit, a todo@ los que han participado tanto en la preparación, el desarrollo y no menos en la distribución de la información al respecto, trabajo y tiempo que muchos han dedicado en beneficio de todos aquellos que queremos una red neutral y sin censura, así como el cese de la persecución y el insulto al internauta. Mi reconocimiento explicito, muy buen trabajo.

Vivi

Web de D'Evolution Summit: http://d-evolution.fcforum.net/

Organización y participantes D'Evolution Summit 2010

Red SOStenible (nacional), FCForum (internacional), Only VIPs Barcelona (Redes creativas ciudadanas), eXgae, AVV Casc Antic, Creative Commons España, Associació d’Artistes Visuals de Catalunya, Telenoika, Màquina de Turing, Yproductions, Carlos Sánchez Almeida, Javier Maestre Rodríguez, Conservas, Alqua, P2P Foundation, La Quadrature du Net, European Digital Rights, Electronic Frontier Foundation, Scambioetico, Open Standards Alliance, ScriptumLibre, Traficantes de Sueños, Students for Free Culture,Universidad Nómada, Foundation for a Free Information Infraestructure España, Networked Politics / Mayo Fuster, Leo Bassi, Miguel Brieva, Isaac Hacksimov, Espai Social Magdalenes,Grupo de Facebook del Manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en internet,Electric Park, CulturaLibre, OffTv, Lectrovision, Angel Uzkiano, Orxata Sound System, AVV de l’Óstia, OVNI, Compartir Dóna Gustet, Taller de Músics, Radio Contrabanda,Hamsterloco, artistas y creadores de la Taberna del Escocés…

Y los cientos de ciudadanas y ciudadanos que han estado constantemente aportando sus habilidades y conocimientos para realizar estas acciones.

El (D’) Evoultion Summit, los Beneficios de la Cultura está en parte financiado con el dinero del canon que algunos artistas han recibido de su entidad de gestión y que han decidido devolver a lo común, ya que consideran que no les pertenece.

Matiz de Elpais.com - De cuando no se oye y/o no se escucha

noreply@blogger.com (Vivi) — Mon, 05 Apr 2010 07:07:05 PDT

Tenía pensado escribir algo esta noche para recordar a tod@s, incluido yo, por qué demonios estamos metidos en esto y, de paso, recordar a la Sra. Ministra de Cultura que nos acordamos de ella continuamente, que no se preocupe pues, pase lo que pase, saldrá en los libros de historia, como otros a los que no pienso nombrar.

Pues bien, he decidido empezar antes, pues releyendo un artículo de elpais.com (ya que con las vacaciones voy con retraso), asomó en parte una musa de buen ver y decidí aprovecharla.

El artículo en cuestión es del día 1/4/2010 y se titula "La comisión 'antidescargas' no actuará de oficio" donde habla de la "llamada ley antidescargas", ¿¿¿una ley antidescargas que solo persigue enlaces....???, sin comentarios.

Bueno, supongamos que se refiere a la Ley Sinde (o DF1 de la LES, pues su nombre de pila - de la ley - es demasiado largo y a mi me cuesta escribir).

Después de un titular tan ¿llamativo? resulta que al empezar a leer me encuentro con que se dice que no hay modificación sustancial sobre el texto entregado el 8 de enero, - vaya chasco - que la única diferencia es que solo pueden denunciar las discográficas, productoras, estudios, sociedades de gestión o los propios autores. Daaate.

La verdad es que leído así puede parecer que, en efecto, no todos somos iguales ante la ley, no se que pasaría si voy a denunciar a alguien por tener un enlace a alguna de mis fotos, pero me lo puedo imaginar, algunos pueden argumentar que al tratarse de propiedad intelectual solo los que ostentan derechos deben tener dicha capacidad de denuncia, y no les falta razón, pero claro, ese mismo detalle hace que no sea un derecho fundamental ni universal, sino una propiedad privada, para la que ya tiene medios de defensa, además, ¿que diferencia hay sobre lo ya sabido?, ¿donde pone que no se puede ser juez y parte?, ¿aclara la composición de la comisión?, no he tenido ocasión de leer dicha composición.

En dicho artículo se repite que la comisión se encarga de tramitar las denuncias, verificar todo el proceso y elevar la petición de cierre cautelar de las web que considere infractoras ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, pero se les olvida "recordar" a sus lectores que dicha sala no tiene capacidad para rebatir dicho cierre, solo puede ejecutar (o no) el dictamen de dicha comisión, pero como comenta al final del artículo, "la Audiencia sólo tendrá potestad para decidir sobre el cierre cautelar atendiendo a la vulneración de derechos fundamentales como la libertad de expresión, pero no entrará en el fondo del asunto de las descargas", ojo al añadido: "de las descargas", tratando de dar a entender que se está persiguiendo webs con ficheros a descargar, cuando el gobierno ha dicho, por activa y por pasiva, que se pretenden cerrar "webs de enlaces" y, a estas alturas de esta película, pocos son los que no saben que las webs de enlaces son legales según la legislación española, con jurisprudencia por lo penal y ahora también por lo civil. Con lo que es una lástima que a los jueces de lo Contencioso-Administrativo no se les permita pronunciarse sobre el "fondo del asunto".

A criterio de cada uno queda pensar cuales serán los motivos por los que se pretende evitar esto.

No existe "el asunto de las descargas" mas allá de intentar desviar la atención o crear confusión, lo que si está claro es que si existe "el asunto de los enlaces", es lo que se pretende censurar y es el problema real, pues nunca una línea de texto (un enlace) puede ser considerada vulneración de propiedad intelectual alguna, pues en una web de enlaces ni siquiera existe el objeto que dicen pretender proteger. Sra. Ministra, algo no están entendiendo cuando esto es evidente.

Por otro lado, se comenta en el artículo que queda claro que la Comisión no podrá se juez y parte pues no podrá iniciar y tramitar la denuncia, y el caso es que sigo sin ver la composición de la comisión, ¿donde pone que el denunciante o sus representantes no estarán en la comisión?

Añado el texto extraido de la Ley:

"Corresponde a la Sección Segunda, que actuará conforme a los principios de
objetividad y proporcionalidad, el ejercicio de las funciones previstas en los artículos 8 y
concordantes de la Ley 34/2002, para la salvaguarda de los derechos de propiedad
intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de
información.
La sección podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información o para retirar los contenidos que vulneren la propiedad intelectual por parte de un prestador con ánimo de lucro, directo o indirecto, o que haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial. La ejecución de estos actos, en cuanto pueden afectar a los derechos y libertades garantizados en el artículo 20 de la Constitución, requerirá de la previa autorización judicial, de acuerdo con el procedimiento regulado en el artículo 122 bis de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso- administrativa.
Lo dispuesto en este apartado se entiende sin perjuicio de las acciones civiles, penales y contencioso-administrativas que, en su caso, sean procedentes.
Reglamentariamente se determinarán la composición y funcionamiento de la Sección y el procedimiento para el ejercicio de las funciones que tiene atribuidas. El procedimiento para el restablecimiento de la legalidad, que se iniciará siempre a instancia del titular de los derechos de propiedad intelectual que se consideran vulnerados o de la persona que tuviera encomendado su ejercicio, estará basado en los principios de celeridad, proporcionalidad y
demás previstos en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común".

A la vista de esto diría que lo que no admite discusión es que la comisión "podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información o para retirar los contenidos que vulneren la propiedad intelectual por parte de un prestador con ánimo de lucro, directo o indirecto, o que haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial". Y mira tu por donde los jueces insisten en que los enlaces no vulneran la propiedad intelectual.

En fin, como no me queda tiempo, veré si esta noche continúo con la reflexión como tenía previsto o el tiempo es caprichoso y no me lo permite.

Prometo volver y tratar de "adivinar" como se "adoptan medidas", a sabiendas, contra actividades legales y evitando las denuncias por prevaricación.

Ahora mismo no se me ocurre nada.

Vivi.

Calendario de las protestas callejeras contra la Ley Sinde

noreply@blogger.com (Vivi) — Mon, 29 Mar 2010 02:13:27 PDT

Mañana empiezan los actos de protesta contra la Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible organizados por Red SOStenible y las redes ciudadanas en ocasión de la cumbre de los ministros de cultura de la UE en Barcelona.
*http://d-evolution.fcforum.net/*

*A partir de las 11h se puede seguir retransmitido en streaming en la portada de la web.*

Si queréis participar presencialmente (se necesita mucha ayuda, hay muchas cosas en marcha), estos son los horarios estratégicos en los que se necesita máxima participación (¡No os perdáis *Leo Bassi!*):

Lunes 29 - Conferencias informativas (Conservas):
11,00h a 12,30h: noticiero en respuesta a que hay ZP en bcn
13,45h a 15,30h: noticiero en respuesta a que hay ZP en bcn. Crónica de los eventos
17,00h a 19,00h: Economía, cultura y procomún por YP Producciones
19,00h a 21,00h: Nuevos modelos de negocio, nuevos modelos de beneficio - Encuentro con Michel Bauwens

Martes 30: ¡ACción! (plaza del Fossar de les Moreres) - Si llueve, tenemos alternativas. Llama a: (+34)648 641 336):
11,45h a 13,00h: EL SHOW! No pagaremos el pato de una industria que no quiere reconvertirse por *Leo Bassi*
13,00h a 14,30h: Rueda de prensa callejera con noticias, expertos y sorpresas!

18,30h a 21,30h:
- Noticias
- Intercambio de archivos
- Conexión con Miguel Brieva: Internet no será otra TV
- Derivart show: Lo último en descargas, El Inspector y el Manager
- Màquina de Turing en Concierto - ¡Descárgatelo!

Miercoles 31:
Conservas,calle Sant Pau 58 bajos – Metro: Liceu

-Con todo el material de estos días,comentarios, sorpresas, vídeos y repaso de dónde venimos y a dónde vamos.

-Nos preparamos para la próxima cita: la reunión de los Ministros de Tecnología de la UE en Granada – Del 18 al 20 de Abril

* El Martes 30, trae tu música y tus películas con licencias libres en un pendrive o en un disco duro al Fossar de les Moreres: Intercambio de archivos entre iguales y sin ánimo de lucro – Copyfight permanente Espai Social Magdalenes
* Punto de información permanente para resolver tus dudas.

INTERNET PSOE DIVIDE Y VENCERÁS

noreply@blogger.com (Vivi) — Fri, 26 Mar 2010 14:46:25 PDT

(por Eduardo Vidal Martínez)

Como bien explica Julio Alonso en http://www.merodeando.com/2010/03/25-reunion-con-el-psoe.

Un grupo de gente de los que fuimos a la reunión con la ministra Sinde ha estado en una reunión con el PSOE.

Alguien se ha dado mucha prisa en contarle toda la reunión a Ramón Muñoz de El País para que la pudiera publicar.

Esto, antes incluso de que todos los que estamos en ese grupo nos hubiéramos enterado de qué había pasado en la reunión. Esta bastante claro que la intención ha sido la de desacreditarnos a nosotros y de dividir el movimiento de oposición a la Ley Sinde. No sé quién habrá sido, pero, por diferencias entre lo que ha publicado y lo que nosotros habíamos hablado, sabemos que no ha sido desde este grupo. El texto, además, como suele ser habitual en los textos sobre este tema de Ramón Muñoz, mezcla verdades con interpretaciones y manipulaciones.

Esta claro que tanto el País miente en su titular como que desde el ministerio de cultura se están empleando mala artes para dividir la respuesta de la ciudadanía, cosa que no van a conseguir empleando esa política de secretismo y traición a los intereses del pueblo a la que ya nos tienen acostumbrados.

Es evidente que los que fueron a la reunión no representan al grupo manifiesto ni tampoco al grupo redactor de manifiesto original se representan a si mismos y el secretismo no forma ni formará parte nunca del grupo del manifiesto.

Reunirse a escondidas y luego filtrar a determinada prensa una visión sesgada para crear una opinión e intentar dividir la respuesta de la ciudadanía deja muy clara la cobardía de este gobierno que ya sabe que ha perdido la confianza de la mayoría de sus votantes y esta buscando a la desesperada alguna salida a su mala gestión y a sus despropósitos.

En mi nombre y en nombre de los ya casi 230.000 miembros de grupo Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” :

Declaro que este grupo no respalda las decisiones ni ningún acuerdo al que se haya llegado en esa reunión, que ninguno de los asistentes nos representa y que continuaremos con las acciones en defensa de las libertades en Internet.

Eduardo Vidal Martinez
Francisco George
Synnöve Solbakken
Francisco Manuel Hernández Sosa
Javier Fernández Piñeiro
Administradores y, sobre todo, miembros de: http://www.facebook.com/group.php?gid=186879394498&ref=nf

Me han hecho llegar su deseo expreso de suscribir públicamente el post:

Leo Nuñez de Prado
José Sánchez
Enrique de Miguel Dicenta
Javi Yo
Javier Serrano
Rabito Delagartija

Miembros en igual medida y derecho de http://www.facebook.com/group.php?gid=186879394498&ref=nf

Fuente: "Al conocimiento no se le pueden poner fronteras"

Añado:
Quiero dar las gracias a los medios que han participado en la noticia por demostrar a la opinión pública la importancia y la aceptación de representatividad que tienen a bien otorgar al grupo del manifiesto, pues parece evidente la preocupación del gobierno ante los movimientos que dicho grupo pueda realizar tratando de anticiparse a cualquier iniciativa.

Javier Fernández Piñeiro

Cumbre "EVOLUTION SUMMIT 2010", Iniciativa RedS@S a favor de intener libre.

noreply@blogger.com (Vivi) — Tue, 23 Mar 2010 15:43:00 PDT

(D') EVOLUTION SUMMIT
Los beneficios de la cultura

Del 29 al 31 de Marzo de 2010
NOSOTROS CREAMOS, NOSOTROS DECIDIMOS.

Cumbre ciudadana para abrir las mentes de los ministros de cultura de la Comunidad Europea, que se reunirán en Barcelona en el marco de la Presidencia Española de la Unión Europea.

Los días 30 y 31 de Marzo, los ministros de cultura de los 27 países de la Unión Europea, invitados por la ministra española, Ángeles González-Sinde, se reunirán en Barcelona con motivo del Congreso de la Industria Cultural organizado por la Cámara de Comercio. El Congreso tiene el elocuente título de "La economía de la cultura" y comienza el día 29 de Marzo.

Echa un vistazo al trailer, disfruta y difúndelo.

Infórmate en http://d-evolution.fcforum.net/

Difúndelo por tu interés.

Ha comenzado la guerra electrónica en España

noreply@blogger.com (Vivi) — Sun, 21 Mar 2010 14:57:53 PDT

En Sevilla el 19 de Marzo de 2010 y durante el puente de San José al mas puro estilo de la dictadura, se ha lanzado el primer proyectil por parte del gobierno de España, contra todos los ciudadanos y ciudadanas de la nación.

El impacto ha dado de lleno en varios de los derechos fundamentales. Hiriendo gravemente a más de 40 millones de seres humanos.

Al parecer, y según han confirmado varias fuentes, en un alarde de poderío nacional y ante las miradas escrutadoras europeas con motivo de la presidencia de la Eurocámara, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha aprobado la "Ley de economía sostenible", que a pesar del desgaste político que conlleva su uso, ha conseguido impactar de lleno en el futuro de todas las personas del estado español.

A través de un sencillo gráfico que analiza el proyectil utilizado, los expertos y los observadores de la contienda, han llegado a la conclusión de que las victimas tienen un futuro bastante infructuoso después del ataque, ya que con el cierre de páginas web en sólo cuatro días, el resto del día a día se va a ver seriamente afectado.

También apuntan que: la contienda que acaba de comenzar, se puede predecir larga y con acciones severas por parte de ambos bandos.

Con el ataque realizado por el Gobierno desde Sevilla el día 19 de Marzo 2010 se confirma igualmente que el Gobierno de España solo defiendo los intereses de unos cuantos lobbies, dándoles alas para que se encuentren por encima de los derechos de muchos millones de personas. Lo que deja claro igualmente que el siguiente paso apunta a diseñar el futuro de todos loa ciudadanos de España sin consentimiento alguno por parte de ellos.

Para todo esto el gobierno español acaba de dar este paso orientado a la persecución de las libertades en Internet.

Primeras impresiones de los afectados

“Aún ando recuperándome del impacto”. De momento, las primeras conclusiones han sido recordar una reflexión del maestro Zhuangzi : La vida es limitada y las cosas por saber son ilimitadas.Lo limitado para buscar lo ilimitado es una necedad.

Esta bien, ya hemos comprendido hace tiempo que tratan de poner puertas al campo. Pero no debemos conformarnos con decirlo y ya está. Ya no podemos esperar más tiempo. La red actúa. Sabemos que buscan limitar lo ilimitado. Ahora nos toca a nosotros.”

Al parecer la neutralidad de la red se acaba de romperse. Cientos de pedazos han saltado en múltiples direcciones, impactando en la cara de todas aquellas personas que creen en el modelo del pensamiento libre compartido, conocido como sociedad del Conocimiento.

A la pregunta; ¿Y que viene ahora?, los afectados tienen muy clara la respuesta: ¡¡Rabia, rabia y más rabia!!.

Tiempos de guerra electrónica

Se acabo la tregua y el lenguaje incomprensible de los legisladores. La tormenta que se va a desatar comienza de forma electrónica. El lema: “La red actúa. Y actúa ya!”.

El campo de batalla se describe de la siguiente manera:

Existen dos tipos de mundos diferenciados para llevar las acciones, pero que se entrelazan a su vez en resultados tangibles.

Es el momento de que Internet y la calle se unan cómo nunca ha sucedido antes en España. Tiempo de “rabia inteligente”.

Por un lado tenemos el mundo de lo digital. La electrónica, las comunicaciones, el cifrado y “el juego del gato y el ratón”. Tenemos la neutralidad de los protocolos, una tecnología de lucha similar y bastantes diferencias en el modus operandi.

Ellos (los interesados en comenzar la batalla) controlan el dinero, los recursos tecnológicos y tienen los mecanismos legislativos adecuados para derribar a cualquiera que no entre dentro de sus ideologías.

Nosotros (las personas afectadas) tenemos el ingenio, el -efecto enjambre-, y dominamos los meta-mundos más que nunca. “Somos anónimos, somos legión” y por otro lado se encuentra la calle, ese lugar austero, lleno de zombies, cuya niebla no nos deja contemplar el resplandor de una bonita mañana.

El verdadero desafío hacia la consecución plena del principio acción/reacción. Hay que desempolvar el “tiragomas” y quizás reflexionar que si con internet estamos más organizadas que nunca, es porque ahora somos más legión que nunca”.

Reflexiones y comienzos.

El gobierno ha utilizado uno de esos “ases” temporales sacados de una manga bien ancha para aplicar la ley. Se merece por tanto un desgaste político progresivo. Dentro y fuera de la red.

Luego nuestro primer paso es no votar más al gobierno. Se acabo el uso de las urnas para justificar los sueldos de altos cargos, la doctrina del despilfarro monárquico y demás parafernalia propagandística del “país de la pandereta”.

El presidente del gobierno, tiene delante de Europa un altavoz gigante con el que todo estudiante de políticas ha soñado alguna vez. Y su objetivo es usarlo delante de millones, para dejar un “legado” ego-idealistas, seguido de un sueldo vitalicio.

Nos quiere hacer la técnica de “golpea y corre”.

Se acabo el acuerdo estado-sociedad. Es momento de asumir que las cosas no volverán a ser como antes. Si, puede ser que dentro de unos años se juzgue el caso como anticonstitucional y se acabe derogando la ley, pero para que eso se cumpla, aún hacen falta muchas luchas, y más juzgados, y quizás, la intervención de Europa.

¿Que nos queda hasta entonces?, pues Responder.

Abiertamente, hemos manifestado que no estamos de acuerdo. Y algunas webs ya han pronunciado. Pero esto solo debe de ser el principio.

Es nuestro momento de actuar duramente.

Se acabo la partida anterior. La guerra ha comenzado.

Ruido, desconexiones y nuestra declaración conjunta.

Vamos a organizarnos para responder y vamos a dejar bien claro de que estamos hablando: Por cada página que cierre la Ley de Sinde, nosotros/as abriremos mil mas.

Dentro de todas las ondas sonoras que se pronuncian en el meta-mundo, se pueden contemplar aquellas que hacen referencia a los -magos y las hadas, se acabo la poltrona, es el momento de responder.

Dejemos de lado el principio de acción/reacción, es tiempo de hechizos electrónicos y batallas callejeras.

Los conjuros cerrarán sitios webs sin aviso de ningún juez. A veces se dará la circunstancia de una notificación previa, pero no siempre será así.

Copyleft

Pásalo! Actúa!

Los Internautas Contestan a Zapatero

noreply@blogger.com (Vivi) — Mon, 15 Mar 2010 01:03:54 PDT

El grupo de Facebook del Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet", ha publicado hoy en el blog de la iniciativa "una decisión de 220.000 ciudadanos" (http://unadecisionde220000ciudadanos.blogspot.com), su respuesta al mail que el Gabinete de Presidencia del Gobierno de España había hecho llegar a aquellos internautas que decidieron seguir la primera iniciativa propuesta en el blog antes citado.

Como no puede ser de otra manera me hago eco de esta nueva iniciativa, y me sumo a ella, pues justo y necesario que sepan que sabemos de lo que hablamos, y que no nos vamos a tragar tecnicismos que son realmente intentos de engaño, ni mentiras de ningún tipo.

Os recuerdo que la idea es que todo aquel que lo desee, puede seguir las instrucciones del blog para enviar un correo al presidente del gobierno usando el texto propuesto o con las modificaciones que cada uno crea convenientes y que crea que se adaptan mas a su punto de vista.

Este es el texto que consta en el blog y que se va a mandar al presidente del gobierno con nuestras opiniones sobre su contestación:

Sr. Presidente.

Ante todo, queremos dar las gracias por contestar a nuestro anterior escrito dirigido al Presidente del Gobierno.

Entendemos que, como comentan, la capacidad de cambio continuo y rápido que tiene Internet supone un problema y un verdadero reto para nuestros legisladores, y que, en efecto, permite nuevos tipos de criminalidad e ilegalidades y, por supuesto, consideramos que debemos adaptar las leyes lo antes y mejor posible en beneficio público. No obstante temo que discrepamos en un punto, en el cómo proteger la Propiedad Intelectual. Si bien entendemos y compartimos que es un bien de cada país y que debe protegerse, no es un bien relacionado con el beneficio público, es una propiedad (lo que lo hace distinto del derecho a la creación que sí está contemplada en la constitución a la que aluden ustedes), por lo que, en ningún caso, debe compararse con los derechos fundamentales de los ciudadanos.

La actual redacción de la Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible, permitiría, lejos de lo que ustedes pretenden explicar, la persecución activa, y por parte de los representantes del pueblo, de cualquier página web de enlaces sin necesidad de que exista ningún tipo de actividad delictiva por parte de dichas webs, y lo que es peor sin necesidad de demostrarlo, lo que lo acerca a la censura directa, y todo bajo petición de intereses económicos privados. Crearía un terrible agravio comparativo entre la industria audiovisual y el resto de industrias, pues de industrias se trata, dando a dicha industria audiovisual, que en su mayor parte es extranjera, poder efectivo sobre el bienestar de los ciudadanos afectando y limitando sus derechos fundamentales. Es evidente que una decisión administrativa, aunque sea por parte de una comisión tutelada por un Ministerio, de la que se desconoce su composición, y que asume la denuncia por parte de la industria audiovisual, vulnera, al menos dos cosas: la tutela judicial efectiva del demandado y la presunción de inocencia, puesto que el demandado se ve obligado a demostrar que es inocente de lo que se le acusa por parte de un ministerio, y que ni siquiera puede defenderse ante un juez.

Como bien saben, existen procedimientos en la actual legislación que permiten, si un juez considera que hay indicios de delito, tomar medidas cautelares en menos de dos semanas, lo que lo hace perfectamente compatible con lo que dicen querer defender, pero hasta ahora los jueces, aplicando la ley vigente, no consideran justificadas dichas medidas puesto que la Ley de Propiedad Intelectual no considera delito el compartir sin ánimo de lucro ni usar enlaces a obras supuestamente subidas a Internet sin autorización de los titulares de los derechos.

En cuanto a la autorización judicial, es sabido ya por gran parte de los ciudadanos, lo que esto significa y lo que realmente implica, un juez de lo contencioso administrativo solo estaría capacitado para ejecutar o no la decisión de la comisión en los términos en que se le presenta, o sea, solo se pronuncia sobre si cerrar una web vulnera algún derecho fundamental, no puede entrar en el fondo del asunto y no puede juzgar si la web a cerrar ha tenido actividad ilegal o no lo ha hecho. Esta lectura es grave, pues aclara los términos en los que la comisión presentará los casos a dicho juez.

Haciendo hincapié en la indefensión que se produciría, pues ningún particular puede, económicamente y por mucho que no haya cometido ningún delito, mantener ningún recurso contra un Ministerio del gobierno, que asumiría la postura de quien sí tiene medios para litigar en lugar de defender el bien general y apoyar, como manda la constitución, a quien se le supone inocente mientras no se demuestre lo contrario.

Consideramos muy importante y clarificador, en este sentido, la última sentencia a favor de las webs de enlaces en un juzgado de lo civil, la primera de este tipo interpuesta en España, puesto que no hace sino aumentar jurisprudencia (que ya existía por lo penal), o crearla en el caso de lo civil, sobre lo que dicen las leyes en España, y que redunda en que no existe posibilidad de perseguir un mecanismo que no vulnera, ni puede hacerlo por su naturaleza, ninguna ley, negando razón a quien pretende intereses individuales y que desarma los cambios que se pretenden imponer en la LES, pues queda claro que carecen de fundamento, tanto jurídico como de sentido común. Considero que es un buen momento para tener la valentía de hablar con todas las partes, puesto que parece demostrado que los internautas sí son capaces de entender como es el futuro y los jueces están claramente de acuerdo, mientras solo unos pocos, que representan a la industria audiovisual, pretenden negarnos la posibilidad de futuro intentando retrasar el avance tecnológico en su propio beneficio, con el riesgo de dejar a todo un país a la cola de la tecnología, en lugar de potenciar aquello que nos colocaría claramente en el grupo de cabeza a nivel mundial, creando unas oportunidades de negocio que evitarían, en parte, nuestra dependencia de mercados sobre los que no tenemos ningún control efectivo. Disculpen que demos por supuesto que ustedes están cediendo a las presiones de algunos lobbies, pero cuando uno intenta legislar en perjuicio del bien común y contra la opinión pública, no cabe otra interpretación.

Les insto, asimismo, a que valoren la posibilidad de incorporar, o cuando menos, de estudiar las propuestas que se les ha hecho, por activa y por pasiva, por parte de expertos y de la comunidad internauta en general, tanto nacional como internacional, y que está expuesta y disponible en la "carta por la Innovación y la Creatividad y Acceso al Conocimiento", cuyo enlace pongo a continuación por si se diera el caso de que no les constara dicha propuesta: http://fcforum.net.

Quisiéramos decirles, también, que me parece difícilmente defendible, y muy pobre justificación, la referencia a las bondades de su Anteproyecto de Ley basándose en que en otros países lo hacen peor ya que no pretenden ustedes cortar la conexión al usuario. No intenten vendernos que su anteproyecto de ley es bueno porque existen cosas peores, que alguien haga algo infinitamente peor no convierte una solución en buena, solo en menos mala, y funesta en lo que pueda implicar para futuras armonizaciones puesto que aparenta (ante tan pobres argumentos) que en esos casos se tomará como referencia lo peor de cada legislación usando, de forma recurrente, la tan manida argumentación de que hay cosas peores. Vuelvo a recordarles que pretenden actuar contra actos que no son constitutivos de delito.

Y, por último, no quisieramos dejar pasar la ocasión de hacerles llegar nuestra crítica y profunda preocupación por la inseguridad jurídica generada en internet a raíz de algunas interpretaciones que no acabamos de entender, como por ejemplo la sentencia condenatoria que pesa sobre la Asociación de Internautas debido a actos ajenos a dicha organización pues, si bien era proveedor del hosting en dicho caso, tengo entendido, y no he encontrado nada en contrario, que retiró los contenidos denunciados en tiempo y forma cuando tuvo conocimiento efectivo de los hechos, que hasta donde he leído, es lo que estipula la ley, mientras el demandante, o sea, la SGAE, tiene a bien deleitarnos cada pocos días con insultos y/o acusaciones generalizadas hacia los internautas por hechos que, y disculpen mi insistencia, no son constitutivos de delito y presionando a todo aquel que ose escuchar o interpretar algo y no tenga factura debidamente conformada, y todo para que pague un canon que graba por igual a todo medio y a todo ciudadano, independientemente del uso que haga de los aparatos grabados con dicho canon, y que son hoy de uso habitual para otras actividades, por lo que parece bastante injusto y debería ser retirado de inmediato.

Exponemos lo que creemos que no puede ser aceptado, ni por nosotros, ni por la sociedad en general, para que se proceda, si cabe, a su estudio y la modificación, si corresponde, de los puntos en donde quedan temas que dejan demasiadas puertas abiertas a una posible utilización irresponsable de leyes que afectan tan clara y profundamente a derechos fundamentales, que sí están amparados por la constitución. Creo que la gravedad de la situación no es excusa para cometer errores de tanto calado en contra de la opinión de los ciudadanos.

Fuente: http://unadecisionde220000ciudadanos.blogspot.com/ en nombre del Manifiesto "En defensa de las libertades fundamentales en internet"

De delitos y el infame arte del insulto al pueblo

noreply@blogger.com (Vivi) — Sat, 06 Mar 2010 05:29:00 PST

El "gobierno de España", ese al que hemos votado muchos españoles, el que nos representa a todos y que, obviamente, ha perdido los papeles al menos en este caso, que ha cedido a las presiones de los lobbies de la Industria discográfica a costa de su gente, ha tenido a bien dirigir al consejo de la Unión Europea un documento (en defensa de dicho lobby), en el que consulta al resto de gobiernos como deberían luchar contra los que parecen ser, o los que parecen considerar, los problemas mas graves a los que se enfrenta Europa (o tal vez el mundo) en estos momentos.

Documento que paso a comentar, ...sin anestesia y que podéis leer aquí.

Fiel a mi costumbre trataré de analizar la situación sin, no voy a decir sacar los pies del tiesto, pero sí sin tirar la tierra fuera de la maceta. A pesar del insulto por comparación o de ser otro "nazi pedófilo internauta".

En dicho documento que se envió a los representantes de los demás países pide debatir determinadas cuestiones relacionadas con internet, y no tiene desperdicio.

En el Asunto del documento enviado dice así, ¿Como combatir las violaciones de la propiedad intelectual y los contenidos Xenófobos y de pornografía infantil en internet?. Sin ir, de momento, al contenido del documento, llama la atención los tres conceptos a manejar: Propiedad Intelectual, xenofobia y pornografía infantil, juntos en la misma frase, como si tuvieran algo en común, ni siquiera internet, pues unos se esconden y traman para cometer delitos terribles, mientras otros (PI) ni se esconden ni tienen porqué, pues no hacen nada ilegal. No olvidemos que los internautas también persiguen y denuncian dos de los tres supuesto, por su gravedad.

Se habla y repite sobre la persecución de las actividades delictivas, cuando por todos es sabido (o debería serlo) que las descargas sin ánimo de lucro NO SON DELITO EN ESPAÑA y así lo han hecho saber los jueces españoles, pero se nos compara con delincuentes sin alma que atentan contra todo aquello en lo que creemos y defendemos toda la gente de bien, a saber, pedófilos -que no se si existirá algo mas ruin y rastrero- y con xenófobos -que son casi de la misma calaña y en muchos casos son los mimos.

Dicen: "La vulneración de la propiedad intelectual ha alcanzado una extensión que pone en peligro la propia actividad creadora". Y no es cierto pues en pocas épocas han existido tantos grupos nuevos y de todo tipo como en estos momentos, pues internet les da una posibilidad de publicitarse para así llegar a tocar en vivo, son muchos los que usan internet y el P2P como distribución de su música, del mismo modo también ha quedado claro el record de asistencia y de recaudación por parte del cine español, con lo que queda demostrado que la "actividad creadora" no tiene problema alguno, quizás el problema lo tengan las productoras y el resto de la industria, pero no la cultura, esto orienta el foco de luz sobre a quien se pretende, realmente, proteger de los "pedófilos" y lo "xenófobos" internautas.

Por otro lado, documentos de tan "desafortunada redacción", por no decir "intencionada redacción", ayudan mas bien poco a los que pedimos que se hable del tema con valentía, que se afronten los problemas derivados de los cambios en la tecnología desde este punto de vista, el tecnológico, que nos da la capacidad a todos para copiar, oir, opinar, difundir... etc, capacidad que redunda en la posibilidad que cada uno de nosotros tenemos para conocer y opinar, la Ley de Propiedad Intelectual española está totalmente superada, hablemos de ello, pues esto es lo que hay, adaptémonos a la realidad y no al revés.

Es mas, aquellos que no tienen internet, sí tienen amigos y/o familiares que tienen acceso a lo que pasa, pudiendo contrastar distintas fuentes, ante lo que es mas difícil ser engañado o es mas difícil ocultar información.

Por ello quiero expresar mi total rechazo y mi mas enérgica repulsa al texto de este documento, es una agresión barriobajera en toda regla y quiero decirles, por alusiones, que si tengo que aguantar que se me sitúe al nivel de pederastas y xenófobos, pues igual deberían ustedes soportar, con la misma sonrisa, que les comente que me parece una actitud digna de la España de hace 50 años o de otros países sin las mas mínimas libertades, es un acto de manipulación de la opinión pública descarada e intencionada que su pueblo no debe consentir.

No manipulen ni justifiquen por delitos terribles de unos pocos desalmados el recorte de las libertades de todos pues son de otra índole, no intenten crear opinión por el desconocimiento de su pueblo, pues se les podría tachar, como poco, de malintencionados, y creando, por contra, la idea de que no están capacitados para valorar según que temas con equidad ni parecen distinguir el bien común con sus propios intereses privados y de la industria que aparenta darles de comer.

Hablan de internet como "un instrumento de retroceso social", y no me extraña, pues internet da la posibilidad de participar en la cultura a gente para la que hasta ahora estaba inaccesible, ahora tienen acceso a información que desconocían, y quizás sea eso lo que les de miedo, no es para menos, no me justifique el quitarles este derecho porque unos pocos hacen mal uso de la tecnología, como algunos de ustedes hacen mal uso de su poder.

Su pueblo les reprocha, directamente, su falta de criterio y lo que parece una "caza de brujas" para quedar bien con una pequeña parte de la sociedad que, por otro lado, ya nos tiene bastante hartos con sus prebendas y su exclusividad, pagada, casi siempre con nuestro dinero.

Disculpen si mi tono les ha parecido un poco alto, piensen mejor que sus juicios de valor y sus acusaciones son merecedoras de respuestas mucho mas contundentes.

Vivi

Pd.- Aunque no represento a nadie, pueden llevarse una tremenda sorpresa por mirar hacia el lado equivocado, pues coincido con muchos en mis opiniones.

Pd SGAE.- El autor, yo, libera este texto como copyleft, todo el mundo es libre de copiar, difundir, modificar, enseñar... etc este texto de forma gratuita. No cabe sobre dicho artículo derecho de ningún tipo que pueda interesar a recaudadores y compañia.