Canhotos Humanos

A Anatel e o sigilo telefônico

noreply@blogger.com (Lilazim) — Tue, 31 Jan 2012 03:16:00 +0000

O MPF (Ministério Público Federal) do Distrito Federal estuda abrir uma investigação para apurar se a Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações) tem como preservar o sigilo telefônico caso venha a ter acesso remoto às centrais das operadoras, informa reportagem de Julio Wiziack para a Folha (íntegra disponível para assinantes do UOL e do jornal).

Ontem, a Folha revelou que a Anatel já comprou, por R$ 970 mil, equipamentos para acessar as centrais de chamadas e o cadastro de clientes de operadoras de celular em São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro.

Ler mais aqui:
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/863335-acesso-ao-sigilo-de-telefone-e-alvo-de-investigacao-da-procuradoria.shtml

A pretensão da Anatel em ter acesso total a dados sigilosos de telefones esbarra em vedações constitucionais. Ofende o superprincípio da dignidade da pessoa humana (art. 1º III) bem como os princípios garantias expressos no art. 5º, incisos X e XII, da Constituição (clique aqui).

Não importa o fato de os dados permanecerem em sigilo na agência estatal. Nota-se que o inicio XII do art.5º, acima referido, é de uma clareza meridiana ao garantir a inviolabilidade do sigilo de correspondência e das comunicações telegráfica, de dados e das comunicações telefônicas, mas acrescenta: "salvo, no último caso (vale dizer, comunicações telefônica) por ordem judicial......".

Fica claro, portanto, que para ser quebrado o sigilo das comunicações telefônicas, torna-se indispensável a ordem judicial.

http://www.migalhas.com.br/mostra_noticia_articuladas.aspx?cod=125171

Todas as vezes em que abrimos mão de nossos direitos,estamos deixando brechas
para que pessoas inescrupulosas possam nos controlar.
Se isso acontecer...eu vou morar no alto de uma montanha.

STOP a SOPA

noreply@blogger.com (Lilazim) — Wed, 18 Jan 2012 00:42:00 +0000

Google publica amanhã protesto contra lei que censura a web

Google publicará protesto ao Sopa em sua página inicial

Blogues saem do ar nesta quarta em protesto contra projeto de lei dos EUA

Assessores de Obama criticam projeto de lei anti-pirataria

Casa Branca não vai apoiar projetos de censura à web

Fundador da Wikipédia anuncia apagão em protesto ao Sopa

Blogues saem do ar nesta quarta em protesto contra projeto de lei dos EUA

noreply@blogger.com (Lilazim) — Wed, 18 Jan 2012 00:40:00 +0000

http://www.redebrasilatual.com.br/temas/tecnologia/2012/01/sul-21-a-mosca-que-pode-pousar-na-sopa-da-internet

Um ranço que vem de longe.

noreply@blogger.com (Lilazim) — Mon, 15 Aug 2011 19:06:00 +0000

Temos uma tendência, aparentemente , incorrigível de censurar aquilo que
aos nossos olhos não presta,e muita coisa não presta mesmo. Queremos a
todo custo um retorno da censura,mas censura.....NUNCA MAIS !
Não me envergonho de admitir que aprendi isso faz pouco tempo.
Foi um defender dos Direitos Humanos que me fez entender a
importância da liberdade alheia.Defensora dos DHs por tantos anos
ainda não tinha atinado com essa verdade,às vezes somos cegos e por
vezes também tolos,tolíssimos.

A berlinda do momento é o filme " A Serbian Film-Terror sem limites".
Não vi o filme,possívelmente jamais o veja,a questão aqui é bem outra.
Porque raios a Justiça Federal teve que meter o bedelho na exibição
de um filme?
Por meio de uma ação liminar que atendeu a uma ação cautelar, o
dito filme foi interditado no país inteiro,coisa do MPF de Belo
Horizonte,dizem as notícias.
Se proibe a exibição do filme,e dai ? Pelo que sei o filme foi classificado
para maiores de 19,rs.

O fato gerou polêmica,poderia ser diferente?
Nosso passado,não tão remoto,ainda ressoa em nossos pensamentos,
em nossas lembranças,em nossa pele e história.
Quando tudo tinha que passar pelo crivo idiota da Policia Federal.
Há quem se lembre,espero,do filme de Godard-Je Vous Salue Marie.
Foi censurado a pedido ,na época,da igreja católica,que viu nele um
atentado a si mesma....eita coisa mais idiota!

Lembro de outros filme que percorreram o mesmo itinerário.
O Último Tango em Paris......O Império dos Sentidos.....
Vale lembrar aos ordinários de plantão: agora.....a censura danou-se!
Se o filme,a música, a peça,o livro...e sei mais lá o que.....não prestar
é só não comprar,não ler,não ver.
Nada se perde quando existe capacidade de reflexão e bom senso.
Perdem uma oportunidade ímpar de promover uma reflexão sobre o
assunto,especialmente com essa moçadinha esperta que está aí.

Se existe pedofilia e violência exacerbada,devem ser discutidas.
Fingir que não existem, não nos leva para canto algum.
O que não pode mesmo é,em nome de uma moral altamente
discutível, sempre que não se gostar de algo apelar para a mordaça
como forma correta e aceitável de resolver os problemas.
Retrocesso não cabe mais em nossa realidade,vamos aproveitar
para amadurecer ao invés de atentar contra a liberdade de expressão.

ATÉ QUANDO ?

noreply@blogger.com (Lilazim) — Mon, 15 Aug 2011 17:59:00 +0000

Juíza linha-dura com bandidos, é assassinada no Rio

A juíza Patricia Acioli, da 4ª Vara Criminal, de São Gonçalo, foi assassinada no início da madrugada desta sexta-feira, com mais de 10 tiros, quando chegava em casa, emPiratininga, Niterói . Segundo testemunhas, dois homens numa moto efetuaram os disparos antes mesmo que ela saísse do carro.

Patricia Acioli, de 44 anos, era conhecida por uma atuação dura contra a ação de grupos de extermínio na região. Policiais do 7º BPM (São Gonçalo) denunciados por homicídio em casos que foram registrados, inicialmente, como autos de resistência, seriam julgados pela juíza, que era titular da 4ª Vara Criminal de São Gonçalo desde 1999. Ela era a única que julgava processos de homicídio — e crimes correlatos — na cidade. Conhecida pelo rigor na hora de inquirir os réus e por dar celeridade aos processos, ela considera o crime cometido por um policial durante o serviço mais grave que o praticado por um cidadão comum.

Recentemente, ela havia prendido quatro milicianos do bairro Luiz Caçador — responsáveis por mais de cem homicídios — e outros sete do bairro Engenho Pequeno. Além disso, mandou prender Luiz Anderson de Azeredo Coutinho, tido como o maior bicheiro de São Gonçalo.

Marcada para morrer

Em janeiro deste ano, agentes da 72ª DP (Mutuá), em Guarapari, no Espírito Santo, prenderam Wanderson Silva Tavares, o Gordinho ou Tenente, de 34 anos, apontado como chefe de um grupo de extermínio, formado por policais civis e militares, e investigado por, pelo menos, 16 mortes em São Gonçalo. Com ele, foi apreendida uma “lista negra” com 12 nomes de pessoas marcadas para morrer, entre eles estava o nome de Patricia Acioli.

Além da juíza, faziam parte da lista o promotor Paulo Roberto Mello Cunha, do Tribunal do Júri do município; três policiais do Núcleo de Homicídios da 72ª DP (Mutuá); o delegado Geraldo Assed; além de testemunhas dos crimes, entre elas a mãe de uma das vítimas, e até mesmo os próprios integrantes do grupo de extermínio que o apontaram como sendo líder do bando.

Patricia Acioli dizia não ter medo de morrer. — Quem quer fazer algo vai e faz, não fica ameaçando. Ninguém morre antes da hora — declarou em uma entrevista a “O Globo”.

Outro atentado

Homem de confiança da juíza também sofreu um atentado. O cabo PM Marcelo Poubel de Araújo, de 35 anos, foi baleado na Niterói-Manilha, altura do bairro Boa Vista, em São Gonçalo. Ele viajava na moto Honda Twister verde LOI-1986, na pista sentido Niterói, quando foi atacado a tiros por dois homens numa moto Falcon verde, sem placa. O policial reagiu.

Quatro policiais militares, sendo dois do 12º BPM (Niterói) e dois do 7º BPM (Alcântara), além de dois filhos da tenente Rosa, lotada na Diretoria Geral de Pessoal e candidata a deputada, foram presos na manhã desta sexta-feira, em São Gonçalo, acusados de participar de um grupo de extermínio.

Segundo investigações da polícia, 12 pessoas envolvidas no grupo teriam executado 11 pessoas em São Gonçalo. Dois dos policiais presos são lotados no 12º BPM (Niterói) e outros dois fazem parte do 7º BPM (Alcântara). A juíza havia expedido os mandados de prisão.

Midiaparaíba.com
FONTE:
http://www.midiaparaiba.com/noticias/brasil-1208-1.html

A morte anunciada desta defensora da lei,não pode ficar impune.
Que droga de polícia nós temos que,sabedora de uma sentença de morte,nada faz ?
Que força policial é essa que não consegue sequer cuidar de sua própria gente?
Que polícia é essa que não tem capacidade para limpar o próprio quintal?
Se a polícia não pode cuidar dos seus,como quer cuidar de mim?
A pena a polícial infrator deveria ser maior que a de um criminoso comum.
Afinal,ele conhece a lei.
O polícial bandido é duas vezes mais marginal,porque se acoberta à sombta da lei,
por detrás de um distintivo,de um revólver,da mpunidade e da proteção dos colegas,tão criminosos quanto ele.
Um polícial bandido é um covarde.Ele fere mortalmente a lei que jurou cumprir.
Não comete um crime apenas contra a sociedade,mas contra toda uma corporação.
As corregedorias precisam ser mais ativas.
A morte desta jovem senhora fere a todos nós.
Esse crime não pode ser esquecido,muito menos minimizado,por quem quer que seja.
Criamos uma cultura de truculência,e os resquícios dela ainda estão aí,mostrando do que é capaz.
O polícial bandido é a chaga purulenta que infecta tudo,que deixa seu odor pútrido no ar.
Não aceitamos,não podemos aceitar.
Outros continuam na lista negra da MORTE ANUNCIADA,o que vai acontecer?
Como estão sendo protegidos os políciais que são ameaçados?
Isso,senhores,interessa a todos nós.

JUSTIÇA PARA ACIOLI....JÁ....AGORA!

Juiz anula casamento

noreply@blogger.com (Lilazim) — Tue, 21 Jun 2011 20:28:00 +0000

Contrariando o Supremo Tribunal Federal um juiz anula casamento de homossexuais.
A que ponto chegamos,
Os juizes que deveriam dar exemplo de respeito a lei,são os primeiros a afrontar a lei.
E o pior;amparados unicamente pelos seus preconceitos.
É de lamentar tal atitude.

Juiz anula união estável de casal homosexual em Goiânia
Para o magistrado, o ato contraria a Constituição, que limita a família à convivência entre homem e mulher

Um juiz de Goiânia decidiu contrariar a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de permitir o casamento,leia-se união estável,entre homossexuais e anulou um contrato assinado por um dos primeiros casais gays do Brasil a formalizarem a união. Em uma decisão de ofício, o magistrado da 1º Vara da Fazenda Pública do estado, Jeronymo Pedro Villas Boas, decidiu que o casamento de duas pessoas do mesmo sexo não é válido, já que a Constituição fala em famílias formadas por homens e mulheres. Para formalizar o enfrentamento, o juiz ainda determinou que nenhum cartório da cidade escriture a declaração desse tipo de união. A decisão já provocou reações em diferentes órgãos. A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) deve entrar hoje com uma ação no Tribunal de Justiça do estado contra a anulação.

Uma vitória dos trabalhadores domésticos

noreply@blogger.com (Lilazim) — Tue, 21 Jun 2011 20:13:00 +0000

19 de Junho, 2011

Os 183 membros da Organização Internacional do Trabalho (OIT) aprovaram, na quinta-feira, em Genebra, uma histórica Convenção sobre o trabalho doméstico, que pretende garantir condições de trabalho decentes a milhões de pessoas, na maioria mulheres.
O texto da Convenção, discutido desde o início da 100ª Assembleia da OIT, foi adoptado, sob muitos aplausos, por 396 votos a favor, 16 contra e 63 abstenções por parte dos representantes de Governos, organizações patronais e sindicatos dos países que fazem parte da organização.“É um momento histórico para o mundo inteiro”, declarou o secretário-geral da OIT, o chileno Juan Somavía à imprensa.
“Esta convenção estabelece que os empregados domésticos são trabalhadores” e que “ser trabalhador significa ter direitos, uma voz e acesso a uma vida decente”, acrescentou.A Convenção entra em vigor assim que for ratificada por dois países.
Para a OIT, a aprovação do texto é histórica, já que constitui o primeiro instrumento jurídico internacional vinculativo em prol dos trabalhadores domésticos, que representam, pelo menos, 52,6 milhões de pessoas no mundo.
Dados do secretariado da OIT (BIT) revelam que os empregados domésticos – de limpeza, cozinheiros, jardineiros, amas – representam, no mínimo, 52,6 milhões de pessoas no mundo.
Aquele número representa entre 4 e 10 por cento dos trabalhadores nas nações em desenvolvimento e até 2,5 por cento nas industrializadas. Mas os dados podem ser muito superiores e atingirem cem milhões de pessoas porque alguns países reduzem as as estatísticas, refere o BIT.
Por muitos deles receberem salários baixos – o trabalho doméstico faz parte das profissões com remunerações mais baixas, de acordo com o BIT – e serem submetidos a cargas horárias extensas, a convenção deve garantir a essas pessoas um tratamento semelhante ao concedido a outras categorias de trabalhadores.
A convenção prevê principalmente a garantia a esses trabalhadores, na grande maioria mulheres, a um dia de descanso por semana e pretende impedir que os empregadores os obriguem a permanecerem no local de trabalho durante as férias.
O documento pede também aos Governos que garantam que os termos dos contratos desses trabalhadores sejam compreensíveis.
No início da semana, a primeira-ministra alemã Angela Merkel pediu a milhares de delegados que adoptassem um texto que abordasse “um domínio que verdadeiramente ficou na sombra dos empregos oficiais”. “É muito importante que sejam estabelecidos padrões para permitir que realmente sejam respeitadas a dignidade humana e as normas de trabalho decentes nesta área”, salientou. A Convenção é vinculativa para os países que a assinarem. “Por isso, aprovação não foi tarefa fácil”, reconheceu Somavía.Enquanto a grande maioria aceitou, incluindo os países do Golfo, a Índia, a Indonésia ou Bangladesh, hesitantes ao princípio, alguns abstiveram-se, como foi o caso do Reino Unido.
A representante britânica declarou que Londres “não está em condição de ratificar o texto”, já que, referiu, “já oferece uma ampla protecção aos empregados domésticos”.A Convenção não é obrigatória para os Estados que não a ratificarem, o que pode limitar o seu impacto, principalmente em alguns países reticentes onde há um grande número de trabalhadores domésticos. A directora do programa sobre as condições de emprego da OIT, Manuela Tomei, manifestou-se, apesar disso, optimista em relação à ratificação do texto, concebido, segundo ela, com muita flexibilidade para poder ser facilmente adaptável às leis nacionais.

Fonte:
http://jornaldeangola.sapo.ao/19/46/uma_vitoria_dos_trabalhadores_domesticos

A GUERRA MAIS SEM SENTIDO DO MUNDO.

noreply@blogger.com (Lilazim) — Fri, 27 May 2011 00:08:00 +0000

Mensagem recebida por email.

Caros amigos,

Em dias, um grupo de poderosos líderes mundiais irá pedir à ONU que acabe a guerra contra as drogas e se mova em direção à legalização. Mas os políticos dizem que a sociedade não irá apoiar políticas alternativas com relação às drogas. Vamos apoiar massivamente esta oportunidade única e agir urgentemente. Assine abaixo, e conte a todos:

Sign the petition!
Em dias nós podemos ver o começo do fim da 'guerra às drogas'. O tráfico ilegal de drogas é a maior ameaça à segurança da nossa região, mas essa guerra brutal falhou completamente em conter a praga da drogadição, ao custo de inúmeras vidas, da devastação de nossas comunidades e do afunilamento de trilhões de dólares em violentas redes de crime organizado.

Especialistas concordam que a política mais sensata é acabar com a guerra às drogas e legalizá-las, mas a maioria dos políticos tem medo de tocar no assunto. Em dias, uma comissão global incluindo antigos chefes de estado e altos membros da política externa do Reino Unido, União Europeia, Estados Unidos e México irão quebrar o tabu e pedir publicamente novas abordagens, inclusive a descriminalização e legalização de drogas.

Este pode ser um momento único -- se um número suficiente de nós pedir um fim a essa loucura. Políticos dizem que entendem que a guerra às drogas falhou, mas alegam que a sociedade não está pronta para uma alternativa. Vamos mostrar a eles que não apenas aceitamos uma política sã e humana -- nós a exigimos. Clique abaixo para assinar a petição e partilhe com todo mundo -- se nós alcançarmos 1 milhão de vozes, ela será entregue pessoalmente aos líderes mundiais pela comissão global:

http://www.avaaz.org/po/end_the_war_on_drugs_la/?vl

Nos últimos 50 anos as políticas atuais de combate às drogas falharam em toda a América Latina, mas o debate público está estagnado no lodo do medo, da corrupção e da falta de informação. Todos, até o Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime, que é responsável por reforçar essa abordagem, concordam -- organizar militares e polícia para queimar plantações de drogas em fazendas, caçar traficantes, e aprisionar pequenos traficantes e usuários – tem sido completamente improdutivo. E ao custo de muitas vidas humanas - do Brasil ao México, e aos Estados Unidos, o negócio ilegal de drogas está destruindo nossos países, enquanto a drogadição, as mortes por overdose e as contaminações por HIV/AIDS continuam a subir.

Enquanto isso, países com uma política menos severa -- como Suíça, Portugal, Holanda e Austrália -- não assistiram à explosão no uso de drogas que os proponentes da guerra às drogas predisseram. Ao invés disso, eles assistiram à redução significativa em crimes relacionados a drogas, drogadições e mortes, e são capazes de focar de modo direto na destruição de impérios criminosos.

Lobbies poderosos impedem o caminho da mudança, inclusive militares, polícias e departamentos prisionais cujos orçamentos estão em jogo. E políticos de toda nossa região temem ser abandonados por seus eleitores se apoiarem abordagens alternativas. Mas pesquisas de opinião mostram que cidadãos de todo o mundo sabem que a abordagem atual é uma catástrofe. E liderados pelo presidente Cardozo, muitos Ministros e Chefes de Estado manifestaram-se pela reforma depois de deixar seus cargos. O momento está finalmente chegando de discutir novas políticas na América Latina, Estados Unidos e outras partes do mundo que estão devastadas por essa política desastrosa.

Se pudermos criar uma manifestação global nos próximos dias para apoiar os pedidos corajosos da Comissão Global de Política sobre Drogas, nós poderemos superar as desculpas estagnadas para o status quo. Em nossas vozes está a chave da mudança -- assine a petição e divulgue:

http://www.avaaz.org/po/end_the_war_on_drugs_la/?vl

Nós temos uma chance de entrar no capítulo final dessa 'guerra' violenta que está destruindo milhões de vidas. A opinião pública irá determinar se essa política catastrófica será finalizada ou se políticos continuarão a nos usar como desculpa para evitar a reforma. Vamos nos unir com urgência para empurrar nossos líderes para fora da dúvida e do medo, para cruzar a fronteira e entrar no domínio da razão.

Com esperança e determinação,

Luis, Alice, Laura, Ricken, Maria Paz e toda a equipe Avaaz

FONTES:

Drogas e Democracia: Rumo a uma mudança de Paradigma, Comissão Latino-Americana sobre Drogas e Democracia
http://www.drogasedemocracia.org/Arquivos/livro_port_03.pdf

Avaliação da Política sobre Drogas dos Estados Unidos
http://www.drogasedemocracia.org/Arquivos/peter_reuter_portugues.pdf

Drogas. Alternativas à "guerra"
http://www.idpc.net/pt-br/publications/drogas-alternativas-a-guerra

“Guerra às drogas mostrou-se ineficiente”, afirma presidente da Fiocruz
http://www.planetaosasco.com/oeste/index.php?/2011051613610/Nosso-pais/guerra-as-drogas-mostrou-se-ineficiente-afirma-presidente-da-fiocruz.html

Inovações Lesislativas em Políticas sobre Drogas
http://comunidadesegura.com.br/pt-br/node/47715

Os maiores massacres promovidos pelo narcotráfico no México
http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2011/05/20/os-maiores-massacres-promovidos-pelo-narcotrafico-no-mexico-924507620.asp

Drogas arrastam mulheres para o comando do tráfico
http://diariodonordeste.globo.com/materia.asp?codigo=973987

A insustentável guerra às drogas
http://www.brasildefato.com.br/node/5269

A Comissão Mundial sobre Política de Drogas, que vai pedir à ONU para acabar com a guerra contra as drogas (em Inglês)
http://www.globalcommissionondrugs.org/Documents.aspx

Apoie a comunidade da Avaaz! Nós somos totalmente sustentados por doações de indivíduos, não aceitamos financiamento de governos ou empresas. Nossa equipe dedicada garante que até as menores doações sejam bem aproveitadas -- clique para doar.

A Avaaz é uma rede de campanhas globais de 8 milhões de pessoas que se mobiliza para garantir que os valores e visões da sociedade civil global influenciem questões políticas internacionais. ("Avaaz" significa "voz" e "canção" em várias línguas). Membros da Avaaz vivem em todos os países do planeta e a nossa equipe está espalhada em 13 países de 4 continentes, operando em 14 línguas. Saiba mais sobre as nossas campanhas aqui, nos siga no Facebook ou Twitter.

Outros Caminhos.

noreply@blogger.com (Lilazim) — Fri, 25 Mar 2011 20:57:00 +0000

"Se podes olhar, vê. Se podes ver, repara." José Saramago.

Caros amigos de todo Brasil,

Chegou a hora de agirmos! O governo acaba de aprovar uma licença “parcial” que libera a derrubada de árvores para iniciar o canteiro de obras para a construção da usina de Belo Monte.

A decisão já teve forte repercussão, o Ministério Público Federal no Pará declarou que a licença é ilegal e não poderia ser emitida sem o cumprimento das condicionantes ambientais. Mas a Presidente Dilma está se fazendo de surda.

Somente uma mostra da indignação geral de brasileiros de todo o país conseguirá persuadir ela a revogar a licença. Nós sabemos que a pressão funciona! Se um número suficiente de pessoas ligarem para a Dilma, poderemos ajudar a proteger a nossa preciosa floresta e conseguir a revogação da licença ilegal. Se não agirmos, a floresta começará a ser derrubada, a construção dos canteiros de obra iniciará e ficará cada vez mais difícil reverter esse quadro.

Vamos inundar o gabinete da Dilma com telefonemas hoje, mostrando que estamos atentos e prontos para impedir a destruição do Rio Xingu.

Só leva alguns minutos.

Ligue para o gabinete da Dilma agora: (61) 3411.1200, (61) 3411.1201 ou (61) 3411.2403

Veja algumas sugestões do que falar ao telefone. Lembre-se de se apresentar e ser educado:

* Peça a revogação imediata da licença parcial concedida esta quarta-feira e pare o andamento do projeto
* Cite a renúncia do Presidente do IBAMA e o processo do Ministério Público Federal declarando a ilegalidade da licença
* Peça investimento em eficiência energética e fontes verdadeiramente limpas que não causam uma devastação ambiental
* De acordo com a lei brasileira e internacional, o governo tem a obrigação de proteger os direitos básicos das populações indígenas e comunidades locais
* Mencione a petição para parar Belo Monte com mais de 385.000 nomes, dizendo que esperamos que ela ouça a população

Duas semanas atrás o ex-Presidente do IBAMA renunciou ao cargo, se recusando a ceder a pressão política para emitir a licença de construção de Belo Monte. Mas o governo rapidamente apontou Américo Ribeiro Tunes, um substituto leal que caladamente assinou a licença pouco depois de assumir o cargo.

Porém, a pressão está aumentando por vários lados. O Ministério Público Federal no Pará está comprometido a entrar na justiça para parar Belo Monte, líderes indígenas estão voando do Pará para se reunir com o governo e a nossa petição de 385.000 nomes será entregue em Brasília.

Vamos mostrar a nossa indignação! Ligue para o gabinete da Dilma agora: (61) 3411.1200, (61) 3411.1201 ou (61) 3411.2403. Juntos nós podemos proteger a Amazônia. Depois de ligar escreva para portugues@avaaz.org para contarmos o número de ligações.

Para fortalecer a nossa ação, ligue também para a Ministra do Meio Ambiente, Isabela Teixeira: (61) 2028-1057 or (61) 2028-1289, peça para ela parar de se omitir, fazer o seu trabalho e impedir este desastre ambiental.

Coca Cola VS Dolly. É rir para não chorar:

noreply@blogger.com (Danilo LaGuardia) — Tue, 04 Jan 2011 11:23:00 +0000

Dias atrás, comentando o post de um amigo meu questionando as motivações das pessoas nas datas do natal e ano novo, mencionei que a Coca Cola teria inventado o natal nos moldes como o conhecemos. Ele então sugeriu que eu escrevesse um post sobre o assunto detalhando o caso. Pesquisando aqui e ali, encontrei referências respeitosas e respeitáveis que me contradiziam, ou corrigiam informações que eu detinha apenas de memória, mas mesmo assim tinha em mente a interessante saga da Coca Cola. Lendo artigos na wikipédia sobre a Coca Cola e a Pepsi, por sinal muito bem escritos e pesquisados, acabei tendo um insight, e acesso a uma informação que é pública a anos, e mesmo assim, ignorada pelo grande público.

Tanto Coca Cola quanto Pepsi, tem assunto não para um post, mas sim para alguns livros. A saga histórica das empresas chega a ser folclórica, de diversos pontos de vista, sendo assim, eu poderia escrever um post falando sobre a influência da Coca no natal moderno. Seria um bom assunto.

Feliz natal pra nóis tudo.

noreply@blogger.com (Danilo LaGuardia) — Mon, 13 Dec 2010 16:13:00 +0000

Fiquei muito tempo afastado, sem postar. Tempo esse em que amigos meus colaboraram de maneira bastante carinhosa pra manter a casa em ordem e o blog ativo. Um grande abraço ao Roberto e à Lilim. Pessoas que não conheço pessoalmente, mas que se tornaram amigos especiais, e vez ou outra, davam aquela olhadinha aqui e deixavam alguma contribuição mais que especial para o blog. Abraços ao Arthur, companheiro de bobagens comigo. Mas a verdade é que gasto muito tempo fazendo posts com teor pesado, assuntos sérios, e agora, quero relaxar nesse, então:

Um felicíssimo natal à você, leitor que me prestigiou com sua presença, seus comentários, fossem incentivos ou puxões de orelha. E para comemorar, um vídeo que encontrei postado no blog Kosmus, de propriedade da Karline Batista. Divirta-se com essa visão divertida e modernosa do nascimento de Cristo. Creia você ou não em Deus, Seja Católico, protestante, umbandista ou muçulmano. Judeu, budista, induista ou ateu, tudo o que desejo, é um fim de ano melhor que o do ano passado, e pior que o do ano que vem. Um ano melhor que o outro, e assim seguindo a vida.

Pela vida, por justiça, e por Direitos Humanos. Sempre.

Meu retorno junto ao Mafagafo solta Juros:

noreply@blogger.com (Danilo LaGuardia) — Sat, 04 Dec 2010 21:38:00 +0000

Passei muito tempo ausentem em função de mudar de endereço, me casar, e abrir uma empresa que (graças a Deus) anda chupando meu sangue de tanto trabalho.

Mas hoje, dando uma fuçada nos meus blogs preferidos, topei com um post sobre um assunto que acompanhei essa semana. Sobre a sem vergonhice do cadastro positivo de consumidores.

Acompanhe o que escreveu o Vinícius, no blog Com Fél e Limão

Cadastro Positivo: para quem?

Este aviso indecente, por força de lei, consta em todas as faturas de cartão de crédito. Indecente não pela informação, mas pelos números estratosféricos que o acompanham.

A FEBRABAN promete (timidamente) reduzir os juros pornográficospraticados pelos seus associados, caso o governo aprove um tal Cadastro Positivo de Clientes. Seria, basicamente, um histórico de todas as transações de crédito efetuadas pelos consumidores, relatando a pontualidade ou não no adimplemento das obrigações contraídas. Sendo assim, os “bons” pagadores ganhariam uma espécie de “estrelinha no boletim escolar”, que garantiria ao cliente taxas mais camaradas nos empréstimos e financiamentos. Seguindo a analogia: não basta passar de ano (não estar com o nome sujo), tem de passar com nota DEZ. Tentaremos demonstrar que isso não passa de MAIS UMA cortina de fumaça pra justificar as injustificáveis taxas praticadas pelos banqueiros mais gananciosos e espertalhões do planeta. Sim, eles estão aqui.

Os bancos, envergonhados com a extorsão que praticam no Brasil desde 1808 (e, desde 1994, sem a inflação descontrolada para camuflar a usura praticada), passaram a jogar a culpa nos “inadimplentes” (as aspas já expliquei aqui) que não deixam as taxas caírem.

Emprestar dinheiro tem risco, e é isto que justifica o tamanho dos juros cobrados, todos sabemos: maior risco, maior taxa. MAS, incrivelmente, AQUI não é esse o mecanismo! O que regula a taxa de juros cobradas do consumidor é a INAPTIDÃO desse mesmo consumidor em perceber que está sendo roubado, e o conluio dos banqueiros e governo em manter o roubo! É, amigo, é assim MESMO: banco só cobra essa extorsão aí da imagem (e muitas outras) porquesempre tem alguém que pague. E, claro, alguém que o deixa cobrar (no caso, o BC).

O brasileiro conviveu com inflação alta (e juros idem) por muito tempo, é imediatista, não tem hábito de poupar e não sabe fazer conta de juros ao longo do tempo. E os bancos e financeiras se aproveitam disso, com o beneplácito do Banco Central. Não é à toa que os maiores lucros bancários do universo ocorrem por aqui, e eles não sofrem NADA com quebradeiras externas no mundo globalizado, a não ser que estejam sendo geridos por um maluco. Mas voltemos ao tema do Cadastro.

Pegue o exemplo de um cliente com ANOS de relacionamento com um banco, tomando dinheiro emprestado e pagando direitinho. Isto não seria o MAIOR Cadastro Positivo que existe? Afinal, ninguém pode ser mais conhecido por um banco do que um cliente que mantém conta há anos com ele, oras! Pois bem, mas este cliente, mesmo com todo o seu HISTÓRICO QUE JÁ ESTÁ em poder DO BANCO, paga os MESMOS juros do cliente que abriu a conta na SEMANA PASSADA! Se o banco não considera nem as informações que JÁ ESTÃO COM ELE há anos, de que adianta saber da vida do cliente fora?

O sistema de “relacionamento” dos bancos brasileiros para conceder crédito (um pouquinho) mais barato está baseado somente no LUCRO que o cliente dá para o banco com sua conta, e não na sua PONTUALIDADE, já que não ser pontual inviabiliza a concessão do financiamento, e ser pontual não garante juros substancialmente mais baixos.

Aliás, sejamos justos, isto ocorre, sim. Sabe onde? Nas linhas de crédito COM JUROS MAIS EXTORSIVOS AINDA. Exemplo: aqueles empréstimos das Crefisas da vida, onde eles “perdoam” a última prestação de quem paga em dia todas as anteriores. Ora, cobrando 350% a.a. de um pobre coitado (com uma SELIC de 10% a.a.) e CONSEGUINDO receber 88% do butim, até eu dou “desconto” e “baixo” meu ganho pra 320% sobre o capital. Afinal, já recuperei o principal investido e juros SELIC na parcela 4 de 12, as outras entraram “de graça” no meu bolso.

Portanto, essa história de “Cadastro Positivo” é uma balela: conveniente para os bancos (que reduzirão ainda mais o seu risco, sem baixar taxa nenhuma – ou dar um “calaboca” qualquer, vá lá), e para o Banco Central, que dirá ter feito todo o possível para reduzir as taxas, mas que o “mercado” (sempre esse ET…) não ajudou, afinal a “demanda por crédito gerou falta de liquidez sistêmica e forçou a não-redução da taxa por parte das instituições financeiras”.

Curioso, não acha?

Quem nos protege ?

noreply@blogger.com (Lilazim) — Fri, 26 Nov 2010 04:51:00 +0000

Quem nos protege ?

Como podemos nos proteger dos idiotas,dos oportunistas e dos
maus?
Não sei como me defender de quem vota mal,de quem usa o
volante como uma arma,de quem envenena minha comida e
os produtos que tenho que usar.
Como me defender de quem falsifica remédio? De bala perdida?
De quem deveria me proteger e não o faz ?

Como me proteger de minha própria ignorância ?

Uso plástico.Em todos os lugares de minha casa,ou em quase
todos,tem alguma coisa de plástico,especialmente na cozinha.
As crianças de minha família usam mamadeiras,copos,banheiras
e brinquedos de plástico.

E só hoje descubro...pasma.....que posso ter colocado a
vida das pessoas que amo em risco.
Só AGORA,2010,a UE proibe o uso de BISFENOL-A em
produtos utilizados por crianças pequenas,bebês e mulheres
gestantes.
Em Junho de 2011,começa de fato a proibição.

O BISFENOL-A ou BPA é um Difenol.Eles,os fenóis, são
tóxicos e cáusticos.
São potencialmente fatais se inalados,ingeridos ou absorvidos
pela pele.
A longo prazo provocam câncer de vários tipos.
Essa substância é usada na produção de plásticos,tais como
mamadeiras,copos infantis e outros.
O Bisfenol-A foi proibido no Canadá,Dinamarca,Costa Rica e
em alguns Estados norteamericanos.
Desde 1930 que existe a suspeita de que essa porcaria faz
mal para a saúde das pessoas.
Um estudo do Todo Poderoso FDA levantou preocupações
quanto a exposição de fetos,bebês e crianças pequenas aos
produtos contendo essa MERDA!!!

1930-2010.....OITENTA ANOS....é inacreditável que uma
coisa dessas tenha acontecido.
A indústria ganhou uma fortuna produzindo plástico com
esse VENENO.

É por isso que acredito APENAS no AMOR.
Quando verdadeiro o AMOR serve como poderosa barreira
ao desejo de fazer o mal.
O grande e ÚNICO problema de nossa espécie é que NÃO
ama.
Eu erro,mas JAMAIS cometeria um erro por 80 anos.
Em nome do lucro......e me aproveitando da necessidade
das pessoas ignorantes.
Eu não confio em ninguém.....quem quiser ter minha
confiança terá de conquistá-la.
Porque palavras o vento dispersa.
Especialmente se quem falar tiver poder,força e interesse.

by HIUMALLAY
Ler mais aqui:

Jovem Pan Online.
http://jovempan.uol.com.br/noticias/saude/2010/11/composto-do-plastico-pode-fazer-mal-a-saude.html

Bonde
http://www.bonde.com.br/bonde.php?id_bonde=1-27--127-20101125&tit=mamadeira+com+bisfenol+pode+ser+retirada+do+mercado

Terra
http://noticias.terra.com.br/noticias/0,,OI4811871-EI188,00-Uniao+Europeia+proibe+bisfenolA+em+mamadeiras.html

Portal Ecodebate
http://www.ecodebate.com.br/2010/11/16/harvard-diz-que-bisfenol-abpa-tambem-
compromete-a-formacao-de-cromossomos/

Portal Ecodebate
http://www.ecodebate.com.br/2010/11/25/comissao-europeia-quer-

Injustiça,NÃO!

noreply@blogger.com (Lilazim) — Fri, 12 Nov 2010 04:25:00 +0000

Eu acuso o Estado brasileiro de estar desrespeitando a Declaração Universal dos Direitos Humanos e a sua própria Constituição, ao admitir que o advogado Fernando Claro Dias e tantos outros em situação semelhante sejam impedidos de exercer a advocacia em função de estarem inadimplentes com a Ordem dos Advogados do Brasil.
Tal entidade fiscaliza o exercício de um ofício cujos profissionais, por incompetência ou improbidade, podem causar danos irreparáveis aos cidadãos que a eles recorrem.

Deixar de pagar as mensalidades devidas à Ordem não é motivo suficiente para que se retire do advogado o direito de advogar. A OAB pode fazê-lo quando o contratante dos serviços do advogado houver sido prejudicado por inépcia ou má fé, não quando ela própria for financeiramente prejudicada.
Sou um cidadão brasileiro me manifestando em nome do espírito de justiça que deve nortear sempre as ações dos homens dignos.
Não sou jurista. Mas, ouso dizer que os juristas coniventes com tal aberração, que a aprovam ou que a justificam com interpretações tortuosas da letra da Lei, não estão sendo, eles próprios, justos.
Sobre tais contorcionismos jurídicos prevalecem os pilares da civilização e do Estado brasileiro:

DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS
Artigo XXIII
1.Toda pessoa tem direito ao trabalho, à livre escolha de emprego, a condições justas e favoráveis de trabalho e à proteção contra o desemprego.
Artigo XXX
Nenhuma disposição da presente Declaração pode ser interpretada como o reconhecimento a qualquer Estado, grupo ou pessoa, do direito de exercer qualquer atividade ou praticar qualquer ato destinado à destruição de quaisquer dos direitos e liberdades aqui estabelecidos.

CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
Dos princípios fundamentais
XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer [grifo meu].

Celso Lungaretti é jornalista e escritor. http://naufrago-da-utopia.blogspot.com

COMPANHEIRO DESESPERADO:
"ESTOU NO LIMITE, OU PASSANDO DELE"
Celso Lungaretti (*)

"Estou no limite ou passando dele! A humilhação e mágoa, constrangimento, tristeza, são muito grandes, irmão! É injusto demais!"

O desabafo é do Fernando Claro, que muitos conhecem pelo blogue O Claro. Trata-se de um advogado sempre disposto a ajudar companheiros injustiçados. Várias vezes deu uma força em cruzadas que lancei ou das quais participei.
Ele próprio, no entanto, está em situação dificílima, porque teve sérios problemas de saúde, ficou temporariamente incapacitado e não pôde continuar pagando as mensalidades devidas à Ordem dos Advogados do Brasil.
Esta, sem considerações de ordem humanitária, aplicou friamente as regras e o privou de sua carteira -- portanto, do direito de exercer a profissão.
Agora já está em condições de voltar à ativa. Mas, sem poder trabalhar, não tem como pagar a dívida que se avolumou. E só o deixarão trabalhar se pagar. É um círculo vicioso, uma situação kafkiana.
Pleiteou, em vão, a anistia dos seus débitos. E recorreu também à OAB Federal, que até agora não sensibilizou-se com seus apelos.
Está desesperado, como se constata nesta mensagem:

"Há decisão do STJ em favor da OAB na questão da anuidade. Mas, direito ao trabalho e renda são direitos individuais fundamentais!
"O sub-procurador da OAB/RJ veio dizer que dívida com anuidade não impede advogado de militar. Tenho, entretanto, várias certidões da OAB/RJ e da OAB/ES proibindo minha advocacia enquanto não quitar o débito.
"Não tenho mais o que perder -- ou, pior, ainda posso perder muito. Mas, para não continuar na miséria e na dor desta tortura, vou escrever pra todo mundo.
"Por questão de ética ou de pruridos corporativistas, não quis ajuizar ação contra a OAB nem propalar na blogosfera. Mas, diante de tantas perdas, o que posso fazer, se não tenho vocação para roubar?"
Desde já agradeço a quem puder interceder ou lhe dar qualquer forma de ajuda.

Para agilizar os trâmites, é melhor que seja contatado diretamente: fernandoclaro.dias@gmail.com

Fonte:
* Jornalista e escritor.
http://naufrago-da-utopia.blogspot.com/

BY HIUMALLAY

ESFARRAPADOS E REMENDADOS

noreply@blogger.com (Lilazim) — Sun, 17 Oct 2010 23:41:00 +0000

Uma campanha suja e nada verdadeira....é assim que vejo
a campanha Dilma/Serra neste segundo turno.
Tenho recebido uma tonelada de email.....um pior que o
outro.
Serra ataca a Dilma como pode e Dilma não fica posando
de santinha.
Tiram notícias dos guardados da vovó e não colocam a data.
Usam essas noticias como se fossem de ontem.
Dilma fortalece opiniões que nunca teve,na corrida por
votos faz promessas que não pretende cumprir e se
compromete....como diria H.Helena.....fraudulentamente com
grupos radicais.
Como essas pessoas querem MEU voto ?
Esses dois reduziram tudo a um discurso falsamente religioso.
Pois todos sabem que Dilma e Serra possuem a mesma opinião sobre
a questão do aborto.
Por que não assumir isso?
Ou o Estado não tem independência ?
Eu imaginei que o Estado fosse laico, não sabia que
religiosos é que mandavam em Brasília,rs.
Se for para uma religião mandar nos políticos....eu
quero escolher quem vai mandar.....e quero os ateus.
Nossa......esqueci que ateísmo não é religião.....é mais um palavrão
para os que se julgam deuses.

QUERO UM PRESIDENTE EM QUEM POSSA CONFIAR,E A QUEM POSSA ADMIRAR.

BY HIUMALLAY

Cidadania....um assunto de todos.

noreply@blogger.com (Lilazim) — Mon, 06 Sep 2010 17:21:00 +0000

Eleição batendo na porta da frente e não escuto nada
sobre o direito que o cidadão tem de andar.....pelas calçadas.
Cadê as calçadas?Na minha cidade elas praticamente não
existem. Não faço idéia de como elas são no Brasil inteiro.

Me "equilibro" em salto Luís XV.....ando um pouco mais de
quinze quarteirões.....por milagre.E não carrego bengala,
carrinho de bebê ou de feira,tampouco sou cadeirante.
O andar,que normalmente tem uma certa elegância, me
transforma numa pata de salto alto.Sou ridícula andando
por essas calçadas.Que de calçada só tem o nome.

Pensei que com a chegada da Copa de 2014 as coisas
fossem melhorar.......doce engano.E os políticos me
prometem o paraíso......quando tudo o que eu queria
era poder andar pelas ruas em segurança.O tempo
passa e nada muda....ou muda mito pouco.Penso se
já não é hora de acordar desse sono mau. Se não
podemos sequer andar pelas calçadas....vamos votar
neles....para que ?

Adoção por homossexuais, o que tem demais?

noreply@blogger.com (Danilo LaGuardia) — Thu, 19 Aug 2010 01:14:00 +0000

Adiei o quanto pude essa postagem, por que acho que toco no ponto mais polêmico da legalização do enlace homoafetivo. Já falei em outros posts com todas as letras o porque de eu defender o casamento homo, e em outras oportunidades prometi falar sobre a adoção por um casal homoafetivo. Prá simplificar as coisas vou atrelar o artigo antigo ao novo e exemplificar motivos e justificativas, sempre tentando ser 100% racional. Vamos lá e o que quer que saia, será isso mesmo:

Prá tanto vou começar me justificando. Não sou homossexual, não tenho qualquer interesse em uma militância restrita e não ligo para o bem estar de determinda comunidade. Me importo com o bem estar geral, e só defendo determinada lei de proteção a uma minoria, desde que sirva para diminuir desigualdades e aplainar o relacionamento social e não gere vantagens uns tantos, que seriam negadas a outros demais. Militantes da consciência negra normalmente me dão pauladas por que discordo de cotas e da visão restrita de preconceito racista difundida na sociedade contemporânea. Militantes feministas execram minhas opiniões, e entre todas que eu conheci, apenas uma discordou de mim de forma racional, a nossa colaboradora eventual Lya, ou Lilim, ou Hiumallai, ou qualquer outro apelido pela qual a mesma se subscreva. Ela pode ser encontrada nesse mesmo blog esporadicamente nos brindando com textos ou notícias. Discordamos, mas nos respeitamos muito, que fique claro.

A verdade é que a única militância de minorias que de certa forma tem algum "carinho" por mim, é o orgulho gay, por que nunca me apontaram algo absurdo pleiteado pelos mesmos(bom, quase tudo, só acho chato quando esperneiam quando falo de Marcha do Orgulho Hétero, mas não é o caso discutido no artigo.)

Agora melhor deixar de rodeios antes que se cansem:

Gays, pleiteiam algo que considero muito significativo para sua própria dignidade.

1) Reconhecimento da união civil entre pessoas do mesmo sexo.
2) Legalização da adoção por casais homoafetivos.

Bastante razoável. Isso não gera o menor problema pra mim enquanto cidadão, e é um direito que minha noiva e eu temos. Se assim o desejármos, o teremos. Mas por que acho isso?

Pois bem, se casado, posso contar com uma partilha de bens justa entre mim e minha esposa, caso decidamos desfazer o contrato de matrimônio. gays não. Se separam e perdem anos em brigas pelos bens que conquistaram enquanto unidos.

Se casado, e eu morrer, minha esposa e meu rebento herdarão meu patrimônio, que atualmente não passa de um amontoado de dívidas. Gays não. Para ilustrar vou mencionar um exemplo que não é regra, mas não é nada incomum. Imagine por exemplo um rapaz, criado por uma família conservadora, num belo dia aparece em casa e revela: "Pai, mãe, estou namorando com o Maurício e vou morar com ele". É no mínimo proposto para que ele entre em terapia, e caso conte com pais irascíveis, expulso do seio familiar da qual ele tinha proposto de deixar amigavelmente. Ele e seu amado conquistam alguns bens. Um pequeno apartamento, um carro popular, uma pequena poupança. Enfim, uma vida simples mas confortável. Nosso incauto anti-herói falece. Como fica a herança? Pai e mãe teriam a ombridade de recusar os bens que foram conquistados unicamente com o suor do casal? Creio que não. Pega-se o carro popular, coloca um desinfetante bacana, para se livrar do cheiro de sexo subversívo no banco traseiro, joga-se algumas traquitanas afeminadas fora, e tá pronto pra virar um carro "macho". A casa pode ser vendida e virar uma bela poupança. A poupança usurpada para tornar esse um valor um pouco mais robusto. Enfim, morto, o guri é considerado útil pela família, mas não passava de um desgosto enquanto partilhava teto com outro homem. O parceiro, que conquistou os bens junto do namorado, recebe um "CHUUUUPA, MAURÍCIO!!!" e caso não perca tudo, perde ao menos parte do investimento financeiro do relacionamento.

Nesse segundo caso, um amigo meu, advogado mencionou a mim uma dica interessante. De que numa batalha judicial pelos bens, ele não entraria no escopo da vara de família, usaria direito societário para defender os bens do cônjuge sobrevivente. Bela dica, vale muito a pena ter em mente. Mas por que eles tem que entrar numa batalha judicial se eu não tenho? E visualizando um cenário mais pessimista, e se o juíz que avaliar o caso, for religioso praticante? Seria o juíz imparcial? Tenho sérias dúvidas.

Quanto ao que é mais importante a esse artigo, a adoção por casais homoafetivos:

Agora o couro come e muita gente vai me xingar. Vou começar entrando de sola. Gays podem, sim, adotar crianças. Vamos aos porquês.

À luz da psicologia moderna, não existe indicativo de que a orientação sexual dos pais de fato seja fator decisivo nas preferências afetivas da progêne. Esse é o argumento mais utilizado. É um caso bastante comum, todo mundo conhece alguém que veio de uma família média bastante comum, com todos os clichês possíveis de família bacana e ortodoxa, que no fim das contas tem um filho desmunhecado. Se esse argumento fosse de fato válido, gays seriam aberrações na escala evolutiva. Acha gays aberrações? Então se ter pais héteros não é garantia de ser hétero, por que ter pais homo é garantia de ser homo? Na psicanálise, Freud defende que crianças se tornam homossexuais quando os conceitos de figura masculina ou feminina são de alguma forma invadidos ou deturpados. Acho que faz sentido. Mas essas figuras não são necessariamente pai e mãe. O objeto de admiração, modelo de uma criança, pode ser um amigo mais velho, irmão, professor, personalidade e etc. Coisa absolutamente comum em crianças sustentadas por chefe de família (pai ou mãe) solteiros.

Mas supondo-se que seja de fato um fator importante, coisa que também não sou estúpido de negar. A criança deve ser educada de forma a ser honesta, pagadora de impostos, e atingir maturidade psicológica, afetiva e educacional. Se a maturidade afetiva é atingida ao se sentir atraída por alguém do mesmo sexo, tanto faz. Vai dizer o que? Ser gay é errado? Não? Então por que se preocupar se o infante é educado segundo princípios gays? Faz tudo parte do NOSSO CONCEITO sobre certo e errado, e não de uma verdade pétrea. Educação impingida por uma sociedade patriarcal (ia falar aqui do meu opressor falocêntrico, mas deixa pra lá.). Uma resposta racional pro questionamento e ganha um doce.

Agora em aspectos puramente jurídicos, e cabe mencionar que não sou advogado, vou mencionar outro exemplo para defender a adoção homoafetiva.

Suponha um cenário onde, por exemplo, Marcela e Regina são namoradas. Marcela quer ter um filho, mas não quer se submeter ao esperma de ninguém, o que é uma pena, convenhamos, por que ela é muito da gostosa e eu me prontificaria qualquer hora. O casamento gay não é aceito juridicamente, então Marcela decide adotar uma criança como mulher solteira, coisa legalizada, e aos poucos se tornando comum. Junto com o rebento, acolhe Regina em seu pequeno apartamento de dois quartos. Assistentes sociais fazem uma visita e entendem que a nova mãe tem condições psicológicas e financeiras de educar a criança. As meninas educam o guri enquanto vivas, formam um patrimônio segundo o exemplo anterior, e pum, Marcela bate o picau. Só para lembrar, Marcela fora educada segundo os padrões da família anterior, de maneira áspera e conservadora. Agora falecida, a família quer sua parte do bolo. Melhor, o bolo todo ficaria de bom tamanho. Voltamos mais uma vez à batalha judicial. Já que o casamento não é reconhecido, vira alvo de batalha jurídica a divisão dos bens com Regina. A guarda da criança provavelmente vão para os avós, que em hipótese são o parente mais próximo, visto que Regina não é reconhecida como mãe do guri. Já que estamos falando de um menor, eles também assumem a tutela sobre a herança dele. O que sobra a Regina? Regina formou o patrimônio com Marcela, com ajuda de mais ninguém. Regina educou a criança, os avós não. No fim das contas, Regina é forçada a enfiar o rabinho entre as pernas e voltar a pagar aluguél, ou calçar a cara e pedir moradia aos pais, além de perder o direito à convivência com o moleque que ajudou a educar. Bastante justo, não acha?

Só pra finalizar. Que país que quer integrar o time dos países de primeiro mundo, e tem uma visão tão arcaica dos modelos de família? Eu sei que mesmo grandes potências tem problemas em acatar a questão, mas quem quer ser um visionário de vanguarda, e garantir ao seu povo o tratamento o mais eqüitativo possível, deve agir como visionário de vanguarda.

Maldito mundo hipócrita. Todos somos. Eu, você e nossos semelhantes.

[Autorizo cópia total e irrestrita do artigo, desde que mencionados Autor e Fonte].

Canhotos Humanos ou Direitos Humanos

noreply@blogger.com (Roberto Tramarim) — Sun, 15 Aug 2010 16:58:00 +0000

Aproveito o título deste blog pra explicar uma coisa que gera muita confusão.

Quando se fala em Direitos Humanos, é comum pessoas menos esclarecidas sobre DDHH perguntarem se em situações violentas ou emocionalmente terríveis, os defensores da DUDH continuam a defendendo.

É sempre bom ter em mente que todos somos humanos, sujeitos a erros como ter, em algum momento, uma prática diferente do discurso. Oras, é compreensível que aquele que perde um ente querido de maneira violenta tenha ressentimento tal que o faça, mesmo que por algum momento, a querer vingar-se de forma igualmente violenta, e isso vale para os defensores e ativistas de Direitos Humanos.

O que não pode acontecer é a vingança nortear a política de Estado no tratamento de detentos que sairam fora da lei. O Estado, como organização social a qual estamos inseridos, não é emocional e nem vingativo, ele deve garantir a civilidade, inclusive quando nós mesmos, membros deste Estado, estamos prestes a perde-la.

Nós, que acreditamos nos Direitos Humanos, podemos ser "Canhotos Humanos" em situações pontuais. Porém, exigimos do Estado que seja guardião dos direitos de todos os cidadãos, o Estado Civilizado deve ser o baluarte dos Direitos Humanos, mesmo que este Estado seja composto pelos "Canhotos Humanos", ou simplesmente humanos, que tem, cada um, suas próprias limitações.

Nós nos organizamos como Estado justamente para superarmos nossas limitações. Não haveria sentido na existência do Estado se este fosse emocional e bárbaro.

Eu reverencio aqui a Civilização, a Liberdade e os Direitos Humanos.

Educação com gibis. Por que não?

noreply@blogger.com (Danilo LaGuardia) — Tue, 03 Aug 2010 23:51:00 +0000

Depois daquele post sobre o Batman de Adam West, resolvi voltar falando de HQ's, e por motivos deveras simples. Histórias em quadrinhos são ótimas ferramentas de alfabetização, e creio que deveriam ser utilizadas com mais freqüência em salas de aula. Você não vai dar um Grande Sertão Veredas a um gurizinho de 7 anos. Mas que mal tem dar um super-herói pra ele? É uma forma de fazer ele se alfabetizar sem que perceba isso. Mas vamos filtrar as coisas, capicce? Eu não daria um gibi do Justiceiro a um rapazinho de 9 anos, por motivos óbvios, mas também não quero fazer como o livro Sedução dos Inocentes, de Fredric Wertham, que criou uma caça às bruxas injusta contra os quadrinhos, atribuindo a eles a culpa sobre a delinquência juvenil. Daí vou dar tratos à bola, e falar tanto dos heróis bacanas para as crianças, quanto aqueles que não colam bem. Não por serem "ruins", mas por exigirem maturidade maior para que o infante abstraia que aquilo é apenas fantasia, com caráter de entretenimento puro e simples. Outra coisa que também é válido mencionar, é que é recomendável que vocês, pais, leiam as revistas antes de entregarem a seus filhos, assim tem certeza do conteúdo que estão transmitindo, e também, é uma ótima porta de entrada para que seus assuntos possam ser mais produtivos. Discute a historinha do gibi, o infantes se desinibe e Vamos lá?

Obs: A lista vai ser subdividida segundo meus critérios pessoais, mas se seu filho te encher o saco e começar com um "Dá uma revista do LOBO, pai, dá uma revista do LOBO, pai, dá uma revista do LOBO, pai!", a melhor forma de julgar a viabilidade da leitura de maneira imparcial é comprando e lendo

Obs2: Antes que os chatos de óculos fundo de garrafa me encham o saco avisando que errei ou simplifiquei demais determinada descrição, aviso que embora seja um fissurado por quadrinhos, não sou tão íntimo de todos os gibis mencionados, e simplifico sim, por que a resenha atende a minha visão sobre sua aplicabilidade na educação infanto-juvenil, por isso, se alguém vier me torrar a paciência, já fica minha resposta, procura na wikipédia com seu wireless e aproveita pra ir cagar com o notebook no colo.

Heróis show de Bola para crianças:

Homem Aranha: O Top dos tops. De autoria de Stan Lee e Steve Ditko, representa o liberal perfeito. Um nerd que apanha do valentão Flash Thompson, recebe uma esmola de seu patrão muquirana J. Jonah Jameson, teve perdas traumáticas como a de seu tio Ben, que foi seu tutor a vida inteira, cuida da sua tia May, idosa e viúva, além de ter desencontros amorosos e dificuldades com as moçoilas. E mesmo levando essa vida cagada, encontra tempo para encarnar o Espetacular Homem Aranha e salvar o mundo livre, mesmo sabendo que com a contra publicidade promovida pelo jornal pela qual trabalha, o Clarim Diário, as autoridades ficam na sua cola. Por que segundo os ensinamentos do sábio Tio Ben: Um grande poder traz uma grande responsabilidade.

Capitão América: Representante máximo do estilo de vida Yankee, o soldado Steve Rogers atuou na segunda guerra mundial enfrentando a até então, onipresente ameaça nazista. Seu inimigo clássico era o Caveira Vermelha, um nazista meio bizarro que representava perigo imediato. Criado por Joe Simon e Jack Kirby, àquela época representava uma voz de esperança, e é popular ainda nos dias de hoje. Mas por que colocar na listinha bacana dos heróis um defensor do American Way of Life? Por que ele representa ideais de justiça, tudo num pacotão fast food da melhor qualidade. Batalha atualmente pela liberdade encarando os piores inimigos da mesma, a organização Hidra, e é mais um dos que defendem o clichê de um mundo melhor e por aí vai.

Thor: Baseado no deus do trovão, da mitologia viking, o filho de Odin defende a humanidade usando eu martelo tamanho extra exagerado e carinhosamente nomeado como Mjolnir, forjado pelas próprias mãos de Odin e que pode apenas ser portado pelos justos. Thor é um herói mais robusto, por definição, mas defende valores como lealdade e justiça, além de ter um vocabulário tão polido e pomposo, que faria bem ao vernáculo do mais esculachado vida loka. Teve duas fases que eu gosto de mencionar. Uma em que encarnava o alter ego com uma paixão platônica, o Dr. Donald Blake, médico bom moço. Em uma fase mais recente, do início dos anos 2000, ele encarnou a vida do para médico Jake Olsen que julgava que tivesse morrido por negligência sua.

Quarteto Fantástico: Heróis no melhor estilo A Grande Familia, huahuahua!!! Grupo de super heróis formado pelo coroa cientista super cabeça Reed Richards, o Sr. Fantástico, com poderes de se esticar o quanto quiser em todo ou apenas partes do corpo(hmmmmm, meninas, fica a dica), seu cunhado Jhonny Storm, o Tocha Humana, um rapaz bonitão e que ganha o dia tirando o Coisa do sério, Ben Grimm, o Coisa, um amontoado decerebrado de rochas, gerado a partir da mutação do acidente no espaço que deu os poderes à família e coisa e tal. Sue Storm, esposa do Sr. Fantástico e irmã de Jhonny Storm, a garota invisível, capaz de criar campos de força e de invisibilidade, além de outros membros da família que não interessam em absolutamente nada por não terem poder nenhum. É muito bacana por que enfrentam o ditador de um micro país, um cientista com poderes de mago que usa uma máscara por que está desfigurado e quer dominar o mundo além de viver passando cantada na mulher do Sr. Fantástico, o Dr. Destino, além de terem tempo de fazerem(olha que lindo) almoços em família, enquanto discutem a última luta do Demolidor lendo um jornal qualquer.

Super Homem: Atualmente cool, o personagem em si acho bastante chatinho. O Kryptoniano Kal-El é enviado para a terra ainda recém nascido pouco antes da iminente destruição de seu planeta natal. Aqui, criado por um casal de fazendeiros descobre que tem super poderes cuja única coisa que eles não lhe permitem fazer é lavar roupa. De resto, ele voa, ele arremessa um fusca contra a lua(isso durante seu aquecimento), ele é super veloz, tem uma visão de calor que consegue cozer a carne mais dura, se quiser pode enxergar por baixo do vestido de moçoilas com sua visão de raio x, mas não faz isso por que é muito bonzinho, luta contra um bilhonário megalomaniaco que deseja dominar o mundo custe o que custar, além de sofrer de um amor platônico por sua colega de trabalho que acha o Super Homem um pão, mas não dá a menor pelota pro Clarck Kent(alter ego do Super Homem). Esse é mais um herói que não mata, não tortura e não graficamente violento. Algo interessante da história da criação do personagem, é que o Super-homem foi criado por um nerd, e teve seus direitos vendidos por pouco mais de 100 doletas na época, visto que ele não acreditava que tivesse qualquer apelo mercadológico. Morreu tentando recuperar o prejuizo na justiça

Flash: Teve diversas fases de boa aceitação pública, o super herói mais rápido do mundo. Um era o Jay Garrick, o Flash Original, aqui no Brasil, ficou conhecido como Joel Ciclone. Conhecido como o primeiro super velocista do universo dos quadrinhos, e menos cavalão que o Super Homem. Salvava o mundo de calça jeans, camisa vermelha com um raio invertido, e um capacetinho com asinhas de Hermes, o deus grego da velocidade. Depois vieram Barry Allen, o Flash clássico, que atingia a velocidade da luz(mas e a inércia, como fica? Me questiona um nerd chato de galochas. Pow, quem liga pra inércia, ele é rapido e ponto) além de poder vibrar atravéz de objetos sólidos. Depois disso vem seu sobrinho, que começou como Kid Flash e foi promovido com a morte do tio. Seu nome é Wally West. Moderado, atinge apenas a velocidade do som. Outro herói que segue os clichês citados nos heróis acima. Temos outros participantes da "família Flash" mas vamos ficar no básico.

Heróis que não pegam bem para criancinhas:
Primeiro vou explicar que nem todos os heróis citados aqui estão aqui por pegarem pesado. Alguns até que não, mas suas histórias sim. Não é questão de proibir isso da garotada, mas por serem histórias mais densas, exigem certa maturidade do leitor.

Justiceiro: Vixe, esse aí é o pior inimigo dos Direitos Humanos. Pra ele os fins justificam os meios. Do original The Punisher. Frank Castle tem a família assassinada brutalmente por assassinos, daí, resolve assumir a identidade de Justiceiro pra passar o rodo. Ele pega pesado e sai matando tudo, suas principais vítimas são traficantes e as revistas são sempre um carnaval de sangue. Vive as turras com o Demolidor. Quer arriscar? Então vá lá, filhão.

Demolidor: Apelidado de "O Homem sem medo". Esse cito aqui não por ser necessariamente um personagem que arrebenta, mas as histórias são sempre meio nefastas. O Advogado Matthew Murdock é cego após um acidente com um caminhão de lixo tóxico que lhe conferiu sentidos super aguçados. Doutrinado pelo mestre Stick, ele assume a postura de Dare Devil(numa tradução livre Diabo Ousado, traduzido como demolidor no Brasil por motivos cujos quais desconheço e não vou pesquisar.) Durante o dia um advogado, a noite, o protetor da Cozinha do Inferno, um bairro perigoso de Nova Yorque, tem como principais inimigos o Rei do Crime e o Mercenário. O que torna ele um personagem não muito bom é por que suas histórias são mais adultas e envolvem um roteiro mais rebuscado e violento. Veja o seguinte: Ele é religioso praticante, católico, que se confessa e tals, mas sofre dos males da carne, sendo um pegador nato. Entre suas "vitimas" cito: Elektra, uma meio aliada, Karen Page, namorada ex-drogada, que já foi atriz pornô, Mary Tifoid(é assim que se escreve?), além da Viúva Negra, uma agente russa muito da gostosa. Já teve diversos atritos com o Justiceiro, que o apelida pejorativamente de Coroinha.

Homem de Ferro: Não é necessariamente um herói violento. Não nos moldes do Justiceiro. Mas é um ricaço que ganha grana projetando armas em sua empresa, as Industrias Stark, e vendendo a países em guerra. Tony Stark(não sei se o motivo é esse, mas Stark, em alemão significa forte) teve uma epifania quando foi feito de refém e teve que construir uma armadura improvisada pra fugir do cárcere de terroristas, e é mantido vivo por um bagulho que não deixa seu coração baquear(não é um marca passo, se quer descobrir leia).

Batman: Se for o que o Adam West fazia pra televisão nos anos 60 pode deixar sem medo, é a maior comédia, mas dos anos 80 em frente, Run to the Hills, child!!! Esse é (muito) mais sacana. O Bilionário Bruce Wayne da atualidade acredita que os fins justificam os meios, mesmo que pra defender sua cidade Gotham City tenha que se utilizar de suborno, tráfico de influência, e uma surra num bandido de vez em quando, principalmente se isso envolver uma informação importante.

LOBO: Esse sim é brutal. Surra mesmo. LOBO é proveniente de um planeta que ele próprio tratou de destruir(Czarnia), depois tratou de virar mercenário, assim poderia faturar uma graninha fazendo o que faz de melhor. Matar, falar palavrão, beber, fumar, meter, matar, beber, matar, fumar, matar, meter, matar, falar palavrão, matar... caso eu tenha me esquecido, ele também gosta de matar. Ele não é bem um herói, está mais pra um anti-herói, e conta com duas historias oficiais(a versão original menciona que ele é o último sobrevivente de Velórpia, planeta vítima de um vírus mortal), sendo que consideram hoje em dia a que eu comecei sobre o planeta de Czarnia. Eles viviam em paz, harmonia y otras cositas mas, o LOBO achou que tava muito chato, mata tudo então. Conhecido como o Maioral, já deu um pau até no Super Man, e vive falando abobrinhas recheadas de palavrão, fanfarronice e humor negro. Matar é divertido pro LOBO. É super forte, respira no vácuo, pilota uma motoca voadora envenenada, se multiplica quando ferido além de uma pá de habilidades cômicas e violentas. A única coisa que tem algum tipo de respeito e afeição são seus golfinhos espaciais, além de ter um código de honra cujo qual é sempre cumprir um contrato feito. Já enfrentou boa parte dos heróis do universo DC, e só foi derrotado duas vezes, uma quando foi forçado a integrar o Super Grupo L.E.G.I.A.O., após ter sido subjugado em um combate armado pelo líder Vril Dox, e depois, no Marvel VS DC por Wolverine. Nesse último apenas por que o Wolverine era muito mais popular na época, e quem decidia o vencedor eram os leitores(aqui você decide o final, alguém lembra disso?). Caso reste alguma dúvida, segundo a própria descrição do LOBO, seu nome vem do dialeto Khundio e significa "Aquele que arranca suas tripas e gargalha de alegria com isso".

Acho que essa é uma boa lista pra começar sua peneirada antes de educar seu filho com gibis. Acho uma alternativa divertida pra se alfabetizar e criar valores positivos para a criança.

Mas como também é divertido para adultos, compre e leia também. Além de matar seu tempo, arruma um assunto em comum para penetrar com mais eficiência no universo de sua cria.

Livre-se de uma vez por todas do ASK

noreply@blogger.com (Danilo LaGuardia) — Sun, 01 Aug 2010 20:26:00 +0000

Essa postagem foge aos temas principais do blog, que São Direitos Humanos e Cidadania. Fiz ela por que finalmente me livrei daquela chatice que é o buscador do Ask. Então é uma postagem do tipo Livre-se do Ask antes que ele te tire o juizo.

O Ask é um buscador parecido com o Google, mas muito inferior, e que "conquista" novos adeptos impingindo sua presença como página inicial instalando determinados programas, e se infiltra tanto no Mozilla quanto no Internet Explorer. Aí é um Deus nos acuda, você tenta colocar sua página preferida de volta em opções de internet e não consegue, fuça o pc, e dá errado, refaz o serviço, e aquele lixo tá de volta. É um saco aquilo.

Vou contar como instalei, e como me livrei daquele lixo. Uma vez, instalando um programinha, se bem me
lembro o VDownloader, creio eu que me distrai em função do hábito de clicar em avançar em tudo, aquela burundanga apareceu. Entrou como página inicial tanto no Mozilla quanto no Explorer e instalou um complemento de busca. Desinstalei aqueles malditos complementos que só temos, poluímos e retardamos a nossa máquina sem nunca usar. No Mozilla foi tranquilo, apenas troquei em opções para a página inicial que uso. Mas no Explorer, passei uma raiva sem precedentes.

Coisas que fiz que deram errado:

Mexi em Opções de internet para voltar à minha página inicial.
Passei Anti-virus, na época o Avast, e ele nada encontrou.
Passei o Anti-Spyware, e ele teve resultados ídem.
Mexi em praticamente toda a estrutura do meu computador, e nada deu certo, continuei com o onipresente logo do Ask rindo da minha cara.
Procurei por foruns e tutoriais na internet, mas todas as soluções apresentadas ou falharam, ou eram apenas paliativos.

Como me livrei daquilo:

Eu já andava insatisfeito com meu antivirus e meu antispyware, e queria trocar por outros que eu confiava. Desinstalei o complemento de buscas do Ask e Troquei o Avast pelo Avira, que a propósito foi o antivirus gratuito com melhor cotação da revista Info, deixando muito antivirus pago no chinelo, e na minha opinião, só perde em eficiência para o Kaspersky, que é um antivirus pago.

E troquei o antispyware por um que eu confio, o Super AntiSpyware, que também é gratuito. Ele me lembrou de algo na instalação. Ele protege sua página inicial. Quando ele lhe fornece a opção, aceite e troque para seu portal ou motor de buscas de confiança antes de confirmar. Por garantia faça com o Explorer fechado. Feito isso, assim que abrir, o Super AntiSpyware vai acusar que o Ask está tentando trocar sua página inicial.

Recuse a troca, depois basta gritar:

Chupa aqui, Ask!!!

Espero ter ajudado.

Comente a postagem dizendo se deu certo ou não, e se necessário, faço um passo a passo nas próximas semanas com fotos, valew?

[Autorizo reprodução sem restrições, desde que mencionados autor e fonte. Aceito também que o texto seja alterado de acordo com sua filosofia pessoal, mas não custa contar quem lhe passou a idéia.]

Debates sem moderação.

noreply@blogger.com (Danilo LaGuardia) — Sat, 31 Jul 2010 20:31:00 +0000

Muito se discute a questão da moderação no Orkut, Comunidades moderadas com zelo sofrem reclamações de membros que acham o exercício autoritário. Comunidades com moderação inexistente ou quase, sofrem reclamações de que a moderação deixe que tudo vire uma esbórnia.

Daí, um amigo meu, o Roberto Tramarim, proprietário do blog Art. XIX, advogado e atualmente universitário de psicologia, resolveu criar a terra de ninguém, a comunidade Debates sem moderação. (Link para a
comunidade em seu próprio nome)

Para criá-la, ele partiu das regras dos termos de uso do Orkut, que permitem que alguém assuma propriedade de uma comunidade sem dono desde que seja membro a pelo menos 3/4 do tempo de existência da mesma, sendo assim, visto que a comunidade passou 1 ano sem ninguém, ele mesmo se desfiliou dela, deixou de ser dono, e entrou de novo. Serão três anos sem ninguém tentando pleitear autoridade sobre a comu.

A iniciativa é bastante interessante. Por que não entra, convida todo mundo, divulga a comunidade no seu blog, Twitter, Orkut, e vemos o que vai acontecer num lugar que tem tudo pra virar a Casa da Mãe Joana. O único limite dos comentários é a consciência.

Vai ser divertido assim que ela encher.

Eleição é um bagulho frenético, por isso a mudança deve ser radical

noreply@blogger.com (Danilo LaGuardia) — Thu, 29 Jul 2010 20:52:00 +0000

Hoje recebi o mesmo e-mail de dois amigos pessoais meus, participando de uma campanha pelo voto nulo.

Wow! Muito me atrai a idéia, como já devem saber de outros carnavais, mas nesses e-mails e campanhas apócrifas da internet, normalmente não existem informações que garantam que a fonte é confiável. Então vamos lá voltar à cartilha do basicão:

Se 50% +1 votos forem nulos, as eleições são anuladas, visto que o resultado delas é considerado prejudicado em função disso, e novas eleições instauradas depois. Vejamos o que o Código Civil diz sobre isso:

[Lei nº 4.737/65]“Se a nulidade atingir a mais de metade dos votos do país nas eleições presidenciais, do estado nas eleições federais e estaduais, ou do município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações, e o Tribunal marcará dia para nova eleição dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias.” (Fonte: Código civil)

Entendeste a piada? Cansei de votar em políticos do tipo "Rouba mas faz", quero é gentecomprometida, e esse artifício por si só já é um aviso bastante satisfatório de que você não é tão burro quanto parece.

Mas pode muito bem achar que votar nulo não resolve. Tudo bem, tenho outra sugestão bastante interessante pra você. No artigo Será que o voto nulo é o melhor voto de protesto? o Arthur destrinha uma estratégia na medida pra quem acha que votar nulo não dá resultado. Vote no cavalo perdedor então, oras. Se conseguirmos fazer duas ou três cadeiras de imbecis lá na câmara que vão aprontar horrores, por que não nos satisfazer com isso. Bota neguinho pra gritar lá e ponto final, arrumar horrores e confusão com as bancadas majoritárias e assista o circo pegar fogo. No fim das contas provavelmente ele vai se render às maravilhas do Foro Privilegiado, desvio de verbas e faturamento de horrores e vai se tornar mais um da mesma massa de esterco da qual já estamos acostumados. Daí continuamos o trabalho na eleição seguinte, colocando outro azarão, e na seguinte, e na seguinte...

Mas que não arredo o pé de que eu quero o INRI Cristo presidente, isso não arredo, pelos motivos que cito nesse artigo.

Coletânea de imagens sobre Direitos Humanos...

noreply@blogger.com (Danilo LaGuardia) — Wed, 28 Jul 2010 14:51:00 +0000

Enquanto meu próximo artigo não sai do forno, resolvi fazer um drops com algumas imagens temáticas sobre Direitos Humanos. Post perfeito para quem não tem a menor paciência, lê umas duas ou três linhas depois do título, depois se diverte desenhos. Tais imagens coloco mais por serem emblemáticas quanto à luta, algumas são espetáculares, outras nem tanto, mas todas levam em conta como único objetivo divulgar os Direitos Humanos inalienáveis do Cidadão.
Veja e divirta-se.

Não quero a Copa e não tomo Coca:

noreply@blogger.com (Danilo LaGuardia) — Sun, 25 Jul 2010 03:34:00 +0000

A Coca patrocina a Copa, que por sua vez vende muita Coca pra ser consumida na Copa(de casa).

Que cabeçalho imbecil só pra falar que não quero a Copa no Brasil de jeito nenhum.

Já expliquei em outro post, o Farra de Grana e Esporte, sobre os cu$tos da execução da Copa do Mundo em solo pátrio, e a faraônica verba nem chega perto da verba destinada às olimpíadas. Cinco Bilhões. Acho que vou morrer sem ver uma grana dessas, mesmo acertando na Mega-Sena da Virada.

Mas como sabemos, Cinco Bilhões são a projeção inicial, e como bem lembramos, os jogos Pan-Americanos, que foram orçados em "meros" quatrocentos milhõezinhos, custaram dez vezes esse valor. O que será que vai acontecer com a Copa então? Será que vai ser superfaturado a esse ponto o evento? Será que as Olimpíadas serão? "Mas o Lula disse que terá transparência nos gastos do evento no dia que divulgaram o escrotíssimo logo da Copa", você me diz, crédulo leitor. O discurso é diferente daquele dos jogos Pan-Americanos? E se acha que é piada minha, vejamos o seguinte:

Segundo o Processo Nº58701000725201061, será gasta a bagatela de R$1.457.400,00 com a "claríssimo" objetivo de executar...

"serviços de implantação da solução de Gestão de informação e participação colaborativa, que será adotada para acompanhamento e controle do Plano Diretor da Copa 2014".

Entendeu? Então empatamos. O texto é propositalmente escrito assim. Você não exige o resultado do que não sabe o que é. E esse resultado jamais vai existir, e ninguém jamais vai cobrar. Mas o melhor vem aqui: O Subsecretário de planejamento, orçamento e administração, Sr. José Lincoln Daemon(nome, que num bom latim significa Demônio, e eu acho isso bastante apropriado) deu parecer favorável à inexegibilidade de licitação, E foi devidamente ratificada pelo Sr. Waldemar Silva de Souza, Secretário executivo do Ministério, no dia trinta de Junho. Ou seja, não houve disputa pelo contrato. A empresa favorecida foi a Calandra Soluções S/A. Tá cada vez mais fácil roubar.

E mais do que isso, mesmo que respeitem tal orçamento, isso é realmente necessário? O ensino anda uma grande merda, o SUS tá entupido, a Previdência quase falida, A segurança jaz deveras insegura, e vamos gastar num monte de semi-ANALfabetos chutando um pedaço de couro em cima de um gramado.

"Isso é discurso de quem odeia futebol, seu xiita." Também não, sou apaixonado por futebol, atleticano que acompanha o clube, e sempre que dá, vai ao estádio. Mas eu tenho um cérebro, e gosto de usar ele, e acredite, tenho usado com uma frequência razoável ultimamente. Tá semi-novo, modelo 84 e pouco rodado, quer comprar?

Daí vamos lá, temos um mês faturando horrores, principalmente nos setores de Serviços, Turismo e Comércio, pra logo após o Brasil se ver as voltas com 12 elefantes brancos, que serão as arenas da Copa. Estádios que vão ter custado muito, terão uma estrutura cara, e não vão ter gente suficiente pagando ingresso para sustê-los. Duvida? Então vamos visitar alguns portais que dão notícias que corroboram minhas opiniões:

Segundo o Estadão Estudo Prevê prejuízos com receitas de ingressos na Copa de 2010.
Segundo o Terra Esportes, Agência de ingressos quer compensar prejuízos de Copa de 2010 na Copa de 2014.
Segundo o FutNet a Copa do mundo traz prejuízo ao país-sede.
Prá finalizar, amante das Olimpíadas que não saca chongas de remo, iatismo ou maratona, leia o Wall Street Journal(em português) e chore imaginando no que você vai gastar pra ter de retorno absolutamente nada.

E não me chateie com mais referências que eu também não sou a Triciclopédia, basta dar um pulinho no Google e dar uma olhada no que Aconteceu aos alemães após a Copa, o que os chineses andam fazendo pra minimizar os prejuizos com o Ninho do Pássaro, o que França, Japão, Coréia do Sul, e Estados Unidos tiveram de fazer pra minimizar esses mesmos prejuizos e impactos provocados com a mega estrutura de uma Copa do Mundo. O que Gregos, Franceses e Australianos passaram por problemas idem gerados com as Olimpíadas(Tem Atlanta também, mas já falei dos Yankees no quesito Copa do Mundo).

Mas se acham que só tenho reclamações, vou deixar bastante claro que pretendo faturar com todos esses eventos. Até 2013 quero trabalhar de taxista em BH e passar o rodo em gringo cobrando em Dollar e Euro, mas antes disso, vou arrumar uma grana não sei onde, e patrocinar a campanha de algum político agora, pra nessa época, eu faturar uma contrato sem licitação em que eu me proponho a "Executar tarefas de utilidade pública tendo em vista a boa cooperação e junção de elos que se fazem necessários ao perfeito funcionamento do relatado". Minha empresa de taxi vai atuar no ramo de "Relações Institucionais".

Milagres universais a preços módicos:

noreply@blogger.com (Danilo LaGuardia) — Mon, 19 Jul 2010 16:31:00 +0000

Fiz esse artigo depois de um lampejo que tive lendo o blog Com Fel e Limão.

O texto envolve um caso real, mas não é perseguição pessoal contra a Universal, que fique claro. É um defeito vertente Neo-Pentecostal.

A vertente neo-pentecostal cresceu a algum tempo, principalmente nas camadas mais pobres da sociedade. Por que? Por que prometem o que querem. Prosperidade, dinheiro, o carro que desejam, a fuga do aluguél.

Mas como nada é de graça, tudo funciona num esquema toma-lá-dá-cá com Deus. Pra receber a graça,
você tem que dar dinheiro. Se a graça não veio, foi falta de fé, pra demonstrar fé de verdade, dê mais dinheiro. Compre a graça, suborne Deus.

Já fui duas vezes a Sessões do descarrego da Universal, movido por curiosidade mórbida. Numa delas, a gente levava pra casa "A vara do inimigo"(não é trocadilho sacana, isso aconteceu) a vara era um espetinho de churrasco com uma cartolinazinha pregada longitudinalmente com o nome da bagaça. Na semana seguinte, deveriamos levá-la de volta, com uma oferta de fé e quebrar "A vara do inimigo" no altar.

Em outra, que meu irmão foi depois do assédio implacável de um amigo membro da igreja, deram pra ele a pedra do Golias. Era alguma coisa sobre dar oferta de fé e dar uma pedrada nele. Meu irmão saiu sem carteira pra não sofrer com peso na consciência por negar o dízimo, e acabar dando uma mixaria lá.

Um real a Folha Universal, dez reais o CD do Bispo Crivela, uma merreca o bálsamo pra abençoar a casa( um perfuminho com cheiro de xampú),envelopinho com 10% timbrado em letras garrafais.

Você faz tudo, a benção não vém, daí, você faz mais por que não deu sua demonstração de fé em valor que se fizesse bastante pra saldar a dívida com o criador.

Deus é perfeito, se a graça não veio, você foi um escroto pecador que não fez o suficiente, ou não botou fé suficiente nã escritura do lotezinho que tá doando. Faça mais.

Milagre promovido
por pastor
Neo-Pentecostal.