tag:blogger.com,1999:blog-7849473937313585292024-10-06T22:00:55.272-07:00自由之路 Canny G關於現金流，一個了不起的遊戲！
<br><br>本部落導覽：<br><br>
<a href="http://cannyg.blogspot.com/search/label/begin">現金流初級指南</a><br><br><a href="http://cannyg.blogspot.com/search/label/intermediate">現金流中級玩法</a><br><br><a href="http://cannyg.blogspot.com/search/label/advance">現金流高級心法</a><br><br><a href="http://cannygeng.blogspot.com">English Version </a>Unknownnoreply@blogger.comBlogger267125tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-71111617683428256372013-09-23T10:04:00.001-07:002013-09-25T06:45:39.284-07:00『魔球』帶給我們的啓發--寫在運動家隊封王後前一篇文章：『魔球』沒說的事--寫在季後賽開始前
今天早上，運動家隊於2013年賽季再次封王，以93勝63敗的戰績，確定了季冠軍的寶座。
今年我也在追運動家隊的比賽。一開始的動機只是想看運動家隊特別從日職挑來的好手中島裕之會有什麼表現。雖然結果讓人失望，但今年的運動家隊還是如去年一樣充滿了驚喜。
封王之後，馬後砲的讚美肯定如梅雨後的黴菌般茲生。就趁著封王當晚先馬後砲一篇：
『魔球』帶給我們的啓發 XD
『魔球』帶給我們的啓發之一：過去績效就只是過去績效而已。
過去的績效不是現在的實力，也不是未來的保證。去年攻守俱佳、大放異彩的Josh Reddick，和被台灣媒體吹捧成古巴巨砲的Yoenis Cespedas，今年的『砲瓦』都已大不如前，至多只能稱作二線火力。而去年成績低迷的Josh Donaldson，今年卻成了當家大黑柱，棒子從四月火燙到九月，打擊方面的WAR值（大Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-37627862082035825462012-10-11T23:39:00.000-07:002012-10-11T23:39:20.576-07:00「富爸爸，窮爸爸」破產？！今天的新聞：「富爸爸，窮爸爸，破產的爸爸」
新聞的標題駭人，但其實沒那麼誇張：
當初羅伯特透過「富裕國際有限公司」的名義，與行銷公司The Learning Annex簽約，運用它的行銷平台來安排部分的演講課程。後來The Learning Annex沒收到行銷費用，對簿公堂後，法院判「富裕國際有限公司」須賠償2,400萬美元。而「富裕國際有限公司」此刻早就沒錢，直接宣告破產。行銷公司的負責人一氣之下向紐約時報爆料，就演變成現在這局面。
所以，這只是羅伯特技術性的運用法律，規避掉鉅額行銷費用及罰款。羅伯特仍然是個「富爸爸」，破產的是「富爸爸的公司」。只要別看所謂的道德，這是一堂很好的財商課。
雖然我很失望，也很矛盾。失望的是財商再好的人還是免不了要做騙子，矛盾的是原來高明的騙子也可以很誠實。
這件事應該還有得吵。The Learning Annex會不惜鬧上新聞版面，應該是自知Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-90663488883898111562012-10-03T23:27:00.003-07:002012-10-03T23:27:57.271-07:00「魔球」沒說的事--寫在季後賽開始前我從幾個月前開始關注奧克蘭運動家隊的賽事。那時候球季已經過了一半，而他們離分區冠軍遊騎兵隊還有6.0的勝差。一般來講，從球季中途要彌平這種差距甚至超前，很難。這代表要勝過冠軍7場比賽，或比冠軍多勝其他球隊13場比賽。而冠軍隊伍怎可能任憑予取予求？
沒想到，到今天 (10月3日) 已經變成這個局面了：
「魔球」大逆襲 運動家明天可能封王
運動家隊其實在台灣還滿吃不開的。沒有王葛格、陳葛格的加持，運動家隊就只有贏球的時候會登上雅虎新聞的網頁版面一下子。一般講到運動家隊，就只有「魔球」，然後呢？沒了。
但是，「魔球」的背景是2002年的運動家隊。現在的運動家隊也還是能打出「魔球」嗎？
事實上，「魔球」運動家隊，從2002年起只有打進季後賽兩次，而2007~2011年的勝率都在5成以下。如果魔球主角Billy Beane的目標就如原著所述：將運動家隊帶進每年的季後賽，那麼最近5Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-61093327941116000232012-08-31T11:55:00.000-07:002012-08-31T11:55:11.414-07:00現金流遊戲心得：淺談RICH WAR台灣有出版其他跟風現金流101的遊戲，像是緣鏗一面的某台灣現金流遊戲、保富的IPO、還有最近的RICH WAR。IPO是自成一個新遊戲，而RICH WAR則是強化美工，並套入幻想主題情境的現金流101。
不過，老實說，我欣賞IPO，但是對RICH WAR提不起興趣。
正確的說，我原本對RICH WAR有所期待，但是看到它的公開遊戲導引後就興趣缺缺了。
就遊戲方面，IPO應該歸類在地產大亨的變化版，有它獨有的趣味和教學意義。而RICH WAR則是照抄101的老鼠圈系統，披上奇幻的主題外衣，因此難免要被拿來跟正港的現金流101來比較，但我不覺得RICH WAR比現金流更有趣。
我覺得它不有趣的原因是：雖然是照抄101，RICH WAR有試著做出與現金流不一樣的特色，但除了雙路線系統以外，其他創新的部份都只做了一半。
首先是它的美工。那張手繪風的地圖好精緻好漂亮，卡片也做得比101的Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-87438001136173612882012-08-15T04:51:00.000-07:002012-08-15T06:49:15.877-07:00節譯：訪問遊戲設計師Richard Garfield（原文來源：http://opinionatedgamers.com/2012/07/02/the-art-of-design-interviews-to-game-designers-20-richard-garfield/）
前言：Richard Garfield，Magic創始者
問：你所設計的遊戲中你最引以自豪的是哪一款？
答：我不先講Magic就太假了。Magic是很成功的遊戲。但大家都把我和Magic聯想在一起，所以我想提出另一款大家不會聯想到我，但我卻很引以自豪的遊戲：What were you Thinking，這是款一整個失敗的派對遊戲。市面上有一堆類似的遊戲，但我還是很喜愛它。它的基本精神 (用紙筆就可以玩) 是一個玩家問問題，然後所有玩家寫答案。當有玩家的答案相同時彼此都得一分，得分最低的玩家計一次失敗，有玩家失敗三次就出局，遊戲結束。這遊戲看起來很像Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-71109709226094071522012-08-13T23:27:00.000-07:002012-08-13T23:47:28.157-07:00節譯：訪問遊戲設計師 Eric M. Lang(原文來源 http://opinionatedgamers.com/2012/08/13/the-art-of-design-interviews-to-game-designers-21-eric-m-lang/)
前言: Eric M. Lang，FFG (Fantasy Flight Game) 設計師之一
問：你可謂頂尖的「美式」遊戲設計師。在你設計的遊戲中，你最自豪的是哪一款？為什麼？
答：Chaos in the Old World。
問：你認為遊戲主題和機制在你設計遊戲時佔的比重有多少？
答：我不太在意所謂形式或派別。對我來說，遊戲始於景象、靈感或潛在玩家（的愛好），這些起源創造出某些特定需求，而設計是用來構築出遊戲以滿足這些特定需求。
我設計的遊戲大多是『靈感型』，而且我的靈感大多來自各種象徵意義。我很少說：『某某Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-87403508917636411632012-03-30T18:01:00.000-07:002012-03-30T21:48:55.023-07:00拆除大隊...我最近迷上了設計自創桌遊規則，又看到這禮拜鬧很大的新聞，
有感而發之際想出一些東西來紀念這次的事件。
==
拆除大隊：一場建商 v.s. 村民的決戰！
遊戲配件：棋盤一只，橫 7 格 x 直 11 格
建商側：
警察 x 4，走四方向、左前、右前各一格
鎮暴警察 x 3，走前二格，或左、右各一格
警車 x 1，走前、後、左、右各複數格
水柱槍 x 1，走前、後、左、右各複數格
手電筒 x 2，走八方向各複數格
 Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-74332229408123688912011-11-10T20:29:00.001-08:002011-11-10T20:32:34.947-08:00著作權官司也有可能像這樣...某天我來到一家沒有菜單、也沒有服務生的麵店，店門口桌上擺了好幾碗熱騰騰的麵。我肚子正餓，就端其中一碗麵去吃了。
吃飽後，店老闆從廚房走出來，說「肖連诶，你吃了我的麵，要付我一萬塊麵錢，否則我叫警察來抓你。」
但我跟老闆討價還價到付一百塊麵錢後，老闆也放過我了。
我想，老闆不請工讀生來顧店面和發傳單，光看他逮到誰吃了麵就開價要麵錢，這也是種很特別的做生意法子。Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-33652655790207365972011-11-02T20:02:00.000-07:002011-11-02T20:02:35.135-07:00現金流遊戲心得：黃鼠狼昨晚透過富朋友介紹，拜讀羅伯特‧清崎新著「不公平優勢」。此書在第一章節就講了：
「如果你不知道怎麼用錢，自然會有很多人圍著你說『把錢給我，我會幫你好好用它』。」
善哉此言！不只是錢，換成是任何你擁有的資源，一樣通用。在日常生活，如果你有閒暇時間不知道做啥，自然會有人要你幫他做事，或發明些「殺時間」的玩具賣給你來賺錢。在遊戲裡，如果你翻到機會卡不知怎麼運用，自然會有人出價要買這機會，或是巴著你提出合作的條件。
就好像我曾提過的那位被黃鼠狼環伺的幸運兒一樣，當她正躊躇著如何投資時，其他玩家已忙不迭圍上去獻計。當然這些建議都是為了自己的利益而提出的。
我們都是黃鼠狼。利之所趨，就像黃鼠狼在地盤上逡巡，伺機獵食兔子或老鼠。外國遊客總是讚美台灣的人情味濃厚，但人情味濃厚的台灣人，也是會為了小至停車，大至數十萬借款的利益而與鄰居大打出手。
我們有權利厭惡黃鼠狼，也有能力拒絕自己變成一隻黃鼠狼Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-38621814957754239972011-10-24T01:47:00.000-07:002011-10-24T01:47:56.766-07:00(轉錄) 富爸爸新書心得：不公平的競爭今天我遇到一位富朋友，他剛讀完富爸爸最新作品「不公平的競爭 Unfair Advantage: The Power of Financial Education」，並分享精采心得：
「其實不公平的競爭優勢是常常存在的...如果今天有個人要買一個房地產物件花了500萬元，而另一個買家因為他擁有較多的資源...種種因素讓自己能夠以480萬買進同地點的相似物件，從一開始的成本就比別人少了20萬，那是公平還是不公平呢...客觀來說：公平的不得了！」
「在講到不公平的競爭優勢前，富爸爸先講了很多非傳統固有的金錢觀念，也是為何有錢人會愈來愈有錢的原因。因為抱著對金錢舊有的思想去看待財富，所以每當這些人在做金錢決策時往往被這些舊有的思想給牽絆住...手上緊握著阻礙你富有的思維，卻又想達到富有的水平？」
詳細內容請到富朋友理財筆記。
我也要去找書來看了Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-85741942332739140572011-10-16T10:06:00.000-07:002011-10-16T10:06:05.574-07:00現金流遊戲心得：財商黑猩猩黑猩猩實驗是心理學知名的實驗。
心理學家將黑猩猩單獨關在一個密閉房間，在房間天花板吊一根香蕉，地上放一張板凳和一根棍子。黑猩猩在小房間裡，一開始會想跳起來徒手抓香蕉，然後失敗。再來它會站在板凳上或用棍子，但是也都搆不到香蕉。
最後，它會在沈思之後，突然抓起棍子站上板凳，成功搆到香蕉來享用。此後，只要心理學家再將黑猩猩關進同一個房間，黑猩猩就會迅速運用它所學的方法搆香蕉，毫不猶豫。
但是，如果實驗前心理學家先示範一遍給黑猩猩看過，黑猩猩就不會再嘗試徒手、站板凳或抓棍子等等會失敗的方法，而會按照心理學家的示範去做。
玩現金流學習財商，我們也是黑猩猩。在每一次遊戲，面對遊戲盤、棋子、骰子、上百張遊戲卡、以及其他玩家，為了增加收入、跳出老鼠圈，我們嘗試不同的策略，策略失敗了就修改，策略有用的話就會繼續用。到後來，我們的策略將會愈來愈趨向一致，愈來愈有效率。當然，遊戲盤比黑猩猩實驗複雜多了Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-10838866023410171672011-10-11T10:32:00.001-07:002011-10-11T10:33:00.762-07:00為什麼我選擇美股？在現金流同好裡，我應該是少數選美股做資產組合的人。
會選擇美股有部份是時空環境因素。我決定湊錢進場時正在美國念MBA。既然當時人在美國，自然是關注美國市場較多，也因此就選擇美股標的。那時正值2008年初，金融海嘯，躬逢其盛。
後來回到台灣，我還是著重在美股。選擇美股納入資產組合的好處很多。
華爾街開市時正是台灣的夜晚，所以操作美股不會妨礙到我白天工作，甚至也不會妨礙到我日常生活。我想操盤的話就登入賬號，下幾張限價單，然後關掉網站回頭做自己的事。前後時間通常是十分鐘左右。
美股以股數為單位而非張數，所以可以買零股，資金門檻比台股低。
美國股市畢竟經歷過一百多年的大風大浪，在投資環境及法律規章方面都很健全。
美股可以透過網路折扣卷商下單，手續費至多台幣兩百元上下。
將資金放在美股賬戶，就算都沒有下單，利息也比放在台幣戶頭有利。
當然美股也有門檻。Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-31289776810135791222011-08-12T02:32:00.000-07:002011-08-12T02:32:05.403-07:00有趣的市場這兩個禮拜的美股真是讓我開眼界。我可以想像WSJ、CNN、彭博的記者編輯手忙腳亂，想辦法為每天的大起大落找到理由的樣子。
我倒是不擔心，反正我一者不融資，二者現金還夠，偶爾下個GTC買單等著。我這樣跟太座大人說的：「我們就像是坐在屋裡，看著外頭大雷雨。」不需要擔心被淋濕，壞一點還會想說：「這大雨真壯觀啊！」Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-15322771909238652892011-04-08T09:20:00.109-07:002011-04-08T09:20:00.933-07:00現金流遊戲心得：現金流網路版續上回介紹了現金流網路版，這回來談談我對它的感想。
網路版是PC版的延伸，並強化了與真人互動的要素。雖然主持人也可以加入A.I.玩家，但基本上A.I.玩家只會一直翻卡片，卻什麼都不會買，完全沒有理財技能可言，當然也完全沒挑戰性。有些主持人會用A.I.玩家來增加卡片被翻出來的機會，但我不會這麼做。
跟桌上版相比的話：
1. 網路版的市場比桌上版更不可預測。
桌上版的市場是抽完不放回的機會卡及市場風雲卡，這樣的市場有三個特性：其一，每張機會卡片出現的原始機率是一樣的，其二，特定卡片出現的機率會隨著其他卡片不斷被抽掉而大幅增加，其三，卡片抽出後意味著往後好幾輪都不會再出現這張卡片。有經驗的玩家掌握這三點，大概就能預測機會卡和市場卡的走向。
但這在網路版行不通。網路版就好像是每次抽完卡片後，就會把卡片放回去並重新洗牌，所以前面的第二、三點沒辦法用。再加上我們沒有Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-60829756802251209282011-03-31T21:03:00.000-07:002011-03-31T21:03:43.833-07:00現金流遊戲心得：現金流網路版應該是從去年開始的吧，現金流遊戲也有網路版了。
http://webgame.richdad.com
網路版綜合PC版和桌上版的部份特色，使得它別有趣味。
要玩網路版，得先在富爸爸的英文官網註冊（Register）賬號（免費的就可以了）
然後，進入登入畫面：
第一次玩的話，可以先看遊戲說明：
然後，到遊戲大廳（Lobby Home）的列表上找已經開的桌去加入（JOIN）：
列表上每桌都有已經加入的玩家人數和限定人數（xx of xx），如果你加入時已經額滿或主持人提早開始的話，就會被踢出來。
有些桌會加密，只要看到列表上有Password Protected字樣的，就是有加密的桌，要加入得先輸入密碼：
不想老是被別桌踢出來的話，也可以自己開一桌（Create a Game）。開桌的人就會變成主持人，可以決定要玩101或202、輸入桌名、看要不要密碼（打上密碼就自動變加密桌）、Unknownnoreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-20735618070474860902010-12-12T05:00:00.003-08:002010-12-12T05:09:20.962-08:00何謂放空？在某地有一對夫妻。有一天妻子突然對鄰人說『我先生遲早是要死的。』於是她替先生買了高額保險，受益人是妻子她自己。妻子每年都為先生繳出很多保險費。她盤算的是：只要先生死了，她領到的保險金可以抵過所有的保險費。就這樣不知過了多久，終於先生過世了。妻子領到高額保險，得意的四處向鄰人炫耀『看吧！我就知道我先生是要死的。』然而，為數不少的鄰人懷疑先生的死因。Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-37767968948620543352010-06-12T07:16:00.002-07:002010-06-12T07:28:17.877-07:00現金流遊戲心得：時間與節奏投資有兩種風險：賠錢了結的風險，和賣不出去的風險。賣不出去的風險，也就是時間的風險，也是現金流101的主要風險。我之前的心得文也有聊過這一點。現金流101，就我的看法，有三大意義：第一是鼓勵玩家投資，第二是鼓勵玩家關注現金流與財務報表，第三是鼓勵玩家去設想出一套能規避時間風險的資產配置戰略。我常聽到玩家或銀行家討論『知道遊戲卡的內容有哪些』，強調字面上的數字及報酬率對於投資決策的重要性。但很少人強調時間風險的重要性。在101當中破產的機率很小，但苟延殘喘，悶著頭在老鼠圈裡苦轉到人生結束的機率卻非常大。要知道，在兩小時的遊戲裡，同樣是買進一間頭期款五千美元的房子，並預期以十萬元賣出的玩家，在遊戲開始後十分鐘就賣出的，和在遊戲結束前十分鐘才賣出的，兩者的境遇可是有天壤之別。而這也是我不推薦PC版的另一個原因：只玩PC版的玩家是被電腦寵壞的玩家，無法完全體驗到遊戲的醍醐味。PC版的玩家，想玩Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-72910742122737078342010-04-11T07:15:00.005-07:002010-04-12T10:07:17.125-07:00現金流遊戲心得：屢敗屢試，交易的藝術最近陪我玩現金流101的朋友，都會覺得我很煩，一直纏著要買別人翻到的機會。玩一兩次的新手，還沒搞清楚狀況，不過發現一間三房兩廳或兼職公司的機會，我就會冒出一句『請問我有榮幸和你交易嗎？』想當然耳，新手都『不上當』，不甩我，還覺得我很煩又拖時間。然而即便如此，我還是繼續嘗試交易。只要是不錯的機會就開口請求交易，對方碰我釘子，我就大笑，不讓失敗挫折的負面情緒控制我，然後再瞄準下一次交易。通常玩到最後，除了在第二階段之前就跳出老鼠圈的幸運兒之外，幾乎在場的玩家都有和我成功交易的經驗。而那些一開始就被我一直嚕的玩家--通常是我旁邊的鄰居--，甚至會在發現機會以後主動找我交易（當然，這是在他們現金不夠的情況下纔會發生的事情）。似乎玩家會傾向和遊戲剛開始就頻繁提出交易的人買賣機會。也許是錯覺，也許是因為這類交易者給人深刻印象，就像喬．吉拉德每到之處都瘋狂撒名片，相信撿到名片的人總有一天會變成他的客戶Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-9830602822499821832010-04-10T11:56:00.003-07:002010-04-10T12:19:02.987-07:00種樹我是在2009年二月，開始把錢投入美股，沒多久，道瓊下跌到六千點，我就順勢進場，嘗到甜頭。然後，我就在等道瓊再一次下跌到六千點，但是一直沒等到。在這期間，我投入美股的錢越來越多。我曾跟朋友自嘲說『我就好像是守株待兔裡撿到兔子的農夫，撿到兔子以後，就每天盯著大樹看，看會不會再撿到兔子。』那時，我的組合裡的股票越來越多，朋友說『不會啦！你現在不是一直在擴增股票在佈局嗎？這跟死盯著大樹看的農夫不一樣啊。』我回答『哪有不一樣啊？我買很多種股票，不過就是種很多棵樹，然後看那隻兔子會撞到哪一棵罷了。』Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-42558561062794671562010-03-28T10:18:00.003-07:002010-03-29T04:32:40.900-07:00800元能做什麼？800元能做什麼？兩年前，我投了25美元，大約新台幣800元，投進我在Kiva的賬戶裡。兩年來，這800元幫過一個柬埔寨的農婦買種子、一個塞內加爾的計程車司機買二手車、一個加納的麵包商買麵粉、一個外蒙古的小家庭買汽油，現在，『這』800元正在幫一個巴勒斯坦的電器行老闆擴充店面。是的，『這』800元還是兩年前的800元，一分不增。但是驀然回首，才驚覺它已經做過那麼多事，改變了那麼多人的生命。這算不上投資。我並沒有賺到錢，考量到通膨的話甚至還有虧損。這也不算慈善，那些曾收下這800元的受款人，有朝一日都要把錢還回來。但是這800元帶給我的，遠超過任何投資或慈善。==身為Kiva的用戶，昨天才驚覺到自己好像沒有為它做任何推廣。因此補上這一篇文。Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-10183727949548260002010-03-28T05:48:00.004-07:002010-03-28T06:38:47.760-07:00催眠上個週末，我向朋友談起我做自己財務報表的經驗。我模仿現金流101的財務報表，自己設定每個月的固定支出上限。然後我給自己的規則是『每月固定支出都不超過這上限』。而問題來了：當我花掉一筆錢，我把這筆金額歸類在固定支出的話，就會導致固定支出超過設定。所以我把它歸類在額外支出--我在額外支出並沒有上限，這樣我的固定支出『就不會超過限制』。這麼一來，我的損益表--按照現金流101設計的損益表--看起來還是有正現金流。但是我每個月都會有額外支出發生。那就好像是走在一個廿四格的老鼠圈，上面卻有十二格額外支出。但，這筆支出還是發生了。它可能是吃了一頓三五百元的晚餐，或是隨手買的一本壹周刊。它並沒有因為歸類在特定的項目就消失。這樣做了幾次帳後，我問自己『我在幹嘛啊？我為什麼要給自己施展會計魔術？』所以，現在我很少玩這種『魔術』了。所有生活的支出就優先歸類在固定支出，同時把額外支出的部份控制到最少。我這個月Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-32337341082293206842010-03-25T06:33:00.004-07:002010-03-25T06:47:15.711-07:00感慨五年前，當蓋茲先生預言當時MP3手機會取代當紅的iPod時，我告訴我國中同學『不是MP3手機會取代iPod，是蘋果電腦會先研發出MP3手機！』去年，當朋友向我抱怨他遇到一個很悶的紀錄片導演（那已是在海角七號爆紅以後），我半開玩笑的勸她說『台灣電影會起飛的，你現在參一腳正是時候。』然後，蘋果先跟Motorola合作出手機，後來又自己出了iPhone。然後，不能沒有你、奇蹟的夏天，艋舺超越了海角七號，接著是正負二度西，現在又有一頁台北，台北星期天應該也快上映了。然後，我什麼都沒有做。(=_=)沒有行動，等於沒有眼光，是毫無意義的。Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-20744594608525154452010-03-06T02:58:00.003-08:002010-03-06T03:15:12.678-08:00感傷當我想到現金流遊戲的推廣時，有時會覺得感傷。問起我周遭朋友時，他們聽到現金流的第一反應，如果不是『沒聽過』，就是『啊，那不是直銷和保險在拉人的嗎？』沒聽過，意味著推廣不到。換句話說，不推廣還比推廣來得划算多。直銷和保險拉人的，意味著把它拿來當招攬工具，比財商教具來得多。換句話說，現金流作為招攬工具的價值，比用作財商教具的價值來得高。Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-77267023057854962202010-02-02T09:04:00.003-08:002010-02-02T09:15:58.872-08:00富爸爸與經濟學家們的暗合之處（續）（這是接續前一篇『富爸爸與經濟學家們的暗合之處』）『資產』的定義：富爸爸對『資產』的定義是『把錢帶進你口袋裡的東西』。聽起來新奇又簡單，但並不是創見。費雪早在二十世紀初期就已經下過這樣的定義：『資產是任何會帶來收入的事物』。但諷刺的是，費雪還是在大蕭條時破產。或許是因為他忘了順便對『負債』下定義。Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-784947393731358529.post-32172794162579161352010-01-17T19:50:00.000-08:002010-01-17T19:50:00.342-08:00關於美股的雜想：為何美國不對外資抽稅？美國不會對國外投資美股的賬戶課所得稅。雖然FINRA還是會對出售行為課手續費，但是金額微乎其微。當我發現這一點時有些疑惑：美國政府難道不怕有朝一日，發現自家的公司股票全都被國外大戶買下來？或者，美國政府一開始就打算這麼做？用國外的資金來養自家的企業？可是這麼一來，政府期望自家美國人賺的錢，會投到哪裡去？Unknownnoreply@blogger.com0