canto aberto

O mercado da anarquia do extraordinário povo português

2009-11-12T06:25:00.002Z

O povo português vive num mercado de anarquia.

Cada um dos seus elementos procura safar-se na vida, meter a sua cunha quando tem problemas, recorrendo a amigos ou conhecidos, fazendo mesmo a sua pequena corrupçãozinha, quando é necessário, enfim desenrascando-se.

Este povo extraordinário vive dentro de um paradigma católico, cristão, sabendo perdoar aos seus inimigos, depois de os ânimos arrefecerem, porque, antes, são impulsivos e, no primeiro embate, querem logo a cabeça do inimigo, não tanto porque este o mereça, mas antes porque “eles”, os senhores da “ordem do estado”, prometeram trazer ordem à sociedade e, dentro do paradigma destes, há que “lhes” solicitar o cumprimento das promessas, de modo exemplar.

Mas os elementos do extraordinário povo português vivem e acreditam apenas no seu mercado de anarquia e sabem que os senhores da “ordem do estado” apenas usam da linguagem da “ordem” porque estudaram, são mais sabedores do que eles, mas, lá no fundo, também são tão anarquistas como eles, porque do mesmo povo também saíram.

(...)

(A ler, na íntegra, em VICKBEST)

SENHOR PGR: VAI OU NÃO REQUERER ESCUTAS A JOSÉ SÓCRATES?

2009-11-11T03:18:00.002Z

Tendo em atenção os arts. 187º, nºs 1 e 4 b), 11º, nº 2, b), ambos do Código de Processo Penal, no âmbito do inquérito “Face Oculta” e com base nas certidões que recebeu, em que é visado Armando Vara e tendo em atenção que José Sócrates já reconheceu publicamente que é amigo daquele, com quem contactou telefonicamente e com quem continuará a manter contactos telefónicos, será que o Senhor, PGR, vai pedir ao Presidente do Supremo Tribunal de Justiça que o(s) telefone(s) de José Sócrates seja(m) posto(s) sob escuta, como incidente naquele inquérito do DIAP de Aveiro?

Não sei o que V. Exª dirá daqui a uma semana, dado o segredo de justiça, mas a resposta a esta pergunta, com base na legalidade, só pode ser positiva!

A ver vamos o que se segue…

Já agora, pense nisso!

(Posted in VICKBEST)

SOBRE O SEGREDO DE JUSTIÇA

2009-11-06T09:45:00.002Z

Lê-se, AQUI, que "Governo vai apertar segredo de justiça".

Ora, ora…

O "segredo de justiça" não é, genericamente, violado por magistrados nem funcionários judiciais ou de investigação criminal.

O "segredo de justiça" é, normalmente, violado pelas agências noticiosas (e outros "poderosos") e jornalistas que, com os modernos meios de "escuta" e "intromissão" sobre os operadores judiciários e nos processos, podem saber tudo sobre os mesmos...

Os "operadores judiciários", para já, devem praticar a "omerta" processual quando há segredo de justiça, segundo a prática (antiga) da diplomacia: "For eyes only", sempre que se possa evitar “falar”.

Já agora, pensem nisso!

(Posted in VICKBEST)

QUANDO UM APRENDIZ DE "DITADOR" ME AMEAÇA...

2009-10-27T19:38:00.003Z

Este aprendiz de “ditador” ameaça-me de que se pode “chatear” comigo, porque lhe disse que tinha um paradigma de afirmação fundamentalista, que citava o Código Penal sem perceber nada de Direito, que não tinha postura de “democrata” e que devia estudar o ABC da política, tudo a propósito do que escrevi sobre o livro “Caim” do nosso Nobel da Literatura, José Saramago, que aquele aprendiz considerou ser “burro”, não ter qualquer grau académico para falar sobre a Bíblia e “deus” e que isso de ser Nobel da Literatura é uma “coisinha” de nada e sem qualquer significado, então quando comparada com a inultrapassável e suprema “sabedoria” de sua “insolência”, o aprendiz de “ditador”.

Só tenho uma palavra mais para o aprendiz de “ditador”: zanga-te lá, pazinho, de uma vez por todas! Mostra lá o que vales!

Alea jacta est…

AINDA SOBRE O LIVRO "CAIM" E JOSÉ SARAMAGO

2009-10-26T18:52:00.001Z

Saber argumentar na defesa do “paradigma” cristão é o que faz (e muito bem) o padre Fernando Ventura, nesta entrevista.

Trata-se de um homem que SABE e que, ao invés de se indignar com José Saramago, considera-o antes como um irmão “amargurado” e que “tem capacidades para chegar lá”.

É uma verdadeira lição de sabedoria e de comportamento cristão, paradigma, esse sim, de quem acredita em Deus, que nada tem que ver com o “deus” pintado por Saramago.

A não perder!

(Posted in VICKBEST)

O NOSSO NOBEL DA LITERATURA E "CAIM"

2009-10-23T22:00:00.002+01:00

Sou religioso.

Também combato as ideias dos ateus, com os quais, como é evidente, não concordo.

E não concordo, porque o meu "paradigma" é religioso.

E o meu "combate" passa por tentar demonstrar aos ateus que o seu "paradigma" está errado.

Agora (e já li o livro do nosso Nobel da Literatura, José Saramago, "Caim"), não aceito que os que se dizem "religiosos" ataquem de forma ignóbil aquele autor e a sua liberdade de expressão e de criação dentro do seu "paradigma" ateu.

Neste particular estou do lado de José Saramago, não porque concorde com o seu "paradigma" mas porque o seu DIREITO à liberdade de expressão e criação literária é UM DIREITO FUNDAMENTAL no NOSSO (de ateus e religiosos) PARADIGMA DEMOCRÁTICO!

(Aliás, o livro em referência, contém finas ironias de lógica imbatível, dentro do seu "paradigma" de apreciação, que aconselho a sua leitura a todos - e não conheço pessoalmente José Saramago, nem a sua editora, nem tenho qualquer interesse "material" nisso).

Disse!

(Posted in VICKBEST)

O "dossier" oficioso, secreto e ilegal da PGR/CSMP e a respectiva "ficha" ilegal

2009-10-11T03:53:00.005+01:00

Já AQUI escrevi sobre as escutas “secretas” e sem prévio controlo judicial.

Escrevi, também, sobre os processos paralelos, penais e disciplinares AQUI.

Há que falar, hoje, sobre a articulação entre “escutas” dos “serviços secretos”, processos paralelos e sobre quem controla tudo “isso” e porque tudo isso se encontra no “segredo dos Deuses”, normalmente passando por ser segredo de Estado, o que implica que toda essa “informação” seja controlada pelo Presidente da República, Presidente da Assembleia da República, Primeiro Ministro e Ministros (artº 3º da Lei 6/94 de 7 de Abril – Lei do Segredo de Estado), uma vez que o art 5º, nº 2 da Lei 9/2007, de 9 de Fevereiro dispõe:

“São abrangidos pelo segredo de Estado os registos, documentos e dossiers, bem como os resultados das análises e os elementos conservados nos centros de dados do SIED e do SIS e nos arquivos do Gabinete do Secretário-Geral, do SIED, do SIS e das estruturas comuns, respeitantes às matérias constantes da Lei Quadro do SIRP.”

Vemos, assim, a articulação entre as “informações” obtidas pelos serviços secretos e o segredo de Estado.

Por outro lado, dispõe a citada Lei 6/94, de 7 de Abril:

“Artigo 7.°
Salvaguarda da acção penal

“As informações e elementos de prova respeitantes a factos indiciários da prática de crimes contra a segurança do Estado devem ser comunicados às entidades competentes para a sua investigação, não podendo ser mantidos reservados, a título de segredo de Estado, salvo pelo titular máximo do órgão de soberania detentor do segredo e pelo tempo estritamente necessário à salvaguarda da segurança interna e externa do Estado."

”Assim, as “informações” sobre eventuais crimes contra a segurança do Estado devem ser comunicadas aos órgãos competentes para a investigação, excepto se o titular máximo do órgão de soberania detentor do segredo se opuser, nos termos acabados de ver.

Vê-se, assim, a “interferência” dos órgãos máximos políticos nas questões da Justiça, quer na classificação do que é segredo de Estado, quer na comunicação dos órgãos competentes de investigação criminal.

Sem querer polemizar sobre a integridade e das razões de Estado para a classificação de “informações” como segredo de Estado e a possibilidade de restrição ao conhecimento dos órgãos competentes para a investigação criminal, sempre se dirá que, paralelamente às “informações” consideradas, PELA LEI, como segredo de Estado, “outras” ‘informações’ há que são guardadas pela PGR/CSMP como se fossem “segredo de Estado”.

São, designadamente, aquelas “fichas” ou “dossiers” com “informações” sobre Magistrados e Altos Funcionários.

Aquelas “fichas” e “dossiers” são obtidas através do processo paralelo oficioso e ilegal a que nos referimos no início (LINK) e que a PGR/CSMP guarda no segredo dos Deuses.

Esta minha afirmação será grave, se não sustentada por provas ou pelo meu convencimento absoluto da sua veracidade.

No processo disciplinar referido já quase “ad nauseam”, em que me foi aplicada a pena de demissão – ANULADA contenciosamente pelo STA, primeiro pela respectiva Secção e, depois, pelo Pleno – e que apesar de anulada por erro nos pressupostos de facto – ou seja AQUELES “factos” não podiam levar a punição – a PGR/CSMP volta a pegar nos MESMOS e, sem me ouvir, aplica-me a pena de aposentação compulsiva.

Na sua Contestação à impugnação contenciosa que fiz desta, já diz o CSMP que eu sou “suspeito” e que isso basta para a condenação disciplinar, porque “objectivamente” pus em causa a imparcialidade do Ministério Público.

Assim sendo, leiam o que se passou com a minha pessoa, quando fui interrogado, no início do mesmo processo disciplinar, como Arguido:

O senhor Inspector Instrutor confrontou-me com diversos “factos” de um “dossier” que tinha nas suas mãos, tendo, inclusivamente, sobre "eles", lido declarações de inquiridos.

Nunca me recusei a responder (agora vejo que talvez mal, porque muitas das perguntas eram feitas de má-fé e “armadilhadas”. Por exemplo: perguntou-me o referido Inspector se me lembrava de “algum” outro caso em que tivesse passado mandados de detenção para interrogatório judicial de um arguido. Respondi prontamente que me lembrava do caso de um suspeito de homicídio voluntário. Passou a constar dos autos, pela lavra do mesmo Inspector, que “só” naquele caso por mim referido eu havia ordenado a passagem de mandados de detenção).

Voltando ao “dossier” do Inspector.

(...)

(Ler, na íntegra, em VICKBEST)

Pinto Monteiro, quem és tu e o que fazes aí?

2009-10-08T03:54:00.004+01:00

(Pinto Monteiro é o actual Procurador-Geral da República, o responsável máximo pelo Ministério Público a nível de acção penal e o Presidente do Conselho Superior do Ministério Público, Conselho este responsável pela acção disciplinar contra Magistrados do Ministério Público).Quando uma subordinada tua, Pinto Monteiro, escreve, num processo o seguinte:

Quando uma subordinada tua, Pinto Monteiro, escreve, num processo o seguinte:

«Para a censura disciplinar é suficiente A MERA SUSPEIÇÃO sobre essa imparcialidade, sendo certo que, no caso concreto, o comportamento do Autor ultrapassou essa mera suspeição, tendo colocado OBJECTIVAMENTE em causa a imparcialidade da actuação da Magistratura do Ministério Público que representava».

(Artº 22º da Contestação da Acção Administrativa Especial - nº 551/09-12, 1ª Secção, 2ª Subsecção, pendente no STA - subscrita por Eucária Martins, Procuradora da República, em representação do Conselho Superior do Ministério Público, na qualidade de Demandado e em que sou Autor),

O que fazes tu?

Vens a correr dizer que foi lapso, pedes desculpa ao Povo e ao Magistrado visado, dizes que tens coisas mais “importantes” em que pensar (porque “isso” de expulsar um Magistrado, alegando falta de Honestidade, não tem “importância nenhuma, face aos “problemas de extrema gravidade que tu enfrentas, e é de somenos importância...), o que fazes?

NADA!

Quando se põe esta questão ao POVÃO em geral, a resposta é de que tu tens mais em que pensar e que, se “calhar”, nem sabes disso…

MAS DEVIAS SABER!

PORRA!

Para ti, chamar de Desonesto a um Magistrado é uma coisa corriqueira, comparada com a “alta criminalidade” que tens que enfrentar todos os dias, não é?

Pois eu digo-te que não!

PORRA!

Se a “douta” Eucária, nomeada por ti, enquanto Presidente do CSMP, defende as posições deste desta maneira, dizendo que qualquer um Magistrado deve ser punido disciplinarmente porque se “suspeita” de que não foi imparcial, tu tens que tomar uma posição inequívoca de que isso é inadmissível!

PORRA!

Estás muito enganado se julgas que eu, O Magistrado visado pela Eucária, sou um dos teus conterrâneos “lá” de Porto de Ovelha!

Podes-me “lixar” com o teu “poder”, podes-me pôr na miséria, podes destruir-me a “vida terrena”, mas não sou igual aos labregos e provincianos da tua terra!

Que fazes tu, afinal, no cargo que ocupas?

Deixas que os teus subordinados, ou “procuradores ad litem”, como a Eucária, ponham em causa, oficialmente e no pleno exercício de funções, o “bom nome” da PGR/CSMP, renegando o Direito e violando as mais elementares "regras legais", e tu nem uma palavra dizes, não tomas uma atitude e limitas-te a “assobiar para o lado”?

PORRA!

Vê lá se cresces e se te tornas uma homenzinho no meio da Humanidade!

Ou a Eucária é expulsa da Magistratura porque é incompetente ou a Eucária é processada criminalmente por prevaricação!

Não há meio termo!

Não tenho medo de ti, muito menos da “pobre” Eucária, nem da PGR/CSMP, nem de ninguém!

Nas minhas funções sempre cumpri funcionalmente com os deveres do cargo, designadamente com a hierarquia.

Mas não sou “moleque” nem “bombo” de ninguém!

Percebeste?

Processa-me, se quiseres, que eu já estou por tudo!

Mas a tua “importância” como cidadão, no meu conceito, está muito abaixo, a nível Ético, dos valores que a minha pessoa defende.

A “sorte” pôs-te, socialmente, a um “nível superior” ao meu, “objectivamente” apenas, porque subjectivamente és muito “inferior” a mim!

É assim que te vejo e a mim!

Passar bem!

(Posted in VICKBEST)

O Dia da Irlanda

2009-10-02T23:24:00.001+01:00

Mais uma vez andamos todos distraídos e a vida a passar lá fora...

É hoje que se vota na Irlanda o chorrilho de monstruosidades baptizado - em Portugal - como Tratado de Lisboa.
Ou, melhor, é hoje que os irlandeses vão ter de levar mais uma vez com um referendo de aprovação ou rejeição do dito. Porque se por um lado os seus políticos não são como os nossos, porque prometeram um referendo nacional e ele aconteceu... por outro são iguaizinhos aos nosso e como não querem borrar a pintura na orquestra europeia massacram os seus concidadãos até eles votarem o que devem: "sim".

O que é capaz de acontecer.

- Continua no Pedro_Nunes_no_Mundo -

ASSIM NÃO VALE, Ó EUCÁRIA!

2009-10-01T20:00:00.005+01:00

Pelo que se vê, para o CSMP, não vivemos num Estado de Direito, pois basta a “mera suspeição” para que um Magistrado seja punido disciplinarmente, e logo com pena expulsiva.

Depois, como é dos livros, todo o sistema sancionatório, penal ou disciplinar, assenta na culpa do agente, não bastando uma certa factualidade “objectiva”, aliás inventada e sem provas.

Mas para a Eucária e para o CSMP, que representa, basta que “OBJECTIVAMENTE” um Magistrado ponha em causa a “imparcialidade”, segundo as suas (deles) lucubrações esquizofrénicas, para ser considerado desonesto e ser expulso sem honra nem glória.

É evidente que os Magistrados, como a Eucária, têm que ser responsabilizados pelos seus actos funcionais dolosos.

Como nunca és condenada como litigante de má-fé, não te queixes, depois, ó Eucária, de que a Lei de Responsabilidade Civil Extra-Contratual do Estado é injusta.

É que tu, Eucária, ultrapassas todos os limites do razoável e do suportável!

Não se trata sequer de “erro grosseiro” teu – o que seria grave -, mas de dolo específico intenso – o que é gravíssimo.

ASSIM NÃO VALE, Ó EUCÁRIA!

(Posted in VICKBEST)

A Zurrada e a Zurrapa

2009-09-11T23:40:00.001+01:00

Ganda espectáculo!
Não há como morar na democracia para ser logo bem tratado.

Ele é partidos à farta, ele é propostas em cascata, ele é tudo salamaleques: "Ó puramordeus! Conceteza! Atão só pode à noite? Deixe tar cagente passa lá à noite pa lhe dar uma palavrinha."
E a cornucópia da "informação" jorra sobre a cabeça do cidadão, que chega a fingir que sente, perante o discurso diluviano com que a televisão lhe ensaboa o pensar.

É à farta!

- Continua no Pedro_Nunes_no_Mundo -

SENSIBILIDADES

2009-09-04T01:48:00.002+01:00

O conhecido labrego e provinciano - o deslumbrado com as luzes da ribalta e a importância da política e seus agentes – disse, há dias que «já deitava o “proxexo” do “cajo” Freeport “peloj” olhos», porque o “aborrexe” há cerca de dois anos.

O velhaco esquece que sou perseguido, há cerca de dezasseis anos, por causa do “caso” Benavente, porque, alegam, dei um despacho depressa, e, contudo, «“chetá-xe” cagando para “ixo”».

Sensibilidades… labregas, provincianas e velhacas.

O costume em “Xua Exchelênxia”.

(Posted in VICKBEST)

Campanha eleitoral 2009

2009-08-31T18:22:00.001+01:00

A campanha eleitoral para as eleições legislativas vai decorrer, oficialmente, entre 12 e 25 de Setembro, com os votos nas urnas a 27 do mesmo mês.

Mas as campanhas eleitorais não oficiais decorrem durante todo o ano, todos os anos.

Durante aquele período de campanha oficial, o manicómio nacional vai estar cada vez mais activo, em cozedura e fervedura.

Durante o resto do ano, todos os anos, o manicómio nacional mantém-se em lume brando.

Da loucura.

Pelos loucos, que têm ou querem o poder.

Sempre!

Ou Portugal não fosse um manicómio nacional, como afirmava D. Manuel II, no exílio, ao conde Mafra.

É sinal de sanidade mental nem sequer ouvir os loucos, em campanha oficial ou não.

É sinal de sanidade mental nem sequer votar!

Já agora, pensem nisso!

(Publicado em VICKBEST)

Hora Absoordle

2009-08-24T01:33:00.000+01:00

Hora Absoordle

Esta página pretende ajudar os nossos ilustres políticos a fazer discursos. A fonte de inspiração foi o livro "Feiticeiros e Cientistas" de Georges Charpak e Henri Broch, de onde foram copiadas as 28 componentes que permitem compor as 2401 frases diferentes que os políticos podem usar para enganar os cidadãos.

Paraíso vs. Inferno

2009-07-11T03:30:00.002+01:00

Pode ler-se AQUI:

O Paraíso é aquele lugar onde o humor é britânico, os cozinheiros são franceses, os mecânicos são alemães, os amantes são portugueses e tudo é organizado pelos suíços.

O Inferno é aquele lugar onde o humor é alemão, os cozinheiros são britânicos, os mecânicos são franceses, os amantes são suíços e tudo é organizado pelos portugueses...

(VICKBEST)

Orgasmo sexual, drogas, vícios e "poder": o "nirvana" do Homem vulgar

2009-07-06T03:20:00.002+01:00

Siddhartha Gautama, o príncipe hindu a quem nada faltava e a quem tudo era ocultado, ao aperceber-se do sofrimento humano, decidiu-se a procurar a Verdade e a Iluminação.

Assim o conseguiu debaixo de uma figueira, atingindo o Nirvana, vencendo o Karma das suas vidas passadas, passando a ser Buda.

O Homem vulgar não se dá a tantos trabalhos nem procura a Iluminação Espiritual.

Basta-lhe o orgasmo.

E o orgasmo, não espiritual, mas sexual.

Se o Homem vulgar possui, por natureza, os apetrechos para atingir o orgasmo sexual, tal como os animais, para quê tanto outro esforço, designadamente espiritual?

Vai daí, tem um orgasmo, de acordo com as leis da natureza, e não pensa em outra coisa senão repetir a experiência.

E vicia-se no orgasmo sexual.

Basta-lhe a sintonia física de harmonia com o “todo” que os breves instantes sexuais lhe proporcionam e, vai daí, só procura a repetição de tais instantes.

Os animais seguem um ciclo natural em que, quando as hormonas e todo o seu metabolismo físico o chamam para a cópula sexual, concretizam a “função”.

O Homem vulgar não.

Experimenta uma vez o prazer sexual e só pensa em usar o raciocínio para repeti-lo.

Se o orgasmo sexual não lhe preenche todos os momentos (quiçá por dificuldades práticas) procura nas drogas o orgasmo “espiritual”.

Como as drogas lhe consomem as energias “profundas”, chega a um ponto em que, para as repor, precisa de mais droga até atingir, não qualquer orgasmo “espiritual”, mas apenas a “normalidade”.

E torna-se “dependente” das drogas.

Para a sua afirmação pessoal e satisfação destes vícios, o Homem vulgar busca o “poder”, aquela teia “política” em que pode impor a sua vontade aos outros.

E vicia-se em querer “mandar” neles.

E luta encarniçadamente para poder atingir posições em que possa mandar nos outros.

(...)

A ler na íntegra em VICKBEST

A BALADA DE WALL STREET

2009-07-01T17:35:00.001+01:00

Bastaram seis meses para que a justiça Norte Americana prendesse, julgasse e condenasse Bernie Madoff.

Continuar a ler em Confissões a um Frade Mouco

Carta aberta a um membro permanente do CSMP

2009-06-30T18:50:00.002+01:00

Dr. Barradas Leitão:

Descobri, hoje, que um amigo meu, com quem estive a conversar sobre o meu caso no Ministério Público, usou o meu e-mail para o insultar, usando da linguagem baixa que julgou adequada à sua pessoa, dado o seu comportamento aviltante, provocatório e inqualificável em relação à minha pessoa.

Não tenho essas práticas nem as aprovo.

O meu amigo referido foi sensível à história que lhe contei, designadamente a proposta que o Sr. me fez, de acordo com o ex-membro do CSMP, Dr. José Mário Nogueira, para que eu desistisse do recurso para o STA da pena de demissão (que, aliás, vim a ganhar), em troca de receber a aposentação compulsiva, recebendo todos os vencimentos atrasados e uma pensão de aposentação superior à legal.

Como tal proposta, da sua autoria - segundo o mesmo José Mário Nogueira - era absolutamente ILEGAL e DESONESTA – se eu desistisse de tal recurso, estaria imediatamente demitido e sem direito a qualquer vencimento atrasado, ficando com menos antiguidade na carreira e, portanto a aposentação legal a que teria direito seria muito inferior à da sua “proposta” - e contra o (pretenso) Estado de Direito que temos, rejeitei-a imediatamente e, sabedor disto, o referido meu amigo achou por bem insultá-lo.

Não aprovo, repito, tais práticas.

Peço-lhe que esqueça tais insultos (nunca denunciarei quem é o meu referido amigo) e que pense nas ilegalidades que o Sr. tem cometido.

A História está cheia de homens perversos (entre os quais o incluo a si e seus acólitos) desde Calígula, Nero, Atila, Torquemada, Stalin, Hitler, Pol Pot e quejandos.

Vencerei, sempre, porque tenho uma mente pura e livre de “lixo” perverso.

Sou um homem de bem, perseguido pela perversidade que o Sr. encarna, como muitos outros entre os quais os referidos.

Mas vencerei entre os homens com o bem e não com o mal, isto é, defendendo o Estado de Direito contra as perversões dos tráficos de influências e demais desmandos ilegais.

Os tribunais têm-me dado razão e continuarão a dar, assim “haja juízes em Berlim!”

O Sr. revelou bem que não presta (isso já sabemos, faltando só passar tal mensagem ao POVO e à sociedade), mas defendo que só o BEM pode vencer o mal, que o Sr. encarna.

(...)

A ler na íntegra em VICKBEST.

Dedicado a Bernard Madoff

2009-06-30T15:34:00.000+01:00

Bernard Madoff, conhecido financeiro de Wall Street, acaba de ganhar numa lotaria judicial em Nova Iorque uma estadia de 150 anos às custas do Governo.

Este homem, durante muitos anos considerado um herói por muitos que encheram os bolsos com os seus esquemas mergulhará, por agora, na obscuridade.

Dedico-lhe este video:

Ver Cabalas.

Os três princípios programáticos (desde sempre) da PGR

2009-06-27T00:38:00.001+01:00

1) - Nóis erra!

2) - Quém reclamá,

3) - Nóis expulsa.

(Publicado em VICKBEST)

MAS AS CRIANÇAS, SENHOR, PORQUE LHES DAIS TANTA DOR?!...

2009-06-01T17:26:00.001+01:00

Assim assistimos a uma criança levar pancada da mãe em frente das câmaras de TV, como argumento de “agora é que ela vai aprender o que é educação”. Isto dito de forma sorridente por uma mãe prostituta e alcoólica, que segundo insuspeitos testemunhos de compatriotas, sempre negligenciou e maltratou a criança.

Continuar a ler em CONFISSÕES A UM FRADE MOUCO

Os nossos deputados europeus

2009-05-29T14:57:00.001+01:00

A organização Open Europe acaba de publicar um estudo sobre os deputados europeus, partido a partido, país a país. A metodologia seguida pode ser vista aqui e dá uma pontuação a cada deputado ordenando-os depois por esta pontuação.

Pode-se contestar ou não esta metodologia mas é útil ver onde ficaram os nossos deputados. Ver lista dos 736 deputados aqui .

Para já, como país, Portugal não sai nada bem da fotografia.

Ver continuação em Cabalas.

CONFISSÕES A UM FRADE MOUCO

2009-05-28T15:32:00.004+01:00

Sub-intutulei este meu blogue como um "Ensaio sobre a A Surdez".
Sem querer parafrasear Saramago, apercebi-me que a maioria não conseguia, ou não queria, ouvir o que eu tinha para dizer.
Durante alguns anos mantive o blogue "O Velho da Montanha", o qual pretendia ser uma espécie de espaço de reflexão de valôres e conceitos.
Salvo raríssimas e honrosas excepções, ninguém me ligou a "ponta de um corno"!
Assim decidi passar a confessar-me a um frade mouco: Não ouve o que eu digo, seja por falta de paciência ou por mero comodismo, mas está sempre pronto a conceder uma redentora e refrescante absolvição.
É um blogue muito pessoal, de certa forma privado, provávelmente com muito pouco interesse para terceiros, mas mesmo assim arrogo-me o direito de o partilhar na blogosfera.
Sejam portanto todos muito bem-vindos!

Confissões a um Frade Mouco

Pedido: «"Sai uma "resolução fundamentada"!!» - «É para já!», responde o "substituto

2009-05-25T08:34:00.002+01:00

Depois de o STA me ter dado razão e de ter ANULADO, por erro nos pressupostos de facto, equivalente a violação de lei, com trânsito em julgado em Dezembro de 2008, a pena de demissão que me foi aplicada em Dezembro de 2000 – por factos de Dezembro de 1993 – e que foi executada em Fevereiro de 2003 – e que me afastou de funções -, a PGR/CSMP executou uma pena de inactividade por um ano que me foi por ela aplicada enquanto afastado de funções, porque havia objectado de consciência em dois processos de Évora (em 1998, como Procurador da República), que eles, da PGR, "transformaram" criminosamente em "desobediências", para NÃO ME DEIXAREM REGRESSAR ÀS FUNÇÕES.

Como pedi a suspensão de eficácia de tal pena de inactividade, da lavra do Vice-PGR saiu uma “resolução fundamentada” ‘justificativa’ do “interesse público” em executar, de imediato, tal pena.

Acontece que, em Março de 2009, o STA anulou, com trânsito em julgado, a pena de inactividade com o fundamento de que NÃO COMETI QUALQUER FALTA DISCIPLINAR.

Porque “saiu”, então, tal “resolução fundamentada” da lavra do Vice-PGR?

(...)

(Continue a ler em VICKBEST)

Oremos por Deus!

2009-05-18T00:40:00.002+01:00

Desde que a Humanidade existe e que o Homem constatou a existência de Deus que o Homem reza a Deus.

E reza a Deus, para lhe pedir.

De tudo.

Melhoria de vida, saúde, compreensão, alento, coragem, fé, enfim, que o ajude a resolver os seus problemas, dele, Homem.

Mas chegou a altura de nós, Homens, rezarmos, também, um poucochinho que seja, por Deus.

Eu sei que Deus é omnipotente, omnisciente e omnipresente e que não “precisa” de nada, eu sei!

Mas sei, também, que apesar disso, e para se receber, se deve, também, “dar”.

Que tal darmos um pouco de nós a Deus?

Que tal fazermos, também, de vez em quando, uma oraçãozinha por Ele.

Convoco-vos a TODOS, Seres Humanos, para que façamos, pelo menos UMA oração por Ele.

Para que Ele concretize o SEU PLANO em relação a nós.

Para que Ele “sinta” e “saiba” que estamos com Ele.

Façamos, pois, uma oração por Ele e a favor Dele.

“DEUS PAI QUE SEJA FEITA A TUA VONTADE, POIS ESTAMOS CONTIGO: BEM HAJAS!”

Quando se “dá” a Deus, Ele, em retorno, dá-nos mil vezes mais.

Não custa nem dói nada!

Já agora, colaborem “nisso”.

(Posted in VICKBEST)