Shortman - Revue de Web

Climat, Risque, Assurance : L’Avenir du Capitalisme

2025-09-23T22:37:00.005+02:00

Climat, Risque, Assurance : L’Avenir du Capitalisme (en anglais), Günther Thallinger, 25 mars 2025

Günther Thallinger est membre du comité de direction d’Allianz, groupe d’assurances allemand, troisième assureur et huitième gestionnaire d’actifs au monde.

Traduction par Gemini 2.5 pro
[gras ajouté]

Les émissions de CO₂ augmentent directement la quantité d’énergie piégée dans l’atmosphère terrestre. Il ne s’agit pas d’un problème vague ou futur, mais d’une réalité physique. Plus il y a d’émissions, plus l’énergie est retenue. Plus il y a d’énergie, plus le comportement de l’atmosphère devient extrême. Les tempêtes s’intensifient. Les vagues de chaleur durent plus longtemps. Les pluies sont plus fortes. Les sécheresses, plus sévères. C’est le principe fondamental.

Ces phénomènes météorologiques extrêmes entraînent des risques physiques directs pour toutes les catégories d’actifs : terrains, habitations, routes, lignes électriques, voies ferrées, ports et usines. La chaleur et l’eau détruisent le capital. Les maisons inondées perdent de leur valeur. Les villes surchauffées deviennent inhabitables. Des classes d’actifs entières se dégradent en temps réel, ce qui se traduit par une perte de valeur, une interruption des activités et une dévalorisation systémique des marchés.

Le secteur de l’assurance a historiquement géré ces risques. Mais nous approchons rapidement de niveaux de température — 1,5 °C, 2 °C, 3 °C — où les assureurs ne seront plus en mesure de couvrir bon nombre de ces risques. L’équation devient insoluble : les primes requises dépassent ce que les particuliers ou les entreprises peuvent payer. C’est déjà une réalité. Des régions entières deviennent inassurables. (voir le retrait de State Farm et Allstate du marché californien de l’assurance habitation en 2023 en raison du risque d’incendie de forêt)

Il ne s’agit pas d’un simple ajustement ponctuel du marché. C’est un risque systémique qui menace les fondements mêmes du secteur financier. Si l’assurance n’est plus disponible, d’autres services financiers le deviennent également. Une maison qui ne peut être assurée ne peut être hypothéquée. Aucune banque n’accordera de prêt pour un bien inassurable. Les marchés du crédit se grippent. C’est une crise du crédit induite par le climat.

Cela ne s’applique pas seulement au logement, mais aussi aux infrastructures, aux transports, à l’agriculture et à l’industrie. La valeur économique de régions entières — côtières, arides, sujettes aux incendies — commencera à disparaître des bilans financiers. La réévaluation des marchés sera rapide et brutale. Voilà à quoi ressemble une défaillance de marché d’origine climatique.

Certains soutiennent que l’État interviendra là où les assureurs se retirent. Mais cela suppose que l’État — c’est-à-dire le contribuable — en ait les moyens. Cette hypothèse est déjà en train de voler en éclats. Couvrir le coût de trois ou quatre incendies ou inondations majeurs en une seule année pousse les budgets publics dans leurs derniers retranchements. Si plusieurs événements coûteux se produisent dans un court laps de temps — comme le prévoient les projections climatiques —, aucun gouvernement ne pourra raisonnablement couvrir les dommages sans imposer l’austérité ou s’effondrer. (voir le fonds d’aide de 30 milliards d’euros pour les inondations en Allemagne en 2021 ; l’augmentation des coûts de secours en cas de catastrophe en Australie entre 2020 et 2023).

Il y a aussi le faux réconfort de l’« adaptation », car de nombreux risques ne se prêtent pas à une adaptation significative. Il n’y a aucun moyen de « s’adapter » à des températures dépassant la tolérance humaine. L’adaptation aux mégafeux est limitée, si ce n’est de ne pas construire près des forêts. Des villes entières bâties sur des plaines inondables ne peuvent pas simplement plier bagage pour s’installer sur les hauteurs. Et à mesure que les températures continuent d’augmenter, l’adaptation elle-même devient économiquement non viable.

Une fois que nous aurons atteint un réchauffement de 3 °C, la situation se verrouillera. L’énergie atmosphérique à ce niveau persistera pendant plus de 100 ans en raison de l’inertie du cycle du carbone et de l’absence de technologies industrielles de captage du carbone déployables à grande échelle. Il n’existe aucune trajectoire connue pour revenir à des conditions pré-2°C. (Voir : GIEC AR6, 2023 ; Observatoire de la Terre de la NASA : « The Long-Term Warming Commitment »).

À ce stade, le risque ne pourra plus être transféré (pas d’assurance) ni absorbé (pas de capacité publique), et on ne pourra plus s’y adapter (limites physiques dépassées). Cela signifie : plus de prêts immobiliers, plus de nouveaux développements immobiliers, plus d’investissements à long terme, plus de stabilité financière. Le secteur financier tel que nous le connaissons cessera de fonctionner. Et avec lui, le capitalisme tel que nous le connaissons cessera d’être viable.

Le capitalisme doit maintenant résoudre cette menace existentielle. L’idée que les économies de marché peuvent continuer à fonctionner sans assurance, sans financement et sans protection des actifs est une illusion. Il n’y a pas de capitalisme sans services financiers fonctionnels. Et il n’y a pas de services financiers sans la capacité à évaluer et à gérer le risque climatique.

Il n’y a qu’une seule voie à suivre : empêcher toute nouvelle augmentation des niveaux d’énergie dans l’atmosphère. Cela signifie ne plus rejeter d’émissions dans l’atmosphère. Cela implique de brûler moins de carbone ou de le capturer à la source de combustion. Ce sont les deux seuls leviers. Tout le reste n’est qu’atermoiement ou diversion.

La bonne nouvelle : nous disposons déjà des technologies pour passer de la combustion fossile à une énergie zéro émission. Solaire, éolien, stockage par batterie, hydrogène vert, électrification, modernisation des réseaux, efficacité de la demande — ce sont des solutions matures et déployables à grande échelle. (Voire : IRENA Global Renewables Outlook 2023 ; McKinsey : « Net-Zero Transition » 2022 ; ONU : « Raising Ambition on Renewable Energy »).

Les seuls éléments manquants sont la rapidité et le passage à l’échelle. Ainsi que la prise de conscience qu’il ne s’agit pas de sauver la planète. Il s’agit de préserver les conditions dans lesquelles les marchés, la finance et la civilisation elle-même peuvent continuer à fonctionner.

Vos perspectives sur l’accélération et le déploiement à grande échelle de la transition énergétique m’intéressent. Merci de partager vos réflexions dans les commentaires.

Vite Lu Vite Vu de la semaine 48

2023-12-06T22:34:00.001+01:00

Black Friday

« Aujourd'hui, c'est le Black Friday, un rituel absurde inventé par des entreprises à but lucratif dans le seul but de faire de l'argent. En faisant vos achats aujourd'hui, vous enrichissez volontairement une petite classe de super-pollueurs propriétaires d'entreprises qui baignent dans des profits destructeurs d'écosystèmes. Les 10 % d'humains les plus riches possèdent 76 % de la richesse mondiale et génèrent 50 % de l'ensemble des émissions de carbone. L'empreinte des 1 % les plus riches du monde équivaut à celle des 66 % les plus pauvres de l'humanité. On nous dit que consommer toujours plus fait partie de la nature humaine. C'est de la foutaise. La course au prestige, apparemment inéluctable, est construite par une armée d'influenceurs, de “growth hackers” et de concepteurs de publicités. Lisez-le encore une fois : la destruction de la vie sur Terre est organisée. Achetez plus, soyez plus, disent-ils, même si nous savons que le bonheur par la consommation est une escroquerie. Travailler plus pour acheter plus, disent-ils, ce qui est d'ailleurs vrai puisque tout ce que vous achetez est payé en heures et en minutes. C'est une tragique pyramide de Ponzi où l'on meurt à la fin, en réalisant que la vraie richesse n'était pas sur le compte en banque. C'est l'escroquerie ultime où vous réalisez que votre vie a été gâchée par la réalisation d'un rêve écrit à Hollywood. Réveillez-vous. La bonne vie n'est pas celle qui maximise le PIB. Personne ne se souvient de la liste des dix personnes les plus riches il y a dix ans. Mais nous nous souvenons encore d'histoires et de symphonies vieilles de cent ans ; nous nous émerveillons encore devant des cathédrales et des pyramides et nous pleurons pour des montagnes et des rivières. L'histoire se contrefiche de l'appât du gain. La consommation rapide encouragée par la propagande commerciale est une distraction éphémère, qui nous coûte de manière catastrophique l'habitabilité de la Terre. La majorité d'entre nous souffre sur le tapis roulant d'une accumulation de richesses par une élite qui brûle le monde. Toutes ces choses inutiles que nous achetons et ces choses inutiles que nous fabriquons portent la perte tragique d'une vie qui pourrait être tellement plus riche si la prospérité pouvait parler sa propre langue. Alors, au diable les publicités [Fck Ads]. Six lettres minuscules pour raviver une critique électrique du réalisme capitaliste. Deux mots pour nous permettre de rêver plus grand, d'éduquer nos désirs pour de précieux futurs post-capitalistes. Petit mais beau. Lent mais délicieux. Il y a des futurs radicalement différents à inventer et cela commence aujourd'hui. » Timothée Parrique, 24 nov. 2023

COP28

Ouverture de la COP 28 à Dubaï

« Bilan de Paris. Les Émirats entendent faire de cette COP 28 la plus importante depuis la COP21 de 2015 à Paris, en accueillant plus de 100 000 personnes. C’est en fin de semaine, vendredi et samedi, que la plupart des chefs d’État s’y trouveront. Le grand moment de la COP 28 réside dans le Global Stocktake (GST) ou “Bilan mondial”, qui consistera à établir un point d’étape officiel par rapport à l’accord de Paris.

Échec. Les conclusions montreront combien les États sont en retard. Les émissions de gaz à effet de serre doivent diminuer de 43% d’ici 2030 afin de respecter la cible de l’accord de Paris et de limiter le réchauffement climatique à 1,5°C en 2050 par rapport aux niveaux pré-industriels. L’objectif de ce GST est donc de redéfinir les contributions au niveau national de tous les États, qui auront ensuite deux ans pour modifier leurs politiques.

Finance climatique. En 2009, à la COP 15 à Copenhague, les pays développés s’étaient accordés afin de fournir 100 milliards de dollars par an de soutien financier climatique aux pays en développement. C’est seulement en 2022 que cet objectif a finalement été atteint, selon l’OCDE. Les pays en développement vont insister à Dubaï pour que ce montant annuel de 100 milliards soit augmenté, pour que l’écart par rapport aux 100 milliards sur toutes les années jusqu’en 2022 soit comblé, et pour enfin que les pays développés accordent davantage de subventions que de prêts. La discussion se fera dans la droite ligne de l'agenda de Bridgetown présenté par la Première ministre de la Barbade. » Le Grand Continent, 27 nov. 2023

Les trois sujets qui vont crisper les débats sur le climat et l'environnement

« Arrêt des énergies fossiles, développement du renouvelable et financement de la transition seront au coeur des deux semaines de négociation. »

La COP 28 vient de s’ouvrir. Quels seront les principaux sujets de négociation ?

« Présentation de la première édition du Bilan mondial (ou Global Stocktake, prévu par l’Accord de Paris) et la conclusion de la phase de discussion politique des résultats. (…)

Le Bilan mondial est crucial dans la mesure où il peut aboutir à une correction de la trajectoire avec la réévaluation à la hausse des Contributions déterminées au niveau national (CDN), fondement de l’Accord de Paris, qui fixent l’effort de réduction des émissions pour chaque pays (…)

Le financement de la lutte contre le changement climatique et de l’adaptation est un autre thème-clef de négociation (…) Les parties ont convenu d’exhorter les pays riches à respecter leur objectif de 100 milliards de dollars par an fixé en 2009 pour la lutte contre le changement climatique.

Un appel à la mise en place d’une taxe carbone mondiale a également été inclus dans les conclusions du Sommet. (…) La mise en œuvre du Fonds pertes et dommages, dont la création a été approuvée à la COP 27, fait également l’objet de tensions.(…) le traitement de la question de la sortie des énergies fossiles ainsi que le rythme de diminution de la production et de la consommation font l’objet d’une attention particulière (…) » Le Grand Continent, 30 nov. 2023

Les grands sujets à suivre à la COP28 à Dubaï

« Transition énergétique

Tous les regards seront tournés vers les termes adoptés sur la transition énergétique, des énergies fossiles vers les renouvelables. (…)

Lors de la COP26, à Glasgow en 2021, les parties s'étaient accordées sur une réduction de la part du charbon. Depuis, les activistes et certains gouvernements poussent pour que le pétrole et le gaz soient à leur tour nommés - mais la formulation exacte reste à trouver.

Les attentes tourneront également autour des engagements des pays à tripler leurs capacités en énergies renouvelables d'ici 2030 - un objectif soutenu récemment par le G20, puis réitéré par les Etats-Unis et la Chine dans une déclaration commune au début du mois - et à doubler le rythme d'amélioration de l'efficacité énergétique.

Idéalement, ces engagements prendraient la forme d'une réponse à un bilan technique de l'accord de Paris publié début septembre, ayant mis en lumière les efforts hautement insuffisants réalisés jusqu'ici. (…)

Fonds “pertes et dommages”

La percée majeure de la COP27 à Charm-el-Cheikh, en Egypte, a été la création d'un fonds destiné à compenser les “pertes et dommages” des pays particulièrement vulnérables face aux désastres climatiques, et moins responsables historiquement des émissions de gaz à effet de serre.

Mais la mise en oeuvre de ce nouveau fonds se révèle complexe, et les négociations patinent depuis un an. Parmi les questions à régler: qui doit payer? Qui en bénéficiera? Qui doit être chargé de sa gestion? (…)

Finance climat

Des groupes d'experts estiment que le monde doit investir plus de 3.000 milliards de dollars par an d'ici 2030 pour atteindre les objectifs climatiques. Mais jusqu'ici, les pays développés en sont loin, qu'il s'agisse des investissements pour la transition énergétique ou l'adaptation face aux conséquences du changement climatique.

En 2009, les pays riches, principaux émetteurs et responsables historiques de la crise climatique, avaient promis d'atteindre 100 milliards de dollars par an pour les pays plus pauvres, et ce en 2020. Un but finalement “probablement” atteint l'année dernière, avec deux ans de retard, selon l'OCDE. » AFP, 29 nov. 2023

Monarques, carbone et dollars: une COP28 hors norme s'ouvre à Dubaï

« La première grande décision de la COP28 pourrait intervenir dès jeudi, avec l'adoption en séance plénière de la mise en oeuvre du nouveau fonds pour compenser les pertes et dommages liés au climat dans les pays vulnérables (…)

Plus de 97.000 personnes (délégations, médias, ONG, lobbys, organisateurs, techniciens…) sont accréditées, deux fois plus que l'an dernier, et environ 180 chefs d'Etats et de gouvernements sont attendus selon les organisateurs d'ici le 12 décembre (…)

Les Emiratis préparent un déluge inaugural d'engagements volontaires d'Etats pour, par exemple, tripler les renouvelables d'ici 2030 ou doper les aides financières des pays riches vers les plus vulnérables.

Mais seuls les textes officiels adoptés pendant la COP, dans le méticuleux processus onusien où le consensus est obligatoire, auront une force comparable à ce que fut l'accord de Paris. Un fiasco n'est pas à exclure, tant les résistances à parler explicitement des fossiles sont fortes chez certains pays producteurs. (…)

depuis la COP21 et l'accord de Paris, les émissions de gaz à effet de serre ont continué à augmenter. Mais alors qu'on tablait à l'époque sur 16% d'augmentation d'ici 2030, l'ONU Environnement ramène désormais la hausse à 2%.

Ce ralentissement n'est pas attribuable au seul texte mais la transition énergétique est indéniablement engagée, bien que plaçant toujours le monde sur une trajectoire de réchauffement invivable.

Depuis 2015, une centaine de pays se sont engagés à la neutralité carbone, le solaire est devenu l'énergie la moins chère pour générer de l'électricité, le pic de la demande en énergies fossiles est en vue cette décennie et l'Agence internationale de l'énergie s'attend à ce que plus du tiers des voitures neuves dans le monde soient électriques en 2030, un scénario impensable avant 2015. » AFP, 30 nov 2023

La COP28 à Dubaï s'ouvre en fanfare avec la naissance du fonds pour les dommages climatiques

« Première avancée majeure de la COP28, la concrétisation du fonds destiné à financer les « pertes et dommages » climatiques des pays vulnérables a été adoptée, un pas positif pour espérer dégripper les tensions financières entre le Nord et le Sud (…) Cette décision historique (…) concrétise le principal résultat de la COP27 en Egypte l’an dernier, où ce fonds avait été approuvé sur le principe mais dont les contours, très débattus, n’avaient pas encore été définis. (…)

Reste à savoir de combien sera doté ce fonds, qui sera provisoirement accueilli par la Banque mondiale, contre l’avis initial des pays en développement. Les premières promesses ont commencé à pleuvoir: 100 millions de dollars pour les Emirats, autant pour l’Allemagne, 10 millions pour le Japon, 17,5 millions pour les Etats-Unis, jusqu’à 40 millions de livres (environ 50 millions de dollars) pour le Royaume-Uni… La commission européenne et d’autres pays membres de l’UE ont promis une « contribution substantielle », chacun devant annoncer sa part vendredi et samedi. Les pays développés font aussi pression pour élargir la base des donateurs aux riches émergents, comme la Chine et l’Arabie saoudite.

Madeleine Diouf Sarr, présidente du groupe des Pays les moins avancés, qui représente 46 des nations les plus pauvres, a salué une décision d’une « signification énorme pour la justice climatique ». « Mais un fonds vide ne peut pas aider nos citoyens », a-t-elle souligné, alors que les pertes se chiffrent en centaines de milliards. « On attend des promesses en milliards, pas en millions », a pressé Rachel Cleetus, du groupe américain Union of Concerned Scientists (UCS).

« Le travail est loin d’être achevé », a aussi réagi l’alliance des petits Etats insulaires (Aosis). « On ne sera pas tranquilles tant que ce fonds ne sera pas financé convenablement et commencera à alléger le fardeau des communautés vulnérables ». » AFP, 30 nov. 2023

Les premières promesses d'argent pour les pays dévastés par le changement climatique : La COP28 débute par une décision historique

« Un fonds qui fournira des financements essentiels aux pays les plus touchés par le changement climatique a attiré plus de 400 millions de dollars de promesses après avoir été annoncé le 30 novembre au début de la 28e Conférence des Nations unies sur le changement climatique (COP28) à Dubaï.

Le projet de résolution sur un fonds “pertes et dommages” marque un moment historique pour la stratégie mondiale de lutte contre le changement climatique. C'est l'aboutissement de 30 ans d'efforts de la part des pays à faibles et moyens revenus pour être indemnisés par les pays à hauts revenus pour les dommages causés par les effets du changement climatique. (…)

Sur les 197 pays représentés à la COP28, les Émirats arabes unis et l'Allemagne se sont engagés à verser 100 millions de dollars chacun au fonds ; d'autres États membres de l'Union européenne ont promis ensemble 125 millions de dollars, et le Royaume-Uni s'est engagé à verser environ 50 millions de dollars. Les États-Unis ont promis 17,5 millions de dollars et le Japon 10 millions de dollars. Le fonds sera administré par la Banque mondiale à Washington DC jusqu'à ce qu'un siège plus permanent soit trouvé. (…)

Les promesses ne sont pas la même chose que l'argent à la banque.

“Il reste à voir combien d'argent les pays riches, les pays développés et les pays pollueurs seront prêts à mettre dans ce fonds.

Les nations ont accepté le principe d'un fonds pour les pertes et dommages - qui est plus proche de la compensation que de l'aide - à la fin de la COP de l'année dernière en Egypte (…)

D'autres détails, tels que la part de l'argent qui sera distribuée soit sous forme de subventions soit sous forme de prêts, et qui pourra bénéficier de ce financement, n'ont pas encore été annoncés.

“Maintenant, le plus dur commence, c'est-à-dire à faire fonctionner le système et acheminer l'argent jusqu'à la ligne de front des impacts climatiques”. » Nature (anglais), 30 nov. 2023

Du Vanuatu à la COP28, le long parcours du Fonds pour « pertes et dommages »

« Un fonds sur les « pertes et dommages » pour aider les pays vulnérables à faire face à la crise climatique a été décidé à la COP28. L’idée en a été forgée il y a 32 ans par un avocat new-yorkais devenu ambassadeur des Vanuatu. (…)

En 1991, il est devenu le premier président de l’Alliance des petits États îliens (Aosis). Riche d’une quarantaine de pays, cette petite organisation n’avait qu’un mot d’ordre : pour maîtriser la montée du niveau de l’océan, ne renforçons plus l’effet de serre. Message inaudible à une époque où le lien formel entre gaz à effet de serre et réchauffement n’était pas encore totalement prouvé. Robert Van Lierop tourna le message autrement.

Au cours d’une réunion avec des représentants de nations favorisées, il proposa que le fardeau des « pertes et dommages » subis par les petits États îliens et les pays en développement de faible altitude soient pris en charge par les nations les plus industrialisées. Pertes et dommages, l’expression était lancée. « Elle n’a pas été accueillie très favorablement par les grands pays. En fait, ils ne l’ont pas du tout aimée » (…)

Trente-deux ans ont passé. Et les pertes et dommages sont (presque) une réalité. Le 30 novembre, lors de la première journée de la COP28, les délégués des 195 pays ont validé une décision forgée dans la douleur. Début novembre, les diplomates ont officiellement porté sur les fonts baptismaux un fonds dédié au soutien financier des pays en développement touchés par les conséquences du réchauffement. (…)

Hébergé pendant quatre ans par la Banque mondiale, ce fonds sera abondé par qui voudra : pays, entreprises, voire financements innovants. « Cela pourrait correspondre aux recettes d’une taxe sur le carbone ou sur les transactions financières », dit Fanny Petitbon. Pour le moment, on ne se presse pas au guichet. Seuls les Émirats arabes unis, l’Union européenne, l’Allemagne, les États-Unis et le Japon ont sorti leur chéquier. Leur promesse collective s’élève à 400 millions d’euros. La Norvège devrait aussi mettre au pot dans les jours prochains. Ce ne sera évidemment pas suffisant pour protéger les États de l’Aosis des fureurs océanes. Mais c’est un début. (…)

On peut lui faire d’autres reproches : pas d’objectif de montant, absence de critère de sélection des projets ou des bénéficiaires. Le texte prévoit que les subventions pourront être allouées à tout pays en développement. Or, selon la nomenclature de la Banque mondiale, la Chine est toujours classée dans cette catégorie. De quoi faire hurler les membres du Congrès américain. « Tous ces critères devront être définis par le conseil d’administration du fonds, dès qu’il sera constitué » » Reporterre, 1 déc. 2023

Au moins 118 pays s'engagent à tripler les capacités d'énergies renouvelables d'ici à 2030

« Les autres pays se sont engagés à “travailler ensemble” en vue de porter les capacités mondiales d'énergies renouvelables (éoliennes, solaires, hydroélectricité…) à 11.000 gigawatts (GW) à cet horizon, contre environ 3.400 GW aujourd'hui, (…)

Fin 2022, les capacités mondiales étaient de 3.372 GW, selon l'Agence internationale pour les énergies renouvelables (Irena), dominées par l'hydraulique (37%) et le solaire (31%).

Les pays ont également promis de doubler le rythme annuel de progression de l'efficacité énergétique jusqu'en 2030, de 2% à 4%. Ces engagements n'ont toutefois pas de valeur contraignante. (…)

“Avec cet objectif mondial, on envoie un message très fort en direction des investisseurs et des marchés financiers. On montre le sens de la marche. Et c'est pour eux une façon de dérisquer leurs investissements parce qu'ils savent que le monde entier se dirige vers cet objectif”, a dit la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen » AFP, 2 déc. 2023

Les engagements volontaires pleuvent, avant le dur des négociations sur les fossiles

« Tripler les renouvelables (…)

Sortir des fossiles ? (…)

bras de fer sur la sortie ou la réduction des énergies fossiles: pétrole, gaz et charbon. “Chacun est resté sur ses positions traditionnelles”, a déclaré cette source à l'AFP, l'Arabie saoudite plaidant pour le déploiement massif des techniques de captage de carbone tandis que l'Union européenne défendait la sortie des fossiles. (…)

l'annonce la plus importante de la journée, selon les experts du think-tank E3G, fut l'engagement des Etats-Unis et de six autres pays à fermer leurs centrales au charbon sans captage de C02, la façon “la plus sale” de générer de l'électricité (…)

N'oubliez pas le méthane (…)

Après le dioxyde de carbone (CO2), le méthane est le deuxième gaz à effet de serre ayant le plus contribué au réchauffement, à hauteur de 30%. C'est le gaz naturel qui s'échappe des gazoducs, des mines de charbon et de nos gazinières… mais aussi des estomacs des vaches ou de la décomposition de la paille dans les rizières. (…) Réduire le méthane est régulièrement décrit comme relativement facile et tout de suite très efficace contre le réchauffement. Pour les compagnies, il suffirait de mettre fin au torchage du gaz. Un engagement qui fait partie d'une charte signée samedi par 50 compagnies pétrogazières. (…)

Tripler le nucléaire (…)

appel d'une vingtaine de pays à tripler les capacités de l'énergie nucléaire dans le monde d'ici 2050 par rapport à 2020. (…)

Outre les États-Unis et le Canada, la vingtaine de signataires inclut les pays européens pro-nucléaires, selon une liste publiée par les Etats-Unis, ainsi que la Corée du Sud, le Ghana, les Émirats qui ont construit leurs premiers réacteurs, et le Japon, qui relance ses centrales. Mais la Chine et la Russie, premiers constructeurs dans le monde mais rivaux des Occidentaux, n'ont pas signé. (…) l'appel n'est en aucun cas contraignant dans le cadre de l'ONU, mais sert à donner des signaux de coopération et à établir des rapports de force dans les négociations. » AFP, 2 déc. 2023

La capture et le stockage du carbone (CCS) en ébullition

Les Émirats arabes unis vont commencer à capter du CO2 dans l'air et le séquestrer dans la roche

« Une usine aux Émirats arabes unis va commencer à capter du C02 dans l'air et le séquestrer dans la roche, apportant de l'eau au moulin du pays pétrolier qui appelle à lutter contre le réchauffement climatique sans abandonner les combustibles fossiles. (…) ADNOC a engagé 15 milliards de dollars dans des projets de décarbonation (…) Les Émirats arabes unis, qui sont déjà le septième producteur mondial de pétrole, prévoient d'investir 150 milliards de dollars d'ici 2027 pour accroître leur capacité de production d'hydrocarbures.

Comme d'autres puissances pétro-gazières, ils misent sur les technologies de captage et de stockage du carbone (CCS) pour limiter les émissions responsables du réchauffement de la planète, malgré les critiques des experts du climat qui les jugent insuffisantes pour faire face à la crise.

Ces techniques, peu développées à grande échelle et très coûteuses, sont encore loin de faire la différence au niveau mondial. (…) Sur le site de Fujeirah, alimenté par l'énergie solaire, des ventilateurs géants extraient le CO2 directement de l'atmosphère. Le gaz liquéfié est ensuite stocké dans des réservoirs, puis reconverti en gaz et dissous dans l'eau de mer, avant d'être injecté dans un puits d'un kilomètre de profondeur.

“D'après nos calculs, il faudra environ huit mois pour que le CO2 soit entièrement minéralisé dans le sous-sol”, a expliqué Talal Hasan, le PDG de 44.01. L'entreprise, lauréate du prix Earthshot en 2022, a mené un projet pilote à Oman permettant de séquestrer environ 1,2 tonne de CO2.

Le projet émirati est “10 à 15 fois” plus important, l'objectif étant d'atteindre “une tonne de CO2 par jour sur une période initiale de 10 jours”, a ajouté Talal Hasan. Pour être compétitif par rapport aux techniques de stockage plus conventionnelles, il vise “un coût d'environ 15 dollars par tonne de CO2 séquestrée, sans compter le coût du captage”. (…)

“Lorsque les parties aux négociations parlent de sortir progressivement des combustibles fossiles "unabated”, elles excluent les combustibles dont les émissions ont été atténuées par le captage et le stockage de carbone", explique Karim Elgendy, du groupe de réflexion britannique Chatham House. Mais le problème est que ces technologies “n'ont pas encore fait leurs preuves à grande échelle”, souligne-t-il. » AFP, 29 nov. 2023

Les Verts allemands demandent un cadre européen sur le CCS pour les émissions difficiles à supprimer

« S'écartant de la position adoptée par leur parti depuis des décennies, les Verts commencent maintenant à considérer le CCS comme un moyen de traiter les émissions de gaz à effet de serre difficiles à éliminer dans “quelques secteurs choisis”, tels que la production de ciment (…).

“Dans ces secteurs, nous voulons utiliser les possibilités technologiques et capturer le CO2 directement pendant la production, le stocker sous une forme sûre et stable et, si nécessaire, l'utiliser dans des cycles de carbone fermés”.

Un cadre réglementaire standardisé à l'échelle européenne devrait être créé à cet effet et une infrastructure avec des installations de stockage de CO2 partagées devrait être mise en place, selon le parti. (…)

La coalition gouvernementale devrait décider d'une stratégie de gestion du carbone en 2023 afin de définir des lignes directrices pour la gestion du CCS. » Clean Energy Wire, 27 nov. 2023

Haut Conseil pour le Climat : Avis sur la stratégie de capture du carbone, son utilisation et son stockage (CCUS)

« Les technologies de capture et séquestration du carbone (CCS) (…) permettent en outre de réduire les émissions des secteurs n’ayant pas d’alternatives. Les technologies CCS couvrent les activités de capture du CO2, de transport, de stockage, et peuvent également permettre la valorisation de tout ou partie du CO2 capturé qui reste marginale à ce stade.

Les technologies CCS présentent des maturités variables pour chaque segment de leur chaîne de valeur respective, ainsi que des contraintes spécifiques qui conditionnent leur déploiement et imposent des délais de mise en œuvre opérationnelle.

Les procédés considérés dans les technologies CCS sont consommateurs d’énergie, et génèrent une « pénalité énergétique » à prendre en compte pour la pertinence climatique et la viabilité économique des projets. Les besoins additionnels en ressource en eau, et en intrants chimiques pour la capture du CO2 sont également à prendre en compte.

Le recours au CCS est conditionné en France par la disponibilité en volumes et en sites de stockage, dont le potentiel réel est difficilement quantifiable faute de données disponibles.

L’absence d’un cadre réglementaire rigoureux maintient quant à lui les incertitudes sur la comptabilité carbone du CCS, les responsabilités des différentes parties prenantes, et les stratégies d’investissement dans ces technologies.

Compte tenu de ces facteurs limitants au plan économique, énergétique, technologique, environnemental, réglementaire, et en sites de stockage, le recours au CCS doit être réservé en priorité aux usages visant à la réduction des émissions résiduelles qui ne peuvent être supprimées à la source, en complément des actions de sobriété et d’efficacité énergétique. (…)

capture directe du CO2 dans l’atmosphère (« Direct air CCS », DACCS) (…) « Bio énergie avec CCS », BECCS (…) Le BECCS pourrait présenter un intérêt dans la valorisation énergétique de la biomasse en complément du renforcement des puits naturels de carbone, mais son potentiel sera toutefois limité par les surfaces disponibles à consacrer à la production de biomasse énergie sans conflits d’usage avec la sécurité alimentaire, l’utilisation des terres y compris pour les puits de carbone, et des ressources en eau. (…) Le DACCS repose quant à lui uniquement sur la valorisation économique d’élimination du CO2, dites « émissions négatives », et implique des pénalités énergétiques importantes. (…)

en appui aux réductions d’émissions du secteur de l’industrie (…) capter 4 à 8 MtCO2 par an à horizon 2030 apparaît ambitieux, alors que potentiel visé de capter 15 à 20 MtCO2 par an à horizon 2050 est cohérent avec les connaissances disponibles (…)

Des études complémentaires et des retours d’expériences sont également nécessaires pour établir les limites opérationnelles et le potentiel effectif des technologies CCS. » Haut Conseil pour le Climat, 30 nov. 2023

Récupérer le CO2 de l'atmosphère est un non-sens selon Vincent Mignerot:

« Nous ne pourrons jamais récupérer les molécules de CO2 qui sont dans l’atmosphère parce qu’elles sont dispersées. Le carbone était concentré sous forme d’hydrocarbure dans les sols. La vie a mis des dizaines de millions d’années pour concentrer de la biomasse. Le pétrole, le charbon, c’est de la biomasse qui s’est concentrée et qui par le jeu de la géologie s’est retrouvée transformée par la chaleur et ensuite sédimenté ou liquéfiée et ça fait le pétrole ou le charbon. C’était concentré au départ, on le brûle, ça c’est la transformation. Il faut de l’énergie au départ pour amorcer la combustion et ensuite ça brûle et ça se retrouve dispersé dans l’atmosphère. Nous ne récupérerons jamais le CO2 dans l’atmosphère. Le GIEC estime que pour 2050 il faudrait des émissions neutres en carbone. C’est-à-dire que nous aurions encore le droit de brûler des hydrocarbures en 2050, mais il faudrait à côté que soit nous ayons replanté suffisamment de forêts, mais on sait aujourd’hui qu’on n’aura pas la place parce que c’est concurrentiel avec l’agriculture soit il faudrait inventer des machines qui sont censées aspirer le CO2 de l’atmosphère. Mais en fait, ces machines à mon sens et selon de plus en plus d’analystes sont des contresens thermodynamiques. C’est-à-dire qu’elles vont forcément consommer plus d’énergie que l’énergie que nous avons dépensée pour disperser le CO2 dans l’atmosphère. En fait ce sont des contresens thermodynamiques. Économiquement ça ne tient pas et si en plus il faut fantasmer sur l’idée de remettre le carbone dans le sol alors là sur le plan énergétique on est complètement hors des clous… »

Faut-il développer les techniques d'enfouissement du CO2 ? [interview, 7']

« La COP28 qui se tient actuellement à Dubaï a vu l'objectif de décarbonation de l'industrie, notamment pétro-gazière, occuper une place non négligeable dans les négociations. Pour y parvenir, le captage et le stockage de Co2 sont vus comme une solution. Peut-on y croire ? Avec Pierre Gilbert Auteur et consultant en prospective climatique à l'Institut Rousseau » France Culture, 6 déc. 2023

Répartition des émissions mondiales de CO2 en 2021

infograhie : Le Grand Continent, nov. 2023

Jo d'hiver 2030 : Alpes et enjeux climatiques

« les Alpes françaises, unique dossier retenu par le comité olympique pour organiser les Jeux d’hiver 2030, Avec des questions : L’enneigement faiblit d’année en année dans les régions concernées : combien coûteront en CO2 les canons à neige ? Et faut-il continuer d’investir dans les sports d’hiver en plein réchauffement climatique ? L’occasion pour nous de revisiter l’histoire et la géographie à la fois des Alpes, et du Ski, devenu Industrie (…) En 1903, la garnison de Briançon ouvre sa première école de ski, diffusant sa pratique via des compétitions entre militaires. Dans les années 1920, on ouvre les stations de Zermatt, Gstaad et Megève. Enfin, en 1924, premiers jeux olympiques d’hiver ont lieu à Chamonix, bientôt suivi des premiers remonte-pentes. Dans les années 1960, ce modèle encore villageois s’industrialise afin de répondre au tourisme de masse. La construction de stations comme la Plagne et Avoriaz, évoque de véritables villes en pleine montagne. (…). Résultat, quatre skieurs sur dix descendent des pistes alpines. Mais cette industrie est aujourd’hui ébranlée par le changement climatique, qui bouleverse l‘enneigement. L’arc alpin en effet se réchauffe deux à trois fois plus vite que le reste du globe : déjà plus deux degrés depuis 1850, plus 4 ou 5 degrés attendus d’ici la fin du siècle. Premières victimes, les glaciers qui ont perdu la moitié de leur superficie. D’ici la fin du siècle, il ne devrait plus y avoir de glaciers en-dessous de 3500 mètres. Le dessous des cartes, Arte, 30 nov. 2023

JO 2030 dans les Alpes françaises : “Pas le bon signal”, selon Jean-Marc Jancovici

« “Une station de ski aujourd'hui, c'est de la neige, et de l'énergie parce qu'il faut que les gens viennent, explique Jean-Marc Jancovici, qu'ils soient chauffés dans les appartements, que la station fonctionne. Le bilan carbone d'une station de ski, la moitié c'est les déplacements pour venir - vous ne remplacerez pas tous les gens qui viennent en voiture dans la vallée de la Tarentaise par des gens qui viennent en train, quand vous calculez les ordres de grandeur, vous vous rendez compte que ça ne marchera pas.”

Il poursuit : “Le deuxième poste, c'est le chauffage des habitations, le troisième c'est le carburant des dameuses, qui fait à peu près 10% de l'ensemble. Dire qu'on va augmenter tout ça à l'avenir, et qu'on va profiter de manière croissante d'une neige qui va se faire de plus en plus rare, c'est pas sûr que ce soit le bon signal. Tant qu'à investir dans les infrastructures, on aurait pu faire autre chose”. (…)

"Pas sûr que ce soit le bon signal !"

Jean-Marc Jancovici, ingénieur, professeur à l'école des Mines et membre du Haut Conseil pour le climat réagit à la question d'un auditeur sur la candidature des Alpes françaises pour organiser les Jeux d'hiver de 2030.#le69inter pic.twitter.com/hUPDHjmvH2
— France Inter (@franceinter) December 1, 2023

Le projet dit prévoir de se baser sur 95% de sites existants, et s'étendra de Nice au Grand-Bornand, en passant par la vallée de Serre Chevalier à Briançon, avec un pôle ski alpin sur les sites de Courchevel-Méribel et de Val d'Isère, le ski de fond à La Clusaz, et un village olympique basé à Nice, tout comme les épreuves de patinage. (…)

des fédérations écologistes EELV avaient notamment dénoncé cet été “une caution présidentielle qui viendrait à l'encontre de lois zéro artificialisation nette et qui se moquerait des pénuries d'eau, les JO entraînant une accélération phénoménale du bétonnage de nos belles montagnes”. (…)

“On ne peut pas en même temps être à Dubaï (COP 28, ndlr), dire que le monde s'effondre et faire ça sans aucune concertation, prendre une décision en six mois qui engage l'économie des Alpes pendant trente ans, ce n'est pas possible. » France Inter, 1 déc. 2023

l’Allemagne va redistribuer l’argent de sa taxe carbone directement à ses citoyens

« Le Klimageld (se traduit littéralement par “argent du climat”) consiste simplement à redistribuer l’argent de la taxe carbone directement aux citoyens. Un tel mécanisme de redistribution permet de rendre la taxe carbone plus équitable, transparente et juste. (…)

il s’agit d’un levier important pour atteindre notre objectif climatique. Dans son dernier rapport, le GIEC confirme bien que la tarification du carbone est efficace pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. D’après la Banque Mondiale, plus de 40 pays ont déjà mis en place un prix du carbone, pour couvrir environ 23 % des émissions mondiales.

Mais une taxe carbone ne suffit pas : il faut qu’elle soit équitable. En France, elle était profondément injuste. C’est ce qui a été le facteur déclencheur du mouvement des Gilets jaunes.

D’une part, les particuliers automobilistes étaient quasiment les seuls à payer. De nombreux secteurs étaient exonérés, en totalité ou en partie : l’aviation, le transport maritime, le transport routier (bus, camions et taxis), les engins de chantier et les engins agricoles. Les grosses industries, soumises au marché carbone européen, ne payaient quasiment rien à cause des quotas gratuits distribués par l’Union européenne. Pour l’année 2018, la taxe carbone française a représenté 8 milliards d’euros, principalement payés par les particuliers et les petites entreprises. La même année, les industriels soumis au marché carbone européen ont payé 800 millions d’euros, soit 10 fois moins.

D’autre part, les mesures compensatoires étaient beaucoup trop faibles. Un rapport de l’ADEME précise que moins d’un quart des recettes était utilisé pour compenser son impact sur les ménages ou pour investir dans la transition. La majorité allait directement au budget de l’État. En novembre 2017, un avis de la commission des affaires économiques du Sénat alertait sur le fait que la taxe carbone continuait d’augmenter, alors que le prix du pétrole à l’international grimpait en flèche, tandis que les mesures compensatoires stagnaient. Exactement une année après la publication de ce rapport, des manifestants revêtus de gilets de sécurité routière commençaient à bloquer les ronds-points partout en France… Si la hausse du prix à la pompe était majoritairement due à la hausse mondiale du prix du pétrole, la taxe carbone sans compensation, sans transparence et sans équité a mis le feu aux poudres. (…)

Redistribuer les recettes de la taxe carbone directement aux citoyens est une mesure efficace, équitable et transparente. Elle est préconisée dans une lettre ouverte signée par plus de 3 500 économistes académiques dont 28 prix Nobel d’économie. Le Conseil économique, social et environnemental (CESE), qui regroupe plus de 80 organismes nationaux, a adopté à l’unanimité un avis qui préconise une mesure similaire. Elle est déjà en place au Canada, en Suisse et en Autriche. En France, une telle redistribution est le cheval de bataille de l’association Lobby Climatique Citoyen. » Agir pour le Climat, 28 nov. 2023

Principaux pays producteurs de pétrole en 2022

infographie : Le Grand Continent, 29 nov. 2023

La transition énergétique n'aura pas lieu - Étienne Klein, 18 déc. 2012

L'efficacité énergétique a marqué le pas en 2023, déplore l'AIE

« Le “taux de progression estimé de l'intensité énergétique” est attendu pour 2023 “à 1,3% contre 2%” en 2022, une contre-performance qui s'explique en partie par une “augmentation de la demande énergétique de 1,7% en 2023, contre 1,3% l'année précédente”, indique l'AIE dans son rapport sur ce levier qui permet de consommer moins d'énergie pour un même service rendu.

L'inflation et les taux d'intérêts en hausse “devraient réduire la croissance des investissements” dans l'efficacité énergétique “à seulement 4% en 2023, par rapport à une moyenne de 20% pour les deux années précédentes”, marquées par des plans de relance après la pandémie de Covid-19, souligne l'AIE dans son rapport. Ils s'élèveraient toutefois à “un peu plus de 620 milliards de dollars (environ 569 milliards d'euros) en 2023, soit environ 200 milliards de dollars de plus qu'avant la pandémie”, selon le rapport.

L'agence de l'énergie de l'OCDE, créée à Paris après le choc pétrolier de 1973, souligne que ces résultats sont très en deçà de la feuille de route qu'elle avait tracée au printemps dernier, laquelle visait un doublement par rapport à 2022, à 4% de progression par an.

“Si les gouvernements veulent maintenir l'objectif de 1,5 degré celsius (de réchauffement de la planète fixé par les accords de Paris en 2015, NDLR) à portée de main tout en soutenant la sécurité énergétique, il est essentiel de doubler les progrès en matière d'efficacité énergétique au cours de cette décennie”, a rappelé Fatih Birol, directeur exécutif de l'AIE, cité dans le rapport.» AFP, 29 nov. 2023

La réforme du marché de l'électricité doit repenser l'efficacité énergétique pour l'ère des énergies renouvelables

« Le fait est qu'en passant à un système énergétique entièrement électrifié, nous pouvons réduire jusqu'à 40 % de la consommation finale d'énergie. En effet, la plupart des technologies électriques ont un taux de perte d'énergie inférieur à celui de leurs équivalents à base de combustibles fossiles. Prenons l'exemple des pompes à chaleur, 3 à 5 fois plus efficaces que les alternatives à base de carburant. Les véhicules électriques ont une perte d'énergie de seulement 15 à 20 %, contre 64 à 75 % pour les moteurs à combustion interne. (…)

L'efficacité énergétique ne consiste pas seulement à consommer moins d'énergie, mais aussi à l'utiliser intelligemment. L'utiliser au bon moment grâce à la flexibilité de la demande change la donne.

Une étude récente montre qu'en maximisant les technologies de flexibilité existantes, telles que l'écrêtement des pointes* et la production flexible d'hydrogène, l'UE et le Royaume-Uni peuvent économiser 40 millions de tonnes d'émissions de CO2 par an. En effet, la flexibilité du côté de la demande nous permet d'éviter les périodes où la demande est supérieure à l'offre, ce qui nous oblige à faire fonctionner les centrales électriques à combustibles fossiles. Le déploiement de ces technologies peut également permettre de réaliser des économies annuelles de 10,5 milliards d'euros pour la société d'ici à 2030. » Euractiv (anglais), 27 nov. 2023

*Ce terme fait référence au processus d'atténuation des pics de consommation d'électricité. (source)

En Europe, la crise énergétique est terminée

« De la mi-2021 à la fin 2022, l'Europe et certaines régions d'Asie ont été frappées par une crise énergétique. Les prix du pétrole, du gaz, du charbon et de l'électricité ont grimpé, atteignant parfois des sommets, obligeant les ménages et les entreprises à réduire rapidement leur consommation. (…) Mais 18 à 24 mois plus tard, la phase aiguë de l'ajustement est terminée, les stocks d'énergie sont confortables et les prix reviennent vers les moyennes à long terme corrigées de l'inflation. Il y aura sans doute d'autres chocs à l'avenir, mais les perturbations liées à la fin de la pandémie et à l'invasion de l'Ukraine par la Russie sont terminées. Les marchés se sont adaptés.

Le problème résiduel de l'Europe est qu'elle a échangé du gaz de pipeline russe relativement bon marché contre du GNL relativement cher, mettant en péril sa compétitivité industrielle, mais il s'agit d'un problème chronique plutôt que d'une crise. (…)

Gaz (…) La production manufacturière allemande à forte consommation d'énergie a baissé d'environ 17 % depuis le début de l'année 2022 et ne montre aucun signe de reprise. La consommation totale de gaz dans les sept principaux pays consommateurs de l'Union européenne - Allemagne, Italie, France, Pays-Bas, Espagne, Belgique et Pologne - a diminué de 13 % au cours des neuf premiers mois de 2023 par rapport à la moyenne saisonnière sur dix ans avant l'invasion pour la période 2012-2021. (…)

Charbon (…) Du côté de la production, la Chine, premier exploitant de charbon au monde, a augmenté sa production de 425 millions de tonnes (10%) en 2022 et l'a encore augmentée de 144 millions de tonnes (4%) jusqu'à présent au cours des dix premiers mois de 2023. (…)

Ajustement : Chaque marché a connu un processus d'ajustement légèrement différent, mais tous ont été des variations d'une croissance plus rapide de la production et d'une augmentation plus lente de la consommation.

Le marché du pétrole a connu un excédent en raison de l'augmentation de la production hors OPEP et du ralentissement de la croissance de la consommation

Dans le secteur du gaz, l'hiver chaud en Europe et la réduction de la demande industrielle, combinés à un afflux d'importations de GNL, ont atténué les pénuries antérieures.

Les marchés du charbon se sont également ajustés, avec l'augmentation de la production en Chine et la croissance des sources d'énergie renouvelables. (…)

Mais le facteur commun est l'ampleur considérable des hausses de prix en 2021 et 2022, qui ont accéléré et télescopé le processus d'ajustement sur une période relativement courte. Par conséquent, après un ajustement brutalement douloureux en 2021 et 2022, la production, la consommation et les stocks sont devenus beaucoup plus confortables à la fin de 2023 et au début de 2024, et la phase de crise est terminée. » Reuters (anglais), Nov. 29, 2023

Le dilemme énergétique de l’Allemagne

« Alors que le pays s’est engagé à amorcer une sortie progressive du charbon d’ici à 2030, le ministre des Finances a émis des doutes sur la faisabilité de cette transition énergétique. (…)

La sortie du charbon, prévue initialement pour 2038 puis avancée à 2030, est donc remise en question, révélant les divisions existantes au sein de la coalition au pouvoir entre les sociaux-démocrates, les Verts et les libéraux. Le maintien de la production du lignite est justifié par la volonté de contrer la flambée des prix sur le marché européen de l’électricité. Ces combustibles fossiles, extraits dans de gigantesques mines à ciel ouvert sont, en effet, les plus avantageux du fait de leurs prix très compétitifs. En outre, pour faire face à la forte demande à l’approche de la saison hivernale, le gouvernement allemand a annoncé en octobre dernier qu’il allait relancer des centrales à charbon destinées à la fermeture, réitérant ainsi une mesure d’urgence prise à l’hiver 2022 et vivement critiquée à l’époque. (…)

l’interruption de l’approvisionnement en gaz russe bon marché, contraignant l’Allemagne à compenser les 55 % de ses importations, fait peser un risque de raréfaction, voire de pénurie du gaz qui sont à l’origine de l’accroissement des prix. Les répercussions sont immédiates sur la compétitivité de l’industrie chimique qui est une des industries les plus énergivores du fait de son importante consommation de gaz et d’autres produits pétroliers. Dans un pays où l’industrie représente encore 22 % du PIB, le nombre croissant d’industriels tenté par la délocalisation de leur activité aux États-Unis soulève de vives inquiétudes. Le groupe BASF, géant allemand de la chimie, a déjà délocalisé sa production très énergivore d’ammoniac.

Afin d’endiguer cette fuite, la coalition dirigée par Olaf Scholz a dévoilé jeudi dernier un plan d’aide pour alléger la facture d’électricité des industriels en mettant en place de larges baisses d’impôts et des subventions. (…)

L’objectif de la nouvelle coalition allemande est d’atteindre 80 % d’énergies renouvelables dès 2030 dans la consommation d’électricité. Un projet ambitieux car, malgré une tendance à la baisse, les énergies fossiles continuent de représenter plus des trois quarts de la consommation énergétique. » Techniques de l'Ingénieur, 15 nov. 2023

Les retombées de la crise budgétaire : L'Allemagne suspend sa stratégie en matière de centrales électriques

« La crise budgétaire allemande a contraint le ministre de l'économie et de l'action climatique, Robert Habeck, à reporter la stratégie de son ministère en matière de centrales électriques, attendue de longue date (….).

Au début du mois, la plus haute juridiction allemande a empêché le gouvernement d'utiliser les 60 milliards d'qu'il prévoyait d'affecter au fonds, initialement destinés à la lutte contre la pandémie de coronavirus. La stratégie relative aux centrales électriques devrait réglementer la construction de nouvelles centrales électriques au gaz prêtes à fonctionner à l'hydrogène, d'une capacité installée allant jusqu'à 25 gigawatts (GW), ce qui correspond à 50 grandes installations. Les nouvelles centrales, qui fonctionneront d'abord au gaz naturel puis à l'hydrogène, neutre pour le climat, devraient être opérationnelles à partir de 2030, mais cela est désormais peu probable (…)

Sans centrales électriques de secours, dont la construction devrait être encouragée par la stratégie, “il n'y aura pas de sortie [rapide] du charbon, et nous devrions toujours en être conscients”. Sans financement ciblé, les investisseurs seront dissuadés de construire des centrales électriques de secours, car les installations devraient fonctionner de moins en moins au fur et à mesure que la part des énergies renouvelables augmentera, ce qui les rendra non rentables, a averti l'industrie de l'énergie. » Clean Energy Wire (anglais), 30 nov. 2023

Production industrielle allemande 2011-2023

Production industrielle intensive en énergie : -20% depuis 2018

Energies dites renouvelables

Comment le 100 % renouvelable est possible : l’exemple du Portugal

« Entre le 31 octobre et le 6 novembre, la production d’électricité à partir de sources renouvelables au Portugal a été supérieure à la consommation totale d’électricité du pays. (…) La production d’électricité au Portugal est l’une des plus décarbonées en Europe. Selon les données du think-tank Ember, 78,02 % du total de l’électricité produite dans le pays en octobre provenait de sources renouvelables (40,06 % par l’éolien, 23,8 % par l’hydraulique, 7,23 % par le solaire et 6,93 % par la bioénergie). (…)

En 2015, près d’un tiers (29,7 %) de l’électricité du pays provenait de la combustion de charbon. Depuis décembre 2021, ce combustible fossile est complètement absent du mix électrique du pays. (…)

La part du gaz dans le mix portugais varie quant à elle selon les périodes. Depuis le début de l’année, elle représente en moyenne 28,6 % — contre 41,2 % en 2022. (…) Dans l’Union, le Danemark et le Portugal ont enregistré la part la plus importante d’électricité produite à partir de sources renouvelables au cours des six premiers mois de l’année 2023 (respectivement 79 % et 75 %)2. Cette tendance, bien qu’à une échelle moindre, est commune à une majorité des États-membres : 17 pays ont produit une part record d’électricité à partir d’énergies renouvelables entre janvier et juin. » Le Grand Continent, 28 nov. 2023

Évolution de la part des énergies renouvelables dans la production d'électricité, par région

infographie : Le Grand Continent, 28 nov. 2023

Part de renouvelables dans la production d'électricité dans l'Union Européenne, en 2022

infographie : Le Grand Continent, 28 nov. 2023

Éolien : la Commission européenne sur la brèche face aux vents contraires qui soufflent sur le secteur

« Face à un « ensemble unique de défis » auxquels se confronte le secteur éolien en Europe, la Commission a présenté, le 24 octobre dernier, un plan d’action visant à « garantir que la transition vers une énergie propre aille de pair avec la compétitivité industrielle ». Chercheur associé à l’Institut français des relations internationales (Ifri), Cédric Philibert nous livre son point de vue sur les perspectives ouvertes par ce plan, et nous dresse un état des lieux des principaux facteurs qui freinent selon lui le développement de l’éolien européen. (…)

Franchir le seuil des 500 GW de capacité éolienne installée à l’horizon 2030, c’est ce qui serait nécessaire pour atteindre, à cette même échéance, l’objectif fixé par l’Union Européenne d’un mix énergétique composé d’une part de renouvelables d’au moins 42,5 %. La barre semble toutefois placée particulièrement haut : en 2022, la capacité éolienne installée au travers de l’UE ne dépassait pas les 204 GW, progressant de 16 gigawatts par rapport à l’année précédente. Une « augmentation record de 47 % par rapport à 2021 », comme le note la Commission européenne dans un communiqué daté du 24 octobre dernier, qui n’en demeure pas moins largement insuffisante. « C’est nettement moins que ce que l’UE devrait installer pour être en mesure d’atteindre ses objectifs », souligne en effet celle qui se décrit elle-même comme la voix de l’industrie éolienne européenne, l’association WindEurope. À ce rythme, le seuil des 500 GW de capacité installée ne serait en effet franchi… qu’en 2041.

Pour y parvenir comme espéré en 2030, ce ne sont ainsi pas moins de 37 GW de capacités éoliennes supplémentaires qui devraient être installés chaque année par les États membres de l’Union. Une perspective pour le moins incertaine, donc, d’autant que la filière fait face à une série de problèmes qui freinent son développement (…)

l’inflation générale a mis un certain nombre d’entreprises dans la difficulté, notamment chez les fabricants [d’éoliennes], et chez quelques développeurs (…) L’inflation a certes touché les matériaux, mais aussi et surtout les taux d’intérêt, qui se révèlent décisifs pour ce secteur qui est sans doute le plus capitalistique de tous (…)

perturbations de l’approvisionnement en matières premières liées à la crise sanitaire, ou encore les problèmes de raccordement. (…) Les fabricants se trouvent (…) affectés par un ensemble de facteurs plus large encore : annulation de projets, diminution des marges, problèmes techniques, mais aussi forte concurrence chinoise. (…) le problème de la disponibilité en main-d’œuvre qualifiée (…) lenteur – et de la complexité – des procédures d’autorisation (…) » Techniques de l'Ingénieur, 21 nov. 2023

Politique industrielle

France: coup de froid sur la réindustrialisation en 2023

« de janvier à novembre, Trendeo a recensé 125 annonces d'ouvertures de nouvelles usines et 98 de fermetures de sites en France, soit un solde positif de seulement 27 nouvelles usines annoncées depuis début 2023. Ce chiffre se compare à un solde net de 83 nouvelles usines sur les onze premiers mois de 2022, de 116 en 2021 (au plus haut du recensement), une seule en 2020 l'année du Covid, et cinq en 2019. (…)

ce refroidissement touche la France profonde, en particulier les industries alimentaires, la plasturgie et les équipementiers automobiles. Ces derniers sont pris en tenaille dans la transition énergétique et l'abandon des moteurs thermiques au profit des véhicules électriques. Seize annonces de fermetures portent sur l'agroalimentaire, 9 sont dans le caoutchouc/plasturgie et 8 dans l'automobile, selon Trendeo. (…)

des ouvertures d'usines sont annoncées dans le recyclage ou l'énergie, illustrant la transition climatique et industrielle en cours. Et des investissements pour remplacer des fours à gaz émetteurs de CO2 par des fours électriques, notamment dans les métaux ou la verrerie. » AFP, 30 nov. 2023

Décarbonation industrielle : entre progrès tangibles et défis persistants

« différents leviers pour l’industrie pour se décarboner : - Efficacité énergétique et des procédés industriels - Électrification des processus de production qui nécessite l'accès à une énergie bas carbone - Remplacement des chaudières à énergie fossile par des chaudières biomasse ou utilisant des combustibles solides de récupération (…)

Développement de technologies dites de ruptures comme : - L’hydrogène bas carbone - Le captage du CO2 - Le stockage du CO2

Mais toutes les solutions en la matière sont loin d’être matures et ne seraient constituer des solutions miracles.

Ainsi, la sobriété est également une nécessité pour espérer atteindre les objectifs environnementaux (…)

mise en place de vraies démarches d’économie circulaire

prise en compte des enjeux environnementaux dans la conception et la production des produits avec la réalisation d’une analyse du cycle de vie, et une réduction drastique des emballages

L’évolution des comportements de consommation pour privilégier des systèmes de prêt ou de location selon la logique de l’économie de la fonctionnalité à l’achat d’un produit neuf. » Xerfi, 29 nov. 2023

Pâtes, légumes… + 48% de marge pour les agro-industriels

« La marge de l’industrie agroalimentaire a atteint un niveau historique de 48 % et celle de la grande distribution a elle aussi augmenté sur certains rayons de première nécessité comme les pâtes, les légumes ou encore le lait » (UFC QUe Choisir)

L’inflation alimentaire a atteint 20 % en deux ans. (…) l’Autorité de la concurrence avait alerté sur les « profits excessifs » de certaines entreprises grâce à l’inflation (…)

Quatre associations de consommateurs (UFC Que Choisir, Foodwatch, la CLCV et Familles rurales) demandent :

La transparence sur les marges, afin de savoir quel profit est réalisé par chaque acteur de la chaîne alimentaire ;

des mesures empêchant les marges excessives sur les produits sains tels que les fruits et légumes, les aliments bio, les légumineuses ;

la suppression de la disposition qui garantit une marge minimum de 10 % pour la grande distribution. » Reporterre, 30 nov. 2023

Plusieurs milliards de dollars d’amende pour une plateforme de cryptomonnaies accusée de transactions avec des mouvements terroristes

« Binance, la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies au monde, a passé un accord avec les autorités américaines et a consenti à payer une amende record de 4,3 milliards de dollars pour violation de leurs lois contre le blanchiment. C'est ce qu'ont annoncé mardi le département du Trésor et celui de la Justice des États-Unis. L'administration américaine lui reproche non seulement d'avoir manqué à son obligation de s'enregistrer auprès du FinCEN, le réseau de lutte contre les crimes financiers, mais aussi de ne pas prendre de mesures efficaces pour empêcher le blanchiment d'argent. La plateforme n'a ainsi pas pu empêcher des transactions impliquant des groupes terroristes comme les Brigades Al-Qassam, la branche militaire du Hamas, le Djihad islamique palestinien ou encore l'État islamique en Irak et en Syrie (ISIS). Son inattention a également permis à des utilisateurs présents dans les zones sanctionnées, telles que l'Iran, la Corée du Nord, la Syrie ou la Crimée ukrainienne, d'échanger leur argent sans difficulté. Le Trésor américain estime à environ 700 millions de dollars le montant des transactions illégales de cryptomonnaies réalisées sur Binance. En particulier, la plateforme a permis à des individus se trouvant en Corée du Nord de réaliser 80 transferts, équivalent à 4,37 millions de dollars, violant ainsi les sanctions imposées au régime communiste. Dans le cadre de son accord conclu avec les autorités, Binance a accepté de plaider coupable et de se retirer du marché américain. Son fondateur Changpeng Zhao a démissionné de son poste de PDG. Cette entente est particulièrement importante puisqu’elle intervient au moment où les USA entendent réprimer fortement les plateformes de cryptomonnaies utilisées pour financer des activités liées au terrorisme et au développement des armes de destruction massive. Ils redoublent notamment d'efforts pour empêcher Pyongyang d’avoir recours aux cryptomonnaies pour financer son programme nucléaire et balistique. (KBS World Radio, le 22-11-2023) » Renseignor N°1308, 26 nov. 2023

L'apogée de l'empire britannique

« Le 29 septembre 1923, l'ajout de la Palestine mandataire a porté l'Empire britannique à sa plus grande taille : près de quatorze millions de kilomètres carrés (150 fois la taille de la Grande-Bretagne, un quart de la superficie mondiale). Il comptait alors 460 millions d'habitants, soit un cinquième de la population mondiale. Pourtant, comme l'indique clairement le sous-titre de ce livre, il s'agissait également d'un empire en crise, assailli par les dettes et les doutes. » Literary Review via Adam Tooze (anglais), 1 déc. 2023

USA vs. Brésil de Lula

« Anticorruption et zones d'ombre impérialistes : Le rôle des États-Unis dans le long coup d'État brésilien :

Un examen approfondi des preuves disponibles, contenues dans les déclarations du gouvernement américain, les comptes rendus des médias de langue anglaise et les chats Telegram piratés entre les procureurs brésiliens, indique que les États-Unis ont été étroitement impliqués dans le “long coup d'État” qui a écarté la gauche du pouvoir au Brésil en 2016 et assuré l'élection de l'extrême droite en 2018. Tout comme après le coup d'État brésilien de 1964 soutenu par les États-Unis, ces preuves ont été largement ignorées par les universitaires américains. Les latino-américains feraient bien de revenir à la tradition anti-impérialiste qui a fait de notre domaine un des principaux critiques de la politique étrangère des États-Unis. » Mier et al. (2023). Anticorruption and Imperialist Blind Spots: The Role of the United States in Brazil’s Long Coup. Latin American Perspectives. https://doi.org/10.1177/0094582X231213614

Invasion russe de l'Ukraine

Pertes humaines russes en Ukraine depuis le début de l'année, par jour

infographie : Le Grand Continent, 27 nov. 2023

La fausse impasse de la guerre d’Ukraine.

« Une augmentation de l’aide occidentale à l’Ukraine pourrait bien permettre aux forces ukrainiennes de reprendre la manœuvre sur le champ de bataille selon leurs propres conditions. […] L’arrêt ou la réduction significative du soutien militaire américain à l’Ukraine permettrait à la Russie de gagner cette guerre sur le champ de bataille. Ce serait une catastrophe non seulement pour l’Ukraine, mais aussi pour l’OTAN. » Le Grand Continent, 22 nov. 20234

Guerre en Ukraine : pourquoi la contre-offensive est un échec ?

« En juin dernier, l’Ukraine lançait une vaste contre-offensive, dont l’objectif était de rejoindre la mer d’Azov pour couper l’armée russe en deux. Cinq mois plus tard, le front est figé, les Ukrainiens n’ont pas réussi à avancer. Dans une interview au magazine The Economist, le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Valeri Zaloujny, explique être dans « une impasse ». Pourquoi ces difficultés ? On vous explique avec Sylvie Kauffmann, éditorialiste au Monde. » Le Monde, 28 nov. 2023

La Chine à la pointe du progrès

« En dix ans de croissance, les chercheurs chinois ont dépassé leurs homologues américains et européens en termes de publications scientifiques »

« La Chine est également le premier fabricant mondial de panneaux solaires, représentant 80 % de la production de panneaux photovoltaïques (PV), dont les exportations constituent près de 7 % de l'excédent commercial total de la Chine. »

Institut Delors via Adam Tooze (anglais), 27 nov. 2023

Vite lu, vite vu de la semaine 47

2023-11-26T21:53:00.003+01:00

La grande accélération

Évaluer et cartographier les risques de sécheresse en Europe

« L’Atlas européen des risques de sécheresse, publié par le Joint Research Centre en octobre 2023, fournit une évaluation et une cartographie des risques de sécheresse et de leurs conséquences dans l’Union européenne. S’appuyant sur des projections à différents niveaux de réchauffement climatique (+1,5°C, +2°C, +3°C), les auteurs ont étudié plusieurs secteurs dont l’agriculture. Il en ressort que les niveaux de risques de sécheresse sont très élevés pour la région méditerranéenne, qui reste la plus exposée. Les projections réalisées pour certaines cultures (blé, orge et maïs) montrent que, pour toutes les projections faites, les pertes de rendement seraient particulièrement importantes pour le blé, notamment en France et en Allemagne, où elles seraient jusqu’à trois fois supérieures aux valeurs historiques ». Centre d'étude et de prospective du ministère de l'agriculture, 21 nov. 2023

Les enjeux de la COP 28, Quelles sont les décisions qui pourraient garantir le succès de la COP28 ?

« Tous les regards seront tournés vers la COP28 à Dubaï. C'est la première fois qu'un grand pays exportateur de pétrole et de gaz accueille la conférence, ce qui a suscité des craintes d'écoblanchiment au sein de la communauté climatique mondiale. (…) Le premier inventaire mondial (Global Stocktake, GST) de l'action climatique mondiale dans le cadre de l'Accord de Paris sera délivré à Dubaï. Quels sont les principaux indicateurs de réussite de la COP28 ?

Tout d'abord, le résultat du GST illustrera probablement l'échec actuel du monde à s'attaquer réellement à la crise climatique. Les pays devraient indiquer qu'ils sont prêts à renforcer leurs plans de décarbonation par des actions concrètes afin de rectifier le tir.

Deuxièmement, il est peu probable que les pays participants parviennent à un accord sur l'élimination progressive des combustibles fossiles, mais il est probable qu'ils parviennent à un accord sur le triplement de la capacité de production d'énergie renouvelable pour atteindre 11 TWh et sur le doublement des améliorations de l'efficacité énergétique d'ici à 2030.

Troisièmement, les pays riches pourraient montrer leur volonté de soutenir les nouveaux objectifs mondiaux en matière d'énergies renouvelables et d'efficacité énergétique par de véritables engagements financiers en intensifiant leurs efforts pour atteindre le niveau de 100 milliards de dollars de financement climatique promis en 2009. Les pays du Nord pourraient également s'engager à soutenir les pays du Sud dans leurs efforts de transition climatique.

Quatrièmement, si le fonds pour les pertes et dommages, convenu lors de la COP27, est approuvé et adopté lors de la COP28, il contribuera grandement à soutenir les pays en développement qui sont vulnérables aux effets négatifs du changement climatique. Cinquièmement, les pays pourraient convenir d'un objectif mondial ambitieux en matière d'adaptation et adopter un cadre clair pour mobiliser les fonds nécessaires à son financement. Seul l'avenir nous dira lesquels de ces indicateurs de succès, si tant est qu'il y en ait, apparaîtront lors de la COP28. » Bruegel (anglais), 24 nov. 2023

De combien le monde doit-il réduire les émissions de gaz à effet de serre ?

« Les émissions mondiales totales de gaz à effet de serre (GES) étaient de 54,5 GtCO2e [milliards de tonnes de CO2 équivalent] en 2020, et sont passées à 57,4 GtCO2e en 2022. (…)

La trajectoire 1,5˚C avec 50% [de probabilité d'être réalisée] exige que les 57.4 GtCO2e baissent à 33 GtCO2e au cours des 6 prochaines années, et nécessite 38Gt d'élimination cumulative du CO2 (EDC) [Élimination du dioxyde de carbone atmosphérique] au cours des 26 prochaines années, avec une EDC annuelle en 2050 de 6,8Gt/an (en comparaison, l'océan mondial absorbe 10,6GtCO2/an).

La trajectoire 2˚C avec 66% [de probabilité d'être réalisée] exige que les 57,4 GtCO2e baissent à 41 GtCO2e au cours des 6 prochaines années, soit 39 Gt de EDC cumulé jusqu'en 2070, date à laquelle 7,7 Gt de EDC seront absorbées annuellement. » World Energy Data (anglais), 23 nov. 2023

Il reste une quantité relativement faible d'émissions de carbone autorisées - connue sous le nom de “budget carbone” - si l'on veut limiter le réchauffement climatique à 1,5C, l'ambition de l'Accord de Paris. (…) le budget carbone restant pour avoir une chance sur deux de maintenir les températures à 1,5°C n'était que d'environ 250 milliards de tonnes de CO2 (GtCO2), ce qui représente environ six années d'émissions actuelles. » Carbon Brief (anglais), 24 Nov. 2023

Emissions de gaz à effet de serre : inégalité des responsabilités selon la richesse

« les 1% les plus riches émettent autant de gaz à effet de serre que les deux tiers des plus pauvres, selon un rapport d'Oxfam (…)

les 1% les plus riches, soit 77 millions de personnes, sont responsables de 16% des émissions mondiales liées à leur consommation. Il s'agit de la même proportion que 66% de la population la plus pauvre, soit 5,11 milliards de personnes.

Le seuil de revenu pour faire partie des 1% les plus riches a été ajusté par pays en fonction de la parité de pouvoir d'achat - par exemple, aux États-Unis, le seuil est de 140 000 dollars (128 000 euros) et l'équivalent kenyan d'environ 40 000 dollars. Ainsi, en France, en 10 ans, les 1% les plus riches ont émis autant de carbone en un an que les 50% les plus pauvres.

Si l'on exclut les émissions associées à ses investissements, Bernard Arnault, le PDG français du groupe de luxe LVMH et Français le plus riche, a une empreinte carbone 1 270 fois supérieure à celle d'un Français moyen. » AFP, 20 nov. 2023

« (…) deux questions : celle de la responsabilité historique des pays industrialisés et celle du financement du coût de la réparation des catastrophes provoquées par le réchauffement. Il devrait s’effectuer via un fonds dédié aux « pertes et dommages » financé par les pays riches et devant aider les pays pauvres, à la fois les plus exposés aux risques climatiques et les moins émetteurs, à y faire face. (…)

« les 50% les plus pauvres de l’humanité sont responsables d’à peine 8 % d’émissions mondiales. » (…)

Les émissions de carbone des 1% les plus riches proviennent principalement de biens de luxe et non essentiels. (…)

Pour limiter le réchauffement climatique sous la barre des 2 degrés Celsius de hausse des températures, il faudrait qu’un être humain émette en moyenne 2 tonnes de CO2 par an. (…)

La moyenne annuelle des émissions de gaz à effet de serre des Français et des Françaises est de 6,4 tonnes de CO2 par personne*. Toutefois, ce chiffre varie selon le niveau de revenu puisqu’une personne figurant parmi les 10 % des Français les plus riches émet en moyenne 15,6 tonnes de CO2. Un Français parmi les 1 % les plus riches près de 40,2 tonnes de CO2 chaque année. Tandis qu’un Français ou une Française dans les 50 % les plus pauvres n’émet que 3,8 tonnes de CO2 chaque année. » (…)

[*Le chiffre de 6,4T ne prend en compte que les émissions territoriales et exclut les émissions des biens importés, dans ce cas l'empreinte carbone moyenne d'un français avoisine 9/10T).]

« le niveau des émissions individuelles dépend principalement du niveau et du mode de vie. Ainsi, selon l’ONG, « les 10% les plus riches sont responsables d’un quart des émissions de la France. » (…)

Oxfam préconise donc de réduire les inégalités climatiques en s’attaquant aux inégalités économiques, dont elles sont le reflet. « Il est temps de faire peser le poids de la transition sur les plus riches, qui émettent le plus. C’est simple, c’est le principe pollueur payeur, dont la mesure phare est l’ISF climatique : l’anti-taxe gilets jaunes ! ». » GoodPlanet mag, 20 nov. 2023

Variation des revenus, dépenses et empreinte carbone par personne en fonction des déciles de revenu

La Transition énergétique

En France

Le gouvernement vient de publier sa stratégie pour l’énergie et le climat

« Doubler le rythme de déploiement de l'énergie solaire, déployer très largement l'éolien en mer, relancer le nucléaire : le gouvernement a rendu public mardi soir sa stratégie énergétique, destinée à « sortir la France de sa dépendance aux énergies fossiles ». Une transformation, selon le gouvernement, « d'une ampleur comparable à celle de la première révolution industrielle. (…)

Son objectif : « sortir la France de sa dépendance aux énergies fossiles », la consommation d'énergie finale du pays étant aujourd'hui composée à 37% de pétrole et 21% de gaz, et viser « une économie plus sobre, plus efficace et approvisionnée de manière quasi-intégrale en énergies bas-carbone produites et maîtrisées sur notre sol ».

Cela supposera de réduire de 40 à 50% notre consommation d'énergie en 2050 par rapport à 2021 (-30% en 2030 par rapport à 2012), via la sobriété et l'efficacité énergétiques. (…)

Il faudra aussi « massifier la production de toutes les énergies renouvelables ». A commencer par l'éolien en mer, à hauteur de 18 GW en 2035 (soit une trentaine de parcs comme celui au large de Saint-Nazaire, le seul actuellement en service en France).

L'énergie solaire photovoltaïque devra doubler son rythme annuel de nouvelles capacités, pour atteindre plus de 75 GW en 2035 dans le scénario central (avec possibilité d'ambitions renforcées). L'éolien terrestre, que le président souhaitait ralentir, garderait finalement son rythme actuel, et verrait ses capacités doubler, à 40 GW en 2035. (…)

Les capacités en biogaz seraient en outre multipliées par 5 d'ici 2030, à 50 TWh. (…) l'investissement moyen annuel dans ce domaine n'a représenté que 0,92% du chiffre d'affaires en 2023, soit une quasi-stabilité par rapport à 2021 (0,91%). » Climat : le plan de la France pour sortir de sa dépendance aux énergies fossiles, La Tribune, 22 nov. 2023

D’ici à 2035, la France devra se doter d’une puissance totale de 18 gigawatts (GW) d’éolien en mer, a formalisé le gouvernement mardi soir dans sa stratégie pour « sortir la France de sa dépendance aux énergies fossiles » (SFEC). Selon le ministère de la Transition énergétique, atteindre une telle cible demandera à peu près le même effort que de construire 6 réacteurs nucléaires EPR, « en termes de montant financier comme en termes d’énergie livrée ». En l’espèce, il s’agira de mettre sur pied l’équivalent de 37 fois le parc éolien en mer de Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), le seul actuellement en service dans le pays. D’une puissance de 480 mégawatts (soit 0,48 GW), celui-ci se compose de 80 turbines réparties sur une surface globale de 78 km².

L'éolien terrestre garderait quant à lui son rythme actuel et verrait ses capacités doubler, à 40 GW en 2035. » La Tribune, 24 nov. 2023

« La France a dévoilé le 22 novembre sa stratégie pour sortir des énergies fossiles. Elle mise sur le nucléaire et les renouvelables, sans moyens concrets, regrette Anne Bringault, du Réseau Action Climat. (…)

Il faut d’abord souligner la tromperie du titre. Ce document intitulé « Stratégie française pour l’énergie et le climat » traite, en réalité, uniquement d’énergie. C’est pour le moins surprenant étant donné qu’il doit contenir trois documents : la troisième édition de la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE), la stratégie nationale bas carbone (SNBC) et le plan national d’adaptation au changement climatique (PNACC).

Mais la France n’arrive pas à atteindre l’objectif de neutralité carbone en 2050 dans les nouvelles modélisations, ni celui de la baisse de 55 % des émissions de gaz à effet de serre en 2030. (…)

Rien ne figure par exemple sur l’agriculture, pourtant deuxième secteur le plus émetteur de gaz à effet de serre. (…)

Sur les énergies renouvelables, on constate une volonté d’accélérer leur développement (notamment sur le solaire où la filière explose), sauf pour l’éolien terrestre qui reste un sujet visiblement tabou puisque son expansion n’est pas affichée, alors que l’on sait que des projets sont en discussion. (…)

La notion de « sobriété » est citée dans cette stratégie ce qui est une avancée, même si l’on peut regretter qu’elle ne soit imaginée qu’en termes de régulation du chauffage des logements qui ne doivent pas dépasser les 19 °C. La sobriété n’est pas activée sur l’aérien, le transport de marchandises ou la production industrielle (ciment, acier) nécessaire à la construction de bâtiments neufs. (…)

Les hypothèses envisagées pour atteindre cet objectif de baisse de la consommation d’énergie à partir de 2025 manquent cruellement de concret. Seule figure l’accélération de l’efficacité énergétique, et notamment la rénovation des bâtiments. (…)

Mais la rénovation thermique des maisons individuelles considérées comme des passoires énergétiques n’existe pas dans les textes actuels. (…)

La France est le seul pays européen à n’avoir pas atteint son objectif, fixé en 2009 par une directive européenne, de 23 % d’énergies renouvelables (éolien, solaire, hydraulique…) dans sa consommation finale brute énergétique en 2020. Ne l’ayant pas non plus atteint, la Belgique, les Pays-Bas, la Slovénie, le Luxembourg et Malte y sont parvenus en rachetant des « volumes statistiques » d’énergies renouvelables à des États ayant dépassé leur propre objectif. La France n’a pas voulu choisir cette option et ne respecte ainsi pas les règles qu’elle avait pourtant acceptées quelques années auparavant. » « La stratégie pour l’énergie et le climat est une tromperie », Reporterre, 23 nov. 2023

RTE met à jour ses scénarios sur les futurs énergétiques 2050

« RTE (Réseau de transport d’électricité, gestionnaire du réseau public de transport d’électricité haute tension en France métropolitaine) a publié une mise à jour de ses scénarios prospectifs d’évolution de la production et consommation d’électricité en France dans le cadre de la transition vers la neutralité carbone en 2050. (…)

Le scénario A permet d’atteindre les objectifs de décarbonation accélérée et de réindustrialisation en 2030 et 2035. Il présente une électrification renforcée et une hausse de la consommation d’électricité en augmentation (passant du niveau actuel de 460 TWh/an à 580 – 640 TWh/an en 2035 ;

Le scénario B permet d’atteindre les objectifs climatiques et de réindustrialisation avec un retard de trois à cinq ans ;

Le scénario C décrit un environnement de « mondialisation contrariée », dans lequel les tensions macroéconomiques et géopolitiques se prolongent durablement.

Ces scénarios, et surtout le premier, nécessitent de mobiliser quatre leviers : efficacité énergétique, sobriété, énergies renouvelables et nucléaire. RTE indique « qu’il est possible de jouer sur les curseurs mais qu’aucun levier ne peut être abandonné ». RTE indique que l’efficacité énergétique des équipements et des bâtiments, si les rénovations thermiques s’amplifient, permettraient d’économiser entre 75 et 100 TWh par an. La sobriété permettrait seulement d’économiser jusqu’à 25 TWh en 2035 (…)

Concernant le développement des énergies renouvelables, RTE table sur une accélération importante dans tous les scénarios : entre 270 TWh minimum et, si possible, jusqu’à 320 TWh. Enfin, pour RTE, un autre enjeu est de retrouver des niveaux de disponibilité et de production nucléaire supérieurs à ceux des dernières années, en visant de 360 à 400 TWh de production nucléaire annuelle.

Enfin, cette mise à jour de RTE prend en compte les principales transformations dans les secteurs de l’industrie (double ambition de réindustrialisation et de décarbonation de l’industrie grâce à une électricité décarbonée) ; du chauffage (développement des pompes à chaleur) ; de la production d’hydrogène qui requiert des quantités importantes d’électricité compétitive bas-carbone ; et du transport : (développement des véhicules électriques).

RTE souligne que ces nouveaux scénarios nécessitent des investissements massifs : d’ici à 2035, il faudrait ainsi tripler les investissements, de 25 à 35 Md€ par an, pour la production et les capacités de flexibilités. » Citepa, 20 nov. 2023

Mise en service d'un nouvel EPR en 2035 : un objectif « très exigeant » selon le PDG d'EDF Luc Rémont

« “C'est très exigeant, ça doit venir de pair avec tout le travail que nous devons faire sur le parc nucléaire existant pour augmenter le niveau de production et nous sommes bien en chemin pour augmenter le niveau de production (…)

programme de construction de six nouveaux réacteurs de type EPR2, dont le premier doit être mis en service à horizon 2035-2037 à Penly.

“C'est exigeant encore une fois, mais c'est à nous de remonter cette capacité de construction à l'échelle industrielle” (…)

Le PDG a par ailleurs confirmé le calendrier de mise en service de l'EPR de Flamanville: “nous prévoyons de charger le réacteur (avec le combustible) au premier trimestre 2024 (…) et de le raccorder au réseau à la mi- année 2024”.

Sa mise en service arrivera avec 12 ans de retard, pour une facture qui devrait s'élever à 13,2 milliards d'euros, soit quatre fois le budget initial de 3,3 milliards. (…)

Après une production nucléaire tombée à un plus bas depuis 30 ans en 2022 (279 térawattheures, TWh) à cause de la crise de la corrosion, le groupe vise un objectif ambitieux de 400 TWh d'ici à 2030 pour redresser sa situation financière, fragilisée par une dette de 65 milliards d'euros. » AFP, 24 nov. 2023

Nucléaire : l'EPR finlandais à l'arrêt en raison d'un problème technique

« “La production d'électricité d'OL3 a été interrompue dimanche soir 19 novembre en raison d'un défaut détecté dans l'îlot de turbines” (…)

le réacteur nucléaire d'Olkiluoto 3, sur la côte sud-ouest finlandaise, est entré en service mi-avril, après 18 ans, soit avec 14 ans de retard sur le programme initial. (…)

Comme nombre d'autres chantiers d'EPR, il a été marqué par d'innombrables retards et d'énormes surcoûts qui ont été une des principales causes du démantèlement industriel d'Areva. » AFP, 20 nov. 2023

Et en Allemagne

L'Allemagne ne progresse que timidement sur la voie de la transition énergétique

« Les progrès de la transition énergétique allemande sont lents. Sur un total de 47 indicateurs clés permettant de déterminer si l'Allemagne se dirige vers la neutralité climatique - notamment l'expansion des énergies renouvelables, les chiffres des émissions et les investissements dans les voitures - seuls 13 montrent que le pays est sur la bonne voie. Seize autres indicateurs marquent quelques progrès, mais 18 indicateurs évoluent beaucoup trop lentement, voire dans la mauvaise direction. (…)

Les secteurs du chauffage et des transports ont été particulièrement mis en évidence comme étant à la traîne en ce qui concerne la réalisation des objectifs climatiques. Au cours des trois premiers trimestres de 2023, près de 10 % de voitures à moteur à combustion ont été vendues en plus par rapport à la même période de l'année précédente, et les ventes de systèmes de chauffage au gaz ont augmenté de 30 % au cours des six premiers mois de l'année. (…)

L'Allemagne vise à atteindre la neutralité en matière de gaz à effet de serre d'ici 2045. Elle s'est fixé comme objectifs intermédiaires de réduire ses émissions d'au moins 65 % d'ici à 2030 par rapport aux niveaux de 1990, et de 88 % d'ici à 2040. Toutefois, le pays n'est pas en mesure d'atteindre ses objectifs pour 2030. » Clean Energy Wire (anglais), 22 nov. 2023

Séisme budgétaire

« La cour constitutionnelle allemande a censuré les pratiques du gouvernement pour desserrer le corset très contraignant de la règle d'or avec des fonds spéciaux extérieurs au budget courant. C'est une gifle magistrale pour la coalition au pouvoir mais aussi une hypothèque pour l'avenir.

Les règles budgétaires ne peuvent pas être ignorées même durant des situations exceptionnelles. Le tribunal de Karlsruhe, saisi par l’opposition chrétienne-démocrate, a brutalement sanctionné le gouvernement mercredi dernier. Les juges constitutionnels ont estimé que le reliquat budgétaire de soixante milliards destiné au départ à la lutte contre le covid ne pouvait pas alimenter un autre fonds “pour la transformation et le climat”. Il n’est pas légal d’emprunter de l’argent pour une certaine cause puis de l’utiliser à d’autres fins.

Depuis 2011, la règle d’or ou frein à l’endettement est ancrée dans la constitution. Elle limite le déficit de l’Etat fédéral à 0,35% du produit intérieur brut sauf circonstances exceptionnelles. Les gouvernements Merkel et Scholz ont usé de cette possibilité en raison de la pandémie de Covid puis de la crise créée par l’invasion de l’Ukraine. Depuis 2020 et jusqu’à cette année incluse, la règle d’or a été suspendue. L’Etat a massivement emprunté et mis en place des fonds exceptionnels, extérieurs au budget courant. (…)

Karlsruhe remet donc en cause cette pratique pour l’un de ces fonds et donne gain de cause aux chrétiens-démocrates qui dénonçaient un “tour de passe-passe budgétaire”. Ces derniers qui ont savouré leur victoire ces derniers jours réfléchissent maintenant à une autre plainte devant la cour constitutionnelle contre le fonds de stabilisation économique datant de 2020 et augmenté l’an dernier pour passer à un volume sans précédent de 200 milliards. Une remise en cause de ce fonds, bien plus conséquent, constituerait une catastrophe encore plus importante pour le gouvernement. (…) le gouvernement est confronté désormais à une impasse budgétaire de 60 milliards d’Euros, autant de dépenses effacées purement et simplement par la cour de Karlsruhe. (…)

Les soixante milliards manquants devaient être dépensés sur quatre années de 2024 à 2027, soit quinze milliards par exercice budgétaire. Certaines mesures ne sont pas remises en cause comme les fonds pour une meilleure efficience énergétique des bâtiments et notamment le remplacement de chaudières à gaz. D’autres dépenses pour les infrastructures nécessaires aux voitures électriques, la modernisation de la Deutsche Bahn ou le soutien massif de l’Etat à l’implantation d’une usine Intel sont sur la sellette.

Le ministre de l’Economie et du Climat Robert Habeck est le plus menacé par cette coupe budgétaire drastique. Pour les écologistes allemands, c’est le projet central de modernisation de l’économie pour parvenir à la neutralité climatique qui est remis en cause, ou en tout cas son rythme. (…)

Il faut dans l’urgence trouver des solutions. Une remise en cause de la règle d’or ancrée dans la loi fondamentale nécessite une réforme constitutionnelle et une majorité des deux tiers, pour laquelle un soutien des chrétiens-démocrates est exclu. (…)

Si la décison de Karlsruhe la semaine dernière a le mérite de mettre fin à l’hypocrisie consistant à créer des fonds spéciaux hors budget pour détourner les règles, il n’en reste pas moins que le frein à l’endettement constitue par le faible déficit autorisé et sa rigidité un frein pour l’avenir. D’après de premières estimations du ministère de l’Economie, la croissance en 2024 pourrait être plus faible que prévu après la décision de la cour avec un demi point en moins. Les prévisions, déjà modestes -+1,3% de hausse annoncée en 2024- seraient sérieusesment revues à la baisse. Plus largement, les règles budgétaires actuelles ne permettent pas à l’Allemagne de faire face à la modernisation en profondeur de son économie pour atteindre à terme la neutralité climatique et pour remettre des infrastructures déficientes à niveau. (…) » Lettre d'Allemagne, Pascal Thibaut, nov. 2023

L’Allemagne cherche à combler le trou de 60 milliards d’euros dans son budget 2023

« Après que la plus haute juridiction allemande — la Cour constitutionnelle — a interdit le transfert de 60 milliards d’euros d’un fonds Covid vers un fonds pour le climat et la transformation de l’économie, les responsables politiques cherchent à combler le trou béant dans le budget 2023, les sociaux-démocrates proposant une suspension du « frein à l’endettement » prévu par la Constitution. (…)

Mercredi dernier (15 novembre), la Cour basée à Karlsruhe a jugé inconstitutionnelle la décision prise par le parlement en 2022 de réaffecter 60 milliards d’euros provenant de la dette non utilisée contractée lors de la crise de la Covid en 2021 à un nouveau fonds pour le climat et la transformation de l’économie. En effet, les juges ont estimé que cette somme ne pouvait être utilisée que pour lutter contre la pandémie.

Le nouveau fonds comprend notamment des subventions pour la rénovation des bâtiments, la mobilité électrique, la production d’hydrogène ainsi que des subventions pour les usines de microprocesseurs d’Intel et de TSMC afin qu’elles localisent leur production en Allemagne (…)

Berlin devra soit réduire les dépenses prévues dans le cadre du fonds, soit trouver d’autres sources de financement. Les 60 milliards d’euros représentent un quart du fonds, qui couvre la période 2024-2027. (…)

le ministre de l’Économie Robert Habeck (…) « Les investissements, c’est-à-dire l’argent nécessaire à la transformation, ne seront probablement réalisés que s’ils sont subventionnés par l’État » (…)

Cette décision ne mettra pas en péril les objectifs climatiques de l’Allemagne, mais elle pourrait peser dans la décision des entreprises d’implanter leurs sites de production de technologies vertes en Allemagne ou non. « La moitié du monde subventionne précisément ce processus : la Chine, la Corée du Sud et les États-Unis en particulier (…)

Cette règle est beaucoup plus stricte que les règles de l’UE relatives aux budgets nationaux, qui autorisent un déficit structurel de 3 % du PIB par an.

Le frein à l’endettement peut être suspendu en cas de catastrophe naturelle ou de situation d’urgence, comme cela a été le cas entre 2020 et 2022 en raison de la crise de la Covid-19 et de l’agression russe contre l’Ukraine. Une réforme fondamentale du frein à l’endettement nécessiterait toutefois une majorité des deux tiers au parlement, et donc le soutien des partis d’opposition, les conservateurs de la CDU/CSU (Parti populaire européen), qui s’opposent à une telle mesure.

En guise de solution provisoire, le gouvernement pourrait suspendre le frein à l’endettement pour 2024 en invoquant une situation d’urgence, telle que l’impact continu de l’attaque russe contre l’Ukraine. Cela permettrait au gouvernement de trouver une solution provisoire avant d’adhérer à nouveau aux limites strictes de la dette.

M. Lindner a exclu toute augmentation des impôts pour financer les dépenses prévues par le fonds et s’est également opposé à un affaiblissement de la règle du frein à l’endettement de l’Allemagne. Le frein à l’endettement, inscrit dans la Constitution allemande depuis 2009, limite l’emprunt structurel net autorisé du gouvernement fédéral à 0,35 % du PIB par an, avec un emprunt supplémentaire autorisé en période de ralentissement économique. » Euractiv, 21 nov. 2023

Le budget allemand en difficulté en amont d’un débat sous tension sur les règles budgétaires européennes

(…) Au-delà de cette décision, le plan budgétaire du gouvernement pourrait être remis en cause dans son ensemble car son déficit total contreviendrait également au plafond imposé par la constitution (…)

En effet, l’Allemagne dispose de 29 fonds hors budget d’une valeur d’environ 870 milliards d’euros, dont un de 100 milliards d’euros conforme à la constitution, qui concerne les dépenses militaires. (…)

Le gouvernement Scholz a annoncé ce mardi le gel de la quasi-totalité de ses engagements de dépense.

Il concerne notamment un fonds de 200 milliards d’euros destiné au soutien des entreprises.

Ce revers budgétaire, qui remet en cause des investissements de soutien à l’économie, a par ailleurs lieu dans un contexte de net ralentissement économique : le FMI prévoit une croissance de -0,5 % en 2023 et de 0,9 % en 2024.

Alors que certains membres de la coalition appellent à une suspension ou une revue du principe de « frein budgétaire » — le ministre de l’Économie et du Climat Robert Habeck a notamment pointé du doigt son caractère « inflexible » et a averti sur les conséquences économiques négatives que pourraient entraîner la décision de la Cour —, le ministre fédéral des Finances Christian Lindner et son parti le FDP s’y sont jusqu’à maintenant opposés. (…) » Le Grand Continent, 21 nov. 2023

Des experts mettent en garde contre une réduction des investissements après un arrêt de la Cour suprême allemande

« Alors que l'Allemagne s'efforce de trouver 60 milliards d'euros après que la Cour constitutionnelle a jugé que le transfert de la dette COVID non utilisée vers un fonds climatique était contraire à la Constitution, des économistes ont averti que les réductions de dépenses pourraient coûter au pays sa croissance économique dans les années à venir, à la suite d'une audition parlementaire ce mardi. (…)

La semaine dernière, la Cour constitutionnelle allemande a jugé que le transfert de 60 milliards d'euros de dettes COVID non utilisées vers un fonds climatique était contraire à la Constitution. Avec ce montant retiré du fonds, le gouvernement discute maintenant de la manière de combler le déficit de financement, le ministre des finances Christian Lindner (FDP/Renouveau Europe) appelant à des réductions de dépenses. (…)

"Nous sommes coincés dans la stagnation et nous sommes confrontés à un défi multiple, du côté de l'offre, pour notre économie" (…)

Les défis de la transition verte, les déficits d'infrastructure et le vieillissement de la société “signifient que nous avons en fait un grand besoin d'investissement” (…)

L'argent du Fonds pour le climat et la transformation était censé financer, entre autres, l'expansion de la mobilité électrique, les subventions pour les nouvelles usines de fabrication de puces et la production d'hydrogène nécessaire pour des produits tels que l'acier vert.

La décision de la Cour pourrait également affecter d'autres fonds, tels que le “bouclier énergétique” de 200 milliards d'euros, conçu pour protéger les consommateurs et les entreprises des prix élevés de l'énergie (…)

En raison de l'incertitude entourant le financement, le ministère des finances a décrété lundi soir un moratoire sur les nouvelles obligations de paiement pour les années à venir pour tous les ministères. » Euractiv (anglais), 22 nov. 2023

Chronique radio : L'Allemagne, à la recherche des milliards manquants pour boucler son budget

« En Allemagne, le gouvernement n’en finit plus de se débattre avec son budget. À l’origine de cette situation exceptionnelle, l'arrêt de la Cour constitutionnelle qui annule une enveloppe de 60 milliards d’euros. La coalition d’Olaf Scholz souhaitait l'utiliser pour la transition énergétique. (…)

Désormais, dans chaque ministère, les équipes épluchent les budgets, poste par poste, en quête d’économies. Conséquence immédiate, les dépenses pour 2023 ont toutes été gelées et les ministères sont condamnés à l’austérité, au moins provisoirement. Cet arrêt laisse en suspens un certain nombre de projets d’investissements : le soutien à l’industrie ou l’aide versée à l’Ukraine que le gouvernement envisageait de doubler. Il suscite aussi beaucoup d’inquiétude, dans la population et dans les entreprises. (…)

Cette règle stricte, inscrite dans la Constitution, a été mise en place en 2009, quand Angela Merkel était chancelière. Elle prévoit de plafonner les déficits publics à 0,35 % du PIB chaque année. Seules des circonstances exceptionnelles permettent d’y échapper comme en 2020, 2021 et 2022 à cause de la crise sanitaire puis de la guerre en Ukraine. Ce frein devait à nouveau s’appliquer cette année. Faut-il à nouveau y déroger pour sortir de ce mauvais pas ? Oui, répondent le SPD d’Olaf Scholz et les Verts. Non, assure l’opposition CDU, opposée à cette bouée de sauvetage. » France Culture, 29 nov. 2023

Les entreprises de production d'électricité à partir de sources renouvelables subissent de lourdes pertes malgré le développement fulgurant de leurs activités

« L'inflation élevée et d'autres développements économiques ont plongé les secteurs éolien et solaire dans une crise profonde (…)

Le boom sans précédent des projets d'énergie renouvelable en 2022 signifie que les carnets de commande sont pleins. Cependant, les entreprises peinent à gagner de l'argent : les nouveaux projets sont coûteux, les dettes sont considérables et le cours des actions des entreprises est en chute libre. (…)

Les entreprises du secteur solaire SolarEdge (Israël) ou Enphase Energy (États-Unis), par exemple, ont chacune perdu environ 70 % de leur cours depuis le début de l'année. Le géant danois des parcs éoliens Orsted a perdu plus de 50 % et son compatriote Vestas Wind Systems près de 14 %. La combinaison fatale de taux d'intérêt élevés, de coûts volatils, de problèmes de chaîne d'approvisionnement, de surcapacités et d'une “guerre des prix ruineuse” a abouti à une situation apparemment paradoxale dans laquelle les entreprises s'effondrent en pleine phase d'expansion. Alors que l'industrie subit des pertes massives en raison de la hausse des taux d'intérêt, exacerbées par de longs processus d'approbation qui entraînent des incertitudes en matière de planification, les commandes sont délocalisées en Chine pour des raisons de coûts (…)

L'Allemagne vise à ce que 80 % de sa consommation d'électricité soit générée par des sources renouvelables d'ici 2030. Les problèmes du secteur de l'énergie sont illustrés par une garantie de 7 milliards d'euros accordée par l'État à Siemens Energy, qui connaît de graves difficultés dans sa filiale de turbines éoliennes Siemens-Gamesa. SiemensEnergy a récemment inauguré une nouvelle usine d'électrolyseurs à Berlin, censée devenir la pierre angulaire des plans de production d'hydrogène vert du pays. Les problèmes s'appliquent également à l'industrie de l'hydrogène, où les coûts d'investissement initialement élevés obligent les entreprises à verser des avances importantes pendant de longues périodes avant de pouvoir rentabiliser leurs investissements. » Clean Energy Wire (anglais), 21 nov. 2023

Prix du baril en baisse

« les cours [du pétrole] (…) en diminution de plus de 15 % depuis septembre. » RFI, 24 nov. 2023

L'énergie en Chine

« En 2021, la Chine a à elle seule compté pour 26,5% de la consommation mondiale d'énergie, et même pour 53,8% de la consommation planétaire de charbon. (…) Si le pays est le premier producteur et le premier consommateur d'énergie dans le monde, rappelons toutefois que la consommation d'énergie par habitant des Français est environ 32% plus élevée que celle des Chinois. » Connaissance des énergies, 22 nov. 2022

Le marché immobilier en Chine : vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué

Nouveau métier : dévendeur :)

« Christophe Béchu , ministre de la transition écologique : « Le dérèglement climatique nous impose des choix de société. Si nous voulons mener notre transition écologique, nous n’avons pas d’autre choix que d’aller vers plus de sobriété dans notre façon de consommer. Pour prendre ce tournant, il nous faut combattre des récits et des imaginaires très puissants, qui sont totalement contraires au modèle de société durable que nous devons construire. Je pense, par exemple, au récit de la « fast fashion », je pense au récit du « Black Friday » qui vantent un modèle de surconsommation insoutenable pour la planète mais aussi pour notre souveraineté économique. Notre propre récit collectif, autour du personnage fictif du « dévendeur », incite les gens non pas à ne pas acheter, mais à examiner d’abord les alternatives à l’achat neuf, comme la réparation, la location ou les produits reconditionnés. Tous les ingrédients sont sur la table pour que le 24 novembre les Français se tournent vers un « Green Friday », un « vendredi vert » consacré aux alternatives à l’acte d’achat neuf, comme la réparation, et au « made in France ». » Biosphère, 24 nov. 2023

« A la veille du lancement officiel du Black Friday en France, grand-messe de la consommation à prix cassés, le gouvernement, les commerçants et les associations environnementales s'écharpent autour d'une série de spots télévisés de l'Ademe vantant la déconsommation. (…)

Christophe Béchu a dit “assumer” cette campagne: “Aucun des spots ne sera retiré”, a-t-il prévenu jeudi sur France Inter.

“Que 0,2% du temps d'antenne publicitaire soit consacré à se demander si tous les achats sont utiles, franchement, vu les enjeux de transition écologique, ça ne semble pas déraisonnable”, a-t-il argumenté. (…)

L'Union des Industries Textiles (UIT) s'est dite “exaspérée” par le refus de M. Béchu de retirer les spots. Le ministre “ignore une fois de plus les efforts considérables qui sont déployés par les entreprises de notre filière pour rester compétitives tout en respectant des normes environnementales”, a-t-elle réagi auprès de l'AFP.

Mouvement Impact France a pour sa part salué une “sensibilisation nécessaire pour transformer notre modèle”.

“La sobriété est non seulement la condition sine qua non pour atteindre nos objectifs environnementaux, mais aussi une approche de bon sens pour notre économie et nos commerçants”, a estimé le mouvement qui fédère des entrepreneurs de l'économie sociale et solidaire (ESS).

“Car c'est bien la surconsommation massive de produits importés à bas coûts, aux impacts sociaux et écologiques catastrophiques, qui entraîne la fragilisation croissante de notre tissu commercial et industriel”, a-t-elle ajouté. » AFP, 23 nov. 2023

L’onde de choc européenne de la victoire de l’extrême droite aux Pays-Bas

(…) les partis traditionnels, de droite comme de gauche, n’ont pas su trouver le ton et les idées sur le phénomène migratoire permettant de contrer le discours de la peur et de la fermeture véhiculé par l’extrême droite.

La droite pense qu’elle empêchera son électorat d’aller vers l’extrême droite en lui ressemblant, et ce faisant, lui ouvre la voie ; et la gauche se réfugie sur le terrain des discriminations. En Allemagne, on a même vu naître un parti anti-immigration de gauche. Et quand l’extrême-droite est confrontée au sujet, comme en Italie, elle n’a pas plus de réponse. L’Europe était le bon niveau pour traiter du sujet, mais elle n’a pas réussi jusqu’ici à surmonter les contradictions nationales. (…)

Le troisième enseignement concerne l’état de l’Europe, et il est inquiétant. Nous sommes à un moment de bascule des équilibres du monde, de guerres et de rivalités. Et potentiellement, demain, d’un retour de Donald Trump, qui ne fera pas plus de cadeaux aux Européens que lors de son premier mandat.

La logique stratégique serait de renforcer l’Europe pour faire face à cette redéfinition des rapports de force dans le monde. Mais le désarroi des opinions, la médiocrité des ambitions politiques, et les manipulations de tous ordres sur les réseaux sociaux, ont l’effet inverse. Les nationalistes prônent des solutions nationales quand les défis sont d’une autre ampleur, à une autre échelle. » France Inter, 24 nov. 2023

Les origines du 1er mai : Haymarket Square

« Chicago, mai 1886. Une bombe explose lors d’un rassemblement pour l’obtention de la journée de huit heures, à l’angle de Crane’s Alley, une ruelle faiblement éclairée par un lampadaire à gaz près de Haymarket Square. Des policiers sont tués, essentiellement par les tirs de leurs collègues paniqués. Huit hommes sont arrêtés, jugés et condamnés, sans preuve. Cinq sont pendus le 11 novembre 1887 après une parodie de procès, car « les puissants ne pardonnent jamais aux faibles de les avoir fait trembler ». Leur « martyr » aura des répercutions internationales et aboutira à la célébration de la Journée internationale des travailleurs, chaque 1er mai. » Bibliothèque Fahrenheit, 25 nov. 2023

Invasion russe de l'Ukraine

« Les États-Unis et l’Allemagne veulent forcer l’Ukraine à entamer des négociations avec la Russie, affirme le journal BILD. Selon des sources du journal allemand, ils envisagent d’y parvenir non pas par une pression politique directe, mais par une réduction progressive des livraisons d’armes (…)

« Zelensky lui-même doit comprendre que cela ne peut pas continuer. Sans aucune invite extérieure. Il doit, de sa propre volonté, s’adresser à son peuple et lui expliquer que des négociations sont nécessaires.» Bruno Bertez, 25 nov. 2023

Depuis le début du conflit, l’Union européenne a fourni à l’Ukraine 27 milliards d’euros d’aide militaire

« L'aide militaire de l'Union européenne (UE) à l'Ukraine s'élève à 27 milliards d'euros (environ 28,8 milliards de dollars) depuis le début du conflit, selon le chef de la diplomatie européenne, cité lundi par l'agence de presse Ukrinform. Le haut représentant de l'UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, a déclaré que les livraisons d'armes européennes à l'Ukraine avaient atteint une valeur de 27 milliards d'euros, un chiffre record dans l'histoire de l'UE. Depuis le début du conflit russo-ukrainien en février 2022, l'UE et ses États membres ont mis à disposition de l'Ukraine environ 89 milliards de dollars sous forme d'aide financière, militaire, humanitaire et d'aide aux réfugiés. L'aide militaire comprend des munitions, des systèmes de défense aérienne, des chars et d'autres armements et équipements. » (Radio Chine internationale, le 14-11-2023) Renseignor n°1307, 19 nov. 2023

Berlin annonce le doublement de l’aide militaire prévue pour l’Ukraine

« L’Allemagne a annoncé hier le doublement de l’aide militaire prévue pour l’Ukraine en 2024. Le doublement est fixé à huit milliards d’euros. « Cela constitue un signal fort à l’Ukraine montrant que nous ne la laissons pas tomber » déclaration de Boris Pistorius le ministre fédéral de la Défense. C’était sur la chaîne de télévision publique allemande ARD. Selon le ministre allemand de la Défense, la hausse de cette aide militaire répond à l’expérience de cette année qui a montré que les montants prévus ont vite été épuisés. Le gouvernement allemand avait initialement prévu une enveloppe d’aide en équipement militaire, principalement à hauteur de quatre milliards d’euros. » (Deutsche Welle, le 13-11-2023) Renseignor n°1307, 19 nov. 2023

Josep Borrell propose de détourner vers l’Ukraine les exportations de munitions destinées à d’autres pays

« L’Union européenne, dont les ministres de la Défense se sont une nouvelle fois réunis hier à Bruxelles, ont réaffirmé leur soutien à l’Ukraine, mais également reconnu que la fourniture de munitions promise à Kiev était plus difficile que prévu. L’Union européenne ne va pas aussi vite qu’elle l’avait espéré, en particulier sur la fourniture de munitions. Elle s’est fixé pour objectif de fournir un million d’obus pour l’artillerie ukrainienne d’ici mars. Pour l’instant, les Européens ont envoyé 300 000 munitions et l’objectif ne sera pas atteint, affirme le ministre allemand de la Défense Boris Pistorius. « La bonne question serait en fait de savoir si promettre un million n’a jamais été réaliste. Des voix se sont élevées pour dire attention, un million s’est facile à décider. L’argent est là, mais la production doit être là. Ces avertissements ont malheureusement raison aujourd'hui. Nous avons apporté une grande contribution avec nos contrats cadres et nous continuerons à le faire. Nous sommes en discussion avec l’industrie de l’armement. La production doit monter en puissance et s’accélérer. C’est le mot d’ordre ». Depuis mai, la Commission européenne est chargée d’un plan pour relancer la production, mais aussi à plus long terme les capacités de l’industrie européenne de l’armement. Les résultats commencent à se faire sentir, selon elle, avec une augmentation de la production d’environ un quart depuis février. Ils veulent produire un million de munitions par an et le chef de la diplomatie européenne Josep Borell propose de détourner vers l’Ukraine les exportations qui pour un tiers sont destinées à d’autres pays. »(Radio Vatican, le 15-11-2023). Renseignor n°1307, 19 nov. 2023

En amont d’un deuxième hiver de guerre en Ukraine, le spectre de négociations contraintes

« Pour Kiev, il n’est pas question de paix tant qu’une partie du territoire ukrainien est sous contrôle russe. Mais avec un soutien américain menacé et un front quasi-gelé depuis plusieurs mois, des négociations aux conditions défavorables pour l’Ukraine pourraient-elles s’imposer ? (…)

Pour l’Ukraine, une paix avec la Russie ou un cessez-le-feu est inenvisageable tant que l’armée russe sera présente sur le territoire ukrainien. Après presque 21 mois d’invasion à grande échelle du pays, Moscou contrôle 17,5 % du territoire ukrainien, soit 10 % de plus qu’en février 2022. (…) Le dernier paquet d’aide américaine à Kiev annoncé par Lloyd Austin, d’un montant de 100 millions de dollars, est faible en comparaison des précédents débloqués par Washington depuis février 2022. Tandis que rien ne garantit à ce stade que le Congrès américain votera les financements supplémentaires pour l’Ukraine demandés par Joe Biden, le Pentagone arrive progressivement au bout des crédits dont il dispose.

Si les États européens envoient des signaux positifs à Kiev d’un point de vue financier, industriel et militaire, ils ne disposent pas de moyens comparables à ceux des États-Unis.

Alors que Moscou joue la montre sur le terrain et défend ses positions sans fournir d’efforts offensifs significatifs, la tendance actuelle semble à ce stade plutôt se diriger vers un ralentissement du conflit que vers une accélération de celui-ci.

La question de la paix dans la guerre russe contre l’Ukraine est tabou tant les conséquences — sans victoire militaire nette pour Kiev — seraient terribles pour le pays lui-même, pour l’architecture de sécurité internationale et pour les pays voisins de la Russie. Cependant, tandis que les résultats de la contre-offensive ukrainienne lancée cet été sont largement insuffisants pour être qualifiés de victoire, il est difficile de voir à ce stade comment l’Ukraine pourrait continuer à se défendre contre l’agression russe sans l’assistance américaine substantielle fournie jusqu’à présent. (…)

Vladimir Poutine, de son côté, semble plutôt souhaiter attendre l’essoufflement de l’aide occidentale qui lui permettra d’imposer une paix dictée selon ses termes.

Le Kremlin considère qu’il pourra poursuivre indéfiniment une guerre en Ukraine « en l’absence de conditions préalables à un règlement par des moyens politiques et diplomatiques » (…)

Dans l’attente, les Européens comme les Américains commenceraient progressivement à discuter avec leurs homologues ukrainiens des conditions d’une négociation visant à mettre fin à la guerre. » Le Grand Continent, 21 nov. 2023

Évolution du contrôle du territoire ukrainien : Pas d'évolution significative depuis déc. 2022

Le Grand Continent, 21 nov. 2023

Vite Lu Vite Vu - semaine 46

2023-11-19T21:12:00.004+01:00

Vite Lu Vite Vu - semaine 46, 2023

Fertilité et insecticides

Il existe un lien « fort, robuste et constant » entre l’exposition aux insecticides et une faible concentration en spermatozoïdes dans le sperme. C’est ce que montre une méta-analyse publiée le 15 novembre dans la revue scientifique Environmental Health Perspectives. Reporterre, 15 nov. 2023

L'étude (anglais) : Exposition des adultes aux insecticides organophosphorés et carbamates et concentration dans le sperme : Une revue systématique et une méta-analyse des preuves épidémiologiques, Ellis et al, Environmental Health Perspectives, 15 nov. 2023

Le monde fait trop peu de progrès en matière de politique climatique

Selon un nouveau rapport, si le monde progresse dans la lutte contre le changement climatique, les efforts visant à transformer le système énergétique et à freiner la disparition des forêts sont trop lents pour maintenir le réchauffement à 1,5 degré Celsius. Le rythme du changement n'est suffisant que pour une seule mesure : les ventes de véhicules électriques.

“Le monde a fait des progrès - dans certains cas, des progrès exponentiels - mais dans l'ensemble, nous sommes à la traîne, avec plusieurs tendances qui évoluent rapidement dans la mauvaise direction”, a déclaré Ani Dasgupta, directeur du World Resources Institute, l'un des groupes à l'origine du nouveau rapport, qui a mesuré 37 indicateurs de progrès vers l'objectif de 1,5 degré énoncé dans l'Accord de Paris.

Le rapport constate que sur 30 indicateurs, le monde progresse, mais pas assez rapidement. La croissance rapide des énergies propres signifie que le monde est sur le point d'atteindre le pic des combustibles fossiles, mais pour éviter un réchauffement catastrophique, les pays doivent développer l'énergie éolienne et solaire presque deux fois plus vite et fermer les centrales à charbon sept fois plus rapidement. Et, malgré les progrès récents en matière de lutte contre la disparition des forêts, les pays doivent freiner la déforestation quatre fois plus rapidement. Des efforts supplémentaires sont également nécessaires pour assainir l'industrie lourde et limiter la consommation de viande.

Pour six autres indicateurs, le monde évolue dans la mauvaise direction. L'un d'entre eux est le montant croissant des fonds publics consacrés aux combustibles fossiles. Face aux guerres et aux chocs d'approvisionnement qui secouent les marchés de l'énergie, les pays ont multiplié les subventions aux combustibles fossiles pour lutter contre la hausse des prix. Les subventions aux combustibles fossiles ont atteint un nouveau record l'année dernière. YaleEnvironment360 (anglais), 15 nov. 2023

Les émissions gaz à effet de serre devraient excéder les objectifs climatiques

Les principaux pays producteurs de gaz à effet de serre prévoient d'augmenter leurs émissions suffisamment pour dépasser la limite de réchauffement de 1,5 °C, bien qu'ils se soient engagés à des émissions zéro net. Un rapport de recherche révisé par des pairs a analysé les plans d'émissions des gouvernements de 19 des 20 plus grands émetteurs. Les gouvernements prévoient de brûler 460 % de charbon en plus que ce que permettrait un réchauffement de 1,5 °C. La production de pétrole dépassera la limite de 30 % et celle de gaz de 80 %. Avec les progrès de la technologie des énergies vertes, ces pays risquent de gaspiller des millions pour des ressources qui ne seront bientôt plus nécessaires.

Les États-Unis et la Chine représentent à eux deux 38 % des émissions mondiales [de CO2]. Nature Briefing: Anthropocene (anglais), 17 Nov. 2023

Les engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre sont grandement insuffisants

« Nous sommes hors-piste. » Voici comment Simon Stiell, le secrétaire exécutif de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC), résume le rapport public de l’agence onusienne sur les contributions déterminées au niveau national, publié le 14 novembre.

Les engagements pris par les États pour lutter contre le réchauffement climatique y sont répertoriés pour faire un inventaire régulier et global des réformes mises en place à travers le monde. Le rapport de 2023 affirme que si toutes les politiques des États étaient bien appliquées, les émissions de gaz à effet de serre seraient en baisse de 2 % entre 2019-2030, alors que l’objectif préconisé par les scientifiques est de 43 %. Reporterre, 15 nov. 2023

Le New York Times a souligné que même les réductions d'émissions relativement modestes décrites dans le rapport ne se produiront que “si chaque pays fait ce qu'il a promis pour freiner le réchauffement de la planète, et c'est un grand si” Carbon Brief (anglais), 17 nov. 2023

La Chine pourrait atteindre son maximum d'émissions de gaz à effet de serre cette année

Grâce à un développement record de sa production d'énergie éolienne et solaire, la Chine pourrait atteindre son pic d'émissions cette année, selon une nouvelle analyse.

Depuis l'an 2000, les émissions chinoises ont pratiquement triplé en raison de l'essor de l'industrie manufacturière. L'éolien et le solaire se sont également développés, mais jamais assez rapidement pour répondre à l'augmentation de la demande d'électricité. Mais cela est sur le point de changer, selon une analyse de CarbonBrief.

Les installations record d'énergie éolienne et solaire signifient que cette année, la croissance de l'énergie propre dépassera la croissance annuelle moyenne de la demande. Avec l'augmentation de l'éolien et du solaire, et la récupération de l'hydroélectricité après des années de sécheresse, les énergies renouvelables sont “presque assurées” de faire reculer l'électricité produite à partir du charbon l'année prochaine, selon l'analyse.

Au-delà du secteur de l'électricité, le ralentissement de la construction a atténué les émissions liées à la production de ciment, tandis que l'augmentation des ventes de véhicules électriques signifie que la Chine devrait atteindre le pic de la demande d'essence en 2024.

Si le développement de l'énergie éolienne et solaire se poursuit à un rythme soutenu, la baisse des émissions du secteur de l'électricité “pourrait entraîner une baisse durable et structurelle des émissions pour l'ensemble du pays”, selon l'analyse. “De plus, cette baisse structurelle pourrait se produire malgré la nouvelle vague d'autorisations et de constructions de centrales au charbon dans le pays. YaleEnvironment360 (anglais), 13 nov. 2023

La Méditerranée, future centrale énergétique de l'Europe ?

La Méditerranée a toujours été un vecteur d'énergie. De l'époque de la domination romaine au dix-neuvième siècle, c'était la main-d'œuvre sous forme d'esclaves. Aujourd'hui, c'est surtout le gaz naturel. Une demi-douzaine de gazoducs relient l'Europe à l'Afrique et au Moyen-Orient. L'Union européenne dépend de cette région pour plus d'un tiers de ses importations de gaz naturel. À l'ère des énergies renouvelables, les pays de la Méditerranée bénéficient de certaines des meilleures conditions au monde pour exploiter les forces de la nature.

La capacité solaire offre un vaste potentiel (voir la carte). L'Espagne bénéficie d'une moyenne quotidienne de 4,6 kilowattheures (KWh) de lumière solaire par mètre carré et le Maroc de 5,6 Kwh, soit le double de ce que l'Allemagne peut espérer. En raison de leur faible densité de population, l'Espagne et le Portugal disposent de vastes superficies pour ce type de centrales, tout comme les déserts d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient. Dans certaines régions du Maroc et de la Mauritanie, le soleil et le vent sont présents en abondance, formant des zones rares où les électrolyseurs [hydrogène] peuvent fonctionner pratiquement sans interruption. “Il n'existe que dix sites de ce type dans le monde”, explique Benedikt Ortmann, qui dirige l'activité solaire de BayWa, une entreprise allemande spécialisée dans l'énergie et la construction. The Economist via Adam Tooze (anglais), 17 nov. 2023

L'Italie interdit la viande de synthèse

l’Italie est devenue le premier pays de l’Union européenne à s’opposer légalement à la production et la vente de viande de synthèse. C’est-à-dire de viande cultivée en laboratoire à partir de cellules animales. Une loi dans ce sens a été approuvée par la chambre basse du Parlement après l’avoir été au Sénat.

Cette décision des parlementaires, soutenue par le gouvernement italien d’extrême-droite, a été voté au nom des préoccupations sanitaires soulevées par ces nouveaux produits ainsi que par la nécessité de préserver les intérêts des éleveurs. La loi interdit également à toute protéine d’origine végétale d’utiliser le terme viande. Reporterre, 17 nov. 2023

Allemagne, 18% des voitures neuves sont électriques

La part des véhicules électriques à batterie (VEB) nouvellement immatriculés en Allemagne a bondi de près de 38 % au cours des dix premiers mois de 2023, par rapport à la même période de l'année dernière. Plus de 424 600 nouveaux VEB ont été immatriculés entre janvier et octobre de cette année, soit une part de 18 % de toutes les nouvelles immatriculations. Clean Energy Wire (anglais), 14 nov. 2023

Insoutenable interêt

les Etats doivent désormais dépenser un montant record de 2’000 milliards $ pour les seuls intérêts de leur dette cette année. Total qui devrait augmenter de 50 % d’ici 2027. Insoutenable. Michel Santi, 16 nov. 2023

On ne prête qu'aux riches - oligopole bancaire

Les bénéfices de JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo et Citigroup ont augmenté de 23 % selon BankRegData, qui rassemble les rapports trimestriels des établissements de crédit à la Federal Deposit Insurance Corporation. Sur les quelque 4 400 banques américaines, les quatre grandes ont réalisé 45 % des bénéfices globaux du secteur au troisième trimestre. Ce chiffre est en hausse par rapport aux 35 % enregistrés l'année dernière et dépasse largement la moyenne décennale de 39 %. En revanche, les bénéfices de toutes les autres institutions ont chuté de 19 % en moyenne au cours du trimestre, ce qui représente la plus forte baisse depuis les premiers mois de la pandémie de coronavirus. FT via Adam Tooze (anglais), 13 nov. 2023

France : En 2021, les inégalités et la pauvreté augmentent

En 2021, en France métropolitaine, le niveau de vie médian annuel des personnes vivant dans un logement ordinaire est de 23 160 euros [1930€/mois]. 9,1 millions de personnes vivent au‑dessous du seuil de pauvreté monétaire, soit 1 158 euros par mois pour une personne seule en 2021.

La reprise de l’activité en 2021 s’est accompagnée d’une hausse des revenus du travail et des dividendes reçus par les ménages, plus marquée pour les ménages les plus aisés dont le niveau de vie augmente. À l’opposé, la non-reconduction des aides de solidarité exceptionnelles versées en 2020 en lien avec la crise sanitaire a pesé sur les niveaux de vie des ménages les plus modestes qui diminuent en 2021. Le taux de pauvreté augmente de 0,9 point en 2021, passant de 13,6 % à 14,5 %. INSEE, 14 nov. 2023

Répartition de la richesse (patrimoine) aux Etats-Unis

Lecture : les 50% les moins riches possèdent 2,5% du patrimoine américain total.

Produit intérieur brut : Etats-Unis vs Chine vs Zone Euro - 1960-2040

source : Le Grand Continent

Xi fait les yeux doux au business californien

Mercredi soir, dans un hôtel de San Francisco, le président chinois Xi Jinping a adressé aux entreprises américaines un message qui a été ovationné : La Chine est un grand marché et une amie. Elon Musk de Tesla, Tim Cook d'Apple et Albert Bourla de Pfizer, tous désireux de vendre davantage de voitures électriques, d'iPhones et de produits pharmaceutiques dans la deuxième économie mondiale, se sont pressés à l'hôtel Hyatt Regency pour rencontrer le dirigeant chinois. Après une journée consacrée à des entretiens très attendus avec le président américain Joe Biden, M. Xi a déclaré devant un auditoire d'environ 300 personnes : “La Chine est à la fois une très grande économie et un très grand marché […] la modernisation pour 1,4 milliard de Chinois est une énorme opportunité que la Chine offre au monde”. “Le monde a besoin que la Chine et les États-Unis travaillent ensemble pour un avenir meilleur”, a-t-il ajouté. “La Chine est prête à être un partenaire et un ami des États-Unis. Les sentiments chaleureux semblent réciproques. "Si vous consultez la liste des 20 premières entreprises américaines en Chine, elles étaient toutes présentes”, a déclaré un géant de la technologie de San Francisco qui a assisté à l'événement mais n'a pas souhaité que son nom soit publié. En entrant au Hyatt, le fondateur de Bridgewater, Ray Dalio, a déclaré au Financial Times qu'il était “ravi d'avoir cette relation [avec Xi]”. FT via Adam Tooze (anglais), 13 nov. 2023

Puissance disparue

Lorsque les conquistadors espagnols sont entrés dans la ville insulaire de Mexico-Tenochtitlan en 1518, ils ont été stupéfaits par ce qu'ils ont rencontré. L'ampleur, la richesse, la complexité et l'avancement de cette capitale construite par les Aztèques locaux surpassaient tout ce qui existait en Espagne à l'époque.

Nous sommes en 1518. Mexico-Tenochtitlan, autrefois une modeste colonie au milieu du lac Texcoco, est aujourd'hui une métropole en pleine effervescence. C'est la capitale d'un empire régnant sur plus de 5 millions de personnes et recevant des tributs de leur part. Tenochtitlan abrite 200 000 agriculteurs, artisans, marchands, soldats, prêtres et aristocrates. À cette époque, c'est l'une des plus grandes villes du monde. Aujourd'hui, nous appelons cette ville Ciudad de Mexico - Mexico City. Il ne reste plus grand-chose de l'ancienne capitale aztèque - ou mexicaine - Tenochtitlan. Thomas Skole

L’avenir de la Terre vous inquiète ? Eh bien, les perspectives sont bien pires que ce que les scientifiques peuvent appréhender

2023-10-31T18:59:00.001+01:00

L’avenir de la Terre vous inquiète ? Eh bien, les perspectives sont bien pires que ce que les scientifiques peuvent appréhender, Corey J. A. Bradshaw & Daniel T. Blumstein & Paul Ehrlich, 21 janvier 2021

[traduction quasi-automatique avec DeepL, passages en gras ajoutés]

Quiconque s’intéresse un tant soit peu à l’environnement mondial sait que tout va mal. Mais à quel point la situation est-elle grave ? Notre nouvel article montre que les perspectives de la vie sur Terre sont plus sombres qu’on ne le pense généralement.

La recherche publiée aujourd’hui [traduction] passe en revue plus de 150 études pour produire un résumé sévère de l’état du monde naturel. Nous décrivons les tendances probables du déclin de la biodiversité, des extinctions de masse, du dérèglement climatique et de la pollution de la planète. Nous précisons la gravité de la situation dans laquelle se trouve l’humanité et donnons un aperçu des crises auxquelles il faut s’attaquer dès maintenant.

Ces problèmes, tous liés à la consommation humaine et à la croissance démographique, s’aggraveront très certainement au cours des prochaines décennies. Les dégâts se feront sentir pendant des siècles et menacent la survie de toutes les espèces, y compris la nôtre.

Notre article a été rédigé par 17 scientifiques de premier plan, dont ceux de l’université Flinders, de l’université Stanford et de l’université de Californie à Los Angeles. Notre message n’est peut-être pas populaire, et il est en effet effrayant. Mais les scientifiques doivent être francs et précis si l’humanité veut comprendre l’énormité des défis auxquels elle est confrontée.

S’attaquer au problème

Tout d’abord, nous avons examiné dans quelle mesure les experts saisissent l’ampleur des menaces qui pèsent sur la biosphère et ses formes de vie, y compris l’humanité. Il est alarmant de constater que les recherches montrent que les conditions environnementales futures seront beaucoup plus dangereuses que ce que les experts pensent actuellement.

Cela s’explique en grande partie par le fait que les universitaires ont tendance à se spécialiser dans une discipline, ce qui signifie que souvent, ils ne connaissent pas le système complexe dans lequel s’inscrivent les problèmes à l’échelle de la planète - et leurs solutions potentielles.

De plus, les changements positifs peuvent être entravés par le fait que les gouvernements rejettent ou ignorent les avis scientifiques, et par l’ignorance du comportement humain, tant de la part des experts techniques que des décideurs politiques.

Plus généralement, le biais d’optimisme de l’être humain, qui consiste à penser que les mauvaises choses sont plus susceptibles d’arriver aux autres qu’à soi-même, signifie que de nombreuses personnes sous-estiment la crise environnementale.

Les chiffres ne mentent pas

Nos recherches ont également fait le point sur l’état actuel de l’environnement mondial. alors que les problèmes sont trop nombreux pour être abordés ici dans leur intégralité, ils comprennent :

une réduction de moitié de la biomasse végétale depuis la révolution agricole, il y a environ 11 000 ans. Dans l’ensemble, l’homme a modifié près des deux tiers de la surface terrestre.
environ 1 300 extinctions d’espèces documentées au cours des 500 dernières années, et beaucoup d’autres non répertoriées. De manière plus générale, la taille des populations d’espèces animales a diminué de plus de deux tiers au cours des 50 dernières années, ce qui laisse supposer que d’autres extinctions sont imminentes.
environ un million d’espèces végétales et animales sont menacées d’extinction dans le monde. La masse totale des mammifères sauvages est aujourd’hui de moins d’un quart de la masse qui existait avant que l’homme ne commence à coloniser la planète. Les insectes disparaissent également rapidement dans de nombreuses régions
85 % des zones humides de la planète ont disparu en 300 ans et plus de 65 % des océans ont été compromis dans une certaine mesure par l’homme.
une réduction de moitié de la couverture de coraux vivants sur les récifs en moins de 200 ans et une diminution de l’étendue des herbiers marins de 10 % par décennie au cours du siècle dernier. Les forêts de laminaires ont perdu environ 40 % de leur surface et le nombre de grands poissons prédateurs est moins de 30 % de ce qu’il était il y a un siècle.

Principales catégories de changements environnementaux exprimées en pourcentage par rapport à une référence inaltérée. Le rouge indique le pourcentage de la catégorie endommagée, perdue ou autrement affectée ; le bleu indique le pourcentage de la catégorie intacte, restante ou non affectée.

Une mauvaise situation qui ne fait qu’empirer

La population humaine a atteint 7,8 milliards d’habitants, soit le double de ce qu’elle était en 1970, et devrait s’élever à environ 10 milliards d’ici à 2050. L’augmentation de la population est synonyme d’insécurité alimentaire, de dégradation des sols, de pollution plastique et de perte de biodiversité.

Les fortes densités de population rendent les pandémies plus probables. Elles entraînent également la surpopulation, le chômage, la pénurie de logements et la détérioration des infrastructures, et peuvent déclencher des conflits menant à des insurrections, au terrorisme et à la guerre.

En fait, l’homme a créé un système de Ponzi écologique. La consommation, en pourcentage de la capacité de la Terre à se régénérer, est passée de 73 % en 1960 à plus de 170 % aujourd’hui.

Les pays grands consommateurs comme l’Australie, le Canada et les États-Unis utilisent plusieurs unités d’énergie fossile pour produire une unité d’énergie alimentaire. La consommation d’énergie augmentera donc dans un avenir proche, en particulier avec l’essor de la classe moyenne mondiale.

Ensuite, il y a le changement climatique. L’humanité a déjà dépassé le seuil de 1 °C de réchauffement global au cours de ce siècle, et il est presque certain qu’elle dépassera 1,5 °C entre 2030 et 2052. Même si toutes les nations parties à l’Accord de Paris ratifient leurs engagements, le réchauffement atteindrait encore entre 2,6 °C et 3,1 °C d’ici 2100.

Le danger de l’impuissance politique

Notre étude montre que les politiques mondiales sont loin de répondre à ces menaces existentielles. Pour assurer l’avenir de la Terre, il faut prendre des décisions prudentes et à long terme. Toutefois, les intérêts à court terme et un système économique qui concentre les richesses entre les mains d’un petit nombre d’individus y font obstacle.

Les leaders populistes de droite ayant des programmes anti-environnementaux sont de plus en plus nombreux et, dans de nombreux pays, les groupes de protestation environnementale ont été qualifiés de « terroristes ». L’environnementalisme s’est transformé en une arme d’idéologie politique, au lieu d’être considéré comme un mode universel d’auto-préservation.

Les campagnes de désinformation financées, telles que celles contre l’action climatique et la protection des forêts, protègent les profits à court terme et prétendent qu’une action environnementale significative est trop coûteuse, tout en ignorant le coût plus large de l’inaction. Dans l’ensemble, il semble peu probable que les investissements des entreprises changent à une échelle suffisante pour éviter une catastrophe environnementale.

Changer de cap

Un changement fondamental est nécessaire pour éviter cet avenir effroyable. Plus précisément, nous suggérons, comme beaucoup d’autres, de :

abolir l’objectif de la croissance économique perpétuelle
révéler le coût réel des produits et des activités en obligeant ceux qui endommagent l’environnement à payer pour sa restauration, par exemple en fixant un prix pour le carbone
éliminer rapidement les combustibles fossiles
réglementer les marchés en réduisant les monopoles et en limitant l’influence indue des entreprises sur les politiques
réduire le lobbying des entreprises auprès des représentants politiques
éduquer et autonomiser les femmes dans le monde entier, notamment en leur donnant le contrôle de la planification familiale.

Ne pas détourner le regard

De nombreuses organisations et personnes se consacrent à la réalisation de ces objectifs. Cependant, leurs messages n’ont pas suffisamment pénétré les sphères politiques, économiques et universitaires pour faire une grande différence.

Ne pas reconnaître l’ampleur des problèmes auxquels l’humanité est confrontée n’est pas seulement naïf, c’est aussi dangereux. Et la science a un rôle important à jouer à cet égard.

Les scientifiques ne doivent pas édulcorer les défis écrasants qui nous attendent. Ils doivent au contraire dire les choses telles qu’elles sont. Toute autre attitude est au mieux trompeuse, et au pire potentiellement mortelle pour l’entreprise humaine.

Sous-estimer les défis à relever pour éviter un avenir funeste

2023-10-31T18:50:00.000+01:00

Sous-estimer les défis à relever pour éviter un avenir funeste, Bradshaw et al., 2021

Traduction quasi-automatique par DeepL de l'article « Underestimating the Challenges of Avoiding a Ghastly Future » - Perspective, Bradshaw et al., Frontiers in Conservation Science - Global Biodiversity Threats, 13 jan. 2021

[passages en gras rajoutés, les liens des références se trouvent dans l'article original, quelques ajouts explicatifs en italique entre crochets.]

Nous nous intéressons à trois problématiques environnementales majeures et préoccupantes qui ont reçu peu d’attention et nécessitent une action urgente. Premièrement, nous présentons les preuves que les conditions environnementales futures seront beaucoup plus dangereuses qu’on ne le croit actuellement. L’ampleur des menaces qui pèsent sur la biosphère et toutes ses formes de vie - y compris l’humanité - est en fait si grande qu’elle est difficile à appréhender, même pour les experts les mieux informés. Deuxièmement, nous nous demandons quel système politique ou économique, ou quel dirigeant est prêt à faire face aux catastrophes annoncées, ou même capable d’agir. Troisièmement, cette situation critique impose aux scientifiques la responsabilité extraordinaire de s’exprimer franchement et précisément lorsqu’ils s’adressent aux gouvernements, aux entreprises et au public. Nous attirons particulièrement l’attention sur le manque de compréhension des énormes défis à relever pour créer un avenir durable. Les contraintes supplémentaires exercées sur la santé, la richesse et le bien-être de l’homme diminueront paradoxalement notre capacité politique à atténuer l’érosion des services écosystémiques dont la société dépend. La science qui est au cœur de ces questions est solide, mais la prise de conscience est faible. Si elle n’apprécie pas pleinement et ne diffuse pas l’ampleur des problèmes et l’énormité des solutions requises, la société ne parviendra pas à atteindre des objectifs de durabilité, même modestes.

Introduction

L’humanité est à l’origine d’une perte rapide de la biodiversité et, avec elle, de la capacité de la Terre à abriter une vie complexe. Mais le grand public a du mal à saisir l’ampleur de cette diminution, malgré l’érosion constante du tissu de la civilisation humaine (Ceballos et al., 2015 ; IPBES, 2019 ; Convention sur la diversité biologique, 2020 ; WWF, 2020). Si les solutions proposées abondent (Díaz et al., 2019), l’ampleur actuelle de leur mise en œuvre ne correspond pas à la progression inexorable de la perte de biodiversité (Cumming et al., 2006) et des autres menaces existentielles liées à l’expansion continue de l’entreprise humaine (Rees, 2020). Les délais entre la détérioration écologique et les sanctions socio-économiques, comme dans le cas du dérèglement climatique par exemple (GIEC, 2014), empêchent de reconnaître l’ampleur du défi et de prendre les mesures nécessaires en temps voulu. En outre, la spécialisation et le cloisonnement disciplinaires favorisent la méconnaissance des systèmes adaptatifs complexes (Levin, 1999) dans lesquels s’inscrivent les problèmes et leurs solutions potentielles (Selby, 2006 ; Brand et Karvonen, 2007). L’ignorance généralisée du comportement humain (Van Bavel et al., 2020) et la nature incrémentale des processus sociopolitiques qui planifient et mettent en œuvre les solutions retardent encore l’action efficace (Shanley et López, 2009 ; King, 2016).

Nous résumons ici l’état du monde naturel sous une forme brutale pour aider à clarifier la gravité de la situation difficile de l’humanité. Nous décrivons également les tendances futures probables du déclin de la biodiversité (Díaz et al., 2019), du dérèglement climatique (Ripple et al., 2020), ainsi que de la consommation humaine et de la croissance démographique, afin de démontrer avec quasi-certitude que ces problèmes vont s’aggraver au cours des prochaines décennies, avec des impacts négatifs pour les siècles à venir. Enfin, nous discutons de l’inefficacité des actions actuelles et planifiées qui tentent de remédier à l’inquiétante dégradation du système de préservation de la vie sur Terre. Notre objectif n’est pas d’appeler à la capitulation, mais de fournir aux dirigeants une « douche froide » réaliste de l’état de la planète, essentielle pour planifier afin d’éviter un avenir épouvantable.

Perte de la biodiversité

Les transformations majeures dans la biosphère sont directement liées à la croissance des systèmes humains (résumés dans la figure 1). Bien que la disparition rapide d’espèces et de populations diffère en intensité selon les régions (Ceballos et al., 2015, 2017, 2020 ; Díaz et al., 2019) et si le risque d’extinction de la plupart des espèces n’a pas été correctement évalué (Webb et Mindel, 2015), certaines tendances mondiales sont évidentes. Depuis le début de l’agriculture il y a environ 11 000 ans, la biomasse de la végétation terrestre a été divisée par deux (Erb et al., 2018), avec une perte correspondante de à plus de 20 % de sa biodiversité d’origine (Díaz et al., 2019), ce qui indique que plus de 70 % de la surface terrestre a été modifiée par Homo sapiens (IPBES, 2019). Au cours des 500 dernières années, on a recensé plus de 700 extinctions d’espèces vertébrées (Díaz et al., 2019) et environ 600 extinctions d’espèces végétales (Humphreys et al., 2019), et il est clair que de nombreuses autres espèces se sont éteintes sans être répertoriées (Tedesco et al., 2014). La taille des populations d’espèces vertébrées qui ont fait l’objet d’un suivi au fil des ans a diminué en moyenne de 68 % au cours des cinq dernières décennies (WWF, 2020), certains groupes de populations étant en déclin extrême (Leung et al., 2020), présageant ainsi l’extinction imminente de leurs espèces (Ceballos et al., 2020). Au total, peut-être 1 million d’espèces sont menacées d’extinction dans un avenir proche sur les 7 à 10 millions d’espèces eucaryotes [cellules à noyau] estimées sur la planète (Mora et al., 2011), avec environ 40 % des seules plantes considérées comme en danger (Antonelli et al., 2020). Aujourd’hui, la biomasse mondiale des mammifères sauvages est inférieure de 25 % à celle estimée pour le Pléistocène supérieur (Bar-On et al., 2018), tandis que les insectes disparaissent également rapidement dans de nombreuses régions (Wagner, 2020 ; revues dans van Klink et al., 2020).

[Le Pléistocène supérieur a débuté il y a environ 126 000 ans et s’est achevé il y a environ 11 700 ans]

Résumé des principales catégories de changements environnementaux exprimés en pourcentage de changement par rapport au niveau de référence indiqué dans le texte. Le rouge indique le pourcentage de la catégorie qui est endommagée, perdue ou autrement affectée, tandis que le bleu indique le pourcentage de la catégorie qui est intacte, restante ou autrement non affectée. Les chiffres en exposant indiquent les références suivantes: 1IPBES, 2019; 2Halpern et al., 2015; 3Krumhansl et al., 2016; 4Waycott et al., 2009; 5Díaz et al., 2019; 6Christensen et al., 2014; 7Frieler et al., 2013; 8Erb et al., 2018; 9Davidson, 2014; 10Grill et al., 2019; 11WWF, 2020; 12Bar-On et al., 2018; 13Antonelli et al., 2020; 14Mora et al., 2011.

Les milieux d’eau douce et marins ont également été gravement endommagés. Aujourd’hui, il reste dans le monde moins de 15 % de la superficie initiale des zones humides par rapport à ce qu’elles étaient il y a 300 ans (Davidson, 2014), et plus de 75 % des rivières de plus de 1 000 km de long ne coulent plus librement sur l’ensemble de leur cours (Grill et al., 2019). Plus de deux tiers des océans ont été fragilisés dans une certaine mesure par les activités humaines (Halpern et al., 2015), la superficie des coraux vivants sur les récifs a diminué de moitié en moins de 200 ans (Frieler et al., 2013), l’étendue des herbiers marins a diminué de 10 % par décennie au cours du dernier siècle (Waycott et al, 2009 ; Díaz et al., 2019), les forêts de kelp [laminaires] ont diminué d’environ 40 % (Krumhansl et al., 2016), et la biomasse des grands poissons prédateurs est aujourd’hui inférieure d’un tiers à ce qu’elle était au siècle dernier (Christensen et al., 2014).

[Une forêt de kelp est une zone sous-marine densément peuplée de kelp, des macroalgues brunes [laminaires] poussant dans des eaux de climats tempérés et arctiques, sur des substrats solides, tels que des substrats rocheux. Le kelp, notamment par sa taille imposante, procure un habitat unique à bon nombre d’espèces marines. Certaines de ces zones figurent parmi les écosystèmes les plus productifs et diversifiés de la planète]

Avec une perte aussi rapide et catastrophique de la biodiversité, les services écosystémiques qu’elle fournit ont également diminué. Il s’agit notamment de la réduction de la séquestration du carbone (Heath et al., 2005 ; Lal, 2008), de la diminution de la pollinisation (Potts et al., 2016), de la dégradation des sols (Lal, 2015), de la dégradation de la qualité de l’eau et de l’air (Smith et al, 2013), des inondations plus fréquentes et plus intenses (Bradshaw et al., 2007 ; Hinkel et al., 2014) et des incendies (Boer et al., 2020 ; Bowman et al., 2020), et une santé humaine fragilisée (Díaz et al., 2006 ; Bradshaw et al., 2019). Comme indicateurs éloquents de la quantité de biomasse que l’humanité a transférée des écosystèmes naturels à notre propre usage, sur les 170 millions de tonnes estimées de biomasse vivante de vertébrés terrestres sur Terre aujourd’hui, la plupart sont représentés par le bétail (59 %) et les êtres humains (36 %) - seulement 5 % environ de cette biomasse totale est constituée de mammifères sauvages, d’oiseaux, de reptiles et d’amphibiens (Bar-On et al., 2018). En 2020, la production matérielle globale de l’activité humaine dépassera la somme de toute la biomasse vivante sur Terre (Elhacham et al., 2020).

La sixième extinction de masse

Une extinction de masse est définie comme la perte d’environ 75 % de toutes les espèces de la planète sur un intervalle géologiquement court, généralement de l’ordre de 3 millions d’années (Jablonski et al., 1994 ; Barnosky et al., 2011). Au moins cinq événements d’extinction majeurs se sont produits depuis le Cambrien (Sodhi et al., 2009), le plus récent d’entre eux s’étant produit il y a 66 millions d’années à la fin de la période du Crétacé. Le taux d’extinction de fond depuis lors a été de 0,1 extinction par millions d’espèces par an (Ceballos et al., 2015), alors que les estimations du taux d’extinction actuel sont supérieurs de plusieurs ordres de grandeur* (Lamkin et Miller, 2016). Les extinctions de vertébrés enregistrées depuis le 16e siècle - la simple pointe de l’iceberg de l’extinction réelle - donnent un taux d’extinction de 1,3 espèce par an, ce qui est, de manière conservatrice, 15 fois le taux d’extinction de fond (Ceballos et al., 2015). L’UICN estime qu’environ 20 % de toutes les espèces sont en danger d’extinction au cours des prochaines décennies, ce qui dépasse largement le taux de fond. Il est désormais scientifiquement indéniable que nous sommes déjà sur la voie d’une sixième extinction majeure (Barnosky et al., 2011 ; Ceballos et al., 2015, 2017).

[- un ordre de grandeur = x10, 2 ordres de grandeur = x100, etc.
- taux d’extinction de fond (background rate) = taux historique, taux moyen « normal » habituel.]

Dépassement écologique : Taille de la population et surconsommation

La population humaine mondiale a approximativement doublé depuis 1970, pour atteindre près de 7,8 milliards de personnes aujourd’hui (prb.org). Alors que certains pays ont cessé de croître et ont même diminué en taille, la fécondité moyenne mondiale continue d’être supérieure au taux de remplacement (2,3 enfants par femme), avec une moyenne de 4,8 enfants par femme en Afrique subsaharienne et des fécondités >4 enfants par femme dans de nombreux autres pays (par exemple, l’Afghanistan, le Yémen, le Timor-Leste). Les 1,1 milliard d’habitants que compte aujourd’hui l’Afrique subsaharienne - une région qui devrait subir des répercussions particulièrement sévères du changement climatique (Serdeczny et al., 2017) - devraient doubler au cours des 30 prochaines années. D’ici 2050, la population mondiale atteindra probablement 9,9 milliards d’habitants (prb.org), et selon de nombreuses prévisions, cette croissance devrait se poursuivre pendant une bonne partie du siècle prochain (Bradshaw et Brook, 2014 ; Gerland et al., 2014), bien que des estimations plus récentes prévoient un pic vers la fin de ce siècle (Vollset et al., 2020).

La taille importante et la croissance continue de la population sont à l’origine de nombreux problèmes sociétaux. L’impact de la croissance démographique, combiné à une répartition imparfaite des ressources, entraîne une insécurité alimentaire massive. Selon certaines estimations, 700 à 800 millions de personnes souffrent de la faim et 1 à 2 milliards sont sous-alimentées en micronutriments et incapables de fonctionner normalement, avec la perspective de nombreux autres problèmes alimentaires dans un avenir proche (Ehrlich et Harte, 2015a,b). Les grandes populations et leur croissance continue sont également des moteurs de la dégradation des sols et de la perte de biodiversité (Pimm et al., 2014). Une population plus nombreuse signifie que l’on fabrique davantage de composés synthétiques et de plastique jetables dangereux (Vethaak et Leslie, 2016), dont beaucoup s’ajoutent à l'intoxication croissante de la Terre (Cribb, 2014). Cela augmente également les chances de pandémies (Daily et Ehrlich, 1996b), cela alimente des luttes toujours plus désespérées pour des ressources rares (Klare, 2012). La croissance démographique est également le facteur de nombreux maux sociaux, de la surpopulation et du chômage à la détérioration des infrastructures et à la mauvaise gouvernance (Harte, 2007). Il y a une accumulation de preuves que lorsque les populations sont importantes et croissent rapidement, elles peuvent déclencher des conflits intérieurs et internationaux qui mènent à la guerre (Klare, 2001 ; Toon et al., 2007). Les causes multiples et interactives de la guerre civile en particulier sont variées, notamment la pauvreté, l’inégalité, la faiblesse des institutions, les griefs politiques, les divisions ethniques et les facteurs de stress environnementaux tels que la sécheresse, la déforestation et la dégradation des sols (Homer-Dixon, 1991, 1999 ; Collier et Hoeer, 1998 ; Hauge et llingsen, 1998 ; Fearon et Laitin, 2003 ; Brückner, 2010 ; Acemoglu et al., 2017). La croissance démographique elle-même peut augmenter la probabilité d’une implication militaire dans les conflits (Tir et Diehl, 1998). Les pays dont le taux de croissance démographique est plus élevé ont connu davantage de conflits sociaux depuis la Seconde Guerre mondiale (Acemoglu et al., 2017). Dans cette étude, un doublement approximatif de la population d’un pays a provoqué environ quatre années supplémentaires de guerre civile totale ou de conflit de faible intensité dans les années 1980 par rapport aux années 1940-1950, même après avoir pris en compte le niveau de revenu, l’indépendance et la structure par âge du pays.

Simultanément à la croissance démographique, la consommation de l’humanité en tant que fraction de la capacité de régénération de la Terre est passée de ~ 73 % en 1960 à 170 % en 2016 (Lin et al., 2018), avec une consommation par personne nettement plus importante dans les pays aux revenus les plus élevés. Avec la COVID-19, ce dépassement est tombé à 56 % au-dessus de la capacité de régénération de la Terre, ce qui signifie qu’entre janvier et août 2020, l’humanité a consommé autant que ce que la Terre peut renouveler sur l’ensemble d’une année (overshootday.org). Alors que les inégalités entre les personnes et les pays restent considérables, la classe moyenne mondiale s’est rapidement développée et a dépassé la moitié de la population humaine en 2018 (Kharas et Hamel, 2018). Plus de 70 % des personnes vivent actuellement dans des pays qui présentent un déficit de biocapacité tout en ayant un revenu inférieur à la moyenne mondiale, ce qui les empêche de compenser leur déficit de biocapacité par des achats (Wackernagel et al., 2019) et érode leur résilience future par une sécurité alimentaire réduite (Ehrlich et Harte, 2015b). Les taux de consommation des pays à revenu élevé continuent d’être nettement plus élevés que ceux des pays à faible revenu, nombre de ces derniers connaissant même une baisse de l’empreinte par habitant (Dasgupta et Ehrlich, 2013 ; Wackernagel et al., 2019).

Ce dépassement écologique massif est en grande partie dû à l’utilisation croissante des combustibles fossiles. Ces combustibles très pratiques nous ont permis de dissocier la demande humaine de la régénération biologique : 85 % de l’énergie commerciale, 65 % des fibres et la plupart des plastiques sont aujourd’hui produits à partir de combustibles fossiles. En outre, la production alimentaire dépend des combustibles fossiles, chaque unité d’énergie alimentaire produite nécessitant un multiple d’énergie fossile (par exemple, 3 fois pour les pays gros consommateurs comme le Canada, l’Australie, les États-Unis et la Chine ; overshootday.org). Ce phénomène, associé à la consommation croissante de viande à forte intensité carbone (Ripple et al., 2014), qui correspond à l’essor des classes moyennes, a fait exploser l’empreinte carbone de l’agriculture au niveau mondial. Alors que le changement climatique exige l’abandon total de l’utilisation des combustibles fossiles bien avant 2050, les pressions sur la biosphère risquent de s’intensifier avant la décarbonation, au fur et à mesure que l’humanité mettra en place des alternatives énergétiques. Les défis liés à la consommation et à la biodiversité seront également amplifiés par l’énorme inertie physique de tous les grands « stocks » qui façonnent les tendances actuelles : les infrastructures bâties, les systèmes énergétiques et les populations humaines.

Il est donc également inévitable que la consommation globale augmente au moins dans un avenir proche, d’autant plus que la richesse et la population continuent de croître en tandem (Wiedmann et al., 2020). Même si des catastrophes majeures se produisent pendant cette période, il est peu probable qu’elles affectent la trajectoire de la population avant le début du 22e siècle (Bradshaw et Brook, 2014). Même si le changement climatique lié à la population (Wynes et Nicholas, 2017) aggravera la mortalité humaine (Mora et al., 2017 ; Parks et al., 2020), la morbidité (Patz et al., 2005 ; Díaz et al., 2006 ; Peng et al., 2011), le développement (Barreca et Schaller, 2020), la cognition (Jacobson et al., 2019), les rendements agricoles (Verdin et al, 2005 ; Schmidhuber et Tubiello, 2007 ; Brown et Funk, 2008 ; Gaupp et al., 2020) et les conflits (Boas, 2015), il n’existe aucun moyen, éthique ou autre (à moins d’une augmentation extrême et sans précédent de la mortalité humaine), d’éviter l’augmentation du nombre d’êtres humains et la surconsommation qui l’accompagne. Cela dit, l’instauration de politiques de droits de l’homme visant à réduire la fécondité et à maîtriser les modes de consommation pourrait atténuer l’impact de ces phénomènes (Rees, 2020).

Objectifs internationaux manqués et perspectives d’avenir

L’arrêt de la perte de biodiversité est loin d’être une priorité pour tous les pays, loin derrière d’autres préoccupations telles que l’emploi, les soins de santé, la croissance économique ou la stabilité de la monnaie. Il n’est donc pas surprenant qu’aucun des objectifs d’Aichi pour 2020 fixés lors de la conférence de 2010 de la Convention sur la diversité biologique (CBD.int) n’ait été atteint (Secrétariat de la Convention sur la diversité biologique, 2020). Même s’ils avaient été atteints, ils n’auraient pas permis de réduire de manière significative le taux d’extinction. De manière plus générale, la plupart des objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies liés à la nature (par exemple, les ODD 6, 13 à 15) sont également en passe d’échouer (Wackernagel et al., 2017 ; Díaz et al., 2019 ; Messerli et al., 2019), en grande partie parce que la plupart des ODD n’ont pas suffisamment intégré leurs interdépendances avec d’autres facteurs socio-économiques (Bradshaw et Di Minin, 2019 ; Bradshaw et al., 2019 ; Messerli et al., 2019). Par conséquent, le paradoxe apparent d’un niveau de vie moyen élevé et croissant malgré un tribut environnemental de plus en plus lourd coûte cher à la stabilité du système de survie de l’humanité à moyen et à long terme. En d’autres termes, l’humanité gère un système de Ponzi écologique dans lequel la société vole la nature et les générations futures pour payer l’augmentation des revenus à court terme (Ehrlich et al., 2012). Même le Forum économique mondial, qui est captif de la dangereuse propagande de l’écoblanchiment (Bakan, 2020), reconnaît aujourd’hui que la perte de biodiversité est l’une des principales menaces pour l’économie mondiale (Forum économique mondial, 2020).

L’émergence d’une pandémie prévue de longue date (Daily et Ehrlich, 1996a), probablement liée à la perte de biodiversité, illustre de manière poignante la façon dont ce déséquilibre dégrade à la fois la santé et la richesse humaines (Austin, 2020 ; Dobson et al., 2020 ; Roe et al., 2020). Les trois quarts des nouvelles maladies infectieuses résultant des interactions entre l’homme et l’animal, la dégradation de l’environnement due au changement climatique, à la déforestation, à l’agriculture intensive, à la chasse à la viande de brousse et à l’explosion du commerce d’espèces sauvages signifient que les possibilités de transfert d’agents pathogènes sont élevées (Austin, 2020 ; Daszak et al., 2020). Le fait qu’une grande partie de cette dégradation se produise dans les points chauds de la biodiversité, où la diversité des agents pathogènes est également la plus élevée (Keesing et al., 2010), mais où la capacité institutionnelle est la plus faible, augmente encore le risque de libération et de propagation des agents pathogènes (Austin, 2020 ; Schmeller et al., 2020).

Perturbation du climat

Les effets dangereux du changement climatique sont beaucoup plus évidents pour les populations que ceux de la perte de biodiversité (Legagneux et al., 2018), mais la société a encore du mal à y faire face efficacement. La civilisation a déjà dépassé un réchauffement global de ~ 1,0 °C par rapport aux conditions préindustrielles, et est en passe de provoquer un réchauffement d’au moins 1,5 °C entre 2030 et 2052 (GIEC, 2018). En fait, la concentration actuelle de gaz à effet de serre est supérieure à 500 ppm de CO2 (Butler et Montzka, 2020), alors que selon le GIEC, 450 ppm de CO2 ne donneraient à la Terre que 66 % de chances de ne pas dépasser un réchauffement de 2 °C (GIEC, 2014). La concentration de gaz à effet de serre continuera d’augmenter (par le biais de rétroactions positives telles que la fonte du pergélisol et la libération du méthane stocké) (Burke et al., 2018), ce qui entraînera un retard supplémentaire dans les mécanismes de réduction de la température, même si l’humanité cesse totalement d’utiliser des combustibles fossiles bien avant 2030 (Steffen et al., 2018).

L’altération du climat par l’homme est devenue mondialement détectable dans les conditions météorologiques d’une seule journée (Sippel et al., 2020). En fait, le climat mondial a égalé ou dépassé les prévisions antérieures (Brysse et al., 2013), peut-être parce que le GIEC s’appuie sur des moyennes issues de plusieurs modèles (Herger et al., 2018) et sur le langage du conservatisme politique inhérent aux recommandations politiques recherchant un consensus multinational (Herrando-Pérez et al., 2019). Toutefois, les modèles climatiques les plus récents (CMIP6) révèlent un réchauffement futur plus important que prévu (Forster et al., 2020), même si la société suit la voie nécessaire d’une réduction des émissions au cours des prochaines décennies. En général, les nations n’ont pas atteint les objectifs de l’accord de Paris conclu il y a cinq ans (Nations unies, 2016) et, bien que la sensibilisation et les préoccupations mondiales aient augmenté et que les scientifiques aient proposé des changements majeurs (dans la production d’énergie, la réduction de la pollution, la protection de la nature, la production alimentaire, l’économie, les politiques démographiques, etc.), une réponse internationale efficace n’a pas encore vu le jour (Ripple et al., 2020). ), une réponse internationale efficace se fait toujours attendre (Ripple et al., 2020). Même en supposant que tous les signataires parviennent à ratifier leurs engagements (une perspective douteuse), le réchauffement attendu atteindrait encore 2,6-3,1 °C d’ici 2100 (Rogelj et al., 2016), à moins que des engagements supplémentaires de grande ampleur ne soient pris et respectés. Sans de tels engagements, l’augmentation prévue de la température de la Terre sera catastrophique pour la biodiversité (Urban, 2015 ; Steffen et al., 2018 ; Strona et Bradshaw, 2018) et l’humanité (Smith et al., 2016).

Concernant les accords internationaux sur le changement climatique, l’Accord de Paris (Nations unies, 2016) a fixé l’objectif de 1,5-2°C à l’unanimité. Mais depuis lors, les progrès réalisés pour proposer, et encore moins suivre, les « contributions nationales déterminées prévues » (volontaires) pour l’action climatique post-2020 ont été tout à fait inadéquats.

Impuissance politique

Si la majorité de la population mondiale comprenait et appréciait réellement l’ampleur des crises que nous résumons ici, et le caractère inévitable de l’aggravation des conditions, on pourrait logiquement s’attendre à des changements positifs en politique et dans les politiques publiques pour répondre à la gravité des menaces existentielles. Mais c’est le contraire qui se produit. La montée de leaders populistes de droite est associée à des programmes anti-environnementaux, comme on l’a vu récemment par exemple au Brésil (Nature, 2018), aux États-Unis (Hejny, 2018) et en Australie (Burck et al., 2019). Les grandes différences de revenus, de richesses et de consommation entre les personnes et même entre les pays rendent difficile de faire que toute politique soit mondiale dans son exécution ou son effet.

L’un des concepts centraux de l’écologie est la dépendance à la densité [density feedback] (Herrando-Pérez et al., 2012) : lorsqu’une population s’approche de sa capacité de charge environnementale, le succès reproducteur moyen [average individual fitness] diminue (Brook et Bradshaw, 2006). Cela tend à pousser les populations vers une expression instantanée de la capacité de charge qui ralentit ou inverse la croissance de la population. Cependant pendant la majeure partie de l’histoire, l’ingéniosité humaine a augmenté la capacité de charge de l’environnement pour ce qui concerne l’espèce humaine, en développant de nouveaux moyens d’augmenter la production alimentaire (Hopfenberg, 2003), de développer l’exploitation de la faune et de la flore et d’améliorer la disponibilité d’autres ressources. Cette inflation a concerné la modification de la température grâce à des abris, à l’habillement, à un contrôle des microclimats, aux transports de biens depuis des endroits éloignés et, de manière générale, a impliqué la réduction de la probabilité de décès et de blessures grâce aux infrastructures et aux services publics (Cohen, 1995). Mais avec la disponibilité des combustibles fossiles, notre espèce a poussé sa consommation des biens et des services de la nature au-delà de la capacité de charge à long terme (ou plus précisément, bien plus loin que la biocapacité de la planète), rendant le rééquilibrage [réajustement] de [ce] dépassement - qui est inévitable - bien plus catastrophique s’il n’est pas géré avec soin (Nyström et al., 2019). Une population humaine croissante ne fera qu’exacerber ce phénomène, entraînant une concurrence accrue pour un réservoir de ressources toujours plus réduit. Les corollaires sont nombreux : réduction continue du caractère intact de la nature (Bradshaw et al., 2010 ; Bradshaw et Di Minin, 2019), réduction de la santé des enfants (en particulier dans les nations à faible revenu) (Bradshaw et al., 2019), augmentation de la demande alimentaire exacerbant la dégradation de l’environnement via l’agro-intensification (Crist et al, 2017), effets plus vastes et peut-être catastrophiques de la pollution mondiale (Cribb, 2014 ; Swan et Colino, 2021), une plus grande expression des pathologies sociales (Levy et Herzog, 1974), y compris la violence exacerbée par le changement climatique et la dégradation environnementale elle-même (Agnew, 2013 ; White, 2017, 2019), davantage de terrorisme (Coccia, 2018) et un système économique encore plus enclin à retenir la richesse restante entre de moins en moins d’individus (Kus, 2016 ; Piketty, 2020), un peu à la manière dont l’accroissement des terres cultivées depuis le début des années 1990 a concentré de façon disproportionnée la richesse entre les super-riches (Ceddia, 2020). Le paradigme prédominant est toujours celui qui consiste à opposer « environnement » et « économie » ; pourtant, en réalité, le choix se situe entre s’extraire de l’excès soit de manière élaborée soit par un désastre, car sortir de [cet] excès/dépassement est inévitable d’une manière ou d'une l’autre.

[- capacité de charge d'un milieu ou capacité porteuse
- succès reproducteur ou valeur sélective
- phénomène densité-dépendant et densité dépendance négative]

Compte tenu de ces fausses idées et de ces intérêts bien ancrés, la hausse continue des idéologies extrêmes est probable, cela limite la capacité à prendre des décisions à long terme prudentes, accélérant potentiellement un cercle vicieux de détérioration écologique mondiale et de ses problèmes. Même le tant vanté « Green New Deal » américain (Chambre des représentants des États-Unis, 2019) a en fait exacerbé la polarisation politique du pays (Gustafson et al., 2019), principalement en raison de la transformation en arme de l’« environnementalisme » en tant qu’idéologie politique plutôt que celui-ci soit considéré comme un mode universel d’auto-préservation et de protection de la planète qui devrait transcender le tribalisme politique. En effet, les groupes de protestation environnementale sont qualifiés de « terroristes » dans de nombreux pays (Hudson, 2020). De plus, la sévérité des engagements requis pour qu’un pays parvienne à des réductions significatives de la consommation et des émissions entraînera inévitablement des réactions négatives de la part du public et de nouveaux retranchements idéologiques, principalement parce que la menace de sacrifices potentiels à court terme est considérée comme politiquement malvenue. Alors même que le changement climatique à lui seul entraînera un lourd fardeau économique (Burke et al., 2015 ; Carleton et Hsiang, 2016 ; Auffhammer, 2018), voire une guerre (nucléaire ou autre) à l’échelle mondiale (Klare, 2020), la plupart des économies mondiales reposent sur l’idée politique qu’une contre-action significative est trop coûteuse pour être politiquement acceptable. Si l’on ajoute à cela les campagnes de désinformation financées dans le but de protéger les profits à court terme (Oreskes et Conway, 2010 ; Mayer, 2016 ; Bakan, 2020), il est peu probable que les changements nécessaires en terme d’investissements économiques à une échelle suffisante soient effectués à temps.

Bien qu’incertain et enclin à fluctuer en fonction des tendances sociales et politiques imprévisibles (Boas et al., 2019 ; McLeman, 2019 ; Nature Climate Change, 2019), le changement climatique et les autres pressions environnementales déclencheront davantage de migrations de masse au cours des prochaines décennies (McLeman, 2019), avec une estimation de 25 millions à 1 milliard de migrants environnementaux attendus d’ici 2050 (Brown, 2008). Étant donné que le droit international ne reconnaît pas encore légalement ces « migrants environnementaux » comme des réfugiés (Université des Nations unies, 2015) (bien que cela soit susceptible de changer) (Lyons, 2020), nous craignons qu’une vague de réfugiés réduise, et non augmente, la coopération internationale d’une manière qui affaiblira davantage notre capacité à atténuer la crise.

Changer les règles du jeu

Bien que nous n’ayons ni l’intention ni la capacité, dans le cadre de cette courte perspective, de nous plonger dans les complexités et les détails des solutions possibles à la situation difficile dans laquelle se trouve l’humanité, les publications fondées sur des données probantes et proposant des moyens de modifier le comportement humain au profit de toutes les formes de vie existantes ne manquent pas. Les questions qui subsistent portent moins sur ce qu’il faut faire que sur la manière de le faire, ce qui a stimulé l’apparition de nombreuses organisations qui se consacrent à ces recherches (par exemple, ipbes.org, goodanthropocenes.net, overshootday.org, mahb.stanford.edu, populationmatters.org, clubofrome.org, steadystate.org, pour n’en citer que quelques-unes). La gravité de la situation exige que des changements fondamentaux soient apportés au capitalisme mondial, à l’éducation et à l’égalité, notamment l’abolition de la croissance économique perpétuelle, l’estimation correcte du coût monétaire des externalités, l’abandon rapide de l’utilisation des combustibles fossiles, une réglementation stricte des marchés et de l’acquisition de la propriété, le contrôle du lobbying des entreprises et l’émancipation des femmes. Ces choix impliqueront nécessairement des conversations difficiles sur la croissance démographique et la nécessité de niveaux de vie décroissants, mais plus équitables.

Conclusions

Nous avons résumé les prédictions d’un avenir épouvantable fait d’extinctions massives, d’une santé humaine déclinante, de bouleversements liés aux perturbations climatiques (y compris les migrations massives qui se profilent) et de conflits liés aux ressources au cours de ce siècle. Pourtant, notre objectif n’est pas de présenter une perspective fataliste, car il existe de nombreux exemples d’interventions réussies pour prévenir les extinctions, restaurer les écosystèmes et encourager une activité économique plus durable à l’échelle locale et régionale. Nous soutenons préférablement que seule une appréciation réaliste des défis colossaux auxquels est confrontée la communauté internationale pourrait lui permettre de tracer un avenir moins dévasté. Bien que des appels plus récents aient été lancés à la communauté scientifique en particulier pour qu’elle soit plus loquace quant aux avertissements qu’elle adresse à l’humanité (Ripple et al., 2017 ; Cavicchioli et al., 2019 ; Gardner et Wordley, 2019), ceux-ci n’ont pas été suffisamment inquiétants pour correspondre à l’ampleur de la crise. Étant donné l’existence d’un « biais d’optimisme » humain qui incite certains à sous-estimer la gravité d’une crise et à ignorer les avertissements des experts, une bonne stratégie de communication doit idéalement ébranler ce biais sans induire des sentiments disproportionnés de peur et de désespoir (Pyke, 2017 ; Van Bavel et al., 2020). Il incombe donc aux experts de toute discipline qui traitent de l’avenir de la biosphère et du bien-être humain de ne pas édulcorer les défis écrasants à venir et de « dire les choses telles qu’elles sont ». Toute autre attitude est, au mieux, trompeuse, au pire, négligente et potentiellement mortelle pour l’entreprise humaine.

Revue de web de la semaine 1, 2023

2023-01-08T16:32:00.002+01:00

Fil conducteur de la semaine, le principe de base des systèmes complexes : le tout est plus que la somme des parties. Si un article est indisponible, contactez-moi. Traduction automatique corrigée deepl.com.

La “polycrise” est peut-être un mot à la mode, mais elle pourrait nous aider à résoudre les problèmes du monde (anglais), Michael Murray Lawrence, 11 déc. 2022
Pourquoi les crises du climat et de la biodiversité sont liées, Audrey Garric, Le Monde, 12 déc. 2022
Climat : « Les pays africains doivent considérer la nature géopolitique et géostratégique de l’énergie », La Tribune, 19 déc. 2022
La transition écologique, un leurre doublé d’une chimère !, Fabrice Bonnifet, 3 janv. 2022
« Le mythe de la souveraineté énergétique », Jean-Baptiste Fressoz, déc. 2022
En Europe, le risque démocratique de la crise énergétique, La Tribune, 14 déc. 2022
De l’état des lieux en termes de minerais au Low-Tech et à la sobriété, La pensée écologique, 14 déc. 2022
Métaux stratégiques : et si les pays producteurs se regroupaient en cartel du type OPEP ?, Emmanuel Hache, Pauline Bucciarelli et Valérie Mignon, Connaissances des énergies, 15 déc. 2022
Automobile : les trois raisons qui expliquent l’explosion des ventes de voitures électriques en Norvège, La Tribune, 4 janv. 2023
Un nouvel ordre énergétique mondial prend forme (anglais), Rana Foroohar, Financial Times, 3 jan. 2022
Combien va nous coûter le choc énergétique ?, Fipaddict, Alternatives Economiques, 20 déc. 2022
L’État et les länder détaillent plusieurs mesures clés du bouclier anti-inflation, Ministère fédéral des Affaires étrangères (Allemagne), 7 nov. 2022
Réconcilier l’économie et les interactions sociales, Dialogues économiques, 30 nov. 2022
Gillian Tett: “Le monde obéit aussi à des modèles tribaux”, L'Echo, 3 juil. 2021
Puces : la nouvelle course aux armements (anglais), Michael Roberts, 11 déc. 2022
Friends or Frenemies?: Significant Trans-Atlantic Divides Emerge in Global Chip War, Der Spiegel, 2 déc. 2022
Russie, Chine : comment les patrons français se préparent à la nouvelle géopolitique des affaires, Marc Endeweld, déc. 2022
Chine : derrière la volte-face sur la politique “Zéro Covid”, la répression à l’œuvre, Asialyst, 7 déc. 2022
La série de billets du blog “le siècle le plus important” (anglais), Cold Takes, déc. 2021
Comment ralentir le progrès scientifique selon Leo Szilard (anglais), Roots of Progress, 3 jan., 2023
Dans le cerveau, ce sont les connexions qui commandent !, CNRS Le journal, 5 déc. 2022

Extraits :

La “polycrise” est peut-être un mot à la mode, mais elle pourrait nous aider à résoudre les problèmes du monde (anglais), Michael Murray Lawrence, 11 déc. 2022

Les commentateurs avertissent de plus en plus souvent que le monde est englué dans une “polycrise”, c'est-à-dire un enchevêtrement de crises qui touchent tous les systèmes mondiaux. Mais si nous avons le moindre espoir d'y échapper, nous devons réfléchir plus attentivement à ce que signifie réellement la polycrise.

« Jamais auparavant les activités humaines n'ont poussé les systèmes écologiques de la planète si loin dans le déséquilibre que tous les autres systèmes mondiaux sont en danger, de la production alimentaire au commerce mondial en passant par la sécurité internationale.

Certains chercheurs ont ajouté d'autres couches au concept de polycrise, soulignant qu'une polycrise crée des dilemmes dans lesquels les tentatives de résoudre une crise en aggravent une autre, comme lorsque les mesures de réduction de la pauvreté augmentent les émissions de combustibles fossiles. » Cascade Institute

Pourquoi les crises du climat et de la biodiversité sont liées (payant), Audrey Garric, Le Monde, 12 déc. 2022

De plus en plus de scientifiques appellent à aborder ensemble les deux questions, le réchauffement aggravant la destruction des écosystèmes – et vice-versa.

« « La cause ultime de ces deux crises a à voir avec le modèle de société global, en particulier l’évaluation du progrès fondé sur la croissance ainsi que les systèmes institutionnels, de valeur et technologiques qui vont avec » (...)
Certaines zones auraient dépassé un point de non-retour. « Si beaucoup d’écosystèmes deviennent des sources permanentes de carbone, peu importe alors ce que fera l’homme pour réduire ses émissions, ces processus naturels seront trop forts »

Climat : « Les pays africains doivent considérer la nature géopolitique et géostratégique de l’énergie », La Tribune, 19 déc. 2022

Expert en développement durable et en énergie depuis bientôt 40 ans, le Professeur Youba Sokona est Vice-président du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC) qu’il a rejoint en 1990. Dans cette conversation avec La Tribune Afrique, il partage ses convictions sur la manière dont le continent devrait aborder ce tournant décisif de son développement face à la contrainte climatique.

« l'énergie est un moyen pour satisfaire les besoins socio-économiques. Il n'y a aucun endroit au monde où on a pu améliorer les conditions de vie des gens sans aborder convenablement la question de l'énergie. On ne peut rien faire dans la vie sans énergie. Résoudre la question de l'énergie, c'est résoudre à peu près 70 à 80% des problèmes d'un pays.
Quand on regarde toutes les tensions existantes dans le monde, il y a en toile de fond la question de la maîtrise de l'énergie. La crise ukrainienne, c'est quoi ? C'est l'énergie. Le problème de l'agriculture, c'est quoi? C'est l'énergie. (…)
On parle très souvent d'industrialisation. Mais l'industrialisation est liée à l'énergie. La grande question aujourd'hui est de savoir quelle est l'option énergétique qui permette d'industrialiser nos pays. Actuellement, ce n'est pas avec les énergies renouvelables que nous pouvons le faire.

Si nous ne résolvons pas l'équation de l'énergie, nous ne pouvons pas nous industrialiser. Même de manière impropre, il n'y a aucune possibilité pour l'Afrique de s'industrialiser sans avoir au préalable résolu la question de l'énergie. L'énergie est le ba.-ba de tout développement. Pourquoi hier les gens sont allés en Chine? Pourquoi aujourd'hui les Chinois délocalisent-ils en Ethiopie? C'est tout simplement parce que l'essentiel du système énergétique éthiopien -surtout l'électricité- provient de l'hydroélectricité, à un coût très bas.
Cependant, il y a des types d'industries à l'heure actuelle qui ne peuvent pas fonctionner avec le renouvelable. C'est le cas par exemple de l'industrie du ciment, de l'aluminium et tout ce qui concerne la sidérurgie … »

La transition écologique, un leurre doublé d’une chimère !, Fabrice Bonnifet, 3 janv. 2022

Lors de ses vœux du Nouvel An, Emmanuel Macron a martelé que la France devait gagner la “bataille” de la transition écologique. On en est très loin, pointe Fabrice Bonnifet, membre du groupe Bouygues et président du C3D, le Collège des directeurs du développement durable, qui nous livre son nouvel édito.

« La transition n’aura jamais lieu tant que nous n’accepterons pas de faire le deuil d’une économie ultra-financiarisée et mondialisée, qui refuse par essence de choisir entre l’essentiel et l’accessoire. En outre, on entend que la sobriété, c’est consommer mieux, comme si nous avions peur de dire qu’il nous faut désormais consommer moins, comme l’implorent tous les rapports du Giec.
On nous raconte que les énergies renouvelables (ENR) peuvent remplacer les énergies fossiles. Mais ouvrons les yeux ! Le mix énergétique mondial est encore aujourd’hui à 83% carboné, et depuis toujours, les différentes sources d’énergie ne se sont jamais substituées, mais se sont empilées. Dès lors, qui peut affirmer que nous allons pouvoir atteindre la neutralité carbone planétaire dans seulement 27 ans, grâce au remplacement de la totalité de la capacité de production thermique par son équivalent à base d’ENR ? (...)

il est urgent d’arrêter de mentir sur une pseudo transition qui factuellement n'existe pas, d’accepter enfin la réalité de la finitude du monde, d’avoir la lucidité de regarder l’implacabilité des faits avant d’émettre des opinions. Bref, la sagesse d’une véritable transition juste nous imposerait d’engager immédiatement une réduction planifiée et démocratique de la production et de la consommation dans les pays riches, pour réduire les pressions environnementales et les inégalités, tout en améliorant la qualité de vie de tous les citoyens du monde. Mais l'humanité ne fera pas cela (…) »

« Le mythe de la souveraineté énergétique » (payant), Jean-Baptiste Fressoz, déc. 2022

La complexité des chaînes de valeur de la production d’énergie – y compris nucléaire – rend inopérante l’idée d’une « indépendance » énergétique, observe l’historien Jean-Baptiste Fressoz dans sa chronique.

En Europe, le risque démocratique de la crise énergétique, La Tribune, 14 déc. 2022

La compétition acharnée qui se profile pour l’approvisionnement en gaz naturel liquéfié (GNL) entre l’Europe et l’Asie risque de provoquer des prix d’achat très élevés pour arracher les contrats, voire des pénuries. Et ce, dès l’hiver prochain. De tels scénarios constituent une menace pour les démocraties européennes. Car en fragilisant l’industrie - et l’emploi industriel -, la crise énergétique favorise la montée des extrêmes, de gauche comme de droite. Un risque d’autant plus grand que les pays européens sont pour l’heure incapables de s’accorder sur des réponses collectives pour faire baisser les prix de l'énergie.

« la crise énergétique pourrait porter le coup de grâce [à la démocratie en Europe] si le gaz venait à manquer ou si les prix actuels de l'énergie devaient s'installer dans la durée. Pourquoi ? Parce que, s'ils se confirmaient, de tels scénarios risquent fort de balayer l'industrie européenne et, par ricochet, l'emploi industriel, le meilleur rempart face à la montée des mécontentements sur lesquels surfent les extrêmes en tout genre. Quand l'industrie recule, la colère monte et les partis extrémistes aussi. En témoigne la poussée de l'extrême-droite depuis les années 1980, marquée par l'accélération de la mondialisation et son cortège de délocalisations. (...)

Ironie de l'histoire, cette menace sur l'industrie gagne du terrain au moment même où le mouvement de réindustrialisation enclenché ces dernières années commençait à porter ses fruits, en France notamment, et que l'Europe commence à prendre enfin conscience de l'importance de ce secteur d'activité pour assurer sa souveraineté. »

De l’état des lieux en termes de minerais au Low-Tech et à la sobriété, La pensée écologique, 14 déc. 2022

Entretien avec Emmanuel Hache, économiste à IFP Énergies nouvelles, directeur de recherche à l’IRIS

« (…) le destin des matières premières minérales, des métaux et de l’énergie est en très large partie lié. Les métaux ont constitué un important levier des industries énergétiques carbonées (construction des infrastructures de production et de transport du charbon, du gaz et du pétrole), mais également des énergies renouvelables. Sans métaux, pas d’énergie et pas de métaux sans énergie. Il existe ainsi une relation symbiotique entre l’ensemble de ces ressources naturelles. (...)
en raison de la diminution de la concentration des minerais, notamment dans le secteur du cuivre, davantage de minerais doivent être extraits pour obtenir une même quantité de cuivre, avec en corollaire une hausse de la consommation d’énergie, d’eau et de déchets miniers. La taille des mines a ainsi tendance à augmenter au cours du temps, ce qui renforce les dégradations environnementales et l’empreinte d’un site minier. La question de la consommation en eau est de ce point de vue fondamentale, à la fois au regard de sa disponibilité, mais également de sa qualité.
En 2019, l’extraction de matériaux (biomasse, énergie, minerais métalliques et non métalliques) nécessaire à nos cadres de vie était d’environ 34 kg par tête et par jour au niveau mondial, contre 24 kg en 1980. Elle pourrait atteindre près de 45 kg par jour et par personne en 2060, avec la poursuite de l’urbanisation, le développement des infrastructures et la production de biens de consommation. Les seuls minerais métalliques ont vu leurs extractions multipliés par 3,5 au niveau mondial depuis 1970. Il faut donc ralentir de manière urgente notre consommation de matières premières et de manière plus globale ralentir nos styles de vie. Les pouvoirs publics doivent ainsi travailler à des politiques de formation à la circularité des biens de consommation, et encourager tous les leviers (recyclage, mobilité soutenable) permettant de diminuer les pressions sur les ressources en informant les consommateurs sur les conséquences invisibles des décisions de consommation. Des outils existent et doivent être développés, mais il faudrait aller encore plus loin ! Il faut parler de sobriété matériaux d’un point de vue global et changer l’ensemble des représentations attachées à la consommation et c’est un travail de longue haleine. L’enjeu est aussi bien réglementaire (bannir le jetable, légiférer sur le délit d’obsolescence programmée, etc.) que sociologique (représentations, mimétisme) et prospectif. (…) »

Métaux stratégiques : et si les pays producteurs se regroupaient en cartel du type OPEP ?, Emmanuel Hache, Pauline Bucciarelli et Valérie Mignon, Connaissances des énergies, 15 déc. 2022

« Les matériaux stratégiques ou critiques constituent ainsi aujourd’hui un enjeu majeur des politiques de décarbonation mondiales qui impose de réfléchir à trois questions :
la disponibilité géologique des minerais ; la dépendance stratégique des pays consommateurs ; la cartellisation de certains marchés de métaux, à l’image de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP). »

Automobile : les trois raisons qui expliquent l’explosion des ventes de voitures électriques en Norvège, La Tribune, 4 janv. 2023

« la décision des gouvernements successifs de fortement subventionner l'achat de véhicules électriques (…)

les incitations à rouler en véhicules électriques : exemption de toutes taxes, notamment la TVA, réduction voire gratuité pour les tarifs des péages urbains de ferrys et de stationnement sur les parkings publics. (...)
« Ils ont eu une constance économique pendant 20 ans, exemptions fiscales sur bornes de recharges, des avantages sur l'autoroute. C'est cette cohérence dans le temps qui a eu un impact fort » (...)
Une deuxième explication de ce succès norvégien dans le passage au tout électrique peut se trouver dans le pouvoir d'achat des habitants nordiques. « C'est un pays avec de gros revenus. Le PIB par habitant en Norvège est de 80.000 dollars quand il est de 35.000 dollars en France »

Un nouvel ordre énergétique mondial prend forme (anglais, payant), Rana Foroohar, Financial Times, 3 jan. 2022

Le commerce mondial du pétrole se dédollarise lentement mais sûrement

Traduction de l'article

« "la naissance du petroyuan"(...)

"La Chine veut réécrire les règles du marché mondial de l'énergie", dans le cadre d'un effort plus large de dédollarisation des pays dits Bric (Brésil, Russie, Inde et Chine), et de nombreuses autres régions du monde après la militarisation des réserves de change en dollars suite à l'invasion de l'Ukraine par la Russie. (...)

Pour commencer, beaucoup plus de commerce pétrolier se fera en renminbi. (...)

La perspective d'une énergie bon marché attire déjà les entreprises industrielles occidentales vers la Chine. Il suffit de penser à la récente décision de l'entreprise allemande BASF de réduire son usine principale de Ludwigshafen et de transférer ses activités chimiques à Zhanjiang. Cela pourrait être le début de ce que Pozsar appelle une tendance "de la ferme à la table", dans laquelle la Chine tente de capter localement davantage de production à valeur ajoutée, en utilisant l'énergie bon marché comme appât. (Un certain nombre de fabricants européens ont également augmenté le nombre d'emplois aux États-Unis en raison des coûts énergétiques moins élevés dans ce pays). (...)

Les pétrodollars ont également accéléré la création d'une économie plus spéculative, alimentée par la dette aux États-Unis, car les banques débordant de liquidités ont créé toutes sortes de nouvelles "innovations" financières, et l'afflux de capitaux étrangers a permis aux États-Unis de maintenir un déficit plus important. (...)

il y a moins d'acheteurs étrangers pour les bons du Trésor américain. Si le pétroyuan décolle, cela alimentera le feu de la dédollarisation. Le contrôle par la Chine de réserves énergétiques plus importantes et des produits qui en découlent pourrait être un nouveau facteur important d'inflation en Occident. C'est un problème à combustion lente, mais peut-être pas aussi lente que certains acteurs du marché le pensent. »

Combien va nous coûter le choc énergétique ?, Fipaddict, Alternatives Economiques, 20 déc. 2022

« Le coût de la crise énergétique correspond donc à la somme de deux effets : le ralentissement de la croissance en volume du PIB, d’une part, et la baisse du pouvoir d’achat de ce PIB en volume, d’autre part. (…)

Pour la France, la perte de revenu s’élève ainsi à 2,7 % environ sur 2022, soit près de 70 milliards d’euros. Elle s’approche même de 5 % en Allemagne et en Espagne.

Il s’agit donc d’un choc considérable : à titre de comparaison, le PIB a reculé de 3,9 % en France pendant la grande crise financière de 2008-2009. (...)
Un impact à long terme inquiétant

Ce qui devrait à mon sens nous inquiéter, c’est moins le niveau du soutien budgétaire à court terme que l’impact durable du choc énergétique sur le potentiel de production des économies européennes. (...)
Plutôt que de s’écharper sur le retour du « quoi qu’il en coûte », la priorité devrait donc être de débattre des moyens les plus efficaces pour permettre au tissu productif et aux ménages de s’adapter à des prix de l’énergie durablement élevés… et ce d’autant plus qu’après avoir renoncé au gaz russe en quelques mois, il faudra abandonner les énergies fossiles en trente ans !

Dans cette perspective, il est douteux que le maintien d’un bouclier tarifaire anesthésiant le signal-prix constitue une stratégie gagnante à moyen terme. La solution allemande consistant à subventionner uniquement la consommation de base des ménages et des PME, qui préserve l’incitation à réaliser des économies d’énergie, apparaît mieux calibrée aux défis qui s’annoncent. »

L’État et les länder détaillent plusieurs mesures clés du bouclier anti-inflation, Ministère fédéral des Affaires étrangères (Allemagne), 7 nov. 2022

« Un frein tarifaire prendra le relais au 1er mars 2023 (voire dès février si possible). Il plafonnera le tarif du gaz à 12 centimes d’euro le kilowattheure sur la consommation de base (correspondant à 80 % de la consommation de l’année précédente) (...)
Pour l’électricité, le frein tarifaire prendra effet au 1er janvier 2023. Il plafonnera le tarif à 40 centimes d’euro le kilowattheure sur la consommation de base (80 % de la consommation de l’année précédente). (...)
25 000 grandes entreprises industrielles jouiront d’un plafond tarifaire fixé à 7 centimes d’euro le kilowattheure pour le gaz et à 13 centimes d’euro pour l’électricité. Il s’appliquera à partir du 1er janvier 2023 sur un volume équivalent à 70 % de leur consommation de 2021. »

Réconcilier l’économie et les interactions sociales, Dialogues économiques, 30 nov. 2022

Interactions et normes sociales sont au cœur de l’existence humaine. Elles influent tous les aspects de notre vie et sont donc un facteur à prendre en compte dans toutes les disciplines scientifiques. Pourtant, de nombreux modèles en économie les ignorent. Les économistes, Marc Fleurbaey, Ravi Kanbur et Dennis Snower, tentent de changer cette perspective et d’incorporer l’économie dans le tissu des interactions sociales.

« En 1954, Kenneth Arrow et Gérard Debreu prouvent l’existence d’un équilibre entre l’offre et la demande dans une économie de marché avec plusieurs produits : l’équilibre de « concurrence parfaite ». En d’autres termes, ils montrent que sous certaines conditions, il existe un ensemble de prix tel que l’offre et la demande de chaque bien sont à l’équilibre. Un postulat de cette approche est l’exclusion des interactions sociales à l’exception du commerce. (…)

Cette exclusion des interactions sociales conduit à une vision faussée du monde : l’économie réelle est comme observée à travers un prisme déformant. »

Gillian Tett: “Le monde obéit aussi à des modèles tribaux”, L'Echo, 3 juil. 2021

Anthropologue de formation, la journaliste du Financial Times décortique la société et l'économie via le prisme de cette discipline.

« En anthropologie, vous devez transformer l’"étrange" en “familier” et le “familier” en “étrange”. Vous devez être capable de changer de points de vue et vous placer dans la mentalité de quelqu’un qui vous est culturellement complètement étranger. »

Puces : la nouvelle course aux armements (anglais), Michael Roberts, 11 déc. 2022

Les semi-conducteurs pourraient être au vingt-et-unième siècle ce que le pétrole a été au vingtième. Si c'est le cas, l'histoire des semi-conducteurs sera l'histoire du vingt-et-unième siècle. " (Larry Summers)

« (...) Miller soutient de manière imagée que les micropuces sont le nouveau pétrole - la ressource rare dont dépend le monde moderne. Aujourd'hui, le pouvoir militaire, économique et géopolitique est construit sur la base des puces informatiques. Pratiquement tout, des missiles aux micro-ondes, des smartphones au marché boursier, fonctionne avec des puces. Jusqu'à récemment, l'Amérique concevait et fabriquait les puces les plus rapides et conservait son avance en tant que superpuissance. Mais aujourd'hui, l'avantage des États-Unis est en train de s'effriter, miné par les concurrents de Taïwan, de la Corée, de l'Europe et, surtout, de la Chine. Comme le révèle Chip War, la Chine, qui dépense chaque année plus d'argent pour importer des puces que pour importer du pétrole, consacre des milliards à une initiative de production de puces pour rattraper les États-Unis. L'enjeu est la supériorité militaire et la prospérité économique de l'Amérique. (...)

Plus encore que le commerce traditionnel et la production manufacturière, et plus encore que la puissance financière, Miller affirme que celui qui sera le leader et dominera la production de puces dominera l'économie mondiale. (...)

La Chine est la véritable cible et la bataille pour briser les avancées technologiques de la Chine est loin d'être gagnée. (...)

La lutte pour maintenir la suprématie des États-Unis et réduire le développement de la Chine (et, espérons-le, provoquer un "changement de régime") sera très coûteuse pour l'économie américaine, mais apparemment, elle en vaut la peine au détriment du commerce et de la production mondiaux - et même de la paix mondiale. (...)

Ce qui est réellement en jeu, c'est la suprématie mondiale des États-Unis. Et cela est plus important que l'expansion du commerce et de la technologie au profit de tous. Les stratèges américains craignent que la Chine puisse encore surmonter les obstacles que les États-Unis mettent sur son chemin. Cette crainte est en fait fondée sur la planification des investissements par l'État chinois, que les théoriciens de droite ont appelée "économie de la force brute" parce qu'elle ne s'appuie pas sur le "marché libre". "Dans l'industrie des semi-conducteurs, par exemple, le programme de Pékin est clairement affiché. Il s'appuie sur des montants massifs de soutien de l'État, sur le vol ciblé de la propriété intellectuelle pour aider les champions nationaux, sur le transfert de connaissances des experts techniques formés aux États-Unis et dans les pays alliés, et sur le traitement préférentiel des entreprises nationales pour faire pencher le terrain de jeu en sa faveur."»

Evolution des parts de marché de la fabrication de semi-conducteurs1990-2020 - FT via Roberts

Friends or Frenemies?: Significant Trans-Atlantic Divides Emerge in Global Chip War, Der Spiegel, 2 déc. 2022

U.S. President Joe Biden has adopted a heavy-handed approach to China and hopes to cut Beijing off from modern chip technologies. To do so, he will need European support. Will he get it?

« New, de facto monopolies have emerged, with enormous significance for central areas of the global digital economy. The Dutch company ASML, for example, is the only company in the world whose processes can produce highly integrated circuits measuring only five nanometers. One of its most important customers, Taiwan’s TSMC, now produces around 90 percent of the ultramodern semiconductors needed by U.S. tech giants.
As such, the company is at the center of what is probably the greatest geo-economic risk scenario of the present day. If a war were to break out over Taiwan, which Chinese leader Xi Jinping has not ruled out, the global economy could suddenly lose one of its most important raw materials. The economic dangers of a chip crisis are “about 10 times greater than a failure of Russian gas supplies,” says one Brussels-based industry expert. (...)
the U.S. government is moving not only to cut off China’s supply of recent generations of chips. It is also seeking to prevent China from emerging as a competitor in quantum computing, artificial intelligence, biotechnology and renewable energies. At the same time, Biden’s security advisor Jake Sullivan wants to use the billions in subsidies from the U.S. CHIPS Act to ensure that large parts of the value chain are once again firmly rooted in U.S. soil: from raw materials to factories to recycling. (…)
Baden-Württemberg machine manufacturer Trumpf, for example, generates almost a fifth of its sales with ASML, for which it supplies the lasers for its most advanced machines. The latest U.S. regulations won’t directly affect that, because exports of high-end systems to China were already prohibited before. Managers at Trumpf are nonetheless concerned about possible Chinese countermeasures in the wake of the U.S. boycott.

If China were to stop supplying connectors, cables or electronic components, it would “severely impact production,” says company owner Nicola Leibinger-Kammüller. In addition, China is a “large sales market” that can’t be eliminated “without serious consequences,” she says. “I don’t even want to imagine what would happen in Germany if the Chinese market for automotive and mechanical engineering disappeared.” (…)

a letter of warning published by a number of top German executives after the recent visit by Chancellor Olaf Scholz to China. “Despite all the challenges,” the letter states, the “fundamental growth momentum” will continue in China. It then continued: “Withdrawing from China would cut us off from these opportunities,” which is why it is “in Germany’s very best interest” to continue cooperating with China. (...)
To catch up, he says, Europe must promote the establishment of complete value chains – from research and development to manufacturing and software solutions – around semiconductors. That’s how the Americans do it. They intend to pump $52 billion into the chip industry in America, much of it into research and development. (...)
The chip giants can play the countries off against each other in the poker for stimulus money, factory land and favorable corporate taxes. (…)

in 2019, Huawei made an appearance in the top group of global mobile phone manufacturers, briefly even taking first place, ahead of Samsung and Apple. But then, the U.S. government cut off its supply of semiconductors. It is now a shadow of its former self. Huawei is now no longer even in the top five, and in the first half of 2022 alone, revenues in the company’s mobile phone unit fell by 25 percent. (…)

the losers in the technology race also include Western consumers, who will have to brace themselves for rising prices. China mainly manufactures components from earlier generations of technology. If the country is completely cut off from the global market, then these chips are likely to become scarce and more expensive as a result. Just as energy and raw materials are today, microchips could soon become a driver of inflation in Western economies. (…)
the European Commission in Brussels is finding it difficult to pursue a clear course. On the one hand, the EU’s executive body is disappointed with Washington’s heavy-handed approach, in controlling chip exports and with the Inflation Reduction Act. These decisions could “divide the West,” French President Macron has scolded.

On the other hand, Brussels is also aware that Europe doesn’t need a major trade conflict with Washington right now. The Europeans are dependent on the Americans for financial and military support for Ukraine, just as they are for the enforcement of sanctions against Russia. (…) »

Le Grand Continent

Russie, Chine : comment les patrons français se préparent à la nouvelle géopolitique des affaires, Marc Endeweld, déc. 2022

Après le choc de la crise ukrainienne, les entreprises françaises se sont désengagées de Russie et veulent réduire leur exposition au risque géopolitique chinois. Le différentiel de coût de l'énergie entre les Etats-Unis et l'Europe est en train de mettre à terre l'industrie européenne. Notre modèle économique passera-t-il l'hiver ? Si c'est un simple dos d'âne oui, mais si c'est un changement durable, il faudra revoir nos certitudes et cesser notre naïveté. Enquête.

« Carlos Tavares, le directeur général du groupe Stellantis, ne prenait pas de pincettes pour commenter la situation du business en Chine : « Cela fait plusieurs années qu'à travers les discussions et négociations, j'ai perçu un changement de comportement de la part de nos partenaires d'affaires en Chine. La politisation du modèle d'affaires chinois est allé crescendo depuis 5 ans (…) Pour tous les acteurs occidentaux, vendre des véhicules en Chine devient de plus en plus difficile ». (…)
Quand il y a des sanctions croisées entre l'Occident et des Etats non-occidentaux, les premières victimes ce sont les entreprises occidentales. (…)

La Chine, vue avant la crise du Covid-19 comme un véritable eldorado, est désormais regardée avec méfiance et même crainte. Pour les grandes entreprises occidentales, l'ex-empire du Milieu n'apparaît plus comme la solution à tous leurs problèmes. Le géant asiatique est plutôt perçu désormais comme une cause potentielle de risques futurs. (…)
Quelques mois plus tôt, la guerre en Ukraine avait déjà sonné le glas d'une certaine forme de globalisation, celle que l'Occident avait promu depuis la chute de l'Union soviétique en 1991, d'abord à grand coup de sommets internationaux sur le commerce des marchandises, puis à travers la création de l'OMC en 1995 centrée sur les services et l'immatériel. C'était la grande époque du libre-échange, toutes les barrières devaient sauter, pour la plus grande joie des investisseurs internationaux et des financiers. Loin d'apparaître comme une menace, la Chine devenait à bas bruit « l'atelier du monde ». En Europe, la mode était au fabless, aux entreprises sans usines. On pensait conserver facilement les activités à plus forte valeur ajoutée au sein des pays dits « développés ». (...)
avant la guerre, la France était le premier employeur étranger en Russie avec 700 filiales dont celles de 35 groupes du CAC 40 (…)

« Au-delà de la crise énergétique, on constate un repli sur soi planétaire », alerte le président de la CPME. Le chef d'entreprise s'étonne notamment des choix faits par Berlin, qui a décidé cette automne l'instauration d'un « bouclier énergétique » à travers une enveloppe exceptionnelle d'aides et de subventions de 200 milliards d'euros, contrevenant aux règles de Bruxelles, et ce, sans aucune concertation avec les autres partenaires européens. « Au sein même de l'Union Européenne, certains se taillent la route sans se poser la question de l'unité. Il va falloir se ressaisir. L'Europe, c'est une vraie force, mais si chacun joue sa partition dans son coin, on va vers l'éclatement du marché unique. C'est une chose de se faire la guerre entre grandes zones de puissance économique, mais se faire la guerre au sein de la même zone… » (…)
L'instauration de l'IRA (« Inflation reduction act ») par l'administration Biden, ce vaste plan d'investissement de 337 milliards de dollars pour la transition énergétique, inquiète particulièrement François Asselin qui estime que « les grandes entreprises qui ont des sites industriels vont être tentés ou commencent à délocaliser ». (...)
Drôle de période où grands patrons et responsables patronaux reprennent le vocabulaire que certains intellectuels critiques du capitalisme financier utilisaient depuis vingt ans comme un certain… Emmanuel Todd. (…)
Fabriquer en Chine devient compliqué, mais acheter des composants électroniques chinois également du fait des nouvelles sanctions américaines : « C'est devenu aussi compliqué que de réaliser des transferts bancaires, témoigne Jean-Paul Smets. Les outils de contrôle commercial servent à maintenir la domination de l'industrie américaine. Ils veulent s'assurer que la valeur ajoutée est créée chez eux et pas ailleurs, ils veulent ré-internaliser la valeur ajoutée aux États-Unis. Résultat, on ne sait plus où l'on peut vendre certains composants 5G ou les assembler. Selon les relations diplomatiques des pays avec les États Unis, c'est oui ou non ». De fait, Rapid Space ne voit pas rompre toute relation avec la Chine car, son domaine, c'est « le seul pays qui fournit de quoi de ne pas dépendre d'une décision arbitraire des États-Unis », estime Jean-Paul Smets. Ajoutant : « Finalement, l'Allemagne a raison de continuer de coopérer et de commercer avec la Chine pour ne pas totalement dépendre des États-Unis ». Le découplage économique avec la Chine ardemment souhaité par certains à Washington n'est donc pas forcément dans l'intérêt de l'Europe… (…)
Renaud Guidée, directeur des Risques au sein du groupe AXA (…) « Le monde se complexifie. Avec l'innovation et la croissance, le paradoxe, c'est qu'il y a davantage de risques que par le passé. Du fait des interconnexions, les menaces sont de plus en plus mondiales. La science et l'innovation créent de nouveaux risques. Risque et progrès sont indissociables. (...) »
Pour Renaud Guidée, le monde est en train de séparer en trois grands blocs : « Un bloc chinois dont la figure centrale est l'État, le bloc américain avec la figure centrale de l'entreprise, la volonté de promouvoir le business et l'innovation, et l'Europe qui essaye de subsister comme bloc, centré sur le citoyen allocataire et consommateur, avec la protection des données comme valeur centrale ». Selon lui, « l'Europe tient la prospérité comme acquise » et fait preuve d'une « très grande naïveté vis-à-vis de la Chine, qui produit la moitié des terres rares et en assure 90 % de leur transformation ». Face à l'impératif climatique, « on n'est pas capable d'assurer la transition énergétique sans la Chine », rappelle cet expert, qui constate dans le même temps que l'Union Européenne se limite à « édicter des normes » sans proposer un programme d'investissements pour contrebalancer les effets de l'IRA américain. « Les États-Unis sont en train de faire un bon de géant en mobilisant de l'argent pendant que l'Europe édicte des normes ».

Dans Challenges, Benoit Bazin, directeur général de Saint-Gobain, ne disait pas autre chose il y a quelques jours : « Aujourd'hui, la Chine et les Etats-Unis disposent d'une énergie beaucoup moins chère, de réglementations moins contraignantes, alignent autant voire plus de milliards et se montrent plus protectionnistes. L'Europe ne doit pas être naïve (…) Les Etats-Unis conditionnent carrément les aides à leurs industriels au bannissement de composants importés et, alors que les produits chinois déferlent en Europe, la Chine, elle, contrôle strictement les importations et les investissements étrangers. L'Europe devrait, elle aussi, plus fonctionner en boucle fermée avec ses propres chaînes d'approvisionnement continentales. C'est un enjeu majeur à la fois industriel et géopolitique ». (…)
l'industrie de la chimie est une grande consommatrice d'énergie : ainsi, 70 % du coût de fabrication de l'ammoniac correspond aux dépenses d'énergie. « On a pu estimer l'écart de compétitivité entre les États-Unis et l'Europe, en incluant le coût de transport, entre 30 et 50 % », souligne-t-on chez France Chimie. Un écart considérable.
Résultat, à l'automne, l'industrie chimique européenne se retrouve quasiment à l'arrêt. En quelques jours, près de 60 % des capacités de production d'ammoniac sont mises en stand by. Concernant le PolyChlorure de Vinyle (PVC), c'est près de 30 %. Dans le même temps, les importations d'ammoniac venant des États-Unis ont été multipliées par quinze. À France Chimie, on multiplie les alertes auprès du gouvernement. Tous les signaux sont aux rouges : « Cela se traduit par une balance commerciale de la chimie européenne négative depuis le début des statistiques dans le domaine ! »

Cela se sait peu, mais la chimie reste en France le premier secteur industriel exportateur, tiré par l'industrie des cosmétiques, au coude-à-coude avec l'aéronautique. En Allemagne, le secteur de la chimie souffre bien plus des hausses du prix de l'énergie qu'en France, car les activités présentes sont plus dépendantes du gaz, car plus électro-dépendantes. Sauf que l'Allemagne est le premier client de la France dans le secteur. Résultat, les mauvais résultats de la filière outre-Rhin influent directement sur l'activité en France qui a d'ailleurs baissé cet automne entre 15 % et 20% par rapport à l'année dernière. (…) »

Chine : derrière la volte-face sur la politique “Zéro Covid”, la répression à l’œuvre, Asialyst, 7 déc. 2022

Le régime chinois a annoncé mercredi 7 décembre un revirement majeur dans sa politique du « zéro Covid » à travers un allègement des restrictions sanitaires. Une victoire pour la contestation populaire inédite depuis trois décennies en Chine ? En parallèle de cet assouplissement réglementaire, l’énorme machine de la censure et la répression sont à l’œuvre pour enterrer ce qui s’est cristallisé autour de ce vaste mouvement contre la gestion de la pandémie.

« La censure chinoise est une machine très sophistiquée. Elle réunit, selon certains experts, quelque 200 000 personnes qui travaillent 24 heures sur 24 avec pour mission de traquer tous les messages « déviants » ou « subversifs » sur la toile, de nature à porter tort au Parti ou au gouvernement. Aussitôt découvert, le message est supprimé, tout comme le lien qui conduisait à lui. Selon une source informée, les censeurs chargés de TikTok travaillent devant leur écran dix heures par jour, sous la surveillance étroite d’un chef placé derrière eux, de façon à avoir un regard plongeant sur leur travail contrôlé en temps réel. Si les censeurs de base risquent leur emploi en cas de mauvaise performance, leurs chefs risquent la même chose puisqu’ils sont eux-mêmes surveillés, mais à distance. Les censeurs les plus efficaces sont récompensés. Les mauvais sont licenciés. Cette surveillance oblige les censeurs du haut en bas de l’échelle à faire preuve d’un zèle irréprochable où les états d’âme n’ont pas droit de cité. (…)

le régime chinois a lui-même commis au moins deux erreurs funestes que la population chinoise n’a pas fini de payer. La première est le refus d’utiliser les vaccins occidentaux à ARN messager dont l’efficacité prouvée est très nettement supérieure aux vaccins chinois Sinopharm et Sinovac. Ceci pour des raisons de fierté nationale, Pékin et sa propagande ne pouvant accepter l’évidence : les faiblesses de la recherche scientifique et médicale chinoise comparée à celle de l’Occident. La deuxième est le faible taux de vaccination dans le pays, en particulier chez les personnes âgées. D’où le risque grave d’une hécatombe avec l’assouplissement des contraintes sanitaires. Certaines études occidentales parlent de la possibilité d’un million de morts en Chine dans les mois qui viennent.
Selon les projections de Wigram Capital Advisors, un institut basé en Nouvelle Zélande spécialisé en macroéconomie asiatique, la disparition des mesures sanitaires pourrait créer une « vague hivernale » d’infections au Covid-19 qui se traduirait à terme par un million de morts avec un taux de mortalité quotidien de 20 000 décès à la mi-mars prochain. Un tel scénario submergerait le système hospitalier chinois dont la capacité en unités de soins intensifs est dix fois moindre que les 70 000 malades qui nécessiteraient une hospitalisation à cette date. En outre, les déplacements très nombreux occasionnés par le Nouvel An lunaire chinois accélérait encore ce scénario noir. (...)
Le régime chinois est donc pris en tenaille entre l’impérieuse nécessité de calmer les esprits et de redonner vie à une économie en pleine tourmente tout en évitant une hausse vertigineuse de la mortalité avec l’assouplissement des règles sanitaires. En outre, ce virage à 180 degrés est en lui-même un désaveu cinglant et rarissime pour Xi Jinping car il est celui qui a pris la décision de mener cette gestion de la pandémie et son principal architecte. « Le gouvernement chinois se retrouve dans une position inextricable qu’il a lui-même crée », estime Han Yang, un ancien diplomate chinois qui vit aujourd’hui en Australie, cité par le quotidien japonais Asia Nikkei. « Le « zéro Covid » porte la signature de Xi. Cette volte-face sera un coup porté à son autorité »

La série de billets du blog “le siècle le plus important” (anglais), Holden Karnofsky, Cold Takes, déc. 2021

« 5 points fondamentaux :

L'avenir à long terme est radicalement inconnu. Des avancées technologiques suffisantes pourraient conduire à une civilisation durable, à l'échelle de la galaxie, qui pourrait être une utopie radicale, une dystopie, ou n'importe quoi entre les deux.
L'avenir à long terme pourrait arriver beaucoup plus vite que nous le pensons, en raison d'une possible explosion de la productivité due à l'IA.
Il semble que le type d'IA approprié sera développé au cours de ce siècle, ce qui fait de ce siècle celui qui initiera et aura l'opportunité de façonner une future civilisation à l'échelle de la galaxie.
Ces affirmations semblent trop “ délirantes ” pour être prises au sérieux. Mais il y a de nombreuses raisons de penser que nous vivons à une époque folle et que nous devons être prêts à tout.
Nous, les personnes vivant dans ce siècle, avons la possibilité d'avoir un impact énorme sur un très grand nombre de personnes à venir - si nous parvenons à comprendre la situation suffisamment pour trouver des actions utiles. Mais pour l'instant, nous ne sommes pas prêts pour cela.

Cette thèse a un côté farfelu, de science-fiction. Elle est très éloignée de ce à quoi je m'attendais lorsque j'ai entrepris de faire le plus de bien possible.

Mais une partie de l'état d'esprit que j'ai développé grâce à GiveWell et Open Philanthropy est d'être ouvert aux possibilités étranges, tout en les examinant de manière critique avec autant de rigueur que possible. Et après avoir beaucoup investi dans l'examen de la thèse ci-dessus, je pense qu'elle est suffisamment probable pour que le monde ait besoin de s'y intéresser de toute urgence.

En écrivant sur le sujet, j'aimerais soit obtenir plus d'attention à son sujet, soit gagner plus d'opportunités d'être critiqué et de changer d'avis. »

Holden Karnofsky - Cold Takes

Mots-clés : “altruisme efficace” long-termisme “intelligence artificielle”

Comment ralentir le progrès scientifique selon Leo Szilard (anglais), Roots of Progress, 3 jan., 2023

Traduction

Dans le cerveau, ce sont les connexions qui commandent !, CNRS Le journal, 5 déc. 2022

Entretien avec Michel Thiebaut de Schotten, qui propose un nouveau modèle du cerveau permettant une meilleure compréhension de son fonctionnement et une meilleure prise en charge des troubles neurologiques.

« nous proposons que les fonctions cérébrales émergent non pas des seules aires cérébrales, mais de l’échange entre ces régions ; cela met les connexions au cœur du fonctionnement du cerveau. (...)
les connexions cérébrales ne sont plus considérées comme de simples canaux de transfert de signaux entre les régions du cerveau. Au contraire, elles apparaissent comme un chef d’orchestre, capable d’amplifier ou de réduire les signaux cérébraux et de favoriser le « dialogue » entre plusieurs régions cérébrales, en les interconnectant entre elles à un moment donné pendant une certaine durée. Ce faisant, elles permettent l’émergence de fonctions qui ne pourraient pas être exercées par les régions cérébrales prises isolément. Celles-ci pouvant être activées par des tâches très variées. Le cerveau apparaît alors comme un ensemble beaucoup plus dynamique dont peuvent émerger beaucoup plus de fonctions ! Bref, le fonctionnement intégré du cerveau grâce aux connexions cérébrales fait que, comme l’a écrit le philosophe grec antique Aristote, « le tout est supérieur à la somme de ses parties ». (…)

Il est désormais bien établi que l’architecture des réseaux neuronaux varie d’un individu à l’autre ; un peu comme l'information génétique, dont 0,1 % est différent d’une personne à l’autre. Cette « neurovariabilité » détermine qui nous sommes, puisque les différences de connectivité sont associées à des différences de performances dans certaines fonctions cognitives (mémoire, langage, motricité fine…). Mais point important, notre connectivité cérébrale peut beaucoup évoluer au fil de la vie, en fonction notamment des apprentissages. Lesquels peuvent entraîner l’apparition ou la disparition de certaines connexions, grâce au processus de plasticité cérébrale. (…) »

Comment ralentir le progrès scientifique Selon Leo Szilard, Jason Crawford

2023-01-08T16:26:00.001+01:00

Comment ralentir le progrès scientifique Selon Leo Szilard (anglais), Jason Crawford, 3 janv. 2023

Leo Szilard - le physicien qui a été le premier à concevoir la réaction nucléaire en chaîne et qui a incité les États-Unis à entreprendre le projet Manhattan - a également écrit des romans. Son livre de nouvelles, The Voice of the Dolphins, contient une histoire intitulée "The Mark Gable Foundation", datée de 1948, dont je vous présente un extrait, sans commentaire :

« Je pense à créer un fonds fiduciaire. Je veux faire quelque chose qui contribuera vraiment au bonheur de l'humanité ; mais il est très difficile de savoir quoi faire avec de l'argent. Lorsque M. Rosenblatt m'a dit que vous seriez ici ce soir, j'ai demandé au maire de m'inviter. J'apprécierais certainement vos conseils."

"Auriez-vous l'intention de faire quelque chose pour l'avancement de la science ?" J'ai demandé.

"Non", a répondu Mark Gable. "Je crois que le progrès scientifique est trop rapide comme il est."

"Je partage votre sentiment sur ce point", ai-je dit avec la ferveur de la conviction, "mais alors pourquoi ne pas faire quelque chose contre le ralentissement du progrès scientifique ?".

"J'aimerais beaucoup le faire", a dit Mark Gable, "mais comment m'y prendre ?".

"Eh bien," ai-je dit, "je pense que cela ne devrait pas être très difficile. En fait, je pense que ce serait assez facile. Vous pourriez créer une fondation, avec une dotation annuelle de trente millions de dollars. Les chercheurs qui ont besoin de fonds pourraient demander des subventions, s'ils peuvent présenter un dossier convaincant. Faites nommer dix comités, composés chacun de douze scientifiques, pour examiner ces demandes. Prenez les scientifiques les plus actifs hors du laboratoire et faites-en des membres de ces comités. Et les meilleurs hommes dans le domaine devraient être nommés présidents avec un salaire de 50 000 dollars chacun. Il faudrait également prévoir une vingtaine de prix de cent mille dollars chacun pour les meilleurs articles scientifiques de l'année. C'est à peu près tout ce que vous auriez à faire. Vos avocats pourraient facilement préparer une charte pour la fondation. En fait, n'importe lequel des projets de loi sur la Fondation nationale des sciences qui ont été présentés aux soixante-dix-neuvième et quatre-vingtième Congrès pourrait parfaitement servir de modèle."

"Je pense que vous feriez mieux d'expliquer à M. Gable pourquoi cette fondation retarderait en fait le progrès de la science", dit un jeune homme à lunettes assis au bout de la table, dont je n'avais pas obtenu le nom au moment de la présentation.

"Cela devrait être évident", ai-je dit. "Tout d'abord, les meilleurs scientifiques seraient éloignés de leurs laboratoires et occupés à siéger dans des comités chargés d'examiner les demandes de fonds. Deuxièmement, les scientifiques qui ont besoin de fonds se concentreront sur des problèmes considérés comme prometteurs et qui sont à peu près sûrs d'aboutir à des résultats publiables. Pendant quelques années, il pourrait y avoir une forte augmentation de la production scientifique, mais en s'attaquant à ce qui est évident, la science se tarirait rapidement. La science deviendrait une sorte de jeu de société. Certaines choses seraient considérées comme intéressantes, d'autres non. Il y aurait des modes. Ceux qui suivraient la mode obtiendraient des subventions. Ceux qui ne le feraient pas ne le feraient pas, et très vite, ils apprendraient à suivre la mode, eux aussi." »

Un nouvel ordre énergétique mondial se dessine, Rana Fohoorar

2023-01-08T16:17:00.000+01:00

Un nouvel ordre énergétique mondial se dessine (anglais), Rana Fohoorar, FT, 3 janv. 2023

Le commerce mondial du pétrole se dédollarise lentement mais sûrement.

Le jour de la Saint-Valentin en 1945, le président américain Franklin Delano Roosevelt a rencontré le roi saoudien Abdul Aziz Ibn Saud sur le croiseur américain USS Quincy. C'était le début de l'une des plus importantes alliances géopolitiques de ces 70 dernières années, dans laquelle les États-Unis offraient leur sécurité au Moyen-Orient en échange de pétrole libellé en dollars.

Mais les temps changent, et 2023 pourrait rester dans les mémoires comme l'année où ce grand marché a commencé à se transformer, alors qu'un nouvel ordre énergétique mondial entre la Chine et le Moyen-Orient prend forme.

Alors que la Chine achète depuis un certain temps déjà des quantités croissantes de pétrole et de gaz naturel liquéfié en provenance d'Iran, du Venezuela, de Russie et de certaines régions d'Afrique dans sa propre monnaie, la rencontre du président Xi Jinping avec les dirigeants saoudiens et ceux du Conseil de coopération du Golfe (CCG) en décembre a marqué "la naissance du pétroyuan", comme l'a déclaré Zoltan Pozsar, analyste au Credit Suisse, dans une note adressée à ses clients.

Selon Pozsar, "la Chine veut réécrire les règles du marché mondial de l'énergie", dans le cadre d'un effort plus large de dédollarisation des pays dits Bric (Brésil, Russie, Inde et Chine), et de nombreuses autres régions du monde après la militarisation des réserves de change en dollars suite à l'invasion de l'Ukraine par la Russie.

Qu'est-ce que cela signifie dans la pratique ? Pour commencer, le commerce du pétrole se fera beaucoup plus souvent en renminbi. Xi a annoncé qu'au cours des trois à cinq prochaines années, la Chine allait non seulement augmenter considérablement ses importations en provenance des pays du CCG, mais aussi œuvrer à une "coopération énergétique multidimensionnelle". Cela pourrait impliquer une exploration et une production conjointes dans des endroits tels que la mer de Chine méridionale, ainsi que des investissements dans les raffineries, les produits chimiques et les plastiques. Pékin espère que tout cela sera payé en renminbi, à la bourse du pétrole et du gaz naturel de Shanghai, dès 2025.

Cela marquerait un changement massif dans le commerce mondial de l'énergie. Comme le souligne M. Pozsar, la Russie, l'Iran et le Venezuela représentent 40 % des réserves pétrolières prouvées de l'Opep+, et tous vendent leur pétrole à la Chine avec une forte décote, tandis que les pays du CCG représentent 40 % supplémentaires des réserves prouvées. Les 20 % restants se trouvent dans des régions situées dans l'orbite de la Russie et de la Chine.

Ceux qui doutent de la montée en puissance du petroyuan, et de la diminution du système financier basé sur le dollar en général, soulignent souvent que la Chine ne jouit pas du même niveau de confiance mondiale, de l'état de droit ou de la liquidité de la monnaie de réserve que les États-Unis, ce qui rend les autres pays peu enclins à vouloir faire des affaires en renminbi.

Peut-être. Bien que le marché du pétrole soit dominé par des pays qui ont plus en commun avec la Chine (du moins en termes d'économie politique) qu'avec les États-Unis. De plus, les Chinois ont offert une sorte de filet de sécurité financière en rendant le renminbi convertible en or sur les marchés de l'or de Shanghai et de Hong Kong.

Si cela ne fait pas du renminbi un substitut du dollar en tant que monnaie de réserve, le commerce en petroyuan a néanmoins d'importantes implications économiques et financières pour les décideurs et les investisseurs.

Tout d'abord, la perspective d'une énergie bon marché attire déjà les entreprises industrielles occidentales en Chine. Il suffit de penser à la récente décision de l'entreprise allemande BASF de réduire son usine principale de Ludwigshafen et de transférer ses activités chimiques à Zhanjiang. Cela pourrait être le début de ce que Pozsar appelle une tendance "de la ferme à la table", dans laquelle la Chine tente de capter localement davantage de production à valeur ajoutée, en utilisant l'énergie bon marché comme appât. (Un certain nombre de fabricants européens ont également augmenté le nombre d'emplois aux États-Unis en raison de la baisse des coûts énergétiques dans ce pays).

La pétro-politique comporte des risques financiers, mais aussi des avantages. Il est utile de rappeler que le recyclage des pétrodollars par les nations riches en pétrole vers les marchés émergents tels que le Mexique, le Brésil, l'Argentine, le Zaïre, la Turquie et d'autres par les banques commerciales américaines à partir de la fin des années 1970 a conduit à plusieurs crises de la dette des marchés émergents. Les pétrodollars ont également accéléré la création d'une économie plus spéculative, alimentée par l'endettement aux États-Unis, car les banques débordant d'argent ont créé toutes sortes de nouvelles "innovations" financières, et l'afflux de capitaux étrangers a permis aux États-Unis de maintenir un déficit plus important.

Cette tendance pourrait maintenant commencer à s'inverser. Déjà, il y a moins d'acheteurs étrangers pour les bons du Trésor américain. Si le pétroyuan décolle, il alimentera le feu de la dédollarisation. Le contrôle par la Chine de réserves énergétiques plus importantes et des produits qui en découlent pourrait être un nouveau facteur important d'inflation en Occident. C'est un problème à combustion lente, mais peut-être pas aussi lente que certains acteurs du marché le pensent.

Que doivent faire les décideurs politiques et les chefs d'entreprise ? Si j'étais directeur général d'une multinationale, je chercherais à régionaliser et à localiser autant de production que possible pour me prémunir contre un marché énergétique multipolaire. Je ferais également plus d'intégration verticale pour compenser l'inflation accrue dans les chaînes d'approvisionnement.

Si j'étais un décideur américain, je réfléchirais aux moyens d'augmenter la production de schiste nord-américaine à court et à moyen terme (et d'offrir aux Européens un rabais pour cela), tout en accélérant la transition écologique. C'est une raison supplémentaire pour laquelle les Européens ne devraient pas se plaindre de l'Inflation Reduction Act, qui subventionne la production d'énergie propre aux États-Unis. La montée du pétroyuan devrait inciter les États-Unis et l'Europe à abandonner les combustibles fossiles aussi vite que possible.

Empreinte Carbone, kesako

2022-11-09T00:08:00.001+01:00

Certains passages en gras rajoutés. Allez lire les articles en entier; cela ne vous prendra pas beaucoup plus de temps:)

Analyse : le concept d'empreinte carbone a-t-il été inventé par les pétroliers ?, Bon Pote, 25 oct. 2022

« L’empreinte carbone est un outil particulièrement efficace pour savoir si son mode de vie est compatible avec un monde soutenable. En cinq minutes et quelques clics, vous obtenez un résultat, traduisant votre participation plus ou moins grande au changement climatique. C’est ainsi que les résultats oscillent généralement entre 2 et 30 tonnes CO2eq/an, avec une moyenne française à environ 10 tonnes CO2/eq.

Mais cela fait des années que j’entends et lis que le concept d’empreinte carbone a été inventé et/ou popularisé par les grands groupes pétroliers. Que cela soit par des personnes bien ou mal intentionnées, bien ou mal informées, le constat est le même : il faut se méfier de cet outil, qui servirait les intentions des groupes pétroliers et ferait donc perdurer notre système basé sur les énergies fossiles. Des activistes climat aux politiques, ce concept d’empreinte carbone n’a pas que des alliés. (...)

L’invention du concept d’empreinte carbone est une chose. Mais pour que le concept ait une signification pour le grand public et qu’il dépasse la recherche scientifique, il a fallu une aide extérieure. Cette aide extérieure est principalement venue de deux acteurs, British Petroleum (BP) et Ogilvy. Dès le début des années 2000, BP, l’un des plus grands producteurs d’énergies fossiles au monde, cherchait à redorer son blason et pour cela, il a choisi des méthodes éprouvées par l’industrie du Tabac.

En juillet 2000, BP a dépensé 200 millions de dollars de publicités pour annoncer leur changement de logo et slogan “Beyond Petroleum” (au-delà du pétrole). Un nouvel horizon, où BP investirait dans les énergies renouvelables et sortirait progressivement des énergies fossiles. Nous connaissons la suite. BP a continué de lancer de nouveaux projets fossiles partout dans le monde en y investissant des milliards, et fait partie des entreprises les plus polluantes au monde, scope 3 inclus. (...)

Depuis deux décennies, les groupes pétroliers ont changé de stratégie pour continuer le Business as Usual. Ils reconnaissent désormais que le changement climatique est d’origine anthropique, mais que les efforts sont avant tout à faire du côté des individus. C’est une stratégie adoptée par l’industrie du Tabac et qui a été reprise avec succès par BP, ExxonMobil, Total etc. Cette étude de Naomi Oreskes et Geoffrey Suppran le met remarquablement en évidence :

Les chercheurs ont constaté qu’aux alentours de l’an 2000, une nouvelle tendance est apparue dans les communications de l’entreprise destinées au public. Les publicités ont commencé à se concentrer sur la façon dont les consommateurs utilisent l’énergie. « Soyez intelligent en matière d’utilisation de l’électricité », suggère un publireportage de 2007, qui poursuit : « Chauffez et refroidissez votre maison efficacement ». « Améliorez votre consommation d’essence. » « Vérifiez les émissions de gaz à effet de serre de votre maison ».

Les scientifiques ne cessent pourtant de rappeler que sans changements structurels, il n’y a aucune chance de voir arriver la transition écologique. C’est ainsi aux investisseurs, aux États, aux collectivités locales et aux entreprises de prendre les initiatives de ce changement de système.

Cette stratégie de la redirection sur l’individu est également utilisée par les gouvernements, à l’instar du gouvernement Macron qui propose tour à tour d’arrêter d’envoyer des emails rigolos à ses amis, ou de couper le wifi. C’est l’un des discours de l’inaction climatique, très utilisé par les climato-rassuristes, qui sont aujourd’hui les pires ennemis de la lutte climatique. (...)

L’intérêt du simulateur d’empreinte carbone est multiple. Tout d’abord, c’est un formidable outil d’information et il suffit de voir les commentaires après utilisation (sur Bon Pote ou ailleurs) pour voir l’effet. Un utilisateur peut savoir en quelques minutes quel est son impact sur le climat, avoir les ordres de grandeur en tête et savoir où agir pour réduire le plus rapidement et facilement possible. Si vous prenez l’avion ou si vous avez une utilisation très importante de votre voiture, le résultat parlera de lui-même.

Cet outil permet également de rapidement voir les limites de ce que vous pouvez faire et ce que nous devons collectivement souhaiter : un changement structurel. N’espérez pas un développement de la mobilité active via le vélo si les infrastructures sont inexistantes. Les personnes qui n’ont pas d’autres choix que de prendre leur voiture n’arrêteront jamais s’il n’y a pas d’alternatives crédibles et accessibles à toutes et tous. Ce n’est pas pour autant qu’il faut négliger les gestes individuels, indispensables pour lutter contre le réchauffement climatique. (...)

Si tous les habitants de cette Terre savaient ce qu’était une empreinte carbone et que chaque habitant avait une empreinte carbone maximum de 2 tonnes CO2eq /an (voire moins), disons-le clairement : dans le système actuel et sans changement rapide de business model, les entreprises fossiles feraient faillite . Rappelons ce que dit le dernier rapport du GIEC. Non seulement il ne faut plus aucun nouveau puits pétrolier ou gazier dans le monde, mais sans fermeture anticipée d’une partie des exploitations de charbon, gaz et pétrole, nous dépasserons un réchauffement mondial de +1.5°C.

Pensez-vous que les débats autour de l’énergie et du climat seraient les mêmes si tout le monde savait cela ? Que les gouvernements et grands groupes pétroliers se permettraient de parler des petits gestes et de rediriger la responsabilité vers les individus ? Que nous accepterions de voir l’empreinte carbone actuelle des services publics sans qu’il y ait une forte pression pour que eux aussi tendent vers la neutralité carbone ? (...)

D’après les travaux de Lucas Chancel, les 50 % de la population mondiale ayant les revenus les moins importants ont émis 12 % des émissions mondiales en 2019, alors que les 10 % les plus riches ont émis 48 % du total. Depuis 1990, la moitié de la population mondiale la moins aisée n’a été responsable que de 16% de la croissance totale des émissions, alors que les 1% les plus aisés ont été responsables de 23% du total. Alors que les émissions par habitant des 1 % les plus riches ont augmenté depuis 1990, les émissions des groupes à revenus faibles et moyens des pays riches ont elles diminué. (...)

Rediriger la responsabilité sur les bons individus

Si la redirection de la responsabilité du changement climatique est aujourd’hui sur les individus et notamment celles et ceux qui n’ont pas les moyens de changer le système, il est primordial de déplacer l’attention sur les “super-riches“. Non seulement les riches sont surreprésentés dans les gouvernements nationaux et il existe des liens étroits entre les plus riches et les élites politiques, mais aussi et surtout parce que les plus riches ne seront pas épargnés par le changement climatique et des possibles étés où la chaleur atteindra 50°C.

On ne peut cependant réduire les émissions des plus riches à leurs seules émissions, les fameux “1%”. Ils ne font pas qu’émettre du C02, ils tirent tout un système croissantiste et mortifère à faire la même chose par leur mode de vie. C’est le même principe avec les influenceurs, lorsqu’ils font des allers-retours à Dubaï en jet privé et le mettent en story Instagram. C’est ce que rappelle cette étude de Nielsen & al, 2021 :

Les personnes au statut socioéconomique élevé exercent une influence disproportionnée sur le climat en raison de leur rôle de consommateurs, d’investisseurs, de modèles au sein de leurs réseaux sociaux et pour les autres personnes qui observent leurs choix, de participants à des organisations et de citoyens cherchant à influencer les politiques publiques ou le comportement des entreprises. (...) »

Comment calculer son empreinte carbone, Bon Pote, 8 sept. 2020

« (...) L’empreinte carbone est un calcul des émissions de GES associées à la consommation au sens large (demande finale intérieure) d’un pays, quelle que soit l’origine géographique de la production des biens et services destinés à satisfaire cette consommation. Cette approche se distingue de l’inventaire national du bilan carbone, qui mesure les émissions sur le territoire (appelée approche territoriale).

Le gouvernement donne cette définition : “L’inventaire des gaz à effet de serre (GES) d’un pays donné est un tableau par grands secteurs qui présente les émissions sous une forme simple exploitable par toute personne qui souhaite un panorama objectif. Les inventaires sont réalisés en appliquant les principes méthodologiques définis par le GIEC.“

Illustration : en France, comme nous importons plus de produits que nous n’en exportons, notre empreinte carbone est supérieure à l’inventaire national. En 2017, avec 633 Mt CO2 éq, l’empreinte carbone présente un niveau supérieur à celui de l’inventaire national. Voici le détail ci-dessous :

Si vous découvrez seulement ce chiffre, vous risquez d’être secoué : il va falloir en moyenne diviser par 5 vos émissions ! En d’autres termes, diviser votre confort énergétique par 5. Citons la stratégie nationale bas carbone, page 43 :

Rapportée à l’habitant, en 2015, l’empreinte carbone des Français est légèrement supérieure à celle de 1995 : 11 tonnes de CO2eq par personne. En termes d’évolution, l’empreinte carbone des importations a augmenté de 2 % par an en moyenne lors des 5 dernières années, et les émissions
du territoire métropolitain ont baissé de 2,5 % par an. Or, pour limiter l’augmentation des températures à + 2 °C, il faut viser dès les prochaines décennies une empreinte carbone à l’échelle mondiale de 2 tonnes de CO2eq par personne. (...)

Voici maintenant l’empreinte carbone moyenne des français, et l’objectif. Avec des chiffres de 2017, ce graphique de l’étude “Faire sa part” de Carbone 4 illustre bien l’effort à faire :

Selon les sources, vous verrez ce chiffre évoluer de 9 t CO2eq à 12. Prenez en compte l’année de la source, et surtout, gardez bien en tête que ce qui est important ici, ce sont les ordres de grandeur. Libre à vous de creuser pour affiner et mieux comprendre les calculs. Carbone 4 a estimé l’empreinte moyenne à 9.9 t CO2eq en janvier 2022, cela correspond donc bien à l’ordre de grandeur de 10 tonnes de cet article. »

Le Calculateur d'empreinte carbone de l'ADEME

Jeff Sachs critique l’agressivité des États-Unis dans leurs relations internationales

2022-11-09T00:02:00.003+01:00

Le 3 octobre dernier, l’économiste du développement Jeffrey Sachs, interviewé sur Bloomberg TV a mis en cause la politique internationale de son pays. Il a également évoqué la baisse de niveau de vie que subissent les Européens à cause de la baisse de la production, mais ce qui a marqué les esprits est son point de vue sur le sabotage des gazoducs Nord Stream.

« Être un ennemi des États-Unis est dangereux, mais être un ami est fatal. » Henry Kissinger, maître à penser et stratège de la politique étrangère des États-Unis durant quelques décennies.

Présentation de Sachs :

J.Sachs est « le seul universitaire à avoir figuré plusieurs fois au classement des personnalités les plus influentes du monde publié par le magazine américain Time Magazine. » Il a une expérience de la Russie puisqu’il a conseillé le gouvernement russe en matière économique après la chute de l’URSS.

Wikipédia anglais : « Il est connu pour son travail sur le développement durable, le développement économique et la lutte contre la pauvreté.

Sachs est (…) président du Réseau des solutions de développement durable des Nations unies. Il est un défenseur des objectifs de développement durable (ODD) pour le secrétaire général de l’Organisation des Nations unies (ONU), António Guterres, concernant les ODD, un ensemble de 17 objectifs mondiaux adoptés lors d’un sommet de l’ONU en septembre 2015. De 2001 à 2018, Sachs a été conseiller spécial du Secrétaire général de l’ONU, et a occupé le même poste sous le précédent Secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, et avant 2016, un poste consultatif similaire lié aux précédents Objectifs du millénaire pour le développement (OMD), huit objectifs sanctionnés par la communauté internationale pour réduire l’extrême pauvreté, la faim et la maladie d’ici 2015.

Extraits de sa page Wikipédia en français : « Il est connu pour ses travaux comme consultant économique auprès des gouvernements d’Amérique latine, d’Europe de l’Est, d’ex-Yougoslavie, d’ex-Union soviétique, d’Asie, et d’Afrique. Il a proposé une thérapie de choc (bien qu’il n’apprécie pas personnellement ce terme) comme solution aux crises économiques vécues en Bolivie, en Pologne et en Russie (politique qui aurait provoqué 3,2 millions de victimes en Russie, selon l’UNICEF et l’IRC). (…)

En 2007, la journaliste canadienne Naomi Klein a sévèrement critiqué l’action de Jeffrey Sachs en tant que conseiller économique. D’après elle, la « thérapie de choc ») qu’il a préconisée en Bolivie (1985), en Pologne (1989) et en Russie (1991) a eu des conséquences désastreuses. Si une petite partie de la population a pu chaque fois s’enrichir, le traitement de choc du « docteur Sachs » a entraîné un appauvrissement considérable des sociétés bolivienne, polonaise et russe. Ces mesures ont d’ailleurs été très mal accueillies par ces populations. En Pologne, sous la pression populaire, l’équipe dirigeante (issue de Solidarność) dut mettre fin à une vague de privatisations et à une politique contraires au programme du syndicat Solidarność. En Bolivie et en Russie, il fallut des manœuvres fort peu démocratiques (…), pour contraindre les populations à accepter cette nouvelle politique économique. (…)

L’universitaire américain Kenneth D. Lehman écrit qu’en Bolivie, à la suite de l’application en 1985 du « décret suprême 21060 » conçu par Jeffrey Sachs et son équipe « le pouvoir d’achat moyen a chuté de 70 % en 1986. (…) Le chômage a atteint entre 20 et 25 % [de la population active], cependant que l’on supprimait presque toutes les protections sociales dont jouissaient jusque-là les ouvriers. »

Il faut mentionner cependant que, en Pologne, pays où ses stratégies ont été payantes à plus long terme, sa contribution majeure a été reconnue plus tard. »

Transcription de l’interview :

l’animateur Tom Keene : Jeffrey Sachs est professeur d’économie à l’université de Columbia. (…), mais je tiens à souligner qu’il a été 10 ans en avance sur l’effondrement de l’éducation américaine et sur la lutte entre les deux Amériques. Vous étiez dans l’Atlantic [magazine américain] cette semaine et on vous compare à Mearsheimer comme étant le plus réaliste. Quelle devrait être notre réponse à M. Poutine, avec vos réflexions sur la guerre et l’agression après les atrocités humaines qui sont reportées ?

Jeffrey Sachs : J’ai été attaqué dans The Atlantic [magazine américain] pour être du côté de la paix. Et je l’avoue, je suis du côté de la paix. Je suis très inquiet que nous soyons sur la voie de l’escalade vers la guerre nucléaire, rien de moins.

La Russie estime que cette guerre est au cœur de ses intérêts de sécurité. Les États-Unis insistent sur le fait qu’ils feront tout pour aider l’Ukraine à vaincre la Russie. La Russie considère cela comme une guerre par procuration avec les États-Unis. Quoi qu’on en pense, c’est la voie d’une escalade extraordinaire et dangereuse.

Tom Keene : Vous avez vécu cela avec Eltsine, vous étiez là pour Gorbatchev et Eltsine et le reste. Je me souviens que vous êtes descendu de l’avion à l’aéroport JFK, bouleversé par l’effondrement de cette première expérience. Avez-vous le sentiment que M. Poutine est seul ? Son armée le soutient-elle ?

Jeffrey Sachs : Une grande partie du monde regarde ces événements avec horreur, et une grande partie du monde n’aime pas cette expansion de l’OTAN, qu’ils interprètent comme étant au cœur de tout cela. Ils veulent voir un compromis entre les États-Unis et la Russie.

Vote après vote aux Nations Unies, ce sont les pays occidentaux qui ont voté pour des sanctions, des dénonciations et d’autres actions. Alors que la majorité du monde, certainement la majorité du monde en termes de population, reste sur la touche. Ils voient cela comme un horrible affrontement entre la Russie et les États-Unis. Ils ne voient pas cela, comme nous le faisons dans les médias, comme une attaque non provoquée de la Russie contre l’Ukraine.

N’importe qui aux États-Unis pense, “eh bien, qu’est-ce que c’est d’autre ?” Mais c’est à cause de la façon dont nos médias ont rapporté cette affaire. Ce conflit remonte à loin, il n’a pas commencé le 24 février 2022. En fait, la guerre elle-même a commencé en 2014, pas en 2022. Et même cela avait des antécédents.

La plupart du monde ne le voit pas de la façon dont nous le décrivons. La plupart du monde est juste terrifié en ce moment, franchement.

C’est incroyable d’entendre d’un côté qu’ils utiliseront des armes nucléaires s’ils le doivent, tandis que l’autre côté dit : “Vous ne pouvez pas nous effrayer.”

l’animatrice Lisa Abramowicz : Professeur Sachs je partage cette inquiétude et je vais être honnête, j’ai aussi passé le week-end à lire des articles sur les États-Unis qui préparent des contre-attaques et des propositions sur ce qu’ils feraient en réponse à certaines de ces attaques. C’est définitivement une grande inquiétude. C’est aussi un problème quand on voit le changement radical de la trajectoire économique en Europe et au-delà. Et une partie de cela vient de la crise énergétique, mais soudainement nous parlons d’une inflation que nous n’avons pas vue depuis la Deuxième Guerre mondiale, une autre période de désastre incroyable et d’intervention militaire. Dans quelle mesure sommes-nous proches d’une sorte de, je ne veux pas dire d’hyperinflation, mais d’une impulsion inflationniste persistante bien au-dessus de l’objectif en Allemagne, dans la zone euro, alors qu’ils cherchent des moyens alternatifs pour empêcher les régions périphériques [de la zone euro, Italie, etc.] de devenir incontrôlables et qu’ils augmentent les taux à court terme ?

Jeffrey Sachs : L’Europe connaît une récession économique très, très forte. La forte baisse de la production et du niveau de vie se traduit également par une hausse des prix, mais le fait principal est que l’économie européenne est frappée de plein fouet par la coupure soudaine de l’énergie.

Et maintenant, pour être définitif, la destruction du gazoduc Nord Stream qui, je parie, était une action des États-Unis, peut-être des États-Unis et de la Pologne. C’est de la spéculation.

Tom Keen : Jeff, nous devons nous arrêter là. Pourquoi pensez-vous que c’était une action américaine ? Quelles sont les preuves que vous avez de cela ?

Jeffrey Sachs : Eh bien, tout d’abord, il existe des preuves radar directes que des hélicoptères militaires américains, normalement basés à Gdansk, tournaient au-dessus de cette zone. Nous avons également eu la menace des États-Unis [le président Biden] au début de l’année : “ d’une manière ou d’une autre, nous allons mettre fin au Nord Stream ”.

Vendredi dernier, lors d’une conférence de presse, le secrétaire d’État Blinken a fait une déclaration remarquable : “C’est aussi une formidable opportunité.” C’est une drôle de façon de parler si l’on s’inquiète du piratage d’une infrastructure internationale d’importance vitale.

Je sais que cela va à l’encontre de notre récit, que vous n’êtes pas autorisé à dire ces choses en Occident, mais le fait est que partout dans le monde, lorsque je parle aux gens, ils pensent que les États-Unis l’ont fait. Même les journalistes de nos journaux qui sont impliqués me disent “bien sûr” [que les États-Unis l’ont fait], mais cela n’apparaît pas dans nos médias.

Lisa Abramowicz : Professeur, nous ne nous lançons pas dans un débat sur ce qui ne s’est pas passé avec Nord Stream parce que je n’ai pas de preuves et que nous n’avons pas de contrepoint à cela. Il y a cependant un problème, qui est au cœur de ce que vous dites, qui est un manque de confiance dans les États-Unis, un manque de cohésion entre les alliés, au milieu d’un incroyable conflit politique et économique. Je veux dire, voyez-vous la possibilité de travailler ensemble à un moment où il y a des intérêts si disparates et des sentiments de méfiance ?

Jeffrey Sachs : Le plus gros problème est que nous avons des conflits géopolitiques majeurs, non seulement entre les États-Unis et la Russie, mais aussi entre les États-Unis et la Chine. Encore une fois, avec une énorme quantité de provocations venant du côté américain, nous brisons tout sentiment de stabilité en ce moment. Pour l’instant, beaucoup en Europe disent que les États-Unis sont leur plus proche allié et qu’ils doivent s’accrocher, mais surveiller ce qui se passe politiquement. Il y a des bouleversements en Europe. Pays après pays en ce moment. Nous entrons dans une période d’énorme instabilité. Et nous sommes instables aux États-Unis en ce moment. Nous sommes passés par une insurrection, nous n’avons toujours pas dépassé ça.

Nous entrons donc dans l’ère géopolitique la plus instable depuis plusieurs décennies. Nous entrons dans la première hyperinflation depuis plus de 40 ans. Et nous entrons dans la première escalade vers le précipice nucléaire depuis 60 ans. Il y a 60 ans exactement ce mois-ci avait lieu la crise des missiles cubains. C’est le moment le plus dangereux depuis la crise des missiles cubains.

C’est une surcharge extraordinaire et nous ne voyons aucune tentative pour l’atténuer ou la calmer. Chaque jour, c’est l’escalade, “nous allons vaincre l’autre camp, nous avons nos droits, nous pouvons défendre ce que nous voulons”. La présidente de la Chambre, Pelosi, s’envole pour Taiwan. Nous avons tant de provocations au milieu d’une grande instabilité !

Tom Keene : Jeffrey je vais en rester là. Jeff Sachs, merci beaucoup. J’apprécie énormément John. Nous recevons une réponse enflammée à cette interview.

l’animateur Jonathan Ferro : Etes-vous surpris ?

Tom Keene : Non, je ne le suis pas. Et vous savez que c’est ce que nous faisons. Il y a une opinion différente dans l’émission. Et je l’appellerais mineur, mais il y a une opinion réfléchie au niveau international sur sa position à propos de l’expansion de l’OTAN. Trop loin, trop vite.

Jonathan Ferro : Je vais être aussi diplomate que possible. Pouvons-nous clarifier ce que nous faisons dans l’émission ? Nous parlons à des experts de choses sur lesquelles ils sont experts. C’est un économiste, pas un spécialiste des relations internationales.

Tom Keene : Je dirai que c’était une coup de gueule en matière de relations internationales. Mais Jeff occupe une place particulière parce qu’il était le principal conseiller économique de l’expérience ratée de Eltsine. Il a une énorme connaissance de la Russie. Maintenant, après ça, tu as raison. Nous sommes dans beaucoup de choses ici, qui sont controversées.

Jonathan Ferro : J’ai très peu entendu parler des actions de Vladimir Poutine. Oui, j’ai très peu entendu parler de la rhétorique émanant des dirigeants russes. J’ai très peu entendu parler de ces choses-là. Et pour ce qui est de l’article de The Atlantic, le journaliste de The Atlantic a repris une citation de Jeffrey Sachs et la citation était la suivante “Depuis 1980, les États-Unis ont participé à au moins 15 guerres de choix à l’étranger et en ont traversé plusieurs. Alors que la Chine n’en a fait aucune et que la Russie n’a fait que vouloir la Syrie.” Au-delà de l’ancienne Union soviétique. Maintenant, cela exclut bien sûr la Géorgie et ce qui s’est passé en Ukraine en 2014 également. Dans un sens, cela ouvre la porte pour dire que ce n’était pas au-delà de l’ancienne Union soviétique. Donc la Géorgie et l’Ukraine, c’est ok. Je pense, Tom, que c’est incroyablement complexe. Certaines des accusations que l’économiste porte sur les relations internationales sans la moindre preuve. La raison pour laquelle je suis profondément mal à l’aise avec quelqu’un comme ça, c’est parce qu’ils ne présentent aucune autre preuve que celle de dire que les gens ne veulent pas en parler parce que cela va à l’encontre de l’opinion populaire…

Tom Keene : pour Nord Stream. Vous avez raison à propos des preuves.

Jonathan Ferro : Si elles s’avèrent exactes, alors elles s’avèrent exactes. Mais en tant que journaliste, on ne dit pas ce genre de choses à moins d’avoir des preuves pour le dire.

Tom Keene : Ce n’est pas un journaliste.

Jonathan Ferro : Et c’est pourquoi ces choses ne sont pas dites. Mais il n’est pas non plus un expert en politique étrangère. Et nous ne devrions pas le traiter comme tel. »

La guerre de la France en Libye était basée sur des mensonges [parlement britannique]

2022-11-06T17:51:00.001+01:00

L'article en anglais est long. J'en ai recopié ci dessous qu'une infime partie. Passages en gras rajoutés.

Un rapport du Parlement britannique détaille comment la guerre de l'OTAN en Libye en 2011 était fondée sur des mensonges, Salon, 16 sept. 2016

« Enquête britannique : Kadhafi n'allait pas massacrer les civils ; les bombardements occidentaux ont aggravé l'extrémisme islamiste.

Un nouveau rapport du Parlement britannique montre que la guerre de l'OTAN en Libye en 2011 était basée sur un ensemble de mensonges.

"Libye : Examen de l'intervention et de l'effondrement et les futures options politiques du Royaume-Uni", une enquête de la commission bipartisane des affaires étrangères de la Chambre des communes, condamne fermement le rôle du Royaume-Uni dans la guerre, qui a renversé le gouvernement du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi et plongé le pays d'Afrique du Nord dans le chaos.

"Nous n'avons vu aucune preuve que le gouvernement britannique ait effectué une analyse correcte de la nature de la rébellion en Libye", indique le rapport. "La stratégie britannique était fondée sur des hypothèses erronées et une compréhension incomplète des faits."

La commission des affaires étrangères conclut que le gouvernement britannique "n'a pas su identifier que la menace pour les civils était surévaluée et que les rebelles comprenaient un élément islamiste important."

L'enquête sur la Libye, qui a été lancée en juillet 2015, s'appuie sur plus d'un an de recherches et d'entretiens avec des politiciens, des universitaires et des journalistes, entre autres. Le rapport, qui a été publié le 14 septembre, révèle ce qui suit :

Kadhafi n'avait pas prévu de massacrer des civils. Ce mythe a été exagéré par les rebelles et les gouvernements occidentaux, qui ont fondé leur intervention sur des renseignements insuffisants.
La menace des extrémistes islamistes, qui ont eu une grande influence sur le soulèvement, a été ignorée et les bombardements de l'OTAN ont encore aggravé cette menace, donnant à ISIS [l'état islamique] une base en Afrique du Nord.
La France, qui a lancé l'intervention militaire, était motivée par des intérêts économiques et politiques, et non humanitaires.
Le soulèvement - qui était violent et non pacifique - n'aurait probablement pas réussi sans l'intervention et l'aide militaires étrangères. Les médias étrangers, en particulier Al Jazeera (Qatar) et Al Arabiya (Arabie Saoudite), ont également diffusé des rumeurs infondées sur Kadhafi et le gouvernement libyen.
Les bombardements de l'OTAN ont plongé la Libye dans une catastrophe humanitaire, tuant des milliers de personnes et en déplaçant des centaines de milliers d'autres, transformant la Libye, pays africain au niveau de vie le plus élevé, en un État défaillant déchiré par la guerre.

Le mythe selon lequel Kadhafi massacrerait des civils et le manque de renseignements (...)

L'extrémisme islamiste et la propagation des armes libyennes (...)

Les motivations économiques et politiques de la France (...)

Le rapport note également que les principales raisons pour lesquelles la France a poussé à une intervention militaire en Libye étaient les "ressources financières presque inépuisables" de Kadhafi, les projets du dirigeant libyen de créer une monnaie alternative au franc français en Afrique, "les plans à long terme de Kadhafi de supplanter la France comme puissance dominante en Afrique francophone" et le désir "d'accroître l'influence française en Afrique du Nord." (...)

Les officiers de renseignement français ont exprimé cinq facteurs qui ont motivé Sarkozy :

    "a. Le désir d'obtenir une plus grande part de la production pétrolière libyenne,

    b. Accroître l'influence française en Afrique du Nord,

    c. Améliorer sa situation politique intérieure en France,

    d. Fournir à l'armée française une occasion de réaffirmer sa position dans le monde,

    e. Répondre à l'inquiétude de ses conseillers quant aux projets à long terme de Kadhafi de supplanter la France en tant que puissance dominante en Afrique francophone."

Le rôle crucial de l'intervention étrangère (...)

Désastre humanitaire et échos de la guerre en Irak

Le rapport de la commission des affaires étrangères reproche au Royaume-Uni, aux États-Unis et à la France de ne pas avoir élaboré "une stratégie pour soutenir et façonner la Libye post-Kadhafi."

Le résultat de cela, note le rapport dans le résumé, "a été l'effondrement politique et économique, les combats entre milices et entre tribus, les crises humanitaires et migratoires, les violations généralisées des droits de l'homme, la dissémination des armes du régime Kadhafi dans toute la région et la croissance d'ISIL [l'état islamique] en Afrique du Nord." (...)

Avant les bombardements de l'OTAN en 2011, en revanche, la Libye était la nation la plus riche d'Afrique, avec l'espérance de vie et le PIB par habitant les plus élevés. Dans son livre "Perilous Interventions", l'ancien représentant de l'Inde auprès de l'ONU, Hardeep Singh Puri, note qu'avant la guerre, la Libye comptait moins de pauvres parmi sa population que les Pays-Bas. Les Libyens avaient accès à des soins de santé gratuits, à l'éducation, à l'électricité et à des prêts sans intérêt, et les femmes bénéficiaient de grandes libertés qui avaient été applaudies par le Conseil des droits de l'homme de l'ONU en janvier 2011, à la veille de la guerre qui a détruit le gouvernement.

Aujourd'hui, la Libye reste si dangereuse que la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes n'a en fait pas pu se rendre dans le pays pendant son enquête. Elle note dans le rapport qu'une délégation s'est rendue en Afrique du Nord en mars 2016. Ils ont rencontré des politiciens libyens à Tunis, mais "n'ont pas pu se rendre à Tripoli, Benghazi, Tobrouk ou ailleurs en Libye en raison de l'effondrement de la sécurité intérieure et de l'État de droit. (...) »

L'hommage de la Russie aux gazoducs Nord Stream

2022-10-31T11:21:00.004+01:00

L'hommage de la Russie aux gazoducs Nord Stream, M. K. Bhadrakumar, 22 oct. 2022

A propos de l'auteur : « Diplomate de carrière pendant 30 ans dans les services indiens des affaires étrangères, M.K. Bhadrakumar a été affecté pendant une grande partie de sa carrière au département consacré au Pakistan, à l'Afghanistan et à l'Iran. Dans ses affectations à l'étranger il a été assigné sur le territoire de l'ancienne Union Soviétique. Il parle couramment russe et a servi à deux reprise dans l'ambassade indienne à Moscou. Il a également été ambassadeur auprès de la Turquie et le l'Ouzbékistan, ainsi de Haut-commissaire délégué par intérim à Islamabad. Ses autres missions: Bonn (RFA), Colombo (Sri Lanka) et Séoul (Corée du Sud). Enfin, il a fait des passages brefs dans les ambassades indiennes à Kaboul et au Koweït. Depuis qu'il a quitté les services diplomatiques indiens, il est devenu écrivain et publie des articles sur The Asia Times, The Hindu et le Deccan Herald. Il vit à New Delhi. »

Passages entre crochets rajoutés.

David Brinkley, le légendaire présentateur de journaux télévisés américain dont la carrière s'est étendue sur une période étonnante de cinquante-quatre ans depuis la Seconde Guerre mondiale, a dit un jour qu'un homme qui réussit est celui qui peut poser des fondations solides avec les briques que les autres lui ont jetées. On peut se demander combien d'hommes d'État américains ont mis en pratique cette noble pensée héritée de Jésus-Christ.

La proposition étonnante du président russe Vladimir Poutine au président turc Recep Erdogan de construire un gazoduc vers la Turquie afin de créer un carrefour international à partir duquel le gaz russe pourra être fourni à l'Europe donne un nouveau souffle à cette pensée très “gandhienne”.

M.Poutine a discuté de cette idée avec M. Erdogan lors de leur rencontre à Astana le 13 octobre et en a parlé depuis lors au forum russe de la Semaine de l'énergie la semaine dernière. Il a proposé de créer le plus grand carrefour gazier d'Europe en Turquie et de rediriger vers ce carrefour le volume de gaz dont le transit n'est plus possible par le gazoduc Nord Stream.

M.Poutine a déclaré que cela pourrait impliquer la construction d'un autre système de gazoducs pour alimenter le hub en Turquie, par lequel le gaz sera fourni à des pays tiers, principalement européens, “s'ils sont intéressés.”

---->> La suite...

Crise sécuritaire au Sahel & au Mali, revue de web

2022-10-31T11:17:00.000+01:00

Les forces armées françaises ont quitté le Mali le 15 août 2022 après y être entrées en janvier 2013 soit plus de 9 ans de présence. L’occasion pour moi de vous proposer cette revue de web, car au-delà de la menace terroriste islamiste, je n’avais pas compris grand chose aux problèmes du Sahel. Aviez-vous, par exemple, assimilé que la chute du régime de Kadhafi orchestrée par les états français et britanniques fut un des déclencheurs de la violence armée au nord du Mali ? Ou encore, saviez-vous qu’une bonne part des conflits dans le centre du pays (delta central du Niger) ont pour origine le partage et la répartition des ressources agricoles ? Cette revue est ordonnée de manière chronologique. Les passages en gras sont de mon fait.

[L']ignorance du tissu social local est le talon d’Achille des interventions militaires en terre étrangère (comme d’ailleurs plus largement des interventions policières dans les ghettos, les cités ou les favelas). Ce n’est pas un constat nouveau. C’est pour cela que, à une époque lointaine, Napoléon (puisqu’il en est tant question aujourd’hui) a perdu la guerre en Espagne (c’est un aspect oublié de son règne), et que, plus près de nous, les États-Unis ont perdu la guerre du Vietnam, et maintenant la guerre d’Afghanistan (qu’auparavant les Russes avaient d’ailleurs perdue eux aussi pour la même raison). (Jean-Pierre Olivier de Sardan anthropologue franco-nigérien, De Barkhane au développement : la revanche des contextes, AOC media, 14 juin 2021)

---->> La suite...

Comment le monde fonctionne réellement — revue de web

2022-10-20T00:00:00.015+02:00

Un florilège sur Vaclav Smil, scientifique quasi inconnu du monde francophone

En mangeant 2 tomates (hors-saison), une part de poulet et une baguette, nous avalons ½ litre de pétrole ! (NetZeroWatch). Pour autant, afin de ralentir le réchauffement climatique nous sommes censés nous passer de pétrole (et d’énergies fossiles). Nous sommes donc mondialement devant un choix cornélien (ou pas) : soit des famines et des pénuries alimentaires soit de la sécheresse et des inondations comme au Pakistan par exemple ou... Tout à la fois !

En même temps, nous vivons tous comme des enfants gâtés et n'en avons pas conscience, du smicard français qui “swipe” sur Insta à l’aide de son téléphone “intelligent” à son patron pourtant 10 à 100 fois plus aisé que lui… Dans les pays riches dits développés, en moyenne, chaque personne dispose grâce aux énergies fossiles de l’équivalent du travail physique de 240 ouvriers travaillant h24. Entre 1950 et 2010, la consommation d’énergie par personne a doublé aux États-Unis et a été multipliée par 15 au Japon et par 120 en Chine. Pourtant 3,1 milliards de personnes ne bénéficient encore que d’un approvisionnement énergétique par habitant équivalent à celui de l’Allemagne et de la France de 1860 ! « Pour s’approcher du seuil d’un niveau de vie digne, ces 3,1 milliards de personnes devront au moins doubler — mais de préférence tripler — leur consommation d’énergie par habitant. » « Si les pays pauvres de la planète visent à reproduire l’expérience de la Chine post-1990 au cours des trois prochaines décennies, cela impliquerait de multiplier par 15 la production d’acier, par 10 la production de ciment, par deux la synthèse d’ammoniac et par 30 la fabrication de plastique. » Ces quatre piliers de la civilisation humaine n’existent que grâce aux énergies fossiles.

Je remercie donc Vladimir, Joe, Ursula, Olaf, Emmanuel et Volodymyr. Ils nous font prendre conscience de l’essentiel : l’énergie ! Mieux vaut tard que jamais. Le reste n’est que littérature…

Il y a un homme qui depuis 49 livres et plus de 45 ans de carrière, l’explique de long en large, un scientifique, géographe de formation, devenu polymathe généraliste : Vaclav Smil. Il a publié, le 10 mai dernier, ce qu'il considère comme une synthèse de ses travaux : « Comment le monde fonctionne réellement : la science qui explique comment nous sommes arrivés là et vers quoi nous nous dirigeons. » Malheureusement, aucun de ces livres n’a été traduit en français. Alors comme sa pensée et il faut bien le dire sa comptabilité, sont fondamentaux pour la compréhension du monde, je vous propose une revue de web en français sur Vaclav Smil — extraits et comptes-rendus de livres, entretiens et articles de sa main.

« Vaclav Smil mène des recherches interdisciplinaires dans les domaines de l'énergie, des changements environnementaux et démographiques, de la production alimentaire, de l'histoire de l'innovation technique, de l'évaluation des risques et des politiques publiques. Il a publié plus de 40 livres et environ 500 articles sur ces sujets. Il est professeur émérite à l'université du Manitoba, membre de la Société royale du Canada (Académie des sciences) et membre de l'Ordre du Canada. »

Quelques citations comme mises en bouche :

« Il n’y a aucun auteur dont j’attends les livres avec plus d’impatience que Vaclav Smil. » Bill Gates

De Vaclav Smil :

« Parce que « l’énergie est la seule monnaie universelle : l’une ou l’autre de ses innombrables formes doit être transformée pour réaliser quoi que ce soit » (Lundi Matin)

« Je ne parle pas de ce qui pourrait être fait, je regarde le monde tel qu’il est. » (KCP group)

« Les gens me demandent si je suis optimiste ou pessimiste, je réponds ni l’un ni l’autre. » (page Facebook de J-M Jancovici)

« Le fossé entre les vœux pieux et la réalité est vaste, mais dans une société démocratique, aucun débat d’idées ou de propositions ne peut se dérouler de manière rationnelle si toutes les parties ne partagent pas au moins un minimum d’informations pertinentes sur le monde réel, au lieu de ressortir leurs préjugés et d’avancer des affirmations déconnectées des possibilités physiques. » (NetZeroWatch)

« La croissance doit s’arrêter. Nos amis économistes ne semblent pas le réaliser. » (The Conversation)

« La seule certitude est que les chances de réussir dans la question sans précédent de créer un nouveau système énergétique compatible avec la survie à long terme de la civilisation de la haute énergie restent incertaines. » (Chaire économie du climat)

Vaclav Smil, Limites [écologiques] vs culture matérialiste [vidéo, 4'], Eric Durville, 25 oct 2014

Revue de web

en gras les incontournables

Un moteur à eau ? Pas vraiment !

2022-10-19T15:36:00.012+02:00

J’ai reçu récemment un lien vers une société bretonne (eco-leau) qui commercialise un kit à installer sur un moteur thermique et permet d’économiser du carburant ; c’est essentiellement un système de vaporisation d’eau injectée dans l’admission d’air du moteur.

Je n’ai aucune formation scientifique, mais je sais que l’eau en tant que telle — la molécule H2O — n’est pas une source d’énergie. Les physiciens ne savent pas très bien définir l’énergie : ce qu’ils sont capables d’en dire c’est qu’elle permet un travail, c’est-à-dire une transformation physique. L’eau peut être un vecteur d’énergie c’est-à-dire un support pour le transport et la transformation de l’énergie comme dans une machine à vapeur ou une centrale thermique (fuel, charbon, gaz, nucléaire).

Sur le blog de l’entreprise on peut lire la phrase suivante : « Si l’eau n’est pas un carburant et que le moteur à eau relève de la chimère, l’injection d’eau a déjà été expérimentée par le passé. Les Allemands et les Américains y ont eu recours durant la Seconde Guerre mondiale sur les moteurs de leurs avions. »

Fonctionnement

Le système est en quelque sorte un boost pour le turbo.

D’après le schéma et les explications de l’entreprise, l’eau se gazéifie au contact de la chaleur de l’air à l’échappement. La vapeur d’eau crée est injectée à l’admission en amont de l’intercooler qui lui sert à refroidir l’air réchauffé par le turbo. Le rajout de vapeur d’eau dans le circuit refroidit l’air encore plus et donc le densifie encore plus : à volume équivalent, il y a plus d’oxygène (le comburant), qui rentre dans le moteur. Comme l’air est plus froid avec ce système, la combustion a lieu à une température plus faible. Pour un couple moteur donné, il y a moins besoin d’appuyer sur la pédale de l’accélérateur donc une moindre consommation de combustible/carburant. Également comme la combustion est plus efficace, il y a moins d’imbrûlés donc moins de pollution.

Le turbo transforme l’énergie cinétique (de mouvement) des gaz d’échappement alors que le système “eco-leau” utilise leur énergie calorifique. Les deux récupèrent une partie de l’énergie dissipée (perdue) dans la transformation effectuée par le moteur thermique — l’essence est un réservoir d’énergie chimique transformée en énergie thermique dans les cylindres par la combustion, qui elle déplace les pistons une énergie cinétique —, le rendement du moteur s’en trouve amélioré.

France Info a fait un point sur le sujet en novembre 2018 :

« L'eau n'est pas un carburant

Il faut d'emblée écarter l'éventualité d'un moteur qui ne tournerait qu'à l'eau. “C'est un non-sens scientifique. Là-dessus, il n'y a pas débat”, tranche Xavier Tauzia, ingénieur et maître de conférences à l'Ecole centrale de Nantes au sein du département Mécanique des fluides et énergétique, contacté par franceinfo. “L'eau est une molécule extrêmement stable. Si on veut la décomposer [pour créer de l'hydrogène, qui est un carburant], il faut lui apporter de l'énergie. Sauf qu'il faut beaucoup d'énergie et pas mal d'électricité”, confirme Laurent Castaignède, ingénieur Conseil Climat-Air-Energie, à France Culture.

Ainsi, si on cherche à se servir uniquement d'eau comme seul carburant, “le bilan global est catastrophique”. Car cela nécessite plus d'énergie en amont que la quantité d'énergie produite par le moteur à eau au final.

“Le moteur à eau est une chimère ou un palliatif qui ressort à chaque pic d'agitation autour des combustibles fossiles.” Gérald Pourcelly, enseignant-chercheur à l'Ecole nationale supérieure de chimie de Montpellier »

Le moteur à eau ? Une utopie. L'huile de palme ? Aussi polluante que le gazole. À quelques jours de la mobilisation des #GiletsJaunes contre la hausse de la taxation sur le diesel, on fait le point sur nos idées reçues en matière de carburants ⛽🚗 pic.twitter.com/rVp8VBtAWV
— France Culture (@franceculture) November 14, 2018

Du côté des clients

France Info :

« Un Lorientais qui a installé un équipement semblable sur sa voiture a assuré, début 2018, au quotidien régional Le Télégramme être ravi de son achat. Selon lui, la conduite est plus souple, l'accélération est la même et la voiture consomme moins.

« On était un peu sceptiques mais on a fait le test et il s'avère qu'on économise entre 10% à 15% de gazole par mois », racontait à France 3 Languedoc-Roussillon, en 2012, une chauffeuse dont le poids lourd est équipé d'un système Econokit, un autre acteur du milieu.

Mais tous les clients des systèmes Pantone ne sont pas aussi enthousiastes. En 2008, l'entreprise Ecopra a installé des systèmes sur des véhicules dans plusieurs villes. “Il s'avère que l'expérience fut un flop”, explique à franceinfo la mairie de Neuilly-Plaisance, qui n'a pas prolongé l'aventure.

“Cette technique a encrassé et endommagé les moteurs.” La mairie de Neuilly-Plaisance »

La lecture de la page Wikipédia sur le moteur Pantone ou du compte-rendu d’un essai du système Pantone sur le portail des chambres d’agriculture de Bretagne laisse sceptique :

« Dans le cadre notre essai, le système Pantone de type « Spad » n’a apporté aucun gain de consommation ou de puissance. Un autre essai, réalisé avec le même protocole dans la Sarthe, sur un tracteur dont le propriétaire était persuadé d’économiser, a abouti à la même conclusion. »

Pourtant, ça bouge un peu du côté des industriels

France Info :

« BMW a sorti, en 2016, un modèle à 700 exemplaires avec un moteur Bosch équipé d'un système d'injection d'eau. Une technologie qui permet de réduire la consommation de 13% et les rejets de CO2 de 4%, selon le constructeur allemand. »

En 2015, le système était installé sur la voiture de sécurité du MotoGP, une BMW M4 :

« Sur son modèle M4 MotoGP Safety Car, BMW innove en injectant de l’eau dans le tuyau d’admission et dans la chambre de combustion. L’injection directe d’eau confère au moteur plus d’efficience, avec un gain de puissance de 10 % et une baisse de la consommation de 8 %. « L’injection directe d’eau permet d’exploiter encore mieux le potentiel inhérent à la suralimentation par turbocompresseur. L’eau injectée dans le collecteur du module d’admission, sous forme de fine brume, abaisse la température de combustion d’environ 25 °C » explique le constructeur.

Pour alimenter le système d’injection d’eau, la BMW M4 MotoGP Safety Car dispose d’un réservoir de 5 litres logé dans le coffre à bagages. Dans le cadre d’une application série, BMW envisage de récupérer l’eau produite à bord, par la climatisation par exemple. Chaque fois que le moteur est coupé, l’eau est refoulée des conduites dans le réservoir pour éviter le givrage des composants. Le réservoir d’eau est logé dans un compartiment protégé contre le gel. »

Transcription/traduction de la vidéo :

« BMW a toujours été synonyme d’innovations technologiques et cette année, BMW est en mesure de présenter un autre nouveau produit phare. Dans un avenir proche, la division BMW M commencera la production d’un modèle à injection d’eau. L’injection d’eau est un système conçu pour augmenter les performances et réduire la consommation des moteurs à combustion. L’injection d’un fin jet d’eau dans le collecteur réduit considérablement la température de l’air de combustion. L’air suralimenté plus froid réduit la tendance du moteur à cogner, ce qui permet d’avancer le point d’allumage et de le rapprocher de la valeur optimale. Cela rend le processus de combustion plus efficace tout en réduisant la température de combustion. D’autre part, l’air frais a une densité plus élevée, ce qui augmente la teneur en oxygène dans la chambre de combustion. Il en résulte une pression moyenne plus élevée pendant le processus de combustion, ce qui optimise les performances et le couple. Enfin, le refroidissement interne efficace de la chambre de combustion réduit la contrainte thermique sur de nombreux composants liés aux performances. Cela permet non seulement d’éviter d’endommager les pistons, les tuyaux d’échappement et les convertisseurs catalytiques, mais aussi de réduire les contraintes sur le turbocompresseur qui est soumis à des températures d’échappement plus basses. Grâce à un taux de compression élevé, ce moteur est très efficace et affiche des chiffres de consommation faibles, notamment dans la plage de charge partielle. Le taux de compression maximal est limité par la tendance au cognement à pleine charge. L’injection d’eau est également très utile dans ce cas, car elle réduit la tendance au cognement du moteur tout en augmentant le taux de compression. De cette façon, le moteur turbo peut atteindre des performances optimales sur une large gamme de points de fonctionnement. BMW utilisera pour la première fois cette technologie dans la voiture de sécurité BMW M4 du moto GP pour la saison 2015.

Toujours sur France Info :

« Si les industriels montrent des signes d'intérêt pour le dopage à l'eau, l'application à grande échelle est encore un mirage. (…)

“Si le système à injection d'eau n'est pas plus investi, c'est que les gains ne sont pas assez importants pour justifier l'emploi de cette technologie”, répond Xavier Tauzia, ingénieur et maître de conférences à l'Ecole centrale de Nantes.

De son côté, le ministère de l'Ecologie pointe le manque de données sur le dopage à l'eau. “Les services du ministère n'ont à ce jour jamais eu connaissance de preuves formelles, d'études ou d'essais réglementaires prouvant les gains en termes de consommation de carburant et de réduction des émissions de gaz polluants”, écrit-il à France Info. L'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe) affirme avoir expérimenté le dispositif. Mais les tests réalisés à l'Institut français des sciences et technologies des transports, de l'aménagement et des réseaux “n'étaient pas assez probants en termes d'économie de carburant pour poursuivre les investigations”. »

Comment le monde fonctionne réellement

2022-10-19T00:00:00.002+02:00

Comment le monde fonctionne réellement, Éric Leser, Transitions & Energies, 28 juin 2022

« Le monde moderne fonctionne avec 80 % de son énergie provenant de carburants fossiles et avec quatre matériaux indispensables fabriqués exclusivement avec du pétrole, du charbon et du gaz naturel. Il s’agit de ciment, d’acier, de plastique et d’ammoniac (indispensable pour produire les engrais azotés). Si l’un de ces matériaux venait à manquer, l’économie mondiale risquerait de s’effondrer. Voilà pourquoi la transition ne peut se faire en quelques années et pourquoi la lecture du dernier livre de Vaclav Smil est indispensable.

Vaclav Smil est sans doute l’universitaire le plus influent sur les grandes questions relatives à l’énergie. Depuis son bureau dans sa maison toute proche de l’université du Manitoba à Winnipeg au Canada, ce professeur de 78 ans a écrit des dizaines de livres qui ont changé la compréhension des problématiques planétaires de l’énergie. Vaclav Smil a abordé des sujets extrêmement variés allant des problèmes d’environnement de la Chine, à la modification des habitudes alimentaires au Japon en passant par l’histoire de l’énergie et des civilisations, celle des transitions énergétiques et la question majeure de la croissance sans limites dans un monde fini.

Il fait partie de cette espèce en voie de disparition des universitaires et scientifiques ayant une approche générale des problèmes et ne se limitant pas à un domaine étroit d’expertise. Il a même été surnommé le “penseur” de l’énergie. “Je suis juste un scientifique essayant d’expliquer comment le monde fonctionne réellement”, explique-t-il. Il amène un peu de réalisme scientifique dans le flot quotidien de prévisions et d’études douteuses, d’incantations faciles et de solutions miracles qui font le brouhaha quotidien de la transition énergétique vue par les médias, les militants, les idéologues et les lobbys de tous poils.

Certains de ses livres ont marqué des générations de scientifiques, dirigeants et investisseurs. L’un des fans les plus convaincus de Vaclav Smil est Bill Gates, le cofondateur de Microsoft. Il explique “attendre la sortie du nouveau livre de Smil comme certaines personnes attendent le prochain film de La Guerre des étoiles”. Mais aucun des ouvrages de Vaclav Smil n’est traduit en français…

Son dernier livre, How the World really Works (Comment le monde fonctionne réellement), publié il y a quelques semaines, est un tour de force. Il a fait un effort exceptionnel de pédagogie et de synthèse pour transmettre le savoir acquis depuis cinquante ans. “Ce livre est le produit du travail de ma vie et écrit pour le profane. C’est une continuation de ma quête de longue date pour comprendre les réalités fondamentales de la biosphère, de l’histoire et du monde que nous avons créé”, écrit-il dans l’introduction... »

Au-delà de la pensée magique, il est temps d’être réaliste

2022-10-18T00:00:00.004+02:00

Opinion : Au-delà de la pensée magique : il est temps d’être réaliste sur le changement climatique, Vaclav Smil, 19 mai 2022

Traduction avec DeepL. Passages en gras rajoutés.

« Malgré des décennies d’études et de sommets sur le climat, les émissions de gaz à effet de serre continuent de grimper en flèche. Vaclav Smil, spécialiste de l’énergie, estime qu’il est temps d’arrêter de ricocher entre les prévisions apocalyptiques et les modèles optimistes de réduction rapide des émissions de CO2, et de se concentrer sur la difficile tâche de remodeler notre système énergétique.

La première conférence des Nations unies sur le climat s’est tenue en 1992 à Rio de Janeiro et, au cours des décennies qui ont suivi, nous avons assisté à une série de réunions mondiales et à d’innombrables évaluations et études. Les conférences annuelles sur le changement climatique ont débuté en 1995 (à Berlin) et ont donné lieu à des rassemblements très médiatisés à Kyoto (1997, avec un accord totalement inefficace), Marrakech (2001), Bali (2007), Cancun (2010), Lima (2014) et Paris (2015).

À Paris, environ 50 000 personnes se sont envolées vers la capitale française pour assister à une énième conférence au cours de laquelle elles devaient conclure, nous a-t-on assuré, un accord “historique” — et aussi “ambitieux” et “sans précédent”. Pourtant, l’accord de Paris n’a codifié aucun objectif de réduction spécifique de la part des plus grands émetteurs mondiaux. Et même si toutes les promesses volontaires non contraignantes étaient honorées (ce qui est tout à fait improbable), l’accord de Paris entraînerait toujours une augmentation de 50 % des émissions d’ici à 2030.

Quelques points de repère.

Qu’avons-nous donc fait pour éviter ou inverser le réchauffement climatique au cours des trois décennies qui ont suivi Rio ?

Les données sont claires : entre 1989 et 2019, nous avons augmenté les émissions mondiales de gaz à effet de serre d’origine anthropique d’environ 67 %. Les pays riches comme les États-Unis, le Canada, le Japon, l’Australie et les pays de l’Union européenne — dont la consommation d’énergie par habitant était très élevée il y a trente ans — ont certes réduit leurs émissions, mais seulement d’environ 4 %. Pendant ce temps, les émissions de gaz à effet de serre de l’Inde ont été multipliées par 4,3, et celles de la Chine par 4,8. Les niveaux de CO2 atmosphérique, qui ont fluctué étroitement pendant des siècles à près de 270 parties par million (ppm), ont augmenté au cours de l’été 2020 pour dépasser 420 ppm, soit une augmentation de plus de 50 % par rapport au niveau de la fin du XVIIIe siècle.

Clairement, conclure que nous serons en mesure de réaliser la décarbonation très bientôt, efficacement et à l’échelle requise va à l’encontre de toutes les preuves passées.

Le problème est qu’au lieu d’avoir un regard lucide sur les énormes défis que représente l’élimination progressive des combustibles fossiles qui constituent la base des économies industrielles modernes, nous avons ricoché entre le catastrophisme d’une part et la pensée magique du “techno-optimisme” d’autre part.

Au cours des dernières décennies, nous avons multiplié notre recours à la combustion des carburants fossiles, ce qui a entraîné une dépendance dont il ne sera pas facile ou peu coûteux de se défaire. La rapidité avec laquelle nous pouvons changer cette situation reste incertaine. Si l’on ajoute à cela toutes les autres préoccupations environnementales, on doit conclure que la question existentielle essentielle — l’humanité peut-elle réaliser ses aspirations dans les limites sûres de notre biosphère ? — n’a pas de réponse facile. Mais il est impératif que nous comprenions les faits. Ce n’est qu’alors que nous pourrons nous attaquer efficacement au problème.

Malheureusement, nous avons largement ignoré les mesures qui auraient pu limiter les effets à long terme du changement climatique et qui auraient dû être prises même en l’absence de toute préoccupation concernant le réchauffement de la planète, car elles permettent de réaliser des économies à long terme et offrent plus de confort. Et comme si cela ne suffisait pas, nous avons délibérément introduit et favorisé la diffusion de nouveaux produits et de conversions énergétiques qui ont dopé la consommation d’énergies fossiles et donc intensifié les émissions de CO2.

Émissions annuelles de CO2 par région du monde, Our World In Data

Les meilleurs exemples de ces omissions sont les normes de construction incontestablement inadéquates dans les pays au climat froid, qui entraînent un gaspillage exorbitant d’énergie, et l’adoption mondiale des véhicules utilitaires sportifs (SUV). La possession de SUV a commencé à augmenter aux États-Unis à la fin des années 1980 et s’est finalement répandue dans le monde entier. En 2020, le SUV moyen émettait annuellement environ 25 % de CO2 de plus qu’une voiture standard. Si l’on multiplie ce chiffre par les 250 millions de SUV qui circulent dans le monde en 2020, on comprendra que l’engouement mondial pour ces engins a annulé, à plusieurs reprises, les gains de décarbonation résultant de la lente diffusion de la possession de véhicules électriques (seulement 10 millions dans le monde en 2020).

Au cours des années 2010, les SUV sont devenus la deuxième cause d’augmentation des émissions de CO2, derrière la production d’électricité. S’ils continuent à être adoptés massivement par le public, ils pourraient annuler les économies de carbone réalisées grâce aux plus de 100 millions de véhicules électriques qui pourraient être en circulation d’ici 2040.

La liste de ce que nous n’avons pas fait — mais aurions pu faire — est longue. Mais pour aller de l’avant, la première chose à faire est d’être réaliste sur la suprématie des combustibles fossiles et les défis à relever.

La dépendance croissante à l’égard des combustibles fossiles est le facteur le plus important pour expliquer les progrès de la civilisation moderne. Un habitant moyen de la Terre dispose aujourd’hui de 700 fois plus d’énergie utile que ses ancêtres n’en avaient au début du XIXe siècle. L’abondance de cette énergie sous-tend et explique les progrès — de l’amélioration de l’alimentation aux voyages à grande échelle, de la mécanisation de la production et des transports à la communication électronique personnelle instantanée — qui sont devenus la norme dans les pays riches.

Pour ceux qui ignorent les impératifs énergétiques et matériels de notre monde, ceux qui préfèrent les mantras des solutions vertes à la compréhension de la façon dont nous en sommes arrivés là, la solution est simple : il suffit de décarboner, passer de la combustion du carbone fossile à la conversion des flux inépuisables d’énergies renouvelables. Mais nous sommes une civilisation alimentée par des combustibles fossiles dont les progrès techniques et scientifiques, la qualité de vie et la prospérité reposent sur la combustion d’énormes quantités de carbone fossile, et nous ne pouvons pas simplement abandonner ce facteur déterminant pour notre avenir en quelques décennies, encore moins en quelques années.

La décarbonation complète de l’économie mondiale d’ici 2050 n’est désormais concevable qu’au prix d’un repli économique mondial inconcevable, ou à la suite de transformations extraordinairement rapides reposant sur des avancées techniques quasi miraculeuses. Pour ne donner qu’une seule comparaison clé, en 2020, l’approvisionnement énergétique annuel moyen par habitant d’environ 40 % de la population mondiale (3,1 milliards de personnes, ce qui inclut la quasi-totalité des habitants de l’Afrique subsaharienne) n’était pas supérieur au taux atteint en Allemagne et en France en 1860. Pour s’approcher du seuil d’un niveau de vie digne, ces 3,1 milliards de personnes devront au moins doubler — mais de préférence tripler — leur consommation d’énergie par habitant et, ce faisant, multiplier leur approvisionnement en électricité, stimuler leur production alimentaire et construire des infrastructures essentielles. Inévitablement, ces demandes soumettront la biosphère à une nouvelle dégradation.

Que pouvons-nous faire au cours des prochaines décennies ? Nous devons commencer par reconnaître les réalités fondamentales. Nous avions l’habitude de considérer une augmentation de 2 degrés C (3,6 F) de la température moyenne mondiale comme un maximum relativement tolérable. En 2018, toutefois, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a abaissé ce chiffre à 1,5 C.

Mais la dernière analyse des effets combinés du réchauffement a conclu que nous sommes déjà engagés dans un réchauffement global de 2,3 C. Il semble très probable que toute chance de maintenir le réchauffement à 1,5 degré soit déjà perdue. Malgré cela, de nombreuses institutions, organisations et gouvernements continuent de théoriser sur la possibilité de le maintenir à ce niveau.

Le rapport du GIEC sur le réchauffement de 1,5 degré C propose un scénario basé sur un renversement si soudain et persistant de notre dépendance aux combustibles fossiles que les émissions de CO2 seraient réduites de moitié d’ici 2030 et éliminées d’ici 2050. Les ordinateurs facilitent l’élaboration de scénarios d’élimination du carbone, mais ceux qui établissent leurs trajectoires préférées vers un avenir sans carbone nous doivent des explications réalistes, et pas seulement des séries d’hypothèses plus ou moins arbitraires et hautement improbables, détachées des réalités techniques et économiques et ignorant la nature intégrée, l’échelle massive et l’énorme complexité de nos systèmes énergétiques et matériels.

Un scénario optimiste, élaboré pour l’essentiel par des chercheurs de l’Union européenne et ne tenant pas compte des réalités du monde réel, prévoit que la demande énergétique moyenne mondiale par habitant en 2050 sera inférieure de 52 % à ce qu’elle était en 2020. Une telle baisse permettrait de maintenir facilement l’augmentation de la température mondiale en dessous de 1,5 °C. Mais réduire de moitié la demande énergétique par habitant en trois décennies serait un exploit étonnant, étant donné qu’au cours des 30 années précédentes, la demande énergétique mondiale par habitant a augmenté de 20 %.

Les partisans de ce scénario irréaliste ne prévoient qu’une augmentation d’un facteur deux de tous les modes de mobilité au cours des trois prochaines décennies dans ce qu’ils appellent le Sud, et une augmentation d’un facteur trois de la possession de biens de consommation. Mais dans la Chine de la dernière génération, la croissance a été d’une toute autre ampleur : en 1999, le pays ne comptait que 0,34 voiture pour 100 ménages urbains ; en 2019, ce nombre a dépassé les 40, soit une multiplication par plus de cents en seulement deux décennies. En 1990, un ménage urbain sur 300 en Chine disposait d’une installation de climatisation ; en 2018, on comptait 142,2 unités pour 100 ménages, une multiplication par plus de 400 en moins de trois décennies.

Dans un deuxième scénario visant à une décarbonation complète d’ici 2050, un groupe de chercheurs en énergie de l’université de Princeton a établi les évolutions nécessaires aux États-Unis. Les auteurs du scénario de Princeton reconnaissent qu’il sera impossible d’éliminer toute consommation de combustibles fossiles et que la seule façon d’atteindre des émissions nettes nulles est de recourir à ce qu’ils appellent le “quatrième pilier” de leur stratégie globale, à savoir le captage et le stockage à grande échelle du CO2 émis. Selon leurs calculs, il faudrait éliminer de 0,9 à 1,7 milliard de tonnes de ce gaz par an. Cela nécessiterait la création d’une toute nouvelle industrie de captage, de transport et de stockage du CO2 qui devrait traiter chaque année l’équivalent de 1,3 à 2,4 fois le volume de la production actuelle de pétrole brut aux États-Unis, une industrie dont la construction a pris plus de 160 ans et des billions [mille milliards] de dollars.

Réductions des émissions de CO2 nécessaires pour conserver la hausse de la température mondiale sous 1,5°C, Our World In Data

Qui pourrait s’opposer à des solutions à la fois bon marché et d’une efficacité quasi instantanée, qui créeront d’innombrables emplois bien rémunérés et assureront un avenir sans souci aux générations futures ? Contentons-nous de chanter ces hymnes verts, de suivre des prescriptions entièrement renouvelables, et un nouveau nirvana mondial arrivera dans une dizaine d’années seulement ou si les choses prennent un peu de retard, en 2035.

Hélas, une lecture attentive révèle que ces prescriptions magiques n’expliquent pas comment les quatre piliers matériels de la civilisation moderne (ciment, acier, plastique et ammoniac) seront produits uniquement à partir d’électricité renouvelable. Elles n’expliquent pas non plus de manière convaincante comment l’aviation, le transport maritime et le transport routier (auxquels nous devons notre mondialisation économique moderne) pourraient devenir exempts de carbone à 80 % d’ici à 2030 ; elles se contentent d’affirmer qu’il pourrait en être ainsi.

Quelles options miraculeuses s’offriront aux nations africaines qui dépendent aujourd’hui des combustibles fossiles pour fournir 90 % de leur énergie primaire, afin de réduire leur dépendance à 20 % en une décennie ? Et comment la Chine et l’Inde (ces deux pays continuent de développer leurs activités d’extraction et de production d’électricité à partir du charbon) pourront-elles soudainement se passer du charbon ?

Il ne sert à rien de discuter des détails de ce qui est essentiellement l’équivalent universitaire de la science-fiction. Ils partent d’objectifs fixés arbitrairement (zéro émission en 2030 ou en 2050) et travaillent à rebours pour intégrer des actions supposées correspondre à ces réalisations, les besoins socio-économiques réels et les impératifs techniques étant peu, voire pas du tout, pris en compte.

La réalité s’impose donc des deux côtés. L’ampleur, le coût et l’inertie technique des activités dépendantes du carbone font qu’il est impossible d’éliminer toutes ces utilisations en quelques décennies seulement. Nous ne pouvons pas modifier instantanément le cours d’un système complexe simplement parce que quelqu’un décide que la courbe de consommation mondiale va soudainement inverser son ascension séculaire et entamer immédiatement un déclin soutenu et relativement rapide.

Nous sommes de plus en plus soumis à des tendances opposées, soit à embrasser le catastrophisme (ceux qui disent qu’il ne reste que quelques années avant que le rideau final ne tombe sur la civilisation moderne) soit le techno-optimisme (ceux qui prédisent que les pouvoirs de l’invention ouvriront des horizons illimités au-delà des limites de la Terre, transformant tous les défis terrestres en histoires sans importance). Je ne vois guère d’utilité pour l’une ou l’autre de ces positions. Je ne vois pas d’issues déjà prédéterminées, mais plutôt une trajectoire compliquée qui dépend de nos choix qui sont loin d’être verrouillés.

Les catastrophistes ont toujours eu du mal à imaginer que l’ingéniosité humaine puisse répondre aux futurs besoins alimentaires, énergétiques et matériels, mais au cours des trois dernières générations, nous y sommes parvenus malgré le triplement de la population mondiale depuis 1950. Et les techno-optimistes, qui promettent des solutions infinies et quasi miraculeuses, doivent compter avec un bilan tout aussi médiocre. L’un des échecs les plus connus est celui de la croyance dans le pouvoir absolu de la fission nucléaire comme solution à nos besoins énergétiques.

Dans la dernière poussée de catastrophisme exacerbé, certains journalistes et activistes écrivent sur une apocalypse climatique immédiate et lancent des avertissements définitifs : à l’avenir, les zones les mieux adaptées à l’habitation humaine se réduiront, de vastes régions de la Terre deviendront bientôt inhabitables, les migrations climatiques remodèleront l’Amérique et le monde, le revenu moyen mondial diminuera considérablement. Certaines prophéties affirment qu’il ne nous reste qu’une décennie environ pour éviter une catastrophe mondiale.

Je suis convaincu que nous pourrions nous passer de ce flot continu de prédictions toujours plus inquiétantes et trop souvent effrayantes. Quelle utilité y a-t-il à s’entendre dire chaque jour que la fin du monde est pour 2050 ou même 2030 ? Et si ces affirmations sont vraies, pourquoi devrions-nous même nous inquiéter du réchauffement climatique ?

D’un autre côté, pourquoi certains scientifiques continuent-ils à tracer des courbes arbitrairement incurvées et descendantes menant à une décarbonation quasi instantanée ? Et pourquoi d’autres promettent-ils l’arrivée rapide de super-solutions techniques qui permettront à l’humanité entière de bénéficier d’un niveau de vie élevé ? Il n’y a pas de limites à l’assemblage de tels modèles, laissant les pronostiqueurs poser l’hypothèse d’une électricité thermonucléaire ou d’une fusion froide 100 % bon marché d’ici 2050. Seule l’imagination limite ces hypothèses : elles vont du plus plausible au plus délirant.

Ces prophéties prévisiblement répétitives (aussi bien intentionnées et passionnées soient-elles) n’offrent aucun conseil pratique sur le déploiement des meilleures solutions techniques possibles, sur les moyens les plus efficaces de mettre en place une coopération mondiale juridiquement contraignante, ou sur la manière de relever le difficile défi de convaincre les populations de la nécessité de dépenses importantes dont les bénéfices ne seront pas visibles avant des décennies.

Le fait est que nous pouvons bel et bien faire la différence, mais pas en prétendant suivre des objectifs irréalistes et arbitraires. L’histoire ne se déroule pas comme un exercice académique informatisé avec des réalisations majeures tombant sur des années se terminant par zéro ou cinq ; elle est pleine de discontinuités, de revirements et de départs imprévisibles.

Nous pouvons procéder assez rapidement au remplacement de l’électricité produite par le charbon par de l’électricité produite par le gaz naturel (lorsqu’il est produit et transporté sans fuite importante de méthane, il a une intensité carbone nettement inférieure à celle du charbon) et à un développement de la production d’électricité solaire et éolienne. Nous pouvons abandonner les SUV et accélérer le déploiement à grande échelle des voitures électriques. Et nous avons encore d’importantes inefficacités dans la construction, la consommation d’énergie des ménages et des entreprises qui peuvent être réduites ou éliminées de manière rentable.

C’est la décarbonation de la production d’électricité qui peut progresser le plus rapidement, car les coûts d’installation par unité de capacité solaire ou éolienne peuvent désormais concurrencer les choix les moins coûteux en matière de combustibles fossiles. Et certains pays ont déjà transformé leur production à un degré considérable.

Des réductions importantes des émissions de carbone — résultant de la combinaison de gains d’efficacité continus, de meilleures conceptions de systèmes et d’une consommation modérée — sont possibles, et une poursuite déterminée de ces objectifs permettrait de limiter le rythme potentiel du réchauffement de la planète., Mais nous ne pouvons pas savoir dans quelle mesure nous y parviendrons d’ici à 2050, et penser à 2100 nous dépasse vraiment. Par exemple, y a-t-il un seul modélisateur climatique qui ait prédit en 1980 le plus important facteur anthropique à l’origine du réchauffement climatique de ces 30 dernières années : l’essor économique de la Chine ?

Ce qui reste en suspens c’est notre détermination collective — en l’occurrence mondiale — à relever efficacement au moins certains défis critiques. Les pays riches pourraient réduire leur consommation moyenne d’énergie par habitant dans des proportions importantes tout en conservant une qualité de vie confortable. La diffusion à grande échelle de solutions techniques simples, allant des triples fenêtres obligatoires à la conception de véhicules plus durables, aurait des effets cumulatifs importants.

La réalité est que toute mesure suffisamment efficace sera résolument non magique, progressive et coûteuse. Nous transformons l’environnement à des échelles de plus en plus grandes et avec une intensité croissante depuis des millénaires, et nous avons tiré de nombreux avantages de ces changements, mais inévitablement, la biosphère en a souffert. Il existe des moyens de réduire ces impacts, mais la volonté de les déployer aux échelles requises a fait défaut, et si nous commençons à agir de manière suffisamment efficace à l’échelle mondiale, nous devrons payer un prix économique et social considérable. Agirons-nous délibérément, avec prévoyance, ou seulement lorsque nous serons contraints par la détérioration des conditions ?

Les nouveaux départs, les nouvelles solutions et les nouvelles réalisations ne cessent de nous accompagner. Nous sommes une espèce très curieuse, avec une remarquable capacité d’adaptation à long terme et des réalisations récentes encore plus remarquables, qui ont permis de rendre la vie de la plupart des habitants de la planète plus saine, plus riche, plus sûre et plus longue. Pourtant, des contraintes fondamentales persistent : nous avons modifié certaines d’entre elles grâce à notre ingéniosité, mais ces ajustements ont leurs propres limites.

Et dans une civilisation où la production de produits essentiels sert désormais près de 8 milliards de personnes, toute dérogation aux pratiques établies se heurte également aux contraintes d’échelle. Même si l’offre de nouvelles énergies renouvelables (éolienne, solaire, nouveaux biocarburants) a augmenté de manière impressionnante — environ 50 fois au cours des 20 premières années du 21e siècle — la dépendance mondiale à l’égard du carbone fossile n’a que très peu diminué, passant de 87 % à 85 % de l’offre totale.

En outre, tout engagement efficace sera coûteux et devra durer au moins deux générations afin d’obtenir le résultat souhaité (une forte réduction, voire une élimination totale, des émissions de gaz à effet de serre). Et même des réductions drastiques allant bien au-delà de tout ce qui pourrait être envisagé de manière réaliste ne présenteront aucun avantage convaincant avant des décennies. Cela soulève le problème extraordinairement difficile de la justice intergénérationnelle, c’est-à-dire notre propension, jamais démentie, à ne pas tenir compte de l’avenir.

Nous accordons plus de valeur au présent qu’à l’avenir, et nous leur donnons un prix en conséquence. Si l’espérance de vie moyenne mondiale (environ 72 ans en 2020) reste inchangée, la génération née vers le milieu du XXIe siècle sera la première à bénéficier d’un avantage économique net cumulé grâce aux politiques d’atténuation du changement climatique. Les jeunes citoyens des pays riches sont-ils prêts à faire passer ces avantages lointains avant leurs gains plus immédiats ? Sont-ils prêts à maintenir ce cap pendant plus d’un demi-siècle ?

En 1945, personne n’aurait pu prédire que le monde compterait plus de 5 milliards de personnes supplémentaires et qu’elles seraient mieux nourries qu’à aucun autre moment de l’histoire. Une génération plus tard, il n’y a aucune raison de croire que nous sommes mieux placés pour prévoir l’ampleur des innovations techniques à venir, les événements qui façonneront le destin des nations et les décisions (ou leur regrettable absence) qui détermineront le sort de notre civilisation au cours des 75 prochaines années.

Je ne suis ni pessimiste ni optimiste. Je suis un scientifique qui tente d’expliquer comment le monde fonctionne réellement. Une compréhension réaliste de notre passé, de notre présent et de notre avenir incertain est la meilleure base pour aborder l’étendue inconnue du temps qui nous attend. Bien que nous ne puissions être précis, nous savons que la perspective la plus probable est un mélange de progrès et de reculs, de difficultés apparemment insurmontables et d’avancées quasi miraculeuses. L’avenir, comme toujours, n’est pas prédéterminé. Son issue dépend de nos actions. »

Les quatre piliers de la civilisation

2022-10-17T00:00:00.004+02:00

Pour l’instant, la civilisation fonctionne à l’ammoniac, au plastique, à l’acier et au ciment, Ronald Baley, Reason, 25 mai 2022.

Traduction avec DeepL. Passages en gras rajoutés. Liens supplémentaires dans l’article originel.

« “Comment le monde fonctionne vraiment” de Vaclav Smil offre espoir et désillusion aux techno-optimistes.

Pour les techno-optimistes comme moi, “Comment le monde fonctionne vraiment” de Vaclav Smil est un peu déprimant. Mais il est également brutal pour les catastrophistes.

Smil a mené des recherches interdisciplinaires sur l’alimentation, l’énergie et l’environnement à l’université du Manitoba, et son livre est une présentation claire et concise des bases matérielles qui soutiennent la vie humaine et la prospérité croissante. Il commence par analyser les sources d’énergie qui alimentent le monde moderne.

Comme le souligne Smil, la prospérité dont jouissent les pays développés modernes aurait été impensable sans les énormes quantités d’énergie qui ont été fournies par la combustion du charbon, du pétrole et du gaz naturel. Jusqu’au 19e siècle, presque toute l’énergie utile dont disposait l’humanité provenait des plantes : elles alimentaient notre chaleur, notre lumière, nos muscles et ceux de nos animaux de trait. Smil calcule que l’utilisation de plus en plus efficace des réserves croissantes de combustibles fossiles au cours des 220 dernières années a permis de multiplier par 3 500 la disponibilité de l’énergie utile.

En termes de travail physique, cet accès accru à l’énergie équivaut à faire travailler 60 adultes sans interruption, jour et nuit, pour chaque personne sur terre. Pour les personnes vivant dans les pays riches développés, cela équivaut à 240 travailleurs par personne. “L’abondance d’énergie utile sous-tend et explique tous les avantages — de l’amélioration de l’alimentation aux voyages de masse, de la mécanisation de la production et des transports à la communication électronique personnelle instantanée — qui sont devenus des normes plutôt que des exceptions dans tous les pays riches”, écrit Smil.

Smil reconnaît que le changement climatique est susceptible de poser des problèmes importants à mesure que le siècle progresse. S’il reconnaît que l’humanité doit “poursuivre une réduction constante de sa dépendance à l’égard des énergies qui ont fait le monde moderne”, il affirme de manière convaincante que la transition à venir “ne sera pas (elle ne peut pas être) un abandon soudain du carbone fossile, ni même sa disparition rapide, mais plutôt son déclin progressif”.

Pour montrer la difficulté de la transition vers l’abandon des combustibles fossiles, M. Smil cite l’Energiewende, le vaste programme allemand de développement de l’énergie solaire et éolienne. Cette initiative a coûté aux Allemands environ 400 milliards de dollars jusqu’à présent, mais la part des combustibles fossiles dans l’approvisionnement en énergie primaire du pays n’a que légèrement diminué, passant de 84 à 78 %. Dans le scénario de développement durable 2020 de l’Agence internationale de l’énergie, note-t-il, même une décarbonation agressive laisse les combustibles fossiles représenter 56 % de la demande d’énergie primaire en 2040. Le rapport 2021 de l’U.S. Energy Information Administration sur les perspectives énergétiques internationales prévoit qu’en 2050, le monde consommera plus de pétrole, de gaz naturel et de charbon qu’aujourd’hui.

Smil aborde ensuite les réalités de la production alimentaire pour près de 8 milliards de personnes. Il observe que les prédictions du milieu du 20e siècle concernant l’imminence de famines à l’échelle mondiale ne se sont pas réalisées. En fait, selon l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture, 65 % de la population mondiale, soit 2,5 milliards de personnes, était sous-alimentée en 1950. En 2019, le taux de sous-alimentation était tombé à 8,9 % d’une population de 7,7 milliards de personnes. En d’autres termes, en 1950, le monde pouvait fournir une alimentation adéquate à 890 millions de personnes, et ce chiffre a été multiplié par près de 8 pour atteindre plus de 7 milliards en 2019.

Ces augmentations de la production agricole sont dues en grande partie au fait que nous avons substitué les combustibles fossiles au travail humain et aux engrais. Smil calcule que l’agriculture et la pêche consomment environ 4 % de l’énergie mondiale annuelle récente. En réduisant le gaspillage d’un tiers de la nourriture, en diminuant un peu la consommation de viande (de 220 livres par personne par an aux États-Unis à 85 livres par personne en France) et en mettant fin à l’utilisation des biocarburants, on contribuerait grandement à fournir une alimentation adéquate à la population mondiale croissante tout en réduisant les effets délétères de l’humanité sur la biosphère.

Smil s’intéresse ensuite à ce qu’il appelle les “quatre piliers de la civilisation moderne” : l’ammoniac, le ciment, l’acier et le plastique.

L’ammoniac est utilisé comme source d’azote pour fertiliser les cultures. Le monde produit actuellement 150 millions de tonnes d’engrais azotés, en utilisant principalement le gaz naturel comme matière première. Smil calcule que “près de 4 milliards de personnes n’auraient pas été en vie sans l’ammoniac synthétique”, faisant ainsi de la “synthèse de l’ammoniac peut-être l’avancée technique la plus importante de l’histoire”. Si les pays riches peuvent réduire leur utilisation d’engrais azotés, la productivité des cultures africaines reste faible, car les agriculteurs du continent n’ont actuellement accès qu’à 5 % de l’offre mondiale.

Les plastiques, le pilier suivant, sont produits à partir de matières premières fossiles. La production mondiale de plastiques est passée de 20 000 tonnes en 1925 à 2 millions de tonnes en 1950, 150 millions de tonnes en 2000 et 370 millions de tonnes en 2019. Smil dénonce le “gaspillage irresponsable” de “ces matériaux synthétiques divers et souvent vraiment indispensables.”

Le troisième pilier est l’acier, que l’on trouve partout, des armatures de nos ponts et bâtiments aux turbines qui produisent de l’électricité. Le monde utilise 1,8 milliard de tonnes de ce métal chaque année, dont 1,3 milliard de tonnes sont produites à partir de matériaux non recyclés. La fabrication de l’acier utilise environ 6 % de l’approvisionnement mondial en énergie primaire.

Et puis il y a le quatrième pilier : le ciment. L’humanité en consomme 4,5 milliards de tonnes chaque année. De leurs tours d’habitation à leurs routes et à leurs égouts, de leurs ponts à leurs métros et à leurs pistes d’aéroport, les villes modernes sont, selon les termes de Smil, des “incarnations du béton”. Et le ciment constitue 10 à 15 % de la masse finale du béton. En 2018 et 2019, note Smil, la Chine a produit presque autant de ciment (4,4 milliards de tonnes) que les États-Unis pendant tout le XXe siècle (4,56 milliards de tonnes).

Si les pays pauvres de la planète visent à reproduire l’expérience de la Chine post-1990 au cours des trois prochaines décennies, calcule Smil, cela impliquerait de multiplier par 15 la production d’acier, par 10 la production de ciment, par deux la synthèse d’ammoniac et par 30 la fabrication de plastique. “Les économies modernes seront toujours liées à des flux massifs de matières”, écrit Smil. “Et tant que toutes les énergies utilisées pour extraire et traiter ces matériaux ne proviendront pas de conversions renouvelables, la civilisation moderne restera fondamentalement dépendante des combustibles fossiles utilisés dans la production de ces matériaux indispensables.”

Smil expose ensuite l’histoire de la mondialisation. Il note ses avantages considérables, mais s’interroge sur la fragilité de nos chaînes d’approvisionnement à l’échelle mondiale. Il consacre également un excellent chapitre à la compréhension des risques naturels et technologiques. Il souligne que, grâce aux progrès technologiques et à l’augmentation des richesses, l’espérance de vie mondiale s’est considérablement allongée au cours du siècle dernier et que le risque de mourir d’une catastrophe naturelle a massivement diminué.

Les plus grands impacts de l’humanité sur le monde naturel, note Smil, sont l’agriculture et le changement climatique. Il est convaincu qu’il est possible d’intensifier la production alimentaire et de réduire le gaspillage alimentaire, ce qui laisserait davantage de terres et de mers à la nature. Mais étant donné la dépendance de l’humanité à l’égard des combustibles fossiles, il sera difficile de résoudre le problème du changement climatique. M. Smil rejette avec dédain les “fables quantitatives” selon lesquelles la décarbonation peut être rapide, bon marché et facile. Il est convaincu que diverses mesures raisonnables — augmentation de l’efficacité énergétique, isolation des bâtiments, réduction du gaspillage alimentaire, promotion du transport par véhicule électrique — peuvent ralentir le rythme du réchauffement futur. Néanmoins, il note que “même en triplant ou en quadruplant le rythme récent de la décarbonation, le carbone fossile resterait dominant en 2050”.

Permettez-moi de faire un bref détour par un plaidoyer spécial techno-optimiste. Les coûts de l’énergie solaire ont chuté de 80 % au cours des dix dernières années, même si l’intermittence reste un problème. Et si les autorités réglementaires s’écartent du chemin, de nouveaux réacteurs nucléaires sûrs pourraient être des sources d’électricité bon marché et régulière. Selon des recherches récentes, les scénarios les plus pessimistes en matière de changement climatique sont peu plausibles et la température moyenne de la planète devrait augmenter d’environ 2,2 degrés Celsius par rapport à la moyenne préindustrielle d’ici la fin du siècle.

Le pic des terres agricoles est proche, tandis que les progrès de la biotechnologie permettent de fabriquer des produits économes en ressources tels que le lait fermenté par des microbes et la production de viande cellulaire dans des cuves. Un nombre croissant de jeunes entreprises affirment être en mesure de fabriquer de l’ammoniac à un coût bien moindre que les procédés actuels, qui consomment beaucoup d’énergie. Par exemple, l’entreprise canadienne Hydrofuels affirme pouvoir produire de l’ammoniac sans carbone pour un dixième du coût de l’ammoniac conventionnel.

La jeune entreprise Brimstone Energy affirme pouvoir fabriquer du ciment au même coût en utilisant du silicate de calcium largement disponible, qui ne contient pas de carbone, au lieu du calcaire carbonaté. Plusieurs innovateurs ont récemment mis au point des plastiques infiniment recyclables et de nouvelles enzymes à haut rendement énergétique qui décomposent les plastiques actuels en molécules réutilisables.

En revanche, en ce qui concerne la consommation d’énergie et les émissions de carbone, la production d’acier reste un casse-tête.

Quoi qu’il en soit, Smil a apporté aux techno-optimistes et aux pessimistes malthusiens une dose de réalisme qui donne à réfléchir sur l’échelle, la masse et l’inertie des fondements matériels de la civilisation moderne. “Une compréhension réaliste de notre passé, de notre présent et de notre avenir incertain est la meilleure base pour aborder l’étendue inconnue du temps qui nous attend”, conclut Smil. “Comment le monde fonctionne vraiment” fournit amplement cette base. »

Tout ce que vous pensiez savoir, et pourquoi vous vous trompez

2022-10-16T00:00:00.004+02:00

Tout ce que vous pensiez savoir, et pourquoi vous vous trompez, Nathaniel Rich, New York Times, 11 mai 2022

Traduction avec DeepL. Liens et passages en gras rajoutés.

Compte-rendu du livre « Comment le monde fonctionne vraiment : La science derrière la façon dont nous sommes arrivés ici et où nous allons » de Vaclav Smil.

« Le quatrième mot du titre [vraiment] — un pléonasme — est le révélateur. Il annonce le ton du 49e livre de Vaclav Smil : un mépris acerbe pour les déclarations irresponsables des experts autoproclamés, en particulier ceux qui se rendent coupables d’innumérisme, de non historicisme et d’autres formes de vœux pieux auxquels Vaclav Smil ne se laisserait jamais prendre. Vous avez entendu beaucoup de pronostics sur l’état du monde. Ce sont des foutaises. Voici, enfin, comment le monde fonctionne vraiment.

Smil, qui enseigne à l’Université du Manitoba depuis un demi-siècle, fonde son expertise sur la force d’un pedigree polymathe presque inégalé dans la vie universitaire nord-américaine. Contrairement à Noam Chomsky — dont Smil ridiculise au passage l’étendue de l’expertise — Smil ne souffre pas de polémiques. Il n’est pas non plus un prévisionniste, comme il le souligne à plusieurs reprises (avec une exaspération croissante). Il est plutôt un anti-prévisionniste, méprisant toute prédiction faite sur des systèmes complexes. Smil est un compilateur de données, un quantificateur infatigable (jusqu’à la dixième décimale), un synthétiseur, un pragmatique et un utilitariste. Ou, comme il le dit lui-même, “je suis un scientifique qui essaie d’expliquer comment le monde fonctionne réellement”.

Pour ce faire, cependant, il faut trier et hiérarchiser, il faut filtrer les informations du monde à travers des critères subjectifs. Même l’utilitarisme est dans l’œil de celui qui observe. Les politiques conçues pour favoriser le plus grand nombre de personnes doivent-elles, par exemple, tenir compte des personnes qui ne sont pas encore nées ? Si oui, combien de générations de ces personnes ? Sur de telles questions, aussi cruciales soient-elles pour la politique climatique, les calculs mathématiques cèdent inexorablement le pas aux calculs éthiques.

Mais avant de s’aventurer dans un tel marécage non scientifique, il faut d’abord bien connaître les chiffres, et c’est là que Smil excelle. Il adresse son livre à des lecteurs profanes qui n’ont peut-être aucune idée de la manière dont les aliments arrivent dans leur assiette, de l’énergie qui anime leur réfrigérateur ou de la probabilité qu’ils soient renversés sur le chemin du supermarché. Bien sûr, la plupart d’entre nous pourraient offrir des explications raisonnables, nous pourrions répondre aux questions d’un élève de CP. Mais la plupart d’entre nous dépériraient sous le contre-interrogatoire de Smil.

En peu de temps, Smil résume l’histoire de la production mondiale d’énergie, de nourriture, de matières premières et du commerce. (Smil a consacré des livres à chacun de ces sujets.) Des détails significatifs en ressortent. Le Canada, qui dispose d’une superficie forestière plus importante que n’importe quelle nation riche, économise de l’argent en important des cure-dents de Chine. Aucun pays ne possède suffisamment de métaux de terres rares pour soutenir son économie. Le monde jette un tiers de sa nourriture. Les êtres humains bénéficient aujourd’hui, en moyenne, de 34 gigajoules d’énergie par an. Exprimé en unités de travail humain, c’est “comme si 60 adultes travaillaient non-stop, jour et nuit” pour chaque habitant. Les habitants des pays riches sont mieux lotis : une famille américaine de quatre personnes a plus d’employés que le Roi Soleil à Versailles.

Au cours de ces chapitres de présentation, une cloche ne cesse de sonner, et son vacarme a tôt fait d’étouffer les litanies de carburant diesel par kilogramme et les ratios de masse d’énergie incorporée sur masse alimentaire. Il annonce avec force que tous les aspects fondamentaux de la civilisation moderne reposent en grande partie sur la combustion de combustibles fossiles. Prenez notre système alimentaire. Les lecteurs de Michael Pollan ou d’Amanda Little comprennent qu’il est moralement indéfendable d’acheter des myrtilles du Chili ou, Dieu nous en préserve, de l’agneau de Nouvelle-Zélande. Mais même un humble pain au levain nécessite l’équivalent d’environ 5,5 cuillères à soupe de diesel, et une tomate de supermarché, que Smil décrit comme n’étant rien de plus qu’"un récipient d’eau à la forme attrayante" (toutes mes excuses à Marcella Hazan), est le produit d’environ six cuillères à soupe de diesel. “Combien de végétariens appréciant la salade, écrit-il, sont conscients de son empreinte substantielle en combustible fossile ?”

Il est préférable de manger local, mais nous n’avons pas assez de terres arables pour soutenir notre population, même sur notre vaste continent, du moins pas sans l’application de quantités obscènes d’engrais dérivés du gaz naturel. Il faut également tenir compte des plus de trois milliards d’habitants des pays en développement qui devront doubler ou tripler leur production alimentaire pour atteindre un niveau de vie décent. Il faut ensuite ajouter les deux milliards supplémentaires qui nous rejoindront bientôt. “Dans un avenir prévisible”, écrit Smil, “nous ne pouvons pas nourrir le monde sans compter sur les combustibles fossiles.” Il effectue des calculs similaires pour la production mondiale d’énergie, de ciment, d’ammoniac, d’acier et de plastique, et arrive toujours au même résultat : “Un retrait rapide et à grande échelle de l’état actuel est impossible.”

L’image de scientifique impartial de Smil s’effrite à chaque fois qu’il ricane contre les “partisans d’un nouveau monde vert” ou “ceux qui préfèrent les mantras des solutions vertes à la compréhension de la façon dont nous en sommes arrivés là”. Il n’en reste pas moins que son point de vue général est valable : Nous sommes esclaves des combustibles fossiles. La transition mondiale que nous avons à peine entamée, de manière inégale, n’est pas l’œuvre d’années, mais de décennies, voire de siècles.

Le livre de Smil peut être compris comme un document critique. Il trouve une cible digne de ce nom dans la bataille rhétorique inepte, menée par les militants du climat (et relayée par les journalistes spécialisés dans le domaine), entre l’optimisme béat et le pessimisme apocalyptique. Il réserve son plus grand vitriol aux écrivains populaires qui soit “soutiennent qu’un avenir durable est à notre portée”, soit avertissent que “de vastes régions de la Terre deviendront bientôt inhabitables, que la migration climatique remodèlera l’Amérique et le monde, que le revenu moyen mondial diminuera considérablement.”

Smil laisse planer le mystère sur l’identité de ces auteurs “de plus en plus véhéments ou de plus en plus écervelés”, car à quelques exceptions près (Jeremy Rifkin, Amory Lovins et Yuval Noah Harari sont brièvement mentionnés), il refuse de les nommer. Au lieu de cela, nous sommes invités à nous joindre à ses moqueries à l’égard des “informations des médias de masse”, des “partisans des nouvelles technologies”, des “armées d’experts instantanés” et de ceux qui font des déclarations telles que : “chantons tous ces hymnes verts, suivons les prescriptions du tout renouvelable et un nouveau nirvana mondial arrivera….” Cela semble en effet être une chose naïve à dire. Espérons qu’un jour, qui que ce soit qui l’ai dit, lira Smil.

Il est néanmoins rassurant de lire un auteur aussi peu enclin aux modes rhétoriques et aussi désireux de défendre l’incertitude. Il est possible, nous rappelle Smil, de consacrer d’énormes ressources à la lutte contre le changement climatique sans faire de vaines promesses quant aux conséquences que ces efforts auront sur nos propres vies. Le livre de Smil est essentiellement un plaidoyer pour l’agnosticisme et, croyez-le ou non, pour l’humilité, le métal terrestre le plus rare de tous. Ses déclarations les plus précieuses concernent l’impossibilité d’agir avec une prévoyance parfaite. Vivre dans l’incertitude, après tout, “reste l’essence de la condition humaine”. Même dans le scénario le plus optimiste, l’avenir ne ressemblera pas au passé. Nous devrons naviguer dans des conditions apparemment impossibles, en nous fiant à notre instinct, à des hypothèses imparfaites et à nos vieux défauts familiers (principalement “notre propension jamais démentie à ne pas tenir compte de l’avenir”). Ce n’est peut-être pas une conclusion particulièrement galvanisante, mais c’est bien ainsi que le monde fonctionne. »

Les militants du climat doivent être réalistes

2022-10-15T00:00:00.004+02:00

Cet éminent scientifique affirme que les militants du climat doivent être réalistes

Traduction avec DeepL. Passages en gras, entre crochets, notes et liens rajoutés.

Présentation de l’auteur par Steve Hanley de CleanTechnica, 27 avril 2022 :

« Vaclav Smil est l'auteur de plus de 40 livres, dont la plupart traitent de la manière dont les humains peuvent vivre durablement sur la Terre. Son livre le plus récent, “How the World Really Works : The Science Behind How We Got Here and Where We’re Going” (Comment le monde fonctionne vraiment : la science qui explique comment nous sommes arrivés ici et où nous allons), sera publié en mai. Dans une longue interview publiée récemment dans le New York Times Magazine, il affirme que les militants du climat doivent être réalistes et se baser sur la science s'ils veulent être efficaces.

Qui est Vaclav Smil ?

Beaucoup d'entre nous ne connaissent pas Vaclav [prononcé Va:tslaf] Smil. Voici donc un résumé de qui il est et de ce qu'il représente, tiré de Wikipedia. Smil est né dans une région reculée de ce qui est aujourd'hui la République tchèque. Dans sa jeunesse, son rôle principal dans la vie du foyer familial était de couper du bois pour chauffer la maison, ce qui lui a permis de comprendre les concepts de densité énergétique et d'efficacité énergétique.

Sa femme Eva et lui ont émigré aux États-Unis puis au Canada en 1969, peu après que la Russie ait fait à la Tchécoslovaquie ce qu'elle fait aujourd'hui à l'Ukraine. (Certaines choses ne changent jamais.) En 1972, il a commencé à donner des cours d'introduction aux sciences de l'environnement à l'Université du Manitoba et à écrire des livres sur l'énergie, le changement atmosphérique, la Chine, la population et le développement économique.

Il est sceptique quant à la possibilité d'une transition rapide vers une énergie propre, et pense que cela prendra beaucoup plus de temps que ce que beaucoup prédisent. Il affirme : “Je ne me suis jamais trompé sur ces grandes questions énergétiques et environnementales parce que je n'ai rien à vendre”, contrairement à de nombreuses entreprises énergétiques et à des politiciens. En 2018, il déclara que le charbon, le pétrole et le gaz naturel fournissent encore 90% de l'énergie primaire mondiale. Malgré des décennies de croissance des nouvelles technologies d'énergie renouvelable, la proportion mondiale d'énergie fournie par les combustibles fossiles a augmenté depuis 2000.

Il souligne que “le plus grand défi à long terme dans le secteur industriel sera de remplacer le carbone fossile utilisé dans la production de fer brut, de ciment, d'ammoniac et de plastique”, qui représente 15 % de la consommation totale de combustibles fossiles dans le monde. Il est favorable à la réduction de la demande de combustibles fossiles par les économies d'énergie et estime que le prix de l'énergie devrait refléter ses coûts réels, y compris les émissions de gaz à effet de serre.

[Rien ne pourrait être plus proche de la vérité. Le véritable crime contre l'humanité perpétré par l'industrie des combustibles fossiles a été de convaincre les dirigeants politiques qu'elle devait être exemptée de l'un des principes les plus fondamentaux du capitalisme, à savoir que tous les coûts de production doivent être comptabilisés]. Smil pense que la croissance économique incontrôlée doit prendre fin et que les humains devraient consommer beaucoup moins de matériaux et d'énergie. »

Vaclav Smil affirme que les militants du climat doivent être réalistes, David Marchese, New York Times, 22 avril 2022

« Le “vraiment” du titre du dernier livre de Vaclav Smil, “How the World Really Works : The Science Behind How We Got Here and Where We’re Going” (Comment le monde fonctionne vraiment : la science qui explique comment nous sommes arrivés ici et où nous allons) est un gros morceau. Le célèbre spécialiste de l’énergie part de l’idée que la plupart d’entre nous sont mal informés ou tout simplement dans l’erreur sur les principes fondamentaux de l’économie mondiale. Il souhaite corriger cela — replacer les matériaux plutôt que les flux de données électroniques comme fondement de la vie moderne — en examinant principalement ce qu’il appelle les quatre piliers de la civilisation moderne : le ciment, l’acier, les plastiques et l’ammoniac. (La production et l’utilisation de ces quatre produits nécessitent actuellement la combustion d’énormes quantités de carbone fossile). Ce qui nous ramène à ce “vraiment”. Dans le contexte du livre de Smil, qui sera publié le 10 mai, ce mot est aussi un reproche à ceux qui appellent à une décarbonation rapide afin de lutter contre le réchauffement climatique. “Je ne parle pas de ce qui pourrait être fait”, déclare Smil, qui a 78 ans et qui compte Bill Gates parmi ses nombreux fidèles. “Je regarde le monde tel qu’il est”.

David Marchese (DM) : L’un des arguments fondamentaux de votre nouveau livre est que pour avoir une discussion sérieuse sur une transition énergétique qui nous éloigne de la combustion du carbone fossile, nous devons reconnaître ensemble les réalités matérielles du monde. En d’autres termes, il faut reconnaître que notre mode de vie actuel dépend de la combustion de ce carbone fossile. Mais croyez-vous que la décarbonation devrait être l’objectif ? Et si une décarbonation rapide n’est pas possible, quel est le meilleur moyen d’arrêter de réchauffer la planète ?

Vaclav Smil (VS) : La chose la plus importante à comprendre est la question de la taille. Une transition énergétique touchant un pays d’un million d’habitants est très différente d’une transition touchant une nation de plus d’un milliard d’habitants. C’est une chose d’investir quelques milliards de dollars, une autre de trouver un trillion [mille milliards]. C’est là où nous en sommes en termes de civilisation mondiale : cette transition doit se faire à l’échelle du milliard et du trillion. Maintenant, selon la COP26, nous devrions réduire nos émissions de dioxyde de carbone de 45 % d’ici à 2030 par rapport aux niveaux de 2010. C’est irréalisable, car il ne reste que huit ans et les émissions continuent d’augmenter. Les gens ne mesurent pas l’ampleur de la tâche et se fixent des échéances artificielles qui ne sont pas réalistes. Maintenant, pour répondre à votre question. Si vous partez du principe que le dioxyde de carbone est notre problème le plus mortel, alors il est évident que nous devons totalement décarboner. Mais les gens disent d’ici 2050 — ils appellent cela des émissions de carbone “nettes”. Le GIEC, ils ne disent pas zéro, ils disent “net zéro”. En laissant ce coussin — un milliard, cinq milliards, 10 milliards de tonnes de CO2 que nous émettrons encore, mais dont nous nous occuperons par la séquestration du carbone. Est-il réaliste de penser que nous allons séquestrer le carbone aussi rapidement et à une telle échelle ? Surtout si l’on considère que nous n’avons pas encore mis au point une méthode de séquestration du carbone généralisée et largement acceptée ? Les gens brandissent ces échéances sans aucune réflexion sur l’ampleur et la complexité du problème. La décarbonation d’ici 2030 ? Vraiment ?

DM : Je comprends le problème de se fixer des objectifs difficiles, mais les objectifs ne sont-ils pas nécessaires pour orienter nos actions ?

VS : Quel est l’intérêt de se fixer des objectifs qui ne peuvent être atteints ? Les gens appellent ça de l’ambition. J’appelle ça du délire. Nous avançons avec plus de SUV [Sport Utility Vehicule, véhicules utilitaires sportifs]. En moyenne, aux États-Unis, les SUV émettent 14 % de dioxyde de carbone de plus que les petites voitures particulières. De plus, l’Agence internationale de l’énergie a publié en 2019 une étude selon laquelle les SUV ont été plus responsables de l’augmentation des émissions de carbone au cours de la décennie précédente que l’industrie lourde, les camions, l’aviation et le transport maritime. Nous construisons des maisons plus grandes, nous voulons inventer de nouvelles techniques pour fabriquer plus d’acier. Mais avons-nous besoin de tout cela en plus grand ? Je ne suis pas contre le fait de fixer un objectif. Je suis pour des objectifs réalistes. Je ne céderai pas sur ce point. C’est trompeur et cela ne sert à rien, car nous ne l’atteindrons pas, et les gens diront alors : “À quoi bon ? » Je suis pour les objectifs, mais pour un strict réalisme dans leur fixation.

DM :Lorsque vous parlez des SUV et de la construction de maisons plus grandes, vous parlez en fait des choix de consommation des gens. Pensez-vous que changer ces choix soit un objectif plus facile à atteindre que la décarbonation ?

VS : Eh bien, nous avons changé la consommation des gens en leur permettant d’avoir leurs SUV. Nous pouvons changer les gens dans l’autre sens. Nous pourrions dire : “Pour sauver la planète, les gens devraient conduire des voitures plus petites. Si vous conduisez une petite voiture, vous bénéficiez d’un rabais. Si vous conduisez un SUV, vous payez une surtaxe. Il existe de nombreuses façons d’atteindre des objectifs rationnels. Vous n’avez pas besoin d’inventer de nouvelles choses pour résoudre ces problèmes. Cette promesse d’inventions — l’impression 3D ! Les maisons seront imprimées ! Les voitures seront imprimées ! Avez-vous vu des maisons et des voitures imprimées ? Nous vivons dans ce monde de promesses exagérées et de science pop délirante. J’essaie d’amener sur une modeste voie de réalité et de bon sens. L’objectif officiel aux États-Unis est la décarbonation complète de la production d’électricité d’ici 2035. C’est le programme de Biden : électricité zéro carbone en 2035. Le pays n’a pas de réseau national ! Comment décarboner et faire fonctionner le pays grâce à l’éolien et au solaire sans réseau national ? Et que faudra-t-il pour construire un réseau national dans une société NIMBY [not in my backyard, pas dans mon jardin] [1] comme les États-Unis ?

DM : Je ne le sais pas, mais n’existe-t-il pas des trajectoires crédibles pour décarboner le réseau électrique ? Mark Jacobson, de Stanford, a déclaré que nous disposions de la plupart des technologies nécessaires pour produire l’électricité des États-Unis de manière renouvelable et maintenir la sécurité et la stabilité du réseau d’ici 2035. Et que dire de l’exemple de pays comme la Norvège ou la Namibie qui produisent une grande majorité de leur énergie à partir de sources renouvelables ?

VS : Vérifiez les statistiques de la Chine. Ce pays ajoute, chaque année, des gigawatts de nouvelles centrales au charbon. Avez-vous remarqué que le monde entier essaie maintenant de mettre la main sur autant de gaz naturel que possible ? Ce monde n’en a pas encore fini avec les combustibles fossiles. L’Allemagne, après avoir dépensé près de 500 milliards de dollars, est passée en 20 ans de 84 % de son énergie primaire provenant des combustibles fossiles à 76 %. Pouvez-vous me dire comment passer de 76 % de combustibles fossiles à zéro d’ici 2030, 2035 ? Je suis désolé, la réalité est ce qu’elle est.

Steve Hanley de CleanTechnica :

« Nous avons contacté Mark Jacobson de l'Université de Stanford au sujet des remarques de Vaclav Smil et il nous a envoyé ces réflexions :

Tout d'abord, entre début 2021 et début 2022, la Chine a installé 49 GW d'énergie éolienne et 59 GW d'énergie solaire photovoltaïque, soit un total de 108 GW. Cette construction - 108 GW en un an - c'est probablement l'installation d'énergie la plus rapide de l'histoire. C'est 27 fois plus que le taux de déploiement de 4 GW par an pendant les 15 années de développement du nucléaire en France. En comparaison, en 2021, la Chine n'a installé que 25 GW de charbon, ce qui représente moins d'un quart de la production des énergies renouvelables en termes de puissance de crête.

Deuxièmement, l'énergie primaire n'est pas une mesure pertinente. Ce qui est pertinent, c'est l'énergie d'utilisation finale, c'est-à-dire ce que les gens utilisent réellement. L'énergie finale requise pour un véhicule électrique, par exemple, représente un quart de celle requise pour un véhicule à essence ou diesel. L'énergie d'utilisation finale d'une pompe à chaleur électrique représente un quart de celle d'un chauffage au gaz naturel.

Ainsi, lorsque l'Allemagne et d'autres pays passeront des combustibles fossiles aux véhicules et au chauffage électriques, l'énergie finale (et primaire) chutera. En fait, l'électrification de toutes les utilisations finales en Allemagne réduira la demande d'énergie finale de 57 % sans que les gens changent leurs habitudes. C'est dire l'efficacité d'un système entièrement électrique.

Une telle transition permettra également de sauver plus de 19 000 vies par an en raison de la pollution atmosphérique, de réduire les coûts énergétiques annuels de l'Allemagne de 64 %, de réduire ses coûts énergétiques, sanitaires et climatiques annuels (coûts sociaux) de 89 %, tout en créant 550 000 emplois à long terme et à temps plein de plus que ceux qui ont été perdus. Il n'y a que des avantages à une transition rapide". »

[Retour à l’interview de Vaclav Smil dans le New York Times]

« DM : Vous connaissez le pari de Pascal ?

VS : Oui, bien sûr.

DM : Ne pourrions-nous pas envisager le problème de la décarbonation en des termes similaires ? Par exemple, oui, peut-être que tous les efforts de transition vers les énergies renouvelables ne fonctionneront pas, mais le potentiel de gains est énorme. Pourquoi ne pas agir selon cette logique ?

VS : C’est le malentendu que les gens ont : nous avons été paresseux et négligents et nous n’avons rien fait. Il est vrai que nous avons trop de SUV, que nous construisons trop de grandes maisons et que nous gaspillons trop de nourriture. Mais en même temps, nous sommes constamment en transition et innovons. Nous sommes passés du charbon au pétrole, puis au gaz naturel, et en même temps que le gaz naturel, nous sommes passés à l’électricité nucléaire, et nous avons commencé à construire beaucoup de grandes centrales hydroélectriques, qui n’émettent pas directement de dioxyde de carbone. Nous avons donc opéré une transition vers des sources à faible teneur en carbone ou des sources sans carbone depuis des décennies. En outre, nous avons rendu notre combustion du carbone beaucoup plus efficace. Nous sommes constamment en train de passer à des produits plus efficaces, plus performants et moins nocifs pour l’environnement. Donc, oui, nous avons été gaspilleurs, mais nos ingénieurs ne dorment pas. Même ces SUV, aussi voraces soient-ils, sont meilleurs qu’il y a 10 ans. Le monde s’améliore constamment.

DM : Même si nous nous améliorons constamment, nous sommes aussi confrontés à une catastrophe imminente, le changement climatique. Je me demande si cela ne rend pas difficile pour les gens d’intérioriser l’amélioration. Cela me fait également penser à un article que vous avez écrit sur l’avenir du gaz naturel, dans lequel vous avez qualifié Bill McKibben de “principal catastrophiste climatique américain”. A-t-il tort ?

VS : Que signifie “imminent” ? En science, il faut faire attention à ses mots. Nous avons ces problèmes depuis que nous avons commencé à brûler des combustibles fossiles à grande échelle. Nous n’avons pas pris la peine de faire quoi que ce soit à ce sujet. Il n’y a aucune excuse à cela. Nous aurions pu choisir une autre voie. Mais ce n’est pas notre seul problème imminent et mondial. Environ un milliard de personnes sont soit sous-alimentées, soit mal nourries. Le fait d’une guerre nucléaire est une possibilité aujourd’hui. Vous vous souvenez de ce qu’ils disaient de Gerald Ford ? Il ne peut pas marcher et mâcher un chewing-gum en même temps. C’est le problème de la société actuelle. Nous ne pouvons pas faire trois choses en même temps. Alors qui décide de ce qui est imminent ?

DM : Ce n’est pas tout à fait une réponse à la question. J’ai peut-être utilisé le mot “imminent” de manière grossière, mais qu’en est-il du mot “catastrophe” ?

VS : Depuis plus de 30 ans, le réchauffement climatique fait la une des journaux. Nous en sommes conscients depuis 30 ans, à l’échelle planétaire — toutes ces réunions du GIEC [Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat]. Nos émissions [de CO2] n’ont cessé d’augmenter chaque année. Alors voilà la question : pourquoi n’avons-nous rien fait ? Je pourrais vous donner une liste de choses que nous pourrions faire, mais que nous n’avons pas faites. Pourquoi continuons-nous à dire que c’est un problème catastrophique, mais ne faisons rien ?

DM : A cause de l’inertie systémique et institutionnelle combinée à des intérêts particuliers qui s’opposent au changement., mais vous ne suggérez pas que parce que nous n’avons pas fait assez dans le passé, alors nous n’avons pas besoin de faire quelque chose à l’avenir ?

VS : Non. Je vous dis simplement qu’il s’agit d’un problème totalement inédit, et que les gens ne réalisent pas à quel point il sera difficile d’y faire face. Il n’est pas nécessaire que 200 pays signent le même document pour réduire les émissions. Mais il faut au moins que tous les grands émetteurs soient présents : la Chine, les États-Unis, l’Inde, la Russie. Quelles sont aujourd’hui les chances que la Russie, la Chine et les États-Unis signent l’accord sur la réduction effective des émissions d’ici à 2030 ? Veuillez également noter que l’accord de Paris n’est pas juridiquement contraignant. Dans un monde idéal, nous pourrions réduire nos émissions si nous y mettions du nôtre. Mais le fait est que cela doit être fait par tous ces acteurs de concert. Allons-nous nous rassembler et établir ce pacte mondial pour que cela fonctionne ? Telle est la question.

DM : Alors comment comprenez-vous le risque du changement climatique ? Sommes-nous simplement foutus ?

VS : La clé pour comprendre ce qu’est le risque — oubliez pour l’instant le changement climatique — est très simple. Il s’agit de ne pas tenir compte de l’avenir. Les gens mangeront de la poitrine de porc et boiront un litre d’alcool tous les jours parce que le plaisir de manger de la poitrine de porc et de boire surpasse la possibilité d’un mauvais résultat dans 30 ans. Supposons que nous commencions à investir comme des dingues et à réduire les émissions de carbone aussi rapidement que possible. Les premiers bénéficiaires seront les personnes vivant dans les années 2070 en raison de ce qui est déjà intégré dans le système. La température continuera à augmenter même si nous réduisons ces émissions. Vous demandez donc aux gens de faire des sacrifices alors que les premiers bénéfices reviendront à leurs enfants et que les vrais bénéfices reviendront à leurs petits-enfants. Il faut refaire le câblage de base du cerveau humain pour modifier cette analyse des risques et dire : “j’accorde autant de valeur à 2055 ou 2060 qu’à demain”. Aucun d’entre nous n’est câblé pour penser de cette façon.

DM : Je me demande si vous et moi n’avons pas simplement des idées différentes sur le comportement humain. N’est-il pas dans notre nature d’aider nos enfants à survivre ? Ou, je ne sais pas, je mange beaucoup moins de viande qu’avant, je déménage dans une nouvelle maison et j’envisage des panneaux solaires et des pompes à chaleur. Ce ne sont pas des choses auxquelles je pensais avant que le changement climatique ne provoque un point de basculement social. Alors, suis-je naïf, ou êtes-vous pessimiste ?

VS : Oui et non. Cela dépend. De plus, il n’y a rien de mal à utiliser une pompe à chaleur, mais une bonne isolation est bien meilleure à long terme. Le fait est que nous sommes gourmands, que nous gaspillons tout en améliorant notre efficacité. C’est là que je deviens inconfortable pour les médias, car je n’ai pas un message unique du type “tout s’améliore”. Je vois les choses en mosaïque. Les gens font des sacrifices pour nos enfants, prennent les bonnes mesures. Mais les mêmes personnes qui achèteront un panneau solaire et une pompe à chaleur achèteront un 4x4. Les gens arrêteront de manger de la viande, puis s’envoleront pour des vacances en Toscane. Nous sommes des individus désordonnés et difficiles à définir. Nous sommes soumis aux modes et aux caprices, c’est la beauté de l’humanité. La plupart d’entre nous essaient de faire ce qu’il faut pour le climat, mais c’est difficile lorsqu’il faut agir sur le front de l’énergie, de l’alimentation et des matériaux. Les gens doivent réaliser que ce problème est sans précédent en raison des chiffres — des milliards de choses — et de la pression d’agir rapidement comme nous ne l’avons jamais fait auparavant. Cela ne veut pas dire que c’est sans espoir, mais cela rend les choses terriblement plus difficiles.

DM : Pensez-vous que nous sommes confrontés à une menace civilisationnelle dans le changement climatique ?

VS : Je ne peux pas répondre à cette question sans avoir défini la menace. Qu’est-ce que cela signifie ? Vous l’avez vu avec la Covid : la Covid était-elle une catastrophe sans précédent, comme beaucoup de gens l’ont dépeint ? Ou n’était-ce rien, comme d’autres l’ont dépeint ? Les gens qui étaient contre le confinement et le masque disaient : “Oh, c’est une autre grippe”. Il est clair que ce n’était pas une autre grippe. Mais vous savez aussi que ce n’était pas une catastrophe sans précédent. Que voulez-vous que je dise ? Je ne peux pas vous dire que nous n’avons pas de problème, car nous en avons un. Mais je ne peux pas vous dire que c’est la fin du monde d’ici lundi prochain parce que ce n’est pas la fin du monde d’ici lundi prochain. À quoi bon me presser d’appartenir à l’un de ces groupes ? Nous avons un problème ; il sera difficile à résoudre. Encore plus difficile que ce que les gens pensent.

DM : Votre compréhension de la science de l’énergie et du changement climatique vous pousse-t-elle dans des directions particulièrement politiques ?

VS : Non. Je vivais dans la partie la plus occidentale de l’empire du mal, ce qui est maintenant la République tchèque. Ils m’ont définitivement détourné de toute politique stupide parce qu’ils ont tout politisé. Il en est de même maintenant, malheureusement, en Occident. Tout est politique. Non, ce n’est pas le cas ! Vous pouvez être de tel ou tel côté, mais le monde réel fonctionne sur la base de la loi naturelle, de la thermodynamique et des conversions d’énergie, et le fait est que si je veux fondre mon acier, j’ai besoin d’une certaine quantité de carbone ou d’hydrogène pour le faire. Le Livre rouge de Mao, les discours de Poutine ou de Donald Trump ne sont d’aucune aide à cet égard. Nous avons besoin de moins de politique pour résoudre nos problèmes. Nous devons regarder les réalités de la vie et voir comment nous pouvons les influencer de manière pratique.

DM : Donc, en pratique, quelles sont les implications pour le gaz naturel de l’invasion de l’Ukraine par la Russie ? L’Allemagne a stoppé le gazoduc Nord Stream 2, et les États-Unis ont interdit le pétrole russe. La guerre pourrait-elle avoir pour effet d’accélérer la transition vers le gaz naturel ?

VS : Non, pas dans un premier temps. À cause des quantités et de la façon dont elles sont intégrées. L’Allemagne vient de conclure un accord massif avec les Émirats arabes unis pour de l’hydrogène liquide. L’Allemagne a réussi à remplacer une grande partie de la production d’électricité par de l’énergie éolienne et solaire. Cependant, si vous allumiez vos satellites et regardiez l’autoroute allemande en ce moment, vous constateriez que des millions de voitures circulent sur l’autoroute à une vitesse illimitée. Elles brûlent du pétrole brut à droite, à gauche et au centre. Les célèbres industries allemandes qui fabriquent du verre, du plastique et des produits chimiques fonctionnent au gaz naturel. Vous avez besoin de gaz pour transformer. Oui, l’Ukraine va amener les gens à repenser leur stratégie, mais en même temps, ils ne peuvent pas agir rapidement. L’Allemagne est une nation de quelque 83 millions d’habitants. Si la moitié d’entre eux utilisent le gaz naturel pour se chauffer, vous ne pouvez tout simplement pas démonter ces chaudières au gaz naturel et les remplacer en un an.

DM : Mais existe-t-il une voie viable, fondée sur la combustion du gaz naturel, qui nous conduise à un avenir où le réchauffement est moindre ?

VS : C’est une chose qui a provoqué un énorme malentendu : vous pouvez produire du gaz naturel de la bonne manière. Malheureusement, il y a trop d’endroits dans le monde où nous produisons du gaz naturel de la mauvaise façon. La plomberie est trop instable, les pipelines fuient et les émissions de méthane sont indésirables. En revanche, si je produis du gaz naturel de la bonne manière, comme c’est le cas dans la plupart des cas aux États-Unis, alors je l’obtiens sans ces émissions fugitives. Si j’étais responsable de la planète : La chose la plus pratique à faire pour réduire les émissions au cours des 20 dernières années aurait été de fermer rapidement autant de centrales électriques au charbon que possible et de remplacer leur production par des centrales au gaz naturel à cycle combiné d’une efficacité supérieure à 60 %. Cela aurait permis d’économiser des milliards et des milliards de tonnes de dioxyde de carbone au cours des deux dernières décennies.

DM : Vous avez dit ailleurs que le véritable défi de la décarbonation se situe dans le monde en développement, où les pays s’appuieront sur la combustion du carbone pour construire leurs infrastructures. Mais peut-on dire que les pays qui développent de nouvelles infrastructures ont intérêt à s’orienter vers les énergies renouvelables ? Il existe des exemples concrets : L’Indonésie s’est engagée en faveur des véhicules électriques ; la Thaïlande investit dans l’énergie solaire.

VS : Plus il y a de photovoltaïque, mieux c’est. Cependant, pour avoir du photovoltaïque à grande échelle, il faut des interconnexions. Si le pays n’a pas de réseau ou si le réseau national est insuffisant, comment allez-vous distribuer l’électricité ? Les pays ont besoin d’électricité pour les usines géantes, pour fabriquer des produits chimiques, pour transformer les produits alimentaires, pour fabriquer des textiles. Vous devez donc disposer de l’énergie photovoltaïque à grande échelle, ce qui implique un grand réseau électrique. Comme je l’ai dit, même les États-Unis ont un réseau médiocre. Alors, oubliez le Nigeria. Il est très facile de poser un panneau photovoltaïque sur un toit. Développer un système photovoltaïque pour l’ensemble du pays, c’est très difficile. Aucun pays au monde ne fonctionne aujourd’hui avec du photovoltaïque pur.

DM : Pas aujourd’hui. Peut-être demain.

VS : Pas demain. Encore une fois, c’est une question d’échelle. Vous voyez, vous êtes presque devenu une victime. C’est inévitable parce que vous vivez dedans, vous en êtes imprégné, vous êtes à New York — cela pousse les gens d’un côté ou de l’autre. Nous n’avons pas besoin d’être poussés aux extrêmes. Ce dont nous avons besoin, c’est d’un juste milieu ennuyeux, factuellement correct et précis. Car ce n’est que de ce compromis que viendront les solutions. Les solutions ne viennent jamais des extrêmes. Il est également irresponsable d’énoncer le problème d’une manière qui, lorsqu’on y regarde de plus près, ne correspond pas à la réalité. Il y a ces milliards de personnes qui veulent brûler plus de combustibles fossiles. Il n’y a pas grand-chose que vous puissiez faire à ce sujet. Ils les brûleront à moins que vous ne leur donniez quelque chose de différent. Mais qui leur donnera quelque chose de différent ? Vous devez reconnaître les réalités du monde, et les réalités du monde ont tendance à être désagréables, décourageantes et déprimantes. »

Steve Hanley de CleanTechnica :

« Ce n'était pas le message optimiste sur le climat que nous voulions entendre, nous qui écrivons sur ces questions et qui nous préoccupons de la Terre. Nous voulons maintenant connaître l'avis de nos lecteurs. Vaclav Smil est-il un réaliste ou une sorte de Bourriquet, le personnage des livres de Winnie l'ourson qui voit toujours le monde en termes sombres et apocalyptiques ? Vous devez être impressionné par la clarté de la vision de Smil, même si vous n'aimez pas son message. Permettez-nous de vous laisser avec ces pensées de Carl Sagan :

« La Terre est une toute petite scène dans une vaste arène cosmique. Pensez aux rivières de sang versées par tous ces généraux et empereurs pour que, dans la gloire et le triomphe, ils puissent devenir les maîtres momentanés d'une fraction de ce point [la terre]. Pensez aux cruautés sans fin que les habitants d'un coin de ce pixel [la terre] font subir aux habitants à peine différenciés d'un autre coin, à la fréquence de leurs malentendus, à leur envie de s'entretuer, à la ferveur de leurs haines.

Malgré toutes nos prétentions à être le centre de l'univers, nous vivons sur une planète ordinaire d'une étoile banale, coincée dans un coin obscur… dans une galaxie ordinaire qui est l'une des 100 milliards de galaxies existantes. C'est le fait fondamental de l'univers que nous habitons, et il est très bon pour nous de le comprendre. »

La conclusion pourrait être la suivante. Personne ne se soucie vraiment de savoir si nous sommes vivants ou morts. Soit nous le réalisons, soit nous cessons tout simplement d'exister. La Terre continuera son voyage autour du soleil pendant encore quelques milliards d'années, que des humains y vivent ou non. Nous devons vraiment nous oublier et dépasser la conviction que tout tourne autour de nous. Si vous pensez cela, il y a de fortes chances que vous ne soyez pas assez attentif au monde qui vous entoure. »

NIMBY Not In My Backyard : acronyme tiré de l’anglais traduit par “pas dans mon arrière-cour” ou “pas dans mon jardin” ou “surtout pas chez moi”. Le syndrome NIMBY désigne l’attitude fréquente qui consiste à approuver un projet pourvu qu’il se fasse ailleurs, ou à refuser tout projet à proximité de son lieu de résidence.

Le Capitalisme, Pierre-Yves Gomez

2022-10-14T11:27:00.002+02:00

« Qu’est-ce que le capitalisme ? Le mot est couramment utilisé, mais sait-on clairement ce qu’il signifie et ce qui le distingue d’autres systèmes économiques mais aussi politiques ? Car plus qu’un système économique, le capitalisme est une forme d’organisation de la société, un aménagement des liens sociaux et une croyance collective qui policent nos comportements. À partir d’une approche historique, Pierre-Yves Gomez met au jour la structure du capitalisme en la comparant à celle d’autres civilisations. Il montre en particulier l’importance qu’y joue l’État-nation, la place ambiguë du « marché », le rapport à l’environnement naturel qu’il impose et pourquoi la recherche du profit constitue la clé de voûte de sa culture. Une analyse décapante et rigoureuse qui permettra au citoyen éclairé de se faire sa propre opinion sur l’avenir de nos sociétés. » Éditions Que sais-je ?

Le capitalisme - Pierre-Yves Gomez [entretien, 8'], Xerfi, 14 mai 2022

« La caractéristique essentielle du capitalisme est l'inégalité sociale. Alain Cotta : « Une caractéristique essentielle du système : affirmer son existence et sa particularité sur la possibilité devenue rapidement une réalité d'un inégalité sociale majeure » (...)

Ce qui caractérise le capitalisme, sa structure, une forme de société fondée sur l'inégalité et qui accepte l'inégalité économique comme un fait de nature, puisque il y a propriété privée et accumulation de propriété. Ceux qui accumulent beaucoup vont avoir mécaniquement une puissance plus importante que les autres. (...) Le capitalisme a produit substantiellement des inégalités sociales (...)

Le capitalisme commence à naitre au XIIIe siècle et ce n'est qu'en 1902 que l'école allemande et Werner Sombart vont poser le mot. Le terme communisme apparaît avant... »

La naissance du capitalisme - Pierre-Yves Gomez [entretien, 8'], Xerfi, 8 juin 2022

« Le point de démarrage de l'histoire c'est la fin de l'éclatement politique en Europe. C'est la loi d'Elias. Elias avait montré que lorsque des systèmes politiques sont en concurrence, il y a une lutte pour les ressources et nécessairement il y a une tension vers le monopole. C'est ce qui se passe dans la seconde partie du Moyen-Âge. Dans différentes régions de l'Europe, on voit un système de concentration des pouvoirs, avec la naissance de ce qu'on va appeler les États-Nations. C'est vrai en Espagne d'abord, c'est vrai en France et en Angleterre et puis, un peu plus tard, en Allemagne et en Italie. Le point de démarrage du capitalisme c'est qu'en fait le pouvoir politique se concentre. Or, le système féodal était fondé sur l'éclatement du pouvoir politique et la concentration du pouvoir économique dans les communautés. En fait, l'usage des ressources était très largement géré de manière communautaire parce qu'il y avait une solidarité pour cultiver la terre, pour l'eau en particulier. Plus le pouvoir politique se concentre et s'empare du monopole de la violence légitime et plus il va laisser le pouvoir d'usage des ressources au particulier, au privé. On va inventer l'individu, invention moderne du XVIIe-XVIIIe siècle et la personne privée, maîtresse d'elle-même pour gérer ses biens. (..) À la fin du Moyen-Âge, on a une concentration du pouvoir politique et par vase communiquant une décentralisation très forte du pouvoir économique. En clair, le pouvoir politique arrive à se concentrer autour de l'État-nation - le roi - parce qu'il met en rivalité les particuliers en termes économiques. C'est la rivalité économique qui remplace la rivalité féodale. Et cette rivalité économique s'appelle le marché. Donc on va inventer une institution, le marché, qui n'est pas du tout naturel, c'est une trouvaille politique pour maintenir en compétition les acteurs. Étant en compétition, ils ne peuvent pas prendre l'ascendant sur les ressources et donc sur le pouvoir politique. Comme ça, par petites touches, se met en place un système qui devient ce qu'on appellera le capitalisme qui articule donc un état fort et une rivalité permanente entre des acteurs économiques qui ont une autonomie de décision quant à l'usage des ressources, dans la créativité, dans tout ce qu'on dit de positif sur le capitalisme et qui naît de cette tension, de cette compétition permanente. C'est la guerre de tous contre tous que Hobbes avait déjà théorisé au milieu du XVIIe siècle. »

Le capitalisme : comment sont apparus les entrepreneurs - Pierre-Yves Gomez [entretien, 8'], Xerfi, 21 juin 2022

« En France, le capitalisme naît des pouvoirs publics (...) Plus l’état se concentre et devient l’État-nation et plus il est obligé de gérer des ressources collectives. Sauf qu’il n’a pas les moyens de le faire puisque c’est un espace politique et non un espace économique. En tout cas ça ne s’est pas passé comme ça en occident européen. Donc, ne pouvant pas, par exemple, construire les routes pour assurer la sécurité des places fortes — le fameux fort de Vauban en France — il n’a pas les moyens de construire, il n’a pas d’ouvriers, il va faire appel à des acteurs qui sont les artisans, pour construire le fort par exemple. Faire appel à des acteurs qui sont les artisans des corporations. Sauf que ces artisans des corporations répondent à des logiques communautaires de l’ancien régime. C’est eux qui ont construit les cathédrales. Les cathédrales ont mis trois siècles à se construire, entre autres parce que la régulation ne se faisait pas, elle était pour le coup très communautaire. Et donc, une catégorie sociale va émerger d’acteurs qui vont être des entremetteurs, des entre preneurs, qui vont prendre le marché public. À charge pour eux de trouver, les ouvriers, les moyens, les ressources pour pouvoir réaliser le travail dans les temps. On est vraiment dans l’appel d’offres public. Là on est à la fin du XVIIe siècle. L’entrepreneur naît historiquement de ce besoin de l’État-nation d’assurer des fonctions économiques qu’il ne peut pas et ne veut pas assurer et, qu’il va déléguer à ces fameux entrepreneurs, qui sont au début des sortes de personnes qui connaissent les métiers, qui ont de l’entregent et qui donc, vont entre prendre.

Ces entrepreneurs ne sont rémunérés qu’aux résultats. (...) La notion de profit naît à ce moment-là. Le profit c’est ce qui reste à l’entrepreneur après qu’il a rémunéré l’ensemble des parties prenantes. Ce qui est encore aujourd’hui la définition du profit économique, dans un compte de résultat en entreprise c’est la même chose. Pragmatiquement ça naît de façon très politique. On a un état nation qui a besoin de forts, qui a besoin de routes, qui a besoin de canaux pour créer des moyens de communication qui assurent la centralité du pouvoir et donc délégation. C’est comme ça que naissent les entrepreneurs en France.

En Angleterre, c’est un peu différent parce que l’État-nation n’est pas aussi fort, les besoins économiques de l’État-nation ne sont pas les mêmes. En revanche après les guerres civiles anglaises, l’état distribue des terres aux grands féodaux qu’il a vaincu. Ils les rémunèrent de cette façon. Or, pour tenir le rang à la cour, la seule possibilité pour ces féodaux, est d’obliger leurs tenanciers à extraire le plus possible de valeur des terres. Parce qu’ils n’ont aucun autre moyen d’augmenter [leur revenu]. Il n’y a pas de bénéfice à la française, il n’y a pas de bénéfice au sens religieux, tout ça a été déjà distribué. Et donc la seule possibilité c’est de maximiser le rendement de leurs terres. D’où, à partir du XVIIe — XVIIIe siècle, une obsession des propriétaires terriens anglais à maximiser la productivité de la terre. Et là, encore une fois, des intermédiaires vont assurer le meilleur rendement possible. (...) Là, c’était des tenanciers qui faisaient travailler les autres. Et donc est née cette notion (...) d’acteurs intermédiaires chargés de maximiser le profit.

Ce que j’aime bien lorsque nous raconte l’histoire, finalement, c’est que l’on croit ex post que l’entrepreneur serait né comme ça, comme une sorte de héros. En fait, cet intermédiaire est plus ou moins habile, plus ou moins riche, plus ou moins capable de gérer ces contrats et va finir par s’imposer du fait même que l’État en France, que les grands propriétaires en Angleterre ont besoin des intermédiaires. Et il va finir par s’imposer à partir du XVIIIe siècle, comme la figure même de l’individu émancipé. Le basculement idéologique c’est le XVIIIe siècle, lorsque le Siècle des Lumières considère que l’individu émancipé c’est l’entrepreneur. C’est celui qui est suffisamment habile pour pouvoir rémunérer les différentes parties prenantes, les ouvriers pour faire simple et aussi rémunérer le capital. (...) Donc une naissance qui est loin d’être héroïque, qui est très pratique, pragmatique, dans l’ordre des choses. Cette histoire n’est évidemment pas planifiée, elle se fait par des ajustements, par des logiques internes. À un moment donné - XVIIIe siècle : l’entrepreneur héroïque, XIXe siècle : l’entrepreneur politique - ce sont les entrepreneurs qui vont s’emparer du pouvoir politique et qui vont être maires de communes, députés. Donc cette catégorie sociale marginale, entre-deux, qui n’est pas la noblesse de l’aristocratie ouvrière des corporations va devenir centrale à partir du XIXe siècle. »

Régulation et expansion du capitalisme - Pierre-Yves Gomez [entretien, 8'], Xerfi, 30 août 2022

« À l’intérieur même du capitalisme, il y a une structure qui produit de l’expansion. D’abord parce que le capitalisme est fondé sur le profit et la rivalité pour obtenir le profit. Or, pour obtenir toujours plus de profits lorsqu’on est en rivalité, la seule solution c’est d’aller en chercher toujours ailleurs. Parce que dans un endroit confiné, c’est la guerre de tous contre tous qui conduit à la mort de certains. Donc pour éviter cette guerre civile on va chercher des colonies, des terres à exploiter pour qu’il y ait plus de profits. Ensuite, il y a dans le capitalisme lui-même, un besoin de tout transformer en logique profitable, la nature d’abord. La nature devient une ressource à partir du XVIIe siècle. Elle est vue comme une ressource et donc quelque chose à exploiter, pas un milieu dans lequel on s’inscrit (...) On a un système qui dans sa logique même produit une nécessité d’expansion. (...) »

Après le capitalisme : transformation, diversité, disparition - Pierre-Yves Gomez [entretien, 8'], Xerfi, 11 juil. 2022

- Empires industriels centralisés du post-capitalisme autoritaire : En Chine, Russie, récupération de la gestion des ressources par l'appareil public.
- Les très grandes entreprises multinationales qui dépassent les États-nations et qui pour certaines battent monnaies (prérogative de l'État), constituent de nouvelles féodalités c'est-à-dire des formes de pouvoirs politico-économiques confondues avec de nouvelles formes de gouvernement des personnes à l'intérieur de ces très grandes structures (ex : les GAFAM).
- Migrations : les mouvement des populations transportent de nouvelles manières de faire société, de faire de l'économie (ex : économies dites parallèles des banlieues)

Liste de lecture de l'entretien

Les gens n'en ont rien à faire du monde réel

2022-10-14T00:00:00.004+02:00

Vaclav Smil, le penseur de l’énergie : « les gens n’en ont rien à faire du monde réel », Transitions & Energies, 16 avril 2020

Passages en gras rajoutés.

« Un entretien avec Vaclav Smil, le penseur de l’énergie. Propos recueillis par Éric Leser.

Vaclav Smil est sans doute l’universitaire le plus influent sur les grandes questions relatives à l’énergie. Depuis son bureau dans sa maison toute proche de l’université du Manitoba à Winnipeg au Canada, ce professeur de 76 ans a écrit des dizaines de livres qui ont changé la compréhension des problématiques planétaires de l’énergie. Vaclav Smil a abordé des sujets extrêmement variés allant des problèmes d’environnement de la Chine, à la modification des habitudes alimentaires au Japon en passant par l’histoire de l’énergie et des civilisations, celle des transitions énergétiques et la question majeure de la croissance sans limites dans un monde fini.

Certains de ses livres ont marqué des générations de scientifiques, politiques, dirigeants et investisseurs. L’un des fans les plus convaincus de Vaclav Smil est Bill Gates, le cofondateur de Microsoft. Il explique « attendre la sortie du nouveau livre de Smil comme certaines personnes attendent le prochain film de La Guerre des étoiles ». Mais aucun des ouvrages de Vaclav Smil n’est traduit en français… Une illustration du retard de la France dans la compréhension de ses questions.

Vaclav Smil appartient à une espèce en voie de disparition, les généralistes. Dans le monde académique moderne, tout pousse à la spécialisation de plus en plus étroite. Vaclav Smil reconnaît que ses goûts éclectiques ont sans doute compliqué sa carrière. Mais son talent à synthétiser et à souligner les inflexions et les évolutions majeures dans des domaines différents fait sa force. Il lui a permis, par exemple, de montrer comment les évolutions énergétiques se diffusent par capillarité dans les économies et les sociétés.

Les « vérités » de Vaclav Smil ne font plaisir à personne. Il met en garde les militants du climat sur la réalité de la dépendance du monde moderne aux énergies fossiles et sur les hypothèses « farfelues » qui leur permettent de construire des scénarios de transition rapide. Il s’en prend également aux optimistes béats qui pensent que la technologie permettra à la civilisation de survivre et qu’il n’y a pas de limites physiques à la croissance économique. Vaclav Smil n’est pas critique du discours écologique dominant pour le plaisir. Il est un partisan convaincu du changement climatique et de la nécessité de se passer des énergies fossiles et de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Mais cela ne se fera pas pour lui avec des slogans et en ignorant les faits.

Il considère que le travail universitaire méticuleux et obsessionnel qu’il mène depuis plus d’un demi-siècle offre une évaluation claire des défis et qu’il ne s’agit pas d’une justification à l’inaction. Il souligne qu’il n’appartient à aucun camp, si ce n’est celui du savoir. « Je ne me suis jamais trompé sur les grandes questions de l’énergie et de l’environnement, parce que je n’ai rien à vendre », affirme-t-il. Si de nombreux organismes et institutions sollicitent ses conseils et ses avis, Vaclav Smil n’est pas, pour autant, un personnage médiatique et public. Il n’aime pas les interviews qu’il trouve trop simplificatrices et considère que ses livres parlent pour lui.

T&E : La transition énergétique, c’est-à-dire remplacer les énergies fossiles par d’autres n’émettant plus de gaz à effet de serre, est un projet sans équivalent par son ampleur dans l’histoire économique et politique. À tel point qu’il est impossible d’avoir une idée précise des infrastructures et des technologies à développer et des investissements à réaliser. Sans parler des comportements à faire évoluer. Pourtant, notamment en Europe, de nombreux gouvernements, institutions, organisations et partis politiques minimisent les difficultés. Pour eux, c’est avant tout une question de volonté. Comment l’expliquez-vous ?

– Les gens n’en ont rien à faire du monde réel. Ils imaginent un magnifique avenir vert… On peut parler de refus de la réalité, de refus des faits. Le domaine de la transition énergétique est un monde de fictions et de rêves, à la fois de la part de ceux qui pensent qu’il suffit de le vouloir pour se passer des énergies fossiles et de ceux qui croient que l’on peut continuer comme si de rien n’était et que la technologie va nous sauver.

Il faut bien prendre la mesure des choses. La transition d’un monde totalement dominé et façonné par les énergies fossiles vers une utilisation exclusive d’énergies renouvelables présente un défi considérable. Cela est généralement mal compris. Avec les énergies fossiles, l’humanité a été capable de transformer une quantité sans précédent d’énergie et d’alimenter ainsi en deux siècles des révolutions agricole, industrielle, sociale, scientifique et technologique également sans précédent. On peut citer dans ses transformations l’envolée de la productivité agricole et de la population mondiale, l’urbanisation, l’accès généralisé aux moyens de transport, à la communication. Mais l’utilisation de cette puissance inédite a des conséquences préoccupantes et a contribué à des évolutions qui, si elles ne sont pas arrêtées, mettent en péril les fondations de la civilisation moderne.

La croissance : des micro-organismes au mégalopoles

2022-10-13T09:56:00.004+02:00

« Growth: From Microorganisms to Megacities », 17 sept. 2019

Quatrième de couverture

« Une étude systématique de la croissance dans la nature et la société, des organismes microscopiques aux trajectoires des empires et des civilisations.

La croissance a été un objectif à la fois tacite et explicite de nos efforts individuels et collectifs. Elle régit la vie des micro-organismes et des galaxies ; elle façonne les capacités de nos cerveaux extraordinairement volumineux et les fortunes de nos économies. La croissance se manifeste par des accroissements annuels de la croûte continentale, un produit intérieur brut en hausse, la courbe de croissance d'un enfant, la propagation de cellules cancéreuses. Dans ce livre magistral, Vaclav Smil propose une étude systématique de la croissance dans la nature et la société, des organismes minuscules aux trajectoires des empires et des civilisations. »

Auteur de l'année 2019 pour l'American Enenergy Society

« L'American Energy Society a choisi Vaclav Smil comme écrivain de l'année 2019 dans le domaine de l'énergie, pour son livre « Growth : From Microorganisms to Megacities » (The MIT Press, 2019).

Vaclav Smil affirme que la croissance est l'une des deux constantes au centre de tout : la vie des micro-organismes et les capacités de l'intellect humain ; les fortunes des économies et les cycles de vie des organismes ; l'exploitation du vent et de l'eau et le développement des villes..... La croissance est une réalité omniprésente de toute vie et de toute société.

L'autre constante universelle : la croissance a des limites naturelles.

Dans « Growth », Vaclav Smil en retrace la courbe, des origines à la fin. Par conséquent, Croissance est inévitablement dense. Les lecteurs intimidés par son poids (au sens propre comme au sens figuré) pourront aisément survoler certaines sections - comme l'analyse logarithmique des tendances démographiques malthusiennes - mais ils devront également prendre le temps de s'arrêter et de réfléchir aux nombreuses idées fortes qui se cachent derrière les données. Le chapitre 3 ("Énergies") est un traitement particulièrement perspicace d'un sujet puissant. Les lecteurs qui s'investissent intellectuellement seront récompensés par une compréhension profonde de la thèse plus vaste de Smil : l'humanité a peut-être épuisé ses limites.

Il ne fait aucun doute que « Growth » aura ses détracteurs qui s'accrochent désespérément à certaines hypothèses sacrées. Par exemple, l'auteur à succès Thomas Friedman a soutenu que, puisque le monde est plat, tout est interconnecté : « ce qui fonctionne à un endroit a de la valeur pour tout le monde ». Mais dans « Growth », Smil rejette de telles formules, comme lorsqu'il compare les pays : « Le Danemark a peu de choses en commun avec les Philippines, et ni l'un ni l'autre n'ont grand-chose en commun avec le Nigeria. Par conséquent, le Nigeria a besoin de beaucoup plus de croissance (nourriture, énergie, éducation) ; les Philippines ont besoin de moins que le Nigeria mais de beaucoup plus que le Danemark, qui pourrait en fait se contenter de beaucoup moins. »

Dans une interview privée, le professeur Smil explique le message plus profond de la croissance :

« Le simple fait est que la richesse et la consommation n'améliorent pas nécessairement la vie, la sérénité ou le sentiment de bien-être. À un moment donné, les avantages de la richesse et de la consommation se stabilisent en termes de mortalité infantile, de santé générale et d'éducation. De nombreux habitants des pays riches pourraient réduire de moitié leur consommation d'énergie et de matériaux. Ils pourraient réduire leur consommation sans rien perdre d'important. Les gens ne se rendent pas compte de la richesse excessive qu'ils ont dans leur vie. » »

Le Paradoxe de la croissance

2022-10-13T00:00:00.001+02:00

Le paradoxe de la croissance, Vaclav Smil, 24 sept. 2019

Traduction avec DeepL. Passages en gras, crochets et notes rajoutés.

« Le PIB moyen par habitant dans le monde est monté en flèche depuis 1950, mais les dommages causés à la biosphère ont également augmenté de manière spectaculaire.

Il y a cinquante ans, peu après notre arrivée d’Europe en Pennsylvanie, je suis tombé sur le classique de D’Arcy Wentworth Thompson, « On Growth and Form » (publié à l’origine en 1917, avec une édition révisée publiée en 1942), qui examine le rôle des mathématiques en biologie. J’ai presque immédiatement pensé écrire un jour un livre tout aussi systématique qui irait au-delà des organismes et examinerait également l’évolution des trajectoires de croissance des artefacts humains (des outils simples aux machines complexes) et des systèmes complexes (des populations aux économies).

Je l’ai enfin fait. « Growth : From Microorganisms to Megacities » évalue notre compréhension de cette réalité universelle qui englobe aussi bien la diffusion des infections virales que l’expansion des empires. Ce vaste domaine comprend une multitude de phénomènes fascinants allant de la croissance infinie des arbres géants à la classification des villes selon une loi de puissance inverse. Tous ces phénomènes semblent n’être que des questions d’intérêt académique, [ce n’est plus le cas] si on les compare à la préoccupation la plus importante liée à la croissance qui touche notre civilisation : le contraste entre le modèle dominant de progrès économique et la nécessité de préserver une biosphère habitable.

Aucun phénomène définissant la civilisation moderne n’a été plus important et plus omniprésent que la croissance, et les sept décennies postérieures à 1950 ont vu une extraordinaire accumulation d’avancées. Au niveau mondial, la population a presque triplé, les récoltes de céréales de base ont plus que quadruplé, la consommation d’énergie a été presque multipliée par sept (et la production d’électricité est aujourd’hui près de 30 fois supérieure à ce qu’elle était) et le monde utilise près de 10 fois plus d’acier et plus de 30 fois plus d’engrais azotés. En conséquence, la production économique mondiale est aujourd’hui plus de 12 fois supérieure à ce qu’elle était en 1950.

Cette croissance s’est traduite par de nombreux gains individuels bienvenus. Depuis 1950, l’espérance de vie moyenne à la naissance a augmenté d’environ 50 % pour atteindre plus de 72 ans, tandis que la proportion de personnes souffrant de malnutrition est passée de plus de 40 % à moins de 10 % de la population mondiale. Le PIB mondial moyen par habitant a plus que quadruplé et l’augmentation de la taille moyenne de tous les biens, des maisons américaines (2,5 fois plus grandes qu’en 1950) aux voitures européennes (plus que doublées au cours de cette période), est devenue une expérience courante au cours d’une seule vie.

Les augmentations les plus importantes, et de loin, ont été associées aux voyages et à la communication. Dans le monde entier, les vols (mesurés en passagers-kilomètres par an) sont aujourd’hui environ 250 fois plus fréquents et, avec environ 50 zettaoctets [Zetta = 1 suivi de 21 zéros], la quantité totale d’informations générées par an est maintenant de deux ordres de grandeur plus élevés qu’il y a seulement deux décennies [*100].

La contrepartie de cette croissance — les changements anthropiques et la dégradation de la biosphère — a atteint une intensité et une ampleur sans précédent. Aucun grand biome [forêt boréale, forêt tropicale, savane] n’a échappé à une destruction ou à une modification importante à cause des activités humaines ; le déclin de la biodiversité mondiale se poursuit à un rythme qui, à l’échelle des temps géologiques, pourrait déjà correspondre à la sixième extinction de masse de la Terre ; dans de nombreuses régions densément peuplées, la disponibilité et la fiabilité de l’approvisionnement en eau ont diminué ; les océans et leurs biotes ont été affectés par des phénomènes tels que l’accumulation massive de microplastiques et l’eutrophisation[1] côtière.

Les craintes suscitées par ces changements ont été soit intensifiées, soit éclipsées par les inquiétudes liées à l’impact du réchauffement anthropique. Depuis 1950, les émissions de dioxyde de carbone provenant de la combustion de combustibles fossiles, considérées comme des concentrations troposphériques[2] de ce gaz, sont passées de moins de 320 à plus de 410 parties par million en 2018.

Pour modérer et à terme inverser cette tendance, il faudrait remplacer la source d’énergie dominante par des alternatives non carbonées, et si l’objectif est de limiter le réchauffement climatique à une augmentation de la température moyenne inférieure à deux degrés Celsius, il faudrait le faire en quelques décennies ; une transition sans précédent qui transformerait tous les aspects de la civilisation moderne. Et pourtant, contrairement à cette conclusion désormais largement acceptée, rien ne laisse présager une fin rapide de la croissance énergétique, matérielle et économique.

Selon les prévisions des organisations internationales, la demande de pétrole et de gaz devrait augmenter au moins jusqu’en 2040 (date à laquelle le charbon serait encore le combustible dominant pour la production d’électricité). En 2060, la production économique mondiale pourrait être trois fois plus importante qu’aujourd’hui, et le nombre de passagers-kilomètres parcourus dans le monde devrait plus que tripler d’ici 2040. Les hypothèses de croissance continue prédominent même dans la plus grande économie, mature et riche, avec un PIB américain qui devrait doubler d’ici 2060.

Et malgré les discours omniprésents sur la soutenabilité, l’économie verte et la décarbonation, aucune nation ne dispose de plans ou de politiques à long terme sérieux et volontaires qui entraîneraient un ralentissement substantiel de la croissance de l’énergie, des matériaux et de la production économique. Au lieu de cela, on nous promet que la croissance économique future sera découplée de la consommation d’énergie et de matériaux.

Le découplage relatif — c’est-à-dire la réduction de l’intensité énergétique et des besoins en matériaux de produits individuels ou d’économies entières — a été essentiel au développement moderne, et il se poursuivra. Mais le découplage absolu entre la croissance économique et l’énergie et les matériaux au niveau mondial (c’est-à-dire la diminution constante de leur utilisation alors que la production économique continue d’augmenter) va à l’encontre des lois physiques : les besoins existentiels fondamentaux des quelques deux milliards de personnes qui naîtront d’ici 2050 exigeront à eux seuls une augmentation substantielle des intrants énergétiques et matériels.

En outre, la décarbonation complète de l’utilisation de l’énergie à l’échelle mondiale ne peut être accomplie en une ou deux décennies seulement, en raison de la masse importante et de la prédominance des combustibles fossiles à base de carbone (environ 10 milliards de tonnes sont utilisées actuellement chaque année, fournissant 85 % de l’utilisation mondiale d’énergie primaire) et de l’absence d’alternatives facilement disponibles qui pourraient être déployées à l’échelle requise et à un coût abordable. Comment pouvons-nous remplacer les combustibles qui chauffent les foyers d’un milliard de personnes dans les climats froids ? Comment pouvons-nous remplacer les plus d’un demi-milliard de tonnes de carburants raffinés utilisés dans le transport maritime et aérien ? Comment remplacer les près d’un milliard de tonnes de combustibles fossiles destinés à des usages non énergétiques, notamment à la synthèse de l’ammoniac et des plastiques ? Comment éliminer plus d’un demi-milliard de tonnes de coke [3] utilisé dans les hauts-fourneaux pour la fusion du fer ?

Si les modèles climatiques reconnus sont corrects, maintenir les taux et les modes de croissance économique mondiaux du passé est incompatible avec le respect des limites acceptables de température d’ici 2050, mais nous n’avons aucun plan réaliste pour mettre fin à cette croissance incessante.

En tout état de cause, il est impossible de s’écarter rapidement et radicalement de ces pratiques avec nos capacités techniques actuelles, et cela ne ferait qu’aggraver les inégalités mondiales existantes. Je ne fais jamais de prévisions, mais j’aimerais être là en 2050 pour voir comment la civilisation mondiale résout ce dilemme existentiel ou comment elle échoue. »

Eutrophisation : l’eutrophisation est une forme singulière mais naturelle de pollution de certains écosystèmes aquatiques qui se produit lorsque le milieu reçoit trop de matières nutritives assimilables par les algues et que celles-ci prolifèrent. Les principaux nutriments à l’origine de ce phénomène sont le phosphore (contenu dans les phosphates) et l’azote (contenu dans l’ammonium, les nitrates, et les nitrites).
Tropopsphère : la troposphère est la partie de l’atmosphère située entre la surface terrestre et une altitude d’environ 8 à 15 kilomètres (tropopause), où la température diminue avec l’altitude.
Coke : le coke est un combustible obtenu par pyrolyse de la houille dans un four à l’abri de l’air ; ces fours sont regroupés en batteries dans une usine appelée cokerie. Ce procédé a longtemps été très polluant et l’est encore dans les pays en développement. En Europe, il ne subsiste que quelques cokeries dont les émissions, les sous-produits et les déchets sont contrôlés : cependant, malgré une réglementation écologique plus stricte, ces usines restent des sources d’importante pollution atmosphérique et de gaz à effet de serre.

Shortman - Revue de Web

Climat, Risque, Assurance : L’Avenir du Capitalisme

Climat, Risque, Assurance : L’Avenir du Capitalisme (en anglais), Günther Thallinger, 25 mars 2025

Vite Lu Vite Vu de la semaine 48

Black Friday

COP28

Ouverture de la COP 28 à Dubaï

Les trois sujets qui vont crisper les débats sur le climat et l'environnement

La COP 28 vient de s’ouvrir. Quels seront les principaux sujets de négociation ?

Les grands sujets à suivre à la COP28 à Dubaï

Monarques, carbone et dollars: une COP28 hors norme s'ouvre à Dubaï

La COP28 à Dubaï s'ouvre en fanfare avec la naissance du fonds pour les dommages climatiques

Les premières promesses d'argent pour les pays dévastés par le changement climatique : La COP28 débute par une décision historique

Du Vanuatu à la COP28, le long parcours du Fonds pour « pertes et dommages »

Au moins 118 pays s'engagent à tripler les capacités d'énergies renouvelables d'ici à 2030

Les engagements volontaires pleuvent, avant le dur des négociations sur les fossiles

La capture et le stockage du carbone (CCS) en ébullition

Les Émirats arabes unis vont commencer à capter du CO2 dans l'air et le séquestrer dans la roche

Les Verts allemands demandent un cadre européen sur le CCS pour les émissions difficiles à supprimer

Haut Conseil pour le Climat : Avis sur la stratégie de capture du carbone, son utilisation et son stockage (CCUS)

Récupérer le CO2 de l'atmosphère est un non-sens selon Vincent Mignerot:

﻿Faut-il développer les techniques d'enfouissement du CO2 ? [interview, 7']

Répartition des émissions mondiales de CO2 en 2021

Jo d'hiver 2030 : Alpes et enjeux climatiques

JO 2030 dans les Alpes françaises : “Pas le bon signal”, selon Jean-Marc Jancovici

l’Allemagne va redistribuer l’argent de sa taxe carbone directement à ses citoyens

Principaux pays producteurs de pétrole en 2022

La transition énergétique n'aura pas lieu - Étienne Klein, 18 déc. 2012

L'efficacité énergétique a marqué le pas en 2023, déplore l'AIE

La réforme du marché de l'électricité doit repenser l'efficacité énergétique pour l'ère des énergies renouvelables

En Europe, la crise énergétique est terminée

Le dilemme énergétique de l’Allemagne

Les retombées de la crise budgétaire : L'Allemagne suspend sa stratégie en matière de centrales électriques

Production industrielle allemande 2011-2023

Energies dites renouvelables

Comment le 100 % renouvelable est possible : l’exemple du Portugal

Évolution de la part des énergies renouvelables dans la production d'électricité, par région

Part de renouvelables dans la production d'électricité dans l'Union Européenne, en 2022

Éolien : la Commission européenne sur la brèche face aux vents contraires qui soufflent sur le secteur

Politique industrielle

France: coup de froid sur la réindustrialisation en 2023

Décarbonation industrielle : entre progrès tangibles et défis persistants

Pâtes, légumes… + 48% de marge pour les agro-industriels

Plusieurs milliards de dollars d’amende pour une plateforme de cryptomonnaies accusée de transactions avec des mouvements terroristes

L'apogée de l'empire britannique

USA vs. Brésil de Lula

Invasion russe de l'Ukraine

Pertes humaines russes en Ukraine depuis le début de l'année, par jour

La fausse impasse de la guerre d’Ukraine.

Guerre en Ukraine : pourquoi la contre-offensive est un échec ?

La Chine à la pointe du progrès

Vite lu, vite vu de la semaine 47

La grande accélération

Évaluer et cartographier les risques de sécheresse en Europe

Les enjeux de la COP 28, Quelles sont les décisions qui pourraient garantir le succès de la COP28 ?

De combien le monde doit-il réduire les émissions de gaz à effet de serre ?

Emissions de gaz à effet de serre : inégalité des responsabilités selon la richesse

La Transition énergétique

En France

Le gouvernement vient de publier sa stratégie pour l’énergie et le climat

RTE met à jour ses scénarios sur les futurs énergétiques 2050

Mise en service d'un nouvel EPR en 2035 : un objectif « très exigeant » selon le PDG d'EDF Luc Rémont

Nucléaire : l'EPR finlandais à l'arrêt en raison d'un problème technique

Et en Allemagne

L'Allemagne ne progresse que timidement sur la voie de la transition énergétique

﻿Séisme budgétaire

L’Allemagne cherche à combler le trou de 60 milliards d’euros dans son budget 2023

Le budget allemand en difficulté en amont d’un débat sous tension sur les règles budgétaires européennes

Des experts mettent en garde contre une réduction des investissements après un arrêt de la Cour suprême allemande

Chronique radio : L'Allemagne, à la recherche des milliards manquants pour boucler son budget

Les entreprises de production d'électricité à partir de sources renouvelables subissent de lourdes pertes malgré le développement fulgurant de leurs activités

Prix du baril en baisse

L'énergie en Chine

Le marché immobilier en Chine : vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué

Nouveau métier : dévendeur :)

L’onde de choc européenne de la victoire de l’extrême droite aux Pays-Bas

Les origines du 1er mai : Haymarket Square

Invasion russe de l'Ukraine

Depuis le début du conflit, l’Union européenne a fourni à l’Ukraine 27 milliards d’euros d’aide militaire

Berlin annonce le doublement de l’aide militaire prévue pour l’Ukraine

Faut-il développer les techniques d'enfouissement du CO2 ? [interview, 7']

Séisme budgétaire