Carta na Manga

A mais sábia e impopular decisão

2013-05-21T08:38:00.001-03:00

Já disse na madrugada de quinta para sexta, ainda no calor triste da eliminação, e repito agora, passados quatro dias: a melhor alternativa para o Grêmio era mesmo a manutenção de Vanderlei Luxemburgo no comando do time. O trabalho de Luxa em 2013 é fraquíssimo, boa parte da culpa da eliminação em Bogotá é dele, e seu time, desde o bom ano passado, vem apresentado problemas nos mata-matas. Tudo isso é fato. Mas nada que deva ser forte o suficiente para jogar tudo o que foi construído para o alto e reiniciar o trabalho do zero, mais uma vez.

O Grêmio não precisa fazer terra-arrasada, e demitir Luxemburgo seria um duplo erro de planejamento. Seria a admissão de que o ano do Grêmio se resume à Libertadores, um erro que o clube vem repetindo desde que retornou da Série B, em 2006. É possível formar time para ganhar a Libertadores, mas é preciso considerar que trata-se de algo arriscado, difícil de planejar, pois é um torneio de mata-mata, onde um erro de arbitragem, por exemplo, pode fazer o projeto todo ir pelos ares. O Corinthians, eliminado assim pelo Boca, certamente não porá em xeque todo o seu trabalho de dois anos. Não dá para planejar o futebol de forma profissional apostando tudo numa só competição.

Mantendo Luxa, o Grêmio reafirma que sua temporada vai além do título continental, e traz seriedade ao trabalho: se há um plano bem traçado, não é qualquer comandante que ficará à frente do time, mas o comandante que participa deste processo desde o início. O Brasileiro, competição longa, onde o planejamento é ainda mais essencial, vale muito também. Sem falar na Copa do Brasil, um atalho para a volta das grandes conquistas tricolores.

Os exemplos de Tite no Corinthians (eliminação para o Tolima) e Cuca no Atlético Mineiro (levou 6 a 1 do Cruzeiro no Brasileiro) já se tornaram repetitivos. Se é para buscar um exemplo, busquemos no próprio Grêmio. Lá atrás, mas com o mesmo Fábio Koff: em 1983, foi ele quem bateu o pé e manteve Valdir Espinosa após uma vexatória eliminação em casa para a Ferroviária de Araraquara no Brasileirão. Dez anos depois, enfrentou a ira dos torcedores, que nunca digeriram a demissão de Cassiá, e manteve o "retranqueiro" (segundo os próprios gremistas da época) Luiz Felipe Scolari após ser eliminado do Brasileirão com três rodadas de antecedência após uma atuação (coincidência?) "covarde" na Vila Belmiro, contra o Santos. Nos dois casos, a continuidade deu no que deu. Se fosse guiado pelo clamor da torcida, talvez o Grêmio não tivesse tantos títulos grandes como tem.

Jogador joga, dirigente dirige, treinador treina e torcedor torce. Esta máxima do futebol até hoje é verdadeira, mas nem sempre aplicada. Dirigente não pode agir como torcedor, torcedor não pode dirigir nem treinar. Mas todos podem cobrar, e no caso é Luxemburgo que precisa ser cobrado, mostrar serviço, treinar e corrigir os defeitos do time, que é o que ele sabe fazer melhor, sem se meter em questões que competem à direção, como o contrato com a OAS. Ele precisa passar pelos momentos difíceis, até por ter pedido dois anos de contrato a Koff e Rui Costa, e não ser mandado embora e ir descansar no Rio de Janeiro com alguns milhões na conta, aguardando o próximo convite para um novo trabalho. Quanto aos jogadores, têm de mostrar serviço, jogar, dizerem igualmente a que vieram. Em relação à direção, que se prepare para dirigir o Grêmio segurando a pressão que recairá sobre a comissão técnica, pois ela será forte. O clube vencedor é aquele em que normalmente esse velho chavão do começo do parágrafo é cumprido. O Grêmio começa bem, pelo "dirigente dirige", que é muitas vezes o mais difícil deles. Agora faltam os três elos da cadeia.

Sem ataque

2013-05-20T18:39:00.001-03:00

A cirurgia de Caio é uma terrível notícia para o Internacional no início da semana que antecede sua estreia no Campeonato Brasileiro. Não é exagero: embora reserva, trata-se de um jogador de grande importância não só para o elenco, mas para o próprio time de Dunga. Não exatamente para o jogo contra o Vitória, mas para as quatro rodadas seguintes até a parada para a Copa das Confederações.

Em Salvador, Forlán está confirmado. Talvez Leandro Damião tenha condições - quinta-feira se saberá ao certo. Se ele não atuar, joga Rafael Moura. O problema é depois disso: contra Criciúma, Bahia, Portuguesa e Cruzeiro, a dupla de ataque será formada por Moura e o fraco Gilberto, já que Forlán e Damião jogarão o torneio por Uruguai e Brasil no mês de junho. Pior: se algum deles se lesionar, será necessário apelar para os juniores, provavelmente.

É bom Dunga ir se acostumando. Antes mesmo do Campeonato Brasileiro começar, o Internacional já mostra problemas de elenco. É claro que perder três atacantes de uma vez só é raridade, mas pode acontecer - como de fato acontecerá. E não será por pouco tempo, mas quatro rodadas, ou mais de 10% das partidas da equipe no Brasileirão. Hoje foi com o ataque, amanhã poderá ser no meio, na defesa ou nas laterais. Grupo sabemos que o Inter não tem tanto como em anos anteriores. E o Brasileiro, vale lembrar, é bem mais complicado que o Gauchão.

Carta na Mesa - Ed. 184 - 20/05/2013

2013-05-20T16:09:00.005-03:00

Já está disponível para download a edição desta quinta-feira do Carta na Mesa. Em debate, a eliminação do Grêmio na Libertadores, a possibilidade de queda de Vanderlei Luxemburgo e as finais dos principais estaduais pelo Brasil.

Lembramos sempre que o Carta na Mesa é transmitido sempre às segundas e quintas, das 13h às 14h, pela Rádio Estação Web, e chega a diversos rincões do Rio Grande do Sul pelas emissoras parceiras - Rádio Melodia FM(Pelotas), Rádio Tertúlia Web (Três Passos), Rádio Itapuã FM (Viamão) eRádio Encosta da Serra FM (Dois Irmãos).

Download - 4shared
Download - Media Fire

Ficha técnica
Gravação: Rádio Estação Web, 20/05/2013
Duração: 64'55"
Mesa: Vicente Fonseca, Igor Natusch, Lourenço Fonseca e Felipe Prestes
Técnica: Rogério Barbosa
Principais tópicos abordados: Santa Fé 1 x 0 Grêmio; possibilidade de queda de Luxemburgo; finais dos principais estaduais pelo Brasil.

Hora de tomar novos ares

2013-05-18T10:46:00.001-03:00

Antes mesmo da eliminação na Liga dos Campeões para o Borussia Dortmund, José Mourinho já anunciava que não ficaria no Real Madrid para a temporada 2013/14. As especulações de que ele deve ir para o Chelsea até hoje persistem, e a Inglaterra deve ser realmente o seu destino para a próxima temporada. Certo, mesmo, é que ele não fica.

A passagem de Mourinho pelo Santiago Bernabéu não foi ruim: foi frustrante. Antes de sua chegada, o Real Madrid não chegava às semifinais da Liga dos Campeões há oito temporadas seguidas. Entre os quatro melhores ele sempre pôs o time madrilenho. Porém, não passou disso. Caiu para o Barcelona, em 2011, para o Bayern, em 2012, e para o Borussia Dortmund, agora. Com ele, a defesa madrilenha foi sólida como há anos não era, algo tão criticado pelo mundo todo na última década. Ele deu padrão de jogo, fez as estrelas jogarem muito, mas não chegou lá. Por isso não foi ruim, mas frustrante.

Pode-se dizer que ele deu o azar de enfrentar um rival que formou um dos melhores times da história do futebol justamente neste período, e que isso diminuiu demais as possibilidades de supremacia absoluta que este caríssimo e estrelado Real Madrid deveria exercer. Mas, pensando bem: não foi exatamente por isso, enfrentar de igual para igual este Barcelona, que ele e tantos craques foram contratados?

Ao todo, Mourinho ganhou em Madrid um Campeonato Espanhol e uma Supercopa Espanhola em 2012, e uma Copa do Rei em 2011. Fechará 2013 sem taças. Não fez cócegas ao Barça "decadente" e que quase não contou com seu técnico no torneio nacional, caiu de novo na Liga dos Campeões e, ontem, encerrou seu ciclo perdendo a chance de se despedir com título, como fizera seu desafeto Pep Guardiola no ano passado, quando conquistou a Copa do Rei. Levou 2 a 1 de virada do Atlético Madrid e mais uma vez viu um rival dar a volta olímpica. Pior: com a torcida adversária pedindo ironicamente que ele permaneça.

Mourinho é um técnico genial, mas de fato chegou a hora de encerrar este ciclo, que tinha tudo para dar certo, mas rendeu bem menos frutos do que todos esperavam. Não apenas pelos poucos títulos, mas pelo desgaste com algumas peças do elenco também. No Chelsea, onde ele já foi muito feliz, poderá ser de novo. Ou quem sabe em Manchester, substituindo Ferguson?

Equilíbrio, no fim das contas

2013-05-17T09:39:00.001-03:00

Assim como em 2011, o Brasil encheu as oitavas de final com seus representantes. Naquele ano, só o Corinthians, que foi eliminado antes mesmo da fase de grupos, não chegou entre os 16 melhores. Agora, absolutamente todos os seis representantes chegaram. Os mais otimistas já previam quatro brasileiros na semifinal, com os países vizinhos simplesmente alijados da disputa. Aquela velha mania de grandeza de sempre, por mais que a bola várias vezes puna e diga o contrário.

Assim como em 2011, repetindo as primeiras palavras do parágrafo anterior, quatro equipes foram eliminadas nas oitavas. Restam duas para contar história: o irresistível Atlético Mineiro de Cuca e o instável Fluminense de Abel Braga. Os três paulistas e o Grêmio já sobraram. No caso gremista e no corintiano, para times tecnicamente inferiores - prova de que na Libertadores isso nem sempre entra em campo.

O número de brasileiros nas quartas é o mesmo do de argentinos, que colocaram Newell's e Boca entre os oito melhores. Há ainda o mexicano Tijuana, o paraguaio Olímpia, o colombiano Santa Fé e o peruano Real Garcilaso. O escândalo todo criado pelo novo presidente da Conmebol para diminuir o número de argentinos e brasileiros na Libertadores em nome do equilíbrio não encontra justificativa na realidade da atual Copa. Aliás, de quase nenhuma. Afinal, com o regulamento antigo, a presença de dois argentinos e dois brasileiros entre os oito era constante da mesma forma.

Atlético Mineiro x Tijuana: com a eliminação de Corinthians e Grêmio, o Galo tem no papel o melhor time da Libertadores - na prática já vem tendo desde o início da competição. É mais time que o Tijuana e favorito para o confronto. A viagem longa vale para os dois times, mas é preciso cuidado com a grama sintética. Lá, até o sólido Timão perdeu. Quem passar pega nas semifinais o vencedor de Newell's x Boca. O Atlético enfrentará o Fluminense se ambos passarem de fase, no cruzamento doméstico forçado da semifinal.

Newell's Old Boys x Boca Juniors: dos times que sobraram na Libertadores, o Boca e o Olímpia são os únicos que já foram campeões dela. A chance de um campeão inédito, portanto, é grande, mas isso favorece o time das velhas raposas Bianchi e Riquelme, que conhecem como nenhum outro rival ainda vivo os caminhos da Copa. Para este confronto caseiro, o Newell's é favorito. Tem um time melhor, mais técnico e que está disposto a fazer história. Quem passar pega Atlético Mineiro ou Tijuana nas semifinais. Em caso de cruzamento brasileiro forçado, o vencedor enfrenta quem passar entre Santa Fé e Real Garcilaso.

Olímpia x Fluminense: parada dura para o Tricolor Carioca. O Olímpia é inferior tecnicamente, mas tem o melhor time em mãos desde o título continental de 2002. Assim como o Newell's, vem extremamente motivado e conta um caldeirão a seu lado. Embora seja pior tecnicamente que o time argentino, o goleou na fase de grupos e acabou inclusive à sua frente na chave. Com todos os problemas porque passa o Flu, é quase impossível cravar sua classificação, pois as chances beiram o 50-50. Quem passar pega Santa Fé ou Garcilaso. Se o Galo eliminar o Tijuana, faz confronto brasileiro com o Tricolor na semifinal.

Santa Fé x Real Garcilaso: confronto repetido da fase de grupos, quando tivemos empate em 1 a 1 no Peru e vitória dos colombianos por 2 a 0 em Bogotá. Dois times que surpreenderam ex-campeões, e por isso vêm motivados. O Santa Fé é favorito: segunda melhor campanha geral da fase de grupos, tem um time mais experiente e encorpado. Não sentirá a altitude de Cuzco e vem pronto para fazer história. Quem passar pega Fluminense ou Olímpia nas semifinais. Em caso de cruzamento forçado entre brasileiros na semifinal, o rival sai do jogo entre Newell's x Boca.

Tanto cuidado para... isso?

2013-05-17T00:59:00.001-03:00

Poucas vezes o Grêmio se preparou tanto para ganhar a Libertadores. Contratou reforços de peso, montou um dos melhores elencos da América do Sul, fez duas intertemporadas para jogos na altitude, abriu mão do estadual, já previa escalar juniores na estreia do Brasileirão... Nada mais poderia ser feito. Aliás, poderia: jogar o que dele se esperava.

Em Bogotá, o Grêmio adotou a estratégia mais arriscada possível: a de não arriscar absolutamente nada. Passou o jogo inteiro cozinhando o Santa Fé, mas do modo errado: sem posse de bola, com jogadores de setor ofensivo longe um do outro, dando chutões e não pegando nenhum rebote. Contava, para a classificação, com o resultado magro do jogo de ida, com a limitação técnica do adversário e com o tempo que corria. É muito pouco. Foi muito pouco.

A partida de hoje não foi uma exceção na irregular Libertadores gremista, tampouco foi a pior atuação do time na competição. Isso é o mais grave: com todo o investimento feito e preparação dedicada, era obrigação do Grêmio render muito, muito mais. Não só hoje, mas em toda a campanha. Ficar uma semana apenas treinando em Bogotá, se adaptando à altitude, treinando jogadas ensaiadas e jogar tão pouco é algo simplesmente inaceitável. Jogar se defendendo os 90 minutos diante de um adversário tecnicamente inferior é uma estratégia equivocada, mesmo que porventura a equipe tivesse suportado o 0 a 0. Mas não suportou, como normalmente acontece nesses casos.

Quase deu certo porque o próprio Santa Fé não jogou bem. Wilson Gutiérrez errou ao escalar três atacantes desde o início. Seu time não pressionou o Grêmio no primeiro tempo e só melhorou no segundo a partir da entrada do meia Molina, formando um equilibrado 4-4-2. O time colombiano viveu seu melhor momento no jogo entre os 15 e os 25 do segundo tempo. Quando o Tricolor já equilibrava o jogo, sofreu o gol. Roger demorou a mexer (era jogo para Kleber entrar e segurar a bola no lugar do esgotado Barcos, por exemplo). Foram erros demais. E a bola do jogo caiu nos pés de Eduardo Vargas, um jogador que é contratado por empréstimo num grande esforço para decidir nos momentos fatais. Seu chute, porém, caberia nos pés de qualquer centroavante de segunda linha, caindo em alguma avenida de Bogotá. Não é privilégio dele: Cris, o zagueiro que veio para dar experiência à zaga, foi expulso de forma juvenil duas vezes. A segunda resultou no gol qualificado na Arena, o gol que realmente eliminou o Grêmio da Libertadores. Grêmio que se preparou certo, mas não deu certo.

Muitos jogadores vieram no começo do ano, sendo normal o time demorar um pouco até encaixar. O problema é que o encaixe, se vier, já será tarde demais, ao menos em termos de Libertadores - e ela não é a única competição da temporada, é sempre bom lembrar. Não é necessário, nem salutar, realizar qualquer tipo de terra-arrasada: o elenco está entre os melhores do país e pode disputar o título brasileiro sob o comando de Luxemburgo, um técnico que sabe disputar competições por pontos corridos. O signo da continuidade tem se imposto no futebol brasileiro nos últimos anos, e recomeçar tudo do zero seria diminuir demais as chances de sucesso no segundo semestre. Agora é a hora de ver se o Grêmio, que se preparou tão bem para a Libertadores (embora tenha fracassado nela), se preparou também para o resto da temporada ou cometeu os mesmos erros de 2009 e 2011, quando desabou após cair da Copa.

De qualquer forma, muita coisa no trabalho precisa ser revista, repensada, a começar pelo posicionamento de Vargas e a busca por uma zaga mais segura. O Grêmio ainda não apresentou padrão de jogo com regularidade, alterna demais. E paga isso vendo, de Porto Alegre, melancolicamente, um duelo entre os médios Santa Fé e Real Garcilaso por uma vaga numa semifinal de Libertadores, lugar que era o mínimo que se esperava que este time caro e cheio de tantas expectativas chegasse.

Carta na Mesa - Ed. 183 - 16/05/2013

2013-05-16T15:31:00.001-03:00

Já está disponível para download a edição desta quinta-feira do Carta na Mesa. Em debate, a classificação do Inter na Copa do Brasil, a eliminação do Corinthians na Libertadores e todas as projeções do principal torneio do futebol sul-americano.

Lembramos sempre que o Carta na Mesa é transmitido sempre às segundas e quintas, das 13h às 14h, pela Rádio Estação Web, e chega a diversos rincões do Rio Grande do Sul pelas emissoras parceiras - Rádio Melodia FM (Pelotas), Rádio Tertúlia Web (Três Passos), Rádio Itapuã FM (Viamão) e Rádio Encosta da Serra FM (Dois Irmãos).

Download - 4shared
Download - Media Fire

Ficha técnica
Gravação: Rádio Estação Web, 16/05/2013
Duração: 60'00"
Mesa: Vicente Fonseca, Igor Natusch, Lourenço Fonseca e Felipe Prestes
Técnica: Rogério Barbosa
Principais tópicos abordados: Inter 2 x 0 Santa Cruz; Corinthians 1 x 1 Boca; Vélez 1 x 2 Newell's; projeções da Libertadores; convocação da seleção brasileira para a Copa das Confederações.

O Inter de sempre

2013-05-16T09:42:00.000-03:00

O Internacional apresentou diante do Santa Cruz as mesmas soluções e problemas que têm se repetido nesta temporada. Conseguiu a classificação sem jogar um grande futebol, mas mostrou raça diante das dificuldades (a tola expulsão de Fabrício), teve em D'Alessandro seu protagonista, em Caio seu talismã e em Dunga um técnico que, como sempre, valorizou o espírito coletivo da equipe. Mas também faltou criatividade, objetividade e ficou clara, mais uma vez, a dependência que o time sofre em relação a D'Alessandro. Até Luís César Souto de Moura admitiu este fato como uma "lei do universo" em sua coletiva pós-jogo.

O fato é que esta foi a última partida do ano na qual o Inter entrou com a estrita obrigação de vencer seu adversário. Porque até agora, em todas, o Colorado entrou como favorito - não houve Gre-Nais "de verdade" no Gauchão, e a Copa do Brasil ainda vive suas fases iniciais. O próximo confronto será justamente na estreia do Brasileirão, contra o Vitória, na Fonte Nova. Um jogo de responsabilidades divididas, como Dunga tanto quer, e ainda não viveu como técnico no Internacional.

Sempre eles

2013-05-16T00:20:00.000-03:00

Falar na mística de Carlos Bianchi e Juan Román Riquelme, provavelmente os dois maiores carrascos brasileiros na história da Libertadores, é fácil demais para explicar a desclassificação do Corinthians hoje à noite diante do Boca Juniors. Bem melhor que isso é falar nos méritos da dupla na partida do Pacaembu. Porque sim, Bianchi e Riquelme foram novamente os protagonistas de uma eliminação brasileira na Libertadores, e novamente não foi uma qualquer: foi a queda do atual campeão do mundo e principal favorito ao título do torneio.

Bianchi mostrou, mais uma vez, porque é conhecido como Mr. Libertadores. Todo o seu planejamento do confronto foi perfeito. Para ter Riquelme no máximo de sua condição no Pacaembu, onde ele seria até mais importante que na Bombonera por saber ditar o ritmo do jogo e dar experiência ao Boca, poupou seu camisa 10 no jogo de ida. Román correspondeu jogando o fino da bola: fez tudo o que dele se esperava, não deixou que Blandi se isolasse do time sendo o 1 do 4-5-1 e ainda marcou um golaço que, quem se lembra da final de 2007, sabe que não foi sem querer.

Mas o Boca não foi só Riquelme, claro. Um jogador altamente técnico e experiente mas fisicamente decadente e sem metade da explosão dos bons tempos seria insuficiente para parar o Corinthians no Pacaembu. As duas linhas de quatro (sempre elas) armadas por Bianchi brecaram o Timão no primeiro tempo. Com Sánchez Miño resguardado por Clemente Rodríguez, o Boca criou perigo pela esquerda, e com Erbes chegava pela direita. Era tanta gente marcando firme que Paulinho não conseguia ser o elemento surpresa. A atuação apagada de Danilo e Romarinho só facilitou a tarefa argentina.

O segundo tempo foi completamente diverso porque entraram Pato e Edenílson, que deram mais vigor ofensivo aos paulistas, mas sobretudo pelo gol de Paulinho logo aos cinco minutos, que incendiou o Pacaembu. O Boca foi obrigado a recuar, perdeu Riquelme por cansaço aos 22, mas seguiu se defendendo com extrema competência e amorcegou o jogo como Bianchi tanto gosta. Saiu merecidamente com a classificação, ainda que alguns erros de arbitragem tenham lhe favorecido. A calma que o time apresentou durante todo o jogo, do 1º ao 90º minuto, foi impressionante. O dedo do técnico nisso é evidente.

A saída do Corinthians da Libertadores é um alívio para aqueles que pleiteiam seu título, incluindo aí os três brasileiros que seguem vivos na competição. No entanto, se sai um monstro, cria-se um fantasma. O Boca não é o mesmo de outros tempos, mas está longe de ser uma equipe tão ruim como a tabela do Campeonato Argentino apregoa. Provou, nestes dois jogos, que é capaz de encarar qualquer equipe da competição. Duvidar de Bianchi e Riquelme nunca é recomendável, mas o Newell's é favorito nas quartas de final.

Mais técnico (e eficiente)

2013-05-15T21:31:00.001-03:00

Mesmo tendo deixado o título do Torneo Inicial 2012 no fim do ano passado, o Newell's já era o melhor time argentino. Se não o mais sólido, ao menos o que jogava o melhor futebol - e todos na Argentina admitiam e ressaltavam isso, mesmo que o título do fim da temporada tenha parado nas mãos do Vélez. Agora, na Libertadores, chegava a hora de saber se o mais técnico time do país era também capaz de superar o mais eficiente. Porque se a equipe de Liniers não tem apresentado brilho há algum tempo, é inegável que possui um elenco encorpado, experiente, e fazia campanha sólida na Libertadores. Tanto que havia vencido o próprio Newell's, em Rosário, com uma sobriedade incontestável.

Mas a técnica do time de Tata Martino superou este duríssimo obstáculo. O gol do lateral Casco, em jogada rápida, logo aos três minutos, foi um balde de água fria no Fortín. A defesa era um dos pontos fortes do Vélez (sofrera só três gols nos sete jogos anteriores), mas foi desossada pelo envolvente toque de bola de Maxi Rodríguez, Cruzado, Figueroa e Scocco. O 1 a 0 já deixava claro o que poucos alertavam: a vitória por este mesmo placar no jogo de ida era boa, mas não definitiva. Qualquer vitória do Newell's em Buenos Aires no mínimo levaria aos pênaltis. A vantagem do time de Gareca se esfarelou rapidamente.

Muito confiante com a vantagem prematura, o Newell's mandou no primeiro tempo. O Vélez não articulava quase nada. Insúa, bem marcado, não se impunha. Pratto era bem marcado. Gago, jogador de seleção argentina, parecia perdido ao lado de Cerro e Allione na tentativa de marcar os leprosos. O segundo gol veio em uma falha terrível da defesa, num passe ruim de Domínguez, um domínio ainda pior de Sabia e justo na frente de Scocco, o melhor nome do ótimo time rosarino. Gareca soltou os laterais no segundo tempo - mais Peruzzi que Papa, embora o segundo seja melhor no apoio. Isso abriu espaço para Maxi Rodríguez entrar livre e perder a bola do jogo aos 12 minutos. A equipe da casa seguia com pouca imaginação, esbarrava em um adversário mais bem postado. Chegou a descontar aos 37 e dar esperança aos torcedores, mas parou nisso.

O Newell's já deu várias demonstrações de força nesta Libertadores. Passou em um grupo difícil e agora reverteu uma desvantagem fora de casa diante do forte Vélez, esbanjando categoria e, também, o que era para ser um trunfo justamente de seu adversário: a segurança defensiva, liderada pelo selecionável Gabriel Heinze. Tudo isso levando o Campeonato Argentino a sério, ao contrário do Vélez - o Newell's é líder do Torneo Final, mesmo jogando a Libertadores em paralelo. Apesar de sempre lembramos o Vélez como um dos favoritos ao título sul-americano e muitas vezes esquecermos o Newell's, acredite: passou o time mais forte e bem preparado. E os concorrentes que se virem para pará-lo.

0 a 0 fora de casa. Vantagem?

2013-05-15T15:25:00.001-03:00

Após a desclassificação do Palmeiras ontem à noite da Libertadores, muitos certamente encheram a boca para dizer: "viram? 0 a 0 fora de casa no jogo de ida não é bom negócio". No caso do Verdão, pode até ser. Mas não é isso o que diz o retrospecto dos mata-matas das principais competições brasileiras, sul-americanas e europeias.

Desde 2005, quando a Libertadores passou a adotar o saldo qualificado (menos na final), esta foi apenas a 3ª eliminação de um time que obteve um 0 a 0 fora de casa no jogo de ida. Em 15 confrontos que acabaram empatados sem gols na primeira partida, 12 acabaram com classificação de quem decidiu o segundo jogo em casa. Ou seja: 80% dos times que empataram a primeira partida em 0 a 0 fora de casa na Libertadores, desde 2005, saíram com a classificação na volta.

Como a amostragem é pequena, apenas 15 mata-matas, decidimos averiguar qual a porcentagem de times que se classificam após empatar a primeira em casa por 0 a 0 noutras competições. Buscamos dados na Copa do Brasil (1989 até 2012, sempre das oitavas de final em diante, que é onde há mais equilíbrio de forças), Copa Sul-Americana (2005 a 2012, oitavas em diante) e Liga dos Campeões da Europa (amostragem maior, de 1968 a 2013, também das oitavas em diante). O índice de classificados é um pouco maior que os 20% da Libertadores, mas ainda assim é baixo - e semelhante em todas elas.

Na Copa do Brasil, de 1989 a 2012, das oitavas em diante, houve 41 empates por 0 a 0 nos jogos de ida dos mata-matas. Destes, 13 (31,7%) acabaram em classificação de quem decidiu fora de casa na volta, e 28 (68,3%) terminaram com classificação do mandante - situação que o Internacional viverá hoje à noite. Na Sul-Americana, 33,3% dos times que decidem fora se classificam após empatarem em casa na ida por 0 a 0 - a amostragem é de apenas nove jogos. Porém, pela Liga dos Campeões, com amostragem bem maior (65 disputas desde 1968), o índice é quase idêntico: 33,8%.

Somando estas quatro competições, temos 130 confrontos de mata-mata onde ocorreu um 0 a 0 na ida. 41 deles acabaram com classificação de quem jogou a segunda fora de casa (31,5%), contra 89 triunfos (68,5%) de quem mandou o segundo jogo e trouxe o 0 a 0 para decidir em casa.

E empatar com gols a primeira em casa? É mesmo uma tragédia?
Aí é que está o dado mais curioso. Empatar com gols em casa no jogo de ida é algo visto como eliminação antecipada, mas a visão tem se mostrado extremamente equivocada na prática. Se 31,5% dos times que empatam por 0 a 0 casa na ida se classificam na volta nas competições que averiguamos, o índice de classificação é quase idêntico para quem empata com gols em casa o primeiro jogo: 30,6%. Em algumas competições, o índice é até mesmo superior. Confira no quadro abaixo. E pare de choramingar aquele golzinho sofrido em casa, que ele está longe de ser o fim dos tempos.

Índice de classificação dos visitantes dos jogos de volta com saldo qualificado
LIBERTADORES (2005 a 2013)
0 a 0 em casa no jogo de ida: 3/15 (20,0%)
Empate com gols no jogo de ida: 6/28 (28,6%)

COPA DO BRASIL (1989 a 2012, das oitavas de final em diante)
0 a 0 em casa no jogo de ida: 13/41 (31,7%)
Empate com gols no jogo de ida: 24/66 (36,4%)

COPA SUL-AMERICANA (2005 a 2012, das oitavas de final em diante)
0 a 0 em casa no jogo de ida: 3/9 (33,3%)
Empate com gols no jogo de ida: 7/25 (28,0%)

LIGA DOS CAMPEÕES DA EUROPA (1967/68 a 2012/13, das oitavas de final em diante)
0 a 0 em casa no jogo de ida: 22/65 (33,8%)
Empate com gols no jogo de ida: 20/69 (29,0%)

TOTAL
0 a 0 em casa no jogo de ida: 41/130 (31,5%)
Empate com gols no jogo de ida: 57/186 (30,6%)

Uma hora ela iria pesar

2013-05-15T09:21:00.000-03:00

Nos minutos finais do jogo que o eliminou da Libertadores, o Palmeiras conseguiu cavar duas faltas próximas à área. Foi quando Souza, uma referência técnica e anímica do time, pegou a bola para bater. Em ambas, o volante bateu com força desproporcional, nas nuvens, muito longe do gol ou de encontrar qualquer cabeça que a pusesse para dentro. Bem diferente do que ele conseguia realizar ano passado, jogando pelo... Náutico.

Eis o retrato da eliminação palmeirense. Todos sabíamos: uma hora, a falta de qualidade do time iria limitar o caminho alviverde na Libertadores. Chega um momento onde ter apenas garra não basta. Ela fez o Palmeiras avançar em um grupo equilibrado na primeira colocação, com uma rodada de antecedência, mas já com pobres 9 pontos. O Tijuana, lembremos, fez 13. Disputou a segunda partida das oitavas fora de casa porque ficou atrás do... Corinthians! Aliás, atrás não: empatado em pontos, mas vice-líder pelos critérios. Era mesmo um time tecnicamente superior e taticamente mais consciente e maduro, bem treinado pelo "Turco" Mohammed. Foi ao Pacaembu, fez 2 a 1 e mereceu a classificação.

O Palmeiras, aliás, não fez uma má partida. O 0 a 0 obtido em uma das fronteiras mais tensas do mundo foi muito comemorado porque a equipe tinha 100% de aproveitamento no Pacaembu, sinal de que a classificação poderia estar próxima. O time começou, como sempre, motivado, na base da empolgação: Ayrton, um dos melhores cobradores de falta do Brasil na atualidade, obrigou o bom goleiro Saucedo a um milagre dois minutos antes do frangaço de Bruno. Nem dá para citar aí a falta de qualidade: Bruno não é um bom goleiro, é reserva de Fernando Prass inclusive, mas o gol sofrido foi uma fatalidade, típico de quem já pensa em repor a bola antes mesmo de defender o chute fraco.

Para um time que vive basicamente de brios e empolgação, sofrer um golpe desses é fatal. O Pacaembu, que rugiu durante toda a fase de grupos, esfriou. Gílson Kleina sabia que não bastava mais a raça: o Verdão precisaria superar o momento animicamente adverso e ainda buscar uma qualidade que não tem para virar o jogo. Sofreu o segundo gol, diminuiu, tentou pressionar, mas faltou acabamento. O que ficou evidenciado nos chutes horrorosos do voluntarioso Souza.

O balanço, porém, é positivo. É claro que o torcedor fica decepcionado, mas qualquer análise realista indicava que o Palmeiras, mais cedo ou mais tarde, seria eliminado. O foi numa hora relativamente boa: dividido entre vaias da natural decepção e aplausos que reconhecem a limitação e enaltecem o esforço, há dez dias do início da Série B. O time já provou que pode subir com relativa tranquilidade à elite para 2014. Que sempre, aliás, foi o principal objetivo palmeirense na atual temporada, acima inclusive de tentar conquistar utopicamente o título da Libertadores.

Uma semana, três imagens

2013-05-14T17:13:00.001-03:00

A semana passada foi rica em imagens que devem marcar o ano futebolístico de 2013. Uma coincidência feliz para a mitologia do esporte, embora nem sempre agradável para os seus protagonistas.

Diego Arismendi - Nacional 1 x 0 Real Garcilaso, Copa Libertadores da América
Um dos mais experientes jogadores do Nacional, Arismendi desperdiçou um dos pênaltis do Bolso na decisão diante do Real Garcilaso, quinta-feira, pelas oitavas de final da Libertadores. A equipe uruguaia já havia perdido uma cobrança, com Recoba, enquanto os peruanos converteram suas primeiras três cobranças. O chute de Arismendi nas nuvens significava praticamente a eliminação, que acabou de fato se consolidando na cobrança seguinte do time visitante. Imediatamente após errar, Arismendi caiu no choro. A imagem pegando os desolados jogadores do Nacional ao fundo só torna o quadro ainda mais triste - e impressionante.

Sandro Manoel - Sport 0 x 2 Santa Cruz, Campeonato Pernambucano
Volante limitado, reserva do Santa Cruz, Sandro Manoel viveu provavelmente o auge de sua carreira no domingo. Em plena decisão do Campeonato Pernambucano, na qual seu time atuava com um homem a menos desde o primeiro tempo, invadiu a área do rival aos 41 minutos do segundo tempo de forma despretensiosa, driblou o marcador com extrema categoria e chutou no ângulo de Magrão, fazendo o golaço do título. Assim como Arismendi, chorou, mas de imensa alegria, logo após marcar de forma inacreditável.

Jorge Jesus - Porto 2 x 1 Benfica, Campeonato Português
O Benfica passou o campeonato inteiro à frente do Porto. Na 28ª de 30 rodadas, só empatou em casa com o Estoril, tropeço que fez a diferença para o rival diminuir de quatro para dois pontos. Um tropeço fatal, já que o confronto seguinte seria contra o próprio Porto, fora de casa. O Benfica saiu à frente no clássico, sofreu o empate e o técnico Jorge Jesus fechou o time no segundo tempo, satisfeito com o empate que praticamente lhe dava o título português da temporada. Mas, nos descontos, o brasileiro Kelvin marca o gol da virada do time da casa. O Estádio do Dragão explode em alegria, formando um forte contraste com Jorge Jesus, que cai de joelhos, desesperado, em pleno gramado, vendo o título escapar pelas mãos depois de sentir o cheiro da taça durante toda a temporada. No vídeo abaixo, a partir dos 4'20".

O velho Felipão

2013-05-14T14:25:00.002-03:00

Quando José Maria Marin abriu a coletiva de convocação da seleção brasileira para a Copa das Confederações, já tivemos um claro indício que Ronaldinho não seria chamado. Disse que a CBF apoiava integralmente as escolhas de Luiz Felipe, pediu que os jornalistas não fizessem perguntas a respeito de jogadores não convocados, enfim: preparou o terreno para a surpresa já não tão surpreendente, que era a ausência do craque do Atlético Mineiro da lista de 23 atletas que disputarão o torneio do próximo mês de junho.

O apoio da CBF não surpreende, ao contrário. Quando demitiu Mano e o substituiu por Felipão, Marin contratou o técnico que não levou Romário por questões disciplinares para a Copa de 2002, que barrou Vítor Baía e apostou no irregular Ricardo para o gol de Portugal de 2006, que bancou nomes como os irregulares Costinha e Maniche na mesma esquadra lusitana. Tudo em nome do comprometimento com o projeto. Não que Ronaldinho não esteja a fim da seleção brasileira, mas certamente algum motivo disciplinar existe para que ele seja barrado. Talvez o atraso para se juntar à delegação para o amistoso contra o Chile. Talvez.

Momento técnico é momento técnico. Ronaldinho não aproveitou bem as chances que teve com Felipão na seleção recentemente. Foi bem no fraco amistoso diante da Bolívia, mas fracassou contra a Inglaterra (jogou mal, errou pênalti e sua saída melhorou o time) e o Chile. Mesmo assim, não creio que seja por razões técnicas sua não convocação, afinal, o momento que ele vive no Atlético faria Luiz Felipe normalmente passar por cima de atuações anêmicas com a canarinho. Felipão já sinalizou em outras oportunidades (a mais notória em 2002, com Ronaldo), que aposta muito em craques, desde que eles estejam no espírito também. A ausência do camisa 10 deve passar mais por aí, afinal, tecnicamente, não se justifica - ainda mais com Jadson sendo convocado em seu lugar. Ronaldinho é o melhor jogador em atividade no futebol brasileiro neste começo de ano, bem superior inclusive ao tão badalado Neymar, que pena no irregular Santos de Muricy Ramalho.

Há, claro, outros problemas na lista, que acabam encobertos pela notícia maior, que é Ronaldinho ficar de fora. Filipe Luís é um lateral apenas médio, Luiz Gustavo deveria estar atrás de Ramires (outro que certamente sai por motivo disciplinar) na preferência, Jean é mais um volante improvisado que um lateral e Daniel Alves anda decadente. De qualquer forma, é preciso chamar a atenção para algumas virtudes da convocação, como a presença de Bernard, que andava realmente merecendo uma chance, e Hernanes, jogador inteligente, técnico e versátil, que caiu no ostracismo (na seleção) nos tempos de Mano Menezes.

A Copa das Confederações é um ensaio para a Copa do Mundo, não só para o país-sede, mas para todas as seleções envolvidas. No caso do Brasil, não é diferente. Felipão tem nestes 23 atletas o encaminhamento do que deve ser a lista final de 2014, mas ela não é definitiva. A ausência não só de Ronaldinho, mas também de Kaká, é a prova de que os mais experimentados, que todos conhecem, deram lugar a quem ainda precisa de afirmação. Deixar os dois de fora pode ser também uma forma de teste de opções, não um descarte definitivo.

Se há problemas disciplinares que não conhecemos, é difícil julgar Felipão - mais ainda condená-lo, já que sua carreira provou diversas vezes que, neste tipo de polêmica, ele costuma provar com o tempo que tem a razão. Algum bom motivo deve haver, em suma. Porém, se for somente opção técnica, como ele disse na entrevista coletiva, fica complicado entender o critério utilizado. Até porque, em 2002, mesmo sem Romário, havia Rivaldo, Ronaldo, Roberto Carlos e Cafu no time. E agora, sem Ronaldinho, há quem?

Carta na Mesa - Ed. 182 - 13/05/2013

2013-05-13T16:28:00.000-03:00

Já está disponível para download a edição desta segunda-feira do Carta na Mesa. Em debate, as finais dos principais campeonatos estaduais, Libertadores e as projeções para os jogos do meio da semana.

Download - 4shared
Download - Media Fire

Ficha técnica
Gravação: Rádio Estação Web, 13/05/2013
Duração: 61'34"
Mesa: Vicente Fonseca, Igor Natusch e Lourenço Fonseca
Técnica: Rogério Barbosa
Principais tópicos abordados: finais dos principais estaduais; Nacional 1 x 0 Real Garcilaso; projeções para Inter x Santa Cruz e Santa Fé x Grêmio.

No chão e no céu

2013-05-12T18:36:00.000-03:00

De todas as decisões que o Brasil viveu neste domingo, nenhuma chama mais a atenção do que a baiana. Os 7 a 3 aplicados pelo Vitória em cima do Bahia não são surpreendentes, pelo contrário. No primeiro Ba-Vi do ano, o Rubro-Negro fez 5 a 1; no segundo, só 2 a 1 porque tirou o pé. Em três clássicos na Fonte Nova, o Vitória fez nada menos que 14 gols em seu maior rival. E só um desastre tira o título do time de Caio Júnior. Só uma grande reformulação evitará uma queda do Tricolor no Brasileirão, que começa daqui a duas semanas.

Se o Bahia vive o fundo do poço, o Atlético-MG vive dias de glória. A goleada sobre o Cruzeiro foi a segunda em menos de uma semana. A Raposa ainda estava invicta em 2013. Estava. O Galo de Cuca provou de novo que é o melhor time do Brasil com certa folga no momento. Encaminha o bicampeonato estadual e, bem mais do que isso, volta a assustar o continente com uma demonstração de força das maiores. Não tomar conhecimento do rival, que vinha em bom momento, é para poucos.

De resto, é interessante notar algumas sequências de títulos nos principais estaduais do país, algo que já parecia um tanto em desuso, dado o equilíbrio do futebol atual. O Inter é tricampeão gaúcho, o Santa Cruz conquistou o tri pernambucano em plena Ilha do Retiro (e vem motivado para encarar o Colorado no Centenário), o Coritiba é tetra no Paraná e o Santos busca o tetra paulista - embora a vantagem hoje tenha ficado ao lado do Corinthians.

Liquida Morumbi

2013-05-10T18:01:00.001-03:00

Uma das medidas do São Paulo para estancar a crise pela qual o time passa dentro de campo foi o afastamento de sete jogadores de seu elenco atual. Alguns poderiam muito bem reforçar os principais times brasileiros da atualidade. Dá uma olhada na vitrine.

Cañete: habilidoso meia argentino de 22 anos, despontou no Boca Juniors como sucessor de Riquelme. Não é para tanto, claro, mas ele tem suas qualidades, como um bom drible e ótima visão de jogo. Foi uma das figuras da Universidad Católica que eliminou o Grêmio da Libertadores de 2011, ao lado de Pratto. Chamou a atenção do São Paulo, que o trouxe, mas mal foi utilizado, devido às intermináveis lesões.

Cortez: destaque do Botafogo no Brasileiro de 2011, o lateral de 26 anos tem na vocação ofensiva sua maior característica. Melhorou no quesito marcação e consciência tática em seu primeiro ano no Morumbi, mas segue sendo um jogador inconstante. Alternativa boa para quem precisa de uma opção para dar agressividade ao time pelo lado esquerdo do campo.

Fabrício: volante de 30 anos, de ótima passagem pelo Cruzeiro, onde foi vice-campeão da América em 2009 e brasileiro em 2010. Joga na primeira função, protege a defesa como poucos e tem saída de bola bem razoável. Assim como Cañete, não conseguiu nunca se firmar no Morumbi por conta das lesões. Apesar disso, vale a aposta.

Henrique Miranda: lateral esquerdo de apenas 20 anos, será emprestado para ganhar cancha. Como ainda é muito inexperiente (só jogou cinco vezes pelo profissional do Tricolor), dificilmente acertará com clubes que disputem a ponta de cima da tabela do Brasileirão.

João Filipe: zagueiro de 24 anos que chegou a ter alguns bons momentos no ano passado como titular do São Paulo. Perdeu espaço após a chegada de Ney Franco. É um zagueiro firme, porém lento e sem grande qualidade de saída de bola. Serve para compor grupo, ou até para titularidade, em caso de equipes menores.

Luiz Eduardo: zagueiro jovem, de 20 anos, que deve ser emprestado, como Henrique Miranda, para ganhar experiência. É tido como promissor pelo clube. Deve acertar com algum time da Série B ou de menor porte da Série A.

Wallyson: artilheiro da Libertadores de 2011, viveu ótima fase no Cruzeiro daquele ano antes de se lesionar gravemente - fratura no tornozelo. Desde aquela contusão, em uma partida contra o Internacional, nunca mais repetiu o bom futebol dos tempos de Cruzeiro, ABC e Atlético Paranaense. Mal fardou no São Paulo. É um jogador rápido, que marca muitos gols e joga bem ao lado de um segundo atacante, mas não é centroavante. Dá versatilidade e velocidade ao ataque. Suas lesões causam desconfiança, mas vale muito a aposta, pois tem qualidade de sobra.

Arias e a queda do Santa Fé

2013-05-10T14:21:00.000-03:00

Muito tem se comentado a respeito do fato de disputar três competições simultaneamente estar afetando o rendimento do Santa Fé nos últimos 20 dias. Sem dúvida o calendário cheio prejudica, mas há outra razão bem mais forte para a equipe colombiana estar indo tão mal ultimamente: a grave lesão sofrida por Luis Carlos Arias.

Na vitória por 2 a 0 sobre o Real Garcilaso, dia 16 de abril, pela última rodada da fase de grupos da Libertadores, o habilidoso e incisivo meia sofreu uma ruptura do ligamento cruzado de um dos joelhos. O tempo de parada é de seis meses. Evidentemente, ele está fora da Libertadores. A notícia é triste, mas ótima para o Grêmio e todos os adversários do Santa Fé. A má atuação do campeão colombiano na Arena passa muito pela ausência deste jogador.

Arias era peça-chave no esquema de Wilson Gutiérrez. Sua ausência forçou o técnico a montar um esquema com três volantes em Porto Alegre. Era a companhia perfeita para o cerebral Omar Pérez: um jogador rápido, de habilidade, drible vertical, bom nos tabelamentos e com chegada forte para concluir pelo lado esquerdo do campo. De intensa movimentação pela linha de fundo e infiltrações surpreendentes e perigosíssimas na área adversária (o vídeo acima mostra um gol marcado por ele no Campeonato Colombiano deste ano exatamente em sua melhor característica, entrando na área pela esquerda - notem a categoria de sua conclusão e do passe de Omar Pérez).

Muito do que se falava a respeito do Santa Fé ter um time rápido e liso era por conta dele. Não é Pérez o jogador que se aproxima de Cuero e Medina para criar jogadas de ataque, mas Arias. O camisa 10 é um grande lançador, mas Arias é quem se aproximava e colocava os dois atacantes em movimento nas tramas trabalhadas do Santa Fé. Gutiérrez ainda não encontrou seu substituto. Anchico, pela direita, é um volante com saída apenas razoável. Jamais fará este papel. Torres é habilidoso e tem ótima visão de jogo, mas joga recuado demais, à frente da zaga, e não chega tanto como Arias na área adversária. Precisa marcar e proteger a fraca zaga, prioridade bem maior.

A diferença de desempenho é gritante. Antes da lesão do meia-esquerda, o Santa Fé havia perdido somente uma de suas 16 últimas partidas. Sem Arias, a equipe já jogou sete vezes: ganhou só uma, empatou três e perdeu três. "Ah, o time tem jogado com reservas fora da Libertadores", dirão alguns. Não é bem assim: só dois destes sete jogos, pela Copa da Colômbia, foram com time predominantemente suplente (um empate com o rival Millonarios e uma derrota para o Llaneros). O aproveitamento dos titulares sem Arias, em cinco jogos, é de apenas 33,3%.

Se Gutiérrez não encontrar nenhuma alternativa diferente, o Santa Fé deve enfrentar o Grêmio em Bogotá com o mesmo time que foi mal na Arena. O meio tem sido escalado assim também no Campeonato Colombiano: Pérez, Anchico e Bedoya como volantes, com Pérez sendo o único meia da equipe. Não foi uma estratégia específica para sair de Porto Alegre com um empate, mas uma formação permanente para tentar lidar com a ausência do camisa 7. A postura, claro, será bem diferente. Mas a ausência de Arias pesa muito em relação ao rendimento ofensivo da equipe cardenal.

Melancolia uruguaia

2013-05-10T08:56:00.001-03:00

O choro de Arismendi ao errar o terceiro pênalti da série decisiva diante do Real Garcilaso (aos 4'30" do vídeo acima), ontem à noite, em Montevidéu, é a cara do momento do Nacional, e a imagem do ano até agora no futebol sul-americano. Um time que começou o ano prometendo bastante e acaba o primeiro semestre entregando pouco. Que tem poucas chances de ir para a final do Campeonato Uruguaio, foi goleado de forma inapelável para o rival Peñarol no domingo passado e, na partida onde poderia se reabilitar de tudo isso, acaba desclassificado de uma Libertadores na qual chegou a bater o Boca em plena Bombonera de uma forma melancólica, sem passar por um dos grandes azarões da fase decisiva, e com dois de seus mais experientes jogadores errando cobranças de pênalti por muito. Arismendi e Recoba mandaram a bola da marca da cal do Centenário para cima, muito alto, como se parassem no Mercado del Puerto.

O mais triste de tudo é que a desclassificação do Nacional para o Real Garcilaso não foi injusta. O time uruguaio foi para os 3,4 mil metros de altitude de Cuzco disposto a não perder, ou perder de pouco. De certa forma, conseguiu: levou só 1 a 0, mas jogou muito pouco. Foi envolvido no primeiro tempo e, embora tenha melhorado no segundo, criou pouquíssimo. O problema é que no Centenário a atuação não foi das melhores. O Garcilaso conseguiu manter o Bolso longe de sua área no primeiro tempo. O Nacional tinha a iniciativa, mas os arremates a gol não eram tão frequentes como deveriam. A pressão que se prometia não ocorria. Talvez pelo fato de os próprios jogadores uruguaios estarem pressionados após levarem 3 a 0 do Peñarol quatro dias atrás.

A entrada de Recoba melhorou consideravelmente o time no segundo tempo. Antes, o Bolso tinha apenas a movimentação de Damonte, muitos erros de passe de Sánchez e um Gonzalo Bueno que simplesmente não concluía a gol. Em seu único arremate, o jovem camisa 14 fez 1 a 0 de cabeça e trouxe o Nacional para a pressão. Foram os melhores 35 minutos do time uruguaio em todo o confronto, ainda assim insuficientes para furar o bom bloqueio do time peruano. O gol, claro, surgiu na bola parada, a única arma que a equipe de Arruabarrena dispunha até aquele momento. E quem joga com bola parada não pode prescindir de Recoba - justiça seja feita: ele não começou o jogo por estar se recuperando de lesão.

O Real Garcilaso é tecnicamente inferior ao Nacional, mas ainda assim mereceu passar de fase. Apesar de ser um clube jovem (tem quatro anos de fundação), tem jogadores experientes, que demonstraram frieza nas cobranças de pênalti. Ao contrário do que se pensa, a altitude não é sua maior virtude: é o conhecimento de suas limitações que faz o time estar entre os oito finalistas da Libertadores. O Garcilaso não se atira para cima, sabe se fechar bem para contragolpear. Quando tentou atacar, foi goleado em casa pelo Tolima. Não deve resistir a um Grêmio tecnicamente muito superior ou a um Santa Fé que já o conhece desde a fase de grupos. Mas já conseguiu fazer um estrago bem maior que todos esperávamos nesta Libertadores.

Ao futebol uruguaio, cabe um momento de reflexão. Depois de dois anos gloriosos em 2010 e 2011, tanto nos clubes como na seleção, 2012 e 2013 têm sido péssimos. A Celeste vai mal nas Eliminatórias e o Nacional, único representante do país nas oitavas, caiu de forma melancólica na Libertadores. Desde o vice-campeonato do Peñarol há dois anos, nenhum clube uruguaio belisca nada em competições sul-americanas.

Carta na Mesa - Ed. 181 - 09/05/2013

2013-05-09T17:19:00.000-03:00

Já está disponível para download a edição desta quinta-feira do Carta na Mesa, com muita Libertadores em debate.

Download - 4shared
Download - Media Fire

Ficha técnica
Gravação: Rádio Estação Web, 09/05/2013
Duração: 63'39"
Mesa: Vicente Fonseca, Lourenço Fonseca, Felipe Prestes e Igor Natusch
Técnica: Rogério Barbosa
Principais tópicos abordados: Atlético-MG 4 x 1 São Paulo; Fluminense 2 x 0 Emelec; perspectivas para a Libertadores.

Até agora, suficiente

2013-05-09T11:28:00.000-03:00

De novo, o Fluminense passa sem empolgar na Libertadores. Muitos podem dizer que isso é bom: se jogando mal o time tem passado, é sinal de que tem qualidade e pode ir longe quando atuar bem. O problema é esperar esta boa atuação vir. Afinal, é um time que piorou de 2012 para cá, teve dois jogadores pegos no antidoping na semana passada e, o mais preocupante, não fez nenhuma boa partida na Libertadores até agora.

Contra o Emelec, a classificação veio com grande dose de sofrimento. Os equatorianos, não nos enganemos, têm um bom time. Trata-se do líder do Campeonato Equatoriano, futebol que ocupa lugar de destaque nas Eliminatórias para a Copa do Mundo. O Emelec, em casa, venceu Vélez e Peñarol antes de ganhar do Flu na semana passada. Mas nada disso apaga a atuação nada mais que média do time de Abel Braga, que só definiu sua classificação contra um time que tinha nove jogadores aos 40 minutos do segundo tempo em São Januário.

A margem que pode se dar ao Fluminense é a tabela, que lhe favorece. Passado o Emelec, o adversário ns quartas será Olímpia ou Tigre, ambos tecnicamente inferiores, embora diante dos paraguaios o Flu não possa ser considerado favorito. A situação, neste ponto, é análoga à do Grêmio, outro brasileiro que faz campanha abaixo do esperado, mas tem uma tabela favorável no mata-mata. Ambos podem chegar às semifinais também pela teórica fragilidade dos rivais, e aí a história é outra. A diferença é que o Tricolor Gaúcho já fez grandes jogos nesta Libertadores, ao contrário do Flu, e só oscila por ter trazido novos jogadores, que qualificaram seu time, mas ainda buscam entrosamento.

O time carioca, além de não ter buscado ninguém após a virada do ano, não conseguiu uma atuação convincente ainda. Mas vem chegando, o que sempre renova a esperança de que ela possa ocorrer em um momento posterior da competição, por mais que isto não seja o mais provável.

A Libertadores de cada um

2013-05-09T00:37:00.000-03:00

Não houve zebra ou qualquer coisa de tipo. Nem passamos perto disso, por sinal. As oitavas de final da Libertadores apenas reafirmaram a Copa que Atlético Mineiro e São Paulo fizeram até aqui. O Galo, soberano, desfilou qualidade com um futebol cada vez mais impressionante, em sua melhor atuação na competição até o momento - e olha que não foram poucas as grandes partidas deste time. O Tricolor, que chegou até aqui se arrastando, encerra sua vida no torneio com a certeza de que foi até mais longe do que deveria, pela pobreza do futebol apresentado.

Talvez o Atlético tenha entrado tão ligado para evitar qualquer tipo de estigma ("nunca ganhou Libertadores", "Cuca sempre acaba entregando", "o líder geral da fase de grupos nunca é o campeão"), mas é improvável. O que esta equipe tem de sobra é futebol, e ele basta para acabar ou até esquecer que existem estigmas. Foi uma atuação avassaladora. O primeiro tempo terminou 1 a 0, mas a diferença mínima não representava a superioridade do Galo. Cuca, dispensável dizer mais uma vez, faz um excelente trabalho. Seu time marcou o São Paulo sob intensa pressão, com um fome que poucas equipes têm.

Como é um time organizado, que corre certo o jogo todo, o Atlético acabou a partida inteira, marcando com voracidade os paulistas, mesmo com a goleada já construída e a classificação assegurada. Forçar o erro de um time com limitações técnicas, de fato, era mais que meia vitória. Se de um lado a saída de bola tinha Gilberto Silva e Réver, de outro tinha Édson Silva e Rafael Tolói - isso para pegarmos só o miolo de zaga. Dois zagueiros fracos tendo que marcar o sistema ofensivo mais irresistível da América do Sul.

Se a diferença de qualidade entre Atlético e São Paulo já é grande só nos nomes, em campo ela aumenta a níveis estratosféricos. O golaço de Jô aos 18 minutos veio numa jogada linda e rápida envolvendo Bernard e Diego Tardelli. Poderia ter sido ocasional, já que o toque para o centroavante veio de um são-paulino, não tivesse se repetido outras duas vezes. Aliás, centroavante? Quem é o centroavante do Galo? Difícil responder, já que Tardelli, Bernard, Jô e Ronaldinho se movimentam de tal forma que fica impossível determinar quem ocupa cada espaço teórico dentro de campo.

Os quatro jogaram demais hoje, mas o gaúcho é que foi o maestro. No segundo tempo, Ronaldinho deu show. A jogada espetacular pelo lado esquerdo, onde quase fez dois são-paulinos se chutarem tentando marcá-lo, merecia ter terminado em gol, tamanha a genialidade. No entanto, é injusto colocar no quarteto toda a construção da vitória. O segundo gol, por exemplo, surge de um passe de cabeça fantástico de Leandro Donizete para Jô. Foi o gol que matou o São Paulo, que ameaçava até equilibrar o jogo no começo do segundo tempo. O Galo demorou a definir a classificação, embora nunca estivesse realmente correndo algum risco. O terceiro veio em mais uma das tantas bobagens do fraco Rafael Tolói. Jô fez seu terceiro, e Luís Fabiano descontou após falha de Victor, que estava mal posicionado e rebateu bola que deveria ter sido segura.

Critiquei aqui o Atlético por ter perdido para o São Paulo na fase de grupos quando poderia eliminá-lo, deixando a desejar em seu jogo mais decisivo do ano até então. Mas o modo categórico como o Galo eliminou o São Paulo não deixa dúvidas de que se trata do melhor time da Libertadores, com certa folga, o que não significa, claro, que será o campeão. É apenas o principal favorito, e por razões bem consistentes: é uma equipe que joga de forma compacta, ataca pelos dois lados e pelo meio, todos marcam, todos atacam, sempre com organização. É um time experiente para segurar a pressão fora de casa e que conta com um caldeirão a seu lado em Belo Horizonte - embora não vá poder usá-lo a partir das semifinais. É um timaço, um Atlético que há gerações não se via, um time que joga um futebol tão vistoso e superior como há tempos não se via numa Libertadores. A América que se vire para depenar esse galo brabo de rinha.

Qualificar ou piorar?

2013-05-08T09:31:00.001-03:00

A ideia do novo presidente da Conmebol de reduzir o número de participantes da Libertadores para dois times por país dificilmente vingará, pois é um retrocesso técnico e comercial. Eugenio Figueredo alega que há clubes demais no torneio, e que a presença do quinto melhor clube de um país desmerece a competição. No entanto, desde que a competição passou a adotar ao menos quatro clubes brasileiros e argentinos, a realidade teima em dizer o contrário.

Para pegarmos apenas os times brasileiros que ganharam a Libertadores desde então: São Paulo, Internacional (duas vezes), Santos e Corinthians. Destes, somente o Peixe e o Timão estariam presentes na Libertadores pelo formato antigo de classificação. O São Paulo foi apenas o quarto brasileiro classificado à edição de 2005; o Inter seria o terceiro tanto em 2006 como em 2010. O Tricolor Paulista e o Colorado sequer estariam classificados ao torneio nas edições em que foram campeões. O mesmo vale para Grêmio e Cruzeiro, vice-campeões de 2007 e 2009. Ou para este grande Atlético-MG de Cuca, que não estaria disputando a competição atual, já que foi "só" vice-campeão brasileiro em 2012.

Diminuir o número de brasileiros e argentinos, igualando a países como Venezuela, Bolívia e Peru, ao contrário, enfraquece a Libertadores. Ou será que ela teria sido mais forte sem vários dos seus campeões desde 1999? Um dado gritante pode ser pinçado da edição atual do torneio: em 2013, o 19º melhor clube brasileiro do ano passado (Palmeiras) está prestes a ficar entre os oito melhores da Libertadores, superando clubes como Peñarol, Libertad, Sporting Cristal e Universidad de Chile, fora outros grandes (Boca, Vélez, Newell's, Nacional, para ficarmos só com os estrangeiros) que podem ficar pelo caminho nas oitavas. Se a Libertadores deve reunir os melhores times da América do Sul, é preciso levar em conta que a Argentina e especialmente o Brasil têm de longe a maior quantidade de times do continente. Colocar dois representantes a mais destes dois países em relação aos demais é uma medida justa. Enche a competição de grandes jogos nos mata-matas e, ao menos em 2013, não vimos grupos tão fracos na primeira etapa.

Se o retrocesso técnico é evidente, o comercial também é bastante claro. Além de termos menos grandes times jogando a competição, os campeonatos nacionais teriam que mudar radicalmente suas fórmulas. No Brasil, um torneio de pontos corridos onde não há mais vagas para a Libertadores (apenas para o campeão) tornaria-se absolutamente monótono. Dezenas de clubes perderiam o interesse na competição antes mesmo de sua metade. Seria preciso voltar aos mata-matas, que sem dúvida são mais emocionantes, mas ao mesmo encurtariam o torneio, dificultariam sua comercialização para o exterior e, por consequência, aumentariam os estaduais. E dê-lhe prejuízo, tudo em nome de uma maior qualidade técnica que, na verdade, é falaciosa.

Se Figueredo quer mesmo aumentar o nível técnico da Libertadores, teria que retirar os times que realmente baixam a qualidade dos jogos. Eles não estão no Brasil e na Argentina, mas em países com futebol muito mais fraco. No entanto, seria uma medida absolutamente elitista do ponto de vista futebolístico. Na Europa, a Liga dos Campeões é repleta de clubes dos países do primeiro escalão continental, mas raramente recebe equipes de Bulgária, Albânia, Croácia, Malta e outras nações menores (até porque há muito mais países por lá). A Libertadores, neste sentido, é muito mais democrática. Copiamos o acerto deles sem cair no erro que seria simplesmente importar o modelo do Velho Continente sem adaptaões para cá. Conseguimos, em suma, encontrar, nos últimos 14 anos, uma maneira de receber equipes de todos os países do continente sem que o nível técnico do torneio diminuísse, pelo contrário. Nivelar por baixo agora, voltando uma década e meia no passado, não ajudaria em absolutamente nada.

Carta na Mesa - Ed. 180 - 06/05/2013

2013-05-06T15:24:00.001-03:00

Já está disponível para download a edição desta segunda-feira do Carta na Mesa. Em debate, a conquista do tricampeonato gaúcho pelo Inter e as projeções coloradas para o Campeonato Brasileiro, além dos jogos de meio de semana pela Libertadores.

Download - 4shared
Download - Media Fire

Ficha técnica
Gravação: Rádio Estação Web, 06/05/2013
Duração: 61'35"
Mesa: Vicente Fonseca, Igor Natusch e Lourenço Fonseca
Técnica: Rogério Barbosa
Principais tópicos abordados: Inter tricampeão gaúcho; perspectivas coloradas para o Brasileirão 2013; decisões da semana pela Libertadores.

O melhor final para o começo do ano

2013-05-05T19:11:00.000-03:00

O título gaúcho do Internacional em 2013 era algo previsível desde que o certame iniciou, ficou ainda mais evidente após a eliminação do Grêmio na semana passada, mas foi bem mais sofrido do que se esperava, apesar de antecipado. Se na Taça Piratini a conquista veio com vitórias fáceis sobre os reservas gremistas, o Esportivo e o São Luiz, goleado inapelavelmente em Ijuí, na Farroupilha o Colorado sofreu para bater Lajeadense e Veranópolis, e foi campeão sobre o Juventude apenas nos pênaltis. Mas ainda assim foi merecido, por toda a campanha do time de Dunga apresentada ao longo do certame.

As dificuldades dos últimos jogos (e nesta conta podemos incluir o pobre empate diante do Santa Cruz em Recife) são até saudáveis para o Internacional, pois não mascaram os problemas do time - todos normais, pois trata-se de uma equipe em construção. O título antecipado é ótimo, ajuda a dar confiança para Dunga e seu grupo, mas o desempenho não tem sido bom, o que certamente levará o Colorado a buscar reforços para entrar mais encorpado na disputa da Copa do Brasil e do Brasileirão. Portanto, além da taça, o Inter recebe o aviso, por suas atuações, de que deve e ainda precisa melhorar. E isso é bastante positivo.

Neste domingo, mais uma vez, o time de Dunga exibiu problemas no setor criativo, e desta vez com D'Alessandro em campo. Lisca armou o Juventude mais fechadinho, com três volantes, e neutralizou o Colorado em quase todo o jogo. Somente após a saída de Leandro Damião, por lesão, e a entrada de Caio, é que o Inter melhorou. Passou a ser um time mais leve, movediço, menos pesado e preso à marcação do que antes. Ainda assim, não chegou a merecer a vitória no tempo normal. O Juventude não criou praticamente nada no segundo tempo, mas teve um gol anulado de forma bastante discutível no primeiro. Lisca, que já tem bronca de Márcio Chagas da Silva desde o Grêmio x Caxias que decidiu a Taça Piratini em 2011, foi à loucura. Bom, ele quase sempre vai à loucura.

O Internacional fez mais pontos, tem mais vitórias, tem os artilheiros, é o campeão dos dois turnos. Como disse o vice de futebol Marcelo Medeiros, é o time que levou o Gauchão a sério desde o início, e por isso mereceu vencê-lo. São muitos os pontos positivos ao final desta primeira etapa do ano. Embora ganhar o estadual não seja garantia de emprego (os últimos cinco campeões - Abel, Tite, Silas, Falcão e Dorival - não terminaram o ano), é importantíssimo para Dunga ganhar, em quatro meses como técnico de clube, seu primeiro título. A vantagem de títulos em relação ao Grêmio (42 a 36, seis estaduais a mais) é a maior desde 1985. Levantar a taça no Centenário fortalece a cumplicidade do torcedor colorado e do time com sua casa de 2013. E o melhor: o trabalho de Dunga está visivelmente no caminho certo. Embora ainda seja precoce qualquer empolgação, o Inter evoluiu do começo do ano para cá, parece mais entrosado e com padrão de jogo mais consistente.