CARTELAZO

Empalagosa Hipocresía

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Thu, 04 Nov 2010 06:56:00 +0000

Por Nicolás Kasanzew
Escribo tratando de desembarazarme de la empalagosa hipocresía que chorrea de la radio, del televisor y de los diarios, como una melaza espesa y adulterada. Siempre creí que la muerte no convierte a un miserable en buena persona sino en un miserable muerto.
Néstor Kirchner fue, según mi exclusiva e intransferible opinión, una persona malvada, vengativa y mezquina. Un tipo básicamente destructivo y profundamente egoísta.
Dos de cada tres habitantes de este país tenía de él una imagen negativa, con niveles de desaprobación ciertamente dispares. De estos dos tercios, alguna porción probablemente importante debe compartir mi opinión sobre su persona.
Por supuesto, la muerte conmueve, hasta la del enemigo. Las personas de bien cubren con un tapiz de piedad los costados oscuros de los que mueren y prudentemente callan sus opiniones si estas no favorecen al muerto.
También es cierto que desde ciertas posiciones institucionales o representativas resulta sensato hacer comentarios de ocasión y presentar cristianas condolencias a los deudos.
Les hablaba de mi empalagamiento, porque desde ayer escucho hablar de un “apasionado luchador”, de un “político de raza”, de un “defensor vehemente de sus ideas” y varias otras calificaciones de tinte épico. Y estas calificaciones no provienen de sus partidarios (que por otra parte se turnan para llorar en la radio) sino de gente que hasta ayer luchaba para no ser destruida por las perversas andanadas del furor exterminador de Néstor Kirchner.
Escuchar a tipos como Scioli o Alberto Fernández (que han sido ninguneados, maltratados, desautorizados, erosionados, boicoteados, extorsionados y manipulados por el “apasionado luchador”), hacer pucheritos en la radio hablando del amigo que se les fue, me remite al trágico síndrome de la mujer golpeada. A ellos trato de comprenderlos desde la patológica necesidad que tienen los políticos, en especial los peronistas, de subirse al tren que más les convenga.
Ni que hablar de los muñequitos de torta que integran el gabinete y que compiten entre sí para ver cuál de ellos hace la declaración de dolor más desgarradora, mientras esconden la calculadora con la que tratan de deducir cómo quedarán parados en el nuevo escenario.
Sin embargo, la cobertura periodística parece reflejar la muerte de Juan Pablo II, en todos los medios, aún en aquellos que tuvieron que pelearla para no ser devastados por la furia vengativa del “político de raza” y sus Chirolitas. No me animé a sintonizar Canal 7 por temor al shock melífluo.
Los invito a hacer un breve ejercicio de inferencia e imaginar qué hubiera ocurrido si el muerto hubiera sido otro.
Por ejemplo si hubiera muerto Cobos:
· El Calafate estaría de fiesta, con banderines en la calle.
· Aníbal Fernández declararía que “el vicepresidente arde en el séptimo círculo del infierno, reservado a los traidores”.
· Página12 titularía: “Un traidor menos”
· Le negarían todos los aviones de la flota presidencial para el transporte del féretro a Mendoza
Por ejemplo si hubiera muerto Menem:
· Néstor concurriría al funeral sólo para hacer los cuernitos y tocarse los testículos para evitar la mufa, ante las risotadas de dos o tres “espontáneos”
· Página12 titularía “Murió el culpable de la miseria de los 90”
· En “6, 7, 8” harían un programa especial describiendo cómo Néstor y Cristina combatieron el neoliberalismo y fueron feroces opositores al difunto durante toda la década infame.
Y esto podría seguir. Sin embargo, quiero resistirme a tratar a los miserables con su misma miseria, porque me educaron de otra manera. Por eso escarbo en las profundidades de mi espíritu tratando de hallar algo de compasión.
Sólo encuentro un poco para nuestro país.

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Thu, 04 Nov 2010 06:25:00 +0000

Paco Calderón

QEPD

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Thu, 04 Nov 2010 05:45:00 +0000

Quiero aclarar que voy a escribir con las entrañas y que lo que voy a decir no es políticamente correcto. Es lo que siento y lo que alcanzo a razonar.
No voy a cambiar ahora mi punto de vista sobre NK.
Lo que pensaba el 26/10 lo sigo pensando hoy.
El tipo no me gustaba y por lo tanto sigue sin gustarme.
Que se haya muerto no agrega nada a la figura del sujeto.
Se murió, punto. Como nos vamos a morir todos.
Una muerte repentina no lo hace mejor.
No se murió Martin Luther King, ni Gandhi, ni la Madre Teresa.
Se murió un tipo que hizo de su vida política un enfrentamiento constante, que favoreció y estimuló las antinomias, que llenó de bronca, malos modos, desprecio, y falta de educación la sociedad argentina.
Se murió un tipo que se autodenominó como de la juventud revolucionaria y que en 1976 se escapó al sur ante el ruido del primer petardo, y fue amigo de los militares torturadores.
Se murió un tipo que se autoerigió como el defensor único de los derechos humanos, ignorando todo lo hecho por otros gobiernos, y al que nunca ante se le había conocido militancia social.
Se murió un tipo, que cuando ardían los cuerpos de 200 personas en Cromagnon, se escapó a refugiarse en su guarida sureña y que no apareció por la capital hasta tres días después.
Se murió un tipo que acrecentó su fortuna en 55 millones de dólares en dos años y que hizo desaparecer 500 millones de dólares.
Se murió un tipo que se agarró el testículo izquierdo cuando nombraron a un ex presidente en el congreso, dando muestras de su fascinante educación y que después negoció con el mismo ex presidente su voto en el senado.
Se murió un tipo que, lamentablemente, mostró lo peor de la sociedad en cuanto al respeto por el otro.
Se murió un tipo que a un porcentaje importante de la sociedad nunca respetó.
A la que siempre hostigó. Y no hablo de los que tienen guita, ellos se defienden solos. Me estoy refiriendo a los que simplemente no pensábamos como él.
Se murió un tipo que nunca debatió ideas. Que su forma de ejercer la política era tirar a la banquina al que no pensaba igual.
Se murió un tipo que no respetaba, al que no compartía su opinión.
Más cuando se trata de gente que ha influido o influye en las vidas de la gente común como nosotros, como son los políticos.
No me puse a llorar cuando me enteré, pero la verdad es que tampoco me entristecí.
No me conmueve ver a su esposa al lado del féretro, ni a Hebe de Bonafini llorar.
Se murió un tipo que a mí no me gustó nunca, a pesar que en algunos o muchos casos he estado de acuerdo con lo que hacía. Pero no cómo lo hacía.
No estoy feliz, ni triste.

Alejandro Borenztein

PÉSAME

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Tue, 02 Nov 2010 07:29:00 +0000

Tengo el agrado de dirigirme a usted creyendo oportuna la publicación del artículo que está abajo de la presente. Lo hice ante tantos pésames falsos que estoy escuchando.

Un gran saludo y felicitaciones por su capacidad y coraje.

Lamento especialmente, con gran dolor, la muerte de cientos de niños por desnutrición en el primer país productor de alimentos del mundo, con superávit fiscal, debido a la falta de una política de Néstor Kirchner y después cristianamente lamento la de él.

Lamento con dolor la muerte de más de 100 guerreros que murieron presos por haber cumplido con su deber de defender a la Patria, frente al ataque de terroristas enviados por la URSS y Cuba y después cristianamente la de N. Kirchner que los envió a prisión.

Lamento la muerte de más de 20.000 ciudadanos honestos, desde 2003, asesinados por delincuentes comunes, a quienes Néstor Kirchner se negó a enviar a prisión.

Lamento profundamente la muerte de más de 2.000 argentinos asesinados por la subversión y después cristianamente la del ex Presidente que se negó a hacer justicia e indemnizó a los delincuentes traidores que los asesinaron.

Lamento la muerte de más 100 argentinos por los atentados terroristas contra la Embajada de Israel y la Amia y después la de Néstor Kirchner que en ocho años no la investigó.

Lamento la muerte de un militante del PO asesinado por la espalda, y después la de Néstor Kirchner, que con su política anarco-autoritaria la provocó.

Lamento profundamente la muerte de la Constitución Nacional y después la de Néstor Kirchner que la mató.

Lamento profundamente la desaparición del federalismo y después la de Néstor Kirchner que lo eliminó.

Lamento profundamente la corrupción en que está inmersa la Nación Argentina y después la muerte de Néstor que la agravó.

Lamento profundamente que se haya resucitado el odio entre los argentinos y después la muerte de Néstor Kirchner que lo incentivó.

Finalmente le pido a Dios que nos libre de otros políticos como él, que reinstaure el amor entre los argentinos, que en su infinita caridad perdone tantos crímenes y que me inunde con su misericordia para impedir que odie ante tantas injusticias.

Carlos E. Viana

MURIÓ KIRCHNER... ¿Y AHORA...?

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Tue, 02 Nov 2010 07:20:00 +0000

¿Gobernará ella…?

¿Gobernará Moyano…?

¿Gobernarán D´Elia y Pérsico…?

¿Gobernará Milagros Sala…?

¿Quedan candidatos kirchneristas…?

¿Cómo funcionarán las “lealtades políticas financieras…”?

¿Seguirán la Garré, de Vido, Guillermo Moreno…y otros?

¿Oyarbide reactivará causas…?

¿Scioli estará más tranquilo…?

¿Y los intendentes…?

¿Y los gobernadores…?

Se murió el capitán del barco… nave sin timón, sin velas, motor averiado, con bitácora trucha, sin destino y con mala tripulación… Y las aguas empezarán a agitarse. Primero veremos a las ratas, luego a los que niegan el naufragio (se los comerá el mar) y finalmente a los sobrevivientes. Con otras embarcaciones, y con la ayuda de Dios, quizás lleguen a “buen puerto”.

Lic. Jorge Mones Ruiz

No hay muerto malo ni niño feo‏

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Tue, 02 Nov 2010 07:13:00 +0000

¡Ha muerto un cobarde!
Ha muerto quien, simpatizando con los terroristas Montoneros, cuando las cosas se pusieron “feas”, huyó al sur del país. A su natal Santa Cruz.
¡Ha muerto un miedoso!
Ha muerto quien siendo abogado, fue incapaz de presentar un solo pedido de habeas corpus en defensa de perseguidos por la “dictadura militar”.
¡Ha muerto un avaro!
Ha muerto quien se enriqueció esquilmando a deudores bancarios, haciendo uso y abuso de la Circular 1.050.
¡Ha muerto un enemigo de la democracia!
Ha muerto quien violó e hizo violar la Constitución Nacional.
¡Ha muerto un mercader de la muerte!
Ha muerte quien usó a los muertos y desaparecidos para contener mediante indemnizaciones y subsidios, a la izquierda mas violenta.
¡Ha muerto un falseador de la historia!
Ha muerto quien obligó a los medios a ocultar una parte de la historia reciente.
¡Ha muerto un enemigo de la Iglesia Católica!
Ha muerto quien atacó a la Iglesia Católica y a los valores que ella defiende.
¡Ha muerto un delincuente!
Ha muerto un acusado de infinidad de delitos, apañado por jueces timoratos o cómplices

Es triste la muerte de un ser humano. Pero mas triste es que haya muerto impune. Que haya muerto sin pagar sus delitos y sin pagar el daño que le hizo a la Patria.

Ahora debe enfrentar la bondadosa JUSTICIA DIVINA.

Que Dios se apiade de su alma

Orlando Agustín Gauna
http://orlando-gauna.blogspot.com/

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Wed, 15 Sep 2010 05:08:00 +0000

ESTAMOS VOLVIENDO....

La reforma política, alquimia kirchnerista

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Tue, 20 Oct 2009 15:37:00 +0000

Por Carlos Pagni

Es una ley de hierro que los políticos, cuando ya no consiguen extraer su poder del encanto popular, pretendan obtenerlo del aprovechamiento burocrático de las estructuras y reglamentaciones partidarias. Néstor Kirchner, que despierta un rechazo social superior al 70%, entró en esa fase de emergencia.

La reforma política que la Casa Rosada pretende enviar al Congreso en la primera semana de noviembre aspira a potenciar con alquimias institucionales el escaso nivel de votos del oficialismo. El proyecto navega sin luces entre las oficinas de Aníbal Fernández y su segundo, el politólogo Juan Manuel Abal Medina. Aunque tiene menos sensibilidad para estas cuestiones, también Florencio Randazzo participa de la usina. Todos dependen del visto bueno de la joven Valeria Loira, vicesíndica de la Nación. Es la persona de confianza de Cristina Kirchner en cuestiones de derecho público desde los tiempos del Senado.

Un pequeño haz de dispositivos constituye el corazón de la reforma. El principal es establecer un sistema de primarias similar al que existe en Santa Fe, tal como la Presidenta anunció el 9 de julio. Es decir, los partidos estarían obligados a seleccionar sus candidatos en elecciones internas simultáneas, con el padrón general como cuerpo electoral.

Esos comicios serían obligatorios no sólo para los electores, sino también para los que aspiran a ser elegidos. No se podría ser candidato si no se pasó por un certamen de ese tipo. Un interrogante todavía insoluble: ¿qué debería hacer el candidato que no consigue opositor?

Los borradores, en la versión que se discutía ayer, esconden otra clave: el partido que no haya conseguido un piso del padrón general en todos los distritos no puede presentar candidatos nacionales.

Además, se estudia otra disposición crucial: quedará prohibido el financiamiento privado para los candidatos. Sólo se podrá hacer publicidad radial o televisiva en el lapso que asigne el Estado.

Cada aspecto de este proyecto tiene beneficiarios y víctimas muy identificables. Se los puede ir evaluando desde ahora, en un balance tentativo. La necesidad de contar con un piso de votos con determinada cobertura territorial es un gran anzuelo para el radicalismo. Después de haberlos dividido con distintos ensayos de transversalidad, Kirchner se propone ahora seducir a los radicales con el sueño de la reconstrucción bipartidista. La UCR sigue siendo el único partido capaz de competir con el PJ en extensión territorial. Si se impusiera un piso obligatorio en todos los distritos, Julio Cobos pasaría a depender de la UCR mucho más que ahora. Sin esa organización, acaso quedaría fuera de combate.

El rifle electoral que le preparan a Kirchner apuntará contra Elisa Carrió. A ella la obligación de conseguir un mínimo del padrón general en todas las regiones le plantea un desafío desconocido. Para evitarlo tendría que encerrar a la Coalición Cívica en el Acuerdo Cívico y Social y competir por la presidencia en ese marco. Sería obligarse a una interna con Cobos, sostenido por la red territorial de la UCR.

En su última versión, el Gobierno comenzó a descartar las internas por regiones y con un sistema indirecto, de cuño estadounidense, como habían sugerido los hermanos Rodríguez Saá durante la ronda del frustrado diálogo político.

La obligatoriedad de las internas y la utilización del padrón general harán que el sojuzgamiento fiscal que la Presidencia ejerce sobre los gobernadores juegue a favor de Kirchner. Además, al mantener al país como distrito único, la demografía bonaerense inclinaría la balanza a favor de quien controle el conurbano.

Interesante paradoja: mientras desde Olivos siguen imaginando estratagemas para beneficiarse del control sobre el aparato que integran los intendentes del Gran Buenos Aires, éstos promueven una reforma de la ley orgánica de municipalidades que les permita fijar el calendario electoral para liberarse de la boleta de los Kirchner.

La estrategia electoral del Gobierno es profundizar la feudalización del PJ. Pretende aprovechar el vínculo fiscal con los gobernadores en detrimento del vínculo político con la opinión pública. La víctima a la que apunta Kirchner es, en este caso, Carlos Reutemann. Se trata del mayor peligro que el esposo de la Presidenta ve en el horizonte. Kirchner apunta a evitar que su sucesor, de no ser él mismo, pertenezca a su propio partido. Es un propósito de todos los caudillos personalistas: si no consiguen estar en el Gobierno, por lo menos encabezar la oposición.

Como sucede siempre, todo lo que desmejora a Reutemann beneficia a Mauricio Macri. Al lado de Macri creen que los peronistas disidentes no están en condiciones de enfrentar a Kirchner dentro del PJ y que, por lo tanto, deberán resignarse a poner sus estructuras provinciales al servicio de Pro.

La veda para realizar publicidad con fondos privados es un gran guiño de Kirchner a la izquierda. "Debemos desterrar el mercado de la política": así será vendido. En rigor, se trata de una tardía venganza contra Francisco de Narváez y quienes se sientan inspirados en su modelo proselitista.

Por razones elementales de autoestima, el esposo de la Presidenta está convencido de que no perdió frente a un dirigente político preferido por el electorado, sino que fue víctima de la parafernalia de publicidad que puso en su contra un millonario. El argumento es muy deficiente. Pero puede volverse intolerable en la medida en que los candidatos del Gobierno no estén obligados a renunciar a la propaganda del Estado en los períodos preelectorales, como sucede en las democracias maduras.

La reforma que prepara el Gobierno merecerá reproches bastante obvios. El primero es que, por lo que se conoce hasta ahora, no contiene regulación alguna que reponga el equilibrio que le falta a la política argentina. En especial porque no establece limitaciones severas al uso de los recursos públicos por parte de los funcionarios durante las campañas. Este vicio, que está penado severamente en los sistemas evolucionados, es habitual en la Argentina. Y se volvió caricaturesco en las últimas elecciones, con el ardid de las candidaturas testimoniales.

La otra objeción es que el proyecto no sea el resultado de un ejercicio amplio de diálogo político. Tal vez sea inevitable, ya que el objetivo primordial de esta iniciativa no es traducir con mayor fidelidad el estado de opinión pública hacia el seno de la estructura del poder. Al contrario, apunta a desacoplar poder de representación, protegiendo a quien manda, a través de una malla de reglamentaciones, de lo que piensan y sienten los electores. No debería sorprender: es una reforma para que gane los comicios quien hoy los perdería.

Fuente: lanacion.com

Canal 7 LO PAGAMOS TODOS: "Una violación a la ética periodística"

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Tue, 20 Oct 2009 05:49:00 +0000

Por G. Noriega
Poco puedo agregar a la nota escrita ayer por Bazán sobre la emisión de un video anónimo en canal 7. Retomo el tema en esta columna porque es algo sobre lo cual todo periodista debe tomar posición.

Es poco lo que puedo agregar a la nota escrita ayer por Osvaldo Bazán sobre la emisión de un video anónimo en el canal 7. De hecho, sólo puedo ser redundante con la misma y el motivo por el cual retomo el tema en esta columna es porque creo que es algo sobre lo cual todo periodista debe tomar posición. Se trata de una violación a la ética periodística muy elemental y si, por acción o por omisión, se la avala, se estaría acompañando una falta gravísima en el ejercicio de la profesión. Un canal de televisión no puede emitir un video anónimo con cámaras ocultas que intenta desacreditar a una persona, sea quien sea. Todas las circunstancias que rodean el caso agravan esa simple e irrefutable consideración.

En primer lugar, es especialmente preocupante que el precario y tendencioso video haya sido emitido por el canal 7. No hay aquí coartadas respecto de lo que es negocio o rendidor en términos de rating. Si la televisión pública no sirve para elevar los estándares éticos y estéticos de sus competidores, no sirve para nada. El silencio de Tristán Bauer y del resto de las autoridades del canal es tan expresivo como el aval explícito de Grondona a Maradona por sus insultos. Es, en última instancia, responsabilidad del canal haber emitido el libelo.

En segundo lugar, es gravísimo que la víctima del video sea un periodista que escribe columnas de opinión opuestas al accionar del Gobierno, como es el caso de Carlos Pagni, editorialista del diario La Nación. En ese caso, la televisión pública no sólo apela a los recursos más miserables sino que además lo hace contra quienes considera sus enemigos políticos. El canal 7 no funciona, entonces, como la televisión estatal sino que se convierte en una herramienta ilegal de difamación.

En tercer lugar, es extraordinariamente preocupante que la emisión del video haya sido realizada a pocos días de sancionada la ley de medios. Como primera señal del oficialismo respecto de su relación con la prensa bajo el nuevo panorama legal es aterradora. Si ésta es la discrecionalidad con la que el Gobierno manejará los poderes que le otorga la nueva ley, estamos en serios problemas.

En cuarto lugar, me resulta personalmente penoso que la emisión del video haya sido en el programa 6,7,8, realizado por la productora PPT, para la cual trabajé durante años. Me consta que la productora hizo siempre un culto de la libertad de sus periodistas para expresarse, aun en contra de sus propios programas. En este caso, sin embargo, no se trataba de emitir el video y después condenarlo. Si se emite el video se es cómplice, bajo cualquier circunstancia en que se lo presente. Si los periodistas que conforman el panel se quedan durante la emisión del video, son cómplices, digan lo que digan después. Se trata, en la práctica, de una coproducción de lo que parecen ser los servicios de información con PPT, con todo lo que eso implica. l
Fuente:

Fuerzas de choque: Comienza la segunda etapa…

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Tue, 20 Oct 2009 05:38:00 +0000

Por Humberto Bonanata

Cuando el régimen disputaba el año pasado la Resolución 125 que “el voto Cleto” definió a favor de la racionalidad de los productores del campo, pudimos observar cómo el hoy procesado Luís D`Elía trompeaba por detrás a un manifestante que confrontaba con él y defendía la justa causa por la libertad.

La “guerra gaucha” nos movilizó a todos, especialmente a quienes no tenemos campo porque defendimos la LIBERTAD, y la REPUBLICA frente al hegemonismo prepotente de los Kirchner. En esa nos tocó ganar agónicamente como la selección maradoniana frente a Perú y la Argentina como Nación quedó dividida entre kirchneristas y no kirchneristas.
Creímos ingenuamente que habían aprendido la lección del diálogo y la necesidad de conducir un país entre todos. Creímos estúpidamente que comenzarían a respetar al Congreso de la Nación como poder autónomo de la democracia.

Nada de eso; quisieron primeriarnos al adelantar las elecciones en cuatro meses al pensar que en junio aún no estallarían los tarifazos que hoy todos padecemos por culpa de una demagogia populista que termina condenando a quien pregona def3ender: el pueblo.

Pero el 28 de junio el 70% de los argentinos les dijimos ¡BASTA!, y ellos lo interpretaron como la necesidad de “profundizar el modelo”. Para ellos “el modelo” es la confrontación permanente, el invento de un nuevo enemigo y la mentira constante para permanecer en libertad después del 10 de diciembre de 2011 cuando sean ampliamente derrotados en las urnas.

Y nos declararon la “guerra cívica”. Aprovecharon de su desvencijada mayoría que se acaba en 52 días para entronizar leyes que serán declaradas inconstitucionales por la Corte Suprema de Justicia (como la ley de medios “K”) o serán modificadas por el Congreso modelo 2009 como la del presupuesto nacional (la ley de leyes).

Pero no les bastó y comenzaron la segunda etapa del enfrentamiento, ya físico.

La Embajadora de los Estados Unidos en Mendoza y Gerardo Morales, presidente de la Unión Cívica Radical en su propia tierra jujeña, comenzaron a recibir las señales de “los círculos kirchnerianos” que bajo el amianto de “organizaciones sociales” encarnan el resentimiento hecho acción y comienzan a dejar mensajes a sus “enemigos” en nombre del gobierno nacional y popular.

Los hechos de intolerancia padecidos por los prenombrados no son gratuitos ni casuales. Cuando Gerardo Morales pretendía brindar una conferencia en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de su provincia junto al Auditor General de la Nación, Leandro Despuy, fue recibido a huevazos, sillazos y todo objeto contundente que pudiera dañar a los disertantes.

Terminado el atropello destrozaron todo lo visible a su alcance y prometieron escarcharlo mañana lunes por el simple hecho que el senador radical denunciaría la malversación de caudales públicos que el kirchnerato destina a sus “organizaciones sociales” como fuerzas de choque antes de la retirada.

El propio Morales, que se caracteriza junto con Ernesto Sanz, presidente del Bloque de la U.C.R. de Senadores Nacionales en privilegiar el diálogo por sobre el enfrentamiento, alertó que estas bajezas son alimentadas desde el poder y nadie puede predecir cómo termina la violencia.

Todo ello mientras “la zarina” compraría telares hindúes para sus propiedades y el aliado del régimen, Diego Maradona, decía literalmente las vulgaridades que encubren su cerebro y que aquí no repetiremos por vergüenza ajena.

Nos preocupa sobremanera la paz social porque estamos gobernados por enfermos de poder.

Y porque no queremos que el golpe de Estado organizado por Eduardo Duhalde (padre putativo de Néstor Kirchner) contra Fernando De la Rúa sea una película de Walt Disney frente a lo que puede venir.

Porque el joven asesinado en Tigre, el que mataron junto a su esposa embarazada y su niño de dos años, la embajadora americana y Gerardo Morales, podemos ser nosotros esta semana publicados en letras de molde en los diarios y difundimos por los perseguidos medios audiovisuales.

Porque nos destruyeron la convivencia social, porque hicieron la primera etapa de cualquier revolución que se precie al menospreciar la escala de valores de una sociedad que se precie de civilizada, porque nos están matando el futuro de nuestros hijos, sepamos ponernos de pié y decirles BASTA al atropello y exigirles el cumplimiento de la voluntad cívica del 28 de junio.

Caso contrario, estaremos en el horno del régimen.

Fuente: Notiar.com.ar

¡OTRA VEZ! (“Corsi e ricorsi”, no lo permitamos)

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Tue, 20 Oct 2009 05:33:00 +0000

Existe una teoría sobre el acontecer histórico que se remite a la recurrencia de la historia. En “Principios de ciencia nueva II” (1744), Giambattista Vico estableció el principio del “corsi e ricorsi” de la historia.

De acuerdo a Vico y sus seguidores, la historia se repite, no avanza en forma lineal, sino que lo hace en forma de espiral. Se reitera y vuelve a repetir situaciones aparentemente superadas, pero vistas desde otro ángulo.
Lo que implicaría que la historia lleva implícita en si misma su propia decadencia y que los seres humanos no aprendemos de las experiencias pasadas. Estamos, como Sísifo, condenados a repetir la historia una y otra vez.

La teoría de Vico, el “corsi e ricorsi” de la historia, ¿se aplicará en Argentina?

Parecen hechos aislados, puede que no lo sean. Se suceden con demasiada frecuencia para creer que son casuales y que no obedecen a una estrategia predeterminada.

Dicen que el que se quemó con leche, ve una vaca y llora. Es hora de llorar. Es tiempo no sólo de preocuparse`, sino de ocuparse. Nos activan tanto la memoria de los 70, que recordamos. Pero recordamos todo.

Todo, quiere decir, todo. Cómo empezó y quienes lo empezaron. Desde el 25/5/1973 quienes lo permitieron y alentaron desde el poder. Como se ideó y se financió desde la URSS vía Cuba.

Una repetida frase de los 70 esgrimida por la izquierda era: “la violencia de arriba engendra la violencia de abajo”. Cuando fueron gobierno con Cámpora, siguieron siendo violentos, y estaban arriba.

Y la violencia de los unos trajo la violencia de los otros. Los ciudadanos de a pie, la gente común, quedó en el medio. La violencia, siempre engendra violencia. Y no debe ser. Nunca.

Hoy, dejando de lado cortes de calles, puentes y avenidas, que conforman el paro nuestro de cada día, se suceden actos aparentemente aislados, contra determinados lugares muy emblemáticos como embajadas y fábricas, que se repiten con asiduidad. Eso es violencia.

Los más altos exponentes del gobierno nacional esgrimen un lenguaje agresivo, intolerante y belicoso hacia todo aquel que ose pensar distinto. Puro maniqueísmo donde los buenos son ellos y los malos irredentos son los otros. Eso es violencia.

La inseguridad extrema que arrasa vidas, viola, secuestra y roba, es casi justificada por jueces con una curiosa noción de justicia, que justifica al victimario y abandona a la víctima. Eso es violencia.

Los hechos cotidianos de toma de empresas, levantamiento de villas, enfrentamientos callejeros, piqueteros dueños de la calle, con palos y caras tapadas, parecen salidos de un manual de gimnasia revolucionaria. Eso es violencia.

Desde el 28/6/09, la voluntad popular, claramente expresada en contra del gobierno, es sistemáticamente violentada por el ejecutivo nacional a través del congreso que se deja presionar de muy diversas maneras. Todas ellas, imperdonables. Eso es violencia.

Es imposible comprender que la mayoría de los gobernadores le hayan negado al ejecutivo el cambio horario y no hayan abierto la boca en defensa de la coparticipación federal, minimizada en el presupuesto 2010, al 23,7% de la recaudación. Para el federalismo, eso es violencia.

A esto se le suman dos hechos puntuales de intolerancia y violencia explícita, que deberían constituir un llamado de alerta.

El 15/10/09, en Mendoza, en la sede de la Universidad de Cuyo, la embajadora de los EEUU, Vilma Socorro Martínez, fue invitada a disertar sobre “Las relaciones bilaterales” entre su país y el nuestro. No pudo hacerlo porque estudiantes y militantes de izquierda, se lo impidieron.¿Qué pasó con las relaciones bilaterales?

Al día siguiente, 16/10/09, el senador nacional por Jujuy y presidente de la UCR, Gerardo Morales, acompañado por Leandro Despouy y Alejandro Nieva de la Auditoría General de la Nación, y por el diputado UCR Miguel Giubergia, fueron brutalmente agredidos en la sede del Consejo Profesional de Ciencias Económicas en San Salvador de Jujuy.

Les arrojaron huevos, sillones, útiles de oficina y todo aquello que encontraron a mano. Rompieron vidrios. Los atacantes, denunciados por Morales como integrantes de organizaciones sociales que responden al gobierno nacional, destrozaron el frente del edificio.

El objetivo fue impedir que legisladores y auditores expusieran sobre las cuentas de la nación. El objetivo se consiguió. No pudieron hablar. Hasta acá, parecieran ser simples actos de intolerancia. También puede ser el comienzo de algo mayor.

Dicen que la Tupac Amaru, directamente acusada por Morales del ataque sufrido, cuenta con 70.000 afiliados, está presente en 17 provincias y la rama jujeña recibe del ministerio de desarrollo social, 25.000 planes, que maneja discrecionalmente Milagro Sala, personaje entrañable para Cristina Fernández, Alicia Kirchner y Evo Morales.

Dicen que Milagro Sala maneja buena parte de las nuevas cooperativas del Plan Argentina Trabaja (construcción de viviendas), y que su llegada a las comunidades indígenas es excelente, en particular a la coya, a la mapuche y a los reclamos de ambas.

Dicen que ella dice, “que antes que argentina es americana” y que “pretende que los blancos devuelvan todo lo que le robaron a los pueblos indígenas”. Esto no se dice, es información: cada vez que la presidente pasa por Jujuy, se encuentra con Milagro Sala. Pero Milagro le responde más a Evo Morales que a los Kirchner (www,informadorpublico.com).

Otro siglo, otros nombres, otros referentes, otra situación política, pero todo esto ya lo vivimos. Ya lo padecimos. Ya lo sufrimos. Y me refiero a todos, los de un lado y los del otro, a todos, víctimas y victimarios.

¡Otra vez, no! Los que habitamos Argentina no podemos permitir que el “corsi e recorsi” sea cierto. No podemos permitirnos que Gianbattista Vico tenga razón.

Atemos cabos, enhebremos hechos, hay un hilo conductor. Sepamos verlo y detenerlo a tiempo. En los 70 nos fue mal. A todos nos fue mal. La nación se desangró. Horrores y errores imperdonables.

Todavía lo estamos pagando. Todavía no hemos enterrado a nuestros muertos, ni los de un lado, ni los del otro. De no pararlo ahora, lo vamos a pagar otra vez, de un lado y del otro. ¡Basta!

Fuente: Notiar.com.ar

Detienen con drogas al hijo de Pérsico

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Tue, 20 Oct 2009 05:01:00 +0000

Un hijo del funcionario nacional y líder piquetero Emilio Pérsico fue detenido por personal de la policía bonaerense, acusado de transportar plantas de marihuana con presuntos fines de comercialización.
La droga estaba dentro de una camioneta que pertenecería a la flota del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, donde trabaja el líder piquetero. Se cree que el hijo de Pérsico también lo hacía...

Así lo informó el juez de Garantías de La Plata Guillermo Atencio, que junto con la fiscal Leyla Aguilar participa de la investigación de la causa. El detenido fue identificado como Pablo Pérsico, de 19 años.
"Se está investigando el delito de tránsito [de estupefacientes] para comercialización. Son cinco o seis plantas de marihuana. De acuerdo con la investigación, no se trataría de consumo personal. Hay méritos para la detención por el delito de comercialización", dijo el juez, en declaraciones al programa Antes que mañana, que se emite por Radio Continental.
El padre del apresado se desempeña como subsecretario de Comercialización de la Economía Social del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.
El magistrado explicó que la investigación se había iniciado por la denuncia de una persona que acusaba a un hombre ?que no es el hijo de Pérsico? por tenencia de estupefacientes. Cuando el personal de la comisaría 4a. de La Plata llegó al domicilio denunciado advirtió la presencia del hijo de Pérsico que transportaba marihuana, aparentemente para su comercialización.
La sospecha de los investigadores es que Pérsico transportaba en la camioneta Renault Kangoo las plantas de marihuana que cultivaba otra persona, agregó el magistrado en la entrevista radial. Anoche, al cierre de esta edición, La Nacion intentó comunicarse con el funcionario nacional, pero las llamadas telefónicas no fueron respondidas.
El delito por el que está acusado el hijo de Pérsico es castigado con penas que van de cuatro a diez años de prisión.

Fuente: lanacion.com

Falleció el ex presidente Raúl Alfonsín

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Wed, 01 Apr 2009 04:48:00 +0000

Lo confirmó su médico personal Alberto Sadler; "todo ocurrió en un marco de mucha tranquilidad", dijo; el ex mandatario murió a las 20.30; tenía 82 años; será velado en el Congreso, a partir de las 10; estará abierto al público hasta las 20

Leer Nota Completa
Fuente: La Nación

En junio o en octubre la crisis igual los acorrala

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Tue, 17 Mar 2009 02:07:00 +0000

Por Roberto Cachanosky

Por más que intenten ganar tiempo manipulando el calendario electoral, el descalabro económico les terminará costando caro a los Kirchner.

“¿Por qué adelantan tanto las elecciones? ¿Qué le pasa a la burocracia política?¿Tienen miedo de perder que separan las elecciones?”Néstor Kirchner en Catamarca, 10 días atrás.
Leer Nota Completa
Fuente: Economía para todos

País circunstancial

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Tue, 17 Mar 2009 02:01:00 +0000

Por Malú Kikuchi
Dice el diccionario de la Real Academia Española, que “circunstancia” quiere decir: accidente de tiempo, lugar, modo, etc., que está unido a la sustancia de algún hecho o dicho. Por lo tanto, “circunstancial” significa que depende de alguna circunstancia.

Leer Nota Completa
Fuente: Notiar.com.ar

Según los lectores de Perfil.com los gobiernos más corruptos son los de los Kirchner

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Fri, 13 Mar 2009 14:52:00 +0000

Según una encuesta realizada por Perfill.com, el gobierno más corrupto de todos fue el de Néstor Kirchner, aún incluso por encima de los dos períodos de Carlos Menem. Los lectores le dieron el primer puesto en el podio con el 56% de los votos. En segundo lugar quedó su mujer, aún en funciones, con el 24%.

Leer Nota Completa
Fuente: Perfil.com

La peor de las derrotas

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Mon, 09 Mar 2009 15:20:00 +0000

Por Joaquín Morales Solá

Hay cosas peores para un político argentino que perder una elección. Una de ellas consiste en que personajes como Luis Barrionuevo y Ramón Saadi lo destraten, después de haber simulado ser sus aliados, antes de la propia elección. Las tres cosas le sucedieron a Néstor Kirchner en muy pocas horas: perdió en los comicios de Catamarca, tuvo a Barrionuevo y a Saadi como aliados y, encima, éstos se distanciaron de él no bien olfatearon que los aguardaba la derrota.

Leer Nota Completa
Fuente: La Nación

Creer o no creer

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Mon, 09 Mar 2009 15:14:00 +0000

Por Malú Kikuchi

Parafraseando a Shakespeare, “creer o no creer, ésa es la cuestión”. ¿Es creíble el gobierno?
Todavía, a pesar de todas las promesas incumplidas, las hechas al campo y a tantos más, a este gobierno, ¿le queda un resto de credibilidad?

Leer Nota Completa
Fuente: Notiar.com.ar

No hay tregua para la ganadería

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Mon, 09 Mar 2009 02:10:00 +0000

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) manifiesta su indignación ante las resoluciones 135, 136 y 137 emitidas por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) que establecen un innecesario aumento del 20% en aranceles y formularios para el traslado de hacienda.
Pareciera ser que mientras se llevan adelante negociaciones en las que el Poder Ejecutivo Nacional admite la profunda crisis por la que atraviesa la ganadería, un organismo del Estado Argentino, por detrás, aumenta las cargas tarifarias que pagan los productores cada vez que trasladan hacienda.
Los formularios para el traslado de animales que antes costaban $1 por animal, hoy pasan a costar $1,20. El arancel que también se cobraba con los movimientos de hacienda hoy pasó de $0,9 por animal a $1,08. Desde CARBAP instamos a la coherencia de nuestros gobernantes para que se afronte la crisis por la que atraviesa la ganadería de forma integral y partiendo de la base de que no quedan márgenes ya para seguir fustigando a los productores con nuevos aumentos tarifarios.
Fuente: Prensa CARBAP

LOS KIRCHNER CONTRA EL PUEBLO ARGENTINO... Y DEL MUNDO

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Fri, 06 Mar 2009 16:06:00 +0000

por Alfredo R. Weinstabl
El título pareciera tal vez un poco exagerado. Pero en los hechos, lamentablemente, es lo que actualmente está sucediendo. Situación inédita y absolutamente insólita. Probablemente sin parangón en otros países del mundo.
El conflicto de los Kirchner con el campo desnuda y pone en total evidencia la idea que tiene la pareja real sobre el sentir y pensar de los ciudadanos argentinos.
Desprecio, subestimación y verdadera falta de respeto a la dignidad e inteligencia de los argentinos.
Nuestro país nació como un país agroganadero. El famoso “granero del mundo”. Y lo fue hasta un poco más de la mitad del siglo pasado. Pese a los avances en otro tipo de actividades en particular la industria, en esencia, sigue siendo agroganadero por las ventajas comparativas de su inmenso territorio y su clima con respecto a otros países del mundo.
Ahí radica fundamentalmente la fortaleza económica de la Argentina, particularmente en estos años y seguramente también en el futuro. La demanda de alimentos en el mundo es cada vez mayor y va de la mano del inmenso crecimiento demográfico
“El sector agroalimentario argentino ha tenido y tiene actualmente un peso preponderante en la economía de nuestro país. Es proveedor de alimentos a la vez que constituye una importante fuente de materias primas para el resto de la economía.
Su contribución en la generación de riqueza y de divisas es de relevante importancia, y no es menor su aporte en la generación de empleo. Es el octavo productor de alimentos del mundo y el quinto país exportador.
La comunidad agroalimentaria argentina es responsable del 54% de las exportaciones y representa el30% de la producción de bienes del país.
La cantidad de personas que son dueñas de su negocio en el sector agroalimentario duplica al promedio general de la economía y el número de trabajadores familiares es tres veces superior.” (ref.1)
Un porcentaje muy elevado de la fuerza laboral del país están relacionadas, de una u otra manera, directa o indirectamente, con las actividades del campo.
Esta sencilla y somera explicación es conocida por prácticamente todos los argentinos. Obviamente también lo sabe y muy bien, la pareja imperial.
Pero los Kirchner lo ven con una óptica diferente, no en función del bienestar general, sino funcional a sus deseos hegemónicos.
Ven en las actividades del campo, donde obtener los fondos que le son necesarios para seguir manteniéndose en el poder.
¿Cómo se mantienen los Kirchner en el poder? No por cierto por su liderazgo, ni democrático ni carismático, sino a través de un sistema de conducción coercitivo.
Este sistema consiste principalmente en la coacción física, la coacción económica y la coacción psíquica. Debemos reconocer que este gobierno no ha utilizado la coacción física. No porque no han querido, sino porque no han tenido los medios para ello. En cambio toda su gestión en particular en los últimos años se basó en las otras dos.
En posesión de los superpoderes votados por el Congreso Nacional, dispuso prácticamente en forma discrecional del presupuesto nacional.
Y mediante ello posibilitó la utilización de los medios económicos para presionar funcionarios, instituciones e inclusive a particulares, para disciplinar voluntades, comprar conciencias, sometiendo a los díscolos al ahogo económico para lograr vencer su oposición.
La restricción presupuestaria, la inequitativa participación de los recursos financieros, el retiro de subsidios, la apertura o cierre de las exportaciones e importaciones son las herramientas mayormente utilizadas.
Pero hoy, los fondos del Estado están exhaustos después de años de despilfarro y pésima administración cuando la situación económica era favorable. El enorme incremento de la deuda externa, sus próximos vencimientos, la elevadísima inflación (26 % el año pasado y 40 % estimada este año), el déficit fiscal real (0.6 %) y el enorme gasto público hacen que el gobierno esté ahogado financieramente.
Y el sistema coercitivo empleado por Kirchner ya no funciona. Todo su andamiaje de poder se está derrumbando estrepitosamente. Por ello el matrimonio imperial, ante la absoluta ausencia de crédito externo (producto de sus desaciertos) y su imperiosa necesidad de dinero, echa mano a todos los recursos disponibles en el país, empleando medidas absolutamente contrapuestas al sentido común, perjudicial para el país y generando cada vez más situaciones polémicas y conflictivas.
Durante la gestión de gobierno de este matrimonio, su estilo autoritario y personalista hizo que no hubo de los tradicionales factores de poder de un país, ni sector de la sociedad, con el cual no se haya enfrentado o confrontado.
Solo para mencionar algunos encontramos la Iglesia, los industriales, los bancos, los docentes, los sindicatos y gremios, los diplomáticos, los jubilados, las empresas de servicios, las empresas privatizadas, las FF. AA. , de Seguridad, las Policías, el periodismo y siguiendo así, la lista sería casi interminable.
Pero también ante su prepotencia cayeron los organismos de crédito internacionales y países que siempre fueron amigos tales como la hermana república del Uruguay, España (el país que más invirtió en la Argentina en la década pasada), Francia, Italia y los EE.UU entre muchos otros.
Y en todos estas confrontaciones perdura el rencor y resentimiento. Es difícil encontrar hoy alguien que apoye hoy a la pareja reinante. Obviamente descarto a todos aquellos que se benefician o lucran con su desgobierno, sus dádivas, favores y prebendas.
Y es así que ahora, (ya hace más de un año) que le toca el turno al campo. Es el último reducto en donde obtener recursos que permitan su continuidad en el poder, evitar su caída y las posteriores consecuencias que sin lugar a dudas deberán enfrentar.
El conflicto con el sector agropecuario no resiste ningún análisis racional. Un verdadero despropósito. Es claramente el último manotazo del individuo que se está ahogando.
Las triquiñuelas, las dilaciones, las falsas promesas, los engaños, la mala fe, el descaro, el proceder artero y la malicia del gobierno quedaron claramente en evidencia en las “negociaciones” durante este último año, ya definitivamente perdido.
El pueblo argentino está identificado con el campo. Quienes no lo están, también acompañan al campo para reprobar este estilo de gobierno, la mentira y la corrupción.
No queremos más al titiritero y a su principal marioneta. Tampoco queremos la legión de títeres de menor cuantía, pero de enorme responsabilidad, en este desmoronamiento institucional.
Mientras el conflicto siga así, la Argentina pierde cifras siderales por el no aprovechamiento de nuestras ventajas comparativas y aumenta nuestra miseria y el ya alicaído prestigio ante el mundo.
Definitivamente los Kirchner están contra el pueblo argentino...y del mundo.
NOTAS: (1) AGROALIMENTOS ARGENTINOS. Trabajo de Compilación y Análisis de Información realizado por el Área de Economía de AACREA – Julio 2003.
Fuente: Tábano informa

Encuentran cocaína en el auto de una diputada kirchnerista

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Fri, 06 Mar 2009 04:05:00 +0000

La madre de "Chucky"

El vehículo pertenece a Gladys Beatriz Soto; la legisladora chaqueña acusó a la policía de "ponerle" la droga; además atribuyó el hecho "a una campaña de persecución que realiza la fuerza provincial contra ella y sus hijos"
Leer Nota Completa
Fuente: Sale con fritasss

OPERACIÓN CONTRA EL CAMPO

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Thu, 05 Mar 2009 13:52:00 +0000

Por Lic Alejandro R. Piacentini
Operación de Inteligencia y Prensa del Gobierno derrumba la protesta callejera del CAMPO y deja a la Mesa de Enlace pagando

No es coincidencia ni casualidad, la aparición fugaz de CK en el Ministerio de la Producción, llegando como la salvadora de la humanidad, entre una nube de fotógrafos, sólo para anunciar alternativas que son incoherentes para solucionar los problemas gravísimos del campo y ni hablar del Comercio, la Industria y los Servicios.
Cualquier persona sin saber lo que es una operación de prensa, siente furia e impotencia, al ver la operación montada sobre todo en la prensa gráfica del 4/3/2009, por Clarín, La Nación y otros medios, donde se puede ver el auto y la cara sonriente de esta ilegal e ilegítima usurpadora del cargo de Presidente saliendo del Ministerio de la Producción, con cara de triunfante, en todos los matutinos hablando que CK logró acuerdos, o se resolvió el problema con el campo, etc.
Toda una falsedad. Nada más lejos de la realidad que crispa aun más los nervios de la gente decente, no sólo del campo sino de toda la ciudadanía.
Esta operación de CK fue muy efectiva para derrumbar las protestas masivas en las rutas, previstas para el 3/3/2009. A esas protestas CK les teme, pensando en el ESCENARIO NACIONAL, teniendo en cuenta lo poco que falta para las elecciones de Oct 2009. ¡Ellos piensan que queda poco tiempo para las elecciones de Oct 2009, la gente no!
También fue muy efectiva para dejar al borde del descrédito a la Mesa de Enlace al aceptar ésta, sentarse a dialogar, por migajas, que no se sabe dónde finalmente engranarán para salir de la debacle.
La Mesa de Enlace estaba entregada, otra cosa no podía hacer, más que poner cara de buena voluntad y esperar el zarpazo, aunque sólo recibió una mordedura de serpiente, cuyo veneno aun no surtió efecto. Las víctimas han quedado adormecidas por el impacto pero no han muerto. Eso sí, aléjense rápido de esa cueva, porque la serpiente se los puede engullir, ante la falta de fuerza. El veneno actúa. Lento pero actúa.

*Esta info la recibí vía mail y decidí compartirla con todos ustedes.

De Angeli vuelve a diferenciarse de la Mesa Enlace: “Yo no hubiese firmado”

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Wed, 04 Mar 2009 15:42:00 +0000

A pocas horas de que los ruralistas firmaron el primer acuerdo con el Gobierno, el titular de la Federación Agraria de Entre Ríos, se distanció los dirigentes agropecuarios. “Primero que me expliquen cuánto le va a quedar al productor de leche, no está claro”, se quejó.
Los productores agropecuarios no están contentos con el acuerdo que a Mesa Enlace firmó ayer con el Gobierno. Si bien catalogan de “avance” el diálogo que desde hace un año venía silenciado, advierten que las promesas kirchneristas de ayer no resolvieron los temas de fondo.A pocas horas de que los ruralistas salieron del ministerio de la Producción, Alfredo de Angeli, titular de la Federación Agraria de Entre Ríos, se distanció de Eduardo Buzzi, el presidente de la entidad agropecuaria. “Yo no hubiera firmado”, sostuvo tajante. “Pero tengo que respetar el mandato de Buzzi”, reconoció.Pero no es el único que critica el acuerdo. Pedro Apaolaza, presidente de Carbap, entidad que responde a CRA, recalcó que “no se resolvieron los problemas de fondo”.
Leer Nota Completa
Fuente: La política on line

Todos somos granaderos

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Wed, 04 Mar 2009 15:31:00 +0000

Por Omar López Mato
La Argentina, como todo país que lleva poco tiempo sobre la faz de la tierra, forjó con empeño sus tradiciones. Varias de ellas fueron heredadas, otras adquiridas y algunas hasta inventadas.

Leer Nota Completa
Fuente: Notiar.com.ar

Cristina le pegó a la prensa, luego de sortear protestas

noreply@blogger.com (CARTELAZO) — Fri, 27 Feb 2009 04:03:00 +0000

La Presidenta tuvo que desplegar un gran operativo de Gendarmería para que la protesta de un grupo d eproductores con globos y banderas negras no le amargana el acto en el pueblo agrícola de Tres Arroyos. En un Club blindado y ante cientos de militantes cuestionó a "un gran diario argentino" que "seguramente no va a publicar esta movilización".

Leer Nota Completa
Fuente: La política on line