Cartelera MTY

Lo peor de este año Los 4 fantastico

2015-08-10T01:12:00.001-05:00

"Simplemente una burla para las películas de marvel y para el cine en general fox por favor hagan le un favor al mundo y den los derechos de marvel ya que no han echo nada bueno desde xmen3 y dejo mucho que desear."

PIXELS TRAILER HD - RESEÑA

2015-08-05T14:38:00.000-05:00

"Muy al estilo Adam Sandler la película es muy chusca y divertida no tiene nada que ver con gamers, si te gusta la actuación de Adam Sandler te gustara esta película. verla un día que tengas mucha hambre y tu día no sea de lo mejor - CCinLove"

Título: Pixels: La película
Título original: Pixels
País: USA
Estreno en USA: 24/07/2015
Estreno en España: 24/07/2015
Productora: Columbia Pictures (Sony), LStar Capital, Happy Madison, 1492 Films, One More Production
Director: Chris Columbus
Guión: Tim Herlihy, Timothy Dowling
Reparto: Adam Sandler, Peter Dinklage, Michelle Monaghan, Ashley Benson, Josh Gad, Kevin James, Brian Cox, Rob Archer, Jane Krakowski, James Preston Rogers, Matthew Lintz, Michael Boisvert, Howard Pont, Mani Nasry, Jared Riley
Calificación: No recomendada para menores de 7 años
Sinopsis:
'Pixels' cuenta como unos extraterrestres malinterpretan las imágenes de las máquinas recreativas como una declaración de guerra y deciden atacar la tierra, empleando dichos juegos como modelos para el asalto. El presidente de EEUU, Will Cooper (Kevin James), recurre entonces a su gran amigo de la infancia y campeón de las maquinitas de los años 80, Sam Brenner (Adam Sandler), quien actualmente trabaja como instalador de sistemas de home cinema, para encabezar un equipo de expertos jugadores de su época (Dinklage y Gad) cuya misión será derrotar a los extraterrestres y salvar al planeta. Monaghan interpreta al experto en armas del equipo.
Notas de producción:
-Adaptación del cortometraje de 2010 de Patrick Jean, 'Pixels'.

BATMAN VS SUPERMAN TRAILER HD

2015-08-01T14:06:00.000-05:00

¿Que es lo que esperan de esta película?

¿Estará a la altura de los lanzamientos de MARVEL?

Dejen sus comentarios.

ESTA DETRÁS DE TI - (IT FOLLOW)

2015-08-01T13:38:00.001-05:00

CCinLove - "Sin lugar a duda una de las mejores películas de terror que he visto este año, la idea es muy completa y realmente aterradora te mantiene en suspenso todo el tiempo y no hay momento en la película que no te de ansiedad por estar esperando que pasara, sencillamente una muy buena película de terror, tan buena que mi novia no pudo dormir en la noche xD - Recomendada al 70% - para ver un día que haga mucho calor y estar en el clima del cine es lo mejor que puedes hacer - "

Sinopsis

Para Jay, de 19 años, el otoño debería girar en torno a la escuela, los chicos y los fines de semana en el lago. Pero tras un encuentro sexual aparentemente inocente, se encuentra a sí misma plagada de visiones extrañas y con la sensación ineludible de que alguien, o algo, la está siguiendo. Enfrentada a esta carga, Jay y sus amigos adolescentes deben encontrar la manera de escapar de los horrores que parecen estar a solo unos pasos de distancia.

Créditos y reparto

EdiciónJulio Perez IV

FotografíaMichael Gioulakis

GuiónDavid Robert Mitchell

MúsicaDisasterpeace

ProductoresDavid Kaplan

Trailer

por Luis Fernando Galván

David Robert Mitchell ha confeccionado una de las mejores películas de terror de los años recientes. En Está detrás de ti (It Follows, 2014), el cineasta estadounidense ofrece una visión contundente y perturbadora sobre la psique adolescente del siglo XXI; más allá de la elegancia e inteligencia con que maneja los elementos del género de terror (visiones, pesadillas, entes malévolos que acechan a los vivos), el director demuestra, así como lo hizo en su anterior filme, The Myth of the American Sleepover (2010), ser un observador muy fino y puntual de las dinámicas, motivaciones, anhelos, miedos, frustraciones y conflictos de la juventud americana contemporánea, sólo que esta vez el peligro es mucho más perverso que simplemente la vulnerabilidad emocional del adolescente.

Ambientada durante el otoño en un suburbio de Detroit –el filme no lo menciona explícitamente, pero ahí fue dónde se filmó– Jay (Maika Monroe) es una chica de 18 años que pasa el tiempo jugando con sus amigos, recostada en el sofá, descansando en la piscina o asistiendo a clases. Y como cualquier joven de su edad, está intensamente motivada por su despertar sexual. El objeto de su deseo es Hugh (Jake Weary), un atractivo y simpático joven un poco mayor que ella. Suspirando y apreciando flores, parecería que el filme se trata de un cursi romance juvenil, pero después de tener relaciones sexuales con el chico, Jay se encuentra a sí misma sumergida en una serie de extrañas visiones, en las que la invade una sensación desconcertante de estar siendo perseguida por alguien más que sólo ella puede ver. Hugh le explica que le ha transmitido una especie de maldición y ahora ella, si quiere dejar de ser acechada por el “perseguidor”, deberá acostarse con alguien más para traspasarle los efectos. De ahí podría desprenderse el primer subtexto del filme: el temor a la intimidad, al acto sexual y a las enfermedades de transmisión sexual. Sin embargo, en lugar de explotar las ansiedades adolescentes –casi universales– acerca de la virginidad, Mitchell empuja a su protagonista hacia un dilema moral que la mantendrá inquieta y dominada durante todo el relato: la nueva infectada debe o no transmitirle “la enfermedad” a alguien más.

El castigo a la promiscuidad de Halloween (Dir. John Carpenter, 1978) se aborda desde un ángulo revisionista pero innovador. Mitchell no castiga a su personaje por haberse acostado con el joven, sino que exhibe el acto sexual como una dualidad desconcertante. Para ella, el sexo es una forma de conexión y comunión que trasciende el ámbito meramente corporal y carnal; para él, se trata de la vía de liberación. Mediante la penetración, Hugh se desprende del demonio que lo ha estado persiguiendo y hostigando. La seducción y la repulsión del sexo encaja muy bien con la tesis general de Mitchell sobre la vida adolescente: las inseguridades y certezas de los jóvenes respecto a una vida sexual plena o reprimida, desenfrenada o responsable, placentera o desdichada, desembocarán, inequívocamente, en una atmósfera lúgubre debido a la espeluznante carga que conlleva tener una relación sexual en este universo planteado por el director.

El perseguidor es un ente capaz de cambiar de forma, y podría ser descrito como la encarnación misma de la paranoia. Este sujeto amenazante, que sólo ella ve, puede adoptar múltiples apariencias físicas, incluso las de personas que la víctima ya ha visto o conocido; esto responde a un dispositivo salvaje y freudiano que acentúa brillantemente el trauma y la desesperación del afectado. El perseguidor puede presentarse como un hombre desnudo encima del tejado de una casa, una anciana sonriente en la calle o una joven que deambula por la playa. Cuando aparece, por lo general, el perseguidor es vislumbrado a la distancia caminando lentamente hacia su víctima como un zombi inexpresivo y silencioso. En lugar de abrir nuevos caminos, el filme recicla los tropos del cine de terror adolescente –una chica sola en una casa, las fuerzas del mal golpeando una puerta– pero su ejecución estilizada subvierte las fórmulas de explotación y tortura. La violencia no es recurrente, y cuando brota la sangre derramada, la cámara no busca ser un dispositivo exhibicionista. Hay una manipulación magistral de la atmósfera; Mitchell y el cinefotógrafo, Michael Gioulakis(Bad Fever, 2012) le sacan provecho al formato de pantalla ancha. Mediante el uso constante de planos abiertos, resulta difícil discernir a la distancia la presencia del “perseguidor”; el espectador, en más de una ocasión, intentará mirar hacia el horizonte por encima del hombro de la protagonista para detectar al victimario, pero a medida que éste se acerca, sin prisa y sin paso acelerado, comienzan a sentirse sus sombrías intenciones. A través de una partitura electrónica con influencias de John Carpenter, la banda sonora compuesta porDisasterpeace (también conocido como Rich Vreeland) forja y matiza el nerviosismo de Jay y del espectador.

El relato se toma el tiempo necesario para que Jay convenza a sus amigos de que el peligro no es sólo un producto de su imaginación. Pero a medida que los presagios ominosos se acumulan, el grupo, que incluye a Kelly (Lili Sepe), Yara (Olivia Luccardi), Paul (Keir Gilchrist) y Greg (Daniel Zovatto), le brinda soporte a la joven. Un rasgo inusual del terror contemporáneo es que Mitchell rodea a su protagonista de estos lazos afectivos que simpatizan y comprenden la difícil situación que atraviesa, y están dispuestos a ayudarla, incluso corriendo mayores riesgos. A diferencia de los temerarios, prepotentes y bravucones adolescentes que habitan los thrillers de terror de Hollywood, estos son jóvenes comunes y corrientes que se perciben con miedo, pero dispuestos a colaborar. Existe un buen entendimiento entre los miembros del elenco, y esa química dota de realismo la dinámica de solidaridad entre los jóvenes.

David Robert Mitchell ha confesado que la idea básica de su filme se desprende de un sueño recurrente que experimentó cuando era niño: la desesperación de ser perseguido por algo relativamente lento, pero implacable. En este sentido, se quebranta el cliché de las persecuciones a toda velocidad; puedes desplazarte mucho más rápido que el elemento que te persigue, pero ten la certeza que tarde o temprano te alcanzará. ¿Acaso es una metáfora del miedo a crecer y convertirse en adulto? Por más que el adolescente no quiera abandonar su dinámica festiva, rebelde, irresponsable y despreocupada, tarde o temprano deberá convertirse en un adulto aburrido y responsable.

El lugar está despoblado; las calles vacías, las casas oscuras, los edificios abandonados y los automóviles oxidados evocan un pueblo fantasma. A excepción de unas pocas personas dispersas, Jay y sus amigos adolescentes son los residentes locales restantes. No hay padres a la vista. Los jóvenes están aislados en todos los sentidos; de sus padres, de ellos mismos e incluso de su ciudad. Detroit está colocada al borde del horizonte como una amenaza, pero también el espacio representa un tiempo de anhelos incipientes y el desvanecimiento de la inocencia. Estos niños fueron criados en la opulencia posturbana, pero, después de la recesión, están condenados a la oscuridad suburbana. La ciudad es el lugar donde el demonio duerme, pero también es donde puede ser superado. Las explicaciones que recibe Jay sobre su nueva condición son intencionalmente enigmáticas y desconcertantes. Los personajes están frente a un misterio y conforme avanza el relato se inmiscuyen en una búsqueda por la resolución. Está detrás de ti acata un principio que pocas películas de terror asumen: lo desconocido es, efectivamente, lo desconocido. Las pistas sobre el origen de la maldición y los motivos de esta amenaza son bordeados como misterio, pero la misión de los adolescentes no consiste en suponer, explicar y definir el fenómeno sobrenatural, sino en brindarle soporte a su amiga.

Está detrás de ti posee una fuerza visceral palpable y cercana al espectador en gran medida gracias al tacto que tiene el director para abordar la ansiedad de los adolescentes desde el terror. Comparándolo con su ópera prima, el cambio de tono y estilo de Mitchell es evidente, y aún así el filme se siente como una progresión congruente en su carrera con el tipo de personajes, temáticas y entornos que al autor le interesan. La sólida articulación de causas y consecuencias, el paisaje sonoro melancólico, la delicada puesta en escena en lugar de efectos visuales, se conjugan para realzar el factor miedo a partir de la carga visceral real. El filme se propone generar sustos de manera tradicional, pero no gratuita. Está presente la fuerza antagónica –elemento común en este tipo de relatos–, pero el miedo y la desesperación que padece la protagonista se perciben como un dolor profundamente humano y sincero. Los personajes parecen estar en una especie de purgatorio, en algún lugar entre la adultez y la infancia. Ver la fragilidad de los jóvenes puede remitirnos a nuestros temores y traumas más recónditos de nuestra adolescencia; la pesadilla no es efímera, sino es una marca que nos perseguirá durante toda nuestra vida, hasta la etapa adulta, hasta la vejez, quizá. A partir de esas ideas, Mitchell entiende el concepto del terror y lo escenifica mediante las dinámicas del deseo, el sexo, la muerte, y su prolongación hasta un futuro desconocido e indeterminado.

Fuente: http://enfilme.com/resenas/en-pantalla/esta-detras-de-ti

el libro de la vida una pelicula que no te puedes quedar sin ver

2014-10-22T13:20:00.001-05:00

Sinopsis

Del productor Guillermo del Toro, llega El libro de la vida, película de animación dirigida por Jorge R. Gutiérrez. Con un estilo visual único, contará las aventuras de Manolo, un torero enamorado de una bella mujer llamada María, que ha de decidir entre su familia y su mayor pasión: la música. Antes de elegir qué camino tomar, Manolo se embarcará en un increíble viaje que abarcará tres mundos fantásticos, en los que deberá encararse a sus peores pesadillas y miedos. Como telón de fondo, la película nos situará en México en el trascurso de la conocida tradición del Día de los Muertos.

En mi opinión: la película es casi perfecta con una buena historia en el que se lleva acabo el dia de los muertos tradición 100% mexicana aunque hay algunos detalles que me disgustaron empezando por el soundtrack de la película, debido a que la mayor parte de la película maneja un soundtrack en ingles, dejando un sabor medio amargo puesto que la película narra una tradición mexicana aunque la música no es mala es un detalle en lo que se equivocaron. ademas los personajes principales Manolo y Joaquin nombres que claro no vienen de mexico si no tienen un toque mas español que mexicano también claro esta el torear tampoco es 100% mexicano es mas una tradición española pero dejando fuera estos pequeños grandes detalles la pelicula es 100% recomendable ya que no podemos quitarle merito al ingenio, el colorido, la dramatizacion y la consideración que se le dio a una tradicion mexicana podriamos decir que es algo nuevo y no trillado algo que no te puedes perder

Lo bueno: la creatividad
Lo malo: Algo tediosa

Ahora me ves, pero prefiero no volver a verte

2013-08-31T10:03:00.000-05:00

Época veraniega y los blockbusters han llegado, después de un parón vayamos a por el primero:

ARGUMENTO

Los 4 jinetes es un grupo de magos, que se dedican a realizar atracos durante sus exhibiciones artísticas, junto a otro tipo de trucos de magia poco convencionales.Lo que en apariencia puede ser un truco de magia, se convierte en un robo y empiezan a ser perseguidos por un agente del FBI y una agente francesa de la Interpol.

REPARTO

Un reparto de lujo para una película mediocre, esa sería mi definición.
Por un lado, tenemos a Jesse Eisenberg y Woody Harrelson, como el ilusionista Atlas y el mentalista McKinney. Mientras uno se dedica a sus trucos de magia, el otro dice leer mentes e hiptonizar a clientes/espectadores. Su papel aquí me recordó en parte al atípico dúo de Zombieland, sólo han cambiado un país lleno de zombies por los escenarios, añadiendo prepotencia y chulería a Atlas. Y parece que está de moda añadir a Woody Harrelson una jerga que sólo él entiende, lejos de la normalización lingüística, así que parece que más que crear un personaje han copiado a Tallahassee y cambiado el sombrero de cowboy por otro más estilizado.Isla Fisher y Dave Franco completan el cuarteto de jinetes. Ambos los conocía anteriormente, pero básicamente como la pareja de Borat (Sacha Baron Cohen) o el hermano de James Franco, que además tiene la misma capacidad expresiva que él. Isla Fisher es Henley, la exayudante de Atlas reconvertida a protagonista con espectáculo propio, que sin saber porqué, lleva guantes durante toda la película, además de ser un personaje que sólo aporta presencia y claramente dirigido a crear conflicto con Atlas, de hecho podía haber sido el grupo los Tres Jinetes y me habría quedado igual. De Dave Franco puedo decir lo mismo a excepción de que ella sería la niña pizpireta y él el niño inexpresivo de la pareja Eisenberg-Harrelson, que salvo una escena primordial hacia el final del metraje, hace acto de presencia pero nada más, siendo algunas de sus habilidades ser un carterista experimentado o de convertir una baraja de cartas en un arma peligrosa.
Mark Ruffalo y Melánie Laurent son la pareja formada por un agente del FBI y otra de la Interpol para perseguirlos y resolver el robo que han cometido. En resumidas cuentas, Mark Ruffalo está toda la película corriendo sin control, y Mélanie Laurent prescindible, al igual que en el caso de Isla Fisher, siendo in extremis el cartel de mujeres florero que poseen las dos protagonistas del metraje sólo para justificar el romance, una trama innecesaria. De forma personal, yo habría puesto a Laurent en el papel de Ruffalo y suprimido al agente de la Interpol, por no poner un reparto totalmente masculino.

Morgan Freeman y Michael Caine son otra de las parejas que se forman en la película, pero por confrontación de intereses. Morgan Freeman, con una música muy bíblica, al estilo Expediente X, dirige un programa dedicado a desenmascarar los trucos de magia, y Michael Caine es quien financia al grupo de Los Cuatro Jinetes, obviamente por intereses económicos. Ambos personajes muy planos, pero que siempre quedan bien en la gran pantalla, pero que aquí sólo son una carta más de la baraja y carecen de peso propios.Después tenemos otra serie de numerosos secundarios y extras, y espectadores del público que sólo hacen bulto, que no merece la pena ni mencionar.

OPINIÓN

Como dijo Jack El Destripador: vayamos por partes.
Los intérpretes personalmente son un reparto mal aprovechado, desde Michael Caine a Mark Ruffalo pasando por Jesse Eisenberg y Woody Harrelson, que se dedican a copiar gestos y jerga de La Red Social y Zombieland respectivamente. Me sorprendo cómo han conseguido a ese reparto con el guión tan malo, amén de la dirección que tiene. Se dedican a hacer lo que pueden, cogiendo gestos de otros de sus personajes para conseguir darles algo de alma, pero la película carece de soporte que les ayude. Mark Ruffalo, en un personaje también plano, da juego por la cara de sufrimiento que pone en su persecución a lo largo del país, que de haber sido Dave Franco el actor encargado del personaje, las tornas habrían cambiado muchísimo.
El guión: Intenta ser el nuevo Ocean´s Eleven, The Prestige, o El Ilusionista de la presente década, pero no lo consigue. Empieza bien, con un misterio, un truco de magia que hay que resolver, pero el problema radica en que lo resuelven demasiado rápido, sin dar tiempo a envolvernos del misterio. Para mí esto tiene mucho peso en la valoración final de la película, porque no le da elementos de sorpresa ni de intriga, sólo se queda en un espectáculo visual que podía haber sido un documental sin trampa ni sorpresa, pero decae demasiado rápido. Después de esto, se dedica a ser un recorrido a lo largo del país y de los escenarios, y la persecución de Los Cuatro Jinetes. Tampoco conservan el misterio cuando son reclutados, sino que exhibe en exceso, para traslardarlos a un año después. No consigue tampoco crear interés por los personajes; llegado al final te da igual con que aparezcan los créditos y termine de una vez.

Los personajes sobran, hay demasiados y no saben que hacer por él. Y el desenlace falto de sorpresa además de poco profundizado. Llegado a los tiovivos mi sensación fue de ¿y el resto? Se les ha ido la mano con el montaje y falta un trozo.'
Esperaba más narrativa, algún giro inesperado y personajes más interesantes, y no ha cumplido ninguna de las expectativas.

La dirección:: por el francés Louis Leterrier, que repasando su filmografía tiene grandes fiascos como Furia de Titanes o Transporter 2, y casi lo consigue con Hulk 2-El Increíble Hulk. Le da un aspecto efectista, lo llena de purpurina, una fotografía plana sin apenas riesgo ni emoción, además de abusar en exceso del tema principal de la banda sonora. A los intérpretes considero que no los dirige, sino que se dejan llevar y añaden gestos de otros papeles anteriores para crear al nuevo, imagino que por falta de dirección en un sentido o en otro, al haber proporcionado más papel físico de corredor de maratón por parte de Louis Leterrier, que dan ganas de decirle que pise el freno, aparque y se pare. Que no otorgue pausa, tampoco dio tiempo a aburrirme, pero una vez acabada la proyección la sensación fue de vacío, una película que no me llamaba la atención en ningún aspecto más allá de verla y pasar página.

Aspectos técnicos: Para mí ni siquiera es muy innovador en ese aspecto. No hay vestuarios llamativos más allá de lo básico para un espectáculo, los efectos visuales están puestos en exceso, como la escena del salto o los hologramas, que podía haber sido de otra forma pero intentó molestarse un poco y añadir esas escenas visualmente llamativas para intentar hacer creer al espectador que estaba viendo una obra maestra, porque lo primero que entra es por la vista, pero se queda en ese aspecto superficial. A Woody Harrelson me dieron ganas de quitarle el sombrero de la cabeza y unas bofetadas para su jerga, plagio exagerado de Zombieland, y a Isla Fisher los susodichos guantes, que como no sea por un problema de piel no lo entiendo en absoluto.Lo mejor y correctamente usado, los efectos visuales de algunos trucos de magia, pero fuera del escenario, me parecen puestos por abuso de su director.Los efectos de sonido son casi eclipsados, por no decir totalmente eclipsados, por un abuso inadecuado de la banda sonora. Al principio, durante el primer truco, pues está bien, pero una vez que llevas 1 hora escuchando siempre la misma pista, llegó un momento que pensaba ¿por qué? , ¿se les había quedado pegado el dedo al botón repetir durante el montaje?. En su justa medida, lo puedo entender, pero si esa melodía me transmite espectáculo, no tiene sentido escucharla durante todo el metraje, persecución incluída.

CONCLUSIONES

- Reparto principal de lujo, desentonando el inexpresivo Dave Franco.

- Guión plano, absurdo, carente de sorpresas, con segundas líneas romanticonas que sólo paralizan el ritmo de la película sin aportar nada a cambio.- Dirección plana, creando copias de otros personajes de sus intérpretes por falta de dirección en tal sentido.
- No mantiene la intriga inicial, y se resuelve muy rápido la misma, sin dar tiempo a dudar al espectador o intentar resolverlo por sí mismo.

- Excesivamente efectista; abusan de la misma pista en la bso durante toda la película, efectos visuales en abuso fuera de los escenarios, frente a un montaje y fotografía plana.- Se deja ver por falta de pausa en la acción, pero que llegados al final te quedas como has entrado sin una sensación duradera tras la proyección, sino más bien de pasar página.

DE FORMA PERSONAL

Vista pero para olvidar. Transcurre de forma rápida y no deja momento de reflexión ni de aburrimiento, siendo lo primero un defecto y lo segundo una ventaja, pero no deja huella por ninguna parte.

Nota: 4,5/10

Batman: El caballero de la noche asciende

2012-08-12T15:56:00.000-05:00

Oh por Dios, la fecha más esperada de todo el año por fin llegó, literalmente llevó desde el 2010 que anunciaron el nombre de la película que estoy esperando a que esto sucediera y la emoción no se puede describir, antes de entrar a la sala ya estaba con el nervio de cómo iba a estar, sinceramente había ya leído no pocos comentarios acerca de la película y decían que estaba buena pero que no era la gran cosa, entonces mis expectativas bajaron, pero que sorpresa me llevé.

La pelicula empieza con la primera escena en la que queda claro que la muerte de Harvy Dent (dos caras) como heroe e inspiración, después empieza con una secuencia tipo la del Joker al robar el banco para presentarnos al villano principal y en el que vemos ya desde el principio como es brutalmente fuerte e inteligente. volvemos a la ciudad para descubrir que han pasado ocho años desde la muerte de Harvey Dent y que ésta a servido para atrapara a muchos villanos y les ha dado tranquilidad a la ciudad, y aquí todo comienza, para muchos el principio comienza muy lento, yo creo que era necesario para poder presentar a los personajes nuevos, y para presentarnos la situación de los viejos, porque después de ocho años seguro que hay muchas cosas que han cambiado, pero la historia está muy interesante, y en ningún momento me aburrió, luego intercaladas están las escenas en IMAX, que por si acaso se puede recomiendo que la vean en IMAX, es un espectáculo impresionante y la imagen y sonido son muy buenos.

Las actuaciones son muy buenas, Christopher Nolan lo hace de nuevo y elige muy bien a su reparto, Anne Hataway de Seline Kyle (gatubela) creo que fue uno de sus aciertos, así como a Joseph Gordon Levitt para John Blake, hicieron muy buenas participaciones y aportaron mucho a la película, y no hay menos que decir de Tom Hardy como Bane, seguramente será el villano más recordado por su imponente fuerza física e inteligencia, además de ser maldad pura, es como ellos mismos dicen, un mercenario. Pero quiero decir que si apesar de todo no te gusta todo esto, el final, el final es una obra de arte, literalmente fue muy inteligente, muy bien llevado, además de que te deja con una sonrisa en la cara de saber que todo cambia, para bien o para mal. Si tuviera que decir algo malo, o que no estuvo tan padre es que tiene muchas referencias hacia las primeras dos películas, que en esencia no es malo, porque es una trilogía, lo que pasa es que si no has visto las otras dos de repente no entiendes algunas cosas, o si las viste hace mucho se te olvida y ya no entiendes muy bien el porque de unas cosas.

En conclusión, es una película que se tiene que ver, de las que no puedes dejar de ver en el cine por ninguna razón.

Calificación del 1 al 10: 9
Cuando verla: Un día que lo hayan planeado con tiempo.

Batman: El caballero de la noche asciende The Dark Knight Rises (E.U.A, 2012)

Género:	Acción y aventura	Clasificación:	B	Duración:	164 mins.
Director:	Christopher Nolan
Actores:	Christian Bale, Morgan Freeman, Gary Oldman, Anne Hathaway, Tom Hardy, Michael Caine, Joseph Gordon-Levitt, Marion Cotillard.
Sinópsis:	Han pasado ocho años desde que Batman desapareció en la noche, convirtiéndose en ese instante en un héroe prófugo. Esto porque se asume que él es culpable de la muerte del fiscal de distrito Harvey Dent; el caballero de la noche sacrificó todo por Dent y el comisionado Gordon, ya que por un tiempo la actividad criminal en Ciudad Gótica fue aplastada gracias al fiscal de distrito. Esto cambiará con la llega de un hábil ladrón, el cual tiene una agenda misteriosa. Bane es un terrorista enmascarado que gracias a sus planes hace que Bruce salga de su exilio. El problema es que aunque se ponga la capa, es posible que Batman no pueda competir contra Bane.

Valiente

2012-08-05T15:27:00.001-05:00

Uhh... está película la estuve esperando con mucha espectativa, y es que quería saber que me tenía Pixar para este año después del mal sabor de Cars 2, entonces no sabía mucho de está película, o más bien de la historia que tendría, solo sabía que era un princesa peliroja, entonces me metí a verla.

Debo decir que la imagenes están espectacuales, el 3D es muy bueno, obviamente porque es de Pixar, y los paisajes estaban muy impresionantes, me gustó mucho esa parte porque realmente te da la sensación de estar en un bosque lleno de "magia" y te envuelve con el entorno en el que está. Otra cosa muy positiva fue el corto que pasaron antes de que comenzará la película, el corto de la luna, que fue muy bueno, muy interesante, y lleno de emoción al representar a unos trabajadores que se encargan de darle la forma a la luna. No puedo decir muchísimo más de la película, bueno sí, los tres hermanitos son muy cómicos y le dan mucho entretenimiento a la película y yo considero que es de lo mejor.

Pero la historia... uhm... no sé como describirlo, en pocas palabras estuvo aburrida y hasta rara, y es como por favor Pixar esto es lo más que puedes dar, debo mencionar que de cualquier manera es una mejora con respeecto a la de Cars 2, pero aún así le faltó en la parte de la historia, o a lo mejor en la manera de abordarlo, una joven que se enoja con su mamá y le desea lo peor, claro con sus elementos fantaciosos, pero bueno, yo creo que es una de esas películas que salen las vez y las olvidas en la primera oportunidad. Como quiera creo que es la mejor animada ahorita así que yo diría que si vayan a verla.

Calificación del 1 al 10: 7

Cuando verla: Un día después de comprar ropa.

Valiente Brave (E.U.A, 2012)

Género:	Infantil	Clasificación:	AA	Duración:	94 mins.
Director:	Mark Andrews, Brenda Chapman
Actores:	Emma Thompson, Craig Ferguson, Kelly Macdonald, Kevin McKidd, Billy Connolly
Sinópsis:	VALIENTE sigue el heroico viaje de Mérida, una hábil arquera e impetuosa joven, hija del Rey Fergus y de la Reina Elinor. Decidida a forjar su propio camino en la vida, Mérida desafía una antigua y sagrada costumbre de los líderes de los clanes: el enorme Lord McGuffin, el hosco Lord MacIntosh y el cascarrabias Lord Dingwall. Inadvertidamente, sus acciones desatan el caos y la furia en el reino, y cuando Mérida acude a una anciana y excéntrica adivina en busca de ayuda, lo único que se le concede es un deseo mal logrado. El consecuente peligro la forzará a descubrir el real significado de la valentía, una virtud que necesitará para deshacer una bestial maldición antes de que sea demasiado tarde.

La era del hielo 4

2012-07-22T15:34:00.000-05:00

Fui a ver la pelicula no por gusto de hecho yo quería ver la terror en Chernobyl, pero por la hora esa es la que estaba y pues me metí a verla, no me defraudo, aunque no es necesariamente bueno eso.

Y pues bueno para aclarar no digo que no te ríes, de hecho tiene momentos muy chistosos y la abuelita (un nuevo personaje) fue muy bueno, pero después de tres películas, que te vengan con lo mismo de siempre, está medio tedioso, ya sabes lo que pasará o lo puedes adivinar con mucha facilidad, la historia como siempre de que la familia es lo primero ya pasó en la primera, la segunda y la tercera, una cuarta como que no era realmente necesario, y no porque el tema no sea importante o interesante sino porque ya lo han usado, y pues se esperaba un giro más impresionante o al menos arriesgarse con algo nuevo. Una cosa de la que padece está película es que tiene muchos personajes nuevos, lo que hace que no se desarrollen bien, o salgan muy poco o que estén cambiando constantemente de personajes, además de que podrían haber hecho lo mismo sin tantos personajes, no eran realmente necesarios.

Pero algo rescatable es el final en el que la ardilla Scrath llega a la ciudad en la que hay muchos como él, pero civilizados, tipo griegos encontrandose con un salvaje, es una secuencia corta pero muy buena, pero fuera de eso no hay mucho más que decir de bueno, no hay nada nuevo tampoco en los personajes entonces es algo aburrido verlos a todos igual que siempre.

Yo diría que no vale la pena verla, a menos que no haya muchas otras opciones, o si tienes hijos, al menos las caricaturas los entretienen.

Calificación del 1 al 10: 5
Cuando verla: Un día que no tengas otra cosa que hacer, después de comprar ropa.

La era del hielo 4 Ice Age: Continental Drift (E.U.A, 2012)

Género:	Infantil	Clasificación:	AA	Duración:	88 mins.
Director:	Mike Thurmeier, Steve Martino
Actores:	Jeremy Renner, John Leguizamo, Queen Latifah, Ray Romano, Denis Leary
Sinópsis:	Manny, Diego y Sid se embarcan en una nueva aventura, luego de que el continente en el que viven se separa. Utilizando un iceberg como balsa, los tres amigos encuentran diversas criaturas marinas y se enfrentan a piratas, todo en su búsqueda por un nuevo mundo.

En DVD y Blu-Ray: 50/50

2012-07-15T20:31:00.001-05:00

Yo tenía ganas de ver está película desde que salió en el cine en Estados Unidos desde el año pasado, pero mi sorpresa fue grande cuando aquí al menos en mi ciudad solo estuvo como una semana y no le hiceron mucha promoción, entonces imaginen mi sorpresa al verla en el lugar de renta, la rente sin pensarlo dos veces y no me decepcionó.

La historia comienza presentandonos a Adam Lerner y nos presenta que vive con su novia, después vemos que tiene un amigo que es un despapaye y que después eso le dará más sabor a la película misma, ya que es muy imprudente y además daría la impresión de que no le importa nada. Entonces después de mucho tiempo de dolor en la espalda va con un doctor que le empieza a decir con terminos demasiado técnicos que es lo que tiene y obviamente Adam le dice que si se lo puede decir con palabras más entendibles, y el doctor le dice, sí, tienes un tumor, a partir de ahí es que no escucha nada, hasta que el doctor le dice que iniciará la quimio, y Adam pregunta ¿para qué?, y el doctor le dice para tratar el cáncer, me encantó, porque presenta muy bien lo que pasa en este tipo de situaciones que de repente el médico lo dice sin mucho tacto y sin empatía, y en la película eso es lo que se ve muy bien, en esa escena pero también en muchas otras que hablan de la realidad de una persona con esa enfermedad y que se aborda muy bien en la película, y lo mejor es que con un toque de humor, tanto como se le puede dar a ese tema, y la verdad que el resultado es una película muy buena con una historia que te mantiene todo el tiempo con constante atención, no te aburres pues. Otra parte muy interesante es la relación que empieza a tener con su psicologa que al principio no queria y que le parecía incompetente y que al final... bueno no lo arruinaré.

Es muy cómica, yo creo que viene siendo una tragi-comedia, es una muy buena opción y vale mucho la pena verla.

Calificación del 1 al 10: 9

Cuando verla: Un domingo que estén muy, muy aburridos, para pasarse el rato.

50/50 50/50 (E.U.A, 2011)

Género:	Comedia y drama	Clasificación:	B17	Duración:	100 mins.
Director:	Jonathan Levine
Actores:	Joseph Gordon-Levitt, Seth Rogen, Anna Kendrick
Sinópsis:	Inspirada en una historia de la vida real, una comedia centrada en un hombre de 27 años que se entera que tiene cáncer, y sus subsecuentes peleas para vencer la enfermedad.

El sorprendente hombre araña

2012-07-10T20:14:00.000-05:00

El hombre araña fue una película de la cual esperaba mucho, y digo creo que no solo yo, todo el ruido que había a su alrededor, con Marc Webb como director, dandole un toque fresco, con Andrew Garfield y Emma Stone haciendo una buena pareja, y luego viene la película de los Avengers que fue un boom y la expectativa crece, además sabríamos el origen del hombre araña una nueva versión más increíble, y pues para ser justos digamos que estuvo entretenida.

No está precisamente mala, pero insisto por la expectativa que había creado se esperaba más, y sobre todo de la historia, porque con la premisa que manejaba de un origen y una historia con respecto a sus papás que al final resultó ser solo más de lo mismo, osea la misma historia que se presentó en la trilogía pasada del hombre araña, solo aprendemos los nombres de los padres de Peter y que el papá era un científico, es decir, no le agrega nada basicamente, y ya sé, ya sé es la primera de una trilogía y por el final que sucede se espera que se sigan revelando secretos, lo que digo es que como se manejó la promoción se esperaba más. Pero a pesar de eso la química entre los personajes salva mucho a la película, ya que es muy creíble, no sé si tenga que ver el hecho de que afuera en la vida real son novios.

Debo admitir que le agregaron buenas partes de humor muy buenas que ropen con la a veces escenas aburridas de la película, porque sí, tiene escenas aburridas, sobre todo al principio, por lo que es un buen momento para ir al baño. Se ve un hombre araña más humano, más frágil de cierta manera, y más abierto a las personas. El villano estuvo bien, aunque los motivos no me parecen muy buenos, pero tiene algo que ver con los papás de Peter y seguramente lo veremos en las siguientes partes. El 3D no fue muy bueno, y eso que tenían mucho material para hacer eso.

En conclusión, es una buena película para ver, pero no es la gran sorpresa que se esperaba, pero tiene sus cosas, aunque no esperen ver algo demasiado diferente a la que ya teníamos, no la reinventa.

Calificación del 1 al 10: 8

Cuando verla: Un sábado que no tengan que ir a comer.

El sorprendente hombre araña The Amazing Spider-Man (E.U.A, 2012)

Género:	Acción y aventura	Clasificación:	A	Duración:	136 mins.
Director:	Marc Webb
Actores:	Emma Stone, Martin Sheen, Rhys Ifans, Sally Field, Andrew Garfield
Sinópsis:	Es la historia de Peter Parker un estudiante de secundaria que fue abandonado por sus padres cuando era niño, dejándolo a cargo de su tío Ben y su tía May. Como la mayoría de los adolescentes de su edad, Peter trata de averiguar quién es y qué quiere llegar a ser. Peter también está encontrando su camino con su primer amor de secundaria, Gwen Stacy, y juntos luchan por su amor con compromiso. Cuando Peter descubre un misterioso maletín que perteneció a su padre, comienza la búsqueda para entender la desaparición de sus padres, una búsqueda que le lleva directamente a Oscorp, el laboratorio del Dr. Curt Connors ex compañero de trabajo de su padre.

Madagascar 3 los fugitivos

2012-06-30T22:07:00.000-05:00

Que buena divertida me lleve al ver esta película, muy chistosa, tenía mis dudas, por que, ya saben tres películas de un mismo tema, no suelen ser la mejores, aunque hay excepciones, se me ocurre Guerra de las galaxias o el señor de los anillos o toy story 3, en fin en todo caso creí que iba a estar mala, pero me lleve una agradable sorpresa. La película es muy divertida y tiene chistes muy ingeniosos, los pingüinos son mis favoritos, aunque en esta ocasión la película se la lleva el rey Julián con su amor por la osa *risas*, solo de recordar ciertas secuencias me vuelvo a reír, es lo mejor. Lo que me gusta de el humor de las películas de Madagascar es que su humor es muy raro, tipo sarcástico, o con cosas muy obvias y junto a eso la forma con que lo dicen o quien lo dice es muy chistoso. Hacen que lo absurdo sea muy divertido. Además de eso la secuencia de colores es muy padre, y la historia está entretenida y con un buen ritmo. De verdad me arrepiento de no haberla visto en 3D, tiene buenos momentos, que hubiera valido la pena ver en la tercera dimensión, pero en fin nada es perfecto. En resumen buena comedia, y para toda la familia.

Calificación del 1 al 10: 8

Cuando verla: Un día que vayas a comprar tennis.

Madagascar 3 Los fugitivos Madagascar 3: Europe’s Most Wanted (E.U.A, 2012)

Género:	Infantil	Clasificación:	AA	Duración:	93 mins.
Director:	Eric Darnell
Actores:	Chris Rock, Ben Stiller, Jada Pinkett Smith, Frances McDormand, David Schwimmer
Sinópsis:	En “Madagascar 3: De marcha por Europa”, nuestros amigos Alex el león, Marty la cebra, Melman la jirafa y Gloria la hipopótamo se encontrarán de aventuras en el viejo continente, tratando de escapar de una funcionaria de control de animales que intentará capturarlos para así llevarlos al zoológico de Nueva York.

Trailer 4: El caballero oscuro renace

2012-06-20T08:10:00.000-05:00

Ayer publicaron el cuarto tráiler de batman, sólo para nokia, a los pocos minutos ya figuraba por youtube, hoy además ya lo podemos encontrar subtitulado en castellano:

Blancanieves y la leyenda de Thor

2012-06-20T08:07:00.001-05:00

Hoy voy a hablaros de una decepción que figura por las carteleras y a gran escala: blancanieves y la leyenda del cazador.

==ARGUMENTO== Se basa en el famoso cuento de los hermanos Grimm, si bien esta no se asemeja a la versión disney que todos conocemos, aunque la idea principal es similar: madrastra cruel intenta acabar con Blancanieves, la hija del difunto rey, porque un espejito le dice que le supera en belleza. Esto sirve de excusa para intentar darle un vuelco a la historia, que tiene más similitudes con una versión barata de El señor de los Anillos, Juego de Tronos o Troya, que con la historia originial.

==EL REPARTO== Charlize Theron como Ravenna: o la malvada bruja del cuento original, que acabo de descubrir que tiene nombre. La única interpretación destacable en toda la película, aunque Charlize Theron no es una actriz que me fascine, aquí dota a su personaje de una gran fuerza y lo vuelve más feminista, que sólo le faltaba sacar un manifiesto al respecto. Como se adapta a los cambios de su personaje es una de las mejores cosas que tiene su papel, que le permite pasar por varias fases (boda con el rey, viudedad, complots, envejecimiento). Kristen Stewart como Blancanieves: Con la cantidad de actrices de tez blanca que existen, ¿por qué tuvieron que escoger a Kristen Stewart? Parece que se mueve entre una precuela cutre de Crepúsculo, y tiene la misma expresividad facial que un muerto, perdón, vampiro, un papel sólo para que se luzca o lo intente, además su personaje no tiene motivaciones y roza la incapacidad mental, no sólo le cuesta escapar de la prisión de la "malvada reina" sino que además es llevada por los acontecimientos y no al revés. ¿No podían haberle cambiado el nombre de paso? Blancanieves está pasado de moda. Chris Hemsworth como Thor, digo El cazador: El dios del trueno se ha estrellado, puesto que las características son similares a las del otro personaje, sólo similares, puesto que hace de chico inicialmente perdido que encuentra el camino, pero que en este caso se apodera de un hacha y unos cuántos enanos en lugar del martillo. Como de costumbre cumple, al ser el tipo duro de la cinta, al menos no llega a ser ridículo salvo en algunas secuencias que no pegan en la película. Sam Claffin como el principito: un antiguo amigo de la infancia de la protagonista, que viene a ser el segundo plato en la película, no sé qué pinta en la misma. Los enanitos: Desaparecidos, puesto que no hay ningún actor realmente de pequeño tamaño en el rodaje. ¿Qué hace un actor de la talla de Nick Frost en uno de los papeles? Es un gran actor en tamaño, pero no en potencial, o bien Toby Jones, que aunque no sea "tan grande" después de haberlo visto en Luces Rojas o El Topo no sé cómo lo han convencido para aparecer en la película. También han añadido a un enano (son 8), y los han modificado, que si hubiesen aportado algo a la historia estaría bien, pero no es el caso, además poco queda de los del cuento tradicional, sino que sólo son una sombra sin diferenciación alguna, además están más tuneados que mis coches del need for speed con esos trajes y peinados.

==RESTO DE OPINIÓN== No hay imaginación en hollywood, coger de base un cuento tradicional y sólo dejar las migajas del mismo, para darle toques épicos no justifica el insulto que supone hacia los hermanos Grimm. El guión no tiene ni pies ni cabeza, después de años encerrada, Blancanieves decide escapar (¿por qué no lo ha hecho antes?), además de tener una forma deportiva que parece que se haya hecho carreras por los suelos de la celda, y también por las paredes, por querer imitar a Spiderman. Empieza bien, de hecho el inicio con la Blancanieves en miniatura es más interesante que todo lo demás, con alguna batalla corta, y con buen ritmo, pero una vez que escapa al bosque, el supuesto nudo parece una alabanza hacia la supuesta belleza de la actriz, con escenas como las de las hadas que parecen que se hayan escapado de alguna película de animación japonesa, lo del unicornio ya me pareció muy pasado de rosca. El espejito necesita que le gradúen la vista, o que le hagan unos transplantes de córneas que falta le hace, o bien podían haber escogido a otra actriz como madrastra más deteriorada físicamente, que al menos no quedasen grandes dudas al respecto. La supuesta persecución de la princesa deja otra serie de evidencias claramente visibles, porque los malos de USA son demasiado buenos, es decir, que les falta garra y maña, como de costumbre meten la pata, si Sauron levantase la cabeza... Gollum les habría hecho sombra al ser un personaje más torturado y con más motivación. Los efectos especiales, a excepción de algunas secuencias de batalla y con el espejito, así como la reducción de los actores no-enanos, se basa en exagerar cuentos mitólogicos, que si animales raritos, hadas... que visualmente contrastan con la oscuridad del castillo de Ravenna y el bosque oscuro, pero es un deleite visual injustificado. Los decorados parecen de cartón-piedra, sin haberlo confirmado en google, me arriesgo a decir que más le valdría haber rodado en un castillo de verdad, porque hasta las armaduras y armas (ojo, no el vestuario en sí), parecen de cartón y que en cualquier momento el castillo se le podría venir encima, y ojalá hubiese sido así. Por supuesto no podía faltar la manzana, pero es de los pocos detalles que se han conservado, y cuando se despierta decide atacar el castillo, así porque sí, vamos, si no hubiese huido no habría existido historia, nos habríamos ahorrado dos horas de aburrimiento. Lo mejor de la fotografía (sin ordenador), los contrastes entre sangre y nieve, pero no hay más. El clímax final pudo haber sido más largo, esforzado, agónico, deprimente, pero la facilidad con la que se soluciona todo lo deja en un cuento infantil, para niños que no crecen, puesto que el transfondo terrorífico (o supuestamente terrorífico) no es válido para ellos. A destacar vestuario, maquillaje y peluquería, especialmente en los cambios de edad de Charlize Theron, puesto que sí han conseguido crear algo veraz en unos decorados y una historia tan inverosímil, y como he mencionado antes, el tuneo que le han hecho a los enanos.

==En resumen: ==
-Deterioro de un cuento clásico sólo para engrosar cifras en taquilla.

-Le dan el papel protagonista a Kristen Steward para aprovechar el tirón de Crepúsculo.

-A excepción de Ravenna, los personajes no están definidos, sólo pasaban por allí. -Princesita escapa de una celda pero tiene más energía que un guerrero experimentado (red bull te da aaalaaaaaaaaasssssss)

-Decorados que parecen de cartón piedra.

-Armaduras y armas que parecen de plástico.

-Falta de ritmo y argumento sólido.

-No contrataron a ningún actor de pequeño tamaño, sino que los redujeron por ordenador.

-Son 8 los enanitos, un unicornio, un par de hadas... pero ¡¡hemos perdido a Gollum!!

-No hay enanas, ¿cómo han procreado al octavo enanito?

-El espejito necesita una graduación de la vista.

-Desenlace poco resolutivo y carente de emoción.

-El mejor tramo son los primeros minutos de la película.

-A veces da la sensación de ser un manifiesto feminista.

-Sólo para espectadores muy poco exigentes.

Nota: 1/10

Prometeo

2012-06-17T22:06:00.000-05:00

Pues fui a ver una de las películas más esperadas para este año, ya que la publicidad que se le dio, además de que prometía ser una película que se haría de culto y no era para menos pues la dirigiría Ridley Scott el mismo que dirigio Blade Runner y Alien, a esto agrégale que se había dicho que está película iba a ser una casi pre-cuela de la de Alien, entonces si la de Alien en su tiempo revoluciono, ahora con los avances tecnologicos no podiamos esperar menos y aparte en 3D, para mi gusto era un deber verla en su estreno y... En la secuencia de arranque comienza con unas tomas impresionantes de un lugar tipo planeta Tierra, con mesetas, montañas y una cascada asombrosa, luego se presenta un personaje extraño que se suicida o algo por el estilo. Y después cambio, y vemos como un grupo de arqueólogos encuentran algo al parecer que los invita a investigar el origen de la humanidad, a buscar a los "ingenieros", entonces conocemos a la nave prometeo, que es la que lleva a una tripulación de 17 pasajeros, se nos presenta a un personaje David que parece que habita solo en la nave, que pronto nos damos cuenta que es un robot. Bueno esa es la presentación la película promete resolver las grandes incógnitas de la humanidad, quién nos creo, por qué nos creó, y todo para llegar a un planeta y preguntárselos cara a cara, la historia hasta aquí está perfecta y llena de emociones, y luego el cambio, empiezan a entrar en escena los aliens o pre-aliens, y destruyen todo, y si creias que tendrías muchas respuestas, te equivocas, la película promete responder muchas, pero tan solo plantea muchas nuevas para al final dejar la incógnita. Pero no todo fue perdición, Michael Fassbender hace una perfecta actuación de un robot con apariencia humana que además hacer los comentarios más penetrantes de la película, la protagonista también es muy buena y le da un resalte a su personaje muy bueno. Las tomas son muy buenas, y los efectos también, sobre todo una secuencia en la que David descubre la nave y ve un tipo mapa. Pero me quedó con que no responde muchas preguntas que plantea y que de haber respondido pudo haberla hecho aún mejor. De cualquier forma es una muy buena opción de ficción para ver.

Calificación del 1 al 10:8
Cuando verla: Un día en el que hayan estado muy estresados.

Prometeo Prometheus (E.U.A, 2012)

Género:	Acción y aventura	Clasificación:	B	Duración:	124 mins.
Director:	Ridley Scott
Actores:	Noomi Rapace, Guy Pearce, Idris Elba, Charlize Theron, Michael Fassbender
Sinópsis:	“Prometheus” es la esperadísima nueva película de ciencia-ficción dirigida por Ridley Scott tras sus pasadas obras maestras “Alien, el octavo pasajero” y “Blade runner”. Nos contará la historia de un grupo de exploradores que descubre una pista que puede llevar a conocer el origen de la humanidad en la Tierra, embarcándoles en un viaje emocionante a los rincones más oscuros del Universo. Sin embargo, una vez allí tendrán que luchar en una aterradora batalla para salvar el futuro de la raza humana.

Hombres de negreo 3

2012-06-02T09:47:00.000-05:00

Una película, que yo no quería ir, pocas en mi vida, pero al final me convencieron y pues fui a ver que tal, por la misma situación no la ví en 3D, ni en subtitulada, la vi en español doblada, no sé como este subtitulada, pero el doblaje me gusto, sobre todo por que la voz de Will Smith, es la misma que sale desde la del principe del rap (que yo recuerde).

Entonces voy a ver la película con muy bajas expectativas, y nada que va saliendo una película divertida, tiene unas escenas sobre todo al principio muy graciosas, en las que usan bromas muy ingeniosas. Luego ver de nuevo a la pareja Smith y Lee Jones, K y J en la película fue muy bueno, aunque los años ya se le notan mucho a Tommy Lee Jones, en los acercamientos que le hacen se nota esto.

La historia es algo interesante, ya que juegan con el tiempo, y con cambiar el pasado y alterar el futuro y ese tipo de cosas, entonces lo más interesante de la película comienza, el agente J se encuentra con K joven, y se da cuenta de todas las cosas que hicieron que se volviera un poco amargado de adulto, que era una de las cosas que quería descubrir J. Entonces están en el pasado y pasan unas aventuras divertidas, persiguen al villano, se rebela la verdadera misión de J en el pasado, salvar a K, y al final salvan al mundo, una vez más.

La película es una buena comedia, una buena opción para ver y disfrutar, hace que se te olviden los problemas un rato y es muy divertida.

Calificación del 1 al 10: 8
Cuando verla: Un día en el que estés muy preocupado.

Hombres de negro 3 Men in black 3 (E.U.A, 2012)

Género:	Acción y aventura	Clasificación:	A	Duración:	106 mins.
Director:	Barry Sonnenfeld
Actores:	Will Smith, Josh Brolin, Emma Thompson, Tommy Lee Jones, Betty White
Sinópsis:	Los agentes J (Will Smith) y K (Tommy Lee Jones) regresan... pero esta vez al pasado. J ha visto muchas cosas inexplicables en sus 15 años con los Hombres de Negro, pero nada, ni siquiera los extraterrestres, lo dejan tan perplejo como su hosco y reticente compañero. Pero cuando la vida de K y la suerte del planeta se ponen en juego, el agente J deberá retroceder en el tiempo para enderezar las cosas. J descubre que existen muchos secretos del universo que K jamás le contó -secretos que se irán revelando por sí solos a medida que trabaja en equipo con el joven agente K (Josh Brolin) para salvar a su compañero, a la agencia y el futuro de la humanidad.

Para ver el trailer de la película da clic en el siguiente link: trailer-hombres-de-negro-3

De archivo: El show de Truman

2012-05-18T22:41:00.001-05:00

Esta películas es una de la mejores que he visto en mi vida, tiene una temática muy buena, y es muy dinámica. La primera vez que vi esta película, no le puse mucha atención, mucho porque ya estaba empezada, entonces no entendía muy bien cual era el punto, pero la segunda vez que la vi, no lo podía creer, es una obra de arte.

La historia es acerca de Truman (por eso el nombre), que es el personaje principal de una serie de televisión en la que no sabe que es el protagonista, toda su vida es un engaño, una farsa, él no lo sabe, pero después de una serie de eventos que lo hacen pensar que todo está arreglado alrededor de él mismo. Me encanta la actuación de Jim Carrey, porque no es el campo en el que estoy acostumbrado a verlo en ese estilo de películas, drama, pero lo hace muy bien y me gusto mucho.

Pero la parte más interesante son las cosas que te hace reflexionar cómo que tan ético es usar a una persona para fines lucrativos, aún que esa persona se vea feliz o Truman dándose cuenta de que podía ser libre y elegir entre lo desconocido o lo que ya sabe que tiene y con lo que es feliz, aparte de hacerte pensar al menos por un momento en la paranoia de que tu mismo podrías ser un programa. También tiene algunas influencias de complejo de Dios, que se ve en el personaje Christof que es el creador del programa y que controla todo acerca de la vida de Truman.

En fin es una muy buena película, que te hace reflexionar acerca del significado de la vida y la libertad, de una forma muy divertida. Muy recomendable verla.

Calificación del 1 al 10: 10
Cuando verla: Un día en el que ya no queda nada más por hacer.

El show de Truman The Truman's show (E.U.A, 1998)

Género:	Comedia, Drama, Ciencia Ficción	Clasificación:	A	Duración:	103 mins.
Director:	Peter Weir
Actores:	Jim Carrey, Ed Harris, Laura Linney
Sinópsis:	Un vendedor de seguros descubre que toda su vida es una show de televisión.

Donde viven los monstruos

2012-05-11T22:52:00.001-05:00

Algunas veces te topas con que hay cierto tipo de películas que son lentas, y en la mayoría de los casos tienen una buena historia y está llena de interés dramático. Bueno no es el caso, está película si es lenta pero a la mitad, ya no sabes si te quieres ir o quieres terminar de ver la película por compromiso, o si te dormiste y por eso no le entendiste... en mi caso la termine de ver, y el final fue más raro de lo que lo fue toda la película (o a lo mejor no soy muy intuitivo). La película empieza con la historia de un niño que está solo y que no lo comprenden muy bien, sí, seguramente tiene padrinos mágicos. Pero algo peculiar de este niño es que tiene la imaginación que le falta a todos los adultos juntos, entonces de alguna manera se divierte, pero después se pelea con su mamá y se va, y aquí es donde comienza lo interesante, llega a una isla de monstruos, aquí es donde no sé si en realidad llega o si es su imaginación, tomando en cuenta que tiene que cruzar un mar (bien podría representar su subconciente) que empieza en un lago... bueno aquí es donde me empiezo a revolver. Llega con los moustrous, y se lo quieren comer, pero el echa mentiras y les dice que si lo hacen rey todas sus penas se acabarán. Le creen o eso parece, y se la pasan saltando, destruyendo árboles, jugando, construyendo un fuerte, pero luego todos se enojan con él. Y se da cuenta de que son buenos, pero altero su equilibrio, y así la sabiduría le llega, lo relaciona con su casa, regresa y lo están esperando y al final la mamá se queda dormida viendo al niño, no me pregunten, no tengo idea de que significa eso, o si no significa nada. Los moustrous están chistosos, porque se mueven con cierta gracia, además de que sus comentarios son muy secos, a uno le arrancan el brazo y lo único que puede decir es "era mi brazo favorito" ¿?, pero bueno, está aburrida, pero el mensaje escondido si es que lo hay es interesnate y al menos te pone a pensar. En conclusión demasiados mensajes subliminales, para llegar a una conclusión muy simple, verdadera, pero simple. Hay mejores opciones.

Calificación del 1 al 10:5
Cuando verla: Un día en el que estés muy aburrido, pero muy aburrido.

Donde viven los monstruos Where the wild things are(USA, Australia, Alemania, 2009)

Género:	Drama y aventura	Clasificación:	A	Duración:	101 mins.
Director:	Spike Jonze
Actores:	Max Records, Catherine O'Hara, Forest Whitaker
Sinópsis:	Una adaptación del libro infantil de Maurice Sendak, en donde Max, un niño desobediente que es castigado quitando le la cena, crea su propio mundo--un bosque habitado por criaturas feroces que coronan a Max como su rey.

Los vengadores

2012-05-05T13:09:00.000-05:00

No puedo creerlo, no puedo creerlo, no puedo creerlo. Fui a ver el estreno más esperado de mayo, la combinación al fin, de toda la serie de películas de Marvel, esperaba que fuera a estar buena, pero no al nivel mostrado, fue excelente, contribuyo grandemente el hecho de que la vi en 4DX, lo cual recomiendo amplia mente a los que tengan la oportunidad, les aseguro que es una experiencia que no van a olvidar en un futuro cercano.

La película estás muy bien estructurada, tiene cosas para todos los gustos, y por supuesto que el ensamblar a tantos súper héroes en una sola película es increíble, porque salen de uno y empiezan con otro, no te dan tiempo de pensar. Y en está película pueden esperar a un Tony Starks aún más irónico y sarcástico. Una historia de el Hulk perfecta acerca de su personaje, y esto lo hace uno de los personajes más interesantes de la película.

La película tiene escenas de acción en la que todos los súper héroes participan que te dejaran con la boca abierta, además de que más de una vez se pelean entre ellos, entonces es espectacular, imagen a Iron Man contra Thor o a Hulk contra Thor, no se lo imagen vayan a verlo; a esto agrégale que tiene muchos momentos de humor que rompen la tensión de la historia, está llena de estos momentos y déjenme decir que esto hace a la película mejor, no le quita nada mejor le agrega.

En resumen es una increíble película. De las pocas que vale la pena ver dos veces en el cine. Ahhh y quedense al final para ver un avance de lo que viene, porque asi es viene más aún de estos súper héroes, como saben Iron Man 3, Capitán América 2 y Thor 2, tal vez ¿hullk 2? todo parece indicar que sí, pero aún no hay nada seguro.

En conclusión, si viste todas la películas anteriores y como yo has estado esperando este momento desde el 2008 (Iron Man), te aseguro que no esperas lo espectacular que está esta película, tienes que ir a verla sin falta.

Calificación del 1 a 10: 10
Cuando verla: Un día con muchos pendientes que hacer antes de ver la película.

Los Vengadores The Avengers (E.U.A, 2012)

Género:	Acción y aventura	Clasificación:	B	Duración:	142 mins.
Director:	Joss Whedon
Actores:	Scarlett Johansson,Mark Ruffalo,Chris Hemsworth,Chris Evans,Robert Downey Jr,Samuel L. Jackson,Jeremy Renner
Sinópsis:	Marvel Studios presenta THE AVENGERS: LOS VENGADORES, el más célebre equipo de superhéroes de todos los tiempos, integrado por los íconos de Marvel: Iron Man, Hulk, Thor, Capitán América, Hawkeye y Black Widow. Cuando un enemigo inesperado emerge, amenazando la seguridad mundial, Nick Fury, director de la agencia para el mantenimiento de la paz mundial conocida como ‘S.H.I.E.L.D.’, se ve ante la necesidad de formar un equipo para salvar al mundo del desastre. Así, comenzará un audaz reclutamiento alrededor del planeta.

Ve el primer trailer en el siguiente link: primer Trailer subtitulado

Intrusos

2012-05-01T19:30:00.000-05:00

Fui a ver la película de intrusos, por recomendación de una amiga, por lo cual mis expectativas eran altas, sobre todo porque esa amiga tiene buenos gustos cuando se trata de películas, y al final... al final... bueno digamos que no está mala.

Primero la película combina español e inglés, por lo que al comienzo de la película creí que estaba en la sala equivocada, después confirme que era la correcta, eso estuvo raro, pero interesante, le daba más acentuación al hecho de que eran dos historias en diferentes tiempos, supongo que eso es lo que trataban de expresar, aunque hay mejores maneras de hacer eso.

La historia la verdad que está muy interesante y te va envolviendo conforme va avanzando la película, le va poniendo mayor necesidad de saber que es lo que pasa realmente, todo está bien hecho, te vas metiendo más y más, conforme se acerca el final vas sacando conclusiones, cada vez más descabelladas, y después en el momento cumbre de la película, donde se desvela el misterio... puff una de las peores explicaciones posibles, no deja nada satisfecho, te sientes engañado... todo iba tan bien, ¿qué le pasó al guionista?. A pesar de eso me gusto el lugar que seleccionaron para desarrollar el trama, es en algún lugar de Reino Unido, por el acento, y las actuaciones están creibles, no hay mucho más que decir.

Es una buena opción aunque al final descepciona.

Calificación del 1 al 6: 6

Cuando verla: Un día soleado sin planes para salir.

Intrusos Intruders (E.U.A./España/R.U, 2011)

Género:	Terror	Clasificación:	B	Duración:	100 min
Director:	Juan Carlos Fresnadillo
Actores:	Daniel Brühl, Carice Van Houten, Clive Owen, Ella Purnell, Izan Corchero
Sinópsis:	Clive Owen protagoniza la película de suspenso y terror INTRUSOS (Intruders), en la que dos niños son aterrorizados por fenómenos paranormales dentro de sus casas. Juan y Mia son visitados por un “intruso” sin rostro que los atormenta cada noche y sus padres harán hasta lo imposible por mantenerlos a salvo. Sin encontrar respuestas sus padres recurrirán incluso al exorcismo. No respires, no te muevas… tu miedo puede despertarlos.

Cristiada

2012-04-24T17:45:00.002-05:00

Este pasado fin de semana tuve la oportunidad de ver la película, no había escuchado nada sobre ella, pero el tema que maneja se me hizo interesante, además de que me toco ir a una función especial, entoces dije ¿por que no?. Bueno la verdad es que es una película muy bien estructurada, ya que dura mucho la película, cerca de dos horas y media, pero no se noto lo largo de la película. Es curioso como manejaron la película ya que era en México pero hablaban inglés, pero con palabras en español, le daba un toque divertido a pesar de eso, sobre todo al personaje del presidente Calles, creo que fue intencional, sonaba de ratos ridiculo lo que decía y se notaba mucho el acento de que no era de México. Hay muchos actores conocidos, y la verdad es que está muy bien actuada. Sobre todo el personaje que representa Andy García, que es el líder de los cristeros, le mucho empuje a la película el que él haya dirigido a los cristeros con el grito de libertad. La parte histórica de la película también está muy interesante, la verdad es que es algo que no conocía de la historia de México, y que mejor que verlo representado en una película. La película es fuerte, pero me recordo como ante todo, el pueblo siempre va a luchar por lo que cree y por sus derechos que creo que es lo principal de la película, además de reconocer a nuestros héroes que hcieron posible en gran medida la libertad religiosa que hoy se tiene (para los que son de México). En conclusión, es una buen opción para ver en el cine, interesante y de ayuda para el conocimiento histórico de México.

Calificación del 1 al 10: 8
Cuando verla: Un día entre semana después del trabajo.

Cristiada For Greater Glory (México, 2011)

Género:	Drama	Clasificación:	B	Duración:	142 min
Director:	Dean Wright
Actores:	Oscar Isaac, Bruce Greenwood, Peter O'Toole, Andy García, Eva Longoria
Sinópsis:	Esta historia narra la ilustre vida de algunos personajes, por momentos olvidados en la historia de México, que desde su perspectiva y carácter se involucraron en una lucha por defender su ideología máxima: su religión. Un cura que se convierte en general, un heroico general que cambia de bando y logra encontrar sentido a su vida, un niño con una inconmensurable fe, una mujer cuya fortaleza y valentía no conocen límite, un joven líder social apasionado y febril; todos ellos convergen en la defensa de una causa común que invoca a la defensa del más preciado valor humano: la libertad. Todos estos personajes reales en el desarrollo de la Época Cristera en México, guiarán esta historia en donde la malevolencia, crueldad y brutalidad serán contraatacadas con heroísmo, valentía, osadía, esperanza y la fe y confianza en un ser supremo: en Dios, en Cristo Rey.

Trailer: Hombres de negro III

2012-04-18T18:51:00.001-05:00

Así es porque todos lo pidieron vuelve el agente J junto con el agente K... solo que esta vez más joven. Así es vuelve este par con sus aventuras y a pesar de que las primeras dos películas me gustaron creo que no era necesario que se aventaran esta tercera instancia, sobre todo con la historia que parece que será acerca de un viaje al pasado para resolver alguna clase de problema, que seguramente resultará al final que K siempre lo había planeado así, en fin espero que esté buena, aunque asumo que la participación de Tom Lee Jones será mucho menor espero que Will Smith pueda volver a hacernos reír con sus locuras.

En DVD y Blu-ray: Una vida mejor

2012-04-09T11:18:00.000-05:00

Por fin después de un buen tiempo de vacaciones y de ver alguna película tuve la oportunidad de ver la película que puso en alto el nombre de México en la premiación del Oscar de este año, y por supuesto me refiero a la película de una vida mejor, tanto alboroto por la actuación de un mexicano ¿tenía que ser buena no es así? y pensé, la veré esta vez y no me defraudo.

La historia es acerca de un inmigrante que se encuentra trabajando en Estados Unidos y que es padre soltero, tiene que lidiar con su hijo adolescente mientras sale a trabajar todos los días para conseguir el dinero. La película abarca temas como el estilo de vida de los inmigrantes, y como no a todos les va bien, como se ven tentados los más jóvenes a entrar en el mundo de las drogas y las pandillas, y como literalmente se arriesgan las personas que están de ilegales allá, además de la dificultad que tienen para educar a sus hijos, después de un par de golpes de buena suerte por parte de Carlos Galindo (Demián Bichir) algo le sale mal y tiene que buscar la forma de remendarlo, esta además es la oportunidad de mejorar su relación con su hijo.

La película usa un lenguaje "pocho" (mezcla de inglés y español) que a mi parecer le da un mayor realismo a lo que dicen y hacen, la película es algo triste por el desenlace, y la situación de vida de los personajes, pero al final dejan una buena lección de vida, por parte del papá al hijo, haciendo todo siempre de manera legal, cosa que al hijo le desespera pero que finalmente acabará por entender y apreciar. Y la actuación de Bichir es impresionante, te convence todo el tiempo de que la situación en la que se encuentra, actúa muy bien ya que te hace ponerse en su situación con tan solo sus expresiones y su forma de hablar, definitivamente la nominación que obtuvo fue muy merecida.

En conclusión, es una muy buena película, que vale la pena ver y de paso reflexionar un poco acerca del estilo de vida de los "mojados".

Calificación del 1 al 10: 9

Cuando verla: Un día de vacaciones con tu familia.

Una vida mejor A better life(E.U.A, 2011)

Género:	Drama	Clasificación:	B	Duración:	98 min
Director:	Chris Weitz
Actores:	Demián Bichir, José Julián, Eddie 'Piolin' Sotelo
Sinópsis:	Un jardinero en el este de Los Ángeles lucha para mantener a su hijo alejado de las pandillas y de los agentes de inmigración mientras intenta darle a su hijo las oportunidades que el nunca tuvo.

John Carter: Entre dos mundos

2012-03-26T18:24:00.000-06:00

Por fin pude volver a las salas del cine, y lo hice con la película de John Carter, ¿por qué esa? porque era la mejor opción en función del tiempo. La historia se me hace muy interesante, está basado en un libro que es viejo, creo que de inicios de los años 1900's y está muy entretenida, el problema es que a mi forma de ver no la supieron plasmar de manera justa en la pantalla grande. Para empezar la vi en 3D, lo cual no recomiendo, no sé me hizo que tuviera buenos efectos y el 3D que presentaba parecía que lo hicieron después de haber grabado la película en 2D. Ahora se presentan varias inconsistencias, y preguntas sin resolver a lo largo de la película, como unos flashbacks que con frecuencia tiene el personaje principal (John Carter) que no se sabe porque son, o como influyen en el personaje, solo pasaron y tenemos que hacer la relación de una manera no muy clara. La motivación del personaje en la Tierra antes de irse en su aventura a otro planeta tampoco se sabe porque lo hace, ni que busca (presumible mente felicidad). Me quedaron a deber también en lo que respecta a las escenas de acción, porque creo que se pudieron explotar mejor y de una manera en la que se lucieran los efectos de 3D. Los villanos también son algo en lo que pudieron profundizar más, pero no su única motivación era que no tenía otra cosa que hacer, además que queda la duda del origen de sus poderes, eso no me gusto para nada, no son villanos que valgan la pena. A pesar de eso tiene unos buenos momentos de humor que hacen que la película sea llevadera. En conclusión, es una película que no te morirás sino vez, ya que tiene sus momentos, pero que no es lo peor que está en el cine estos días, si la ven no lo hagan en 3D no vale la pena.

Calificación del 1 al 10: 7
Cuando verla: Un sábado con un buen amigo.

John Carter: Entre dos mundos John Carter(E.U.A, 2012)

Género:	Acción y aventura	Clasificación:	B	Duración:	132 min
Director:	Andrew Stanton
Actores:	Samantha Morton,Mark Strong,Ciarán Hinds,Taylor Kitsch,Lynn Collins
Sinópsis:	Una aventura de acción espectacular, ambientada en el misterioso y exótico planeta Barsoom (Marte). JOHN CARTER está basada en una clásica novela de Edgar Rice Burroughs. El film narra la historia de un veterano de guerra, ex militar capitán John Carter (Taylor Kitsch), quien inexplicablemente es transportado hasta Marte donde, pese a su reticencia, se verá inmerso en un conflicto de proporciones épicas con los habitantes del planeta, entre los que se encuentran Tars Tarkas (Willem Dafoe) y la cautivante Princesa Dejah Thoris (Lynn Collins). En un mundo al borde del colapso, Carter redescubrirá su humanidad al advertir que la supervivencia de Barsoom y su gente está en sus manos.

Blu-ray y DVD: Damas en guerra

2012-03-13T19:03:00.000-06:00

Toco el turno de la película de Damas en guerra, ya había escuchado que estaba buena, muy divertida, además de que ganó el oscar a mejor guión original, así que dije ¿por qué no?. La historia es divertida y algo fuera de lo común, en resumen se podría decir que es un que pasó ayer pero en mujeres, y solo en cuanto al humor, no a la situación, osea muy diferente. La actriz principal es muy divertida y le pasan muchas cosas vergonzosas en su afán de encontrar al amor de su vida, cuando descubre que su mejor amiga se va a casar y que tiene competencia con otra amiga de la novia, la pelea comienza entre ellas dos para ver quien se queda al final con el prestigioso título de dama de honor, y como es una guerra hacen todo tipo de cosas, que terminan siendo graciosas, para conseguirlo. A pesar de todo el personaje que se lleva toda la película es el de Megan, que está caracterizado por Melissa McCarthy, ya que le dio un tono muy fresco a toda la película, es la que hace la comedia, y le da el toque final a las situaciones que van viviendo todas estas damas, con ideas muy raras y divertidas. Algo que no me gusto mucho fue la actitud del personaje principal (Anni Walker) me cayó un poco mal, porque se la pasa quejándose y no hace nada por cambiar, bueno al menos hasta que llega Megan y la convence de una forma muy divertida. Es una de esas raras comedias que no son puras risas, sino que tienen una historia más o menos decente por detrás que hacen que las situaciones graciosas sean aún más cómicas. En conclusión, es una buena comedia, divertida e interesante de ver.

Calificación del 1 al 10: 8
Cuando verla: Un día con mucho estrés y trabajo.

Damas en guerra Bridesmaids(E.U.A, 2011)

Género:	Comedia, romance	Clasificación:	B15	Duración:	125 min
Director:	Paul Feig
Actores:	Kristen Wiig, Maya Rudolph,Rose Byrne, Melissa McCarthy, Wendi McLendon-Covey, Ellie Kemper
Sinópsis:	Una competencia entre la dama de honor y una dama, acerca de quien de las dos es la mejor amiga de la novia, amenaza con hacer añicos la vida de una pastelera sin trabajo.

Más imagenes de la película en la siguiente liga: https://plus.google.com/damas_en_guerra