Casi un blog mk.II

Fotografía y tecnología: estado de la cuestión

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Thu, 12 Nov 2009 01:29:00 +0000

A pedido de Susana Pastor, he presentado unas breves ideas sobre la fotografía y la tecnología de información y comunicación en el II Coloquio de Fotografía, que organiza el departamento de Comunicaciones de la PUCP del 10 al 12 de noviembre del 2009. Espero que no resulte en exceso presuntuoso, y que lo disfruten.

-

Google Wave: el futuro de algo, aunque no sepa bien de qué

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Mon, 09 Nov 2009 19:43:00 +0000

Cortesía de un buen amigo, he estado jugando con Google Wave los últimos días. No es muy distinto a lo que me imaginaba, tras leer una serie de documentos, reseñas y parodias sobre este servicio que puede ser un cambio radical en nuestra comprensión de la comunicación mediada por computadoras, tanto como un patio de recreo geek completamente alejado de la realidad "real".

Como se ha dicho en otros sitios: Google Wave es una combinación de una sala de chat en tiempo real con documentos, fotos, y videos, de todo tipo y origen, donde se puede responder en cualquier punto de la cadena de comunicación, porque la Wave es un ejercicio de conexión con otras personas, en un tiempo real que puede ser no tan real, no solo porque uno puede leer las cosas en distintos momentos, sino porque se puede ir para atrás y para adelante.

Las capacidades multimedia de la Wave son muy buenas, y aparecen en el video siguiente en excelente forma (Advertencia: seriamente NSFW).

Lo que es evidente en el proceso de jugar con la Wave es que es una propuesta confusa porque efectivamente, rompe la manera como nos hemos acostumbrado a enfrentar la acumulación de información. En un caso cualquiera, las distintas instancias de comunicación surgen como elementos discretos que tenemos que rastrear, archivar y actuar; una conversación es una conversación, un chat es un chat, un documento es un documento, aunque cada uno de ellos trate de lo mismo, o mejor aún, aunque cada uno de ellos, una vez avanzado el proceso de comunicación, se conviertan en parte de una continuidad que cobra sentido conforme se va elaborando.

Google Wave postula que este orden emergente puede ser más obvio, y por lo tanto más eficientemente administrado, si convertimos las instancias discretas de comunicación en un flujo sin límites. Las partes individuales dejan de estar separadas y pasan a participar de una sola ola, la que permite rastrear, archivar y actuar de manera integrada.

Entonces, resulta evidente por qué es confusa: porque acostumbrados a entender los procesos de decisión, individuales y colectivos, como instancias de información que administramos colectivamente en la mente, Wave nos dice que no, que lo que hacemos en nuestra cabeza ahora hay que hacerlo en un solo espacio informático, una ola, que permite mucha mayor colaboración porque no tenemos que replicar información y porque, al menos en teoría, nos ofrece la misma vista de los elementos del proceso a todos.

Claro está, la subjetividad del usuario, del partícipe de un proceso de comunicación, no desaparece. Igual podemos entender las partes de distintas maneras, a pesar que se pierde la posibilidad de confusión intencional, cuando alguien decide no publicar o entregar a la "comunidad" parte del proceso. Pero la subjetividad igual puede hacernos entender las cosas de maneras disímiles, con la ventaja (o agravante) que la Ola puede servir de área de resolución de conflictos.

Pero esto nos obliga a ser primero, más organizados para proponer nuestros espacios de comunicación, dado que las olas pueden ser muy caóticas muy rápido. Por otro lado, también es posible que nos confundamos con el nuevo paradigma y que el costo de adaptarnos a él sea demasiado alto para que valga la pena, con lo que la Ola será un refugio colaborativo muy preciso antes que una herramienta transformativa.

En conclusión: el problema de la Wave no lo que puede hacer, tanto como que parece requerir un ejercicio de imaginación significativamente más intenso del que normalmente ponemos en las conversaciones en tiempo real. ¿Será por eso que es más difícil de entender que muchas otras cosas (pero no que las mujeres)?

Reseñas:
Ars Technica, como siempre de primera calidad.
Gizmodo ofrece una visión algo exagerada y quizá no muy cierta.
El video oficial de Google, y otro que muestra qué se puede hacer.
-

Dos eventos, un rollo

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Thu, 05 Nov 2009 22:13:00 +0000

No asistí al coloquio de ciberperiodismo de la semana pasada en la PUCP porque en realidad, a mí no me interesa el ciberperiodismo. Lo que me atrae de todo este rollo es la viabilidad a mediano plazo del periodismo como lo entendemos, en el contexto de lo que podemos llamar convergencia.

Convergencia es un tema tratado con poca sistematicidad. Personalmente tengo un rollo que no he publicado por falta de tiempo y oportunidad, pero que me sirve para entender que las separaciones tradicionales entre prensa, televisión, radio y demás, no tienen el más mínimo sentido. Como industria y negocio, el futuro de la prensa está completamente integrado con el resto de la mediaesfera, que incluye a los nuevos medios.

Pero no siempre sobrevivirá el más fuerte, ni el más ágil, ni el más ruidoso; sobrevivirá el más adaptado, a un entorno que está cambiando permanentemente y que todavía no parece establecer un camino económicamente viable ni socialmente relevante para la función periodística.

¿Por qué estos rollos? Porque me han pedido que hable de estos temas para dos eventos, el taller de periodismo de opinión que organiza la facultad de Ciencias y Artes de la Comunicación de la PUCP, para profesores de facultades afiliadas a APFACOM (más datos, pero no muchos, aquí); y en CIESPAL, para el seminario La reinvención del periodista, que quiere darle material a los periodistas para enfrentar los problemas de lo digital.

Tengo varias ideas sobre este gran rollo, que iré soltando a lo largo de los próximos días, junto con algunos documentos, enlaces y demás. Si son profesores de facultades afiliadas a APFACOM, el taller va a estar en cotton; si son periodistas, pueden presentarse para ir al evento de CIESPAL con alguna de las becas que otorga la OEA.

En cualquiera de los dos casos: estos rollos son fundamentales. Afectarán tanto la formación como el futuro profesional y la viabilidad financiera de los periodistas, y de la comunicación social toda. Vale la pena conversarlos.
-

Nada en particular...

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Thu, 05 Nov 2009 14:04:00 +0000

Salvo tres videos que me parecen muy simpáticos:

Primero: ¡Google fue inventado en Plaza Sésamo!

Segundo: un video sobre el desarrollo (no me gusta usar evolución) de los videojuegos:

Finalmente: tengo esta canción en la cabeza hace varios días, no sé muy bien por qué.

Abur,
-

II Coloquio Peruano de Fotografía

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Tue, 03 Nov 2009 13:43:00 +0000

Tengo el placer y el privilegio de haber sido invitado como moderador en una mesa del II Coloquio Peruano de Fotografía. Organizado por Susana Pastor, desde el departamento de Comunicaciones PUCP, será un evento interesante que intenta acercar la práctica de la fotografía a la reflexión académica, en varios planos, incluyendo la creación, el mercado, lo tecnológico y la memoria, entre otros.

Del 10 al 12 de noviembre, en el Centro Cultural PUCP, en San Isidro.

Nos vemos, el ingreso es libre previa inscripción. Todos los enlaces necesarios aquí.
-

Nuestra señora querida: la Internet a los cuarenta

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Sun, 01 Nov 2009 00:29:00 +0000

No tiene mucho sentido hacer panegíricos a la Internet. Es una dama respetable a la que todos conocemos, y muchos respetamos.

Pero sí quiero difundir esto: un ejercicio de memoria colectiva / infografía multimedia del Guardian que es el mejor homenaje a esta señora de las cuatro décadas (qué bajo estoy cayendo...) que he visto en esta semana: A people's history of the Internet recoge datos, imágenes y videos, pero también entrevistas y sobre todo, testimonios de usuarios más o menos comunes y silvestres, que le dan al reportaje un color especial. Es por eso un ejemplo impecable de la potencia del periodismo digital bien diseñado, y no me refiero a la diagramación.

Año interesante: hemos tenido los cincuenta de Kind of Blue y de Asterix, los cuarenta de la Internet y de Monty Python. Hasta los treinta de la primera novela de HHGTTG. Deben haber otros aniversarios que se me escapan, pero no importa.

La Habana 1986-2009

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Sat, 31 Oct 2009 23:52:00 +0000

Tiene como 500 años de fundada y como 50 de edad. Una especie de cápsula del tiempo de incomprensible atracción, donde la precariedad, la confusión y la falta de recursos suele disimularse para el visitante muy bien, pero que marca lo cotidiano de los habitantes, acostumbrados a lidiar con problemas extraños para aquellos que venimos del otro mundo, del capitalismo en serio.

Porque partamos de un sinceramiento mínimo: Cuba es esencialmente un país capitalista a la latinoamericana, pero con una superestructura autoritaria, controlista. El capitalismo es lento, ineficiente y tiende a la concentración; no acaba con la pobreza pero garantiza el consumo excesivo y la falta de respeto al medio ambiente. La diferencia está en que a la larga, todo termina en manos de un gran agente económico, el estado, y que el propósito final del movimiento económico no es más que el garantizar que el estado siga incólume en su función de control de la sociedad.

Por eso es que La Habana, con sus pequeños cambios y cosmética mejorada, sigue detenida en el tiempo. El tiempo no puede marchar muy rápido porque se podría perder el control ejercido los últimos 50 años.

Esto no le quita belleza. Para el visitante, es un sueño, no demasiado caro si se tiene una moneda fuerte, y no demasiado difícil si se sabe cómo lidiar con la informalidad. Pero eso sí: el cambio en la sociedad cubana, tras 18 años de desaparición de la Unión Soviética y con el sinceramiento capitalista actual, es brutal.

Yo he vivido en La Habana y la he visitado tres veces más después, e incluso en los buenos tiempos de la abundancia a medias de la burbuja soviética, la vida cotidiana era un gran desafío, con cientos de pequeños trucos para sobrevivir no tan a la escasez sino a la falta de opciones. Recuerdo como en la zona comercial de Centro Habana, de pronto, un sábado cualquiera, llegaron unas repisas de plástico, probables primeros logros de la industria ligera china de mediados de los ochenta. Por tres horas, la gente se repetía en la calle pidiendo instrucciones precisas del lugar en donde se podía adquirir eso; compras habituales o planificadas se postergaban en la búsqueda del plástico añorado, y para el mediodía no había más que un pequeño aviso, indicando el precio del artículo, en el almacén que logró vender sin inconveniente alguno todas sus existencias en tres horas. ¿Cuándo volverían las repisas de plástico color rojo a La Habana? Quién sabe, tal vez nunca volvieron.

El desafío ahora es totalmente distinto. Para el que no tiene acceso a suficientes ingresos, el costo de vida real ha crecido y lo que se puede comprar es poco y sin muchas variantes, pero no llega a los niveles de brutal escasez de la década pasada; digamos que una pobreza pasable, aunque con algunos que la pasan peor, como los mendigos que ahora no son tan raros. Esto no implica que la vivienda no sea una pesadilla: todo lo contrario, el deterioro de las casas es impresionante e impacta.

Pero si se tiene acceso a los Cucos, como algunos peruanos le decían a los pesos cubanos convertibles en un reciente evento académico, la cosa es mucho más simple. Astutamente, el partido decidió sincerar la economía con una devaluación completamente disimulada hace varios años, al crear el C.U.C. Con él se puede comprar de todo, con él se tiene acceso a todos los sitios y a todos los servicios. Lástima que los ingresos de los cubanos de a pie sigan en "M.N.", de la cual se necesita 22 para comprar un Cuco. Y eso no evita el control político, con jornadas ideológicas mezcladas con centros comerciales.

Claro, en los ochenta, un viaje en guagua, una Ikarus húngara, costaba cinco centavos; ahora, subirse a una YuTong china cuesta un peso. Un taxi es en C.U.C., como lo es el petróleo, las gaseosas importadas, la ropa de marca, los productos de tocador que hay en las farmacias con afiches publicitarios en las vitrinas. Los viejos libros de la editorial Arte y Literatura que antes costaban 1.25 ahora cuestan 30, y siguen siendo una ganga para el extranjero, pero ya no son una compra de impulso para el cubano. La censura ahora toma formas más sutiles: no hay plata para editar libros, por lo que no hay la oportunidad de no imprimir las obras de los autores prohibidos.

Pero aunque La Habana ahora tiene tráfico, con semáforos sincronizados a lo largo de la muy bien conservada Quinta Avenida de Miramar, y que hay más hoteles de cadenas, y que La Habana Vieja está espléndida, aunque muy comercializada, las cosas siguen en un ritmo distinto al del resto del mundo. Hay menos luces en las calles y menos autos, incluso en las zonas donde hay movimiento y diversión, que en otras ciudades latinoamericanas (hay Ticos, para hacernos sentir en casa...). Los jóvenes cubanos pueden bailar reggaetón pero el tempo cotidiano es más guarachero, más de un son. La gente espera en las puertas y los umbrales, conversa y fuma como en una vieja película, y la vida discurre con paso tropical, que no quiere decir un baile acelerado, sino una premeditada cadencia en piano ma non tanto, un deslizarse elegante pero calmo. El aire nocturno es delicioso, cálido e invitante en su suavidad.

Para el visitante, La Habana es una ciudad fácil: fácil de entender, fácil de disfrutar, fácil de querer. La Habana camina, no corre ni va en auto, ni siquiera en los viejos Plymouths de antes de la revolución. La Habana es una enorme vereda tropical.
-

El Kindle llega al Perú

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Wed, 07 Oct 2009 13:29:00 +0000

Amazon acaba de anunciar que su lector de libros electrónicos, el Kindle, será vendido a más de 100 países, incluyendo en el precio el servicio gratuito Whispernet, que permite bajar libros y revistas con solo un toque de botón, mediante una red EDGE o 3G. Uno de los países será el Perú, donde el servicio inalámbrico funcionará desde Huaral hasta Ica, siempre sobre la costa, de Trujillo a Piura, en varias otras ciudades del país. Solo EDGE/GPRS, lo que implica menor velocidad y mayor consumo de batería.

A solo 300 USD CIF, no está nada mal. Claro está que los libros vienen aparte pero los precios y la selección son pasables, las revistas son una gran ventaja, y además se puede añadir contenido mediante el puerto USB. El diseño es menos feo que anteriores Kindles, lo que no quiere decir mucho.

Lo interesante es que ha sido diseñado como un producto global. Amazon tiene la intención de palanquear su base de consumidores en todo el mundo para venderles más contenido, esta vez digital. El resultado puede ser beneficioso para muchos, desde autores que pueden llegar con relativa mayor facilidad a los consumidores mediante formatos digitales, hasta los consumidores que no tienen que pasar por los problemas de acceso propios de los envíos en papel.

Que se venda para el Perú es fantástico, aunque Amazon no nos ofrece el servicio de pre-pago de tarifas aduaneras que podría simplificar el procedimiento. Esto quiere decir que se tiene que considerar en el precio el arancel que apliquen, y otros costos fiscales que desconozco por completo, y que agradecería si alguien pudiese acotar. Más simple es comprarlo allá y usarlo acá.

Señal de la maduración del mercado de libros electrónicos... entre Amazon, Sony, las pequeñas empresas como iRex y todo lo que se discute sobre lo que la hipotética tableta de Apple podría hacer, el 2010 podría ser el año del despegue del libro electrónico.

A ver pues, quién es el primer limeño al que veremos con un Kindle on the wild...
-

Felicitaciones a Número Zero

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Fri, 02 Oct 2009 17:02:00 +0000

Un proyecto de un grupo de estudiantes de la Facultad de Ciencias y Artes de la Comunicación, Número Zero es un ejercicio interesante de acercarse al medio digital respetando las tradiciones del periodismo: investigación, agudeza, respeto al idioma y una dosis de impertinencia. Me alegra mucho que sean ganadores del Concurso Andino para estudiantes universitarios “Comunicación para la integración”, del Proyecto Formación de Comunicadores para la Integración Andina de FELAFACS, la Federación Latinoamericana de Facultades de Comunicación Social.

Han sido ganadores en la categoría Periodismo Digital, junto con otros tres proyectos de universidades peruanas, en categorías más tradicionales. Considerando todo lo que nos falta en la PUCP en los temas digitales, es una cosa buena y una señal de adónde apuntan nuestras posibilidades.

¡Bien Hecho!

Nos vemos en La Habana; los mojitos los pongo yo.
-

Un mactard contempla un Windows Party

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Wed, 30 Sep 2009 18:34:00 +0000

Aunque el Tema del Día es el cambio de reglas de juego de ICANN, y la consiguiente transformación de las reglas de juego de toda la Internet, hay otras cosas más entretenidas de contemplar.

Por ejemplo, el horrendo spot de Microsoft que tiene a "todos hablando":

Es un asco de spot, y es particularmente terrible porque hace juego con las terribles campañas de publicidad de Microsoft, luego de un interludio en donde lograron un mensaje inteligente y ágil, en su campaña Laptop Hunters.

Pero lo más interesante no es el spot, que finalmente no es novedad: es este artículo en el Guardian, en donde se plantean dos nuevas definiciones:

Premisa: Windows es como el vago olor a meado en una combi, que está ahí y no hay nada que puedas hacer al respecto, salvo vivir con él. Windows es un asco pero hay que usarlo.

Definición 1: El usuario de Windows vive en un país comunista alrededor de 1981. Todo es feo, todo es lento, todo está mal diseñado y nada funciona bien.

Definición 2: El comercial de marras, que propone que la gente se reúna para festejar el lanzamiento de Windows 7, produce y define una nueva emoción, muy desagradable: shitasmia.

Claro está, el autor de ese brillante opúsculo detesta a los Mactards, que viven una vida de constante exhibición de superioridad porque no tienen que pasar por la experiencia de someterse a Windows. Yo también los detestaría sino fuera porque soy un Mactard que usa Windows por obligación, pero lo menos posible.
-

Tres reflexiones a partir de Mistura 2009

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Mon, 28 Sep 2009 14:11:00 +0000

Como muchos más, tuve el inmenso placer de ir a Mistura. La sobrecarga sensorial que ofreció el sitio fue impresionante, y la experiencia peligrosa para mis niveles de colesterol, pero eso no le quita que las virtudes y los problemas de la culinaria peruana hayan quedado plenamente expuestos en este espectáculo.

Esto, aparte de los otros defectos: desorden, sitio inadecuado, facilidades precarias. Igual, jamás me imaginé que una feria de comida llegaría a tener revendedores de entradas, y eso que salimos temprano, como a la 1 pm. del domingo. No quiero imaginarme el caos externo de la media tarde o los riesgos de la salida nocturna.

Igual, el tema es la comida. Primero que nada, la ya mencionada sobrecarga sensorial nos tiene que recordar que lo que hace interesante a la comida peruana es que no hay una comida peruana. A veces nos olvidamos de ello al imaginar una especie de "menú nacional", compuesto de cebiche, lomo saltado y arroz con leche, pero en realidad lo que hace espléndida la experiencia, y un contraste fantástico con buena parte de América Latina, es que aquí tenemos muchas cocinas regionales, con personalidad propia, ingredientes propios y sabores únicos. No sentí tan fuerte esa reivindicación, con la excepción de la fantástica sección de mercado, donde se podía conseguir exquisiteces como king kong con manjarblanco de loche, en un extremo, y delicias hechas con pato en el otro. La imagen de la riqueza culinaria nacional tiene como fundamento la riqueza y diversidad de nuestros ingredientes; no estoy diciendo nada nuevo, pero a veces me da la impresión que estamos perdiendo de vista ese bosque increíblemente diverso por fijarnos en dos o tres árboles.

Junto con eso, sí se puede decir que está comenzando a surgir una cocina más "nacional", en la medida que combina tradiciones y estilos internacionales con ingredientes nacionales; esta nueva ruta es urbana, es sofisticada y tiene poco que ver con lo que pasa en las cocinas de nuestros hogares. En una discusión anterior sobre el café, uno de los puntos que Martín Tanaka sostenía era la pasión nacional por el "bien despachado" como la base para que fueramos tan dados a priorizar la cantidad frente a la calidad; esta manera de ver la comida estaba presente en muchos de los puestos. Por su parte, el esfuerzo por sofisticar la comida, alejándola del "bien despachado", tiene buena salud: los chefs limeños están desarrollando estrategias para hacer con la comida peruana un producto más sofisticado y de tamaños más manejables, nuevamente rescatando los ingredientes. Probé una lasaña hecha con unos hongos de la sierra de Lambayeque simplemente sensacional; un jamón de venado de Cajamarca espectacular; al mismo tiempo que los rocotos rellenos o el chancho deshuesado nos recuerda la fuente más tradicional desde donde se alimentan. Lograr que la personalidad de las cocinas peruanas se traslade a la sofisticación de la preparación de la cuisine internacional es el reto, y todavía falta.

Otra cosa simpática, aunque quién sabe si positiva, es que algunos chefs comienzan a ser celebridades. Aparte de Gastón Acurio, que ni siquiera tenía un restaurant, claro está. Javier Wong estaba preparando cebiche en el rato que estuve y lo más interesante era ver a la gente tomándole fotos. Cuánto dice esto del poder de los medios, no sé; sin duda la constante repetición de las virtudes culinarias del sr. Wong ha ido creándole una imagen pública interesante, de esas en donde lo importante no es lo que hace sino quién es. Expandir este conocimiento hacia una especie de industria de la cocina, que no solo se trate de buena comida sino también de los elementos comerciales alrededor de la experiencia de consumo, podría servirnos a todos, aunque quizá no al sr. Wong.

Todo esto, bajo un cielo gris que parecía salido de una versión arquetípica de la grisura limeña, que hacia un contraste grosero con el color de la feria. Es uno de esos absurdos históricos pero vivir en esta urbe sin gracia, sin personalidad y sin atractivos naturales mayores resulta aún más chocante cuando se constata todo lo que ofrece el territorio que cohabitamos los peruanos. Al lado de eso, ver a los campesinos ofreciendo sus productos sirve para pensar en lo que puede hacer el estado, en cómo el trabajo de hacerlos participar en el mercado nos beneficia a todos pero sobre todo a ellos. Daba gusto verlos vendiendo sus papas, sus ajíes, aparte de los productos que a veces uno ha escuchado pero nunca ha visto, o que ni siquiera ha escuchado.

Entonces, una experiencia fantástica que nos plantea la necesidad de no desaparecer nuestra diversidad en fórmulas, pero que al mismo tiempo nos muestra la manera como ciertas fórmulas nos podrían dar una mano. Contradictorio pero no por ello menos interesante. Si se logra globalizar la comida peruana, es casi inevitable la simplificación, la reducción de la diversidad a una "comida peruana" que no existe y que realmente no es lo que comemos, o deberíamos comer, de la misma manera que la comida italiana, francesa o china no existen, salvo en la (falta de) imaginación de los comensales extranjeros. Lo que Mistura nos mostró es que desarrollar ese camino de internacionalización no implica, y no debe implicar, abandonar nuestra riqueza, confusa y enredada, pero variada y generosa, que yace en la diversidad de esto que llamamos convencionalmente Perú.
-

El nadir de la civilización occidental está ocurriendo ...

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Fri, 25 Sep 2009 19:32:00 +0000

en el momento que este post se publica.

Más información.

Quizá no sea tan grave. Siempre quedan algunos resquicios salvíficos en la cultura popular.
-

Apostilla sobre el futuro de la televisión

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Fri, 25 Sep 2009 05:20:00 +0000

Intel, el mayor fabricante de microprocesadores, tiene un interés creado en hacer pronósticos que favorezcan su negocio; pero también es cierto que una compañía de ese tamaño no aventura ideas sin sustento.

En el foro de desarrolladores de Intel, que está ocurriendo en San Francisco, se han soltado algunas cifras y datos que dan una idea de para dónde va el consumo de contenidos y la forma que tomará lo que ahora llamamos televisión.

Para el 2013, 90% de todo el tráfico de Internet (IP), será video.
Para ese año, 60% de todo el video al que accedan los consumidores llevará por redes IP.
Una compañía llamada HDI está ofreciendo un monitor en 3-D con 1000 líneas de resolución, lo que lleva a pensar que el futuro mediato es televisión 3-D.
8% de los hogares de EEUU tendrán un televisor 3-D para el 2013.
Una nueva tecnología llamada Light Peak permite enviar video de alta resolución en un solo cable de fibra óptica.
Para el año 2015, habrán 12 mil millones de dispositivos con capacidad de conectarse a las 500 mil millones de horas de contenido que estarán disponibles para distintas formas de acceso.

¿Qué tal? y lo más importante, ¿qué espacio le queda a la televisión convencional en semejante escenario?

La nota de la BBC.
-

¿Le queda espacio a Humala?

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Wed, 23 Sep 2009 17:00:00 +0000

Humala quedó reducido a sus componentes básicos ayer, cuando no tuvo mejor idea que apelar a un insulto bastante estúpido para calificar a sus aparentes competidores. Atacar a Fujimori no es difícil, y atacar a Alan García es innecesario, dado que contra él realmente no compite; poco precavido, porque finalmente tiene el empleo que él quisiera y fomentar cierto respeto hacia la figura presidencial podría convenir mirando al futuro; pero más grave, fue francamente erróneo, dado que acusar a García de huir del país cuando Montesinos le mandó un batallón de soldados con blindados a sacarlo de su casa no es precisamente una de las peores cosas que puede decirse de García, sino quizá una de las que más merecen el calificativo de sensatas.

Pero lo más triste es constatar que tras haber sido el líder por default de la izquierda peruana estos años, tras haber podido dedicarse a la política a tiempo completo, tras haber estado completamente entregado a su rol de president-in-waiting, lo único que pueda usar para motivar a sus posibles votantes sea insultos.

Esto revela a Humala como lo que realmente: no un socialista, o un fascista, o un autoritario, sino un advenedizo narcisista esencialmente enamorado del poder. Sin discurso propio aparte de las sandeces de patriotero militar que han ocupado su atención estos años, lo que le ofrece a las masas es su propia virtud, su valentía como extensión natural de su status como "comandante".

Este mensaje asusta a las clases medias, pero no sirve para consolidar ningún liderazgo con los sectores radicalizados que son los que mueven la política paralela de calles y plazas. Estos jamás gobernarán pero sí harán imposible avanzar en ninguna dirección, salvo que se los mangonee, como hizo Fujimori, o se los coopte obligándolos a participar, cosa que es bien difícil que ocurra a pesar de las mejores intenciones de Arana, por mencionar a alguien que lo quiere intentar. Salvo que Humala sea tan astuto que logre sacarles movilización y votos para luego hacer algo al estilo de la noche de los cuchillos largos cuando sea presidente, un pacto con la "izquierda radical" solo le significará ser prisionero de ella a cambio de pocos votos y ninguna tranquilidad; irse hacia el centro parece imposible, así que tendría que intentar ganar a través de la calle y su indignación, la que no siempre ignora su propio interés ni carece de mirada a largo plazo. Optar por incendiar la pradera a ver qué queda mediante un voto por Humala requiere perder cualquier contacto con estas últimas dimensiones.

Citándome a mí mismo:

Me gustaría creer que Humala ofrece algo distinto, pero igual que Lourdes Flores ha optado por su Idaho privado, nuestro protagonista de hoy ha decidido que no vale la pena acercarse al país que existe sino seguir refugiándose en el país que se ha inventado. Ahí donde el capital es malo, los pobres son buenos, los incapaces valen por leales y los prejuicios son inteligentes, el señor Humala disfruta siendo el comandante que dejó de ser hace muchos años para apostar que presentarse agresivo, achorado y xenófobo reemplaza la definición de un programa político que permita imaginar rescatar lo bueno del crecimiento económico con lo mejor de la solidaridad, la construcción de un estado para todos, el respeto a los derechos humanos y a la diversidad de opiniones y opciones, y el orden como resultado de consensos, de necesidades compartidas, no de decisiones de arriba. El sigue su baile y espera que lo aplaudamos; espero sinceramente que algo mejor aparezca para no quedar atrapados en su ritmo.

Triste...
-

La mirada de Telemo 1(3)

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Wed, 23 Sep 2009 04:03:00 +0000

Editorial

Dossier: Retos de la TV actual

Colaboraciones

¿Qué vemos?

Star Trek: de lo transgeneracional al mundo multipolar (Eduardo Villanueva Mansilla)

Reseñas

Anuarios Obitel 2007, 2008 y 2009

Planes de apagón

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Wed, 23 Sep 2009 03:55:00 +0000

En el tema del apagón analógico, tratado con cierta jocundia en una entrada anterior de este blog, hay varias confusiones, no sé cuán intencionalmente alentadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. La parte más crítica de este apagón no es el comienzo sino el final, y el lugar más crítico no es la parte más grande del mercado (Lima) sino las zonas de cobertura más débil, en especial todos esos pequeños pueblos del interior del país en donde se recibe televisión gracias a la intervención del mismo estado, donde hay receptores satelitales instalados por el MTC.

Colocar transmisores en Lima y lanzar señales paralelas no es complicado, aunque sí posiblemente caro y no necesariamente lucrativo para las empresas de radiodifusión. Obviamente, no porque estas empresas tengan que pagar por el uso del espectro (estoy seguro que negociaran estatus de prueba por todo el tiempo necesario) sino porque mientras el público no compre televisores con capacidad de recibir la señal digital, y comience a ver la TDT prefiriéndola a la señal de pago, no se podrá vender la publicidad a tarifas especiales. El simulcasting, la estrategia usada en todos los países en donde hay televisión digital terrestre para un período de transición, permite un crecimiento ordenado y seguro de la base de equipos de recepción; lo que no garantiza es un público interesado en comprar esos equipos.

Desplegar la señal en los lugares lejanos solo será posible cuando los lugares cercanos financien el negocio. Para ello, los clientes deberán estar dispuestos a cambiar de televisores o a comprar decodificadores, que según recientes declaraciones del ministro Cornejo, no estarán subvencionados (aunque los precios que menciona siguen existiendo en la imaginación de los proveedores, no en el mercado). La única razón por la cual se puede optar por comprar decodificadores es para tener acceso a una programación de particular calidad o con contenidos que no estarán en otro sitio, lo que es casi la definición de la televisión de pago.

Por eso, la pelota estará en la cancha de los radiodifusores. La oferta que propongan deberá ser convincente, y además deberá incluir otra dimensión: ser competitiva con el cable, que ya exige pagos y que existe por todo el país. Los beneficios de la televisión digital terrestre para el consumidor final no son tantos si no se incluye mejores contenidos o mejor imagen y sonido (alta definición); y si bien en el largo plazo todos tendremos que cambiar los televisores algún día, también es cierto que en el largo plazo todos estaremos muertos...

Entonces: la televisión digital terrestre en el Perú tiene que ofrecer algo realmente atractivo, codiciable y diferenciado de lo que actualmente ofrece la televisión de señal abierta, y que además sea competitivo con el cable, para que los consumidores de Lima, y en mucho menor medida de las demás ciudades grandes del Perú, estén dispuestos a gastar en equipos que garanticen ojos viendo publicidad. Sin eso, no existe camino viable alguno para que los radiodifusores se expandan fuera de Lima; sin esto, no hay manera que el apagón analógico ocurra.

¿Son las actuales empresas de radiodifusión las más indicadas para innovar, inyectar capitales y ofrecer una experiencia atractiva al consumidor? En un mercado sin competencia desde los costados (el cable) o desde afuera (la Internet) sería discutible. En la realidad actual de la comunicación, es completamente inviable.

Tendremos pruebas de televisión digital pronto, y tendremos planes también. Pero sin una reimaginación de lo que la televisión debe ser en el Perú y para el Perú, no vale la pena ir corriendo a comprar un receptor de ISDB-T.
-

El rollazo de Google Books

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Tue, 15 Sep 2009 13:03:00 +0000

O, organizando mi mente sobre un tema complicado.

La polémica sobre Google Books continua siendo importante. Dados los desarrollos recientes en dispositivos digitales para lectura, en donde el mercado parece estar madurando hacia alternativas viables tanto en lo comercial como en el uso, las decisiones que ha tomado Google son cada más críticas para entender lo que puede pasar.

Lo central es conocido, asumo, así que lo resumo rápidamente: Google decidió en 2004 iniciar la digitalización de los fondos de varias universidades y bibliotecas de EEUU e Inglaterra; primero libros fuera de protección patrimonial, luego libros "huérfanos" (es decir que aunque están en el plazo de protección, están agotadas y a veces no tienen un claro titular de derechos) y finalmente los demás. El producto final está disponible en Google Books, para que cualquiera pueda buscar, y luego puede leer y eventualmente copiar aquellas obras que han sido digitalizadas.

Google ha publicado avisos llamando a los autores a reclamar sus derechos en los lugares más inusuales, tras haber llegado a un acuerdo con especial énfasis en las obras huérfanas. Es un acuerdo agresivo: si hasta el 5 de enero de 2010 no se ha registrado la reclamación de derechos de una obra en el sitio de Google para el acuerdo, y/o se ha negado el derecho de digitalización y distribución, Google asumirá que el autor o sus herederos han aceptado y por lo tanto procederá a dar acceso, con planes de pago variados según el caso.

Google tiene previsto ir poniendo los libros a disposición de distintas empresas: lo ha hecho con Sony, y ha ofrecido hacerlo con la competencia.

No tengo un juicio completamente formado sobre el tema; no comparto la opinión tan firme de Iván Thays en contra del acuerdo, porque estoy viendo cómo evoluciona y eventualmente cambia de maneras menos incómodas para los autores; aparte, el porcentaje de beneficios que otorga Google (63%) es mucho más alto que el que ofrecen habitualmente las editoriales. He registrado mis libros, de los cuales uno está digitalizado sin autorización, más por la experiencia que por una decisión completamente consciente a favor de Google. Ciertamente hay muchos que se oponen, incluyendo mis colegas bibliotecarios y el Internet Archive en EEUU.

Los libros en el dominio público no son el problema: finalmente, si lo están lo están, y cualquiera puede hacer lo que quiera con ellos. Las obras con protección patrimonial tienen editoriales a veces pueden negociar agresivamente con Google, pero en la mayoría de casos no pueden responder por falta de tiempo o recursos. Finalmente, las obras huérfanas son un problema, porque efectivamente están fuera del dominio público pero nadie las defiende. Muchas de estas obras terminan en manos de Google y los derechohabientes no reciben nada, a pesar que deberían.

¿La razón de esta situación? El agujero negro editorial: la sobreprotección de los derechos patrimoniales ha llevado a una situación en donde libros que deberían haber sido puesto en el dominio público no lo estarán, sin importar lo que los autores opinen. Como dice James Boyle, Google Books es una solución con fallas pero finalmente es una solución al problema creado por leyes innecesariamente sobreprotectoras.

¿El riesgo fundamental? Que Google monopolice el acceso global al conocimiento, sin reglas claras. Claro está, si Google no lo hace, lo más probable es que la digitalización tome varias décadas y sea hecha de maneras desordenadas e inconexas, como parece que la respuesta europea lo será.

Conclusión: esto tiene para rato y debería interesarnos.

-

Vías rápidas urbanas: si te gustó la Faucett...

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Tue, 08 Sep 2009 13:51:00 +0000

Te encantará la nueva Javier Prado...

Esta idea no es nueva, pues hace un buen tiempo se planteó hacer una autopista elevada sobre la Javier Prado, obviamente con peaje incluido. No sé exactamente porqué no funcionó, aunque creo que a la larga se vio que el mercado no estaba. Pero ahora parece revivir la idea, esta vez de manos del gobierno central. Lo que me lleva a dos preguntas, similares a lo que se plantea Juan Zegarra en Día 1, y una observación general:

1. ¿A santo de qué se mete en la gestión urbana el gobierno central? No soy para nada devoto del lamentable capataz de obra que funge de alcalde limeño, pero igual, no es asunto del MTC y no debería meterse en el tema.

2. ¿Qué problema solucionan estas vías rápidas? Evidentemente son más negocio para los privados que recibirán la concesión que otra cosa, puesto que la razón por la que Lima tiene el asco de tráfico que tiene es la existencia de un asco de transporte público, más adecuado para una capital africana que para una ciudad de ocho millones de habitantes de una economía de ingresos medios.

Los que estarán felices con esto serán los que puedan pagar por el servicio, que podrán vivir felices, asumo yo viendo desde arriba cómo la cholada malvive en las combis, porque la insensatez sería simplemente intolerable si la cosa es segregar las vías actualmente existentes para crear corredores privados; tengamos en cuenta que en las vías mencionadas también habrá eventualmente una zona segregada para los busecitos de Castañeda, lo que dejaría prácticamente nada para el hoi polloi.

Y no me vengan con que Santiago, Buenos Aires o Londres: las dos primeras tienen autopistas que conectan la periferia con el centro de la ciudad, cosa que ya tenemos y que no es aprovechar las vías urbanas ya existentes; la segunda tiene cargos por congestión vehicular, para reducir la cantidad de autos en su saturado centro, y enviar más gente a su también saturado transporte público.

¿La observación? El fetichismo de la inversión privada ha tomado control del ministro Cornejo, asumo yo que por encargo del Barón Samedi en Palacio de Gobierno, con lo que basta que alguien llegue con una idea que traería 5.000 millones de USD a la economía para que sea buena. Qué importa la planificación urbana, débil pero existente, o los planes ya armados, más bien insuficientes como los busecitos de Castañeda cuando la ciudad necesita tren subterráneo; lo importante es que el PBI crezca con inversiones. Los limeños estaremos obligados a aceptar esta necedad y convertirnos en zombies, buenos súbditos del Barón, mientras duren las obras y cuando haya que pagar para que algunos se hagan ricos mientras el problema de verdad de la ciudad no se enfrenta. La misma historia que nos llevó a las patéticas revisiones técnicas, que no sirven para nada útil y ni siquiera le dan plata a los españoles que las administran; o en la ya mencionada Faucett, mientras el tren eléctrico está por cumplir bodas de plata de haber sido iniciado sin que nadie sepa si algún día funcionará.

Prepárense: cuando los empresarios argentinos que ganen esta licitación lleguen a Palacio para el anuncio oficial, Alan García dirá que es parte de nuestros preparativos para ser la sede de los Panamericanos... y la gente se lo creerá, y dirán que es el progreso. la modernidad y la nueva Jerusalem, y luego se quejará porque es caro y son unos ladrones y todo lo demás. Mircea Eliade debe estar feliz...
-

20 razones por las que el 2020 no habrá apagón analógico

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Mon, 07 Sep 2009 14:15:00 +0000

Bueno, qué mejor forma de regresar que encontrando los inicios de un plan de implementación de la televisión digital terrestre en el Perú. Estas "razones" son meramente especulativas, se pueden contradecir entre sí, se pueden superponer entre sí, y lo más importante, no son predicciones.

En orden de seriedad / importancia:

Innovaciones varias, desde los televisores de emisores de luz orgánicos (OLED) a la televisión tridimensional, hacen que la mayoría de la demanda se desplace hacia los servicios avanzados, quitando la poca oferta publicitaria subsistente de las manos de la televisión de señal abierta, y con ello postergando la capacidad de invertir en la conversión.
Las mismas innovaciones llevan al público a preferir opciones distintas a la señal abierta, con lo que el mercado receptor de publicidad desaparece.
El traslado de los grandes proveedores de contenidos de la televisión a la Internet hace que la demanda por acceso de banda ancha se multiplique, creando un mercado local para el consumo de video en la Internet tan atractivo que nadie se fija más en la televisión.
Google lanza un nuevo servicio, Google Tsunami, en el que en la misma pantalla se puede ver televisión, escuchar radio y ver tu cuenta de Google Wave. Para lograrlo, propone un pago estándar a cualquier producto de televisión que haya existido, mientras que va digitalizando todos los programas de televisión que hayan existido y los pone en sus servidores, de manera que para ver algo solo haya que usar Google Tsunami. Los proveedores se quejan pero Google anuncia que pagará bien porque ellos "do no evil".
Delgado Parker enjuicia a Google en el cono norte por Google Tsunami y le pone una acción de amparo por la cual toma control del Googleplex. Los cabritos encargados de cortar el pasto terminan en una olla y la televisión mundial se paraliza esperando la resolución del juicio. Para el 2030, Google gana pero ya no importa.
Tanto estímulo audiovisual hace que el público redescubra la lectura, abandonando la televisión. Claro está, usan un iLiad de quinta generación.
Facebook se alía con Twitter y lanza actualizaciones instantáneas de cada perfil por video, que resultan tan entretenidas que nadie tiene tiempo de ver televisión.
Woodman logra botar a Burga, y como consecuencia la FIFA declara oficialmente que el futbol peruano no podrá participar en una eliminatoria mundialista hasta que Burga sea repuesto. Como consecuencia, el futbol peruano desaparece y todos pagan por cable para ver al Barza en ESPN.
La demanda para ver como es esto de la alta definición hace que se retransmitan los programas "clásicos" de la televisión peruana en pruebas de la TDT, y cuando el público descubre lo feos que son, decide que mejor no vuelve a ver televisión local.
En ningún país del mundo el apagón ha ocurrido exactamente cuando se tenía previsto. Muchas variables por controlar, entre las cuales se encuentra la adquisición de los equipos por los más pobres, que son precisamente los más fieles usuarios de la televisión de señal abierta.
La Web 4.0 es lanzada en el 2019, con tecnologías que permiten seleccionar cualquier video de cualquier lugar del mundo para ser visto en el iPod Mind de Apple, que se controla mentalmente; el resultado es que estamos tan entretenidos haciendo mash-ups de I Love Lucy con Risas y Salsa que nadie se entera que Así es la Vida ha iniciado su temporada 38 en TDT.
El susodicho Apple iPod Mind cuesta 300 dólares pero es tan adictivo que la gente vende sus televisores para poder comprarlo. Apple Falabella y iRipley dejan de vender televisores para poder mostrar más iPods, incluido el Micro Shuffle, que se implanta en cada oreja y se controla con movimientos de cejas, o el NanoVision, que proyecta una pantalla de alta definición equivalente a 60 pulgadas en 16:9 en tu campo visual.
La competencia entre Telefónica y Telmex es tan intensa que terminan comprando todos los canales de televisión salvo TNP y RBC. Los adquiridos se dedican a pasar "clásicos" de la televisión española y mexicana, respectivamente, mientras ofrecen cuadruple, quintuple y sextuple play móvil que "sí funciona"; TNP pasa las conferencias de prensa del ministro de privatizaciones de turno y RBC finalmente le da un programa en el prime-time a Lucecita, que es un éxito porque finalmente la modelo colombiana ha rejuvenecidoal cambiar sus siliconas por unas "2.0". Los peruanos aúllan.
El programa OLPC convierte a los jóvenes peruanos en hackers, que como es lógico nunca ven televisión. Sin su mercado más atractivo, la TDT no despega nunca.
El apagón analógico se demora en Brasil porque los equipos están ligeramente descalibrados luego del Carnaval. Ergo, tenemos que esperar a que ellos hagan bien las cosas antes de hacerlas aquí.
Una oleada de interés público en este asunto hace que los ciudadanos rechacen un plan diseñado para favorecer a los actuales operadores de televisión, y la exigencia de cambios en los planes de implementación para aumentar la diversidad de la oferta lleva a un entrampamiento de varios años.
La interactividad triunfa: Laura Bozzo lanza un programa en el que se puede votar para escoger qué insulto dedicará a sus invitados; Magaly Medina ofrece votaciones para que el público decida qué ampay inventará. Como es más negocio, ambas se van al cable y la votación es en la Internet, donde hay que pasar por cinco interstitials y cerrar ocho pop-ups para llegar a la página en la que se vota, pero es un éxito porque es "más interactivo" que la televisión.
El negocio no despega, porque el plan de implementación ha sido hecho para la conveniencia de empresas que no tienen mucho capital, no tienen mucha audiencia y que no saben cómo enfrentar los cambios que están ocurriendo en la comunicación, y terminan perdiendo el interés del público porque lo que ofrecen es lo mismo de siempre pero más bonito, mientras que los consumidores están buscando algo nuevo.
El calentamiento global obliga a medidas extrema de control de emisiones, y la prohibición de la televisión es un caso útil de reducción, puesto que finalmente, como ya se dijo, para el 2020 todos vamos a estar viendo todo en la Internet.
Los terroristas islámicos se imponen en el mundo entero y prohíben la televisión.

En receso

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Sat, 01 Aug 2009 05:20:00 +0000

Este blog estará hibernando durante agosto. Quienes me siguen habrán visto que no he escrito mucho en los dos últimos meses, cortesía del exceso de trabajo. Agosto va a ser aún más fuerte en ese departamento, con algunos proyectos que saldrán adelante, espero, a tiempo para comentarlos durante el resto del año.

Salvo anuncios, advertencias y eventualmente el aviso de reinicio de operaciones, no habrá novedad alguna. Espero regresen.

Radio Nacional: ¿creatividad nacional?

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Fri, 31 Jul 2009 03:08:00 +0000

Cuando veo esa publicidad de Inca Kola sobre que el Perú es un país creativo, no puedo evitar reirme, porque realmente no creo que haya nada particularmente creativo en este país, con la excepción de los abogados.

Como han acotado varios, las sociedades de gestión colectiva no pueden realizar actividades comerciales; como también se ha mencionado ampliamente, la APDAYC, una sociedad de gestión colectiva de derechos, ha sido encargada de gestionar la programación de Radio Nacional, radioemisora del estado peruano y que en un mundo mejor (¿en un país desarrollado, tal vez?) debería ser una radio pública.

Supongo que la creatividad peruana se exhibirá, en toda su plenitud, cuando algunos abogados encuentren la manera de darle coherencia legal a esta medida. Que no se ofendan los abogados que leen este blog, que imagino pocos y con correa. Pero francamente...

Digo esto para ampliar ideas en los comentarios de mi post anterior: Radio Nacional es una radioemisora estatal. Cuando el estado comienza a entregar la gestión de sus bienes a privados, tiene que hacer una de dos: declararse subsidiario, de manera que el sector público solo opere en donde no le interesa al privado actuar; o directamente privatizar. Esta chanfaina de APDAYC a cargo de la programación es una necedad, y probablemente sería un delito en un país desarrollado.

No tiene nada que ver con la calidad de la programación, o con la opinión del público, que para eso tiene el espectro de radios para combi, para secretarias, para taxistas, etcétera. Si el gobierno no tiene idea de qué hacer con sus medios, entonces que pregunte, que habemos varios que podríamos darle ideas; hasta Aldo Mariategui tiene mejores. Que escoja de las que le ofrezcan. Pero esto es ridículo, improcedente y finalmente corrupto, no en el sentido de plata sino de propósito: ocupar un recurso escaso como es el espectro de frecuencias para que una SGC tenga en que entretenerse es invitar a la componenda, a los favorcitos, a los compadrazgos.

Si estos argumentos no te convencen, tengo otros: es velasquista, es como socializar la prensa, que era en realidad corporativizarla. En vez de dejar que el mercado resuelva, o que una política pública conduzca, lo entrego a terceros a cambio de favores o prebendas. No es capitalista, es más bien fascistón o socialista del "realmente existente".

Finalmente, ¿qué demonios hace TNP transmitiendo un concurso de belleza? Si el pretexto es que van a competir con los privados, entonces que mejor privaticen. Es francamente estúpido pensar que el interés público es servido en cualquier forma posible por semejante transmisión, y si no tienen idea de qué hacer con esa hora, que hagan como Canal N: hablen con algún canal público europeo para transmitir documentales. A la larga seguro que sale más barato.
-

¿Derecho a la propiedad o la cultura?

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Tue, 21 Jul 2009 14:41:00 +0000

Largos debates en todo el mundo sobre el tema aparte, tenemos entre manos un debatito local sobre qué entender por derecho al derecho de autor. Marco Sifuentes puso una pica (bueno, un mondadientes) en Flandes este domingo, y Armando Massé, con poca gracia y mucha pica, contestó hoy martes.

Marco reivindica el discurso libertario del movimiento A2K, que sostiene que no debe limitarse el acceso a la cultura y al conocimiento que las tecnologías de información y comunicación permiten. Los padrinos intelectuales de esta posición son Lawrence Lessig y desde un ángulo más cerrado, Richard Stallman. Massé en cambio toma la postura pro-derechos propia del representante de una asociación de derechos colectivos, la APDAYC, que sostiene que los creadores intelectuales tienen derecho a recibir retribución por sus creaciones, y que finalmente sin ellas no hay incentivos para crear.

Bacán: puestas en sus versiones esenciales, ambas posturas son válidas y completamente plausibles. En el contexto de columnas periodísticas no hay mucho espacio para las sutilezas, y la verdad es que varios aspectos son expuestos de manera maniquea: cuando Marco dice "Tanto el canon digital como la criminalización de la copia sin fines de lucro son manotazos de ahogado frente a la verdadera nueva ola: toda esa producción cultural generada gracias a las nuevas tecnologías" está exagerando, porque no se trata en todos los casos de producción cultural, sino de reproducción / copiado descarado. Efectivamente, es imposible tener un sistema de producción cultural masivo y global sin un sistema de comercialización eficiente y eficaz, y eso es lo que ha desaparecido cortesía de la Internet, el P2P y colateralmente de iPods y móviles varios. Esto no niega el contrargumento: si yo he pagado por mi canción, en un 45 o en un MP3, ¿no tengo derecho a hacer lo que quiera con ella?

Lo que el señor Massé no dice es que las reglas se han cambiado para evitar que los conglomerados mediáticos se adapten, protegiendo su negocio tal cual, y fracasando miserablemente en el intento. Tampoco dice que la tasa o canon por copia privada es un impuesto ciego, que castiga al consumidor que comprar DVD para distribuir sus propios videos tanto como al pirata que medra de los derechos ajenos. Esto, aparte de sus graves errores (¿confundir una columna firmada con un editorial? Plis...), su pobre intento de bromear con nombres y personas, y sobre todo el argumento deleznable que mezcla al pirata del hueco con el consumidor que copia un CD de otra persona. Yo no tengo prácticamente nada pirateado (por ahí un par de VCD regalados) y tanto mis DVD, mis CD y mis juegos de computadora son legales; pero sí tengo música copiada de redes P2P, porque nadie está haciendo dinero con ella y asumo que alguien pagó por ella en un momento de la cadena: es el equivalente al cassette que me copiaban mis patas hace 20 años, o el CD-R que quemaba en mi compu hace 10. Citar a autores que trabajaban en la OMPI para bajar a Lessig también es muestra de poca imaginación intelectual, por decir lo menos. Baste mirar este debate en el Economist (publicación caviar en el sentido imperial ruso, si se quiere) para ver que el consenso fuera de la industria y sus propios intereses, y sus adláteres de la OMPI y similares, es que el marco legal de los derechos patrimoniales de autor "hace más mal que bien".

Hay pues, necesidad de debatir el tema. Pero sobre todo, hay necesidad de reconocer que los intereses de la comunidad y los actuales intereses de los conglomerados de contenidos no son comparables, conmesurables ni mucho menos similares. Un debate honesto parte de buscar reducir el consumo y producción de piratería en el Perú separado este tema de los demás, no mezclando papas criminales con camotes de consumo ni mucho menos la oca de la producción novomediática. Para eso se necesita más que bromas gastadas o argumentos exagerados: se necesita honestidad intelectual y ganas de llegar al bien común, entre todos.

El fin del futuro

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Mon, 20 Jul 2009 03:59:00 +0000

Armstrong, Collins, Aldrin... probablemente los primeros nombres fuera de mi familia que aprendí. El primer recuerdo que tengo, o quizá el primer recuerdo que creo recordar, es ver los primeros pasos de Armstrong a una hora imposible. Un orgullo infantil fue que mi mesa del Kindergarten (ahora Inicial) era de los astronautas, en vez de una alguna simpleza como "médico", "ingeniero" o algo así.

Soy de una generación para la cual el futuro era solo uno, y estaba en el espacio. Nada más tenía importancia, y eso se nota porque el futuro terminó cuando el Águila se posó en la luna, cuando Armstrong dijo sus famosas palabritas. Lo demás fue la antesala al desencanto, el término de la ilusión. Hemos perdido el rumbo que nos sacaría de la tierra hacia las estrellas, no solo porque la tecnología no ha dado para mucho más, sino porque no tenemos razón para hacerlo; como dice Tom Wolfe en el NYT, el logro técnico perdió su rumbo porque no hay quién imagine para qué habría que gastar miles de millones en avanzar en esa dirección.

No importa la lógica geopolítica tras del logro, los viajes a la Luna fueron el cúlmine de una ilusión que estaba sufriendo mucho pero que todavía sobrevivía. La humanidad tenía ante sí todo lo que podía desearse, porque el progreso y el avance de la tecnología nos acercaría a grandes objetivos comunes, y nos traería, certeramente, mayor bienestar, mayor comodidad. Alcanzar la luna hacía pareja perfecta con otro gran logro tecnológico del 69: el viaje supersónico. Concorde voló meses antes que el Águila llegara al Mar de la Tranquilidad. Coincidencia perfecta de dos caminos sin salida muy parecidos.

En ambos casos, son logros de ingeniería impresionantes; en ambos casos, ilusionaron al mundo con las posibilidades del porvenir: viajes rapídisimos Concorde, la posibilidad de caminar en la Luna el otro. Apolo en particular creo un aura de ilusiones imposible de comprender hoy: basta ver las referencias al futuro inmediato en el cine y la televisión de la época para ver cómo se imaginaban las cosas en el pronto, en el pasado mañana. En el 2001 estaríamos en hoteles alrededor de la Luna, según Arthur C. Clarke y Stanley Kubrick; en la década de 1990, según Viaje a las Estrellas, aquellos a punto de morir se irían a orbitar la tierra en naves criogénicas para esperar la cura.

Claro está, solo fue eso: la ilusión. Ahora lo que queda es la seguridad que nada nos impresionaría tanto como el hombre en la Luna aquella vez. Nada tiene la fuerza que tuvo esa aventura, nada nos crearía la misma gama de sueños. Sin duda, mucho bueno y malo ha pasado desde ese lejano acontecimiento; la ciencia ha logrado cosas impresionantes, la tecnología nos permite hacer cosas inimaginables hace cinco años. La computadora en la que escribo esto hubiera simplificado las tareas de los astronautas de maneras increíbles, dado que entre todo el equipo a bordo del módulo de comando y del módulo lunar no llegaban mucho más allá de 12 kilobytes de memoria (menos que un miserable chip de celular...). Pero igual, lo importante no es lo que ha cambiado, sino lo que quedó.

Mejor dicho, lo que no sobrevivió. No hay nada igual a la aventura lunar. Cuando terminó, el futuro también lo hizo.

Tres excelentes tratamientos del tema:

El maestro Heduardo rememora el 69
Extraordinarias fotos en Boston.com
Cómo se escribió el software del Apolo 11: paraíso retro-geek.

La nube color cromo

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Wed, 08 Jul 2009 16:28:00 +0000

Google Chrome OS: ese es el nombre que se nos propone para la gran novedad tecnológica del 2009/2010. Qué mejor tema para el post 300 de este blog.

Para el consumidor final, una computadora es Windows. Así de simple a pesar que los Mactards o los zelotes del Linux o del FLOSS opinen lo contrario. Ni Linux es realmente capaz de competir a nivel del consumidor final, ni Apple tiene interés en pelear con Microsoft por las masas, sino simplemente regodearse con la minoría que está dispuesta a pagar extra por su sistema operativo.

Esto puede cambiar, aunque no sabremos realmente cuándo y qué tan rápido, si el proyecto de sistema operativo de Google despega. Aclaremos: un sistema operativo combina tanto la interfaz, que es la manera como hacemos las cosas en la computadora, como la gestión de servicios interna de la computadora. ¿Un ejemplo? La vulnerabilidad de Windows a los virus es en parte resultado de una decisión de arquitectura: todo programa instalado en cualquier directorio puede ejecutarse; en Unix (es decir Linux y Apple OS X), los programas solo pueden ejecutarse desde el directorio de aplicaciones, lo que hace más complicado contrabandear programas haciéndolos pasar por otra cosa.

Pero lo más importante es que los sistemas operativos residen en la computadora, ocupando un montón de espacio en el disco duro. Google en cambio está proponiendo mover todo a la nube, el hábitat natural de esta empresa. La apuesta es audaz y puede que no funcione, pero hay que reconocer que si funciona nos va a regresar al pasado al mismo tiempo que permitirnos un gran salto al futuro.

¿Contradicción? En parte: poner todo, del sistema operativo a los datos, pasando por los programas, en la nube, se parece mucho a la computación de la prehistoria, cuando todo se hacía en una mainframe y lo que podía tocar un usuario no era más que un dispositivo de ingreso y exhibición de datos. Un viejo terminal tenía mínimas capacidades de procesamiento y se podía reemplazar a la volada. La data, y todo lo que le daba sentido a la data, residía en la mainframe, un artefacto mágico que residía en un sancta sanctorum informático, protegido por una serie de sacerdotes, desde monaguillos / operadores que no la dejaba sola, hasta cardenales / ingenieros que la tocaba y daban mantenimiento. Claro, incluso ahí la mainframe era de la empresa: ahora la mainframe va a ser la granja de servidores de Google, y más allá de todos los EULAs y promesas de Google de "no hacer el mal", igual, la dependencia del gigante de Mountain View no va a bajar, va a aumentar.

Por el lado positivo, esto le puede hacer la vida más fácil al usuario hiperconectado de hoy, el que no tendrá que preocuparse de actualizaciones, de virus, de backups nunca hechos. Si se quiere una computadora para navegar, mandar correos o mensajes instantáneos, y por ahí hacer alguito más con fotos y páginas web, una plataforma en la nube simplifica la vida: puede acceder a ella desde cualquier sitio, con cualquier equipo. Claro, habrán cosas que no valdrá la pena intentar hacer en la nube, como editar videos. Pero lo demás, pues no creo que haya muchos límites para hacerlo en la nube cromada.

Veremos: cuando hayan más novedades, claro está.
-

Twitter o la comunicación fática en los medios

noreply@blogger.com (Eduardo Villanueva) — Thu, 02 Jul 2009 13:05:00 +0000

Post algo técnico...

Leyendo posts recientes en la lista de la asociación de investigadores sobre Internet (AoIR) me atrapó una conversación sobre Twitter. Yo no lo uso ni me interesa mucho, pero el ángulo que le daban era interesante.

La cuestión de partida es simple: ¿por qué la gente twitea sonseras? Bernie Hogan del OII propone tres posibles respuestas (mi traducción):

1. La gente no sabe lo que es "interesante" y están probando, la llamada hipótesis del "tallarín en la pared": lancemos de todo y ver qué se queda pegado.
2. La gente que hace esto realmente crea que está promoviendo o difundiendo algo.
3. La gente quiere hacerse accesible a otros, y los twiteos mundanos ayuda a significar una impresión de "presencia conectada".

De todas las respuestas, la más interesante es la de Michael Zimmer de UW-Milwaukee: para él en estos casos, Twitter es un ejemplo casi perfecto de la comunicación fática, la comunicación que simplemente mantiene o establece lazos sociales, en vez de informar.

Un comentario posterior menciona a CNN, y su cintillo en el que permanentemente repiten información esencialmente trivial, o definida como Breaking News a pesar de haber ocurrido hace horas (el jueves por la noche la muerte de ya-saben-quién todavía era tratada como Breaking News).

No niego que en ciertas circunstancias Twitter y cualquier cosa similar tengan el potencial de ser útiles (aunque a veces sobredimensionemos su importancia, como en el caso de Irán: vean esta entrevista para poner las cosas en su sitio). Pero los medios, desesperados por demostrar su "adecuación" a la Internet, y su cercanía al lector, están cada vez más corriendo en la dirección de la trivialidad. Tenemos pues nuevos actores fáticos... los medios masivos terminan diciéndonos "estamos disponibles, igual que tú".

¿Pertinente? Lo dudo. Pero sí significativo. Estamos ante otra trasgresión, o ruptura entre los dominios de lo masivo y lo interpersonal, entre los actores individuales y los institucionales. Los medios, tan perdidos ante la andanada de la Internet, tratan de ser tus amigos. Lástima porque lo que quiero no es patería, es seriedad y calidad informativa. A lo mejor una cosa no colabora con la otra.
-