En attendant, je vous invite à découvrir Schroumyziguac. Une lotion révolutionnaire que j’ai découvert grâce à l’ami Olivier Diaz. Le Schroumyziguac est vraiment une avancée majeure de notre époque et je suis surpris qu’il n’y ait pas plus d’écho à son sujet. Cliquez pour en savoir plus.

L’excellent Julien Verkest a trouvé et répertorié les antisèches pour tout ce dont vous pourriez avoir besoin. Elles sont très claires, informatives et également très pédagogiques. À récupérer de toute urgence pour optimiser son temps de travail. En plus, il les présente très bien.

• Les 10 antisèches du développeur web sur le site de Julien Verkest.

Vous gardez ces fiches à portée de main, et fini la recherche sur le web quand vous avez un doute sur une fonction php ou sur un attribut css. Avec ça, vous devriez pouvoir bosser même au fin fond d’une campagne paumée, sans Internet.

Certains n’ont pu s’empêcher de souhaiter que les deux univers se rejoignent. Car en effet, Disney est réputé pour avoir l’une des bandes sonores les plus belles de l’histoire du cinéma. Et même de l’histoire de la musique en général, hein, soyons fous. L’éventualité d’un Singstar (ou d’un autre jeu de karaoké) dédié aux chansons Disney semblait plausible, car la compagnie de Mickey Mouse avait des antécédents. Ceux qui comme moi ont connu les cassettes VHS des films Disney avec des pubs au début se souviennent peut-être de « Chantons ensemble », des cassettes de Karaoké de chansons Disney. Plus récemment, un jeu vidéo de karaoké basé sur le film High School Musicala été décliné sur plusieurs consoles. Mais il n’y avait rien avec des B.O. de grands classiques.

Disney a d’abord commencé à susciter certaines interrogations lors de l’E3³  2008, en parlant d’un jeu en développement, Disney Sing It !. Cependant, en ce qui me concerne, l’excitation est retombée bien vite vu qu’à priori il était surtout question de chansons issues des séries de Disney Channel et comédies musicales Disney (High School Musical, Hanna Montana), que je ne connais pas et avec lesquelles je n’ai pas grandi, et mes amis non plus.

Et puis, à la Leipzig Games Convention⁴, Sony a annoncé une nouvelle des plus réjouissantes : il y aura bien un Singstar Disney ! Et quand ils disent Singstar Disney, il s’agit bien d’un Singstar entièrement dédié aux musiques des grands classiques de Disney, conforme à celui qu’on attendait, en somme ! Comme on peut le voir sur les captures d’écran (vous pourrez en voir plus sur Gamekult) communiquées par Sony, les chansons seront accompagnées des extraits de films correspondants. La playlist entière reste un mystère, même si Sony en a déjà communiqué quelques unes et que les captures d’écran nous en révèlent d’autres. On ignore si il y aura 20 ou 30 chansons différentes (ce nombre dépend des éditions), on ignore aussi si on aura les versions françaises ou si le jeu ne sera qu’en anglais, mais connaissant le soin que Disney apporte à la traduction et à l’adaptation en général, on peut être sûr d’avoir les chansons à la sauce française.

Place aux prédictions. Les chansons qu’on est actuellement sûr d’avoir sur cet opus, d’après le communiqué de presse de Sony et les captures d’écran :

• Aladdin - Ce rêve bleu
• La Petite Sirène - Sous l’Océan
• Le Livre de la Jungle - Il en faut peu pour être heureux
• Pinocchio - Quand on Prie la Bonne Etoile
• Toy Story - Je suis ton ami
• La Belle et le Clochard - Il se traîne
• Les Aristochats - Tout le monde veut devenir un cat
• Le Roi Lion - Je voudrais déjà être roi
• Tarzan - Enfant de l’homme
  

À mon avis, ils ont suivi la logique de n’avoir qu’une chanson au maximum pour chaque film Disney. Dommage, car certaines auraient tout à fait eu leur place. Je pense par exemple à L’Amour brille sous les étoiles et Hakuna Matata (Le Roi Lion), Je suis ton meilleur ami (Aladdin), Partir là-bas (La Petite Sirène), Bella Notte (La Belle et le Clochard) et bien d’autres, trop pour toutes les citer. Mais bon, si on réfléchit bien, on pourrait presque faire un Singstar pour chaque film Disney. Soyons déjà contents d’en avoir un !

Maintenant, ça va être l’heure des pronostics. Je pense qu’une chanson de La Belle et la Bête est inévitable, et je pense que ce sera le plus probablement Histoire éternelle (même si la chanson de Gaston est énorme). En ce qui me concerne, j’adorerais qu’il y ait une chanson d’Oliver et Compagnie, et je vois particulièrement bien Mais pourquoi m’en faire ?. Cependant, ce n’est pas le film le plus populaire, il y a de grandes chances qu’il passe à la trappe. Une autre des mes préférées, Un joyeux non-anniversaire (Alice au Pays des Merveilles) a plus de chance de figurer. Sinon, dans la série des grands classiques, on est quasiment sûrs d’avoir une chanson de Blanche-Neige et les Sept Nains (Siffler en travaillant ou Hé-ho), et de Cendrillon (La chanson de la Fée, « Bibidi Bobidi Bou » pour les intimes).

Pour le reste des pronostics, je vous fais confiance, n’hésitez pas à faires vos prévisions (même les plus farfelues) en commentaire. Nous aurons la réponse le 19 novembre 2008, jour où Singstar Disney sortira en Europe. C’est d’ailleurs une exclusivité européenne, alors je pense que nos amis d’outre-atlantique vont être sacrément jaloux…

Merci à Thibaud C. pour m’avoir communiqué cette nouvelle !

1. Jeu vidéo basé sur du Karaoké, où vous chantez dans un micro et votre performance est évaluée en points (remonter)
2. C’est une très grosse entreprise qui a, entre autres, des parcs, et une de mes sœurs travaille dans l’un d’eux. Et aussi, ils font des films. (remonter)
3. l’E3 est un salon annuel du jeu vidéo et des loisirs interactifs, à portée internationale (remonter)
4. équivalent européen de l’E3, qui a lieu chaque année en Allemagne (remonter)

J’espère quand même que vous apprécierez la petite histoire…

Cliquez dessus pour le voir en plus grand.

À bientôt, moi je retourne à mon labeur après cette pause graphique !

J’ai été inactif ici et je plaide coupable, mais je ne compte pas pour autant enterrer J’ai envie ou Cataire, après tant de loyaux services, ils ne méritent pas de sombrer dans l’oubli. D’ailleurs j’ai un tas d’idées d’ordre numerico-artistiques et j’ai hâte d’avoir enfin un moment à leur consacrer…

Je vais être encore relativement occupé le mois de septembre avec la soutenance de mon mémoire et peut-être un emménagement… J’ignore si j’aurais le temps d’écrire quelques mots par ici mais je vais essayer très fort

Pour l’heure, j’en suis à la rédaction de mon mémoire, et pour valider les hypothèses, j’ai mis sur pied une enquête en ligne à propos des réseaux sociaux (Facebook, Viadeo, Copains d’avant et consorts). Chaque participation est précieuse et peut apporter beaucoup à la fiabilité de l’enquête, alors n’hésitez pas à y consacrer quelques minutes et à transmettre le lien. Je vous en serai fort reconnaissant.

L’enquête est accessible à cette adresse : http://enquete.cataire.fr.

À bientôt pour de folles aventures, sans doute…

Time to re-ignite !

Bref, cet article ne parle pas de l’insertion d’une vidéo YouTube dans un article, mais plutôt d’une autre tendance sur YouTube (comme les films en cinq secondes dont je vous parlais l’autre jour). Je pourrais d’ailleurs vous en proposer une par semaine tant YouTube en regorge (ainsi, sur mon blog comme sur le dernier billet de Loki, chacun trouvera de quoi perdre son temps). Découvrez dés à présent le principe des Mains idiotes !

Comme vous pouvez le constater ci-dessus, une bonne idée, une corégraphie bien ciselée, des mots astucieusement écrits sur les mains et on en arrive à un concept qui fait rire ou sourire, le tout sur la chanson culte des Daft Punk, Harder Better Faster Stronger (HBFS).

Daft Hands en référence au nom du groupe, bien évidemment… Nos chers compositeurs français qui ont pris ce noms car au début de leur carrière, on les avait appelés comme ça. Ils s’étaient littéralement fait traiter de punks stupides…

De plus en plus Daft

Cependant, comme YouTube est par excellence un endroit de surenchère, d’autres clips sur le même modèle sont apparus. Ainsi, deux étudiantes en médecine on légué leur corps à la danse en interprétant une version très corporelle de HBFS.

D’autres ont gardé le principe des mains mais en l’appliquant à Technologic, une autre chanson de Daft Punk avec un rien plus de mots. Voilà le résultat :

L’Ultime clip de Mains idiotes

Mais hélas, dans toute tendance, quelle que soit l’ampleur des déclinaisons possibles, quelqu’un finit toujours par mettre la barre trop haut. À un stade que personne ne pourra dépasser. C’est ce qui s’est passé pour la Dance avec l’avènement de Scatman. Mais trêve de bavardages, voici, pour conclure cet article, la vidéo qui risque de mettre un point final à la tendance de Daft Hands. Dommage, j’imaginais déjà avec joie des Mains idiotes en train d’interpréter Bicycle Race de Queen…

Ce site vous propose tout simplement de venir y poster vos anecdotes de la vie quotidienne, mais seulement celles qui vous font penser « j’aurais mieux fait de rester au lit ». Il y avait déjà eu des concepts dans le même genre comme un site où vous postiez vos pires hontes, mais là, il n’y a pas à dire, c’est fascinant. Du real-web¹.

J’en connais plus d’un qui vont être heureux d’aller se lamenter là-bas. Les plus voyeurs d’entre vous prendront un malin plaisir à déguster ces tristes tranches de vie - qui, en un sens, peuvent vous donner le moral. En tous cas, ça prouve que la Loi de Murphy se vérifie !

1. Real-web : comme la real-TV, mais sur le web ; je pense que vous aviez compris. (remonter)

N’ayez crainte, YouTube vient à la rescousse de votre culture cinématographique à l’aide d’un concept original !

Les Five seconds movies montrent que l’Internet est un éther créatif, où une idée simple mais originale peut vite prendre forme et être diffusée largement en faisant beaucoup d’émules au passage. Il s’agit tout simplement de films qui sont caviardés afin de n’en garder que l’essentiel, en (approximativement) cinq secondes. Enfin, quand je dis l’essentiel… c’est surtout l’essentiel nécessaire pour avoir un effet comique.

Voici une petite sélection, qui ne vous prendra que quelques secondes à découvrir :

Tous les films Harry Potter en cinq secondes :

Titanic en cinq secondes

Kill Bill vol.1 et vol.2 en cinq secondes

Et pour conclure, mon favori (attention, humour noir) :

Le Roi Lion de Disney en cinq secondes

Découvrez plus de films en cinq secondes sur www.YouTube.com/FiveSecondMovies. Attention, ils sont d’une qualité inégale, mais après tout, ça ne prend pas beaucoup de temps de les découvrir, et c’est aussi l’avantage de ce concept !

Aujourd’hui, sur Internet, on se trouve confronté à une masse d’informations dans laquelle il est très difficile de trouver du contenu pertinent.

C’est pourquoi un enjeu majeur des personnes qui diffusent et créent de l’information (qu’ils soient bloggueurs, rédacteurs web ou autre) est de classer les contenus efficacement afin que le lecteur soit dirigé vers l’information la plus pertinente pour lui.

Le web suit forcément cette évolution et les sites s’adaptent aux nouveaux modes de recherche de l’information. Ainsi, les «tags» se développent de plus en plus.

D’ailleurs je pense que l’information «date» va avoir de moins en moins de valeur pour faire des recherches. Pourtant, avec le développement des blogs et leur forte valeur chronologique, la plupart des archives étaient classées par date. Mais les dates ne sont pas pertinentes lors de la recherche d’un contenu précis : elles devraient finir par être reléguées au terme de simple information, à l’instar d’un titre ou d’une description d’un billet

Le problème, c’est que différents types de tags se développent avec des usages différents et qu’il n’y a jamais eu de définition «officielle» de chacun des tags. Une discussion intéressante avait été débutée sur TechCrunch France à propos des tags et labels.

Les trois façons d’organiser l’information

Depuis ce billet, j’ai beaucoup réfléchi à cette question et j’ai réussi à établir trois grandes familles de classements aux caractéristiques et aux usages différents. Je vais vous les présenter ici Veuillez noter que quand je parle d’une page, il peut aussi bien servir d’un «post»¹ ou de la page d’une vidéo sur un site comme YouTube ou Dailymotion.

Rubrique, dossiers, chaînes…

C’est le plus vieux type de classement qui existe sur Internet. Les sites Web 1.0² l’utilisent toujours.
On utilise un nombre arrêté de rubriques, lesquelles peuvent contenir des sous-rubriques limitées également. On trouve ces rubriques sur deux niveaux d’arborescence et dans ces rubriques, on trouve des pages.
Ce type de classement a trouvé une nouvelle jeunesse dans les sites de vidéos qui utilisent des grandes catégories prédéfinies. Chaque Internaute ne peut ainsi classer sa vidéo que dans une seule de ces chaînes : art et culture, musique, humour. Notez que pour ce qui correspond aux «chaînes» sur Dailymotion, YouTube emploie le terme «Catégories».

Généralement, lorsqu’on conçoit un site Web 1.0, on établit un rubricage fixe lors de la phase de conception et après il reste figé. On se contente de rajouter des pages dans les différentes sous-catégories. C’est le contenu qui s’adapte au classement.

• En résumé : nombre limité et figé, aborescence, chaque page n’est que dans une rubrique à la fois.
• Idéal pour : naviguer dans un site fixe, établir des grands thèmes, organiser un forum…
• Indique : la place d’une page dans un site.
• Comment les présenter ? sous forme de menus
• Quelle recherche ? On a une liste de catégories «brutes», puis on passe à des sous-catégories «moins brute» jusqu’à arriver sur la page qui correspond à ce qu’on cherche. Bref on arrive à une information en affinant pas à pas sa recherche : recherche linéaire.

Tags, mot-clefs :

Les tags font fureur parce qu’ils sont simples à utiliser, permettent d’obtenir des résultats très pertinents dans les recherches.
On n’a pas une liste arrêtée de tags ; en fait, les tags se rapportent aux différents sujets cités dans un article. Ainsi si on traite d’un film, on peut cite le nom du film, le type de film, les réalisateurs, les acteurs, les émotions qu’il procure…
Le principal écueil de ce type de classement est que tout le monde n’a pas la même notion du moment à partir duquel on peut se permettre d’utiliser un tag : pour Pierre, on ne pourra mettre un tag qu’à partir du moment où au moins un paragraphe qui ne concerne que le sujet de ce tag, tandis que pour Paul, il suffira d’avoir cité une fois un nom dans l’article pour l’utiliser comme tag.

• En résumé : nombre illimité, pas d’arborescence, chaque page possède une multitude de tags.
• Idéal pour : trouver un texte qui parle d’un sujet précis
• Indique : les sujets dont parle un billet
• Comment les présenter ? en théorie, on n’a pas besoin de représenter des tags. Mais la formule du nuage de tags³ permet d’indiquer quels sont les sujets de prédilection d’un site, ce qui est une information parfois fort révélatrice. Indiquer les tags utilisés pour un article permet à l’internautre d’être sûr d’être tombé sur le bon contenu avant de lire l’article en entier, ou d’accéder à des articles sur le même sujet.
• Quelle recherche ? On arrive à ce qui nous intéresse en croisant des tags pertinents pour qu’ils soient conformes au sujet que l’on vise : recherche par sujet.

Libellés, labels, catégories :

Les libellés sont le compromis entre les deux types de classements exposés ci-dessus. Ils ont également un succès fou, particulièrement au sein des blogs car c’est le système de classification proposé par défauts. Et oui, les «catégories» d’une solution de blog comme Wordpress ne sont rien d’autre que des labels.

Vous pouvez donc au choix les considérer comme des rubriques étendues ou comme des tags limités.
On définit un nombre restreint de libellés (qui peuvent s’enrichir à l’occasion) et on applique un ou plusieurs à un article. Ce qui permet de faire plusieurs logiques dans son classement. Par exemple, sur mon blog, un billet peut correspondre à une ancienne version du blog (il aura le libellé «Version X» et à d’autres sujets (comme «Média» et/ou «Personnel).

L’usage des libellés ne s’arrête pas aux seuls blogs. Les libellés sont très pratiques pour classer ses documents ou ses courriels. Gmail⁴ par exemple, propose l’utilisation de libellés pour classer ses emails. On peut donc classer un mail dans «Travail» et dans «Urgent», et créer le libellé «Dossier Trucmuche» à l’occasion.

Les libellés sont très souples par rapports aux rubriques et sont constamment appellés à évoluer. Par exemple, si on a un libellé «Chapeaux» et un autre «chaussures» et que ces deux libellés semblent trop précis pour être pertinents, on peut généraliser en fusionnant les deux et en créant une catégorie «vêtements». L’inverse est aussi vrai. C’est donc une méthode à ne pas occulter pour classer ses informations.

• En résumé : nombre limité pouvant être augmenté, avec ou sans aborescence, chaque page peut être classée dans différentes catégories.
• Idéal pour : classer des documents
• Indique : à quel(s) thème(s) se rapporte un billet (par rapport à un ensemble de thèmes)
• Comment les présenter ? sous forme d’une liste.
• Quelle recherche ? On cherche des billets qui se rapportent à un thème particulier : recherche thématique.

Conclusion

On ne peut pas dire qu’un de ces classements est meilleur que les autres, car ils correspondent chacun à un usage différent. Et étant donné que les internautes ont chacun une méthode de prédilection.

On peut noter que la classification de type «rubrique» est quasiment impossible à mettre en œuvre sur un blog. Mais ce n’est pas génant, car ils sont remplacés avantageusement par les catégories. D’ailleurs, si l’auteur d’un site se limite à n’utiliser qu’une et une seule catégorie pour chaque article, ces catégories se comportent comme des rubriques, donc on retrouve bien ce type de classification.

Je préconise donc d’utiliser deux de ces classifications complémentaires : tags et libellés ou tags et rubriques. Et si il est vrai qu’indiquer des tags donne du travail supplémentaire à l’auteur, le jeu en vaut la chandelle. Car finalement, aujourd’hui, la grande lutte que mènent des auteurs est d’attirer les lecteurs intéressés !

1. Post : page propre à un billet seul sur un blog (remonter)
2. Web 1.0 : Par opposition aux sites Web 2.0 (communautés, réseaux sociaux, blogs…), les sites Web 1.0 sont les sites dit «fixes», sans contenu généré par les visiteurs. (remonter)
3. Nuage de tags : représentation qui fait apparaître tous les tags qu’un site utilise en leur donnant une taille correspondant à leur fréquence d’utilisation (remonter)
4. le service de mail en ligne de Google (remonter)