El catoli-cinismo

Dejad a los niños en paz

2007-07-25T15:46:00.000+02:00

Campamento Jesús (2006), un documental (nominado Oscar mejor documental) sobre la fabricación - en Estados Hundidos - de niños soldados de dios a través el adoctrinamiento:
[CONSEJO: Con 1 clic en "Ir a Google Video" (abajo a la derecha del video) y entonces otro clic en "plegar marco" (arriba a la derecha de la página de Google Video), se ve mucho mejor que en el blog.]

Me uno sin la menor duda a la petición de Psicobyte:
¡Dejad a los niños en paz, quitad vuestras viciosas manos de sus calconcillos y alejad vuestro sucio adoctrinamiento de sus cerebros!

Juan Pablo II salvó a 1... pero Ratzinger mató a 43.

2007-06-30T00:01:00.000+02:00

Estas son las piezas: Jesús, Juan Pablo II, Ratzinger, Kúbica, Metro, Coche, Accidente, 43 muertos, Ileso. Ahora juguemos:

Si juntas Juan Pablo II con Coche, Kúbica, Accidente e Ileso y le añades "Gran premio de Canada 10-jun-07", parece que puedes obtener... ¡un milagro!; el Vaticano está estudiando si Juan Pablo II salvó la vida a Kúbica al llevar esté una foto dedicada del ex-Papa en el mono y su nombre en el casco. ¡Vaya evidencia! Habría que ser ciego (o un asqueroso ateo) para no establecer la relación causa-efecto entre estos 2 hechos, ¿Verdad?

¿Y si juntamos Ratzinger con Metro, Estación Jesús, Accidente y 43 muertos y le añadimos "Valencia 03/08-jul-06"?
Pues no obtenemos nada. Parece que no hay que estudiar por qué mueren 43 personas en un accidente de metro el cual ocurre en una estación llamada... ¡Jesús! y eso justo en la ciudad que viene a visitar el papa Ratzinger exactamente 5 días después. ¿No piensa investigar el Vaticano si también hay una relación causa-efecto? Habría que ser mal pensado para establecerla, ¿Verdad?

Porque yo lo tengo claro: si a Ratzy se le ocurre decir o dejar entender - cosa que ya hicieron y seguramente así quedará pues el mensaje ya ha sido "recibido" - que Juan Pablo II salvó a una persona, entonces tendrá que admitir que el mismo mató a 43. De eso hará exactamente un año el próximo martes.

O todo, o nada.

Editado 08h34: es Ratzy y no JP2 el que visitó Valencia.

Cada uno en su casa, y Dios... también en la suya (II).

2007-06-29T15:27:00.000+02:00

Encontrado en 20 minutos vía Menéame:

Cada uno en su casa, y Dios... también en la suya (I)

Más sobre creencionismo (*)

2007-06-28T11:49:00.000+02:00

En padre de familia, explican las 2 teorías :D ...

...mientras en los Simpsons (versión México), redefinen la palabra "objetividad":

(*) Creencionismo: filosofía de vida que consiste en creer en cualquier chorrada tipo creacionismo.

Cada uno en su casa, y Dios... también en la suya.

2007-06-27T17:01:00.000+02:00

Hacía mucho tiempo que tenía ganas de redactar una entrada sobre cómo ser creyente puede influir en el aspecto profesional. Tenía pensando incluso preguntar algo del estilo "¿Contratarías a un creyente?" con la correspondiente controversia que podría provocar (sobre todo en los que siempre se sienten provocados).

¿Discriminación? La discriminación laboral consiste, resumiendo, en denegar un empleo en base a unos factores que no influyen en el desarrollo del mismo. Por ejemplo a una mujer porque puede caer embarazada.
Así que la cuestión es: ¿Influye sobre la profesionalidad de una persona el hecho de ser creyente?

A priori yo diría que no. Y - que no se preocupen los pre-ofendidos - a posteriori también diría que en la mayoría de los casos no influye. Pero hay casos muy graves que parecen querer llevarme la contraria:

1ª - Un presidente de la primera potencia económica mundial ha declarado que era Dios quien lo había mandado hacer la guerra en Oriente medio (mejor dicho: en medio Oriente).

2ª - "Un juez sustituto del juzgado de Violencia sobre la Mujer número uno de Alicante ha dejado sin efecto una orden de alejamiento invocando a Dios y a la importancia de la familia. La medida de protección pesaba sobre una madre de Alicante que maltrató a su hija de diez años (sigue...)."

En el primer caso, no creo que haya relación causa-efecto. Es decir, se cumple lo que he defendido aquí en varias ocasiones: Bush es así de imbécil no por creyente sino porque es Bush (e además, hijo de Bush padre). Aunque no fuera creyente, cometería las mismas masacres.

Sin embargo en el segundo caso, parece que el juez ha actuado bajo mandamiento bíblico con lo cual si que establece una relación causa-efecto entre ser católico y levantar la orden de alejamiento a una madre maltratadora.
Entonces ¿qué hacemos? Prohibir a los creyentes ejercer funciones de juez?

La respuesta es sencillísima: hay que explicarle a esta gente que, de la misma que basar su criterio en sus creencias para negarles un puesto de trabajo sería una falta muy grave, usar sus creencias como criterio en el ámbito profesional es también un fallo muy grave.

Nadie va a prohibir o te va a discriminar porque algún dios entre en tu casa. Pero lo que no puedes pretender es obligar a los demás a que entre en la suya, o a comportarse como si hubiera entrado.
Y eso es sencillamente la definición de un estado laico: ni creyente, ni ateo.

Edit 23-jul-07: Esta noticia confirma mis temores de que algunos profesionales confunden los criterios profesionales a los que han de atenderse con su visión personal (por no decir deformada) del mundo.
Me opongo a este (ab)uso de la justicia con la misma rotundidad que a aquel (ab)uso de autoridad, lo cual me permite revendicar mi postura coherente frente a aquellos integristas mencionados que consideran que las cosas son justas cuando son como ellos quieren.
Porque de eso se trata: podremos estar siglos (que ya llevamos 2) discutiendo sobre quién tiene razón y quién no pero con lo que uno no puede engañar a nadie es sobre si es coherente o no.

Carl Sagan se convierte al creacionismo

2007-06-13T09:44:00.000+02:00

¿Ha perdido el norte? No, ¡ha ganado el sur! ;-)

(vía Meneáme)

"Prohibido dar de comer a los animales"

2007-05-04T09:15:00.000+02:00

De nuevo toca la declaración de renta en España y desde aquí reitero mi propuesta de no marcar la casilla de la iglesia para no alimentar a esta banda de sin vergüenzas que han dedicado gran parte de estos 3 últimos años a intentar recortar libertades en este país (no al matrimonio homosexual, enseñanza de la religión obligatoria en los colegios,...) además de invertir esfuerzos y fondos en negar/defender la pederastia eclesiástica (ya he dicho muchas veces que la pederastia de uno no es culpa de todos los demás pero sí su encubrimiento).

Con mi dinero, NO.

Por otra parte, hay que recordar que la desaparición de las ayudas directas (no hablemos de las indirectas) del estado a la iglesia es ficticia porque cuando alguien marca la casilla de la iglesia (o la de fines sociales) es el dinero de todos el que está regalando y no sólo el suyo dado que es dinero que al final faltará en las arcas del estado con lo cual habrá proyectos comunes que podrán ser llevados a cabo.

Don't feed The troll.

Formatear (II)

2007-03-23T07:43:00.000+01:00

Año y medio después, he vuelto a poner a disposición pública - y por consiguiente "en espera de contribución" - el post Formatear que compara IglesiaCatólica S.A. con Micro$oft.

Cualquiera puede modificarlo (sin necesidad de darse de alta ni pedir permiso) y es exactamente eso lo que me interesa: sumar neuronas para mejorar el resultado. Aunque eso implique dividir la autoría entre varios en lugar de llevarme yo todas las egorías, es absolutamente obvio que vale de sobra la pena.

Más detalles sobre la co-escritura/co-autoría de posts en la página de entrada del wiki. No dudes en aprovechar para retocar otros de los textos propuestos a co-escritura :-).

No pienso luego existe

2007-02-21T09:01:00.000+01:00

Vía Menéame encontré este buena representación gráfica de la diferencia entre la fe y la razón (ciencia):

(Para los que prefieren Cervantes a Shakespeare, el excelente caza-charlatanes Mauricio-José Schwarz lo tiene traducido.)

¿Relacionado? xD

Gripe aviar

2007-02-21T08:14:00.000+01:00

Estimados comentaristas,

Desde hace unos días algunos aficionados al pollo contaminan los comentarios de este blog con sus excrementos verbales. A pesar de mi intento de mantener este sitio lo más aseado posible, puede ser que os topéis con algunos de estos microbios; tranquilos que no hay riesgo de contaminación pues se trata de elementos muy débiles (en cualquiera de sus tres aceptaciones y más aún en su significado francés) que desaparecen con tan sólo un poco de indiferencia: esto no es un zoo --> don't feed the ~~troll~~ chicken.

Gracias, y disculpen las ~~mollejas~~ molestias ;-)

Delirando con Dios & El Virus de la Fe

2006-12-17T23:53:00.000+01:00

Cuanto mejor es una conferencia o un documental, más l@ suelen estropear antes y después con un montón de paletos contando su vida o/y opinión sobre el tema. Así que fuera paja, al grano :-). Los 2 vídeos a continuación son obra de Richard Dawkins (Biólogo):

1º- Delirando con Dios

2º - El virus de la fe

Gracías...
...a Enrique por aconsejarme en los comentarios del blog echarle un ojo a este documental en......esta entrada de Magonia (un excelente blog ya consagrado). Paseando por los comentarios, me encontré a......Fernando* avisando de que tanto los subtítulos como los vídeos estaban en el eMule. El excelente ffmpegX hizo el resto.

Y por supuesto, gracias al traductor-subtitulador: Stergios Korfiatis

Testi-monos

2006-12-07T21:39:00.000+01:00

Después de darnos todo tipo de pruebas sobre su dios, los cato-locos quieren ayudarte a curar: escucha con atención.

(Aviso: ¡prohibido vomitar en la pantalla que me ensuciáis el blog!)

Dale un clic al video para ir a YouTube y escoge el apartado "Related": encontrarás material relacionado para reír o llorar durante unos días. Lo único que me consuela es comprobar que el discurso de los chavales al principio es puro "material chapado y regurgitado" y no fruto de reflexiones propias.

También tengo que reconocer que la revelación contiene una gran verdad: con drogas se ve a Jesús.

(Vía Psicobyte que lo ha visto en El Palimpsesto)

AVISO (Edit 14-dic-06): Si tuviera que decidirlo ahora, no volvería a publicar esta entrada. Las explicaciones en los comentarios.

Eras(e una vez)

2006-10-30T08:54:00.000+01:00

Aceptando que el presente no es más que el pasado del futuro y considerando (sin desprecio) la ignorancia que operaba en el siglo X, no nos queda más remedio que admitir que estamos condenados a ser la edad media del siglo XL.

Entonces, ¿cuánto nos apostamos que habrán clasificado la historia del hombre "moderno" en 2 eras: la deista y la post-deista (ateista)? De la misma manera que quitar a la tierra como centro físico del universo supuso una revolución para la ciencia, quitar a los dioses y al hombre como centro filosófico de la tierra debería de resultar muy producente para el planeta.

¿Qué fecha le ponéis?

---------
Relacionado:

Pruebas

2006-10-15T08:16:00.000+02:00

Este blog ha de ser honesto, ~~incluso~~ sobre todo con los elementos opuestos a su linea editorial; siempre hemos reprochado a las religiones en general y a la fe en particular su carácter absurdo debido a la total ausencia de pruebas en las que se basan.

Pues no es así. Tienen pruebas:

¿A alguien le queda alguna duda? Con la cantidad de libros que tienen detras suyo... :-D

Pues eso, lo que ya os decía: para desmontar la mentira de la religión, no existe nada ni nadie mejor que la propia religión y sus ovejas.
Permítanme un chiste fácil: "ni Dios se lo cree".

(vía Escolar)

Nos han engañado

2006-10-02T11:03:00.000+02:00

(vía Javier Ortiz)

¿Son tuyos los impuestos que pagas? o son de todos? Lo que yo le doy a Hacienda tanto sirve para asfaltar una calle en Almeria como para subvencionar una asociación en el Bierzo: no lo usan para mi casa ni mi barrio.
Y si alguien decide que una parte de su dinero no se lo quede Hacienda sino una secta mundialmente conocida, lo más probable es que esta calle no se asfalte o que esta asociación se quede sin parte de la subvención.

Los impuestos no son "tu" ni "mi" dinero sino tu o mi aportación a nuestro bote: de todos para todos. De la misma manera que el que defrauda a Hacienda roba a los demás porque nos deja al estado sin este dinero, el que marca la casilla "iglesia" - católica por supuesto - (o "ONG") priva a toda la población de esta aportación para poder financiar a SU secta. A eso no le llamo yo auto-financiación de la iglesia. Auto-financiación sería que él que quisiera aportase un 0,7% suplementario, que sea a una ONG o a una secta.

Nos han engañado.

Tags: Iglesia católica, Hacienda, Auto-financiación, Casilla, Engaño

Lecturas de verano

2006-09-11T22:34:00.000+02:00

No es porque uno no escribe que tampoco lee. Lo que viene a continuación es lo que, en relación con la temática de este blog, me ha llamado la atención este verano:

- Entrevista en El País a Josep Maria Soler, abad de Montserrat.

"Es fácil percibir que un sector de la jerarquía católica tiene nostalgia del nacionalcatolicismo, sobre todo en ciertos círculos de la Conferencia Episcopal"

"Hoy la Iglesia no está presente en la sociedad, y, lo que es peor, cuando está presente, lo está de modo inadecuado, cuando no ridículo"

- ¿Es o no es para tenerles miedo? por el genial Juan José Millas. También en El País (se me ve el plumero ;-)) el 21/08/06 pero como es de pago, enlazo al copypaste que le ha hecho Escolar.

- Visto en Menéame que lo ha visto en Las Penas del agente Smith que lo ha visto en Pharingula que lo ha visto en Xkcd que lo... han hecho ellos:

De Sistemas Operativos

2006-08-27T18:35:00.000+02:00

Algunos adeptos del Catolicinismo versión 20.06 (software privativo fabricado y comercializado por IglesiaCatólica S.A.) se sienten ofendidos por el creciente desarollo de F.S.M./M.E.V. (software libre creado por Bobby Henderson).
Creo que no deberían de odiar tanto pues el cristianismo y el pastafarismo, además de su base cientítifica, tienen algo en común: el amor a la pasta.

Tags: FSM, Flying Spaghetti Monster, MEV, Monstruo Espagueti Volador, Religión, Cristianismo, Catolicismo

Prohibido alimentar a las pirañas

2006-06-21T00:55:00.000+02:00

A pesar de que sólo quedan menos de 10 días - por suerte los españoles esperamos siempre al último momento -, te recuerdo que, si bien haces lo que quieres con tu dinero, está en tus manos evitar que lo usen para, entre otras cosas, pagarle el sueldo al patético de Jiménez Losantos.

Así que ya sabes: la casilla de la iglesia, igual que María: dejala virgen ;-) Tu cerebro te lo agradecerá.

P.D.: También valdría Don't feed the troll.

Tags: Iglesia, Hacienda, Jiménez Losantos

De por vida

2006-06-15T22:14:00.000+02:00

(Vía El Gallinero)

¿Apuntarías a tu hijo a un partido político de por vida?
¿Seguro?

10 pasos para no mastubarse

2006-06-14T22:20:00.000+02:00

(vía Menéame)

La iglesia, paraíso de las pajas mentales, te da consejos para no pasarte a las pajas físicas. Enlazo al foro en lugar de copiar los 10 pasos porque el pseudo debate tiene tela. Sin embargo, mofarse de ellos en su propio foro me parecería absurdo, inútil e inadecuado.

Después, si no os estáis dando de cabezasos contra la pared ni os habéis muerto de risa, podéis seguir con la lectura de Adicción a la masturbación en otra página catoloca. Notad que está en la categoría Para salvarte. Y si os preguntáis ¿Salvarme de qué?, pues aquí tienes la respuesta.
(vía Javi Moya)

Todo esto confirma mi tesis anterior sobre que el peor enemigo de la religión católica es la propia religión católoca.

P.D.: Ya sé ahora lo que entienden cuando piden mano dura en la educación :-D

Tags: Iglesia, Masturbación

Besando el culo a jorge

2006-06-08T22:39:00.000+02:00

Un copypaste:

------------------

Esta mañana llegó a mi puerta una pareja bien vestida y bien peinada. El hombre habló primero:

Juan: "Hola, yo soy Juan y esta es María. "
María: "Hola, estamos aquí para invitarte a besarle el culo a Jorge con nosotros. "

Yo: "¿Cómo? ¿De que estás hablando? ¿Quién es Jorge? ¿Y por qué tendría que querer besarle el culo? "

Juan: "Si tú le besas el culo a Jorge, te da un millón de dólares; y si no lo haces te cubre de mierda. "

Yo: "¿Cómo? ¿Es que es alguna clase de extraño pervertido? "

Juan: "Es un filántropo multibillionario. Jorge construyó este pueblo. Jorge posée este pueblo. Él puede hacer lo que quiera, y lo que quiere es darte un millón de dólares, pero no puede si tú no le besas el culo. "

Yo: "Eso no parece tener mucho sentido. ¿Por qué... "

María: "¿Quién eres tú para cuestionar los deseos de Jorge? ¿Es que no quieres el millón de dólares? ¿Es demasiado un pequeño beso en el culo? "

Yo: "Bueno, quizás, si es legítimo, pero... "

Juan: "Entonces vamos a besarle el culo a Jorge. "

Yo: "¿Le besan el culo a Jorge con frecuencia? "

María: "Oh sí, continuamente. "

Yo: "¿Y les ha dado el millón de dólares? "

Juan: "Bien, aún no. No se puede recibir el dinero hasta que no te mudes del pueblo. "

Yo: "Entonces, ¿por qué no se van del pueblo y reciben el millón de dólares? "

María: "No puedes irte del pueblo hasta que Jorge te lo diga, o de lo contrario no recibes el dinero y él te cubre de mierda. "

Yo: "¿Conocen a alguien que le haya besado el culo a Jorge, que se haya ido y que después haya regresado con el dinero? "

Juan: "Mi madre le besó el culo a Jorge durante años. Ella se fue el año pasado y estoy seguro que tiene el dinero. "

Yo: "¿Has hablado con ella desde entonces? "

Juan: "Por supuesto que no, Jorge no lo permite. "

Yo: "Entonces ¿cómo sabes que tiene el dinero si no has hablado con nadie que lo haya recibido? "

María: "Bueno, antes de que te desanimes él te da una pequeña muestra. Tal vez obtengas un aumento, tal vez ganes un pequeño premio en la lotería, tal vez encuentres un billete de veinte dólares en la calle. "

Yo: "¿Y eso qué tiene que ver con Jorge? "

Juan: "Jorge tiene ciertas "conecciones". "

Yo: "Lo siento, pero esto suena como si fuera un extraño juego de consola. "

Juan: "Pero es un millón de dólares, ¿puedes realmente arriesgarte a perderlo? Y recuerda: si no le besas el culo te cubre de mierda. "

Yo: "Tal vez si pudiera verlo, hablar con él, tener detalles sobre él... "

María: "Nadie ve a Jorge, nadie habla con él. "

Yo: "¿Entonces cómo le besan el culo? "

Juan: "En ocasiones únicamente le mandamos un beso pensando en su culo. Otras veces le besamos el culo a Carlos y él se lo transmite a Jorge. "

Yo: "¿Quién es Carlos? "

María: "Un amigo nuestro. Él es quien nos ha hablado sobre besarle el culo a Jorge. Todo lo que tenemos que hacer es invitarlo a comer de vez en cuando. "

Yo: "¿Y creyeron en sus palabras cuando dijo que existe un Jorge, que Jorge quiere que le besen el culo y que los recompensará? "

Juan: "¡Oh no! Carlos tiene una carta de Jorge de hace mucho tiempo donde lo explica todo. Aquí tienes una copia para tí, míralo por ti mismo: "

Del Escritorio de Carlos

Bésale el culo a Jorge y él te dará un millón de dólares cuando te vayas del pueblo.
Bebe alcohol con moderación.
Cubre de mierda a quellos que no sean como tú.
Come bien.
Jorge dictó esta carta él mismo.
La Luna está hecha de queso verde.
Todo lo que dice Jorge es cierto.
Lávate las manos despúes de ir al baño.
No uses alcohol.
Come tus salchichas en bollos y sin condimentos.
Besale el culo a Jorge o te cubrirá de mierda.

Yo: "Esto está escrito en papel con el membrete de Carlos. "

María: "Jorge no tiene papel. "

Yo: "Tengo la impresión de que si lo comparamos encontraremos que ésta es la letra de Carlos. "

Juan: "Por supuesto, pero Jorge dictó la carta. "

Yo: "Pensaba que decían que nadie puede ver a Jorge. "

María: "No ahora, pero hace tiempo le habló a algunas personas. "

Yo: "Pensaba que decían que era un filántropo. ¿Qué tipo de filántropo cubre de mierda a la gente sólo porque es diferente? "

María: "Eso es lo que Jorge quiere, y Jorge siempre está en lo cierto. "

Yo: "¿De dónde sacas eso? "

María: "El punto 7 dice que: "todo lo que dice Jorge es cierto". ¡Eso es suficiente para mí! "

Yo: "Quizás su mismo amigo Carlos hizo las normas. "

Juan: "¡Imposible! El punto 5 dice: "Jorge dictó esta carta él mismo". Al mismo tiempo, el punto 2 dice: "bebe con moderación". El punto 4 dice: "come bien". Y el punto 8 dice: "lávate las manos espúes de ir al baño". Todo el mundo sabe que eso es cierto, por lo tanto, todo lo demás debe ser cierto también. "

Yo: "Pero el punto 9 dice: "no uses alcohol", lo cual entra en conflicto con el punto 2, y el 6 dice: "la Luna está hecha de queso verde", lo cual no es cierto. "

Juan: "No existe contradicción entre los puntos 2 y 9, el segundo simplemente clarifica el primero. Y por lo que respecta al 6, tú nunca has estado en la Luna, por lo que no puedes hablar con esa seguridad. "

Yo: "Los científicos tienen claramente establecido que la Luna está hecha de roca... "

María: "Pero ellos no saben si la roca viene de la Tierra o del espacio exterior, por lo que puede ser fácilmente queso verde. "

Yo: "Realmente no soy un experto, pero pienso que la teoría de que la Luna fue "capturada" por la Tierra ha sido descartada. Por otra parte, no saber de dónde viene la roca no la convierte en queso, y menos queso verde. "

Juan: "¡Ajá! Acabas de admitir que los científicos cometen errores ¡pero nosotros sabemos que lo que dice Jorge es cierto! "

Yo: "¿Lo sabemos? "

María: "Por supuesto, el punto 7 lo dice. "

Yo: "Están diciendo que Jorge siempre está en lo cierto porque la carta lo dice, que la carta es cierta porque Jorge la dictó, y que sabemos que Jorge la dictó porque la carta lo dice. Esta lógica circular no se diferencía en nada de decir que Jorge siempre dice la verdad porque lo dice Jorge. "

Juan: "¡Ya lo está comprendiendo! Es reconfortante ver que alguien se acerca a la forma de pensar de Jorge. "

Yo: "Pero... Oh, no te preocupes. ¿Cuál es el trato con las salchichas? "

(María se sonroja.)
Juan: "Las salchichas en bollos y sin condimentos. Ésta es la forma de Jorge. Cualquier otra forma es incorrecta. "

Yo: "¿Qué pasa si no tengo bollos? "

Juan: "No hay bollo, no hay salchicha. Una salchicha sin bollo es algo incorrecto. "

Yo: "¿Sin salsa? ¿Sin mostaza? "

María: "(Asombrada) Parece irremediablemente condenado. "
Juan: "(Gritando) ¡No hay ninguna ambigüedad en su lenguaje! ¡Cualquier tipo de condimento está prohibido! "

Yo: "Entonces de una enorme pila de chucrut con algunas salchicas pinchadas en ella ni hablamos, ¿no? "

María: "(Poniéndose los dedos en los oidos) No te estoy oyendo, na, na, na, na, na, na, na... "
Juan: "(Con cara de aversión) ¡Eso es repelente! No sé qué clase de demonio comería eso... "

Yo: "¡Jorge! Él lo come todo el tiempo. "

(María palidece.)
Juan: "(Tomando a María) Bueno, si hubiera sabido que eras "uno de esos" no habría perdido mi tiempo. Cuando Jorge te cubra de mierda yo estaré allí, contando mi dinero y burlándome de tí. Yo besaré el culo de Jorge por tí. Tú, comedor de salchichas sin bollo y devorador de chucrut. "
Al decir esto, Juan arrastró a María al coche que los esperaba y arrancó a toda velocidad.

------------------

Copiado de http://www.jhuger.com/kisshank.mv - Jim Huber (james@jhuger.com) Copyright © 1997,1998 Todos los derechos reservados.
Traducción al castellano: http://ateismo.ws/jorge.html

Sadeísmo

2006-05-27T16:02:00.000+02:00

A raíz de un comentario del Primo Ralsa llamándome "pecador", se me ocurrió lo siguiente:

Imagínense que yo construyo y distribuyo un aparato que fabrica, por ejemplo, helados de fresa. Y hago que al 99% de la gente le chiflen los helados de fresa.

El truco es que sólo os doy permiso para utilizar este aparato en casos excepcionales y contados a lo largo de vuestra vida. Menos de 10 veces seguro. Y eso a pesar de que se podría usar tantas veces como uno quisiera sin el menor prejuicio para la salud - todo lo contrario ;-) - ni contraindicacción para la propia maquina XD.

Además, prohibo a todos mis empleados usar el aparatito - incluso en su versión manual :-P - ... ¡aunque se lo entrego igual!

¿Qué opinaríais de mí? Cómo me calificaríais? :D

Edit 02-jun 10h14: Se me olvidó preguntar por la otra cara de la moneda, es decir: ¿Qué opinaríais de la gente que me adora (en el sentido literal de la palabra)? :D

Tags: Religión, Sadismo, Sadeísmo, Abstinencia

Se admiten insultos

2006-05-26T14:36:00.000+02:00

En la primera entrada de este blog, pedía que no se me insultase pues no concibo el insulto como parte del debate. El insulto se diferencia del atributo en que el primero especula (fundamento nulo) mientras que el segundo describe (fundamento amplio).

Pero he cambiado de opinión: insúltenme todo lo que quieran, sin ningún fundamento, argumento, motivación explícita o criterio. No os cortéis, prometo no quitar el comentario. Incluso podéis mencionar a mi familia, padres, hijos o lo que queráis, os aseguro que no me ofuscaré. Hay una sola condición. Imprescindible pero sencilla: que sigáis poniendo que sois católicos o, por lo menos, que sigáis enlazando en vuestro comentario a vuestro blog integrista.

Incluso es posible que eleve vuestros insultos al rango de post. Todos juntos en una misma entrada con el título: "Si eso es ser católico, doy las gracias a Dios por haberme hecho ateo"
El argumento no es nuevo: desde siempre no ha habido mejor defensor del ateísmo que el propio catolicinismo. Empezando por la "evangelización" de los indígenas hasta el encubrimiento de la pederastia eclesiástica, pasando por las guerras de religión, la inquisición, el creacionismo, la hipocresía y la ostentación, la iglesia no ha hecho más que tirar piedras contra su propio tejado.

Conclusión: ¿Para qué voy a gastar mi tiempo denunciando y desmontando una institución podrida si ella misma alimenta a sus propios gusanos? Tendré que pensármelo. Insisto de nuevo que no estoy aquí para convencer a nadie sobre su fe: el que quiera ser católoco, que se tire de cabeza: "El esclavo incapaz de asumir su propia rebelión no merece que se apenen por su condición" [original: l'esclave qui n'est pas capable d'assumer sa révolte ne mérite pas que l'on s'apitoie sur son sort] Thomas Sankara "

Algunos tags: Ateísmo, Catolicismo, Insultos, Autodestrucción

Nicole Kidman cambia el J.B. por el Beefeater

2006-04-11T18:22:00.000+02:00

[Quería empezar este post con una cita que leí sobre el hecho de que la necesidad de creer no desaparece con la renuncia a la religión sino al contrario, que esto último crea un vacio que se ha de llenar, pero no la doy encontrado. Si alguien me la puede recordar...]

El semanario Alba se ha convertido en mi cita humorística semanal. A veces los mejores argumentos para luchar contra algo, te los da este propio algo. Eso mismo lleva haciendo la iglesia católica desde que existe. Y el semanario Alba se esfuerza cada semana en rematar la faena: la portada de la semana pasada (tampoco es que me precipito en su web cada lunes ;-)) muestra en gran tamaño una foto, sino sexy por lo menos atractiva, de Nicole kidman con el siguiente título:

Nicole Kidman ha abandonado la Cienciología, ahora estudia Teología, va a misa y se confiesa.
“Soy católica, la religión es parte de mi vida, la fe me da fuerzas”

En primer lugar, nos encontramos con una falacia de apelación a la autoridad (la 3º de las 20 repertoriadas en este post). En efecto, por mucho físico y talento interpretativo que tenga Nicole Kidman, en cuestiones religiosas tiene tanta autoridad como yo para combinar una falda con unos pendientes. ¿Qué revelancia tiene la reconversión de una actriz? Porque la no condemna a muerte de otro reconvertido (el afgano) sólo ocupa un pequeño recuadro?
Incluso creo que Nicole Kidman tiene menos autoridad que nadie pues no me parece de confianza alguien que sale de la cienciología, todo lo contrario. Me parece como un alcohólico que ha cambiado el whisky por la ginebra: ¡van los de Beefeater y le hacen una foto! Muy bien guapa, pero que sepas que sigues siendo alcohólica.

No deja de tener gracia que Iglesia Catolica S.A. se enorgullezca de mangarles clientes a la cienciología. Al fin y al cabo, los 2 son sectas (con mayor o menor éxito) que se hacen competencia pues tienen la misma zona FAO: los que quieren respuestas sin hacer muchas preguntas. Cada uno tiene su lote de transfugas anuales aunque, al contrario de la portabilidad telefónica, no pueden mantener ni el mismo número ni las mismas "prácticas" de un credo a otro :D

Y justamente, siguiendo con la portabilidad telefónica, el saldo migratorio de Iglesia Católica S.A. se parece al de Timofónica: fuga masiva e incontrolada de elementos. En 1 palabra: deserción. El problema es que hay empresas de recliclaje. Usan la capacidad que tienen los desertores de tener fe para reconducirlos (o arrancarlos) hacía otras creencias iguales de absurdas pero más prometedoras o incluso mejor disfrazadas como el caso de la amiga de Mytho. Porque como bien hubiese explicado esa cita del principio que añoro, la renuncia a una creencia, según como se realiza, puede convertirse en la adopción de otra creencia.

Dejen el alcohol señores, dejen las drogas y las bazofias mentales, no sirve de nada desvestir a un santo para vestir a otro. Si queréis ser libres de verdad, sed ateos. Si lo que quereis es cambiar de amo, no me preguntéis cual os pegará menos fuerte.

Relacionados:

Otra cita: "El hecho que un creyente pueda ser más feliz que un escéptico es tan cierto como decir que el borracho es más feliz que el hombre sobrio". George Bernard Shaw
Otro post: ¿Más vale malo conocido?
Algunos tags: Nicole Kidman, Semanario Alba, Cienciologia, Catolicismo, Secta, Transfuga, Alcoholismo

Hagan sus preguntas

2006-03-31T11:56:00.000+02:00

A raíz de un comentario sobre la capacidad que tienen algunos de conciliar la razón con la fe, he decidido dar la palabra a cualquier persona que este dispuesta a explicar como pueden ser las 2 cosas compatibles. Si bien en un primer momento pensé en dar espacio sin más en este blog, me ha parecido más adecuado plantear 10 preguntas para que cualquier católico creyente que se autodefine como razonable pueda contestarlas. Es una manera de centrar (no limitar) el debate y evitar que cada uno se vaya por las ramas. Y como confio más en la inteligencia colectiva que en la mía sola (lo cual, al fin y al cabo, no deja de ser una prueba de algo de inteligencia :D), me gustaría que los ateos que pasen por este post dejen en los comentarios alguna(s) pregunta(s) - exclusivamente sobre "Fe versus razón" - para a continuación hacerse una selección de las mejores antes de plantaearselas a los creyentes.

Edit: Preguntas propuestas hasta el momento

Si crees que tu dios es el único verdadero... ¿crees que pensarías lo mismo de haber nacido en un país cuya religión mayoritaria fuese otra y tus padres (tutores) perteneciesen a dicha religión? (by: Mimetist)

¿Qué eventos sobrenaturales de la biblia consideras reales? (by: Greg)

Si el alma de un ser humano es infinita en el tiempo y no tendrá fin, eso significa que tambien sería infinita hacia el pasado y jamás tuvo principio. ¿Coexistieron estas almas de todos los humanos habidos y por haber junto con dios esa ocasión en que tuvo esa graciosa ocurrencia de decir: Hagase la luz! y la luz se hizo? No convierte a todos y cada uno de los seres humanos en seres increados al igual que el tal creador, y por ende, éste dejaría de ser más importante que el resto de nosotros? :P (by: Mytho)

¿En qué criterio te basas para elegir lo que en tu opinión es digno de fe frente a lo que necesita razón? Dicho de otra manera: ¿Por qué para ciertas cosas tienes fe y para otras no? (by: Greg)

Technorati Tags: Fe, Razón, Opinar