CB Gran Canaria en la ACB

Hasta pronto, Himar

2012-05-29T00:28:00.004Z

1) Cuando conocí a Himar Ojeda en 2009, para redactar un reportaje, yo me había quedado sin trabajo, igual que él ahora. Hablamos mientras el equipo entrenaba a las órdenes del recién retornado Pedro Martínez y bajó un momento para presentarle a los nuevos jugadores de la plantilla al presidente de entonces, Lisandro Hernández. Nuestra charla debió durar alrededor de dos horas y provocó que algunos de los trabajadores del club se quedaran esperándole más de 15 minutos por atenderme a mí, que no pertenecía a ningún medio de comunicación. (Ese reportaje se publicó en acb.com y, como algún amigo me comentó, creo que era excesivamente laudatorio con los fichajes de Himar).

2) Una de mis primeras preguntas fue sobre su cambio de entrenador a director deportivo (en aquel entonces no era director general: no existía esa figura). Su respuesta fue rápida y amarga: "Yo estaría muchísimo más tranquilo como segundo entrenador". Eso llegaba después de dos temporadas con buenos resultados (ya quisiéramos para este año quedarnos fuera de play-off como en la temporada 2007/2008).
Así que ni me imagino cómo debe haberse sentido esta temporada, con los errores en los fichajes, la marcha de Butler, la lucha por el descenso y los cambios en la directiva.

3) Ese mismo verano, Himar había estado cerca de marcharse. Pero se quedó -este es su club, como él mismo dice, al fin y al cabo- y encadenó dos temporadas aun más exitosas. Ahora que está libre, no creo que tarde en encontrar destino: como decía Jordi Ardèvol -actual director de cantera del Barcelona; en aquel entonces, acertado director deportivo en Manresa- en el reportaje, "Himar Ojeda es una de las personas que más sabe de baloncesto en este país".

4) Evidentemente, todo no lo ha hecho bien. Bajo su mando en el club hay muchas decisiones que no me gustan y cierto oscurantismo que no debería existir en un club con financiación pública. Entre esas decisiones, muchas tienen que ver con la gestión de la cantera. El baloncesto en la isla ni empieza ni acaba con Himar Ojeda, igual que no lo hacía con Berdi Pérez (por cierto, ¿continuará como representante?). Pero a lo mejor el baloncesto de alto nivel en la isla sí termina con Joaquín Costa, o con quien quiera que tome las decisiones por él.

5) No lo siento por el que se va, aunque sea a la fuerza, sino por los que se quedan. Himar ha demostrado su valía reconociendo y gestionando talento (sólo hay que mirar a los jugadores más valorado de las dos últimas temporadas); habrá quien se lo reconozca, seguro. Pero en el club seguirán trabajando algunas personas que sufrirán esta situación y que tendrán que ceder ante la mediocridad y los caprichos de los mandatarios. Seguramente gracias a ellos

6) Empecé en primera persona y termino igual. Hace unos 10 meses, el Gran Canaria prescindió de Moran y mucha gente culpó a Himar de maltratarlo. Hace 9 meses se marchó Rasual Butler y cierta directora de periódico llegó a sugerir que su sueldo lo debía Himar de su bolsillo (esa misma que ahora lo defiende en twitter con fiereza). Un inocente pero mal explicado tweet de Ojeda acerca de "los verdaderos aficionados" reavivó las críticas.
Algunos meses después, no paro de leer insultos contra quienes deciden su marcha y tweets defendiendo su gestión y su conocimiento. ¿En qué ha cambiado Himar Ojeda en este tiempo? Probablemente en nada. La única diferencia es que sus jefes ya no esconden el colmillo. No hay como tener una amenaza mayor para la unión. Espero que Himar lo tenga presente.

Como espero también que más adelante, si sigue habiendo baloncesto de élite en Gran Canaria, vuelva a dirigirlo. Será una buena señal.

Cuatro consideraciones sobre el final de temporada 2011/2012

2012-05-06T01:15:00.003Z

Habrá tiempo para análisis más pausados y profundos, pero por ahora recupero cuatro cuestiones alrededor del final de temporada del Gran Canaria.

1) Bellas y Alvarado, en extremos distantes
El rendimiento de Tomás en el último tramo de competición ha sido muy alto. Mandando mucho en la cancha, asumiendo mucha responsabilidad ofensiva -de hecho, más de la cuenta en algunos momentos, pero eso dice mucho de su valentía- y con más agresividad para irse hacia el aro y correr el contraataque que nunca. Es el reemplazo natural de Savané en la capitanía del equipo, por veteranía en la isla, por carácter y por espíritu de trabajo.

Óscar, en cambio, ha bajado su rendimiento en las últimas jornadas. Su aportación al juego colectivo ha descendido con el paso de las jornadas, con algún leve repunte (su aparición junto a la de Dowdell contra el Valladolid varió el ritmo del partido). Y si lo alabamos cuando lo hizo bien, es pertinente señalar cuando lo hace mal. Creo es más justo y mejor para él tratarlo como a cualquier otro jugador de la plantilla que cuidarlo en exceso o mirarlo con lupa por ser joven y canterano. Además, en su caso, éste es el peaje por debutar en la ACB, la experiencia le debe servir para aprender.

2) Savané y su eterna despedida
Hace ahora casi 6 años, en julio de 2006, el Gran Canaria renovó a Savané por tres temporadas tras ejercer el derecho de tanteo. El senegalés estaba convencido de que se marcharía a Valencia, según me contaron algunos periodistas en los días posteriores. Cumplido ese plazo, a finales de la temporada 2008/2009, Taph dijo que se veía "más lejos" que cerca del Gran Canaria. A principios de la temporada pasada, adelantó que afrontaba la temporada como su último año de amarillo. Al final del partido contra el Zaragoza, se despidió con un breve y emotivo discurso, cerrando con un "Muchas gracias por estos 8 años maravillos que hemos pasado".

Con todo lo que el equipo y el club -casi diría que la sociedad grancanaria- le deben en cuanto a rendimiento, compromiso y liderazgo, no creo que haga ningún bien a nadie repetir ese mensaje, un tanto egocéntrico, tantas veces. Y menos sabiendo que la mecánica habitual del club es abordar las renovaciones de jugadores veteranos tras la temporada.

3) El año más duro de Himar
El año ha sido duro para todos, jugadores, técnicos, directivos y aficionados. Pero seguramente el más criticado, el más expuesto y del que más se ha dudado ha sido Himar Ojeda. En su quinta temporada como máximo responsable del aspecto deportivo, Himar ha experimentado la ansiedad de verse en la lucha por no descender por primera vez. Mirado así, tampoco es mal balance: también a él le servirá de aprendizaje.

Ciñéndonos al aspecto deportivo, está claro que la elección de jugadores esta temporada ha sido desacertada. La continuidad de Green y Savané tras sus lesiones (claro que Taurean tenía contrato); la apuesta por Butler y Ekperigin y, sobre todo, la llegada de Tucker y Dowdell, parecen, ahora, malas decisiones. De repente, muchos dudan de su capacidad. Yo repito lo que comenté en twitter: si preguntamos a los directores deportivos de cada club quién es el que mejor ficha de la liga ACB, Himar saldría entre los tres mejores. Es sorprendente conocer cuántos de ellos llaman a Himar para preguntarle su opinión sobre los jugadores que interesan; yo sé de varios porque me lo confesaron cuando escribí al respecto. Al menos, parece que no habrá un nuevo recorte presupuestario en el dinero para la plantilla.

4) Terminar bien la competición debe ser un objetivo
Todavía queda un partido, este domingo en San Sebastián, contra el Gipuzkoa Basket, que en el CID infligió la derrota más severa de su historia en casa al Gran Canaria. Espero que el combinado insular respete la competición y que tenga ánimo de revancha, aunque varios detalles de estos días tras la victoria contra el Zaragoza me hacen pensar que será difícil. La liberación que parecen haber sentido todos los estamentos del club ha llevado a más fotos de fiestas, cenas y celebraciones de la cuenta cuando la competición continúa con su ritmo. Y la competición hay que respetarla siempre.

La dificultad de jugar sin acierto en el tiro (sobre cómo afectó la falta de puntería al Gran Canaria)

2012-05-05T21:14:00.001Z

Con la tranquilidad que da la salvación, me centro en los problemas que ha tenido el Gran Canaria en el tiro exterior y cómo ha afectado a su juego de manera global. Merece la pena rescatar un dato: no sólo registra la peor media anotadora de la competición, sino que la diferencia con el siguiente equipo, el Alicante, es casi de 3 puntos por partido. He escrito tantas veces sobre los males en la temporada que no voy a extenderme en ellos. Más bien, es interesante comprobar cómo se relacionan, aunque sea en un acercamiento algo ligero.

Si un partido muy fino en San Sebastián no lo remedia, el Gran Canaria va a acabar la temporada por debajo del 30% en tiros de tres puntos. En los últimos 8 partidos, el balance es de 47/193, un paupérrimo 24%. Sólo contra el Zaragoza se superó el 30%. Eso sí, en los últimos cuatro encuentros se lanzó bastante menos desde el 6,75.

El huevo y la gallina o los espacios y el acierto

En baloncesto es frecuente escuchar que los interiores deben anotar (o hacer daño en el rebote ofensivo) para obligar a las defensas a cerrarse y liberar espacios para los tiradores. Pero también se dice lo contrario, que cuando los tiradores meten, es más difícil que los exteriores ayuden en la defensa a los pívots y esto deja más espacios.

En la temporada del Gran Canaria, la falta de puntería ha acabado siendo tan exagerada, que en la segunda vuelta casi todos los equipos han podido proteger su aro a costa de permitir los triples. Como explico (y reflejo gráficamente más adelante, incluso con buen movimiento de balón y posesiones bien jugadas para terminar con lanzamientos claros, los jugadores insulares han sido incapaz de anotar.

Tiradores poco fiables y rachas contagiosas

A principios de temporada, comentando la confección de la plantilla, muchos estimábamos cierta pérdida de amenaza exterior, sobre todo por el cambio entre CJ Wallace y Palacios (esperábamos que Butler y Haynes suplieran a Jaycee, ilusos de nosotros). Pero, desde luego, nadie esperaba tamaño fiasco, ni la desaparición de Green (un pésimo 15% en triples en sus 14 partidos), ni la ineficacia de los sustitutos de Butler (5/17 entre Tucker y Dowdell, un 29%).

Sabíamos que Bramos y Beirán son buenos tiradores aunque algo irregulares, pero esta temporada han estado muy desacertados (del 38 al 33% el norteamericano; del 43 al 29% el madrileño). Bellas ha mejorado respecto al año anterior, pero, igual que Óscar Alvarado, no alcanzan el 30% de acierto, como tampoco lo hacen los recién llegados, Palacios y Haynes.

En suma, si bien individualmente este año ninguno ha destacado, en la temporada anterior habían demostrado que pueden estar mejor. Creo que la falta de confianza ha ido apoderándose de ellos, los nervios por la situación del equipo acabó afectándoles y la dinámica negativa se ha extendido. Estoy convencido de que casi todos los que se queden el año que viene tendrán mucho más acierto.

La falta de alternativas

Con defensas rivales permitiendo el tiro cada vez más, el Gran Canaria fue cayendo en una espiral de desacierto ofensivo y de mal juego que llevaba, paradójicamente, a lanzar de tres mucho más de lo esperado. Por eso la falta de puntería ha afectado tanto: pocas veces se ha conseguido encontrar alternativas.

En algunos encuentros, los desequilibrios que plantea la movilidad y recursos de Spencer Nelson sí ha sido aprovechada. Contra el Joventut, por ejemplo; o en el primer tiempo del partido contra Estudiantes, por citar dos ejemplos recientes. También se ha visto por momentos que Rey o Savané son capaces de ayudar con algún 1x1 en el poste bajo, aunque de manera poco constante; quizá el catalán sí ha sido más importante en el rebote ofensivo. Con todo, el juego cerca de canasta no ha sido una fuente de anotación consistente esta temporada.

Tampoco lo han sido los contraataques, las penetraciones de los exteriores ni, como repito tanto, los tiros libres. La falta de agresividad en ataque y de voluntad de correr ha lastrado durante gran parte de la temporada al Gran Canaria. En los últimos encuentros al equipo se le ha visto más mentalizado de la necesidad de sacar partido de las penetraciones y de la necesidad de correr. Pero no ha habido suficiente continuidad, no se ha conseguido que estas variantes suplieran la falta de acierto en el tiro.

Entonces, ¿hay solución para el año que viene?

Como casi todos los años, la remodelación de la plantilla va a ser profunda. Sé que los responsables técnicos del club intentarán atraer a tiradores más fiables para el año que viene, incluso aunque Himar Ojeda no consiga amarrar a un mirlo blanco anotador del calado de English o Carroll. La cuestión es saber si en una racha tan negativa como la de este año van a ofrecer una buena respuesta, algo que ninguno de los tiradores actuales ha tenido - al menos, no de manera continuada.

Algunas muestras

Añado algunas imágenes (capturadas de acb360, de calidad escasa) de los partidos. Todas ellas tienen dos características comunes. La primera es la enorme distancia que separa al tirador de su defensor (o, en el caso de que la distancia no sea tan grande, la permisividad defensiva), marcada en rojo por mí. La segunda es que son todo fallos en lanzamientos, como se ve, bastante fáciles y bien seleccionados.

El partido contra el Valladolid me parece paradigmático. Con los pucelanos refugiados en una endeble zona 2-3 bastante cerrada sobre su aro, el Gran Canaria dispuso una y otra vez un movimiento de ataque sencillísimo que desarmaba la defensa visitante: un bloqueo del pívot a un exterior para que los aleros -normalmente Bramos o Haynes- lanzaran con comodidad desde la esquina. La última imagen es una reflejo de esa jugada. Y de su resultado final: fallo en un tiro fácil.

Casi diría que es la estampa más vista esta temporada. Que ya acabó, por fin.

Los vaivenes del Gran Canaria lo condenan a sufrir hasta el final de liga

2012-04-16T00:05:00.000Z

El Gran Canaria perdió su tercer encuentro consecutivo, esta vez frente a Estudiantes (61-52), y se complicó todavía más lo que queda de temporada al perder también el average frente al conjunto colegial. En un encuentro de bajísima calidad, condicionado por los nervios y la falta de confianza de ambos equipos, un par de arreones de los colegiales acabaron con las esperanzas amarillas y colocan al Granca mucho más cerca de las posiciones de peligro.

La irregularidad del Gran Canaria este año es patente y se refleja en dos ámbitos diferentes: dentro de cada partido, en los que alterna grandes parciales encajados (como el 15-0 del tercer cuarto de este domingo) con arreones de lucha y acierto. Y durante la temporada, caracterizada por las subidas y bajadas, mezclando partidos con la capacidad competitiva de otras temporadas con fiascos absolutos donde daba la sensación de bajar los brazos.

Los insulares parecen sumidos ahora mismo en una racha negativa (justo después de hilar tres victorias) en la que muestra, con más o menos frecuencia, los mismos síntomas que en otros malos momentos de la temporada y precisamente en el tramo decisivo de la temporada.

La puntería de los tiradores parece haber desaparecido de nuevo, el balón no se desplaza con rapidez y los pases llegan un punto tarde. La falta de confianza se refleja en todos estos aspectos del juego. Si el baloncesto refleja el estado de ánimo del equipo, el Gran Canaria está triste y nervioso.

Lo peor es que ese estado de nerviosismo está afectando más de la cuenta en los resultados. El Gran Canaria perdió el average contra el Murcia (con un parcial final de 20-5) y contra Estudiantes, en dos finales de partido muy pobres.

¿Está el equipo tan mal como se vio contra Estudiantes?
La citada irregularidad ha hecho difícil calibrar el estado del equipo, pero posiblemente la imagen, muy mala, mostrada este domingo en el Palacio de los Deportes es bastante cercana a la realidad. Son varios los jugadores que han perdido la chispa, que no se atreven a jugar como hacían en otros momentos de la temporada, que llegan un segundo tarde a las ayudas o un segundo antes (y cometen falta).

Donde se mantiene cierta estabilidad es en el esfuerzo defensivo. Pedro Martínez está consiguiendo que el equipo se mantenga concentrado atrás casi los 40 minutos. El problema es que con un ataque tan romo, cuesta mucho sobreponerse a cualquier mínima concesión en defensa. De hecho, más que en el parcial 15-0 del tercer cuarto, creo que al Gran Canaria se le escapó el partido permitiendo varias canastas fáciles en ataque estático en el tramo final del encuentro.

Los dos próximos duelos, cruciales
Como digo, la racha actual del Gran Canaria llega justo en el momento más importante del año, cuando le toca jugar contra los otros equipos involucrados en la lucha por evitar el descenso. Equipos que llevan toda la temporada en un estado de ansiedad parecido o que en otras temporadas ya han luchado por los mismo objetivos, por lo que es de esperar que tengan más entereza (y así pareció reflejarse en Madrid y Murcia).

El Granca se enfrenta ahora a otros dos conjuntos de la zona baja, Obradoiro (en Santiago) y Valladolid (en el CID), las dos próximas jornadas. Son encuentros trascendentales (nos hartaremos de escuchar lo de 'finales'), en los que de nuevo habrá nerviosismo y tensión. Esperemos que lo resuelva mejor esta vez.

Hoy tocó entrada sobre el Gran Canaria. Sobre baloncesto escribiré otro día, cuando tenga más ánimo.

Un apunte final sobre el Gran Canaria-Sevilla
Recojo un par de ideas sobre el partido de la semana pasada, el primero que veo en el CID desde enero. Para mí, fue un buen partido de baloncesto, con bastante esfuerzo aunque irregular acierto. El Gran Canaria perdió por sus habituales atascos ofensivos, esta vez contra una defensa de mucho nivel pero algo rácana, cediendo tiros a muchos jugadores amarillos. El equipo de Plaza esta temporada es mucho más compacto y homogéneo que en otras ocasiones, aunque ganó sin hacer un gran encuentro.

Lo que me interesa es la comparación con otras temporadas. Me parece bastante evidente que el Sevilla ha tenido una inversión en plantilla mayor que la del Gran Canaria todos los años. Sin embargo, llega siempre con cierto victimismo y aprecia mucho sus victorias en la isla, porque históricamente le ha costado ganar en el CID.

Más que la frecuente clasificación para play-off o competición europea, la dimensión del logro del Gran Canaria todos estos años se nota en estas cuestiones: todo el mundo da por hecho que debe ganar a equipos como el Sevilla pese a la evidente diferencia de recursos. Cuando lo normal es que estos enfrentamientos acaben como terminó éste: compitiendo hasta el final, pero perdiendo porque se impuso la calidad en los momentos calientes.

El Granca prolonga su racha a costa del Fuenlabrada y salva el average

2012-03-25T14:21:00.006Z

Tercera victoria consecutiva del Gran Canaria, por primera vez en la temporada, a costa del decaído Fuenlabrada (70-65). Los amarillos superan en el número de victorias a su rival de este domingo (que tiene un partido menos) y logran salvar la diferencia de puntos in extremis.

Sin ver el partido, únicamente siguiéndolo por la jornada virtual de acb.com y por una futbolera y egomaníaca narración por la radio, sólo comento algunos puntos que me parecieron relevantes:

Vaivenes y parciales: El partido fue una montaña rusa, con diferencias importantes en cada cuarto, algo habitual en los partidos de ambos equipos. Los parciales fueron tremendos por momentos: 15-3 para el Granca en el primer cuarto; 2-14 para el Fuenla en el segundo; 14-2 para los locales tras el descanso...diferencias muy grandes en poco tiempo.

Superioridad interior amarilla. No voy a decir que los insulares volvieron a jugar con inteligencia sin ver el encuentro, pero que sacaran tanto rendimiento de la superioridad de Rey y Nelson me pareció importante, porque en otros partidos la anotación interior ha escaseado. A eso hay que sumar que sólo registraran 6 pérdidas en todo el encuentro.

El coraje de Bramos. El escolta griego anotó 14 puntos en los últimos 8 minutos de partido, cuando sólo llevaba 3 hasta ese momento. Fue el jugador referente en los momentos clave, asumiendo la responsabilidad en el ataque y buscando las faltas.

Valentía y agresividad en los momentos decisivos. Los locales se marcharon al descanso sin ir al tiro libre y acabaron con 19 lanzamientos de un punto, lo que da idea del cambio en la agresividad ofensiva (lo del desacierto lo comento a continuación). El Fuenlabrada sólo tiró dos tiros libres en toda la segunda parte (y falló ambos). Fisac comentó la falta de valentía de su equipo en los momentos decisivos, a la vez que alabó la del Gran Canaria.

El borrón de los tiros libres. El pobre 53% desde el 4,60 (10/19) es preocupante, especialmente en un partido apretado como éste. Y más si dos jugadores distintos fallan dos tiros libres consecutivos cada uno en el último minuto de encuentro. En lo que queda de liga va haber muchos encuentros apretados que se van a decidir por tiros libres.

Pobre aportación del banquillo. En contra de lo que había ocurrido últimamente, el Gran Canaria acusó bastante la escasa aportación de sus jugadores suplentes. Entre los 5 reservas sólo anotaron 9 puntos y sumaron 6 de valoración. Y lo que es peor, todos, absolutamente todos, tuvieron valoración más/menos negativa. La diferencia en el marcador con Nelson o Palacios en pista es abrumadora. Al menos, los 5 titulares sí se repartieron bien la anotación.

El Penney más gris. El Fuenlabrada sólo ha ganado un partido de los últimos 7 en ACB. Muchos aluden a la falta de centímetros y pívots resolutivos cerca del aro, pero los números de Penney en esta racha son preocupantes: 10 puntos por encuentro (promediaba 16 hasta entonces) y casi 3 pérdidas por encuentro. Con él en cancha, el Gran Canaria anotó 18 puntos más que el Fuenlabrada.

El vistazo a la clasificación típico de esta temporada es mucho menos agobiante que hace un mes. El Gran Canaria está, de nuevo, a mitad de camino entre el play-off y el descenso, con varios equipos por detrás en la clasificación. Conviene recordar que esta temporada cada momento de relajación clasificatoria ha precedido a rachas negativas. El equipo tiene ahora buena pinta y la está manteniendo más que en otras ocasiones este año, pero todavía queda mucho camino. Y el trabajo que se haga ahora también será válido para la próxima temporada, por lo que hay que seguir construyendo para el futuro, venga como venga.

El Gran Canaria enseña solidez y oficio en Badalona

2012-03-19T01:53:00.001Z

Mucho más sólido y con mejor lectura de juego que en todas las apariciones previas como visitante, el Gran Canaria se llevó la segunda victoria a domicilio de la temporada en Badalona (73-81). Los amarillos dominaron el juego y el marcador durante casi todo el partido ante un rival que aunque llevaba una racha de cuatro triunfos consecutivos, acusó demasiado la falta de acierto en el tiro y los problemas en defensa.

La victoria llegó con sensaciones muy distintas a las de la victoria contra el Barcelona, en gran medida por el nivel del rival, con menos épica y más oficio, con menos intensidad defensiva pero más alegría en ataque. Pero, sobre todo, hubo un denominador común: la aportación colectiva, la capacidad de que muchos jugadores sumaran en diversos momentos. Los 10 jugadores que disputaron algún minuto anotaron y salvo Beirán, que se quedó en 2, y Nelson, que alcanzó los 16, el resto sumó entre 5 y 13 puntos, con un interesante balance entre juego interior y exterior.

Como en cada partido, hubo tiempo para la falta de concentración y el habitual parcial en contra (al final del segundo cuarto, 10-0), igual que para algunos bajones de intensidad y concentración, como el del final de partido, donde se concedieron varias faltas con canasta y se atacó demasiado alocadamente cuando el marcador era favorable.

Análisis táctico
Cuando se hacen comparaciones entre Pedro Martínez y Salva Maldonado, se suele destacar que en ambos ponen mucho énfasis en la preparación defensiva y que optan preferentemente por la defensa individual. Yo mismo hice ese comentario cuando el Gran Canaria fichó a Pedro Martínez (ahora, casi tres temporadas después, cambiaría la mitad de las cosas que escribí). Sin embargo, hoy día el Gran Canaria es uno de los equipos cuya defensa está mejor trabajada tácticamente y probablemente el que mejor defiende de todos los conjuntos fuera de play-off.

La manera en la que Pedro Martínez ha impulsado la presión a toda cancha y el 2x1 al base contrario desde su llegada a la isla se ha extendido por toda la ACB; y la adición de la zona 1-3-1 al arsenal defensivo es un ejemplo de trabajo y valentía poco visto en la competición. En Badalona, el Gran Canaria demostró que tiene esta zona tan interiorizada que sabe utilizarla una jugada, variar a la siguiente y retomarla con posterioridad.

En los emparejamientos, el Joventut intentó compensar la baja de Eulis Báez -muy importante para el equipo- con Lubos Barton jugando de ala-pívot en el último cuarto, quizá por el bajo nivel previo mostrado por Trias. Sirvió para sacar ventaja en ataque, pero le costó una desventaja en la defensa al poste contra Spencer Nelson de la que el Gran Canaria sacó mucho partido.

Se rompe la racha verdinegra

El Joventut llevaba cuatro triunfos consecutivos que lo alejaban de las zonas de descenso, justo en el momento decisivo de la temporada. En esas cuatro victorias hay un denominador común (que conste que lo escribo sin haber visto ningún partido): la defensa. Sus rivales no pasaron de 73 puntos y en el caso de Estudiantes y Fuenlabrada, se quedaron en 55 y 56. También coincide la racha con la llegada de Barton al equipo y un aumento evidente del rendimiento ofensivo de Pooh Jeter, que al Gran Canaria le hizo daño, pero con poca continuidad.

Contra los insulares, el equipo dirigido por Maldonado no estuvo igual de bien atrás, porque le costó llegar a las segundas y terceras ayudas ante el dinamismo y movimiento de balón del ataque grancanario; asimismo, en determinados momentos del encuentro, sus pívots no pudieron con Savané, Xavi Rey o Spencer Nelson en el 1x1.

La situación global de ambos equipos, con todo, es similar: parece un año de transición para ambos equipos, ante el bajo rendimiento de jugadores clave, las lesiones y cambios de jugadores. Por la configuración de la plantilla y cuerpo técnico, en ambos casos parecen proyectos con continuidad a medio plazo, por lo que la integración de la cantera en el primer equipo y la capacidad de los jóvenes para aportar a corto plazo va a ser muy importante en próximas temporadas.

Lo mejor

La capacidad de lectura del partido. El Gran Canaria supo siempre a qué jugador tenía que buscar para hacer daño, buscó las ventajas en los emparejamientos y sacó partido de las posibilidades de correr. Nelson contra Barton, Rey contra Llovet o Williams y Savané contra Norel recibieron balones cuando tuvieron posición y se aprovecharon de ello.

La contribución colectiva. De nuevo, todos los jugadores ayudaron en ataque. Todos lanzaron al menos en dos ocasiones, todos anotaron, todos jugaron entre 13 y 27 minutos, todos sumaron algún rebote excepto Palacios. En un día malo de Bramos en el tiro (1/7 de tres) y sólo regular de Haynes (10 puntos, sin demasiados tiros), fue Nelson el que más daño hizo por su variedad en el arsenal ofensivo (penetraciones desde el 6,75, jugadas al poste de espaldas y tiro exterior). Pero también estuvo consistente Xavi Rey, también desatascó algún ataque Palacios e incluso Dowdell dejó ver algún movimiento interesante.

La firmeza y plasticidad defensiva. En general, el desempeño defensivo fue bueno, con algunas salvedades. Pero lo más interesante es la mencionada plasticidad: la capacidad para variar la defensa sin tiempos muertos de por medio, casi con cualquier jugador en cancha y manteniendo la presión al base rival desde la línea de fondo. Pese a que no se extendió demasiado en el tiempo y a que cedió algunos rebotes ofensivos, la zona 1-3-1 hizo daño al Joventut. Además, salvo en el primer cuarto, el Gran Canaria supo defender sin faltas.

El control del ritmo y del balón. Quitando la última mitad del cuarto periodo, quizá, el Gran Canaria mostró mucho oficio en el control del ritmo de juego. Corrió cuando pudo, hizo ataques largos cuando no era posible el tiro rápido y explotó el 2x2 entre base y pívot ante la superioridad de Rey sobre el cinco rival. Y sólo se contabilizaron 8 pérdidas (por 16 del Joventut) en los 40 minutos. Fue interesante la aportación de Alvarado, que en el tercer cuarto estuvo muy bien, lanzando el contraataque, jugando el bloqueo y continuación y aprovechando que el foco de la defensa verdinegra se estaba centrando en Rey para sumar puntos por sí mismo en el 2x2.

Lo peor

La pájara del segundo cuarto y la falta de concentración en el último periodo. Los dos peores momentos del Granca en el partido llegaron, a mi juicio, por la falta de concentración en defensa. El 10-0 en los últimos minutos del segundo cuarto fue una racha plagada de malos ataques, pero también con varias canastas fáciles por parte del Joventut (una de ellas, una bandeja de Jeter a la salida de tiempo muerto a un minuto del descanso cuando Pedro Martínez había recordado que había una falta por conceder antes del bonus). En el cuarto periodo, la cantidad de faltas que concedían además la canasta fue excesiva, justo cuando más importante era no cometer errores.

La intensidad defensiva de Nelson y Haynes. Normalmente no señalo directamente a jugadores, pero me desesperó la facilidad con la que Van Lacke se iba del escolta cada vez que ponía el balón en el suelo y la nula intensidad y visión que demostró el ala-pívot en la defensa del 2x2. Muchos señalarán al mormón como el más destacado por ser el máximo anotador y más valorado (16 puntos en ambos casos), pero en los 25 minutos que estuvo en pista, el marcador fue 52-51 a favor del Joventut.

Los problemas en el rebote defensivo. La Penya atrapó el 40% de los rebotes en el aro canario, una cifra mucho más alta de lo habitual. Creo que la zona 1-3-1 permitió muchos rechaces para los locales, una carencia habitual de esta defensa.

Me sentía tentado de escribir que el Gran Canaria había mantenido el espíritu del partido contra el Barcelona, entre otras cosas para enlazar el vídeo creado por Víctor García para la motivación de la plantilla, pero creo que es todavía más interesante que el equipo sepa ganar de distinta forma y que tenga capacidad de mover el balón y jugar bien a domicilio. Jugando así, lo que queda de temporada se encara con otra perspectiva.

Vuelve el Gran Canaria de las grandes hazañas para tumbar al Barcelona

2012-03-11T22:14:00.003Z

El Gran Canaria de siempre, el que consigue hazañas que reciben halagos de toda España y hace vibrar al público del CID, recuperó su garra y su fortaleza mental para ganar al líder, el Barcelona (93-90), después de dos prórrogas minutos de juego.

Los amarillos ganaron, contra todo pronóstico, porque anotaron desde el perímetro con consistencia y porque en los apartados del juego basados en la lucha y el esfuerzo superaron al campeón de liga. Pero, sobre todo, lo que diferenció a los dos equipos fue la fuerza del colectivo por parte de los locales, en oposición a las individualidades de los catalanes. Todos los jugadores del Gran Canaria fueron capaces de sumar en un momento dado; muchos de ellos sobreponiéndose a errores previos y aportando buena mentalidad.

Hay dos datos que reflejan muy bien cómo discurrió el partido en cada bando:

En el Gran Canaria anotaron 10 jugadores (todos excepto Ekperigin, que no llegó al minuto disputado) y 6 de ellos superaron los 10 puntos.

En el Barcelona, entre Navarro, Lorbek y Mickael anotaron el 62% de los puntos. Y sólo el 32% de sus canastas (o tiros libres) llegó precedido de una asistencia, cuando normalmente es el 53%, lo que da idea del poder disruptor de la defensa amarilla.

Durante 50 minutos nos olvidamos de cómo iba la temporada y asistimos a la clásica lucha del chico contra el grande, a la magia del CID lleno y ruidoso, a los sonidos y las esperanzas habituales en temporadas anteriores. Como dijo Pedro Martínez después del partido, "la historia del Gran Canaria se basa en partidos como el de hoy", aunque este año parezcan tan lejanos.

Algunos apuntes tácticos
Normalmente en este apartado cito los cambios defensivos, la zona 1-3-1 (prevista por Pascual en las dos ocasiones que emergió) y los desequilibrios en emparejamientos de aleros (bien parado Mickael, con alguna salvedad) o ala-pívots (especialmente con Lorbek, que es capaz de tener ventaja en todas las situaciones posibles).

En esta ocasión, me centraré en los ataques finales de ambos equipos. En el caso del Barcelona, se optó por lo de siempre: balón a Navarro, resto de jugadores abiertos, pendientes para recibir si hay ayudas y 1x1 del escolta catalán. En el cuarto periodo, la penetración acabó en falta -algo rigurosa, aunque creo que sí fue- de Nelson y dos tiros libres anotados. En la primera prórroga, Navarro encestó una preciosa parada a media penetración con tiro a tabla cayendo hacia atrás. En la última, Bellas hizo una falta inteligente y Navarro, quizá rememorando aquella vez que desperdició dos lanzamientos libres en el momento decisivo, falló el primero para tranquilidad del público.

En el Gran Canaria, las dos ocasiones en que tuvo ataques en los últimos segundos se escogió la misma jugada: recepción de Savané en el poste bajo. En la primera ocasión, con 3 segundos, Pedro Martínez le pide que busque la falta, intentando sacar ventaja del factor psicológico de los árbitros (en la jugada anterior habían pitado personal de Nelson en la penetración de Navarro). Sin embargo, los números demuestran que es una mala decisión buscar la falta en los instantes finales (sólo hay que leer Scorecasting), especialmente con los porcentajes del equipo -y de Savané. Si no te apellidas Navarro y juegas en la ACB, se entiende.

En la siguiente situación, esta vez con dos segundos para el final de la primera prórroga, el Gran Canaria ejecutó la misma acción, buscando el tiro rápido más que la falta. Entendí que se debía a la facilidad con la que había recibido anteriormente y al buen partido que estaba haciendo Savané, pero me resultó extraño: ¿no hubiese sido mejor buscar a un tirador exterior como primera opción?

Debacle multimillonaria
Por primera vez en la temporada, el Barcelona pierde dos partidos consecutivos, tras caer en el Palau frente al Sevilla. Hace ya bastante tiempo que pienso que el Barcelona actual es demasiado dependiente de Navarro. Este hecho se acentúa en los finales apretados, en los que los azulgrana se encomiendan a él con tal fervor que llega a convertirse en un equipo predecible y mucho más fácil de defender de lo que debería.

No es normal que con el talento que atesora la plantilla tengan que encomendarse a los 1x1 aislados de sus estrellas, por difíciles que sean de parar, cuando su ataque no funciona. Hay dos datos que deberían preocupar a Pascual:

en la segunda prórroga, su equipo no anotó ni un tiro de campo (los 6 puntos fueron tiros libres)
18 de los últimos 23 tantos llegaron desde el 4,60 (gracias a Lucas HZ por el dato)

Más allá de jugar rápido o lento, a pocas o muchas posesiones, lo que está haciendo el Barcelona es desaprovechar el talento ofensivo de su plantilla. Para conseguir éxitos va a necesitar tener involucrados y en buena dinámica a más jugadores de los que tiene ahora mismo.

No quiero quitar méritos al Gran Canaria, que estuvo muy bien, pero conviene una mirada rápida a los recursos de ambos equipos. Según aparece publicado en varios sitios web, Navarro cobra entre 2,5 y 3 millones de euros por temporada. Con menos de eso, aproximadamente 2,4 millones de euros, Himar Ojeda se las arregla para confeccionar una plantilla de 11 jugadores en la ACB y mantener a otros 7 en La Palma.

Lo mejor

El juego del Gran Canaria, sobre todo en el primer tiempo. Concentración, esfuerzo, ganas de correr, valentía y dureza en defensa. Un nivel de acierto en el tiro lejano casi sin precedentes esta temporada sirvió para que el Barcelona no se encontrara cómodo haciendo su juego y defendiendo y abrió huecos para Savané.

La aportación colectiva. Muchos jugadores aparecieron en momentos clave y todos sumaron puntos, excepto Ekperigin, como comenté anteriormente. Alvarado fue un revulsivo arriesgando en algunos triples; Bellas fue mucho más incisivo que de costumbre y metió un triple importantísimo; Bramos y Haynes aparecieron en ataques clave; Rey y Palacios consiguieron canastas difíciles en la última prórroga; Nelson estuvo inconmensurable; Savané hizo el partido del año...muchos jugadores sumaron, sin que ninguno tuviera que destacar claramente por encima del resto.

La fortaleza mental de los locales. Los amarillos creyeron en sus posibilidades, se atrevieron a tirar pese a haber fallado anteriormente, no se arredraron por la presión de los que se jugaban. Palacios, en un partido gris, fue capaz de arriesgar en una penetración decisiva a la postre; Bellas anotó un triple aprovechando que le dejaban mucho espacio después de haber perdido un balón anteriormente. Y Bramos anotó un triple difícil tras haber fallado un tiro fácil a 5 metros. Tener la confianza para tirar, en la situación que está el equipo, tiene mucho mucho mérito.

La firmeza defensiva. Pese al número de faltas concedidas, el Gran Canaria fue capaz de cerrar bien el rebote defensivo y de evitar que el Barcelona consiguiera canastas fáciles y moviera el balón con fluidez. Como explicó el técnico local al término del encuentro, defender 1x1 sin faltas a jugadores como Navarro, Mickael o Lorbek es muy difícil para jugadores como los del Gran Canaria, normalmente con desventaja física. Especialmente buena me pareció la defensa de Bellas -siempre en tensión y concentrado- sobre Navarro en las prórrogas.

La recuperación del capitán. Savané hizo el mejor partido de la temporada en ataque -sobre todo- y en defensa. Se jugó balones caliente (acabó con 14 tiros; no lanzaba tanto de dos desde 2005) Aunque curiosamente no capturó ningún rechace en 24 minutos, fue capaz de sacar de la zona a Perovic y de evitar que Fran Vázquez o Ndong hicieran daño cerca del aro. Además, Pedro Martínez lo señaló como figura importante en la motivación previa: "Savané ha estado muy bien durante toda la semana". Es una figura clave y se ha echado de menos su mejor nivel.

Lo peor

La dificultad para cerrar el partido. Con el primer tiempo que hizo el Gran Canaria, la ventaja tenía que haber sido mucho mayor. Pese al flojo inicio tras el descanso, al terminar el tercer periodo la ventaja era de 10 puntos, pero se volatilizó con demasiada facilidad. Y los ataques importantes, con posibilidad de cerrar el partido, no se materializaron. El Barcelona estuvo muy cerca de llevarse el partido, lo que hubiese sido una injusticia por el juego de ambos.

El desacierto en tiros libres. Esta vez, 9/16 (56%) y varios fallos en momentos importantes. Parece que la puntería en este apartado empeora por momentos.

Cuando más falta hacía, el Gran Canaria dejó de correr. Aunque el Barcelona trabaja muy bien este aspecto, me pareció que en el último cuarto los locales dejaron de correr por intentar controlar el balón con más seguridad. Y el resultado fue que sólo anotó 13 puntos en el último cuarto.

La irregularidad anotadora de los aleros. Este domingo se dio una alternancia anotadora entre Haynes y Bramos paradigmática de lo que está siendo la temporada (salvo unos pocos partidos). Ninguno de los dos estuvo especialmente acertado, pero ambos aportaron en momentos importantes. Ahora que Dowdell todavía no está para aportar anotación -de nuevo, extraño movimiento en el mercado del club- y que Beirán registra un 7/30 en triples en los últimos seis partidos, los puntos de Haynes y Bramos son imprescindibles para no pasar apuros. Tanto mejor si llegan acompasados.

Mantener los dientes apretados
Suelo decir que más que las derrotas me preocupa el mal juego. Del mismo modo, en la situación actual me preocupa más la sensación que desprende el equipo que su clasificación. O la que desprendía, porque el partido contra el Barcelona puede convertirse en un punto de inflexión, un espejo en el que el equipo pueda mirarse hasta final de temporada para conseguir la confianza que parece faltar.

Pero ya ha habido otros momentos de la temporada en que el Gran Canaria parecía revertir la situación adversa y no fue así. Me quedo con las palabras de Pedro Martínez: "Ha que seguir con los dientes apretados y pensando que esto es difícil".

Tres comentarios sobre Dowdell (y uno más laudatorio sobre Beirán)

2012-02-29T23:12:00.003Z

Esta mañana se confirmó el tercer intento del Gran Canaria por conseguir un extracomunitario exterior esta temporada. En esta ocasión llega Zabian Dowdell, un base/escolta de 1,91 que pasó por el Unicaja de Málaga a finales de la temporada 2009/2010. Aunque no lo he visto mucho, me atrevo a señalar tres aspectos llamativos.

1) Llega para jugar de escolta, a la vista de la configuración de la plantilla (Bramos probablemente pasará a ser alero a tiempo completo) y como el propio Himar Ojeda ha confirmado. Esto atempera mis principales temores, porque, en mi opinión, Dowdell carece de la lectura de juego para actuar de base -pese a que en Málaga fue siempre un uno- y su toma de decisiones no es la más acertada. Además, tenía cierta tendencia a los tiros lejanos de dos puntos -no sé si aparte de la ACB la ha mostrado, pero acabo de corrobarlo en sus estadísticas en Málaga-, los menos rentables en ataque.

2) Aunque sus porcentajes ACB son más bien malos, creo que será un tirador aceptable y que es capaz de crearse su propio tiro, una cualidad poco presente en la plantilla actual del Gran Canaria. Tengo dudas sobre su efectividad para desatascar los ataques espesos, no sé si mejorará lo presente, pero sí creo que puede ayudar en esos días en que Haynes o Bramos están fallones. En todo caso, es recordado por un tiro decisivo en play-off. En defensa es donde creo que puede mejorar con mucho la aportación de Haynes: físicamente es fuerte y rápido, y si Aíto lo aceptó en su plantilla creo que fue principalmente porque mejoraba el nivel defensivo. He leído que es buen pasador y en algún vídeo se muestra que puede llegar a ser espectacular, pero no lo he visto tanto como para apreciar ese apartado.

3) Una cuestión sobre la que no he visto nada publicado: en enero fue rechazado por el Anadolu Efes Istanbul tras las pruebas médicas, según publica Sportando. No se aclara qué lesión sufría. Y es cierto que hasta mediados de diciembre (el día 13) estuvo con los Suns esperando al inicio de la temporada NBA. A ver qué tal el reconocimiento médico en la isla.

Más información:

La renovación de Beirán

También hoy se dio a conocer una noticia que me parece de mucho mayor calado que la llegada de Dowdell: la renovación de Javier Beirán por dos temporadas. Así se confirma la presencia de la quinta del 87 en las próximas temporadas, porque al acabar este curso, Beirán y Rey tendrán contrato hasta verano de 2014 y Bellas, hasta junio de 2013.

Si sumamos a este hecho que Pedro Martínez e incluso los canteranos -Alvarado, López, Domínguez, Santana y Díaz, si no me equivoco- tienen vinculación hasta final de la 2013/2014, se puede decir que es el proyecto a más largo plazo que ha podido confeccionar el Gran Canaria desde que está en la ACB. (Y no estamos teniendo en cuenta a los dos Schaftenaar, a Makonda y Ndiaye, a Román Martínez, Antonio Peña o incluso a Sikma, que tan buena temporada está haciendo).

También por primera vez, estamos viendo cómo el Gran Canaria está siendo capaz de competir en el mercado por jugadores con más pretendientes, como el propio Beirán o Marquez Haynes y Xavi Rey en verano.

He actualizado después de varios comentarios en twitter, incluyendo más jugadores de cantera y el enlace a la canasta ganadora contra Valencia de Dowdell. Gracias a los que me avisan de los errores y omisiones.

El Gran Canaria parece coger rumbo (victoria firme contra Unicaja y esperanzadora derrota en Vitoria)

2012-02-06T01:38:00.000Z

El Gran Canaria cayó en el reestreno del Buesa Arena vitoriano frente al Baskonia (71-67) pese a competir hasta el final y dejar una imagen esperanzadora para lo que queda de liga. Quizá un poco lastrado por la corta rotación, al Gran Canaria le faltó fuelle para aguantar en el último cuarto pese a la postrera reacción con remontada sin fructificar.

Con todo, la imagen del conjunto insular fue buena, porque fue capaz de competir, demostró valentía y orgullo y encontró armas para hacer daño al Baskonia de diferentes maneras. Como no escribí crónica de la victoria contra Unicaja (60-49), voy a incluir comentarios de los dos partidos, sin seguir la estructura habitual, pero dividiendo entre distintos apartados.

Plano táctico

Parches para las luxaciones. Seguimos viendo a Beirán ocupando la posición de ala-pívot cuando Juan Palacios no está en cancha. Contra el Unicaja sólo fueron 8 minutos, algunos de los cuales se enfrentó a Garbajosa y otros los pasó refugiado en una zona. Contra el Baskonia se tuvo que enfrentar al Teletovic más interior de la historia y éste supo sacar partido justo en el momento decisivo, en el que los de Ivanovic consiguieron un parcial de 12-0 entre los minutos 32 y 37, aproximadamente. Fue muy interesante cómo los de Pedro Martínez renunciaron a la zona y mantuvieron ese 1x1, pero mandaban al jugador más próximo a hacer el 2x1, algo poco habitual en los amarillos en condiciones normales. Y también me pareció muy acertado el planteamiento de Ivanovic, que ordenó buscar al bosnio y pidió mover el balón rápido para castigar esas ayudas. Contra Unicaja, por cierto, Beirán estuvo colosal en el rebote y atrapó 14 rechaces.

Tus zonas (nada) erróneas. Seguimos viendo muestras de la riqueza táctica de la defensa amarilla. Contra Unicaja creo que sólo apareció la zona 2-3 en una o dos jugadas a final de cuarto; contra Baskonia, lo que vimos fue -también en uno o dos ataques a lo sumo- una especie de 3-2 (o quizá 1-2-2, no duró lo suficiente) con Bramos en la punta. Por cierto, viendo el Madrid-Bilbao, los de Laso pusieron en práctica una 1-2-2 que sólo Francesc Cabeza supo relacionar con el Gran Canaria.

Plano ofensivo

¿El ataque? Sigue mal, gracias. Dos partidos de menos de 70 puntos, por debajo del 40% en ambos y pocos contraataques pese al dominio abrumador del rebote defensivo. No creo que pueda decirse que el ataque está mejorando en general, pero sí que hay algunos aspectos en progresión. Ni se corre lo suficiente ni se fuerzan los tiros libres que serían deseables. En todo caso, es importante tener en cuenta que los dos rivales, aunque no estén en su mejor momento de juego, cuentan con un potencial físico envidiable y muy superior al del equipo amarillo.

De la puntería en los triples y su influencia. Escribí al acabar la primera vuelta que generalmente cuando el Granca mostraba más puntería de tres que su rival, ganaba. Pues en los dos partidos ha ocurrido lo contrario: tirando mucho peor que el Unicaja (17 por 25%), ganó; y lanzando mejor que el Baskonia, perdió (41 por 27%). Lo más interesante quizá sea que esta vez al menos ha sabido adaptarse a su nivel de puntería: que ha tirado menos cuando encestaba poco y más cuando las metía, como es de esperar.

A por ellos, que son muchos y jugosos. Lo que sigue bien es el rebote ofensivo, uno de esos aspectos que ha mejorado. Contra Unicaja, fue un martillo pilón todo el encuentro y contra Baskonia, posiblemente el equipo que mejor protege los rechaces en aro propio de la ACB, la remontada del tercer cuarto se dio gracias a atrapar la mitad de los rebotes ofensivos del partido (cuatro).

¿Hay alguien ahí? Si algo llama la atención en el ataque grancanario desde el inicio de liga es la falta de puntos cerca del aro. Ya he escrito que el fabuloso sprint final de la liga pasada se dio sin esa puntuación interior, lo que parece indicar que tampoco es imprescindible para jugar bien. Pero desde luego puede ayudar a dar más espacios a los tiradores. Al Unicaja sí se le supo hacer daño cerca del aro, sobre todo al inicio del partido y con muy eficaz de Savané, pero contra el Baskonia sólo hubo algunos destellos, con los 1x1 clásicos -y tan poco frecuentes este año- del senegalés, terminando en tiros a la media vuelta. Pero, mirado globalmente, en Vitoria sólo sumaron 12 puntos y 2 tiros libres entre ambos pívots.

The kid... Al terminar el primer partido de Alvarado, escribí que se notó mucho su influencia en el ataque, más fluido con él en cancha. Soy el primero que intenta no escribir mucho sobre jugadores jóvenes (de hecho, si no lo hubiese pensado, habría elogiado mucho más a Óscar en temporadas pasadas, porque me encanta cómo juega), pero creo que hay que valorar su esfuerzo por aclimatarse tan rápido. Bien, pues ahora llega el momento contrario: en los dos últimos encuentros, Alvarado parece estar pagando el salto de categoría y el equipo no juega tan fluido con él; incluso está tomando malas decisiones en varios momentos. Es un proceso natural: enfrentarse a jugadores tan expertos como Prigioni o de un físico tan privilegiado como Rowland es una experiencia de la que Óscar debe aprender para progresar y asentarse. Le queda un largo camino, eso nadie lo ha dudado.

Y los otros pistoleros...Si algo llama la atención de los dos últimos partidos es la combinación anotadora de Bramos y Haynes, que por fin parecen haber sincronizado su puntería. Entre ambos promedian algo más de 30 puntos por encuentro en los dos últimos partidos, casi la mitad de los que ha conseguido el Gran Canaria. A la vista de cómo va la temporada y de las dificultades para fichar, el rendimiento del equipo va a depender de que ambos mantengan esa regularidad en la medida de lo posible.

Plano defensivo

Todos a una. Táctica aparte, el excelente rendimiento defensivo del Gran Canaria de los dos últimos partidos se basa en una gran defensa individual, empezando por un gran 1x1 en la mayoría de los jugadores, y un sistema de ayudas muy automatizado y ejecutado a la perfección por momentos, como quedó reflejado en el excelente vídeo preparado por Piti Hurtado. (Por cierto, creo que si se toma a Bramos en lugar de Beirán, se ve aún más actividad en las ayudas).

Plano emocional

Carácter granca. Si se habla de un 'carácter baskonia', podríamos hablar de un 'carácter granca' para indicar la concentración, la unidad, el esfuerzo conjunto y el espíritu colectivo. Ese que lleva a defender todos a una y a dejar en 49 puntos al Unicaja y compite hasta el último momento en Baskonia después de ir perdiendo por 11 puntos a falta de poco más de tres minutos para el final. El mismo carácter desaparecido en algunos momentos de la temporada, que ahora parece recuperado dando más espacio a los jugadores que mejor lo representan.

Mientras, en los despachos...

El enigma Himar. Esta semana se ha comentado mucho, en twitter y en los programas de radio (porque nadie lo ha publicado oficialmente, imagino que porque nadie quiere ser citado), la intención del Cabildo y la directiva del club de prescindir de Himar Ojeda. Personalmente no tengo ni idea de cómo o por qué ha trascendido esta intención, pero lo da por seguro mucha gente, demasiada, y ya nadie lo desmiente. En A aro pasado, el programa que dirige Pepe Alvarado en 7.7 Radio, he comentado mi opinión, que podría definirse en dos palabras: asombro y rechazo. Aunque normalmente soy reacio a escribir sobre cosas que no son baloncesto, intentaré plasmar mi opinión esta semana.

El ataque del Gran Canaria, en el diván de la estadística

2012-01-25T21:33:00.003Z

Aprovechando que me pidieron un repaso estadístico de la primera vuelta para la revista del Gran Canaria, la publico por aquí. Ya hice un repaso más amplio de los cambios en el ataque amarillo tras la jornada 10, comparándolo con el curso pasado.

La situación actual del Gran Canaria, con seis victorias y once derrotas, parece tener un culpable claro: su ataque. Actualmente, los amarillos cuentan con el promedio anotador más bajo de la liga y son el peor equipo en porcentajes de tiros libres y de triples. Mirando a los números actuales, puede ser interesante tratar de averiguar si existen vías de solución con la plantilla actual.

La caída del porcentaje de tres
Sin entrar en analizar las bajas y altas respecto al año anterior, parece claro que la mayoría de los jugadores están por debajo de lo que podría considerarse su nivel de puntería habitual. La mayoría de los exteriores no alcanza o apenas supera el 30% de acierto, una cifra bastante baja de por sí. Beirán es el único con cifras decentes y también ha bajado respecto al curso pasado.

Se da la paradoja de que pese a ser el peor equipo en porcentaje de tres, el Gran Canaria es el que más lanzamientos desde el 6,75 promedia. Todos sus exteriores lanzan más veces de tres que de dos.

Este hecho origina una preocupante dependencia del acierto. Salvando el encuentro en el Palau Blaugrana, siempre que el Gran Canaria ha tirado mejor de tres que su rival ha ganado. En sus 6 victorias promedia casi un 35%, mientras que en las 11 derrotas apenas supera el 26%. Parece un diagnóstico claro: si los amarillos anotan desde lejos con cierta frecuencia, ganan el partido. El problema es que está ocurriendo menos veces de las deseadas.

¿La puntería se puede recuperar?
Es difícil encontrar una solución al desacierto, igual es complicado discernir si es una cuestión de rachas o un problema estructural. Una pista la podemos encontrar en el sprint final del propio club amarillo la temporada pasada. En los 12 últimos encuentros, el porcentaje en triples fue del 40,8%, mientras que en las 22 primeras jornadas había sido del 34,2%.

Sin cambios significativos en la plantilla (aparte del pívot, Borovnjak por Savané, Alvarado jugó sólo 5 de esos 12 partidos), el motivo quizá haya que buscarlo en el estado anímico, en la dosis extra de moral que infundió la racha victoriosa.

Los tiros libres, los malditos tiros libres
Habrá quien vea otro problema en el porcentaje de tiros libres, también el peor de la liga, por debajo del ya paupérrimo 66%. A mi juicio, el impacto de este porcentaje es escaso. El verdadero problema es que el equipo va muy pocas veces a la línea, principalmente debido a la citada frecuencia de tiros de tres.

Éste debe ser uno de los recursos alternativos al tiro exterior, igual que ya lo fue en la racha victoria del último tramo de la liga pasada. En las victorias de esta temporada, los insulares han ido como promedio 5 veces más a la línea y anotado alrededor de 4 puntos más desde ella que cuando han perdido.

Canastas fáciles: contraataques y rebotes ofensivos
En la ACB actual, ha dicho alguna vez Pedro Martínez, gana el equipo que más canastas fáciles mete. Dado el nivel defensivo de la competición, estas canastas llegan casi siempre en contraataque o tras rebote ofensivo.

Por ahora, y pese a que el equipo parecía pensado para correr, se han visto pocos contraataques. Todo indica que la llegada de Alvarado puede ayudar a corregir esta carencia, a la vista de lo dos últimos encuentros. Esperemos que se confirme.

El otro recurso que permite canastas fáciles es el rebote ofensivo. Observando de nuevo la diferencia estadística entre victorias y derrotas, se nota una gran brecha en el porcentaje de rechaces atrapados en el aro rival, siempre destacable en las victorias. Es decir, el Gran Canaria ha demostrado que puede usar este recurso y que hace daño, pero no lo ha hecho de manera consistente.

Si comienza a ser más constante, también puede ayudar a que la confianza de los tiradores mejore.

Los males endémicos condenan al Gran Canaria en Sevilla

2012-01-22T22:09:00.001Z

El desacierto en el tiro exterior, la permisividad defensiva en la línea de 6,75 y la falta de concentración e intensidad en el tercer cuarto reaparecieron como los males endémicos del Gran Canaria y llevaron a la derrota en Sevilla (75-70) pese a completar un partido aceptable y a competir durante todo el encuentro.

Los primeros 20 minutos del Gran Canaria fueron de los mejores de la temporada a domicilio (junto al encuentro de Valladolid, muy marcado por el acierto de Haynes, y el primer tiempo disputado en la primera jornada en Málaga). Contra un rival con muchas armas y una gran defensa colectiva, los amarillos supieron hacer daño de diferentes formas -tremendos en el rebote ofensivo y corriendo cuando había oportunidad- y sobreponerse al escaso acierto en el triple.

Pero en la reanudación, el conjunto sevillano se rearmó, defendió a su nivel habitual y controló mejor el balón y el rebote para evitar la sangría en su aro. Al no conseguir canastas fáciles, el Gran Canaria dejó de sumar, se empecinó en atacar casi exclusivamente desde el perímetro, dejó de correr y sufrió para controlar a los tiradores sevillanos. Condenado por la falta de puntería y la falta de regularidad en sus exteriores, el partido se fue marchando poco a poco, porque el Sevilla siempre encontró la forma de anotar, fuera en lanzamientos triples sobre al bocina o buscando a Paul Davis.

Apuntes tácticos
Hacía tiempo que la zona 1-3-1 del Gran Canaria no tenía impacto en el ataque rival. La salida de Ekperigin, una vez más, coincidió con esa defensa, que dificultó la ofensiva local, incapaz de ver sus puntos débiles y abusando del bote en varias ocasiones. Bramos, como último hombre, estuvo muy activo, yendo de banda a banda incansablemente.

Eché de menos más tiempo con presión a toda cancha. La primera vez que se puso en práctica, según mis anotaciones, fue en el minutos 16 del encuentro, bastante más tarde de lo habitual. También me sorprendió que en los últimos 5 minutos sólo apareciera a intervalos, quizá porque los minutos decisivos los jugó Alvarado para mantener la fluidez ofensiva que casi nunca tuvo el equipo con Bellas en cancha.

Me pareció que la defensa del Cajasol Banca Cívica flotó bastante a los tiradores grancanarios, especialmente a Palacios en la línea de 3 y, en el segundo tiempo, a Haynes; posiblemente la razón fuera la necesidad de proteger el aro propio ante la sangría en el rebote del primer tiempo.

Beirán jugó de nuevo como ala-pívot en los momentos que Palacios descansó; y, otra vez, algunos de esos minutos coincidieron con la zona 1-3-1, lo que evitó posibles desequilibrios cerca del aro.

El mejor Sevilla, dos años después
En la última década, el club hispalense ha merodeado más veces los puestos de descenso que el play-off. Hace dos años, después de múltiples apuestas y fracasados proyectos, volvió a codearse con los equipos de su presupuesto. En esta primera vuelta acaba en el mismo puesto y con las mismas victorias que hace dos años. Sólo que esta vez, el equipo parece incluso más potente.

Como casi todos los equipos de Plaza, el Sevilla defiende bien, con mucha agresividad, con la capacidad de defender a toda cancha de manera agresiva y con pívots muy altos y fuertes. Otra característica señera del técnico catalán es la lucha por el rebote ofensivo.

Aunque hoy ambas características sólo aparecieron con cuentagotas, los sevillanos demostraron mucho oficio para no ponerse nervioso con los arreones finales del Gran Canaria. Quizá lo que es menos reconocido del Sevilla es que hay muchos jugadores capaces de sumar, muchos tiradores que aprovechan la atención de Davis cerca del aro. Esa batería de tiradores (Urtasun, English, Bogdanovic, Calloway, Jasén) la tienen pocos equipos de la zona media de la ACB. Mientras sigan con acierto y confianza, son un equipo temible, quizá más que hace dos años.

Lo peor

El desacierto en el tiro. Después de haber recuperado la puntería para ganar al Estudiantes, los tiradores amarillos volvieron a dar su versión mala, esa que tanto han mostrado esta temporada. Hay tres datos que demuestran la importancia de acertar desde el 6,75. El primero y más importante es el promedio de lanzamientos de tres por partido, el más alto de la ACB. El segundo es una constatación: siempre que los amarillos han acabado con mejor porcentaje que su rival han ganado, excepto contra el Barcelona. El tercero, otro dato incontrovertible: siempre que obtenido un 36% ha ganado. Lo peor no es el 25%, sino que sólo Bramos estuvo consistente (4/8); el resto estuvo peor, especialmente Haynes (0/7).

La falta de alternativas en ataque en los momentos decisivos. El punto anterior deriva en este: en partidos como el de hoy, ¿por qué no se encuentran alternativas ofensivas? Está claro que el contrario también juega y que todos los equipos acaban cediendo espacio a los exteriores amarillos para proteger su aro. Pero aun así, salvo contadas excepciones -casi siempre gracias al talento individual de Alvarado y Palacios, muy acertado al inicio-, el Gran Canaria no encuentra otras formas de sumar. En el primer tiempo, los rebotes ofensivos y los contraataques permitieron ir por delante. En el segundo periodo, el Sevilla tapó esas fugas y los insulares no encontraron otras formas de sumar, porque tampoco fue capaz de ir a la línea de tiros libres con asiduidad, otro de los males que parecen congénitos.

La defensa exterior. Que el Valencia, Gipuzkoa Basket y Sevilla saquen tanto rendimiento del tiro de tres contrasta con la citada incapacidad grancanaria en ese aspecto. Durante el partido apunté pocos despistes evidentes en la defensa exterior. Jasén encestó sus dos triples con el defensor cerca; Bogdanovic y Urtasun también anotaron alguno con la mano en la cara...pero otras veces, los despistes y las malas rotaciones supusieron un castigo tremendo. Casi siempre, si no recuerdo mal, con Tucker, Haynes y Bellas como protagonistas.

La aportación de Alando Tucker. A estas alturas, lo peor que podemos decir es que casi no lo hemos visto jugar, no sabemos cuáles son sus puntos fuertes o qué le habrá visto Himar Ojeda para ficharlo. Su aportación ofensiva es inocua, carece de la intensidad que exige la ACB en los dos lados de la cancha y su capacidad atlética, sospechosa. Encima, todo apunta a que su implicaciones es entre poco y ninguna. Es el peor fichaje del Gran Canaria que recuerdo desde Irving Thomas (o Casey Shaw, que llegaba con expectativas más altas).

La dirección técnica de Pedro Martínez. A mi juicio, que el equipo salga desconectado en el tercer cuarto es un problema de concentración, de tensión, de la que es responsable máximo el entrenador (aunque lo cierto es que ocurre desde siempre, también con Maldonado). Pero es peor que tras encajar el 15-5, tarde 4 minutos en hace un cambio y, casi a continuación, pedir tiempo muerto. Del mismo modo, también me parece un problema de la dirección técnica que a estas alturas los sistemas ofensivos del equipo sigan sin dar provecho y que el equipo siga tirando la cantidad de triples que lanza. Las limitaciones del equipo y la racha de malos resultados están afectando al rendimiento, evidentemente. Pero muchos de los jugadores del equipo estaban el año pasado, cuando el equipo jugaba de maravilla.

Lo mejor

La capacidad de competir y la actitud. no fue el Gran Canaria apocado de otras visitas. Luchó hasta el final, siguió jugando bien -pasando el balón, moviéndose sin balón- aunque no entraran los tiros y esforzándose en defensa. La cara del equipo no tiene nada que ver con la de otra fase reciente de juego. Aunque haya muchas cosas que mejorar, fue un buen partido contra un equipo ahora mismo superior, con una baja importante (Nelson) y en un día pésimo de Haynes y Bellas. De seguir con este espíritu y esta actitud, el equipo mejorará y empezará a ganar, aunque el calendario próximo no invite al optimismo. Por cierto, al contrario que contra Estudiantes, el equipo supo mantener la concentración en la última jugada.

El ritmo ofensivo en el primer tiempo. El Granca corrió más de lo habitual, consiguió anotar en sus contraataques y jugó con valentía durante todo el primer tiempo. Cuando atacó en estático, encontró un filón en Palacios muy inspirado en el principio de partido (llevaba 11 puntos de los 18 primeros). Aunque llevaba 2/11 de tres, anotó 39 puntos. Y, como otras veces, estuvo muchísimo más fluido en ataque con Alvarado al mando que con Bellas.

El rebote ofensivo. En el primer tiempo, los de Pedro Martínez atraparon más rechaces en el aro sevillano que los locales (9 ofensivos por 8 defensivos). Estas segundas oportunidades fueron cruciales para combatir el citado desacierto triplista y evitaron que el Cajasol corriera. Es un arma interesante que el Gran Canaria ha mostrado esta temporada con cuentagotas y en la que siempre es muy importante la aportación de Xavi Rey.

Pese a la buena imagen, la debilidad como visitante (sólo una victoria y siete derrotas) se mantiene. Así que la mejoría inmediata en la clasificación pasa por fortalecerse en el CID, donde se recibirá próximamente a Unicaja y Alicante, tercero y quinto en la liga. La ACB no da respiro.

El Granca recupera el acierto en el triple para derrotar a un flojo Estudiantes

2012-01-15T18:30:00.004Z

El Gran Canaria volvió a ganar tras tres derrotas consecutivas imponiéndose al Estudiantes con más comodidad de la que refleja el marcador final (73-65). Los insulares aprovecharon su acierto en el triple, sobre todo en el primer tiempo, y la chispa con que dotó al juego de ataque la presencia de Óscar Alvarado en su vuelta al CID.

Las tres veces que el Granca ha pasado del 36% en triples se ha llevado la victoria de manera clara: contra Obradoiro, Valladolid y Estudiantes. Este dato pone de relieve la importancia de la puntería para el conjunto amarillo, que volvió a lanzar más de tres (12/31) que de dos (16/28). El movimiento de balón fue fluido por momentos, la defensa se mantuvo a buen nivel y durante algunas fases, el equipo corrió con una alegría poco vista esta temporada.

La ventaja de 8 puntos, como digo, no sirve para constatar la superioridad amarilla durante buena parte del encuentro, debido a la remontada en el último cuarto del Estudiantes. Después de que el Gran Canaria se despegó en el segundo cuarto, coincidiendo con la entrada a cancha de Óscar Alvarado, el equipo supo administrar bien la renta en el tercer periodo.

Pero en el último cuarto empezó a encontrarse dificultades en ataque, se olvidó de correr en su afán por mantener la ventaja y aflojó por momentos en la defensa. En los últimos 3 minutos, con dos bases en cancha, más que controlar el ritmo el Gran Canaria dejó de atacar, paró la circulación de balón y contemporizó. El resultado no fue peor porque tampoco el Estudiante forzó la situación, pero el ejemplo debería servir para posteriores ocasiones.

Apuntes tácticos
Como era de esperar en un enfrentamiento entre equipos dirigidos por Pedro Martínez y Pepu Hernández, el encuentro estuvo plagado de matices tácticos interesantes. El más evidente son las defensas zonales. El Gran Canaria ejecutó su 1-3-1 en pocos momentos -siempre con Ekperigin en pista- y sin demasiados resultados; algo mejor le fue con la 2-3, que sí mantuvo más tiempo.

El Estudiantes también manejó la defensa por zonas de dos maneras diferentes. En primera instancia, con una 2-3 clásica; y luego, más continuadamente, con la zona mutante donde Jiménez es la punta de lanza defensiva cuando el balón está fuera del 6,25 en la zona frontal y el último hombre bajo el aro cuando el balón alcanza la línea de fondo (el enlace al videoblog de Piti Hurtado lo explica mejor y con detalle).

El acierto en el triple probablemente evitó que el Estudiantes practicara más esta zona. Como reconoció Pepu Hernández al final del encuentro, no se esperaban ese acierto, que en bastantes ocasiones llegó precedido de buena circulación de balón. A la larga, la zona mutante hizo daño al ataque del Gran Canaria, porque empezó a fallar triples claros y no encontró otras respuestas salvo una genial asistencia de Alvarado a Xavi Rey.

También fue interesante cómo cubrió el Gran Canaria la baja de Spencer Nelson, con Javier Beirán de ala-pívot. Driesen sacó partido en dos ocasiones, una en cada tiempo, de su superioridad, cuando la defensa fue individual, pero el Gran Canaria se refugió en la citada 2-3 y tapó esa fuga, aunque de manera global su dominio del rebote defensivo se vio afectado.

Por primera vez en la temporada, creo, el Gran Canaria tuvo dos bases en pista al mismo tiempo. En los últimos 3 minutos, Bellas y Alvarado compartieron cancha para dominar el ritmo del partido y evitar los apuros en la presión rival. En ese periodo, el Gran Canaria sólo anotó una canasta y un tiro libre y permitió canastas fáciles, además de desperdiciar el ataque final en un, a mi juicio, grave error de concentración.

Todo apunta a que el Estudiantes va a seguir sufriendo
Esta temporada he visto bastante al Estudiantes, incluso en vivo contra el Zaragoza. Sus problemas ofensivos son evidentes y más si, como hoy, Granger no aparece como lo venía haciendo. Están buscando a un exterior anotador que reemplace a Antonio Wright, por lo que quizá sea competencia del Gran Canaria en el mercado.

Hay dos cosas del ataque estudiantil que me gustan muy poco: el escaso movimiento de balón -impropio de un equipo de Pepu- y la cantidad de 1x1 sin involucrar a otros jugadores. Sea Flores, Granger o, antes, Wright, es demasiado frecuente ver cómo buscan aislar a un exterior para que decida si penetrar o tirar.

Sigo bastantes blogs de aficionados del Estu y me ha llamado la atención un debate interesante: ¿es conveniente apoyarse de ese modo en Germán Gabriel? Hoy fue el que más daño hizo al Gran Canaria, casi siempre en la pintura, pero la necesidad de trabajarse tanto su tiro hace el ataque aun más lento y resta protagonismo a otros jugadores, además de que, una vez puesto a pivotar, su toma de decisiones es algo dudosa.

Lo mejor

El acierto en el tiro. Los 12 triples son el récord de la temporada (empatado con el partido de Valladolid). En el primer tiempo se logró un 7/14 decisivo para conseguir la ventaja de 15 puntos.

El buen inicio del equipo, que sin duda dotó de confianza a todos los jugadores, especialmente a los tiradores. Contraste altísimo con los dos últimos partidos disputados en el CID, cuando Lagun Aro y Valencia pasaron por encima de los locales.

La alegría en el juego durante algunas fases, las ganas de correr. Óscar Alvarado fue fundamental en conseguir ese espíritu. Y suyos fueron los ánimos al final de un tiempo muerto para mantener ese ritmo: "¡seguimos corriendo, seguimos corriendo!", gritó, imbuido todavía por el espíritu del juego que practica el UB La Palma.

El control del ritmo del partido. En el tercer cuarto y la primera fase del último, el Gran Canaria supo mantener el control del juego y evitar las pérdidas de balón tontas. También en este sentido creo que la clarividencia de Óscar Alvarado fue importante. ("Parece que ya tenemos un base", me soltó como frase de saludo mi ex compañero de asiento). Su partido fue muy bueno, atestiguando lo que comentaba el otro día sobre su madurez en la cancha.

La defensa sobre Jayson Granger. Todos los jugadores estaban mentalizados de su importancia, por lo que se vio. Se quedó por debajo de los 10 puntos por primera vez en los últimos 6 partidos, su impacto en el encuentro fue escaso pese a que siempre empezó los ataques de su equipo buscando hacer daño con sus penetraciones.

Lo peor

La diferencia final, provocada por la escasa intensidad de los últimos 4 minutos de partido. Al cierre del encuentro se dieron varias canastas fáciles del Estudiantes, mientras el Gran Canaria se olvidaba de atacar con agresividad.

Una vez más, la escasa cantidad de tiros libres, síntoma de la falta de agresividad en ataque, de vivir demasiado del tiro exterior. No es sólo que no haya casi 1x1 de espaldas, es que hay muy pocas penetraciones con sentido y con decisión, buscando terminar cerca del aro. Y eso hace el ataque unidimensional y más previsible.

El nivel de varios jugadores del Estudiantes, entre ellos, Rodrigo de la Fuente -completamente fuera del partido- y Luis Flores, cuyo esfuerzo defensivo fue inexistente. Cuando alguien cita el nivel de los extracomunitarios del Gran Canaria, siempre cito el ejemplo del Estudiantes, donde el rendimiento de Wight y Flores es muy bajo y su contrato muy alto, a diferencia de los del Gran Canaria.

Los problemas para defender a Germán Gabriel en el poste bajo. No pudieron con él ni Palacios ni Savané (cuyo nivel defensivo me parece a años luz de otras temporadas), incluso en una jugada le sacó ventaja a Rey para anotar. No hubo ayudas suficientes ni trabajo previo para evitar que recibiera cerca del aro.

En definitiva, el Gran Canaria apuntó a cierto recuperación y se pudieron entrever indicios de una mejoría en el juego, incluida esa tendencia a correr que lo caracterizó en la racha final del año pasado. Con Xavi Rey -clave para asegurar el rebote defensivo- y Alvarado en cancha, la cosa apunta mejor. A ver si se confirma en próximos encuentros.

Sobre el tránsito reciente entre Gran Canaria y La Palma

2012-01-12T23:51:00.004Z

Las lesiones y el bajo rendimiento de algunos jugadores del Gran Canaria han llevado, nuevamente, a recurrir a la plantilla del UB La Palma para completar el equipo y aumentar la intensidad de los entrenamientos. Esto me ha hecho volver a pensar en algunas cuestiones que ya he comentado y en otras en las que no había reparado:

1) Llega Óscar Alvarado, mucho más maduro y asentado como base

El Gran Canaria no sólo trae a un jugador que ya ha demostrado su valía en ACB (sus 5 partidos de liga regular la temporada pasada fueron muy buenos): trae al máximo asistente de la LEB con una diferencia amplia y base titular del tercer equipo en la clasificación.

Lo que más me ha llamado la atención últimamente es su madurez en el juego. Óscar ya no siente la ansiedad por tirar que antes mostraba en ocasiones, ya no necesita buscar cierto brillo personal, se dedica a jugar y a hacer jugar, justo las cualidades que debe tener un buen base. Esto le ha permitido, por ejemplo, mejorar su porcentaje de tres.

Hay una estadística que refleja muy bien esa evolución: Alvarado da 1,44 asistencias por cada posesión que acaba en tiro. (Por comparar: en; el caso de Green, ese índice es del 0,46; en el de Bellas, 0,36).

Será interesante ver cómo le disputa los minutos a Green, de quien, por lo visto, no se espera ninguna reacción ni aumento del rendimiento.

2) Fabio Santana vuelve a La Palma

Las cosas del azar: Fabio vuelve justo una vuelta después de haberse marchado del equipo. Tras disputar los dos primeros encuentros -a un nivel más que digno para ser su debut en la categoría-, coincide su vuelta con el partido frente al Iruña (que cuenta con el base más en forma de la competición, Mikel Uriz).

Por aquí ya he escrito que no me gustaba el papel de Santana en la plantilla del Granca, porque a priori iba a estar casi sin competir en todo el año, pero últimamente el bajón de Green le dio algunas oportunidades. En cualquier caso, todo lo que sean minutos de competición le vendrán bien.

3) ¿Por qué llega Antonio Peña y no Roland Schaftenaar?

El Gran Canaria tenía 8 jugadores cedidos en La Palma: Alvarado, Christian Díaz, Ewoud Kloos, Ale López, Walter Tavares, Bakary Konate, Samuel Domínguez y Roland Schaftenaar. Sin embargo, escogió a otro, con el que contractualmente no tenía relación (aunque el responsable de su fichaje fue Himar Ojeda), Antonio Peña, que al ser dominicano no ocupa plaza de extracomunitario gracias al acuerdo de Cotonou.

A mi juicio, Schaftenaar es un jugador con más recursos ofensivos, porque a su buen tiro -compartido con Peña- une cierta capacidad para jugar de espaldas y forzar faltas. Peña, en cambio, es más móvil y tiene mucho más marcada su tendencia a jugar como exterior -en algún encuentro ha sido el alero del equipo, dejando a Samuel Domínguez la lucha cerca del aro-. Es, también, mucho más capaz de defender con agresividad que el mayor de los Schaftenaar.

Sólo me explico la decisión del Gran Canaria por estos dos últimos puntos: su movilidad se parece más a la de Nelson, jugador cuya lesión viene a cubrir, y, por condiciones atléticas, es capaz de defender con más brío. Aunque ese punto no me parece que sea su fuerte precisamente.

Su nivel de juego está muy por debajo, por ejemplo, del que tenía Juan Palacios el año pasado, así que no se puede esperar ninguna aportación decisiva, juegue o no (se anunció que llega sólo para reforzar los entrenamientos). Por cierto, no es que se prodigue demasiado desde el triple (1/2 de promedio), pero actualmente acredita un muy buen 46%.

4) ¿Quién es Joaquín Portugués? (y un recuerdo para Adrián Báez)

Inicialmente se hizo público que los jugadores que irían a La Palma eran Walter Tavares, tras recuperarse de una lesión de rodilla, y Joaquín Portugués; un día después se confirmó que Fabio también iba. De hecho, Portugués no va a jugar, sino a reforzar los entrenamientos.

Dado que aún es junior de primer año (tiene 16 años) y que esta generación del Gran Canaria no está obteniendo los resultados que consiguieron anteriores temporadas, de Portugués sabemos poco casi todos los que no podemos ver baloncesto de base grancanario. Yo sé que es tinerfeño, que llegó al equipo cadete del Granca al inicio de la temporada pasada procedente del Tenerife y que físicamente está muy desarrollado, no sólo por sus 1,86 metros sino por su tren inferior (y al parecer superior también).

Según cuentan, es activo en defensa, muy atrevido en las penetraciones y tirador con mecánica poco ortodoxa pero cierta efectividad. Fue convocado por la Selección Española sub17 para una concentración en diciembre, pero no acudió porque disputó con el Gran Canaria junior el Torneo Ciudad de Roma, donde se erigió como referente del equipo a juzgar por el número de minutos (pese a que, como digo, es de primer año). Sus estadísticas no parecen buenas, pero en este tipo de torneos es frecuente.

En su momento me contaron que lo comparaban con Adrián Báez, uno de los que he citado como principales perjudicados por la ausencia de equipo EBA en Gran Canaria. Precisamente la semana pasada Báez encontró acomodo en un conjunto valencia del grupo E de la EBA, el Burriana. Durante la temporada anterior, hizo varios partidos muy buenos y por su calidad física llegó a ejercer de alero (no exagero: yo lo vi jugar junto a Fabio y a Guillermo Jorge).

5) ¿Jugará minutos ahora Walter Tavares?

También critiqué -esta vez por twitter, más que nada- que el Gran Canaria enviara a tres jóvenes pívots a La Palma en busca de minutos. La peor situación era, sin duda, la del pívot caboverdiano Walter Tavares (conocido como Eddy), porque se trata de un jugador en pleno desarrollo debido a que empezó a jugar muy tarde y que mejoró mucho en sólo media temporada en la EBA.

Hasta su lesión, sólo había estado presente en 5 encuentros, 22 minutos en total. Precisamente contra Navarra, en el segundo partido de liga, fue titular, jugó 4 minutos y defendió bastante bien a Ondrej Starosta, un pívot de 2,16 contra el que le tocó lidiar.

Me consta que el Granca intentó un acuerdo con algunos de los equipos palmeros de EBA para que Eddy jugara con ellos y siguiera entrenando a las órdenes de Carlos Frade, pero que no fructificaron. A mí me sigue pareciendo que podría haber buscado más opciones.

Ahora será el cuarto pívot, por las bajas de Peña y Bakary Konate -lesionado también recientemente y recordado por sus compañeros en el último encuentro; lo del maliense con las lesiones es una tragedia-, así que quizá le llegue alguna oportunidad por detrás de Schaftenaar, Sikma y Samuel Domínguez. A Samuel sí que le tocarán minutos, a ver qué tal los aprovecha.

Cuatro consideraciones sobre la situación del Gran Canaria

2012-01-12T00:00:00.003Z

La clasificación actual de la ACB, con el Gran Canaria en el furgón de cola; el mal juego de ataque (siempre más fácil de apreciar que la defensa); la escasa anotación y la frecuencia de derrotas en casa (con alguna sonrojante) ha disparado las alarmas en casi todos los ámbitos del club: directiva, medios de comunicación, afición, plantilla y cuerpo técnico.

Las críticas y los comentarios negativos se disparan, por lo que recojo dos cuestiones que conviene tener en cuenta para no dejarse arrastrar por el oportunismo y el fatalismo y otras dos sobre lo que eh encontrado las dos últimas semanas en torno al equipo:

1) Gran parte de la plantilla es la misma que el año pasado ganó 11 de los últimos 12 partidos, cuando todos alabábamos su capacidad de reacción en la liga y su juego ofensivo

El pívot titular es el mismo que fue a la selección; el escolta suplente es el mismo que estuvo pretendido por Olympiakos y Panathinaikos; el alero titular acaparaba textos laudatorios por su progresión y casi todos los demás habían mostrado su potencial en ese tramo o antes.

Vale, no están los dos puntales principales y sus sustitutos no alcanzan su nivel ni de lejos, pero los que están tienen capacidad para jugar mejor. Deben hacerlo para mantenerse.

Pedir el cambio de media plantilla es no conocer las limitaciones del club y criticar el nivel de los jugadores por el momento actual es cegarse por la actualidad.

2) También son los mismos el cuerpo técnico e Himar Ojeda

El entrenador es el mismo que ha entrenado en Baskonia, que llegó a una final Eurocup con Girona y que el Madrid barajó como técnico para la temporada. Pedro Martínez es, asimismo, el que más experiencia tiene en la ACB de los que están en activo, incluso tiene experiencia en luchar en la zona baja (con descensos consumados, cuando cogió al Ourense en 2000/2001, y otros salvados, con la épica segunda vuelta del Cajasol 2008/2009). Así que esto no es nuevo para él. Y sólo hay que recordar cómo nos felicitábamos todos cuando se anunció su renovación por tres temporadas en verano.

Himar Ojeda es el mismo director técnico que descubrió a Jaycee Carroll, al que incluso barajó traerlo directamente desde la universidad para sustituir a English tras su primera temporada. Es el mismo que trajo a la ACB a CJ Wallace; el mismo que, tras mucho esfuerzo, convenció a Maldonado de que James Augustine era el interior que necesitaba el equipo; el mismo que trajo a Canner-Medley y a English a la ACB (aunque Nick no tuviera el rendimiento que se esperaba ni fuera lo que el equipo necesitaba).

Es evidente que este año los fichajes no están dando el nivel deseado y ellos son los principales responsables. Pero de ahí a pensar que no son válidos para el Gran Canaria hay un abismo que muchos están cruzando ahora, al calor de los resultados.

3) El oportunismo empieza a aparecer

Precisamente para atacar a Himar Ojeda se recuperar asuntos como la vinculación con la agencia de representación U1st, justamente en el mismo periódico donde a principios de temporada el tema se trató de forma más neutra en un texto informativo y se calificó como "relación productiva en un suelo de opinión". La temporada anterior también se incluía un texto de ese tipo, con un error grave: se incluía al propio Himar Ojeda entre los clientes de la agencia. (No sé si hubo rectificación oficial en el periódico, pero el autor reconoció su error en twitter).

Esta relación ni ocurre únicamente en el Gran Canaria ni era diferente en todas las anteriores temporadas, en esas en las que todo eran alabanzas a su gestión y su capacidad.

Y el texto tiene un error: poner como ejemplo a Carroll, cuya negociación no era con U1st sino con su agente americano, Brad Ames, de Priority Sports Management.

4) La resignación se apodera de afición, medios y cuerpo técnico

Pitos a al equipo en la media parte, pitos a Juan Palacios por ser el único en atreverse a tirar (pero ni un pito a Haynes, que perdió 4 balones, casi siempre que intentó penetrar), el murmullo incesante de desaprobación.

Pedro Martínez avisa de que se va a sufrir mucho en la temporada y que la liga se está poniendo muy dura.

Los periodistas preguntan a los responsables del Cabildo si hay dinero para cambios en la plantilla. Y corren los rumores sobre los primeros cortes de la temporada, en este caso sería el fugaz Alando Tucker. Que, por cierto, tampoco es de U1st, extremo del que nadie habla, oportunamente.

El Gipuzkoa Basket hunde al Granca en el CID

2011-12-29T23:43:00.003Z

El acierto en el tiro y la defensa del Gipuzkoa Basket aniquiló al Gran Canaria en el Centro Insular de los Deportes y le sirvió para cosechar su primera victoria en la isla, que también fue su mayor triunfo histórico en la ACB y la derrota más grande de los amarillos en su feudo.

En la lista de derrotas más amplias del Gran Canaria en la ACB, ya aparece como la sexta más abultada la de hoy. Hasta la llegada del Lagun Aro, la mayor paliza recibida por el entonces Claret la había infligido el Clesa Ferrol, que en la temporada 1985/1986 venció 70-99 bajo la dirección de Moncho Monsalve y con Manolo Aller, Miguel Ángle Loureiro, Alberto Albalde (el padre de Tamara, la jugadora internacional por la selección española femenina) y un recién llegado Anicet Lavodrama.

Sin ver el partido y con estas diferencias desde el principio del encuentro, tengo poco que comentar, pero siempre hay algo:

El marcador final supone otro récord más del Gran Canaria: la menor marca anotadora del año en la ACB. Hasta ahora era de 49 puntos, obtenidos por el Manresa en Santiago de Compostela (jornada 3) y por el mismo Gran Canaria en su visita al Palau.

Y no es récord, pero casi, la anotación: la más baja en la historia en casa en los últimos 5 años, empatada con la derrota 45-62 frente al Unicaja de Erazem Lorbek (vale, no tenía el nivel actual y Scariolo lo cortó durante la temporada, pero me llamó la atención al ver la estadística del partido) en octubre de 2006. Claro que, oficialmente, la menor anotación llegó con una victoria, por 2-0, hace ya más de 10 años.

Comentaba por twitter la frase de Pedro Martínez en la rueda de prensa previa: "Psicológicamente, te tienes que preparar para un equipo que basa su ataque en el tiro de tres". Me extrañó bastante, porque hay datos que indican que la importancia del triple es parecida para ambos equipos: Los donostiarras terminan en triples el 28,4% de sus posesiones, mientras el Granca lo usa un poco más, 29%. Para el Gipuzkoa Basket, su anotación desde el 6,75 supone el 33% de los puntos; para los amarillos, el 32,3%. Dicho esto (últimamente cuando escribo esta coletilla, enlazo a un video de 'Curb your enthusiasm' al respecto), la puesta en escena del Bilbao, que empezó con un 6/8 en triples para romper el marcador, fue justo la contraria a la de los locales, que terminaron el primer tiempo con 1/11 desde la línea de tres.

Me comenta mi compañero de asiento que la salida a cancha de Green fue una serie de catastróficas desdichas. Su valoración al final, -9 en 16 minutos y medio. Probablemente sea también récord del equipo, pero es muy difícil de mirar.

Por intercalar datos positivos, hoy la estadística arroja dos: los máximos anotadores fueron dos interiores (Rey y Savané) y Alando Tucker, que en la ACB estaba prácticamente inédito.

Clarísimo Pedro Martínez en la rueda de prensa: "Nos han dado un baño y como máximo responsable lo único que puedo hacer es pedir perdón a los aficionados [...] No hay que poner paños calientes ni buscar excusas, hay que analizar lo que ha pasado hoy para que no vuelva a ocurrir". Lo de que él es el máximo responsable lo dijo 4 veces en rueda de prensa.

Por no centrarnos en Green siempre, llama la atención la valoración negativa de Beirán, primera vez en la temporada. De hecho, nunca había hecho valoración negativa en el Gran Canaria jugando más de 10 minutos.

Y otro dato positivo, esta vez ajeno al encuentro: el Gran Canaria junior cerró su participación en el Torneo de Roma en la quinta plaza con un partidazo de Mamadou Ndiang (26 puntos, 14 rebotes, 4 tapones) y con Tridon Makonda en el quinteto ideal del torneo, dominado por completo por Darijo Saric.

Estreno a domicilio del Gran Canaria a costa del Valladolid

2011-12-18T23:16:00.000Z

La primera victoria del Gran Canaria lejos de la isla llegó en Valladolid (69-89), una de las canchas que mejor se le da al conjunto amarillo, en un encuentro que fue siempre de cara gracias al acierto en el tiro y al dinamismo y buen movimiento de balón en ataque.

La clave del partido hay que buscarla en el acierto triplista. La defensa del Valladolid fue conservadora -algo habitual en los equipos de Casimiro-, permitiendo algunos tiros claros a los exteriores del Gran Canaria, que empezaron metiendo y ganando confianza para acabar el primer tiempo con 8 anotados y 17 lanzados.

Este acierto fue señalado por los dos técnicos: "Empezar metiendo tanto de tres les ha hecho perder la concentración", dijo Pedro Martínez. "Teníamos que haber estado más tensionados, ya que, aunque el Gran Canaria 2014 es el peor equipo en porcentaje de tres, han tenido mucho acierto en el primer tramo", afirmó Casimiro.

El otro aspecto fundamental fue el rebote ofensivo, donde el Gran Canaria hizo mucho daño durante casi todo el partido. Al final, cogió casi tantos rebotes en el aro pucelano (17) como el propio Valladolid (19), lo que le permitió disponer de 9 posesiones más que su rival.

Tanto el acierto de tres como el rebote ofensivo fueron de los aspectos más mejorados durante el excelente tramo final de la temporada pasada.

Haynes, 'en plan Carroll'
El primer tiempo de Haynes fue tremendo: 25 puntos en 14 minutos, con 3/3 de dos y 5/6 de tres. Justo esta semana escribía en su blog que empezó la liga consiguiendo muchos tiros libres pero sin meter suspensiones y que últimamente era al contrario. Hoy estuvo acertado en ambos apartados.

De hecho, según contaba Pablo Malo de Molina en twitter, los 35 puntos anotados por Marquez son la mejor marca de la liga en las dos últimas temporada junto a los 35 que Carroll logró en Badalona el curso pasado.

Que esta actuación de Haynes coincida con la primera victoria a domicilio me hace preguntarme si es necesario un liderazgo tan acusado en el aspecto anotador. Desde principios de temporada muchos han pedido ese liderazgo -aunque parecía estar más destinado a Butler al inicio-, pero yo no tengo tan claro que sea indispensable, al menos no de manera tan exagerada.

Claves tácticas
Desde el primer minuto, el planteamiento táctico del equipo técnico del Gran Canaria fue excelente. Pedro Martínez estuvo siempre varios pasos por delante de Casimiro. Empezó con la zona 2-3 (que por momentos parece una zona 2-1-2, porque el pívot ocupa la bombilla cuando el balón llega a esa zona) descolocó al Valladolid, la cambió a la 1-3-1 durante dos ataques y volvió a la presión y a la defensa individual. Los cambios defensivos provocaron varias pérdidas y algunos contraataques.

Interesante fue también el planteamiento de la última jugada antes del descanso: el técnico amarillo sabía que Bellas iba a tener ventaja en su emparejamiento y ordenó un ataque de distracción para que el base madrileño aprovechara esa ventaja (aunque no se sacara provecho porque Tomás no supo ver que Savané se quedaba solo en el tiro libre).

Lo mejor

La puntería desde el 6,75. Tanto contra Obradoiro como frente a Valladolid, el porcentaje de tres ha alcanzado el 40%. Los 12 triples son el tope de la temporada (ni siquiera había llegado a anotar 10). Si el Valladolid, como digo, optó por una defensa conservadora que concedía algunos tiros, también es de elogiar cómo atacó el Gran Canaria durante buena parte del encuentro, moviendo bien el balón, penetrando tras fintar el triple, con pases extra y buena selección de tiro por lo general.

El rebote ofensivo, que permitió más posesiones y, posiblemente, más confianza en los tiradores. Es interesante sacar partido de este apartado contra un juego interior tan limitado como el de Valladolid, sobre todo porque no es algo que el Granca esté haciendo especialmente bien este año.

La concentración para no dejar escapar la ventaja. Probablemente mucho temimos que ocurriera igual que contra el Obradoiro, cuando los amarillos dejaron reducir una renta de 23 puntos hasta los 5 tantos, pero no fue así. A lo más que se acercó el Valladolid en el segundo tiempo fue a 15 puntos.

Haber jugado hasta el final, haber tenido en cuenta la diferencia de puntos. Pese a que los dos últimos minutos se disputaron sin mucha concentración e intensidad por ambos equipos, me gustó mucho la última canasta de Haynes por dos cosas: primero, porque creo obligatorio que se juegue siempre hasta el final; y segundo porque nunca se sabe con quién se va a disputar algún objetivo. Los dos puntos del mate del escolta bien pueden dar la clasificación para la Copa, sin ir más lejos.

La dirección técnica amarilla. Pedro Martínez apuesta por la defensa agresiva, adelanta líneas de presión, pide mucha actividad cuando se defiende en zona, obliga al esfuerzo constante. Casimiro contemporiza, juega con el miedo al error del rival, permite tiros a determinados jugadores. Tengo muy claro cuál de las dos estrategias prefiero.

Lo peor

La escasa aportación de los suplentes en el juego exterior. La diferencia de rendimiento entre Bellas (+23 cuando estuvo en cancha) y sus sustitutos (hoy, Fabio Santana jugó algunos segundos más que Taurean Green, aunque ambos se quedaron en poco más de tres minutos y sumaron un -4 en el más/menos); entre Haynes (+24) y Bramos (-2) y entre Tucker (-2 en sólo 4 minutos) y el propio Bramos jugando como alero respecto a Beirán (+18) se notó mucho. La aportación de todos los exteriores que salieron del banquillo se resume en 8 puntos y 1/8 en triples.

La duración de las rotaciones. El escaso rendimiento citado en el punto anterior está ocasionando que algunos de los jugadores disputen muchos minutos. Bellas disputó 33 minutos, Haynes, 30, Beirán, 27. Mientras Green (cuya desaparición de las rotaciones sospecho que se debe a motivos exclusivamente técnicos) no mejor, Tucker no acabe de acoplarse y Bramos no consiga ser más regular, esta cuestión tiene difícil solución. Veremos si acaba pasando factura cuando avance la temporada.

El nivel del Valladolid. Salió descentrado, perdido en ataque y defensa cuando se encontró con que la táctica conservadora de su entrenador no funcionó. Luego mejoró el nivel de agresividad defensiva en el segundo tiempo y demostró algo de orgullo cuando la ventaja alcanzó los 30 puntos, pero también quedó claro que cuenta con muy pocos recursos para salir del puesto en que está ahora mismo. Ahora mismo me parece el principal candidato al descenso, porque el Murcia y el Lagun Aro están compitiendo mucho más que los pucelanos en sus derrotas.

El Granca a domicilio

Seis partidos tardó el Gran Canaria en estrenarse como visitante esta temporada. El año pasado fueron cinco. Otros años ha sido mucho peor; en la 2007/2008, por ejemplo, fueron 10 partidos (más de una vuelta). Ni siquiera en competición europea ha sido este año el único en que el rendimiento fuera de casa desciende tan exagarademente: hace dos años perdió por 29 y 30 puntos en las dos primeras fases (y aun así cayó en los cruces).

Tampoco se puede decir que sea un problema exclusivo del Gran Canaria. Esta temporada siguen sin ganar a domicilio el Bilbao y el Valladolid; otros años. Hay que tener en cuenta que en las últimas temporadas ha aumentado el dominio local en la ACB y que el último año, un 67% de los partidos los ganaron los locales.

Lo que viene

Con todo lo que ha pasado hasta ahora y lo mal que ha jugado el Gran Canaria al inicio de liga, todavía conserva posibilidades de ir a la Copa y de jugar los play-off, porque los rivales que quedan en las cinco jornadas de primera vuelta son, en su mayoría, de la parte media baja: Lagun Aro y Estudiantes en casa (además del Valencia, que no está en su mejor momento), y Zaragoza y Cajasol a domicilio. A ver si se confirma la mejoría en el juego y en el tiro.

¿En qué ha cambiado el ataque del Gran Canaria?

2011-12-10T03:08:00.001Z

Estoy convencido de que uno de los motivos de que la decepción que está generando el Gran Canaria actual se debe a la comparación con el último tercio de liga regular. En este inicio de temporada vemos al equipo competir en casi todos los partidos pero sus problemas ofensivos son tan acuciados que las sensaciones que transmite son negativas incluso en alguna de las victorias.

¿Qué ha cambiado en el ataque grancanario -aparte de los jugadores, evidentemente- para pasar de anotar 81,3 (en esa racha triunfal de 12 partidos) a 64,5 puntos por partido en las 10 primeras jornadas? (la victoria contra Obradoiro la dejo fuera del análisis). Atendiendo a las evidencias estadísticas, esta vez sin detenerme a análisis individuales, destacan los siguientes apartados:

Menos puntería. ¿Peores tiradores?
Tiros de tres, uso y abuso
Lo más llamativo, lo más evidente del cambio es la puntería de los tiradores. Como se ve en la tabla a continuación, comparados los dos Granca, el de este año anota casi tres triples menor por partido a pesar de que tira un poco más (de cada 10 posesiones, casi 3 acaban en triples). El porcentaje en el del tiro de tres ha caído prácticamente en 13 puntos.

Reemplazar a Carroll y Wallace por Haynes y Palacios ha afectado a la amenaza desde el 6,75, sin lugar a dudas (entre ellos dos y Moran lanzaban el 40% de los triples del equipo). Pero con estos tampoco se garantizaba nada: el año pasado, en ese sprint final, la mejoría fue muy grande, porque en las 22 jornadas anteriores el porcentaje era del 34%. En todo caso, todos los jugadores exteriores que permanecen salvo Bellas (que aunque ha mejorado sigue teniendo un 28%) han empeorado su porcentaje este año.

Tiros de dos e intimidación recibida

En los tiros de dos también se aprecia un descenso en promedio de canastas y en puntería, si bien hay que aclarar que aquí se mezclan los tiros de cerca y de lejos. En todo caso, el 45% en tiros de dos es paupérrimo, sobre todo teniendo en cuenta que casi la mitad de los tiros en los partidos son de dos.

Aunque la mirada al juego interior la hago en otro punto, he incluido el número de tapones en contra porque se nota un importante crecimiento y porque, en la ACB actual, el Gran Canaria es el segundo equipo que más tapones recibe. Destaca especialmente la cantidad de gorros que se lleva Nelson, 1,3 por partido, el jugador más taponado de la liga.

Menos canastas fáciles (contraataques y rebotes ofensivos), ¿ritmo de juego más bajo?
Pedro Martínez suele decir que normalmente gana el equipo que más canastas fáciles consigue. Y creo que a él mismo le he escuchado decir que en la ACB actual hay más posibilidades de conseguir canastas fáciles tras rebote ofensivo que en contraataque, dada la frecuencia de esas faltas denominada tácticas.

Falta de amenaza en rebote defensivo
Desde este punto de vista, uno de los grandes diferencias respecto a la última racha de la temporada pasada es la amenaza desde el rebote ofensivo. El Granca 2010/2011 iba ferozmente al aro rival cuando fallaba tiros y estaba bastante por encima de la media de la liga en porcentaje de rechaces atrapados en tablero contrario. El de esta temporada parece mucho más preocupado por el balance defensivo, de evitar el contraataque rival.

Según se ve en la tabla, el equipo amarillo mejoraba en casi 18 puntos por cada 100 posesiones su ataque gracias al rebote, mientras que este año sólo lo hace en 11 puntos. Es decir, el rendimiento que le saca al rebote ofensivo ha disminuido un 40%.

Contraataque
Otro aspecto del juego que suele ser recurrente en el blog es el contraataque. A priori, todos esperábamos de este equipo que corriera más que en otros años, porque a priori ganaba velocidad y capacidad atlética con los nuevos componentes de la plantilla. Mi sensación es que no lo está haciendo -al menos, no después de las tres primeras jornadas-, pero no sabría decir por qué.

Según se aprecia en la tabla, el número de mates ha descendido (un indicativo de que no hay contraataques fáciles, casi mejor que el apartado contraataques de la estadística oficial), pero la firmeza del rebote defensivo es incluso mayor que la temporada pasada.

Mi sensación es que a los bases les cuesta demasiado lanzar el contraataque, apostar por correr, desde que los resultados son malos, por la falta de confianza y el miedo a perder balones. También puede contribuir que Beirán, siempre más preocupado del rebote defensivo que de correr la cancha, esté disputando tantos minutos y que Palacios haya abandonado su tendencia a correr con tanta frecuencia a cambio de fortalecer el rebote defensivo.

Ritmo de juego, pérdidas y número de posesiones
Sin embargo, no hay evidencias de que el ritmo de juego sea más bajo, porque el número de posesiones es similar (sólo 1,5 menor) y el porcentaje de pérdidas ligeramente mayor, como se ve en la siguiente tabla:

Menos agresividad en ataque, ¿menos juego al poste bajo?
Cantidad de tiros libres
Ya he escrito sobre los Four factors, los cuatro apartados del juego que más influyen en las victorias (en la NBA). Uno de ellos es la cantidad de tiros libres de que dispone cada equipo, un apartado en el que desde hace años el Gran Canaria es muy flojo.

En este inicio de liga, la cantidad de posesiones que acaban en tiros libres es, de nuevo, baja, pero además el porcentaje es muy malo (68% tras la jornada 11, el peor de la ACB), lo que resulta en anotar 4 puntos menos desde el 4,60 que en el último tercio del curso pasado.

Juego de los pívots
La otra fuente más habitual para conseguir faltas y tiros libres es el juego al poste, con los pívots atacando cerca del aro. Durante este inicio de liga, mi sensación era que la influencia de los pívots, en especial de Xavi Rey, no estaba siendo la misma que durante el último tercio de liga (a pesar de que ya comenté que su temporada, vista de modo global, no había sido tan buena).

En la siguiente tabla* reflejo la cantidad de posesiones que decidieron los que jugaron de cinco y el porcentaje de puntos que obtuvieron respecto al total del Gran Canaria.

Se puede apreciar que en realidad la influencia de los pívots en el ataque el año pasado tampoco era muy alto. Un reparto equitativo de los puntos llevaría a anotar un 20%, y por poco pasaba del 16%. Además, esta temporada la importancia de los puntos de los cincos incluso ha crecido, aunque todavía no haya alcanzado la cuota proporcional ni mucho menos.

* Para calcular estos datos sumé posesiones de Rey, Borovnjak y Samuel Domínguez en los últimos 9 partidos, pero en los anteriores hice un cálculo más difuso, añadiendo una estimación de la cantidad de posesiones que Wallace disfrutó en los minutos que coincidió con Nelson en cancha. Esas estimación está hecha de modo poco riguroso, por lo que estos datos son especialmente poco fiables, sólo orientativos.

De cómo Bellas y Rey benefician al Gran Canaria (análisis estadístico de las primeras 10 jornadas)

2011-12-08T02:13:00.001Z

Aprovechando que esta temporada estoy llevando el más/menos del Gran Canaria por mi cuenta y que ya han transcurridos 10 jornadas de liga (la Eurocopa la dejo al margen), creo interesante hacer un repaso de algunas tendencias que se pueden apreciar en la influencia de los jugadores del Gran Canaria.

He analizado tres datos: los puntos que anota el equipo con un jugador en cancha (contabilizados por 40 minutos), los que recibe y el más/menos. Las tablas con los datos las adjunto detrás de las conclusiones. Al final incluyo, también, dos advertencias sobre la fiabilidad de los datos, pero vaya por delante que sería más deseable -lo que ocurre es que no están disponibles- hacer este análisis con el número de posesiones en lugar de que con las estadísticas a 40 minutos.

La importancia de Bellas y Rey
Cuando se analizan las claves del bajo rendimiento del Gran Canaria es frecuente encontrar las escasas prestaciones de Xavi Rey como uno de los factores fundamentales. Yo mismo lo he escrito así. Sin embargo, a pesar de que sus números no están siendo los esperados y tampoco está mostrando demasiada regularidad, su presencia en cancha es la que más influye positivamente para el Gran Canaria.

Con Rey en la pista, el Gran Canaria supera a sus rivales por 10 puntos (y cuando no está, pierde por 52). Es el único jugador que tiene balance positivo, junto a Bellas.

Además, cuando el pívot catalán juega, el ataque insular es cuando alcanza su máximo rendimiento, con diferencia el que más beneficia (casi 5,5 puntos más por encima de la media). Este hecho contrasta con los números de Savané, que registra cifras muy bajas como señalaré más adelante.

Supongo que tiene que ver con que es el único -dada la baja forma de Savané- que juega cerca del aro y eso deja más espacios al resto, además de que es, de largo, el mejor reboteador ofensivo, lo que concede más posesiones al equipo.

El otro jugador con balance positivo cuando está en cancha es Tomás Bellas (+3); sin él, el balance es -45. En su caso, la diferencia con Green es, además, espectacular. La diferencia entre ambos se centra en cómo manejan al equipo para que anote. Con Bellas al mando, el Granca anota algo más de 67 puntos cada 40 minutos. Con Green, no llega a 59 (casi 8,5 puntos menos, más de un 10% de diferencia).

Bramos y Green, los mayores lunares
El polo apuesto a Bellas y Rey son Green y Bramos. Incluso aunque en los encuentros recientes el escolta griego ha tenido actuaciones de mérito, su impacto global en los números del Gran Canaria continúa siendo negativo.

Cuando juega Bramos, el conjunto insular recibe 43 puntos más de los que anota (el peor del equipo). Es el único que cuando no está registra una valoración más/menos positiva (es decir, sin él, el Gran Canaria anota un punto más de los que encaja). Cuando está Haynes como escolta, en cambio, los amarillos se quedan en -3.

En el caso de Green, su valoración más/menos está en -36, debido principalmente a los citados datos sobre cómo afecta al ataque colectivo y a que también perjudica ligeramente a los números defensivos.

Otro jugador cuya presencia coincide con los peores minutos del Granca es Palacios (-36 de valoración más/menos), un gran contraste con el otro ala-pívot con el que se turna, Nelson (que se queda en -5).

La debilidad defensiva de Ekperigin
Muchos aficionados y algunos periodistas han señalado a Lawrence Ekperigin como uno de los aciertos de este año. Sin duda, su manera de jugar, muy esforzada, con bastante actividad y garra, le hace ser de esos que se gana al público con rapidez. Pero, a pesar de lo notorio que es en defensa, hasta el momento está siendo una rémora para la defensa grancanaria.

Cuando Ekperigin está en cancha, los de Pedro Martínez encajan 34 puntos más de los que anotan, motivado por los casi 10 puntos más que recibe cada 40 minutos (77,28, cuando la media es 67,85). Sea como sea de intenso atrás, la escasa altura e intimidación del pívot con pasaporte inglés y sus problemas en el rebote acaban afectando al Gran Canaria.

El caso de Savané
Si Rey está teniendo un impacto positivo en el ataque insular, Savané, hasta el momento, está siendo el que más afecta negativamente. Con él en cancha, el Gran Canaria anota 12 puntos menos cada 40 minutos. Sin duda, su falta de forma está afectando a su capacidad de hacer daño cerca del aro (creo que la primera canasta que le vi meter en un 1x1 de espaldas fue precisamente contra el Barcelona esta semana) y eso lo está notando el equipo, falto de referencias cerca del aro.

En defensa, en cambio, es el que más destaca (baja en 10 puntos la media encajada), lo que puede indicar que aparte de cómo está afectando al Granca, con Savané hay menos posesiones por parte de cada equipo, se juega con menor ritmo. Habría que mirar el número de posesiones, dato que no tengo.

Tablas de datos

A continuación, van las tablas con los datos analizados. Bajo cada una de ellas incluyo una valoración general al margen de las conclusiones citadas.

En la última fila se aprecia los puntos que anota el Gran Canaria por cada 40 minutos (es algo menos que los puntos por partido debido a que jugó una prórroga). Dada la estructura de la plantilla, con dos jugadores que se alternan en cada puesto (salvo en el de pívot), se refleja claramente que Bellas, Haynes, Beirán, Nelson y Rey benefician más al ataque amarillo que Green, Bramos, Román Martínez, Palacios y Savané/Ekperigin.

Además de los citados casos de Savané y Ekperigin (que además juegan en la misma posición), en la defensa se observan menos oscilaciones, las cifras están más parejas. Aun así, podríamos decir que Bellas, Haynes, Beirán, Nelson y Savané ayudan a que el equipo encaje menos puntos que Green, Bramos, Román Martínez, Palacios y Rey/Ekperigin.

Hay algunos jugadores cuyas cifras no suman el -42 global. Se debe a esos escasos tramos de partido en los que, hasta el momento, Haynes ha jugado como base, Bramos como alero en el lugar de Román Martínez y, en el caso de los pívots, a que tanto Ekperigin como Savané se han perdido algún partido completo.

Dos cuestiones metodológicas:

Obviamente, estos números no son estadísticamente significativos, sólo revelan tendencias de lo que ha ocurrido hasta el momento en las primeras 10 jornadas de la ACB.
Hay una ligera diferencia en el más/menos que yo calculo y el de acb.com, por eso los datos no son los mismos que los de la estadística oficial. Cuando un jugador es sustituido y hay tiros libres pendientes, yo asigno el resultado de esos tiros libres al jugador sustituido y no al que acaba de entrar (que todavía no ha podido influir en el juego), pero acb.com se lo da al sustituto.
Como escribo al inicio, lo ideal sería medir posesiones, no puntos por minuto. Pero desde que los números del baloncesto cerró, no dispongo de esas cifras.

El Barcelona gana cómodamente a un insulso Gran Canaria

2011-12-04T15:13:00.001Z

El Barcelona venció con facilidad a un flojo, en juego y en espíritu, Gran Canaria (65-49). La diferencia no refleja la sensación de inferioridad visitante ni su escasa capacidad de competir, limitada a los primeros 16 minutos de encuentro.

Lo peor que se puede decir del partido y del Gran Canaria es que todo fue tal como se esperaba, que el último cuarto tuvo poca historia y que en los últimos 10 minutos, la mayoría de la expedición amarilla parecía pensar más en Turquía -próximo destino en la Eurocopa- que en el Palau Blaugrana.

Que la defensa culé es de las mejores de Europa es algo evidente. Que el ataque amarillo es, ahora mismo, de los peores de la ACB, tampoco es ningún secreto (ahora mismo no alcanza los 65 puntos de promedio). Así que los 49 puntos del Gran Canaria -igualando la peor marca anotadora de la temporada en la ACB- no son una sorpresa. Pero la manera de conseguirlos, con un 29% en tiros de dos, nula circulación de balón (5 asistencias únicamente) y escasa agresividad (5 tiros libres en todo el partido, sólo 2 encestados) es, para mí, decepcionante.

El fin del partido, en el minuto 16 y medio
Uno de los problemas que muestra el Gran Canaria en ataque con frecuencia es la incapacidad para reconocer las ventajas, los desequilibrios, o la dificultad para aprovecharlas.

En el momento en que Nelson sí supo sacar partido de su ventaja atacando a Lorbek con una penetración desde la línea de tres y puso al Gran Canaria a 5 puntos (27-22), Xavi Pascual se puso serio, pidió tiempo muerto y dio un empujón anímico a los suyos para dejar el encuentro sin más historia. Desde ese tiempo muerto hasta el final del tercer cuarto, el parcial fue de 27-14 en casi 14 minutos y resultó definitivo.

Aspectos tácticos
Según me decía un amigo, el comentarista de Televisión Canaria dijo que el Gran Canaria era ahora mismo el equipo con más recursos tácticos defensivos de la ACB. Hoy, sólo en la primera parte, ya habíamos visto dos tipos de zona (la 1-3-1 y la 2-3), la presión defensiva a toda cancha con 2x1 contra el base rival. Además, por supuesto de la defensa individual de ayudas y tapando líneas de pase habitual.

Todo ese arsenal táctico, empero, no basta para frenar a talentos como el de Marcelinhos Huertas, como el de Navarro (pese a que fue uno de sus días malos) o de Mickael, incluso aunque lo mostraran a ratos, lo justo para ganar. Pero la zona 1-3-1 evitó que el Barcelona jugara a placer el último cuarto, y quizá que la ventaja creciera hasta los 30 en lugar de quedarse en los 16 puntos finales.

Otro aspecto destacable fue el emparejamiento de los aleros con Pete Mickael, el prototipo de alero capaz de jugar al poste, pero con el que Beirán estuvo mucho más firme que de costumbre.

Como no hubo mucha más historia, ni siquiera merece la pena comentar sobre el rival, que jugó con el piloto automático gran parte del encuentro. Eso sí, algunas de las perlas que dejó Víctor Sada sirvieron para iluminar la mañana y compararlo con los jugadores que se marcharon a la NBA esta jornada.

Lo peor

El ataque, mirado de forma global. Un 29% en tiros de campo, 8 tapones en contra (y ninguno a favor), anotación entre 11 y 13 puntos en todos los cuartos...un despropósito, incluso aunque estuviera enfrente la temible defensa azulgrana. La falta de agresividad en ataque fue palmaria: sólo 5 tiros libres lanzados, todos en el último cuarto. Es decir, tres cuartos, más de 30 minutos, sin forzar falta en una penetración o en una acción de tiro en el poste bajo.

El movimiento de balón, inexistente. Creo haber escuchado el año pasado una afirmación de Pedro Martínez aludiendo a que el Barcelona era el equipo con mejores bases defensivos, porque rompían el sistema de ataque rival con frecuencia. La muestra es que el Gran Canaria consiguió únicamente 5 asistencias para sus 20 canastas, mientras el Barça sumó 17 para sus 29 canastas.

La incapacidad de sacar partido del juego interior. Aunque no fue el peor partido en ese sentido, porque Nelson sumó algunas canastas de mérito posteando y Rey sumó un par de canastas y rebotes de ataque, sólo vimos a Savané tirar a canasta en el segundo tiempo, porque nunca lo buscaron en esa situación. Y todo apunta a que sigue siendo el único pívot capaz de jugar de espaldas con criterio.

La falta de intensidad y concentración en el último cuarto. Puede parecer contradictorio, ya que el Barcelona logró sólo 11 puntos en el cuarto periodo, pero mi sensación es que si los locales no se hubieran dejado llevar como lo hicieron y hubiese acertado alguno de los muchos triples que lanzaron cómodamente, la ventaja hubiese crecido en lugar de disminuir. Aparte del desacierto catalán, fue muy importante la zona 1-3-1, que sin ser todo lo activa que era a principios de liga, sirvió para confundir a los de Xavi Pascual.

La irregularidad constante de muchos jugadores. Casi diría que de todo el equipo. Pocos están jugando al nivel esperado de manera consistente; los que una semana están bien a la siguiente naufragan por el partido. Por ahora, la confianza que podían haber dado las victorias y buenas actuaciones en la Eurocopa no se están traduciendo en ninguna mejoría apreciable en la ACB.

Lo mejor

La defensa grancanaria del primer tiempo. Muy firme, superada más en acciones individuales que en juego colectivo, con dominio del rebote defensivo y evitando contraataques. Mirado con perspectiva, dejar al Barcelona en 65 puntos en su cancha es un buen indicador, pese a que, como digo, tampoco fuera el día más afortunado, ni en juego ni en acierto, de los locales. Y haciendo muy pocas faltas, además.

El reparto colectivo de la anotación. Casi parece cómico decir que es positivo que cinco jugadores anotaran entre 6 y 8 puntos cuando nadie llegó a la decena, pero creo que es bueno que la anotación esté repartida. Por mucho que haya quien crea que es imprescindible tener una figura referente tan preponderante como Carroll.

El control del balón. No lo cito únicamente porque fueran sólo 11 pérdidas frente a un equipo con bastante intensidad defensiva, sino porque viene siendo un buen dato del Gran Canaria, de los pocos que se conservan respecto a ese fabuloso sprint final de la temporada pasada.

Lo que viene

Hasta el momento, el Gran Canaria ha jugado con 7 de los 9 primeros equipos de la liga. Esto implica que en lo que queda de primera vuelta se enfrentará a rivales más cercanos a su clasificación actual. Los tres próximos, Obradoiro, Valaldolid y Lagun Aro, serán cruciales.

Y me los perderé todos, porque ninguna televisión se digna a emitirlo.

Comienza la balsámica Eurocopa con victoria amarilla

2011-11-15T22:58:00.001Z

La andadura del Gran Canaria en la Eurocopa en la temporada comenzó con victoria sobre el Lokomotiv Kuban (84-76), el rival con la plantilla más poderosa del grupo pero todavía poco conjuntando por lo visto en el CID esta noche. Los locales alcanzaron el tope anotador de la temporada (84), tuvieron un ritmo mucho más vivo en ataque de lo habitual y consiguió mantener la contribución colectiva en el aspecto ofensivo, con 5 jugadores que anotaron 10 puntos o más.

El partido tuvo la falta de intensidad y tensión que siempre ha caracterizado las fases iniciales de la Eurocopa. (Y que, como he escrito alguna vez, perjudican competitivamente a un equipo que tiene esa intensidad como principal virtud). Se atacó a un ritmo alto, hubo multitud de rebotes ofensivos en ambos aros y bastantes tiros de tres.

Comentaba el otro día sobre el poder balsámico que había tenido en temporadas anteriores la competición europea. Parece que se mantienen, especialmente sobre Taurean Green, que al fin tuvo una actuación brillante en ataque.

Lo mejor

El acierto desde el 6,75, por primera vez en la temporada en el 40% y también estrenando los dobles dígitos en triples convertidos. Seis jugadores convirtieron lanzamientos desde la línea de tres, con Green (4/7) como el más destacado.

La agresividad ofensiva. De nuevo se lanzaron bastantes tiros libres (19, por 6 del rival), se forzaron más faltas y los jugadores intentaron terminar con fuerza cerca del aro. Y eso que el rival contaba con pívots muy grandes, aunque Brezec no sea famoso por su dureza precisamente.

La aportación colectiva en anotación, especialmente del banquillo. Los 6 jugadores que empezaron como suplentes anotaron 56 puntos, por 28 de los 5 titulares. De nuevo, anotaron todos los que participaron excepto Savané y cinco jugadores alcanzaron o superaron la decena. Muchas buenas noticias en el acierto: a la aparición de Green hay que sumar la reaparición de Nelson, la propiedad microondas de Román Martínez y la fiabilidad que van alcanzando Haynes y Palacios.

El resultado es importante porque perder en casa en fases tan cortas es peligroso, porque supone comenzar con buen pie y eso es de esperar que genere confianza (y más después de la racha previa en liga). Y la diferencia de puntos es interesante, sin ser espectacular.

Lo peor

La pérdida de intensidad defensiva. La cantidad de canastas fáciles, en rebote ofensivos y penetraciones, fue altísima, probablemente mayor que en todos los partidos del CID previos juntos. En la rueda de prensa, Pedro Martínez dijo que el equipo debe saber que el camino para mejorar no pasa por ganar de esta manera, sino por esforzarse en defensa y trabajar unidos.

El nivel de juego del Lokomotiv. Con varios jugadores de talento pero muy poco conjuntados, se valió durante mucho tiempo de la superioridad física cerca del aro y de la inspiración ocasional de algunos jugadores.

La debilidad en el rebote defensivo. El partido fue muy alocado y los conjuntos rebotearon mucho en el aro rival; además, los pívots del conjunto ruso tenían una clara superioridad de altura, pero es un aspecto que me preocupa porque en algunos partidos. Me temo que es más acusado con Ekperigin en cancha, que parece ser mejor reboteador de ataque que de defensa.

¿Supondrá un cambio de tendencia?

Igual que en otras ocasiones la competición europea ha servido para ilusionar a la afición, para variar el rumbo en las malas rachas o para no permitir que las derrotas tuvieron mucho tiempo para asentarse, también hemos visto que marchar bien o mal en la Eurocopa no tiene una repercusión directa en el rendimiento en la ACB, al menos en estas fases iniciales de competición. Caso distinto es el de la temporada pasada, cuando la eliminación europea justo pareció disparar el rendimiento del equipo.

Al menos, la victoria y la actuación individual de algunos jugadores quizá sí sirva para animarl a los que andaban alicaídos y para ir convenciendo al público del CID de que los extracomunitarios no se merecen los murmullos porque son capaces de aportar cosas positivas al equipo, incluso más allá de la anotación. Maljkovic dijo que estos jugadores van a acabar la temporada muy bien. Tanto, que teme que acabarán marchándose.

La mejoría ofensiva del Gran Canaria tumba al Bilbao

2011-11-13T19:32:00.001Z

El Gran Canaria registró su segunda victoria de la temporada contra un flojo Bilbao (77-71) demostrando una mejoría evidente en varios apartados ofensivos y manteniendo su firmeza defensiva. Sólo los últimos 4 minutos dejaron alguna sombra sombre la firmeza de los amarillos, que dejaron marchar una renta de 15 puntos y llegaron a poner en peligro la victoria local en los últimos instantes.

Lo más importante, incluso más que la victoria en mi opinión, es que el Gran Canaria atacó mejor de lo que lo venía haciendo. Movió el balón bien, en ocasiones bastante bien, encontró buenas posiciones de tiro con regularidad, corrió cuando tuvo oportunidad y fue mucho más agresivo, lo que le sirvió para tener más tiros libres.

Todavía hay muchas cosas por mejorar, como la puntería en los triples (muchos fallos en tiros claros tras buena circulación de balón) y la amenaza del juego interior, que sigue casi sin aparecer. Aun con la mejoría de Rey hoy (su influencia en el partido fue muy alta, con él en cancha el resultado fue 42-24), prácticamente todos los puntos anotados en la zona por los interiores fueron producto de balones doblados. Se generó muy poco juego desde el poste bajo y hubo muchos ataques sin que el balón pasara por los pívots.

Aspectos tácticos
Una de los peores noticias de las últimas jornadas en el plano defensivo grancanario es lo mal que está funcionando la zona 1-3-1 después del prometedor inicio de temporada. Contra el Bilbao apareció sólo en dos o tres posesiones y mostró todas las debilidades (permitió un triple claro, un rebote ofensivo y una penetración sin oposición por el centro desde el 6,75 de Vasileiadis, con tiro libre adicional).

También el Bilbao se puso en su habitual zona 2-3 y dificultó los ataques del Gran Canaria, aunque no duró lo suficiente como para que hiciera daño.

De nuevo fue interesante ver cómo se solucionaba el problema Mumbrú. Esta vez hizo casi más daño cuando actuó como ala-pívot, porque jugó siempre abierto y castigó al final con sus triples, que de alero jugando al poste, porque Beirán lo contuvo con cierta solvencia (en cambio, a Román Martínez sí le sacó dos faltas y anotó con facilidad).

También Grimau intentó en un par de ocasiones los 1x1 de espaldas contra Martínez y Haynes, con buenos resultados para el ataque bilbaíno.

El Bilbao de Euroliga
Viendo jugar al Bilbao, casi nadie diría que es el subcampeón de liga. Con Aaron Jackson fuera de forma y desaparecidos Vasileiadis -muy bien defendido- y Janis Blums, el ataque vasco naufragó por completo (evidentemente, debido en gran medida a la intensidad defensiva amarilla). Sólo destacó Banic, que salvó varios ataques en los últimos segundos.

Los de Katsikaris tuvieron muchos problemas con la defensa a toda cancha del Gran Canaria y sólo se acercaron cuando empezaron a jugar a la desesperada, con acierto en los tiros de tres que lanzaban a la mínima oportunidad y cediendo los galones del ataque al escolta griego.

El entrenador visitante reconoció que los problemas del equipo son ahora mismo de mentalidad y que les está afectando la disputa de dos competiciones tan exigentes como la Euroliga y la ACB.

Lo mejor

La intensidad y actividad defensiva del Gran Canaria durante 36 minutos. A falta de esos últimos cuatro minutos, el Bilbao llevaba sólo 51 puntos, con un 38% en tiros de campo y 14 pérdidas de balón. Por mal que esté, un equipo con el talento individual de los vizcaínos no es fácil de defender, hay que estar muy firme en el 1x1, y los jugadores del Granca lo estuvieron.

La mejoría en ataque. Los insulares anotaron más de 68 puntos por primera vez en la temporada, alcanzaron un 68% en tiros de dos (estaba en el 45%) y fueron mucho más agresivos en ataque que en pasados encuentros (lanzaron 25 tiros libres cuando promediaban 16, por no recordar la ridícula cifra del partido de Alicante).

La contribución colectiva en anotación. Ocho jugadores anotaron entre 6 y 15 puntos y sólo Haynes lanzó 10 veces a canasta. Además, el único que se quedó sin anotar fue Savané, que fue el que menos tiempo disputó (6 minutos); también fue el único que tuvo valoración negativa. Tanto Haynes como Palacios estuvieron finísimos desde la media distancia, demostrando que es una suerte que dominan y que van encontrando su nicho ideal en el ataque grancanario. Esperemos que se mantenga.

La actitud de varios jugadores. Ya lo he alabado muchas veces, pero me encanta que haya jugadores con la valentía de Palacios y de Román Martínez. Que sigan tirando cuando tienen lanzamientos claros a pesar de haber fallado anteriormente y aguanten el runrún de la grada me parece especialmente elogiable. También me gustó mucho la intensidad de Rey en la presión tras el descanso y la iniciativa que mostró Green en ataque.

Lo peor

El bajón de concentración en los últimos cuatro minutos, muy acusado en defensa. Los números en tiros de campo durante esos cuatro minutos son reveladores: 5/5 en tiros de dos, 3/8 en tiros de tres (y eso que los últimos fueron muy desesperados) y 1/1 en tiros libres (un tiro adicional). Ese tipo de bajones son los que han originado los parciales en contra que han dilapidado las ventajas amarillas en encuentros anteriores. Debe ser una de las premisas del conjunto técnico evitar esas caídas de intensidad y concentración.

La falta de puntería en los triples. El porcentaje de hoy es muy malo (7/26, 26%), pero es especialmente grave por el número tan alto de intentos. Dado que la mayoría de ellos estuvieron bien tirados, que eran tiros claros con espacio y tiempo suficiente para armar el brazo, es de esperar que mejore. Porque algunos jugadores como Román Martínez y Bramos son mucho mejor tiradores de lo que han mostrado en este inicio de campaña.

La inexistencia del juego interior en ataque. Entre los tres pívots lanzaron sólo 8 veces, en ninguna de ellas tras jugar 1x1, casi siempre al recibir debajo del aro tras el pase de un compañero. Sólo Nelson se atrevió a mirar el aro tras postear, pero de nuevo con poco acierto. Entiendo que cuando los triples empiecen a entrar -lo harán, no me cabe duda; al menos, entrarán más que ahora-, tendrán más espacio. Pero, de momento, su presencia es muy escasa y eso facilita la defensa rival.

El desacierto en tiros libres. El 64% de acierto es muy bajo y más si ocurre en el final del partido y con tantos tiros disponibles. Pero lo peor es que el porcentaje global no alcanza el 68%, el peor registro de la liga de largo.

No se me ocurre mejor resumen que cerrar con las palabras de Haynes (traducidas por mí) en el resumen del partido en su web:

Hemos tenido una dura rachita de derrotas últimamente y ganar este partido no significa que todos nuestros problemas estén resueltos. Pero lo que este partido sí significa es que tenemos algo sobre lo que construir y vamos a continuar yendo a jugar duro cada noche sin tener en cuenta el resultado del partido anterior.

¿Será balsámica la Eurocopa?
Una reflexión más: este martes empieza la Eurocopa con la visita del Lokomotiv Kuban, a priori el rival más fuerte del grupo. Tengo para mí que durante esta mala racha de resultados ha sido perjudicial para el Gran Canaria que no hubiese empezado la competición europea, porque en otras temporadas ha servido para aligerar la carga emocional de las derrotas y para ayudar a conjuntar al equipo en el inicio.

A ver qué tal se da esta temporada.

Himar Ojeda: "Ahora es cuando mejor tenemos que transmitir el club que somos"

2011-11-09T17:54:00.002Z

El programa de 7.7 Radio A aro pasado, dirigido por Pepe Alvarado, se estrenó ayer con la entrevista a Himar Ojeda. Rescato algunas de sus declaraciones -tomadas por mí sobre la marcha, así que no son del todo textuales- e incluyo algún comentario entre corchetes. En La Provincia de hoy también salen declaraciones suyas.

¿Qué le pasa al equipo?
Hay varias circunstancias. Una realidad es clara: el equipo no está al máximo nivel, está teniendo muchas dificultades en el aspecto ofensivo. Si embargo, en el defensivo, estamos de sobresaliente. La pena es que no nos ha servido para ganar, por varias circunstancias:

Ha sido una pretemporada atípica, porque nunca habíamos tenido tantos jugadores con sus selecciones. Eso hizo que algunos se incorporaran sólo las dos últimas semanas de pretemporada.
Tenemos a dos jugadores que vuelven de lesiones graves, Savané y Green.
Palacios se lesionó durante la pretemporada. [Añado que Palacios, como suele recalcar Pedro Martínez, también estuvo varios meses parado a finales de la temporada pasada]
Tenemos a varios debutantes en la categoría, Ekperigin, Haynes y Palacios.
Tuvimos mala suerte con Butler, que abandonó el equipo dos semanas antes de empezar la liga.

¿Eso convence al aficionado?
Lo que queremos transmitir al aficionado es nuestra manera de hacer las cosas siempre. Ahora es cuando más tenemos que mostrar el tipo de club que somos. Hoy hablaba con un agente y le decía que los resultados permiten tomar decisiones con tranquilidad.
Por ejemplo, hace tiempo que estamos detrás de un jugador, pero buscamos a alguien que realmente nos convenza. Ya nos pasó el año pasado, con lesiones de Rey y Savané y restuvimos más de un mes sin fichar a un jugador porque no lo encontrábamos

Pero teníamos a alguien que las metía...
Cuando estábamos sin un jugador interior también hubo muchas críticas y mucho nerviosismo presionando para que ficháramos a algún jugador. Se hizo cuando se creía que teníamos al jugador adecuado por circunstancias económicas, personalidad y de juego.
En aquel momento, si hubiésemos perdido 4-5 partidos no hubiésemos jugados los play-off. Ahora pasa igual, pero estamos perdiendo. Hay que tener en cuenta que la decisión que tomemos es para toda la temporada.

Las críticas van con el sueldo...
No, con el sueldo no va, va con el cargo [risas]

Por twitter preguntan por Trey Johnson, que acaba de salir de Teramo, y por Bullock
Johnson es un anotador, bastante potente, más un 2 que un 3, digamos que un dos y medio, lo conocemos de haberlo visto estos años en ligas de verano. A Bullock lo conocemos todos.
[Lo que no se dice pero hay que tener en cuenta es que Johnson se lesionó en pretemporada y todavía está tratando de recuperarse]

Ahora es difícil fichar, no hay un gran mercado, por múltiples circunstancias. [Sin citarlo explícitamente, empieza a hablar sobre el lockout de la NBA] Si se disuelve el sindicato de jugadores de la NBA no se celebra la liga. Favorecería al Granca porque ahora hay algunos que están esperando a ver qué pasa. Si vamos a traer un jugador que se vaya a las dos o tres semanas, estaríamos en la misma situación que ahora.

[Noticia -o rumor- de hoy: "El Gran Canaria estudia el fichaje de Bullock". Himar ni confirmó ni desmintió, pero Pepe Alvarado me explicó que únicamente sonrió y que pareció no darle mucha importancia. En La Provincia también se profundiza en esta cuestión: "El mercado complica el fichaje del alero anotador"]

A quien no se está criticando es a Pedro Martínez
Es que creo que debe ser así, es muy buen entrernador. Es el que más partidos ha dirigido en ACB, ha demostrado su capacidad durante las temporadas que ha estado con nosotros. No hay por qué dudar de él.

Decías que estamos esperando a algunos jugadores. Como a Rey y a Green
Ese es otro aspecto importante. Estamos por debajo de nuestro nivel. Algunos no están dando el rendimiento que deberían. En algunos casos, es porque estaban lesionado y no han alcanzado la forma, como Green, otros porque acaban de llegar a la liga, como Palacios que va mejorando, y otros como Haynes, que poco a poco mejorarán, ya lo hizo bien en Alicante.
Hace 2 años, en casa no ganamos al Baskonia ni al Madrid, en Manresa perdimos por 20 y sin embargo fue una buena temporada. Salvo el caso de Alicante, habíamos hecho lo mismo que hace dos temporada, pero estas vez ha venido junto.

¿Moran habría aportado cosas?
Moran siempre aportaba, pero sería injusto decir que hubiese aportado más que Román. Nosotros no lo sustituimos por Román sino por Butler.

¿Qué mensaje le damos al aficionado?
Algunos han interpretado que si critican, yo personalmente no les considero buenos aficinados. Nunca he dicho eso, yo sé que hay muchos aficionados del club, que apoyan, critican, etc., y hay otros que no, que simplemente son aficionados puntuales, y eso en algunos partidos se nota, porque van a ver al otro equipo y animan al equipo grande.
El aficionado está preocupado y con toda razón, porque siempre hemos estado por encima de nuestro nivel.

[Aquí perdí una parte de lo que dijo, pero aludió a que todo el mundo reconoce que el Gran Canaria suele acabar por encima de su nivel y que este año no lo está]

Queremos ir poniendo jugadores de la cantera en el primer equipo, seguir con los jugadores que se esfuerzan y trabajan.

¿Qué pasa con los arbitrajes?
Realmente estamos teniendo mala suerte. No creo que haya una campaña con tra el Gran Canaria, ha habido partidos donde los árbitros ha estado bastante mal, y así lo ha reconocido el departamento de arbitraje.

La pobreza anotadora del Granca se acentúa en Alicante

2011-11-06T22:47:00.000Z

El Gran Canaria perdió en Alicante (58-55) confirmando sus problemas en ataque al registrar su anotación más baja de la temporada. Los dos equipos, con trayectorias y registros opuestos esta temporada, ofrecieron un partido de porcentajes bajos y pocos puntos que se resolvió en los últimos minutos, después de que los amarillos lograran remontar su mal inicio.

De la crónica de Efe y las estadísticas (el partido no se televisó y no lo pude seguir por ninguna radio porque vi el Estudiantes-CAI Zaragoza en el Palacio de los Deportes) extraigo algunas conclusiones:

Para no repetirme, no voy a abundar en la idea de que el Gran Canaria sigue con problemas para anotar (sin verlo no me atrevo a decir que atacó mal) y defendiendo con eficacia (hoy dejó en 58 puntos a un equipo que promediaba 75).

El Gran Canaria llegó a colocarse a un punto en el último cuarto, pero estuvo unos 6 minutos sin anotar (del 33 al 39). El Alicante no lo aprovechó para rematar porque sólo anotó una canasta y un tiro libre en ese mismo periodo, pero le valió para llevarse la victoria. Vidorreta reconoció al final del partido que "podía haber ganado cualquiera".

Tremenda la diferencia en faltas (26-12) y en tiros libres (22-1). Las faltas de los insulares se explican en la crónica con el nivel de intensidad y la defensa a toda cancha durante casi todo el partido (algo que ya pasó contra el Madrid). La ausencia de faltas de los locales no se explica en ningún sitio. Haya tenido influencia el arbitraje o no, el ataque del Gran Canaria no se puede permitir esa falta de agresividad ofensiva. Hasta esta jornada, promediaba casi 20 tiros libres por encuentro, que pese al mal porcentaje (69%) aseguraba una cantidad de puntos vitales dada la falta de puntería general.

Por primera vez, el porcentaje de triples del Gran Canaria alcanza el 35%, tope de la temporada. No sirvió para nada debido al paupérrimo 41% en tiros de dos, a la inexistencia de tiros libres y a la cantidad de pérdidas.

Mirando las rotaciones, hay algunos mensajes claros a jugadores que, curiosamente, son de los que menos críticas están teniendo: Xavi Rey y Taurean Green. El pívot jugó sólo 8 minutos (sin aportar puntos ni rebotes) y el base, 13 minutos, en los que tuvo tiempo de lograr una valoración de -10, con 1/6 en tiros y 6 balones perdidos. Savané jugó más, 12 minutos, pero el hecho de que Ekperigin, con todas sus limitaciones, fuese el pívot que más tiempo estuvo en cancha es sintomático de la aportación de Rey y de Taph.

En la rotación también se aprecia que Román Martínez tiene cada vez menos importancia. Hoy no llegó a los 3 minutos disputados, probablemente porque su futuro cercano está en La Palma de nuevo.

Más sobre Green: en los 13 minutos que estuvo en cancha, el Granca perdió 9-22. Es decir, que sólo fue capaz de anotar cuatro veces: tiros de dos de Nelson, Beirán y Savané y el único triple conseguido por el propio Taurean. Con Bellas en cancha, el marcador parcial fue 46-36 a favor del Granca.

Más información:

El Granca confirma sus fortalezas y sus defectos en la derrota contra el Madrid

2011-10-30T23:00:00.003Z

Otro parcial demoledor en el tercer cuarto, 0-16 esta vez, decantó el partido en contra del Gran Canaria y a favor del Real Madrid (60-68). Antes y después de ese parcial, los amarillos mostraron las mismas virtudes -defensa intensa, concentración atrás- y los mismos defectos -falta de referentes ofensivos, ideas escasas en ataque- que llevan enseñando en estas primeras jornadas de liga.

El Gran Canaria sale del partido dejando buena imagen y la impresión de haber realizado un esfuerzo irreprochable. Una derrota contra el Real Madrid siempre entra dentro de lo probable y más si tienen a Rudy Fernández tan entonado como estuvo en el tercer cuarto. Pero al no ver una mejoría en el apartado ofensivo, las sensaciones siguen siendo más negativas que positivas.

Para explicar la derrota valen casi los mismos argumentos que frente al Manresa: en el tercer cuarto, durante cinco minutos, el Gran Canaria no hizo nada bien en ataque, le faltó un clavo al que agarrarse en ataque y eso repercutió en su nivel defensivo. Dicho de otro modo: ante la falta de soluciones colectivas y la imposibilidad de encontrar vías de anotación, no hubo ningún jugador con el talento suficiente -o incluso los arrestos necesarios- para sumar acciones positivas en ataque.

Así lo reconoció Pedro Martínez en la rueda de prensa posterior al encuentro. El problema en los parciales es de nuestro ataque, vino a decir el técnico, quien también ahondó en que esa carencia ofensiva acaba afectando al rendimiento defensivo.

Buscar como única razón de los problemas en ataque el descenso de talento ofensivo que conlleva el cambio de Carroll y Wallace por Haynes y Palacios me parece un reduccionismo simplista (y citar a Moran en este sentido me parece una broma). Los problemas son peores y más profundos, desde la falta de anotación interior al escaso acierto global en el triple, pasando por las poca efectividad en el contraataque. Cuando todo eso falla es cuando se echa en falta a Carroll y a Wallace; pero tampoco sólo a ellos: todavía no hemos visto al Green de principios del año pasado ni al Savané de los últimos años.

Aspectos tácticos
El Gran Canaria cambió su quinteto titular, dando la oportunidad de que jugaran desde inicio a Bramos, Savané y Green, probablemente con la idea de reforzar su confianza y contribuir a acelerar su recuperación (en el caso del griego-estadounidense, también debió influir los problemas en el tobillo de Haynes). Temí por un momento que Tomic sacara ventaja de su altura en el duelo con el senegalés, pero su equipo no lo buscó cerca del aro y Taph fue muy listo defendiéndolo.

Tampoco Nelson sufrió para tapar el tiro exterior de Mirotic, completamente fuera del partido toda la tarde.
En ataque, comenzó aprovechando las deficiencias del hispano-montenegrino atacándole en penetraciones y aprovechando el espacio para anotar de tres, pero luego se empecinó en buscar la situación de juego donde menos ventaja tenía, el 1x1 de espaldas al poste bajo.

La zona 1-3-1 del Granca sólo apareció en un ataque durante el último minuto del segundo cuarto (y surtió efecto, provocando una pérdida de balón del Madrid, que no supo leer correctamente). Sí se vio con mucha frecuencia los 2x1 al base rival y la presión en todo el campo que puso en aprietos al Madrid en bastantes ocasiones.

El Madrid, por su parte, sólo intentó la zona una vez y ejerció presión en toda la cancha menos de lo que lo venía haciendo en sus últimos encuentros. Fue interesante el reparto de minutos de sus pívots: Tomic fue titular, sustituido por Ibaka en primer término (¿jugará siempre de cinco?), y acabó dejando espacio a Begic, que fue el que más minutos disputó por su fortaleza atrás. Del mismo modo, el esfuerzo reboteador de Felipe Reyes acabó recompensado con más minutos que Mirotic.

El Real Madrid de Laso
Aparte del reparto de minutos y la aparición estelar de Rudy ya comentados, me interesa volver a las debilidades apuntadas en la entrada anterior. Creo que la debilidad defensiva de varios jugadores se confirmaron, incluido el balance defensivo en ciertos tramos del partido; también considero que las malas decisiones de los bases contra la presión amarilla en toda la cancha ayudó a mantener la posibilidad de remontada en el último cuarto.

En cambio, quizá no cabía dudar de los de Pablo Laso en la gestión de partidos igualados a pocos puntos (lo de su nivel a domicilio todavía está por ver). Y, en todo caso, mantuvo su acierto exterior (36%) y se apoyó en ese acierto durante el fatídico tercer cuarto.

Me queda la duda de qué va a ser de este equipo si se marcha Rudy Fernández durante la temporada. Ahora mismo es claramente el líder, contagia actividad en defensa y asume el protagonismo en ataque. Se permite, de hecho, corregir a Pablo Laso en los tiempos muertos y decidir cómo atacar. Habrá que ver si cuando no esté los demás jugadores se saben repartir esos roles.

Lo peor

Otra vez, el ataque amarillo, en general. Los porcentajes de tiro son bajísimos; hay muchos tramos del encuentro donde se toman malas decisiones y se juega demasiado individualmente; y se aprecia la falta de referentes ofensivos cuando las cosas van mal dadas.

La manera en que los apagones ofensivos repercuten en la defensa. Justo cuando más hay que apretar los dientes y buscar más la agresividad en defensa para robar balones y correr es cuando más débil ha estado el Gran Canaria atrás.

El nivel de Green, en defensa y en ataque. Soy el primero en reclamar que el bajo rendimiento el equipo no sirva para criticar a jugadores concretos, pero no puedo evitar recordar cómo fue la victoria del año pasado frente al Madrid, con Taurean arriesgando y decidiendo el partido. Es evidente que se encuentra en un periodo de adaptación tras la lesión, pero la falta de intensidad defensiva cuando salió en el segundo cuarto y permitió a Sergio Rodríguez correr (y jugar) a placer no tiene ninguna excusa. (Y además

La falta de puntería en el triple, un mal colectivo. De nuevo, muy flojos desde el perímetro, con algunos fallos en tiros claros y abiertos. Eso está dificultando que los interiores jueguen con más espacios y hagan daño en la pintura rival. Lo peor es que es un mal muy extendido en toda la plantilla: nadie llega al 40%, sólo Beirán alcanza el 36%, los demás están por debajo, con porcentajes muy malos.

Las excesivas faltas locales, que permitieron al Madrid sumar con asiduidad en varios momentos del partido, especialmente en el último cuarto. Es, quizá, la única pega que se puede poner a la defensa del Gran Canaria esta tarde.

Lo mejor

El nivel defensivo del Gran Canaria, que dejó a los blancos por debajo de los 80 puntos por primera vez en la temporada. Quien hoy viera al Real Madrid no entendería por qué está generando ilusión el conjunto de Laso; ni hubiese sabido por qué Tomic y Mirotic ya tienen equipo asignado en la NBA; ni habría reconocido a Carroll como el mismo jugador del año pasado...o del pasado jueves, sin ir más lejos. Gran parte del mérito de eso es de la defensa del Gran Canaria, muy intensa y seria durante casi todo el encuentro, a pesar del lunar que supone el exceso de faltas comentado.

El esfuerzo y la concentración del equipo durante todo el partido salvo los 5-7 minutos en los que se registró el parcial 0-16. Aparte de la citada defensa, los insulares estuvieron atentos para frenar los contraataquees en varias ocasiones -me pareció excelente Bellas en ese sentido, parando a los bases madrileños a base de piernas primero y de faltas si lo requería la ocasión- y para jugar hasta el final el encuentro, que dio oportunidades de ponerse a cinco puntos con algunos minutos por jugarse.

Ver jugar a Rudy Fernández a este nivel. Incluso con la buena defensa de Bramos (vaya tapón le colocó en los inicios del tercer cuarto), Rudy tiró del carro madridista durante el parcial decisivo y anotó 12 puntos en el tercer cuarto, periodo en el que el Madrid se despegó en el marcador. Recuerda a su último año con el Joventut, al nivel de los mejores jugadores de Europa.

El control del rebote defensivo. El Gran Canaria empezó mal la temporada en este apartado y va mejorando (quizá porque ha dejado de hacer la zona 1-3-1 tanto tiempo). Es especialmente siginificativo en un partido con pívots tan altos (o tan ambiciosos en el rebote, en el caso de Felipe Reyes) como los del Madrid. Es interesante que además lo hace gracias a la suma colectiva.

El público, que llenó el CID y animó mucho más de lo que lo venía haciendo. La foto es espectacular:

El CID, abarrotado. Gran foto de Miguel Henríquez para ACB PHOTO

La situación actual y el calendario

Ahora empezarán a surgir comparaciones con los peores inicios del Granca, con las temporadas en las que se jugaba por no descender. En todo caso, conviene tener en cuenta contra quién ha jugado el Gran Canaria en estas cinco jornadas. Está claro que la imagen y el juego están a un nivel inferior a lo esperado ahora mismo, pero los resultados no son nada fuera de lo esperable: derrotas en el CID contra Baskonia y Madrid y a domicilio contra Manresa y Unicaja.

Ocurre que el paladar se acostumbra rápido a lo bueno y la sensación de poderío de la segunda vuelta de la temporada pasada todavía perdura. Pero durante muchos años ha sido habitual que al equipo le cueste mantener el nivel a domicilio.

Lo peor es que el calendario sigue trayendo malas noticias. El próximo viaje a Alicante enfrentará al Gran Canaria con un rival que tiene la moral por las nubes, el Lucentum de Kyle Singler (y de Pedro Llompart, quizá deberíamos añadir). Y luego llegará otro equipo de Euroliga al CID, el Bilbao.

Así que la mejoría debe ser rápida. Justo lo contrario a lo que sería necesario. Pero yo sigo confiando en que el equipo acabará jugando mejor...y en que Himar aplicará su habitual receta para fichar a un anotador exterior.

Jaycee, siempre amarillo
No me resisto a incluir la imagen de Carroll saludando al público al terminar el encuentro, en el que no brilló especialmente. La ovación en la presentación duró varios minutos con el público puesto en pie.

Carroll devuelve los aplausos al público grancanario.
ACB PHOTO

Tres motivos para el optimismo grancanario ante la visita del Madrid

2011-10-30T01:01:00.001Z

Tras un sprint para ponerme al día con las dos últimas victorias del Real Madrid (contra Obradoiro, el fin de semana, y frente al Milán el pasado jueves), creo -o quizá quiero creer- que hay algunos motivos para pensar que el Madrid es asequible, al menos en el CID.

No voy a glosar las bondades del juego merengue, que son muchas, ni me detendré en describir lo atractivo que está siendo su juego por ahora. Sólo voy a comentar tres aspectos de su juego manifiestamente mejorables de los que puede sacar provecho el Gran Canaria:

1) Defensa individual de ciertos jugadores y balance defensivo
Varios de sus jugadores tienen un nivel defensivo bajo. El Madrid practica mayoritariamente una defensa individual que intenta ser bastante activa, sobre todo con Llull y Rudy en pista. Paracuenta con algunos jugadores que no dan el nivel y pierden la concentración atrás con cierta facilidad.

Sergio Rodríguez (aunque está presionando bien a toda cancha), Carroll y Mirotic son demasiado fáciles de rebasar en el 1x1 para un equipo del calibre del Madrid. Con los tres en cancha, la defensa colectiva baja enteros. Especialmente interesante es la debilidad que tiene Mirotic para defender las penetraciones de los interiores contrarios.

Sus pívots, Begic y Tomic, también acusan cierta tendencia a quedarse demasiado cerca del aro en el 2x2.

Asimismo, sus carencias en el balance defensivo fue uno de los aspectos que más explotó el Milán en el primer tiempo.

A priori, es un rival más asequible para el Gran Canaria que un equipo que sea muy buen defensor, porque los insulares hasta el momento concentran sus problemas en la ofensiva, precisamente.

2) Su lectura de juego es mejorable y pueden sufrir sin acierto en el triple
El único encuentro ACB en el que el Real Madrid registró porcentajes de tres por debajo del 35% fue el de Bilbao, donde cosechó su única derrota hasta el momento. Se quedó en un 24% y no supo encontrar los emparejamientos más beneficiosos cuando le faltó fluidez.

Esta carencia en la lectura del juego es propia de un equipo donde sus bases no están brillando en la dirección de juego. Sergio Rodríguez está en el peor nivel de juego que se le recuerda en la liga (su valoración más/menos comparada con la de Llull es paupérrima) y el menorquín sigue jugando igual que el año pasado, cuando actuaba como escolta. Es decir, buscando su tiro como opción principal cuando los sistemas no funcionan y sin capacidad para leer lo que necesita el ataque de su equipo de manera global.

3) Su nivel a domicilio no es igual que en casa y está por ver su rendimiento en partidos a pocos puntos
Hasta el momento, sus dos partidos como visitante se saldaron con victoria por 12 puntos en Valladolid, contra un Blancos de Rueda todavía con muchas dudas y muy poca puntería exterior, y derrota en Bilbao. No parece que haya encontrado el mismo nivel de brillantez que ha mostrado en sus partidos como local; de hecho, en Valladolid necesitó al mejor Rudy y en Bilbao recordó al Real Madrid liviano de la temporada pasada.

En todos sus encuentros ACB, además, ha conseguido más de 80 puntos (promedia 83), por lo que no sabemos cómo va a responder si tiene que jugar un partido con anotación baja. Este será sin duda uno de los objetivos de Pedro Martínez: no permitir el mismo nivel anotador de los madrileños.

Si el Gran Canaria consigue frenar este caudal ofensivo y aprovecha alguna de las otras debilidades comentadas, tiene posibilidades de ganar. Será muy difícil, pero ¿no lo parece todos los años y sin embargo lleva tantas victorias como derrotas en los últimos 10 años?