Cenas Aleatórias

Por uma definição justa de pirataria

2013-01-07T09:00:00.000+00:00

A pirataria é um mal que paira sobre a Humanidade. Todas as semanas, navios de praticamente todas as nacionalidades correm grandes riscos de serem abordados por piratas somalis nos Mares Arábico e Índico. Enquanto isso é um atentado à integridade física de pessoas e um roubo de produtos físicos - e a também antiga contrafacção de artigos coloca em risco a vida ou a saúde das pessoas - os governos e entidades mais ou menos oficiais preocupam-se principalmente com um tipo de pirataria bem mais ofensivo ou perigoso: a democratização do conhecimento cultural, através da partilha de conteúdos digitais.

Os conteúdos digitais foram uma invenção da indústria. Dando variedade de formatos e portabilidade, tencionavam vender mais, mais depressa e com maior lucro. E tal como no tempo dos gravadores de VHS, os consumidores contornaram as regras. Se há vinte anos as revistas apoiavam o consumidor fornecendo capas e códigos para gravar à hora certa, agora são os próprios fornecedores de serviços televisivos a permitir a gravação e visionamento posterior com um mínimo de esforço. E isso é legal porque, apesar de os fabricantes de conteúdo não gostarem, como são empresas que o fazem pagam impostos, continua a ser negócio. Os consumidores agradecem o serviço prestado.

Vender DVD contrafeitos é ilegal. Porque nesse cenário não ganha quem faz o conteúdo, nem quem o vende paga impostos sobre o seu trabalho. O consumidor agradece pagar menos do que por um bilhete de cinema ou uma cópia oficial e, como os tempos estão difíceis, já sente que é justo cortar numa despesa “supérflua” como é o entretenimento.
Disponibilizar conteúdos online equivale ao anterior porque, atingindo determinada escala, começa a arrecadar quantias consideráveis de dinheiro com a publicidade.

E se quem os coloca online não estiver a ter lucro, nem a roubar a ninguém? Esse era o caso do blog My One Thousand Movies. Os três mil filmes que tinha eram clássicos que não se encontram à venda nem passam na televisão. Pretendiam dar a conhecer o património cinematográfico da humanidade. Serviam para descobrir cineastas esquecidos e obras de culto, mas com pouca resolução para que ninguém se sentisse tentado a ficar com essa versão em vez de se dedicar a procurar no mercado convencional de importação uma versão melhor. Outra vantagem é que no My One Thousand Movies todos os filmes tinham legendas em português ou numa língua mais ou menos compreensível. Na importação não.

Dia 16 de Dezembro foi fechado pela Google sem qualquer aviso por incentivo à pirataria. Estamos a falar de filmes quase impossíveis de encontrar no mercado, que em nada rivalizavam com a versão comprada, se existisse uma, e que tinham no máximo uma centena de downloads provenientes de todo o mundo, não apenas de Portugal.
O que o My One Thousand Movies fazia era complementar (ou substituir) a missão da deficiente televisão pública de educar cinéfilos. Muitos bloggers recorreram a este repositório para rever um título acarinhado, ou, a partir do filme e da pequena resenha que o acompanhava, fazerem publicações com as quais muitas outras centenas de pessoas ficaram com vontade de descobrir um cinema marginal e esquecido.
Isto não é pirataria, é serviço público, e é preciso (re)definir o enquadramento legal adequado.

Se alguém errou no meio disto tudo foram as distribuidoras que não viram interesse em comercializar os filmes. Ninguém o pode ver porque não compensa comprar os direitos e fabricar para pouca gente? Sugeríamos que houvesse um videoclube online no qual, por um valor simbólico, se pudesse ver o filme contribuindo para a distribuidora.
A distribuidora não teria encargos com a manufactura de cópias físicas que ficariam a ocupar espaço em armazém.
Os consumidores exigentes encontrariam o que queriam imediatamente sem remexer em caixotes de promoções nas superfícies comerciais.
Os retalhistas não estão interessados em ter uma cópia única de milhares de filmes que poderão nunca vir a comercializar, mas estariam interessados em vender cartões pré-pagos de acesso a esse serviço, como fazem para as consolas.
Se o preço fosse suficientemente baixo toda a gente poderia espreitar e talvez descobrir algo único.

Enquanto este tipo de serviço não existir, estaremos sempre dependentes da boa vontade, dedicação e cultura de pessoas como o autor do MOTM. Mesmo que achem que isso vai contra a lei. De todos nós, obrigado.

Signatários

Ana Sofia Santos Cine31 / Girl on Film

André Marques Blockusters

António Tavares de Figueiredo Matinée Portuense
Armindo Paulo Ferreira Ecos Imprevistos

David Martins Cine31
Eduardo Luís Rodrigues EddyR Corner

Francisco Rocha My Two Thousand Movies

Gabriel Martins Alternative Prison

Inês Moreira Santos Hoje Vi(vi) um filme / Espalha-Factos

Jorge Rodrigues Dial P for Popcorn

Jorge Teixeira Caminho Largo

Luís Mendonça CINEdrio

Manuel Reis Cenas Aleatórias / TV Dependente
Miguel Reis Cinema Notebook
Miguel Lourenço Pereira Cinema

Nuno Reis Antestreia

Pedro Afonso Laxante Cultural

Rita Santos Not a Film Critic

Samuel Andrade Keyzer Soze's Place / O Síndroma do Vinagre

Victor Afonso O Homem que Sabia Demasiado

Coisas da privacidade.

2012-09-07T08:30:00.000+01:00

(post escrito há muito tempo e publicado online numa data qualquer num futuro a médio-prazo)

Apresento-me como sou na internet porque sim. Porque opto dar a cara. Há dissabores? Claro que há, é parte disso. Mas não me escondo atrás de uma fachada, não me escondo atrás de um fotograma de Ingmar Bergman ou de uma foto da Marilyn Monroe nua. Isto que está aqui é quem eu sou. Nas redes sociais, nos blogs. Eu sou eu.

No entanto, isso não justifica que mexam na minha vida privada. Eu sou um junkie das definições de privacidade do Facebook. Pormenorizo tudo.

Outra coisa em que sou junkie: Acreditar na espécie humana como uma espécie inteligente, capaz de discernir aquilo que são discussões civilizadas e vale-tudo. De vez em quando, lá surge um energúmeno que nos lembra que não é possível fazer isso.

Mas é só um.

Entre muitos.

Haters gonna hate.

Que Deus abençoe a América.

2012-08-08T02:05:00.000+01:00

AVISO: Pode conter spoilers do filme.

No Rotten Tomatoes, há uma coisa que eu uso com frequência: A lista de filmes que despertam o meu interesse. E, desde que vi o trailer, fiquei interessado nesta "comédia negra", como lhe chamam. Há algumas semanas, obtive uma cópia.

E entretanto aconteceu tudo aquilo que nós sabemos que aconteceu em Aurora, Colorado. Um gajo mais pirado da mona que o Renato Seabra entrou no cinema e matou 12 pessoas e feriu outras 50.

O problema é que James Holmes não fez aquilo que, cordialmente, Frank (Joel Murray, aqui com uma excelente performance que oculta o Eddie, da versão americana de "Shameless") e Roxy (Tara Lynne Barr, guardem o nome) fizeram, e o que eles fizeram foi um desejo que já passou pela cabeça de todos nós que vamos ao cinema: Matar aqueles cromos que falam ao telemóvel numa sala e não têm qualquer respeito por quem quer ver o filme. Já me aconteceu, já me deu vontade.

A história é simples: Frank, divorciado, recém-desempregado, com um tumor inoperável, farto do lixo que a TV lhe entrega todos os dias na forma de reality (e talent) shows idiotas (Ah, Kardashians, Teen Moms e American Idols...) e analistas políticos xenófobos (Ah, essencialmente Fox News...), e após reparar que a sua filha se tornou em mais uma adolescente mimada (praí aos 8 anos, como é habitual actualmente) decide-se suicidar.

Mas os problemas de primeiro mundo enervam-no. Quem raio quer saber do carro errado ou do telemóvel errado? Porque é que a prostituição televisiva é tão importante? Porque é que se promove o medo?

Bobcat Goldthwait (realizador, podem conhecê-lo como Zed nos filmes 2, 3 e 4 da "Academia de Polícia"), tem aqui um filme bom. Que questiona os EUA e a cultura pop que nos tentam impor através de reality-shows que nada têm de reality ou de programas caça-talentos que se focam nos cromos. Um "justiceiro" e... Uma rapariga de 16 anos que pode muito bem ter futuro como psicopata.

Vejam. Começa negro, mas vai-se tornando mais leve. E qualquer semelhança com "American Dreamz" é pura coincidência.

Confessem lá: Nunca tiveram vontade de fazer algumas das coisas deste filme a várias pessoas?

Crítica à crítica "Eles não vivem", de Luís Miguel Oliveira

2012-08-02T13:14:00.001+01:00

A crítica em questão encontra-se neste link. Tem spoilers sobre o filme (já falo disso). Leiam por vossa conta e risco.

Não esperem aqui uma defesa de The Dark Knight Rises como sendo "o segundo melhor filme alguma vez feito", se contarmos The Dark Knight como sendo "o melhor filme alguma vez feito". Não vi o novo, e o anterior vi aos bochechos. Tal como o Batman Begins. Tenho de os ver aos três.

Opiniões são como os cus: cada um tem a sua. O problema aqui não é a opinião de LMO, são três aspectos:
- Uma gralha que ele tenta passar por irrelevante (e que, inclusivamente, tinha apagado do texto online);
- A forma como escreve, essencialmente de uma forma agressiva;
- Spoiler.

A primeira é um erro enorme da internet. Quando está na internet, já está. Pessoas viram, pessoas leram, pessoas gozam. Por mais que se apague algo, vai ficar sempre o registo.

Quanto à segunda, são formas de escrever, embora me dê um trabalho enorme ao ler este texto para me acalmar. Parece que alguém queria ser realizador quando era pequeno mas a escola de cinema não o aceitou por uma décima.

A terceira... ABSOLUTAMENTE IMPERDOÁVEL. Nunca, NUNCA, numa crítica de um filme, se devem colocar spoilers sobre o mesmo, particularmente um spoiler sobre uma reviravolta (previsível ou não). A forma de escrita agressiva misturada com isto faz-me dizer "este gajo é parvo!".

Mais uma vez, o meu problema não é com a nota, nem com aquilo que ele acha do filme: É com a crítica em si. Não são as expressões intelectuais como "zelo" (ok, não é muito) ou "fastidiosos" (mas esta é!) que fazem de uma crítica uma boa crítica. Descascar nos filmes é bom (eu fiz isso com John Carter e com o Episódio I de Star Wars), é terapêutico. Mas daí a ser agressivo para com todos os outros filmes de um realizador, é outra história (lá porque eu ache John Carter uma perda de tempo, não quer dizer que não goste ou deixe de gostar de Wall-E ou do Nemo).

O meu problema é com aqueles três aspectos. A falta de reconhecimento da gralha (e, horas depois, a correcção, mais uma vez num tom bélico*), a agressividade e, especialmente, o spoiler. Que é completamente desnecessário ali. Coisas assim não se dizem. Lá porque não gostou do filme, não tem de o estragar para quem o quer ver.

Vou ser simpático e não vou classificar isto com estrelas.

*Raios, já começo a sofrer disto.

Foi encontrada a cura para a estupidez. Ou não.

2012-06-26T15:34:00.002+01:00

Estava eu muito bem a almoçar no El Corte Inglés quando, de repente, se senta numas mesas ao meu lado um asno (com os amigos). O asno, para merecer esta designação, esteve ali 5 minutos a dizer aos amigos que "a homossexualidade tinha cura".

Tenho de lhe dar razão. A homossexualidade tem cura. E a estupidez também. Alan Turing curou a sua homossexualidade com cianeto injectado numa maçã. Deixou de ser homossexual*. Creio que também dá para curar a estupidez assim**.

* Não tomem isto como referência, porque Alan Turing, ao mesmo tempo que deixava de ser homossexual, também deixava de estar vivo.

** A sério, foi só um exemplo. Se são estúpidos e estão a ler isto (embora provavelmente não leiam os asteriscos, ou "estrelinhas"), tornem-se boas pessoas. Vejam as notícias. Convivam em sociedade aberta. E irão aperceber-se, entre várias coisas, que se é chato pisar a merda do cão dos outros, não vão deixar a merda do vosso cão no passeio.

E o prémio para acto mais corajoso da actualidade vai para...

2012-05-01T00:24:00.000+01:00

Paul Miller. Ele decidiu cortar laços com a internet.

"Internet use" includes web browsing from any device, asking anyone to web browse for me, surfing the internet over someone's shoulder, and enjoying entertainment streams like Netflix, even if started by someone else. I won't sync my devices over the internet, download software (even operating systems), use internet-verified DRM, or anything like that. I won't manage my bank accounts over the internet, and will attempt to pay my bills manually or over the phone. Unless I'm doing it unknowingly, I won't use VoIP. I'll avoid even having my Wi-Fi on in order to avoid accidental internet use.

Additionally, I'm going to attempt to eliminate my text messaging, at least as far as that's in my power. I know it's not over the internet, but I'm trying to eliminate ambient distractions, and I think SMS tends to be one. To help lower my temptations, I've switched to a dumbphone.

I will use credit cards and I will use phone services that might be operated by internet-connected computers instead of humans (if I can't find another way to contact a company).

--Paul Miller, I'm leaving the internet for a year

Admiro-o. Neste momento, não teria tomates para fazer isto. E só posso dizer que quero acompanhar isto diariamente. Se o quiserem fazer, sigam o The Verge. É um belo de um site.

Uma crítica à Joel Neto. Não "ao", "à". Como em "maneira de ser".

2012-04-30T09:00:00.000+01:00

Sabem que mais? Estive 20 minutos à volta disto e não dá. Não dá. Aquela crítica a Game of Thrones está tão genialmente mal escrita que se nota logo que não foi pensada.

Passo a referir aquilo que eu ia escrever:

O que inquieta em "The Client List", é que Jennifer Love Hewitt, como "massagista que promove finais felizes", ainda tem coisas para aprender (várias coisas, aliás). E, já agora, apelar ao lado infantil do espectador.*

Porque é que não escrevi isto? Porque há uma ligação óbvia: "The Client List" é uma série do canal Lifetime, que é propriedade da NBCUniversal (15%), da A&E Television Networks (42.5%) e...

Da Disney (42.5%). Ou seja, sendo da Disney, iria obviamente apelar ao lado infantil do telespectador. Nem que fosse pelas mamas.

Quem é que passa a vida a ver mamas? Os bebés.

Vítor Rodrigues, Hot & Not [29/04/2012]

É assim que se nota aquilo que foi minimamente pensado e aquilo que foi despejado para uma página de um dos jornais mais reputados do país (se bem que já foi mais reputado que agora).

Querem uma crónica minimamente pensada? Esta. Reparem no primeiro parágrafo, como é bem pensado.

À minha frente, no monitor do meu computador, está um texto com uns 8000, 8200 caracteres. Pelo modo como o primeiro parágrafo está escrito, o sexto parágrafo redigido e toda a crónica finalizada, percebo logo que é parvo.

Isto sim. José António Saraiva, por muito homófobo que seja, pensa nas palavras que usa. Pouco, mas pensa.

Fico ansiosamente à espera por uma nova laracha de Joel Neto. Não sei quando, não sei onde. Mas vai acontecer.

Já agora, vão ao TVDependente. O Pedro Andrade também escreveu sobre isto, o Vítor Rodrigues fez aquilo que JAS fez (a parte do pensar, não a parte de achar que um gajo com um torcicolo é gay) e nós falamos sobre o assunto no nosso mais recente podcast. Que até podem ouvir aqui.

*NOTA: Não vejo The Client List. Tal como Joel Neto (muito provavelmente) não vê Game of Thrones.

Coisas que têm aparecido por aí e um pedido.

2012-04-24T00:22:00.001+01:00

(Em 3D dava um efeito do caraças. Aquela espada tem o tamanho do Peter Dinklage.
FOTO: Cátia Barbosa / Syfy Portugal

Falei com George R.R. Martin, o criador da saga de livros que deu origem a uma série da HBO bastante boa: Game of Thrones. A entrevista está aqui.
Fiz mais uma edição do podcast TVDependente, que podem ouvir aqui:
Também nos podem subscrever no iTunes a partir deste link.

O único pedido que tenho a fazer é... Comentem. O melhor feedback que alguém que escreve textos pode ter é o feedback dos leitores. E isso só se faz com comentários. Por isso... Digam qualquer coisinha.* Vá.

*Se for para insultos, mais vale estarem calados. Se bem que, havendo moderação, são rapidamente filtrados. Não gastem o vosso tempo. ;)

A Invenção de Scorsese.

2012-04-14T16:27:00.001+01:00

Pronto, o título já está. Agora falta o resto do texto.

"Hugo" é uma obra-prima. Seja pelo 3D, seja pela história, seja pela fotografia, por algumas sequências fabulosas, seja pela banda-sonora... É um filme fabuloso e um grande par para "O Artista" neste último ano.

Se "O Artista" é um filme mudo como há muito não se fazia, "Hugo" pega na nerdice de Scorsese pela história do cinema e coloca-a no grande ecrã. Scorsese quase que tira todo o crédito a Brian Selznick, escritor do livro em que se baseou o filme, mas isso é algo perfeitamente natural. Eu já disse várias vezes e volto a repetir: Pagava para ver Scorsese em palco a contar a história do cinema.

O elenco está muito bem escolhido (a Chlöe Moretz vai dar uma grande actriz, digo-vos), mas há dois pormenores que me fizeram espécie: O mau sotaque inglês (às vezes pior que Dick Van Dyke em Mary Poppins) por parte dos americanos e... Realmente, porque raio é que falam em inglês? Só porque filmaram essencialmente no Reino Unido? A HISTÓRIA PASSA-SE EM FRANÇA, PORRA!

À parte disso... Ver Méliès numa sala de cinema em 3D... É fabuloso. Era menino para ter aplaudido no fim do filme. Mas depois lembrei-me que seria considerado louco e, por isso, podia muito bem sair de camisa de forças da sala.

Se não foram, vão ver. E não se esqueçam dos óculos 3D.

★★★★½

Review: John Carter (De Marte. Não, espera, afinal não é. Não, espera, afinal é. Ah, não, não é.)

2012-03-23T02:08:00.002+00:00

O fantástico talento de Andrew Stanton (o filme recordou-me, em certas imagens, o tremendo Wall-E e o não-tão-tremendo-mas-mesmo-assim-digno Uma Vida de Insecto) perde-se completamente nas duas horas do filme. (Que parecem mais. Muito mais!) O argumento (em que Stanton participou) é fraco, carregado de clichés e partes completamente desnecessárias. Os actores (Taylor Kitsch, Lynn Collins, Daryl Sabara e Bryan fucking Cranston, entre outros), são vítimas disso, e ainda fazem pior: Over-acting e sotaques estranhos. Salvam-se um "cão" com 6 pernas e as cenas finais do filme.

Além disso, um filme da Disney com animais trespassados, decapitações e bebés (aliens, sim, mas BEBÉS!) a serem mortos a tiro? Isto não é a Disney que eu conheço.

Orçamento: 250 milhões. Tanto dinheiro e pouco se aproveitou. E provavelmente vai dar prejuízo.

Mas a banda sonora era porreirinha.

★½

3D: É um 3D muito normal, jogo de perspectivas. Desnecessário.

"Depressão? És muito novo para teres isso."

2012-03-21T19:36:00.000+00:00

Já me disseram isto.

E é com grande pena que vejo que as pessoas se enganam.

Ou então não querem ver o que lhes está à frente.

Ou então contam as pessoas como se fossem cabeças de gado. Se ganham dinheiro com essas pessoas, é o que fazem. Não devia acontecer, mas acontece.

Then and now.

2012-03-13T00:58:00.000+00:00

Na Antiguidade:

Os troianos foram burros. Deixaram entrar lá dentro um cavalo espião;
Os gregos eram inteligentes;
Os romanos partiram aquela merda toda e mandaram no mundo durante bastantes séculos.

Na Actualidade:

Os portugueses são os actuais troianos. Já devíamos saber que, ao dar o nome "Tróia" a um local neste país, as coisas não iam correr bem;
Os gregos, apesar de partirem para a violência, continuam a ser inteligentes. Pelo menos os que não querem virar o rabinho para...
Os alemães. Que estão a partir esta merda toda e que já mandam no mundo. Ou pelo menos na União Europeia. O que já é demasiado.

Para que é que servem as janelas de navegação privada nos browsers?

2012-03-04T22:23:00.000+00:00

Pontas bancárias e porno.

Uns fodem-nos o ordenado, os empréstimos e, sobretudo, a paciência. Entre muitas outras coisas.

Os outros apenas fodem.

Drinking game do Preço Certo.

2012-03-03T23:03:00.001+00:00

Beber um shot sempre que Fernando Mendes (apenas e só Fernando Mendes) diz a palavra "Espectáculo".

(Inicio aqui uma nova categoria deste blog: Ideias para drinking games. As regras são ideias que eu tiver no momento. Se tiverem sugestões de regras a adicionar, sempre ligadas ao conceito principal do drinking game, digam nos comentários.)

Sobre as "novas" mudanças do Facebook.

2012-03-01T01:34:00.002+00:00

Não entendo algum do alarido à volta da Timeline. As mudanças já foram anunciadas em Setembro, a Timeline já estava disponível desde Dezembro. E já se sabia que, mais tarde ou mais cedo, todos os perfis iam passar a ter este visual. Querem uma dica para navegar na Timeline? Dou-vos duas:

Sigam a linha;
Quanto mais aplicações de actividade tiverem disponíveis (notícias, jogos, música, etc.), mais conteúdo fica à esquerda. Depois, ver primeira dica.

O que é que a Timeline traz? Coisas fixes. Podem partilhar automaticamente o que lêem. As séries que vêem. A música que ouvem. Até podem ver que música um amigo vosso está a ouvir e falar com ele sobre a própria música. E trás a Cover Photo. Ali estou eu numa pequena brincadeira que fiz com a fotógrafa. Relaxem, não era nada disso.

OK, para as páginas foi bastante repentino, sim, e deviam ter dado algum tempo de aviso. Aí até há alguma (muita) razão. E pelo menos uma página deve ter tido cunha.

Não querem que as pessoas vejam o que publicaram há uns tempos? Há definições de privacidade para isso.

A Timeline chegou para ficar. Deal with it. Ou, se querem algo simples, vão para o Twitter. Eu dou-vos as boas vindas de muito bom grado.

E como os Óscares não são tudo...

2012-02-26T17:00:00.000+00:00

Sandra Bullock a receber o Razzie de Pior Actriz em 2010. No dia seguinte ganhava o Óscar.

Este ano, prevejo um massacre.

Pior Filme - Jack & Jill;
Pior Actor - Adam Sandler (Jack & Jill);
Pior Actriz - Adam Sandler (Jack & Jill);
Pior Actor Secundário - Al Pacino (Jack & Jill);
Pior Actriz Secundária - David Spade (Jack & Jill), mas a Katie Holmes (também por Jack & Jill) deve ter boas hipóteses;
Pior Elenco - Todo o elenco de Jack & Jill;
Pior Realizador - Até apostava no Garry Marshall (New Year's Eve), mas a sorte dele é que estão a preparar um massacre. Por isso, Dennis Dugan (apenas e só por Jack & Jill);
Pior Prequela, Remake, Rip-off ou Sequela: Só porque há conspiração, Jack & Jill;
Pior Casal: Adam Sandler e Katie Holmes ou Al Pacino ou Adam Sandler (Jack & Jill);
Pior Argumento: Jack & Jill.

É pena que Twilight ou Transformers possam não levar nada para casa, mas... Caramba, o Adam Sandler tem de melhorar um bocadinho.

A cerimónia (não, a sério, é uma cerimónia) de entrega dos Razzies decorre no dia 1 de Abril. Mudaram a data das coisas este ano.

E eu um dia serei um dos membros da Academia. Desta Academia.

Palpites para os Óscares...

2012-02-26T12:16:00.002+00:00

... é coisa que não vou dizer. Até porque, dos nove nomeados para melhor filme, só vi 3. Talvez veja um quarto (e um dos mais fortes candidatos) hoje.

No filme animado estou a torcer por Rango. Daqueles cinco só vi esse, sim, mas a falta de reconhecimento do filme a nível de prémios tem-me chocado. Além disso, começa a ser altura de criarem uma categoria própria para filmes baseados principalmente em captura de movimentos. (Tintin, Beowulf, etc.)

E claro, estou a torcer pelos Marretas. Digam lá que não era fixe ter um dos tipos dos Flight of the Conchords a ganhar um Óscar?

Mas vou-me focar no lado televisivo da coisa: Vai ser um ganda espectáculo. Billy Crystal apresenta, Brian Grazer produz... E cá para mim, Sacha Baron Cohen ainda vai fazer uma perninha como O Ditador. Até porque quem o autorizou a ir para lá assim foi o próprio Brian Grazer.

Vou estar nos sítios habituais. E ainda procuro uma Oscar party em Lisboa! Sugestões aceitam-se! :)

Carta aberta a Joel Neto

2012-02-24T11:00:00.000+00:00

Olá, Joel. Posso-o tratar por Joel? É que Sr. Neto... Vou tratá-lo por Joel. Sinto-me mais à vontade.

O Joel é crítico de TV num dos mais antigos e prestigiados órgãos de imprensa em Portugal, o Diário de Notícias. São 147 anos de história contada todos os dias. E as crónicas fazem parte dos jornais desde que me lembro.

O Joel é um céptico. Disso não tenho dúvidas. Quando leio as suas crónicas, sinto um mal estar profundo com as coisas que escreve que me faz tirar esta conclusão.

Eu adoro corrigir as pessoas. Especialmente quando eu sei que tenho razão e elas não. Os únicos casos em que eu odeio fazer isto é quando tenho de corrigir críticos de TV e de cinema, especialmente por aquilo que dizem. Mas já lá vamos.

Peguei em 2 das suas crónicas para o corrigir em bastante do que diz. Não porque tenha prazer em fazê-lo, mas porque não gosto de ver erros destes numa publicação com 147 anos de vida. Só isso.

Refiro desde já que não vou corrigir a sua opinião, cada um tem a sua, apenas erros que encontrei quando estava a ler as suas crónicas. E sim, são erros factuais, complementados com links

23 de Dezembro de 2011: Tempo Perdido

Nesta crónica, o Joel analisa Luther, uma das séries preferidas da minha mãe. Mãe essa que, vendo CSIs e NCIS e outras séries do género, até acha Luther bastante original.

Tenho-lhe a dizer que, ao contrário da minha mãe, eu não vejo Luther, por isso não tenho uma opinião formada quanto à série. No entanto, o Joel refere audiências. E aí há factos que não podem ser negados. São números, há empresas que ganham a vida a analisar (e até mesmo a aldrabar) essas estatísticas.

Resultado: as audiências começaram bem, mas rapidamente caíram a pique, chegando mesmo a fazer crer que a série acabaria por ali. Os produtores conseguiram, ainda assim, financiamento para uma segunda temporada, investindo tudo na personagem principal.

OK, nada de errado aqui. Sim, as audiências caíram a pique, especialmente do 2º para o 3º episódio, atingindo mesmo um mínimo de 3.61 milhões de espectadores no 5º episódio, depois de uma estreia com 6.35 milhões. Estava-me a referir à outra parte do texto em que fala de audiências.

As audiências, essas, continuam mal. E o melhor é os (eventuais) fãs da coisa a aproveitarem já, porque não dura de certeza.

Ai o erro. Lamento desiludi-lo, mas a segunda temporada da "coisa" (your words, not mine) teve valores superiores a 6 milhões de telespectadores em todos os episódios. Auch. E diz que, devido às más audiências, a série não vai durar. Pois bem, em Agosto de 2011, uns meses antes do seu texto, a BBC confirmava a encomenda de uma terceira temporada.

Tal como disse, há empresas que dão emprego graças aos dados audiométricos. E se for aqui, poderá encontrar os Tops semanais de programas no Reino Unido. You're welcome. Por cá estamos mal habituados, eu sei. É pena.

15 de Fevereiro de 2012: Expectativas e Lembretes

E foi este o texto que me fez escrever isto. O texto que faz com que eu fique, de alguma forma, zangado com o Joel. Porque o Joel escreveu sem se informar.

Foco-me na primeira parte da crónica, aquela em que fala sobre Smash, uma das novas séries da temporada. Foi, sem dúvida, uma das mais promovidas, incluindo em Portugal.

Por um lado, é a tentativa de reprodução em Portugal daquele que, nos EUA, foi o lançamento mais bem-sucedido dos últimos anos.

Tenho de o parar aí. Sim, foi o lançamento mais bem sucedido dos últimos anos... Naquele canal específico, a NBC, que está desesperadamente à procura de um êxito. Aliás, quando a sua crónica foi escrita (presumo que tenha sido no dia 14), já Smash tinha perdido quase 3.5 milhões de espectadores, face aos 11.5 milhões que viram o primeiro episódio. Neste momento, com três episódios, já perdeu mais de 5 milhões em relação à estreia.

Não sei se é boa ou má, Smash. Tampouco me entusiasma o facto de ser produzida por Spielberg, que também estava por detrás desse fracasso chamado Falling Skies.

Não sabe? Veja. A malta da Time Out vê séries "antes de nós". Acho que ninguém se queixou até agora.

E desde quando é que Falling Skies é fracasso? Ou estará a confundir com Terra Nova? Vamos lá esclarecer:

Falling Skies teve a estreia mais vista do cabo em 2011 e empatou com American Horror Story (série de Ryan Murphy que, para si, e segundo esta linha de pensamento demonstrada na sua crónica, se chama Nip/Tuck) para o título de série mais vista do cabo no ano transacto. A série foi altamente promovida em vários países, incluindo Portugal, onde algumas paragens de autocarro de Lisboa tinham "naves alienígena" estacionadas na cobertura. Isto é Falling Skies.
Terra Nova... Foi um dos fiascos do ano, sem dúvida. Eram esperados melhores efeitos visuais, especialmente depois dos três meses extra dados. Era para ter estreado em Maio com uma exibição especial do episódio piloto, sabia? Pois. Só que foi tudo adiado para Setembro, para dar mais tempo à pós-produção para melhorar os efeitos. Que saíram fracotes, diga-se. E as audiências foram bastante instáveis. Eu apenas vi o piloto e creio que ainda vi o 3º episódio, mas críticas de um blog de confiança dizem-me que aquilo começava a ir pelo caminho de série de sábado de manhã: Histórias demasiado básicas.

Errar numa coisa destas é grave, meu caro. Mas como eu o entendo em relação a Smash. "Estou farto". Sim, Glee deu cabo disto tudo. Mas veja Smash como outra coisa! Entusiasme-se, homem! A vida não são só torneios de golfe para comentar! (a sério, comentar torneios de golfe? Se bem que pior seria comentar partidas de xadrez.)

Uma dica: Tente falar com a malta da Time Out para eles lhe ensinarem como é que pode ver as séries antes de estrearem cá. Assim formava uma opinião concreta sobre o produto e escusava de dizer "Meh, que chatice, lá vou ter eu de ver isto". É mais bonito ver antes e dizer mal (ou bem, como queira) do que não ver e já pensar mal do produto. Sim, é melhor ter expectativas baixas, mas tê-las permitindo que possam subir quando possível.

Eu leio e escrevo sobre TV norte-americana há algum tempo, e há coisas que me irritam, especialmente a falta de cuidado em relação a várias coisas (títulos, nomes de actores, audiências, etc...) que existe em Portugal. Temos a SIC a promover o remake de Os Anjos de Charlie como sendo um êxito de audiências e uma série fabulosa quando a crítica da especialidade não gostou (foi considerada das piores estreias do ano) e a própria audiência também não gostou (cancelada após 4 episódios). Se temos de ver estas coisas? Sim. Se é uma chatice? Às vezes é.

Se nos divertimos a gozar com o que vimos? Pode crer que sim.

E já agora, em relação à sua crónica de hoje: O Vítor Moura e o José Vieira Mendes até não fazem um mau trabalho, tendo em conta que é a TVI que transmite os Óscares. Aqui há uns anos tínhamos uma senhora que era uma fabulosa comentadora de vestidos no AXN. A malta não gostou. Ela foi-se embora. E ainda bem. O VM e o JVM não comentam vestidos, eles percebem minimamente de cinema, sabem quando devem estar calados (embora falhem algumas vezes) e quando devem falar.

E é das poucas noites em que consigo gostar de ver a TVI.

Um abraço, Joel. E se ainda se queixa desses quilos a mais (embora pela foto, pareça mais magro), um conselho: Sorrir exercita mais músculos na cara do que nenhuma expressão.

Tem de começar por algum lado, certo?

(Este texto foi enviado para o email de Joel Neto, cronista do grupo Controlinveste.)

Os Marretas.

2012-02-02T08:30:00.000+00:00

Só para terem uma ideia da importância que os Marretas (e a Rua Sésamo) têm na minha vida, eu tenho um "poster" do cromo do Cocas do 2º livro da Caderneta de Cromos autografado pelo Nuno Markl e pela Patrícia Furtado.

E à falta de Jim Henson, aquilo ainda será autografado pelo Steve Whitmire. Ou pelo próprio Cocas.

Eu sou um fã mais que assumido da Rua Sésamo, dos Marretas e de muito que envolva fantoches, especialmente das criações de Jim Henson. Farscape, por exemplo. Embora ainda tenha de ganhar coragem para ver essa série.

Sintetizando: O filme é escrito por fãs, para fãs. Jason Segel pegou em tudo aquilo que se lembrava e acertou em (quase) tudo. O único problema que tenho é com as poucas falas de Pepe ou a completa alienação de Rizzo (só aparece de rajada numa cena, se é que é mesmo ele)(SPOILER). Mas não afecta assim tanto o normal seguimento do filme.

5 estrelas? 6. Quando um filme assim tão bem conseguido dá para rir e chorar, às vezes de um momento para o outro, não lhe posso dar apenas 5 estrelas. Mexe connosco, é a experiência completa de cinema.

Eles estão de volta e em grande. Vão ver, levem os vossos putos, ensinem-lhes que há coisas para além do Noddy, da Vila Moleza, do Bob e do Carteiro Paulo.

Duas notas importantes: Vão ver a versão original. A voz do Cocas na versão tuga parece-me fraquinha (bastante diferente da que eu me lembro e da americana) e têm sempre os actores de carne e osso dobrados para português, o que é algo mau. E cheguem a horas! Antes do filme há uma curta muito engraçada de Toy Story (pós-Toy Story 3) com a participação especial de Jane Lynch.

Já vi o filme, vou vê-lo outra vez ao cinema. E palpita-me que a 2ª vez não será a última.

E não, não fui pirata. Obrigado à malta do Espalha-Factos.

Duas coisas importantes.

2012-01-25T14:30:00.000+00:00

1ª:

Voltei a escrever para um blog de TV, ainda que seja "só desta vez". O texto está no TV Dependente e, por agora, não o vou publicar aqui. Leiam-no, especialmente se gostarem (ou se gostavam) de How I Met Your Mother.

2ª:

Actualmente uso um Nokia 3310. Tem um tempo de reacção mais rápido que muitos Androids que andam por aí. Mas tem memória curta. Por isso decidi contrariar todos os meus princípios e prostituir-me para o voto no Facebook. Um mínimo de 15 votos dão fase de pré-selecção. A partir daí... Seja o que o júri do passatempo da Fnac e a figura pública quiserem. Votem aqui. (Se quiserem dar o Like também podem dar, mas não conta para nada.)

E eu sei das definições de privacidade da aplicação. Até agora nunca me chatearam. Se chatearem, bloqueio. Simple as that.

O que é giro é que tenho a ajuda de uma colega de casa que está farta de ouvir o tijolo.

UPDATE: Os 15 já estão. Obrigado. :)

Quando uma imagem vale mais que mil palavras.

2012-01-15T02:41:00.002+00:00

Luciana Abreu, Yannick Djaló e, ao meio, a filha deles: Lyonce Viiktórya.
O corrector ortográfico do Blogger deu erro em ambos os nomes.
(FOTO: Vidas/CM)

Se eu tivesse um nome tão estranho como aquele, também fazia aquela cara.

Outras implicações da #pl118 que não vejo ninguém comentar.

2012-01-13T02:19:00.001+00:00

A Proposta de Lei 118/XII é... Parva*. Defende, entre muitas outras coisas, uma taxa adicional sobre vários dispositivos de armazenamento de dados. Só para dar alguns exemplos:

Discos rígidos com capacidade igual ou superior a 150GB - 0,02€/GB;
Discos rígidos externos com capacidade superior a 1TB - 0,025€/GB;
CDs e DVDs graváveis - 0,03€/GB;
CDs e DVDs regraváveis - 0,05€/GB;
Discos rígidos multimédia, pens USB e cartões de memória - 0,06€/GB;
Telemóveis - 0,50€/GB;

*E não me venham dizer "parvo és tu", eu sei disso desde há muito tempo.

Sim, isto representa que os autores desta proposta não vão às lojas e não sabem** que já não há discos rígidos abaixo dos 500GB à venda. Eles também não sabem** que a capacidade dos discos rígidos e das memórias flash (pens USB, cartões de memória) tem tendência para duplicar anualmente mantendo o mesmo preço (Neste momento, por 80€ já compram um HDD externo de 1TB, há um ano conseguiam um HDD de 500/640GB pelo mesmo preço). E provavelmente também não sabem** que os telemóveis têm uma grande capacidade de memória. Por exemplo, o Nokia N9 , cujo preço na FNAC é de 649,90€ (e sim, eu sei que está em promoção, estou a pegar no preço base), pode passar a custar 681,90€. Se calhar também não sabem que o país está em crise (económica, financeira e de espírito).

**Ou se calhar até sabem.

Sabem quem é que vai sair lixado no meio disto tudo? As reprografias. Aquelas baratinhas, dos 0,02€ por fotocópia... Pois, vão ter de pagar o mesmo de taxa (artigo 3º, ponto 5). Cada fotocópia poderá ficar a 0,04€. Ora, para quem não sabe, as fotocópias podem não significar nada. Mas para os estudantes, especialmente para os universitários, as fotocópias são uma vida.

Eu entendo que queiram "defender os autores" (aliás, o lobi da SPA), mas a estratégia de "por um pagam todos" corre mal. E o PS, como partido que já esteve no governo, devia saber isso.

Sabem qual seria a melhor forma de remunerar os artistas? Fazer com que as pessoas consumam mais cultura. Baixar o IVA nas peças de teatro, nos discos, nos DVDs. Entender de uma vez por todas como é que funciona o iTunes. Perceber que há alunos cujo estudo depende de fotocópias e que já têm de ter as contas muito bem feitas. Inclusivamente para sobreviver. E sim, falo de alunos, principalmente daqueles a quem os últimos governos se recusaram a aumentar decentemente as bolsas de estudo. Mas eles não devem saber disso.

Ou se calhar até sabem.

Caso estejam interessados em ver a discussão no Twitter, pesquisem por #pl118. E vão partilhando este documento no Facebook. Espalhem a mensagem. O documento está a ser discutido na especialidade e, "por alguma razão", ainda não foi mencionado nas televisões ou nos media.

Adeus Premiere. Outra vez.

2012-01-09T18:00:00.000+00:00

Mais uma que cede às pressões de mercado. A Premiere Portuguesa tem aqui a sua segunda despedida. Sinceramente, e sem referir aquilo que disse no sábado em frente a um representante da revista, esta incarnação da Premiere era o bebé de José Vieira Mendes. A partir do momento em que JVM deixa a direcção da revista, ela perde-se. E as mudanças ocorreram mais vezes, pelo que sei. Tantas mudanças em tão pouco tempo, aliadas à conjuntura que tantos dizem que estamos a viver (muitos desses tantos nem sentem nada)... Dão nisto.

Empire: Por favor aguentem-se. Têm mérito ganho e sabem o que são as redes sociais. Isso é importantíssimo nos dias que correm.

Espero que após este momento a Premiere faça jus à alcunha que lhes dei. No bom sentido, claro.

Vá. Pensamentos sobre os TCN Blog Awards 2011.

2012-01-08T17:13:00.000+00:00

Este é o resumo de uma tarde em que beijei a orelha de um gajo e fui apalpado por uma rapariga que não era a minha namorada.

Correu tudo bem.

O chato foi no final, queria ter falado com algumas pessoas e não houve oportunidade. Paciência.

Quanto aos vencedores: Justos? Falo daquilo que sei: O TV Dependente foi um justíssimo vencedor de todos os prémios que ganhou. Não só pela popularidade, mas pela qualidade dos conteúdos. E não digo isto porque tenho lá amigos (tenho amigos em vários blogs), nem porque no final elogiaram a minha co-apresentação da cerimónia (juntamente com o Jorge), nem porque disseram que canto bem: Digo isto porque é verdade.

Na Melhor Iniciativa venceu, acima de tudo, o cinema português. Não sei se o ICA cedeu à pressão da petição para que José e Pilar fosse o representante nacional para o Oscar® (tem de ser) de Melhor Filme Estrangeiro, mas aquilo que o Tiago Ramos iniciou pode ter feito com que mais gente se interessasse por ver o filme em questão.

Ontem à saída do Turim ou ao jantar (já não me recordo muito bem) estávamos a discutir a temática "Porquê ser um blogger e não um redactor de um site" e a resposta foi muito simples: Independência de critérios. Quando se vai ver um filme, o público quer opiniões de alguém igual a eles, não de críticos pseudo-intelectuais que, por vezes, criam um duplo ou triplo ou múltiplo sentido nos filmes.

OK, nós bloggers não somos tão levados a sério pelas distribuidoras, o que pode ser mau (uma frasezita numa caixa de um filme com o nome do autor e do blog seria sempre engraçado), mas somos melhor considerados pelas pessoas que vão ao cinema e que fazem com que a máquina continue a funcionar - embora a um ritmo cada vez mais lento (blame it on the government, the taxes, the big business and the small minded executives).

É a opinião de pessoas como eu e outros que faz com que haja imensa gente que não goste de um filme específico que, por acaso, até teve o lugar de José e Pilar aqui há um ou dois anos.

Foi pena não ter ido ninguém da Empire receber o prémio. Mas será entregue. E já que falamos de revistas: Lamento que levem tão a peito algumas coisas. Quem diz a verdade não merece castigo. Se bem que eu podia ter sido mais simpático e podia ter dito "fénix". Mas "zombie" tem muito mais impacto. E é mais másculo. "Fénix" é um bocado amaricado. Na minha opinião, claro.

Destaco quatro dos apresentadores dos prémios: Luís Silveira e Castro, que pareceu não levar a mal o que disse sobre o MSN Cinema (vide ditado popular no parágrafo acima); António Pascoalinho, que não se importou que eu lhe apertasse a bochecha; João Quadros, com uma postura inquieta e com a sua saída fabulosa da sala e Anabela Moreira, que tratou de nos corrigir logo em relação à sua participação nos Morangos com Açúcar. O IMDb tem falhas graves, portanto.

Próximo ano, eu e o Jorge (um fabuloso colega de batalha, ainda para mais sendo ele um estudante de Medicina em época de exames!) fomos convidados pelo Miguel Reis para voltarmos a apresentar. Um grande amigo meu disse-me logo: "Aceita." E é o que faço. Tal como disse, "sou uma p***". E adiciono aqui "do entretenimento de mínima qualidade." Quanto ao Jorge não sei, mas gostava que ele aceitasse também.

Avisam-se os leitores que para o ano vão haver mudanças na nomeação e na votação dos prémios. Mais detalhes no Cinema Notebook durante os próximos dias. Mas digo-vos: Se gostavam de ganhar aquilo e, eventualmente, enriquecer a vossa colecção de DVDs ou forrar as paredes com posters de filmes, enviem as candidaturas quando vos for solicitado.

Se eu (ainda) fosse um blogger de cinema ou TV, gostava de ganhar uma daquelas estatuetas de acrílico. Fica bem numa qualquer estante. Ou com um naperon por baixo. Se tiverem uma TV antiga dá um efeito giro.

Deixo-vos com dois itens multimédia.

O primeiro é um vídeo que muitos (ou duas ou três pessoas, pelo que tenho lido) consideram o momento épico da tarde:

O segundo é uma foto dos goodies: A tshirt que usei como apresentador, o guião (assinado por mim e pelo Jorge), um crachá de Heroes oferecido pela Ana Alexandre, do Split Screen (não, não conta como suborno para no próximo ano eu alterar os nomes dos vencedores, caso pensem isso) e... Uma prenda que me ofereceram. :)

Até para o ano.

Algumas considerações pré-TCN Blog Awards.

2012-01-07T13:00:00.000+00:00

Hoje, entrega dos TCN Blog Awards.

O guião está praticamente fechado, faltam acertar uns pormenores, mas de resto está tudo bem.

Vamos ter efeitos especiais, vamos ter surpresas, vamos ter diversão (espero eu) e vamos ter convidados especiais.

Acima de tudo, vamos ter um ambiente muito animado num evento que se quer uma festa de todos os bloggers de cinema e Televisão em Portugal! Até vem malta dos Açores!

O meu muito obrigado a todos os que vão encher (mais do que literalmente) a sala do Teatro Turim amanhã à tarde para se empolgarem com a entrega de prémios.

O meu muito obrigado ao Jorge Rodrigues que, se não for para médico, poderá ter outra profissão a considerar.

Um grande obrigado a todos aqueles que quiseram causar confusões. Acreditem, tudo aquilo que disseram pode (ou não) ter servido de inspiração para o texto e para as piadolas que vamos ter.

O meu maior obrigado ainda ao José Soares e ao Miguel Reis por apostarem numa iniciativa cujo único e nobre objectivo é a divulgação da blogosfera portuguesa, em especial a dedicada à 7ª arte e ao pequeno ecrã.

Vamos ter duas curtas metragens, actores de filmes portugueses (dos bons) e balões. E pormenores que os mais atentos poderão achar bastante interessantes.

Até logo.