C E R N E D E G U A J U V I R A

2017-03-01T12:42:00.002-03:00

O Pólen do Milho Transgênico

Roberto Câmara

Quando os grãos de pólen, o arcabouço masculino de reprodução das plantas - cuja estrutura é muito pequena, com apenas alguns micra - se alojam nas narinas, ficam presos numa camada de muco pegajoso. Os anticorpos, que nos defendem de vírus, bactérias e germes, reconhecem o pólen tóxico como inimigo no organismo e acabam travando uma batalha com os grãos, que são identificados como invasores. Nesse momento são desencadeados sintomas como prurido ocular, olhos vermelhos e lacrimejantes, coriza, espirros, coceira nasal e na garganta, ausência ou presença de obstrução das vias respiratórias e asma.

A Syngenta, empresa transnacional do agronegócio, afirma que o seu novo milho transgênico BT11xMIR162xGA21 (que foi autorizado para o comércio e semeadura no Brasil em fevereiro deste ano, de forma duvidosa, pela “Comissão Técnica Nacional de Biossegurança” – CTNBio), não oferece risco algum ao meio ambiente e à saúde humana. Ao mesmo tempo, a referida empresa e seus despachantes gabam-se, dizendo por aí que o seu milho é mortal quando ingerido por cinco diferentes espécies de insetos.

Infelizmente isso ocorre. Omite-se, porém, a transnacional, de avisar que as anteras das flores masculinas dos pendões florais do seu milho transgênico irão lançar de si para a atmosfera, uma extraordinária quantia de PÓLEN VENENOSO, disseminada a partir de 60.000 plantas de milho por cada hectare plantado.

Nem todo pólem é alérgico ao nosso organismo, mas o que dizer de um pólem que é letal a insetos?

Cientistas calculam que só as florestas de Espruce da região sul da Suécia, que ocupam um terço do território nacional, liberam cerca de 80 mil toneladas de pólen por ano. Uma única Ambrósia, o terror dos que sofrem da febre do feno na América do Norte, pode produzir um milhão de grãos de pólen por dia. Carregado pelo vento, o pólen da Ambrósia já foi encontrado a 3 mil metros de altitude na atmosfera e a 600 quilômetros mar adentro. Portanto, para o pólen, não há fronteiras entre o campo e as cidades.

Tal toxina, num futuro próximo, irá impregnar o nosso nariz, de forma involuntária, sem distinção, atingindo todas as faixas etárias da população e os diferentes estratos da nossa sociedade.

Isso mesmo. Todos vão aspirar: crianças, jovens, adultos e idosos, o homem comum, agricultores, professores, médicos, padres, prefeitos e até mesmo aqueles políticos sujos que se elegem graças à compra dos votos.

Roberto Câmara é Mestre em Agronomia em Medianeira, PR

robertojcamara@yahoo.com.br

Artigo publicado pelo Jornal O Paraná de 26/04/2011

http://www.oparana.com.br/Paginas/20110426/edicaocompleta.pdf

2017-03-01T12:03:00.002-03:00

Manteiga ou Margarina?

Ricardo Alexius

Cada vez mais forte, e de forma sinistra, alastra-se grande campanha de desinformação no Brasil e no mundo, infiltrando-se no movimento popular a mentira de que toda gordura naturalmente saturada de origem animal é nociva, para aumentar o consumo dos alimentos industrializados.

A campanha foi desencadeada pelo pavor que brota nas indústrias do agronegócio, pois os consumidores estão procurando se afastar das margarinas, óleos de soja, transgênicos, biscoitos e salgadinhos com gorduras trans.

Já entre 1920 e 1960, nos Estados Unidos, a propaganda que atribuiu crimes terríveis à manteiga fez com que seu consumo despencasse de 8,160 para 1,810 quilos por pessoa ao ano. Nesse mesmo período, as doenças cardíacas se tornaram a assassina número um naquele país. Não é preciso ser mestre em estatística...

Regiões produtoras e consumidoras de manteiga foram durante séculos no mundo a morada dos povos mais sadios, mais longevos, com as crianças mais coradas, com dentes fortes e com um vigoroso sistema imunológico.

As vitaminas A, D e E presentes na manteiga garantem o bom funcionamento da tireoide e das glândulas supra-renais, que desencadeiam papel importante no funcionamento do coração e do sistema cardiovascular. São antioxidantes, protegendo o organismo dos radicais livres que destroem artérias e estão presentes em gorduras estragadas e rançosas encontradas em margarinas e óleos vegetais poliinsaturados.

Com o consumo de manteiga, garante-se o aporte de Lecitina necessário para a perfeita assimilação e metabolismo do colesterol, que é anticancerígeno, promove a saúde da parede intestinal -- prevenindo o câncer de intestino --, protege contra microorganismos patogênicos, é antifúngico e atua no desenvolvimento do cérebro e sistema nervoso central.

O leite materno é rico em colesterol e 50% do seu valor calórico está na porção gordurosa. Felizmente ainda não está se prescrevendo leite materno desnatado aos bebês.

Não dispomos de espaço físico aqui para falarmos das benesses do Selênio, do Fator X, do ácido linoléico conjugado, do Iodo e dos glicoesfingolipídios, também presentes neste dourado produto, a manteiga.

Somente a manteiga possui o "Fator Wulzen", recentemente descoberto, que atua contra a calcificação das articulações, da artrite degenerativa, do endurecimento das artérias, da catarata e da calcificação da glândula pineal, que produz a serotonina, fator anti-estresse, o hormônio da tranquilidade. É este hormônio, quando sintético, que vicia as pessoas que ingerem antidepressivos.

A osteoporose pode estar tão presente nos dias atuais pelo fato das pessoas, mesmo apreciadoras de leite, pensarem ser o leite desnatado melhor que o integral.

Triste engano a noção de que a manteiga provoca ganho de peso. As cadeias curtas de ácidos graxos não ficam depositadas no tecido adiposo humano, mas são imediatamente usadas para produzir energia. O tecido adiposo é formado por cadeias longas de ácidos graxos provenientes do consumo de óleos poliinsaturados -- como os de soja, girassol, canola, milho, algodão -- e dos carboidratos refinados, tais como açúcar, farinha de trigo e arroz brancos.

No entanto, aqueles especialistas em nutrição ludibriados pela grande mídia continuam denegrindo a manteiga, a banha e até o abacate; e recomendam pastas cremosas fajutas até como "papinha" para bebês.

Afinal, quem se beneficia com esta guerra de propagandas? A medicina clássica? Os hospitais? A indústria farmacêutica alopática? As indústrias processadoras de alimentos?

Todos eles. Mas em especial, visando tornar estes produtos atraentes à classe alta, os processadores de alimentos e os donos do agronegócio -- com suas safras exploradas no sistema de monocultura à base de toneladas de fertilizantes químicos e agrotóxicos -- se empenham em promovê-los como alimentos saudáveis.

Seremos uns tolos se acreditarmos nisso.

Artigo publicado pelo jornal Folha de Londrina de 16/03/2011

http://www.bondepapo.net.br/?id_folha=2-1--1995-20110316

e jornal O Paraná de 03/03/2011 http://oparana.com.br/Paginas/20110304/opiniao.pdf

O Eucalipto Transgênico, o Mel e a Água

2015-04-26T22:50:00.002-03:00

Transgênicos são produtos criados pela engenharia genética a partir da introdução de genes de determinados organismos em outros seres vivos, que jamais se cruzariam naturalmente. A tecnologia permite, por exemplo, introduzir um gene humano numa ovelha, ou um gene de peixe, bactéria ou de vírus em espécies de soja, milho ou eucalipto.

Empresas de biotecnologia passaram a desenvolver plantas e animais através destas modificações, visando alterar características, como por exemplo uma maior resistência à seca, o que parece ser bom.

Ocorre, porém, que estas poderosas multinacionais, visando seus próprios interesses, realizaram trabalhos de modificação genética principalmente no intuito de multiplicar seus lucros. No último dia 5 de março, por causa de uma manifestação de movimentos sociais, a Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio) decidiu adiar a votação sobre a liberação do uso de uma variedade de eucalipto transgênico.

O pedido de liberação para uso comercial do eucalipto transgênico, sob o nome de H421, foi feito pela FuturaGene, com o objetivo exclusivo de aumentar em 20% a produção do volume da madeira, matéria prima para a produção da celulose. Com isso, o ciclo da colheita da planta para o uso na indústria de papel passará de 7 anos para 4 ou 5.

Mesmo as plantações de variedades naturais de eucalipto são conhecidas por arruinarem o solo, acabando com as reservas de água e afastando a fauna da região. No entanto, a árvore cumpre um importante papel na produção de mel como uma das principais fontes de pólen para as abelhas. Com a liberação de um eucalipto transgênico, nós teríamos um mel transgênico.

Não há estudos conclusivos em relação aos malefícios para a saúde das abelhas ou dos consumidores que venham a consumir um mel transgênico.

O Brasil é o 10º maior produtor de mel, com uma grande produção silvestre natural e orgânica. Além disso, 50% da produção estão voltadas para a exportação. De acordo com o Sebrae, a maior parte do mel vem da agricultura familiar, que será afetada na sua produção. A produção de mel atualmente chega a mais de 40 mil toneladas por ano, envolvendo 500 mil apicultores, a maioria da agricultura familiar. Países compradores poderiam deixar de importar o mel brasileiro dependendo da legislação local sobre produtos transgênicos.

A FuturaGen, sediada em Israel e recém adquirida pela Suzano, construiu esse “Frankenstein” super-produtivo através da combinação do DNA da planta com o de uma bactéria que tem ação antibiótica no tecido da madeira, e que irá afetar o néctar de pólen utilizado na produção de mel. As abelhas vão utilizar esse mel com essa bactéria que gera uma ação antibiótica e tóxica que ninguém conhece a dimensão.

Não procede, portanto, a opinião expressa na seção Espaço Aberto, artigo de Opinião do Jornal Folha de Londrina, por Adriana Brondani, em 21 de março, quando diz que “os transgênicos são ferramentas para melhorar a segurança alimentar”, e que “não há associação entre o uso de OGM a qualquer prejuízo para a saúde”.

No final do ano passado, um apicultor de Elmwood, no Canadá, perdeu 600 colmeias por causa do plantio de milho transgênico nas terras vizinhas.

Abelhas mortas por causa do milho transgênico no Canadá

Sabe-se que as avaliações que a empresa fez não foram realizadas da maneira correta: Eles perderam experimentos, as colmeias morreram, os técnicos admitiram no processo que faltou recurso e tempo, e que por isso não puderam terminar os experimentos. Pela pressão da empresa, eles não teriam refeito os testes necessários da maneira correta.

Com a diminuição do ciclo de corte de 7 para 4 anos, haverá uma “tragédia” do ponto de vista hidrológico, pois as bacias hidrográficas não terão tempo para se recuperar dos primeiros anos de crescimento da árvore, quando é consumido um volume muito grande de água. Nunca vai ter água disponível, vai ser um consumo absurdo, então o impacto que há hoje, que já é sério, vai se multiplicar.

Delcir Berta - Vice do Ricardo Tucano. Nem tudo que reluz é ouro

2012-08-20T22:41:00.003-03:00

SEGUNDO O MEC QUALIDADE DA EDUCAÇÃO BÁSICA EM MEDIANEIRA

DESABA

Uma das responsáveis

DELCIR BERTA – Vice do Ricardo Tucano

REPROVADA PELO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO

· IDEB: Índice de desenvolvimento da educação básica (4ª e 8ª séries)

· Este índice reflete a real qualidade do ensino no município.

· Podemos ver o IDEB de cada município e por escola na página do MEC ou no Portal IDEB.

· Quem faz esta avaliação nas escolas municipais e estaduais e constrói os gráficos é o próprio Ministério da Educação (MEC)

Dos 50 municípios da região Oeste do Paraná, em 16 deles o IDEB sofreu queda.

Entre eles destaca-se Medianeira, cujo índice desabou.

Você tem dúvida, basta ver o gráfico que retrata a visão geral do município nos links abaixo:

Você pode ver os gráficos no portal do MEC (http://portal.mec.gov.br/index.php)

ou no portal do IDEB

http://www.portalideb.com.br/#{"municipio_id":"4115804"}

No gráfico que dá uma visão geral das escolas municipais percebe-se que o IDEB de Medianeira despencou de 6,3 em 2009 para 5,6 em 2011, caindo 11,12 pontos percentuais.

No gráfico que dá uma visão geral das escolas estaduais de Medianeira a situação é mais grave. O índice que já era baixo de 4,4 em 2009 despencou para 4,0 em 2011.

O MONDRONE que já atingira 5,1 em 2009 DESPENCOU para 4,3 em 2011. É um valor muito abaixo da meta estabelecida pelo MEC.

Segundo o MEC, esta piora se deve principalmente a problemas de gestão e da direção que foi também exercida pela vice de Ricardo Endrigo Sra. DELCIR BERTA durante este período.

Os índices do MEC jogam por terra os argumentos de que Ricardo Endrigo tem o melhor VICE. Uma gestora que consegue a façanha de piorar a educação numa escola estadual do nome do MONDRONE tem sua competência questionada, e não por pessoas, candidatos, mas por números do IDEB do MEC.

ABRA O OLHO. A Mentira está solta.

CENTENAS DE MÚSICAS ITALIANAS

2012-08-13T08:59:00.001-03:00

Ouça centena de músicas italianas

http://italiasempre.com/verpor/mp32.htm

Milho com o grão empalhado?

2012-08-10T17:35:00.002-03:00

Julgamento do Mensalão mais uma tentativa de golpe do PIG

2012-08-05T16:06:00.003-03:00

VOCÊ SABE O QUE É O PIG?

PARTIDO DA IMPRENSA GOLPISTA - PIG

O termo é utilizado de forma genérica e pejorativa para se referir ao jornalismo praticado pelos grandes veículos de comunicação do Brasil, que seria demasiadamente conservador e que estavam sempre tentando derrubar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e membros de seu governo de forma constante. Agora é contra o PT e o governo DILMA.

Considerando que pig é "porco" em inglês, a conotação pejorativa do termo pode ser maior do que já é.

De acordo com Amorim, o termo PIG pode ser definido da seguinte forma: "Em nenhuma democracia séria do mundo jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político — o PiG, Partido da Imprensa Golpista".

Paulo Henrique sustenta que a imprensa brasileira é golpista sempre que o presidente da república é de origem trabalhista. O PIG, segundo ele, teve sua origem com Carlos Lacerda, que ajudou a “matar Getúlio Vargas”; continuou travando sua luta contra JK e João Goulart, até se aliar à ditadura militar; perseguiu o governo Brizola; e agora conspirava contra o governo Lula e agora conspira contra Dilma e o PT.

OBJETIVOS DO PIG

O objetivo número um do PIG é destruir o PT, o LULA, A DILMA e por extensão apagar da memória do povo as conquistas dos governos populares do Partido dos Trabalhadores.

Para eles:

Petista bom é petista “MORTO” (Morto politicamente, ideologicamente)

Você que é testemunha das conquistas deste governo não deve se omitir

Pagamento da dívida externa
Financiamentos da casa própria pelos bancos oficiais
Bolsa Família
Créditos em lojas para aquisição de eletrodomésticos, material de construção...
Baixa da taxa de juros
Enfrentamento da crise internacional de forma soberana
Copa do mundo em 2014
Jogos olímpicos em 2016...

O julgamento do dito “ MENSALÃO” no período eleitoral e o destaque dado pelo PIG, em toda a imprensa, desnudam suas reais intenções

O termo se tornou parte de um discurso do deputado federal pernambucano Fernando Ferro, do Partido dos Trabalhadores, em que sugeriu a Arnaldo Jabor o cargo de presidente do PIG.

Paulo Henrique Amorim afirma também que mesmo políticos passaram a fazer parte do PIG. "O partido deixou de ser um instrumento de golpe para se tornar o próprio golpe. Com o discurso de jornalismo objetivo fazem o trabalho não de imprensa que omite; mas que mente, deforma e frauda. O ex-presidente FHC foi o primeiro que percebeu que a força política de que precisava estava no PIG".
O termo também é constantemente utilizado pelos jornalistas Luiz Carlos Azenha e Rodrigo Vianna em seus blogs, que também ajudaram em sua popularização.

Definição
Partido da imprensa Golpista (PiG) é um termo que surgiu na blogosfera brasileira em 2007 para caracterizar de forma pejorativa determinados grupos de comunicação pertencentes à grande mídia. O termo foi popularizado pelo jornalista Paulo Henrique Amorim em seu blog Conversa Afiada. Amorim faz uso do termo com o i minúsculo, em referência ao portal iG, de onde foi demitido abruptamente em 18 de março de 2008. Tal episódio é descrito por ele como um processo de "limpeza ideológica". Depois de sua demissão, Paulo Henrique Amorim conseguiu na justiça o direito ao acesso a todo conteúdo produzido por ele até então.

Quem compõe o núcleo do PiG

Segundo a blogosfera, os principais meios de comunicação que estariam à base do PiG, seriam quatro grandes grupos midiáticos importantes.[carece de fontes] Por ordem: a TV Globo e o jornal O Globo, da família Marinho, o jornal Folha de S. Paulo, da família Frias, o jornal O Estado de São Paulo e a revista Veja, da Editora Abril, da família Civita.

Já segundo Paulo Henrique Amorim, o criador da expressão "PiG", são três as famílias que concentram os meios de comunicação brasileiros. Os Marinho, os Frias e os Mesquita, que dominam e condicionam o noticiário de todo o país, através dos seus órgãos de imprensa, rádios, revistas, agências de notícias e portais e, segundo Paulo Henrique Amorim, passaram a manipular a opinião pública.

A Internet e o PiG

Para o jornalista e escritor Fernando Soares Campos "Sem a internet, dificilmente Lula teria sido eleito; se fosse, não assumiria; se assumisse, teria sido golpeado com muita facilidade. O PIG é forte, é Golias, mas a internet tá assim de Davi!". Para Campos, a existência da Internet interfere com o monopólio da informação por parte dos grandes grupos midiáticos, e essa interferência dificulta os golpes.

O JULGAMENTO DO MENSALÃO NO PERÍODO ELEITORAL COM FARTA CAMPANHA DO PIG NA VEJA, GLOBO< BANDEIRANTES....DESNUDAM SUAS REAIS INTENÇÕES.

SEMENTES DO FIM DO MUNDO - O que nós, vis mortais, sabemos?

2012-08-01T13:44:00.001-03:00

Agrobusiness x Guerra Biológica

Por: F. William Engdahl

www.adescoberta.com.br

Caverna Global de Sementes Svalbard

A construção da caverna no Ártico com quase todas as

matrizes “originais” das sementes do planeta, por quê?

Bill Gates, Rockefeller e os gigantes produtores dos OGM (Organismos Geneticamente Modificados) conhecem algo que não sabemos. Uma coisa de que o fundador da Microsoft, Bill Gates, não pode ser acusado é de ser indolente. Aos 14 anos já fazia programação, aos 20, era ainda estudante em Harvard, fundou a Microsoft. Em 1995 aparecia na listagem da Forbes como o homem mais rico do mundo por ser o maior acionista da Microsoft, uma empresa que, mercê da sua direção rígida, se constituiu num verdadeiro monopólio dos sistemas de software para computadores pessoais. Em 2006, quando a maior parte das pessoas na situação dele pensa em retirar-se para uma tranqüila ilha do Pacífico, Bill Gates decidiu dedicar as suas energias à sua Fundação Bill e Melinda Gates, a maior fundação privada e 'transparente' do mundo, como ele diz, com uma doação de esmagadores 34,6 milhões de dólares e a imposição legal de gastar 1,5 milhões de dólares por ano em projetos filantrópicos a nível mundial a fim de manter o estatuto filantrópico para isenção de impostos. Em 2006, a oferta do seu amigo e sócio, o mega-investidor Warren Buffet, de ações no Buffet's Berkshire Hathaway no valor de 30 milhões de dólares, colocou a fundação de Gates em posição de poder gastar quase o mesmo valor de todo o orçamento anual da Organização Mundial de Saúde das Nações Unidas. Por isso, quando Bill Gates decide utilizar a Fundação Gates para investir em um projeto cerca de 30 milhões de dólares do seu dinheiro, vale à pena analisar esse projeto

Não há nenhum outro projeto mais interessante no momento do que este muito estranho em um dos cantos mais remotos do mundo, Svalbard. Bill Gates está investindo milhões de dólares em um banco de sementes no Mar Barents perto do Oceano Ártico, a cerca de

1100 quilômetros do Pólo Norte. Svalbard é um árido pedaço de rocha reclamado pela Noruega e cedido em 1925 por um tratado internacional. É nesta ilha esquecida por Deus,

que Bill Gates está investindo dezenas dos seus milhões de dólares em conjunto com a Fundação Rockefeller, a Monsanto Corporation, a Fundação Syngenta e o governo da Noruega, entre outros, naquilo que é chamado de 'banco de sementes do fim do mundo'. Oficialmente o projeto chama-se a Caverna Global de Sementes Svalbard (Svalbard Global Seed Vault) na ilha norueguesa de Spitsbergen, no arquipélago de Svalbard O banco de sementes está sendo construído no interior de uma montanha na ilha de Spitsbergen perto da aldeia de Longyearbven. Está quase pronto para o 'negócio', de acordo com os comunicados. O banco vai ter portas duplas à prova de explosão, inundação etc. Com sensores de movimento, duas câmaras pressurizadas e imensas paredes de concreto reforçado e aço com um metro de espessura. Conterá mais de três milhões de variedades diferentes de sementes de todo o mundo, 'para que se possa conservar a variedade das espécies para o futuro', segundo o governo norueguês. As sementes vão ser embaladas de forma especial para proteção contra a umidade. Não haverá pessoal, mas a relativa inacessibilidade da caverna e dispositivos eletrônicos, virtuais e de segurança on-line facilitarão a fiscalização de qualquer possível atividade humana por qualquer um dos sócios do projeto em qualquer parte do planeta.

Falta-nos alguma coisa? Os comunicados de imprensa afirmam que tal projeto destina-se

à conservar a variedade das espécies para o futuro'. Que futuro é esse cujos patrocinadores do banco de sementes prevêem? O que poderá vir a ameaçar a disponibilidade global das sementes atuais, quando a maior parte delas já está bem protegida em bancos de sementes existentes em todo o mundo? Bill Gates, a Fundação Rockefeller, a Monsanto e a Syngenta se juntando em um projeto comum? Vale à pena escavar um pouco mais por detrás das rochas de Spitsbergen. Se o fizermos vamos encontrar coisas fascinantes. O primeiro ponto digno de nota é saber quem é que patrocina a construção da caverna de sementes do fim do mundo. Aqui, em conjunto com

os noruegueses, estão, conforme já dito, a Fundação Bill & Melinda Gates; o gigante americano da 'agribusiness' DuPont/Pioneer Hi-Bred, um dos maiores proprietários mundiais de patentes de sementes de organismos geneticamente modificados (OGM) e de agroquímicos afins; a Syngenta, a importante companhia de sementes OGM e agroquímicos, com sede na Suiça, através da Fundação Syngenta; a Fundação Rockefeller, um grupo privado que criou a "revolução genética com mais de 100 milhões de dólares em sementes desde os anos 70; o CGIAR, a rede global criada pela Fundação

Rockefeller para promover o seu ideal de pureza genética através da alteração da agricultura.

O CGIAR e 'O Projeto'

Conforme pormenorizei no livro 'Seeds of Destruction' [1] , a Fundação Rockefeller, o Conselho para Desenvolvimento da Agricultura de John D. Rockefeller III e a Fundação Ford juntaram esforços em 1960 para criar o Instituto Internacional de Investigação do Arroz (IIIR) em Los Baños, nas Filipinas. Em 1971, o IIIR da Fundação Rockefeller, em conjunto com o seu Centro Internacional de Melhoramento do Milho e do Trigo, com sede no México, e com mais outros dois centros internacionais de investigação criados pelas Fundações Rockefeller e Ford, o IITA para a agricultura tropical, na Nigéria, e o IIIR para o

arroz, nas Filipinas, aliaram-se para formar um único Grupo Consultivo para Investigação Agrícola Internacional (Consultative Group on International Agriculture Research - CGIAR)

O CGIAR foi delineado numa série de conferências privadas realizadas no centro de conferências da Fundação Rockefeller em Bellagio, na Itália. Os participantes chave nas conversações de Bellagio foram George Harrar, da Fundação Rockefeller, Forrest Hill da Fundação Ford, Robert McNamara do Banco Mundial e Maurice Strong, o organizador ambiental internacional da família Rockefeller, que, enquanto administrador da Fundação Rockefeller, organizou a Cimeira da Terra das Nações Unidas em Estocolmo, em 1972. Há muitas décadas a fundação preocupava-se em por a ciência ao serviço da eugenia, uma versão repugnante da pureza racial, a que fora dado o nome de 'O Projecto'. Para garantir o maior impacto, o CGIAR atraiu a Organização para a Agricultura e Alimentação e o Programa para o Desenvolvimento, ambas das Nações Unidas, e o Banco Mundial. E assim, mediante uma distribuição cuidadosamente planeada dos seus financiamentos iniciais, no início dos anos 70 a Fundação Rockefeller já estava em posição de delinear a política da agricultura global no início dos anos 70. E de fato delineou-a. Financiado por generosas doações para estudos das Fundações Rockefeller e Ford, o CGIAR providenciou para que os principais cientistas da agricultura e agrônomos do Terceiro Mundo passassem a 'dominar' os conceitos do moderno agribusiness de modo a poderem levá-los para os seus países. Neste processo criou-se uma valiosa rede de influências para a promoção do agribusiness americano nesses países, muito em especial para a promoção da 'Revolução Genética' OGM nos países em desenvolvimento, tudo isto em nome da ciência e da eficácia, do mercado livre e da agricultura.

Manipular geneticamente uma raça dominante?

Agora sim, o Banco de Sementes Svalbard começa a tornar-se interessante. Mas ainda há mais. 'O Projeto' a que me referi acima é um projeto da Fundação Rockefeller e de poderosos interesses financeiros desde os anos 20 para utilizar a eugenia, posteriormente

rebatizada de genética, para justificar a criação de uma Raça Dominante geneticamente manipulada. Hitler e os nazis chamaram-lhe a Raça Dominante Ariana.

A eugenia de Hitler foi financiada em grande parte por esta mesma Fundação Rockefeller

que está hoje na sociedade para construção da caverna de sementes no fim do mundo, com o objetivo já explanado de preservação das amostras de todas as sementes do nosso planeta. Ora isto começa a tornar-se muito intrigante. Foi esta mesma Fundação Rockefeller quem criou a disciplina pseudo-científica da biologia molecular no seu objetivo

incansável de reduzir a vida humana a uma 'seqüência genética definidora' que, segundo

esperava, poderia depois ser modificada de modo a alterar os traços humanos a belprazer.

Os cientistas de eugenia de Hitler (muitos dos quais foram discretamente levados para os Estados Unidos depois da Guerra para continuarem as suas investigações em eugenia biológica) contribuíram em muito para o trabalho básico da engenharia genética de diversas formas de vida, grande parte do qual foi apoiado abertamente até ao Terceiro Reich pelas generosas contribuições da Fundação Rockefeller. [2].

Foi a mesma Fundação Rockefeller quem criou a chamada Revolução Verde, na seqüência de uma viagem ao México em 1946, de Nelson Rockefeller e de Henry Wallace, ex-secretário da Agricultura do Novo Acordo e fundador da Hi-Bred Seed Company.

A Revolução Verde propunha-se resolver o problema mundial da fome, um problema importante no México, na Índia e noutros países escolhidos onde Rockefeller atuava. O agrônomo da Fundação Rockefeller, Norman Borlaug, ganhou o Prêmio Nobel da paz pelo seu trabalho, uma coisa de que não pode orgulhar-se muito, dado que o partilhou com Henry Kissinger. Na realidade, como anos depois se vieram a verificar, a Revolução Verde foi um brilhante esquema da família Rockefeller para montar um agribusiness globalizado que depois pudesse vir a monopolizar posteriormente, tal como já tinha feito na indústria petrolífera mundial meio século antes. Como Henry Kissinger declarou nos anos 70, 'se controlarmos o petróleo, controlaremos o mundo; se controlarmos os alimentos, controlaremos a população'. O agribusiness e a Revolução Verde de Rockefeller andaram de mãos dadas. Fizeram parte de uma grande estratégia em que a Fundação Rockefeller alguns anos depois veio a financiar a investigação da engenharia genética de plantas e animais. John H. Davis foi secretário assistente da Agricultura no tempo do Presidente Dwight Eisenhower no início dos anos 50. Saiu de Washington em 1955 e foi para a Escola Superior de Negócios de Harvard, um lugar pouco vulgar para um especialista em agricultura naquela época. Tinha uma estratégia clara. Em 1956, Davis escreveu um artigo na Harvard Business Review em que afirmava que "a única forma de resolver o chamado problema agrícola de uma vez por todas, e evitar programas

governamentais enfadonhos, é evoluir da agricultura para o agribusiness ". Sabia muito bem o que pretendia, embora pouca gente na altura pensasse nisso, uma revolução na produção agrícola que concentrasse o controle da cadeia alimentar nas mãos das multinacionais, fora do cultivo das pequenas empresas nacionais e do cultivo familiar tradicional. [3]

Um aspecto crucial que motivava o interesse da Fundação Rockefeller e das empresas americanas de agribusiness é o fato da Revolução Verde se basear na proliferação de novas sementes híbridas nos mercados em desenvolvimento. Um aspecto vital das sementes híbridas era a sua falta de capacidade reprodutiva. Os híbridos tinham incorporada uma proteção contra a multiplicação. Ao contrário das espécies normais polinizadas a céu aberto cujas sementes dão colheitas semelhantes às plantas suas produtoras, a produção de sementes nascidas das plantas híbridas era significativamente mais baixa do que as da primeira geração. Esta característica de produção decrescente dos híbridos teve normalmente como conseqüência a compra “obrigatória” em escala cada vez maior, pelos agricultores, dessas sementes, para garantir todos os anos colheitas constantes ou mais altas. Mais ainda; a produção da segunda geração hibrida eliminou o comércio de sementes “normais” que era feito quase sempre por pequenos produtores regulares de sementes, pois eram tidas como “inferiores” ou passíveis de “falhas produtivas” levando os pequenos redistribuidores a buscar sementes híbridas e assim descartar as “normais”.

Evitava-se assim a redistribuição das sementes dos cereais comerciais feita por intermediários. Se as grandes empresas multinacionais de sementes pudessem controlar internamente as linhagens das sementes parentais, nenhum concorrente ou agricultor conseguiria produzir o híbrido. A concentração global das patentes de sementes híbridas num punhado de gigantescas companhias de sementes, lideradas pela Pioneer Hi-Bred da DuPont e pela Dekalb da Monsanto estabeleceu a base para a posterior revolução das

sementes OGM. [4]. Com efeito, a introdução da moderna tecnologia agrícola americana, dos fertilizantes químicos e das sementes híbridas comerciais, tudo isso tornou os agricultores locais dos países em desenvolvimento, em especial aqueles que tinham terras maiores, dependentes dos abastecimentos das companhias estrangeiras de agribusiness e de petroquímicos, em sua grande maioria americanas. Foi o primeiro passo do que viria a ser um processo cuidadosamente planejado e que iria durar décadas.

Com a Revolução Verde o agribusiness veio a invadir significativamente mercados que anteriormente eram pouco acessíveis aos exportadores americanos. Esta tendência foi posteriormente rotulada de "agricultura orientada pelo mercado". Na realidade, tratou-se de uma agricultura controlada pelo agribusiness. Durante a Revolução Verde, a Fundação

Rockefeller e mais tarde a Fundação Ford trabalharam de braço dado modelando e apoiando as metas políticas estrangeiras da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e da CIA. Um dos principais efeitos da Revolução

Verde foi despovoamento das terras dos camponeses que foram forçados a emigrar favelas ao redor das cidades em uma procura desesperada por trabalho. Não aconteceu por acaso, fazia parte do plano para criar bolsas de mão-de-obra barata para as manufaturas multinacionais americanas, a 'globalização' dos últimos anos.

Quando a auto-promoção em torno da Revolução Verde esmoreceu, os resultados eram muito diferentes do que havia sido prometido. Tinham surgido problemas com o uso indiscriminado dos novos pesticidas químicos, muitas vezes com graves conseqüências para a saúde. O cultivo de monocultura das novas variedades de sementes híbridas reduziu a fertilidade do solo e das produções com o passar do tempo. Os primeiros resultados foram impressionantes: colheitas duplas ou triplas para alguns cereais como o trigo e mais tarde o milho, no México. Mas isso depressa passou à História.

A Revolução Verde foi normalmente acompanhada de grandes projetos de irrigação que incluíam quase sempre empréstimos do Banco Mundial para construção de enormes barragens novas, que inundavam áreas previamente escolhidas e terra arável fértil. O super-trigo também produzia maiores colheitas através da saturação do solo com enormes quantidades de fertilizantes por hectare, sendo que os fertilizantes eram produtos derivados de nitratos e do petróleo, controlados pelas principais companhias petrolíferas conhecidas pelas Sete Irmãs, dominadas pelos Rockefeller. Também se utilizaram enormes quantidades de herbicidas e pesticidas, criando mercados adicionais para os gigantes do petróleo e dos químicos. Como um analista disse, na verdade a Revolução Verde foi meramente uma revolução química. Os países em desenvolvimento não tinham capacidade para pagar as enormes quantidades de fertilizantes e pesticidas químicos. Conseguiam o favor do crédito do Banco Mundial e de empréstimos especiais do Chase Bank e de outros grandes bancos de Nova Iorque, escudados por garantias do governo americano. Aplicados em um grande número de países em desenvolvimento, esses empréstimos foram, sobretudo para os grandes proprietários rurais. Quanto aos pequenos agricultores a situação foi diferente. Eles não podiam pagar os produtos químicos e outros produtos modernos e tinham que pedir dinheiro emprestado.

A princípio, diversos programas governamentais tentaram providenciar alguns empréstimos aos agricultores para que eles pudessem comprar sementes e fertilizantes.

Os agricultores que não conseguiam participar deste gênero de programas tinham que pedir emprestado ao setor privado. Dadas as exorbitantes taxas de juro dos empréstimos informais, muitos pequenos agricultores nem sequer aproveitaram os benefícios das colheitas iniciais mais altas. Depois da colheita, tinham que vender a maioria ou mesmo todo o cereal para satisfazer os empréstimos e os juros. Ficaram dependentes dos usurários e dos comerciantes e muitas vezes perderam as suas terras. Mesmo com os empréstimos a juros baixos das organizações governamentais, o cultivo dos cereais de subsistência deu lugar à produção de colheitas de dinheiro. [5]. Há décadas que os mesmos interesses, incluindo a Fundação Rockefeller que apoiou a Revolução Verde inicial, têm manobrado para promover uma segunda 'Revolução Genética' como lhe chamou há alguns anos o presidente da Fundação Rockefeller, Gordon Conway, ou seja, a disseminação de produtos agrícolas e comerciais industriais, incluindo sementes OGM patenteadas.

Gates, Rockefeller e uma Revolução Verde na África

Tendo bem presente o verdadeiro enquadramento da Revolução Verde da Fundação Rockefeller dos anos 50, torna-se muito estranho e curioso, que a mesma Fundação Rockefeller, em conjunto com a Fundação Gates, estejam agora investindo milhões de dólares para preservar todas as sementes contra um possível cenário de "fim do mundo", e estejam também investindo milhões de dólares em um projeto chamado 'A Aliança para uma Revolução Verde em África' (The Alliance for a Green Revolution in Africa).

A AGRA, como se intitula, é de novo uma aliança com a mesma Fundação Rockefeller que criou a "Revolução Genética". Isto se confirma quando analisamos o Conselho de Administração da AGRA. Inclui nada mais, nada menos do que o ex-secretário-geral da ONU, Kofi Annan, como presidente. No seu discurso de posse em um evento do Fórum Económico Mundial em Cape Town, na África do Sul, em Junho de 2007, Kofi Annan afirmou, 'Aceito este desafio agradecendo à Fundação Rockefeller, à Fundação Bill & Melinda Gates, e a todos os outros que apóiam a nossa campanha africana'.

Juntando-se ao conselho da AGRA aparece um sul-africano, Strive Masiyiwa que é diretor da Fundação Rockefeller, Sylvia M. Mathews da Fundação Bill & Melinda Gates; Mamphela Ramphele, ex director-gerente do Banco Mundial (2000-2006); Rajiv J. Shah, da Fundação Gates; Nadya K. Shmavonian da Fundação Rockefeller; Roy Steiner da Fundação Gates; Nadya K. Shmavonian da Fundação Rockefeller; Roy Steiner da Fundação Gates. E também , Gary Toenniessen, diretor-gerente da Fundação Rockefeller e Akinwumi Adesina, diretor associado da Fundação Rockefeller. Para completar o painel, o 'Programas para a AGRA' inclui Peter Matlon, diretor-gerente, Fundação Rockefeller; Joseph De Vries, diretor do 'Programa para os Sistemas de Sementes de África' e diretor sócio, Fundação Rockefeller; Akinwumi Adesina, diretor sócio, Fundação Rockefeller. Tal como a velha e falhada Revolução Verde na Índia e no México, a nova Revolução Verde na África é obviamente uma alta prioridade da Fundação Rockefeller e de seus grupos associados.

Embora atualmente mantenham um perfil discreto, pensa-se que a Monsanto e os principais gigantes do agribusiness GMO estão por detrás da utilização da AGRA de Kofi Annan para disseminar por toda a África as suas sementes patenteadas OGM, sob o rótulo enganador de 'biotecnologia', o novo eufemismo para as sementes geneticamente modificadas patenteadas. Até a presente data, a África do Sul é o único país africano que permite a plantação legal de cereais OGM. Em 2003 Burkina Faso autorizou testes com OGM. E em 2005, em Gana, Kofi Annan precisou adaptar leis de bio-segurança. Funcionários do mais alto nível no país expressaram a intenção de prosseguir investigando sobre importância das cereais OGM. A África é o próximo alvo na campanha do governo americano para disseminar os OGM's a nível mundial. Os seus solos férteis tornam-na em candidato ideal. Não é de surpreender que muitos governos africanos temam o pior dos patrocinadores dos OGM's, já que tem sido na África o inicio de muitos projetos de engenharia genética e de bio-segurança, com o objetivo de introduzir os GMO's nos sistemas agrícolas africanos.

Estes projetos incluem patrocínios oferecidos pelo governo americano para formar nos EUA cientistas africanos que atuem especificamente em engenharia genética de sementes, para projetos de bio-segurança, financiados pela Organização dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e pelo Banco Mundial, para investigação de OGM's envolvendo cultivos “selvagens” de plantações e de grãos alimentares indígenas africanos. A Fundação Rockefeller vem trabalhando há décadas

para promover, quase sempre sem êxito, projetos para introdução de OGM's em terras de África. Eles apoiaram a investigação da aplicabilidade do algodão OGM nos planaltos Makhathini na África do Sul. A Monsanto, que está completamente envolvida vários projetos na indústria de sementes da África do Sul, tanto de OGM como de híbridos, concebeu um engenhoso programa para pequenos proprietários, conhecido como campanha das 'Sementes da Esperança', na verdade um “pacote” de introdução, idêntico e exatamente como o da “revolução verde” entre agricultores pobres de pequena dimensão, seguido, evidentemente, por sementes patenteadas OGM da Monsanto. [6] A Syngenta AG da Suíça, um dos 'Quatro Cavaleiros do Apocalipse OGM' está investindo milhões de dólares em uma nova instalação de estufas em Nairobi, para desenvolver o trigo OGM resistente a insetos. A Syngenta também faz parte do CGIAR. [7] Svalbard

Serão estas informações todas apresentadas aqui apenas explanações filosóficas ou mesmo conspiratórias?? O que levaria as fundações Gates e Rockefeller em uníssono promover a proliferação em toda a África de sementes patenteadas e de sementes Terminator? Será que estas e outras sementes ainda desconhecidas poderão ser patenteadas brevemente, nos mesmos moldes que já aconteceu em todos os outros lugares do mundo, destruindo as variedades locais e das demais sementes de plantas naturais quando introduzido o agribusiness industrializado da monocultura?

Este mesmo grupo entre outros dos seus sócios, curiosa e simultaneamente, estão investindo milhões de dólares para preservar todas as variedades de sementes conhecidas como “naturais” em uma caverna no fim do mundo, à prova de bombas nucleares e até dilúvio, perto do longínquo Círculo Ártico, 'para que se possa conservar a variedade das espécies “nativas” no futuro?

Não é por acaso que as fundações Rockefeller e Gates se uniram para impulsionar uma Revolução Verde estilo OGM na África ao mesmo tempo em que estão financiando “discretamente” a caverna de sementes no fim mundo' em Svalbard. Os gigantes do agribusiness os produtores OGM estão enterrados até o último fio de cabelo com esse projeto em Svalbard.

O Toque de Artista na Caverna no Fim do Mundo-

Svalbard

Na realidade, todo o empreendimento de Svalbard e as pessoas nele envolvidas fazem lembrar as imagens catastróficas do bestseller de Michael Crichton, 'O Enigma de Andrômeda', um filme arrepiante de ficção científica em que uma doença mortal de

origem extraterrestre provoca a rápida e fatal coagulação do sangue ameaçando toda a espécie humana. Em Svalbard, o futuro repositório de sementes mais seguro do mundo vai ser guardado pelos polícias da Revolução Verde ? pelos produtores das OGM ? as Fundações Rockefeller e Gates, a Syngenta, a DuPont e a CGIAR.?

O projeto Svalbard vai ser dirigido por uma organização chamada Global Crop Diversity Trust (GCDT), cujo Vaticano, leia-se Igreja Católica, é um dos integrantes. Mas quem são todos eles para guardarem este depósito impressionante de todas as variedades de sementes do planeta? O GCDT foi fundado pela Organização das Nações Unidas para a Alimentação e Agricultura (FAO) e pela Bioversity International (antigo Instituto Internacional de Investigação Genética de Plantas), um desdobramento do CGIAR.

O Trust tem sede em Roma. O seu conselho é presidido por Margaret Catley-Carlson, uma canadiana que também está no conselho consultivo do Group Suez Lyonnaise des Eaux, uma das maiores companhias privadas de água do mundo. Catley-Carlson também foi presidente até 1998 do Population Council, com sede em Nova Iorque, a organização para redução da população de John D. Rockefeller, fundada em 1952 para promover o programa de eugenia da família Rockefeller sob a capa de propaganda "planejamento familiar", dispositivos para controlo de nascimentos, esterilização e "controle populacional" nos países em desenvolvimento. Um outro membro do conselho do GCDT é Lewis Coleman, antigo executivo do Bank of America, atualmente chefe da Hollywood DreamWorks Animation. Coleman é também o principal diretor do conselho da Northrup Grumman Corporation, uma das maiores empreiteiras americanas da indústria militar, com contratos com o Pentágono. Jorio Dauster (Brasil) é também presidente do conselho da “Brasil Ecodiesel”. Foi embaixador do Brasil na União Europeia o principal negociador da dívida externa do Brasil para o ministro das Finanças. Dauster também foi presidente do Instituto Brasileiro do Café e coordenador do 'Projeto para a Modernização do Sistema de Patentes do Brasil', que envolveu a legalização de patentes de sementes que são geneticamente modificadas, uma coisa que até há pouco tempo era proibida

pelas leis do Brasil.(8). Cary Fowler é o diretor executivo do Trust Fowler foi professor e diretor de investigação no Departamento para o Ambiente Internacional & Estudos de Desenvolvimento na universidade norueguesa de Ciências da Vida. Foi também um consultor sênior do diretor-geral da Bioversity International. Representou ali os Centros Futuros de Searas do CGIAR em negociações sobre o Tratado Internacional para os Recursos Genéticos de Plantas. Nos anos 90 chefiou o Programa Internacional para os

Recursos Genéticos de Plantas na FAO. Delineou e supervisionou as negociações do Plano Global de Ação da FAO para os Recursos Genéticos de Plantas, adotado por 150 países em 1996. É membro antigo do Conselho Nacional dos Recursos Genéticos de Plantas dos EUA e do conselho de administração do Centro Internacional do Melhoramento do Milho e do Trigo no México, mais um projeto da Fundação Rockefeller e do CGIAR. O Dr. Magla Rai da Índia, membro do conselho do GCDT, é o secretário do Departamento da Investigação e Educação Agrícola da Índia (DARE) e diretor-geral do Conselho Indiano para a Investigação Agrícola (ICAR). É também membro do conselho do Instituto Internacional de Investigação do Arroz (IRRI) da Fundação Rockefeller, que promoveu a primeira grande experiência GMO do mundo, o tão apregoado 'Arroz de Ouro' que veio a ser um fiasco. Rai foi membro do conselho do CIMMYT (Centro Internacional do Melhoramento do Milho e do Trigo) e membro do conselho executivo do CGIAR.

Estão também incluídos nesse processo global além dos “Crop Diversity Trust Donors”, ou os anjos financiadores, nas palavras de Humphrey Bogart no clássico Casablanca, 'todos os suspeitos habituais'. Além dos principais já enunciados aqui como as Fundações Rockefeller e Gates, as gigantes OGM's DuPont-Pioneer Hi-Bred, Syngenta de Basle na Suiça, a Monsanto, o CGIAR , a USAID, uma organização do Departamento de Estado para ajuda ao desenvolvimento, pró-OGM no que se refere a energia, e o Vatican Bank,

que despensa maiores comentários.

Na verdade, parece que temos sempre as mesmas raposas velhas na linha de

“parcerias” cada um pensando em “controle global”, do OGM à redução da população, ou

superioridade da raça, ou controle financeiro. Aguardando e apostando em quem vai

comandar ou como será dividido o comando do galinheiro da humanidade. Enquanto se

discute essa questão, que já deve estar muito bem definida e selada, aguardando

somente os acontecimentos imprevisíveis e históricos da humanidade, o “armazém global” em Svalbard da diversidade de sementes nativas já está pronto. [9]

Svalbard agora, porquê?

É legítimo perguntar porque Bill Gates e a Fundação Rockefeller em conjunto com os principais gigantes do agribusiness da engenharia genética, como a DuPont e a Syngenta, Monsanto e ainda com o CGIAR, além dos “anjos Financiadores”, estão construindo a Caverna das Sementes do Juízo Final lá no Ártico. Inicialmente quem utiliza um banco de sementes destes? Os principais utilizadores dos bancos genéticos são os produtores de plantas e os investigadores. Os maiores produtores atuais de plantas são a Monsanto, a Dupont, a Syngenta e a Dow Chemical, os gigantes GMO globais que patenteiam plantas.

Desde o início de 2007 a Monsanto detém, em conjunto com o governo dos Estados Unidos, os direitos mundiais da patente da planta chamada 'Terminator' ou Tecnologia de Restrição de Uso Genético (Genetic Use Restriction Technology, GURT). O Terminator é uma tecnologia sinistra pela qual uma semente comercial patenteada se 'suicida' após uma colheita. O controle das companhias privadas de sementes é total. Nunca existiu na história da humanidade tal controle e um poder tão grande destes sobre a cadeia alimentar.

Esta característica do Terminator habilmente engendrada geneticamente obriga os agricultores a recorrer todos os anos à Monsanto ou a outros fornecedores de sementes OGM para obter novas sementes de arroz, soja, milho, trigo, ou outros cereais de que precisem para alimentarem as suas populações. Se for introduzido em grande escala em todo o mundo, pode, talvez dentro de uma década, tornar a maioria dos produtores de alimentos do mundo em servos feudais, escravos de três ou quatro gigantescas companhias de sementes como a Monsanto ou a DuPont ou a Dow Chemical.

Claro que isso também pode dar asa a que essas companhias privadas, porventura por ordem do seu governo local, Washington, recusem sementes deste ou daquele país em desenvolvimento cuja política possa ir contra a de Washington. Aqueles que dizem 'aqui isso não pode acontecer' deviam observar com mais atenção os atuais acontecimentos internacionais. A mera existência dessa concentração de poder em três ou quatro gigantes do agribusiness com base nos EUA é uma razão para o boicote legal de todos os cereais OGM, mesmo que os seus ganhos em colheitas fossem reais, o que manifestamente não são. Estas companhias privadas, a Monsanto, a DuPont e a Dow Chemical, nenhuma delas sequer têm um registro imaculado em termos de proteção da vida humana. Muito longe disso. Desenvolveram e proliferaram inovações como a dioxina, os bifenóis policlorinados, o agente laranja. Encobriram durante décadas indícios óbvios cancerígenos e de outras conseqüências graves para a saúde humana decorrentes do uso dos químicos tóxicos Enterraram, modificaram e fraudaram milhares de relatórios científicos sérios sobre o fato do herbicida mais utilizado a nível mundial, o glifosato, ingrediente essencial do herbicida Roundup da Monsanto ser cancerígeno e estar diretamente “vinculado” com a compra da maioria das sementes manipuladas geneticamente pela Monsanto, ele é tóxico quando se infiltra na água potável. [10] A Dinamarca proibiu o glifosato em 2003 quando se confirmou que tinha contaminado as águas subterrâneas do país. [11]. A diversidade armazenada em bancos genéticos de sementes é a matéria-prima para a produção de plantas e extremamente importante para a investigação biológica básica. Todos os anos são distribuídas para esses fins várias centenas de milhares de amostras. A FAO das Nações Unidas lista uns 1 400 bancos de sementes em todo o mundo, sendo o maior deles

propriedade do governo dos Estados Unidos. Outros grandes bancos situam-se na China, na Rússia, no Japão, na Índia, na Coréia do Sul, na Alemanha e no Canadá, por ordem decrescente de dimensão. Além disso, o CGIAR administra uma cadeia de bancos de sementes em centros selecionados a nível mundial. O CGIAR, fundado em 1972 pela Fundação Rockefeller e pela Fundação Ford para disseminar o seu modelo de agribusiness “Revolução Verde”, controla a maior parte dos bancos privados de sementes desde as Filipinas, da Síria ao Quênia. Em todos estes bancos de sementes mantém mais de seis milhões e meio de variedades de sementes, das quais quase dois milhões são 'distintas'. A Caverna do Fim do Mundo Svalbard vai ter capacidade para albergar quatro milhões e meio de sementes diferentes, o equivalente a mais de dez vezes da distribuição global.

OGM como arma de guerra biológica?

E chegamos agora ao cerne do perigo e do potencial para a utilização indevida inerente ao projeto Svalbard de Bill Gates e da fundação Rockefeller e do gruo que os apóia. Será que o desenvolvimento de sementes patenteadas para os cereais de sustento fundamental da maior parte do mundo, como o arroz, o trigo, o milho e as plantas de forragem como a soja possa acabar por vir a ser utilizado em uma horrível forma de guerra biológica? O objetivo explícito do grupo de pressão para a eugenia, financiado por abastadas famílias de elite, como os Rockefeller, os Carnegie, os Harriman, os Rothschild e outros desde os anos 20, incorporou aquilo a que chamaram 'eugenia negativa', a eliminação sistemática de descendências indesejáveis.

Margaret Sanger, uma eugenista apressada, fundadora da Paternidade Planeada Internacional e íntima da família Rockefeller, em 1939 criou algo chamado The Negro Project, com base em Harlem, o qual, como ela confidenciou numa carta a um amigo, era todo sobre o fato de que, como ela afirmou, 'queremos exterminar a população negra'. [12]

Em 2001 uma pequena companhia de biotecnologia da Califórnia, a Epicyte, anunciou o desenvolvimento de trigo geneticamente manipulado que continha um espermicida que tornava estéril o sêmen dos homens que o comessem. Na época a Epicyte fez um acordo de associação para disseminar esta tecnologia com a DuPont e a Syngenta, dois dos patrocinadores da Caverna de Sementes do Fim do Mundo Svalbard. A Epicyte foi depois comprada por uma companhia de biotecnologia da Carolina do Norte. O que é de espantar é que a Epicyte desenvolveu o seu trigo OGM espermicida com financiamentos para investigação do Departamento da Agricultura americano, o mesmo departamento que, apesar da oposição mundial, continuou a financiar o desenvolvimento da tecnologia

Terminator, hoje propriedade da Monsanto. Nos anos 90, a Organização Mundial de Saúde das Nações Unidas desencadeou uma campanha para vacinar milhões de mulheres na Nicarágua, no México e nas Filipinas, de idades compreendidas entre os 15 e os 45 anos, supostamente contra o tétano, uma doença que pode ser provocada por pisar um prego enferrujado, por exemplo. A vacina não foi administrada a homens ou rapazes, apesar de presumivelmente eles poderem igualmente pisar em pregos enferrujados tal como as mulheres. Perante esta anomalia estranha, o Comitê Pró Vida do México, ficou desconfiada e mandou testar amostras da vacina. Os testes revelaram que a vacina do tétano que estava sendo administrada pela OMS apenas a mulheres em idade de procriarem, continha gonadotrofina coriónica (HCG) humana, um hormônio natural que, quando combinado com um portador toxóide de tétano estimula anticorpos tornando a mulher incapaz de manter uma gravidez. Nenhuma das mulheres vacinadas foi informada disso. Soube-se mais tarde que a Fundação Rockefeller em conjunto com o Conselho da População de Rockefeller, o Banco Mundial (anfitrião do CGIAR) e os Institutos Nacionais de Saúde dos EU, tinham estado todos envolvidos em um projeto que durou 20 anos, iniciado em 1972, para desenvolver a escondida vacina de aborto com um portador de tétano para a OMS. Mais ainda, o governo da Noruega, o anfitrião da Caverna de Sementes do Fim do Mundo Svalbard, doou 41 milhões de dólares para desenvolver a vacina especial abortiva do tétano. [13]. Será coincidência que estas mesmas organizações, desde a Noruega à Fundação Rockefeller, passando pelo Banco Mundial, estejam também envolvidas no projeto do banco de sementes de Svalbard? Segundo o Prof. Francis Boyle, que redigiu a Lei Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989 e aprovada pelo Congresso dos EUA, o Pentágono 'está agora empenhado em travar e ganhar a guerra biológica', objetivo integrado nas duas diretivas de estratégia nacional de Bush adaptadas em 2002, 'sem conhecimento nem análise pública', segundo ele faz notar. Boyle acrescenta que só em 2001-2004 o governo federal dos EUA gastou em trabalhos civis relacionados com a guerra biológica, 14,5 milhões de dólares, uma soma incrível. O biólogo Richard Ebright, da Universidade de Rutgers, calcula que mais de 300 instituições científicas e cerca de 12 mil pessoas individuais nos EUA têm atualmente acesso a elementos patogênicos adequados à guerra biológica. Só doações dos Institutos Nacionais de Saúde do governo americano para investigação de doenças infecciosas com potencial para guerra biológica, há 497. Claro que isto é hoje justificado sob a rubrica da defesa contra possíveis ataques terroristas. Muitos dos dólares do governo americano gastos na investigação da guerra biológica envolvem engenharia genética. O professor de biologia do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, Jonathan King, diz que os 'crescentes programas de terrorismo biológico representam um perigo emergente significativo para a nossa população'. King acrescenta que, 'embora esses programas sejam sempre rotulados de defensivos, quando se trata de armas biológicas, os programas defensivos e ofensivos sobrepõem-se quase completamente'. [14] Só o tempo o dirá, se esses projetos genéticos e todas essas coincidências aqui colocadas, despercebidas da grande massa, envoltas em suas contas e serem pagas,

quitação de suas hipotecas, financiamento se dívidas, impostos e distrações televisivas esportivas, sensuais ou alucinógenas, terão impacto no mundo e o quanto essa impacto nos afetará em um futuro bem próximo. Talvez o segredo esteja em Svalbard, de Bill Gates da Fundação Rockefeller e dos seus sócios, talvez no 12º Planeta dos Sumérios Nibirú..

“Este artigo encontra-se em seu original português de Portugal no link:

http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2008/01/410050.shtml

NOTAS :

1- F. William Engdahl, Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation,

Montreal, (Global Research Press, 2007).

2- Ibid, pp.72-90.

3- John H. Davis, Harvard Business Review, 1956, citado em Geoffrey Lawrence,

Agribusiness, Capitalism and the Countryside, Pluto Press, Sydney, 1987. Ver também

Harvard Business School, The Evolution of an Industry and a Seminar: Agribusiness

Seminar, http://www.exed.hbs.edu/programs/agb/seminar.html .

4- Engdahl, op cit., p. 130.

5- Ibid. P. 123-30.

6- Myriam Mayet, The New Green Revolution in Africa: Trojan Horse for GMOs?, May,

2007, African Centre for Biosafety, www.biosafetyafrica.net .

. 7- ETC Group, Green Revolution 2.0 for Africa?, Communique Issue #94, March/April

2007.

8- Dauster, Jório:

http://www.ecolatina.com.br/pdf/anais/2_Forum_Energias_Renovaveis/JorioDausterMagal

haesSilvaEcodiesel.pdf

9-)Global Crop Diversity Trust website, in http://www.croptrust.org/main/donors.php .

10- Engdahl, op. cit., pp.227-236.

11- Anders Legarth Smith, Denmark Bans Glyphosates, the Active Ingredient in Roundup,

Politiken, September 15, 2003, in organic.com.au/news/2003.09.15 .

12- Tanya L. Green, The Negro Project: Margaret Sanger's Genocide Project for Black

American's, in www.blackgenocide.org/negro.html .

13- Engdahl, op. cit., pp. 273-275; J.A. Miller, Are New Vaccines Laced With Birth-Control

Drugs?, HLI Reports, Human Life International, Gaithersburg, Maryland; June/July 1995,

Volume 13, Number 8.

14- Sherwood Ross, Bush Developing Illegal Bioterror Weapons for Offensive Use,'

December 20, 2006, in www.truthout.org .

[*] Autor de Seeds of Destruction, the Hidden Agenda of Genetic Manipulation acabado de

publicar pela Global Research. É também autor de A Century of War: Anglo-American Oil

Politics and the New World Order . Mais artigos do autor em

www.engdahl.oilgeopolitics.net e Global Research. Contacto:

info@engdahl.oilgeopolitics.net .

O original encontra-se em http://www.globalresearch.ca/index.php?

context=va&aid=7529.

Tradução de Margarida Ferreira.

Este artigo encontra-se em http://resistir.info/ .

URL:: http://www.resistir.info/varios/engdahl_sementes_p.html

Chegada a Brasília -Vista aérea

2012-07-31T16:00:00.001-03:00

Ponte JK

ÁGUAS CLARAS

TREVOS DE ACESSO AO AEROPORTO - Brasília

Águas Claras

SEU CANDIDATO SABE AO MENOS ISTO?

2012-07-13T08:52:00.003-03:00

O VEREADOR

O vereador é um membro da Câmara Municipal que exerce seu cargo, com ética, em favor de um município. O mandato dura 4 anos e o cargo enquadra-se no PODER LEGISLATIVO. Sua função é fiscalizar o trabalho do prefeito e os gastos ligados ao orçamento anual, sendo assim, é o representante do povo.

OS TRES PODERES

· Executivo - EXECUTA, Faz

· Legislativo - Legisla, faz as leis.

· Judiciário - Julga

O vereador pertence ao Poder Legislativo Municipal

PODER

O que é?

É um cargo?

É força?

É dinheiro?

É território?

TERRITÓRIO

O que é?

Território é sinônimo de poder. Só tem poder quem tem território. Ao conquistar o cargo de vereador o candidato conquista território/poder

O território pode ser MATERIAL ou IMATERIAL

MATERIAL – Terras, fábricas, escolas, igrejas, capital, dinheiro.

IMATERIAL – Conhecimento, cargos.

Então quem tem um cargo (vereador) tem poder.

AS PRINCIPAIS FUNÇÕES DO VEREADOR:

• Analisar e aprovar leis ligadas à prefeitura e ao poder executivo.

• Fiscalizar vários órgãos da prefeitura, além de requerer prestação de conta por parte do prefeito.

• Votar projetos de lei.

• Receber os eleitores e ouvir sugestões, críticas, reivindicações.

• Promover a ligação entre eleitores da região que representa e o governo.

• Elaborar e redigir projetos.

• Criar leis com intuito de formar uma sociedade mais justa.

· Fazer indicações

· Fazer requerimentos

Como fugir do consumismo e da dependência da maioria dos produtos industrializados vivendo na cidade?

2012-06-08T12:14:00.000-03:00

VIVER NA CIDADE IMITANDO A VIDA SIMPLES “DEI NOSTRI NONNI” ou voltar pro campo.

A obsessão de morar na cidade nos afastou definitivamente do campo? Este rompimento é irreversível? Ou será que ainda há uma maneira de construir uma relação com a própria terra mesmo vivendo em contextos urbanos? Quando sovo meu pão que eu mesmo faço em casa, ao fazer meu próprio queijo, sinto que nas minhas mãos revive a expertise, o saber fazer, do meu nono padeiro e da minha nona camponesa. É como restabelecer um contato com eles, estar lado a lado com a geração dos meus pais. Faz a gente lembrar daqueles tempos que comprávamos coisas boas com bom preço. Também a minha companheira, quando costura recupera o saber fazer da nona e da “mamma” costureira. Lembro da mãe que comprava os tecidos para fazer nossa roupa ou para recuperá-la. No fundo, no fundo, não precisa muito. Nós é que estamos iludidos pelos produtos chineses. Para produzir parte da nossa própria comida gastamos menos de uma tarde por semana, inclusive nas compras das mercadorias em feiras de agricultores familiares ou camponeses que vendem produtos bons e sem produtos químicos, agrotóxicos, espessantes, acidulantes e conservantes. Viver numa quadra residencial em Curitiba, São Paulo, Brasília ou em Matelândia no PR e construir ali um pequeno “locus” de autoprodução em harmonia com o mundo camponês é ao mesmo tempo um gesto revolucionário e conservador. Revolucionário, porque permite nos rebelarmos contra o mundo das mercadorias industrializadas e do consumismo, conquistando nova forma de liberdade, sem depender dos grandes centros comerciais. Conservador, porque permite resgatar a sabedoria dos nossos nonos, estabelecendo um ligação mais humana e direta com os camponeses de hoje. Aqui em Brasília, nem a comida feita pelos gaúchos que aqui moram, tem “gosto”. Fico me perguntando se é somente pela péssima qualidade dos ingredientes, todos industrializados. Cheguei à conclusão que não é só isto, aqui prima-se pelo lucro em primeiro lugar (leia-se extorsão, exploração, assalto). O cliente, a qualidade, são itens que não tem importância. Como todos vieram aqui para enriquecer, todo o ciclo é extorquidor. Aluguel esta na hora da morte, um almoço num restaurante razoável tem preços estratosféricos e caia num shopping para comprar roupas pra ver. Mel puro aqui é uma raridade. Doces de amora, de morango, de abóbora, só industrializados, se encontrar fora dos mercados é o olho da cara ou é falsificado. O problema que aqui tem muitas feiras de agricultores, mas a maioria não é agricultor, pois aqui em Brasília, praticamente não existe o camponês, o que tem é o grande produtor de soja e este não vem vender na feira. Então, meu caro, somos roubados e enganados todos os dias. Também, o que vamos esperar de um povo que na maioria só sabe roubar e rezar? Esta semana está ocorrendo a EXPOTCHÊ aqui na capital federal. Vi alguns costelões sendo assados pensei, vou pedir uma porção pequena, pra matar a vontade. Sabe quanto: R$90,00 por porção. EXPOTCHE que de “gaúcho” tem muito pouco. Mais de 80% das lojas eram de produtos que nada tinham a ver com o Rio Grande do Sul. Muitas eram de produtos CHINOS.

FUGIR DO "MERCADO" CAPITALISTA

2012-06-02T18:21:00.003-03:00

SAIR DO MERCADO

Existem muitas razões que sustentam a proposta de “FUGIR DO MERCADO” o mais longe possível.

Precisamos construir um sistema econômico que busque uma forma de BEM ESTAR diferente daquela de adquirir sempre mais mercadorias.

Estamos sendo obrigados a ficar cada vez mais separados da natureza e da terra. Existe uma vontade de caminhar sempre mais próximo da terra deixando menos marcas de destruição na natureza, mas a sociedade do consumismo está nos cegando e não deixando ver o que estamos fazendo com os recursos naturais e com os ecossistemas. Precisamos pensar que os que passaram deixaram recursos para nós. O que estamos deixando para os que virão?

Fugir das verdades já estabelecidas pelos donos da verdade, dos comportamentos teleguiados da mídia, VEJAS e Globo..., conhecer a origem dos alimentos, o lugar de onde são cultivados e onde trabalham os agricultores que os produzem, podem ser caminhos para esta nova sociedade

Produzir bens mais duráveis e fazer durar mais aqueles que temos, dos móveis as roupas, das bicicletas aos jogos, dos computadores aos livros.

Ter mais tempo para se divertir de verdade, ficar com as pessoas que amamos e estudar.

Inventar um trabalho do qual gostemos e que seja também útil aos outros, não ser escravo do dinheiro, ter e usar a quantidade de coisas para nos satisfazer sem ter em excesso, coisas sadias.

Como se faz isto?

Como se faz para não ficarmos escravos das engrenagens do mercado, sem se ficar marginalizados sociais, frustrados que ficam olhando com inveja, pelas estradas, pelas vitrines dos restaurantes cheio de sobremesas, caviar, champagnes e roupas da alta costura.

O princípio geral é realizar por si mesmo (e trocar com os outros) o maior número de coisas e serviços de que tenhamos necessidade.

Encontrar um pequeno pedaço de terra para cultivar hortaliças, junto com algumas árvores frutíferas.

Andar a pé e de bicicleta (e aprender a fazer a sua manutenção quando quebrar ou precisar de manutenção)

Comer mais frutas, verdura e menos carne

Não exagerar na comida e no álcool

Não fumar

Emprestar e tomar emprestado CD, DVD, livros e revistas.

Adquirir mercadorias usadas, emprestar aos amigos, lavar sua roupa e outros utensílios, enxugar e estender as roupas para secar.

Aprender fazer em casa pão, pizza, gelo, sorvetes e tortas, organizar refeições com os amigos, fazendo rodízio com os amigos, onde cada um leva uma coisa, assim podemos comer melhor e divertir nos mais que no restaurante.

Não comprar coisas inúteis, usar menos energia elétrica, com lâmpadas mais econômicas, usar menos água, com chuveiros mais econômicos, usar menos gás.

Fazer viagens a trabalho ou por prazer, sempre com o carro cheio, dividindo a despesa. Em fim, tendo comportamentos inteligentes que acabam por nos conscientizar que poderemos viver melhor com muito menos dinheiro de antes.

Melhor sempre de forma associativa

Se nos associarmos e aprendermos a organizar o tempo, poderemos viver melhor com menos, poderemos aprender italiano, espanhol, francês, guarani... em vez de só inglês. Poderemos otimizar o uso do computador, dançar tango, vanera, fazer festas, ter mais alegria, fazer turismo, resgatando o costume de trocar aquilo que se recebe gratuitamente. Não esqueça que existem músicas mais inteligentes e agradáveis do que FUNK ou Sertanejo Universitário. Tem muitas coisas que não fazemos mais como acompanhar as crianças até a escola, os da terceira idade até o médico ou ir ao baile da melhor idade ou ainda ensinar o “Vêneto” para nossas crianças, fazer uma torta, uma salada de “radiche”, um pão caseiro, um doce de Zuche.

Precisamos reservar momentos para a reflexão, para o transcedental, mas cuidado para não cair no conto dos realizadores de milagres que só querem seu dinheiro. Tenha o seu momento de reflexão, faça-o com a família com os amigos, mas não dê mais dinheiro para enganadores. Os templos que já existem são suficientes. Precisamos de mais escolas, creches, hospitais. Também não precisamos de mais vereadores, precisamos parques, praças e locais de lazer.

Podemos nos associar para fazer compras, principalmente de alimentos os quais poderemos comprar mais baratos e tentar encontrar alimentos orgânicos de procedência, valorizando os produtores locais e não grandes empresas.

Construir uma rede local de economia solidária, que facilite o relacionamento das pessoas, dos grupos solidários de compras, dos produtores locais que respeitam o meio ambiente. Assim poderá nascer quem sabe, um pequeno território livre da escravidão do mercado, das mercadorias industrializadas e do deus dinheiro.

É IMPOSSÍVEL CRESCER ECONOMICAMENTE ATÉ O INFINITO

2012-05-30T12:45:00.003-03:00

Estamos vivendo uma crise no sistema capitalista o qual teima em buscar soluções na contramão da ética do cuidado e da sustentabilidade ambiental. Os economistas de plantão, aqueles que não foram capazes de prever a crise, mas que sempre acharam que tinham o DOM, são os que apontam as soluções e os governos infelizmente as seguem. Para fugir da crise, o negócio, para eles, é baratear os carros, facilitar o crédito, etc...

Ainda não nos damos conta que a crise é ambiental e de dilapidação dos recursos naturais. Estamos ocupando todos os espaços, todos os biomas e indo buscar os minérios cada vez mais fundo na crosta terrestre.

Desde o momento que esta sociedade pautada no crescimento infinito, optou por este tipo de crescimento, o planeta, os biomas, a biodiversidade, os recursos naturais, foram condenados à extinção ou a uma redução drástica e perigosa para a continuidade da existência da vida na mãe terra.

Precisamos apontar para uma sociedade do crescimento ambientalmente sustentável. Isto vai implicar num modelo social diferente cujo conceito de democracia também deverá ser diferente

Uma sociedade ambientalmente sustentável precisa, antes de tudo estar fundada na qualidade do que na quantidade, na cooperação em vez da competição, pautada na justiça social e não no acúmulo de riquezas e na solidariedade se contrapondo à obsessão de conseguir sucesso na vida custe o que custar. A população mundial precisa estabilizar e não aumentar mais. Já tem muita gente, muitas bocas para alimentar, faltam estradas para tantos carros.

Nesta nova democracia embasada na sustentabilidade ambiental não terá lugar este modelo atual de desenvolvimento, de crescimento infinito e cada vez mais insustentável.

Esta sociedade do crescimento infinito está dominada por uma economia de crescimento que se tornou o único modelo de vida. Todos aceitaram, praticamente sem questionar.

Segundo o Professor Sebastião Pinheiro existe um filtro que não deixa a gente ver o que acontece no mundo.

O que nós mortais comuns, que percebemos o estrago que o crescimento ao infinito já fez ao planeta propomos, é diferente do que propõem alguns economistas de plantão que é conciliar o desenvolvimento com respeito ao meio ambiente buscando a ecoeficiência. Trata-se, segundo eles, de reduzir progressivamente o impacto ecológico e a intensidade com que nos apropriamos dos recursos naturais, conduzindo-nos a um nível compatível com a capacidade sustentável do planeta.

Nada de mais utópico. O crescimento forçado da economia capitalista, um capítulo que gerou a atual guerra do petróleo, não permitirá nenhuma pausa para a recuperação que deixe a natureza a possibilidade de reproduzir seus recursos.Tudo isto, além da destruição da biosfera, produz uma desigualdade entre os diversos territórios do mundo, de um lado os países de economia forte, de outro lado os oitenta por cento da população do planeta que consome menos dos vinte por cento do total dos recursos disponíveis sobre a terra.

Esta situação explosiva traz o risco de um Vôo cego rumo ao fim. A sociedade do crescimento infinito cria um mundo doente pela própria riqueza, que é puramente ilusória quanto imaterial.

Precisamos desconstruir o imaginário do consumismo, implantar o senso do limite, pensar localmente, pois até agora só pensamos globalmente. O capitalismo já destruiu a sociedade precisamos evitar que destrua o planeta.

Precisamos construir uma civilização das diferenças que se contraponha ao pensamento único e hegemônico base da ideologia liberal planetária, apontando para uma democracia ecológica local. A vida deverá estar ancorada em valores de referência, focada nas pequenas coisas locais e tomada de uma visão pluriversalista antes que universalista.

Uma democracia das culturas e da diversidade, na qual a participação seja verdadeira, em grau de valorização dos costumes cívicos e que redefina os conceitos de cidadania. Que seja um antídoto à ideia nefasta de um governo mundial.

Uma revolução mental não violenta está na base da sociedade ambientalmente sustentável, a cultura da convivência, do altruísmo que prevalece sobre o egoismo, uma sociedade em que o trabalho não seja uma obsessão, mas um direito de todos.. O economicismo e a tirania do produto interno bruto não poderão mais ser os únicos parâmetros de bem estar possível.

Um sistema econômico que seja ambientalmente sustentável não é uma varinha mágica que vai fazer milagres, mas é a única perspectiva realista de pensar verdadeiramente o futuro.

PINHEIRO DO PARANÁ

2012-05-23T17:19:00.000-03:00

Fonte wikipedia

A araucária [Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze 1898] é a espécie arbórea dominante da floresta ombrófila mista, ocorrendo majoritariamente na região Sul do Brasil, bem como no leste e sul do estado de São Paulo, extremo sul do estado de Minas Gerais, e em pequenos trechos da Argentina e Paraguai, sendo conhecida por muitos nomes populares, entre eles pinheiro-brasileiro e pinheiro-do-paraná; é também chamada pelo nome de origem indígena, curi. A espécie foi inicialmente descrita como Columbea angustifolia Bertol. 1819.

Nome científico: Araucaria angustifoliaNomes populares: Pinho, pinheiro-do-paraná, pinheiro-brasileiro, pinheiro-caiová, pinheiro-das-missões e pinheiro-são-josé
Família: Araucariáceas
Origem: América do Sul, Brasil

Mesmo sendo uma espécie exclusiva da Floresta Ombrófila Mista, o pinheiro-do-paraná ocorre em áreas de tensão ecológica com a Floresta Estacional Semidecidual e Floresta Ombrófila Densa, bem como em refúgios na Serra do Mar e Serra da Mantiqueira. No decorrer dos períodos geológicos, a A. angustifolia apresentou dispersão geográfica bastante diversa da atual, pois foram encontrados fósseis no Nordeste brasileiro (IBGE, 1992).

Código Florestal - A irresponsabilidade vai resultar nisto ai

2012-05-22T14:13:00.002-03:00

Prá que formar técnicos?

2012-05-15T22:13:00.001-03:00

Não resta mais dúvida que Educação Profissional gera desenvolvimento. Há uma relação intrínseca entre os dois conceitos.

Onde o poder público investiu na capacitação profissional o desenvolvimento da economia passou a ter maior sustentabilidade com resultados imediatos na qualidade de vida da população. Isto aprendemos no governo LULA que insistiu muito na formação técnica, mas ainda somos vítimas do bacharelismo o modelo que predominou no Brasil como uma distorção centenária.

Daí foi gerado um preconceito contra o ensino profissionalizante mesmo quando as carreiras técnicas se tornaram garantia de emprego fixo e salários dignos. Para se ter uma idéia deste preconceito, basta dizer que apenas 2,9% da população escolar acima de 10 anos ou mais estão matriculados em cursos técnicos, profissionalizantes ou tecnológicos.

Diante deste quadro fica evidente que as políticas públicas de educação profissional e técnica devem ser mais agressivas. Infelizmente temos a prática de valorizar mais quem passa mais tempo na universidade, numa privilegiada progressão entre graduação, mestrado e doutorado. E não se trata aqui de desvalorizar o ensino acadêmico, universitário, mas sim de dar o devido valor aos técnicos que também podem ter uma formação humanitária, ética, mas com excelente formação técnica, que podem de maneira mais ágil suprir a demanda reprimida por profissionais deste nível.

Há no governo federal disposição neste sentido. Com o recém lançado PRONATEC do governo DILMA, busca-se hoje a formação técnica numa parceria entre vários programas federais, Institutos federais, Universidades Tecnológicas, Sistema S e Redes Estaduais, porém o caminho é longo, árduo e cheio de desafios, principalmente por parte da maioria dos estados e municípios que ainda não conseguiram visualizar a importância estratégica que tem a Educação Profissional no desenvolvimento em nível regional e nacional.

O INFERNO EXISTE?:

2012-05-09T19:10:00.000-03:00

QUANTAS ALMAS CABEM NO INFERNO?

Vejam que interessante pergunta de prova deste professor do RJ

Pergunta feita pelo Professor Fernando, da matéria Termodinâmica, no curso de Engenharia Química da FATEC em sua prova final.
Este Professor é conhecido por fazer perguntas do tipo ‘Por que os aviões voam?’ Nos últimos exames, sua única questão nesta prova para a turma foi:

“O inferno é exotérmico ou endotérmico? Justifique sua resposta”

Vários alunos justificaram suas opiniões baseados na Lei de Boyle ou em alguma variante da mesma. Um aluno, entretanto, escreveu o seguinte:

Primeiramente, postulemos que o inferno exista e que esse é o lugar para onde vão algumas almas. Agora postulemos que as almas existem; assim elas devem ter alguma massa e ocupam algum volume. Então um conjunto de almas também tem massa e também ocupa um certo volume.
Então, a que taxa as almas estão se movendo para fora e a que taxa elas estão se movendo para dentro do inferno? Podemos assumir seguramente que, uma vez que certa alma entra no inferno, ela nunca mais sai de lá. Logo, não há almas saindo.
Para as almas que entram no inferno, vamos dar uma olhada nas diferentes religiões que existem no mundo e no que pregam algumas delas hoje em dia. Algumas dessas religiões pregam que se você não pertencer a ela, você vai para o inferno. Se você descumprir algum dos 10 mandamentos ou se desagradar a Deus, você vai para o inferno.
Como há mais de uma religião desse tipo e as pessoas não possuem duas religiões, podemos projetar que todas as almas vão para o inferno.
A experiência mostra que poucos acatam os mandamentos. Com as taxas de natalidade e mortalidade do jeito que estão, podemos esperar um crescimento exponencial das almas no inferno. Agora vamos olhar a taxa de mudança de volume no inferno. A Lei de Boyle diz que para a temperatura e a pressão no inferno serem as mesmas, a relação entre a massa das almas e o volume do inferno deve ser constante. Existem, então, duas opções:
1) Se o inferno se expandir numa taxa menor do que a taxa com que as almas entram, então a temperatura e a pressão no inferno vão aumentar até ele explodir, portanto EXOTÉRMICO.
2) Se o inferno estiver se expandindo numa taxa maior do que a entrada de almas , então a temperatura e a pressão irão baixar até que o inferno se congele, portanto ENDOTÉRMICO.
Se nós aceitarmos o que a menina mais gostosa da FATEC me disse no primeiro ano – ‘Só irei pra cama com você no dia que o inferno congelar’ – e, levando-se em conta que AINDA NÃO obtive sucesso na tentativa de ter relações amorosas com ela, então a opção 2 não é verdadeira.
Por isso, o inferno é exotérmico.

Excelente a resposta do aluno demonstrando que conhece a lei de Boyle. Eu penso diferente, enquanto ele postula que o inferno exista, eu argumento que que o inferno é uma inutilidade e não existe. Como se colocaria no inferno almas que não tem peso, não tem dimensões, não são tridimensionais, e não sendo tridimensionais não ocupam lugar no espaço e nem tem massa. Vejam a incongruência existir algo para não por nada dentro, pois inferno pressupõe que se coloque algo dentro para sofrer no fogo. Então inferno não existe.
Aliás, que tipo de fogo se usa para queimar almas?

Se o INFERNO existisse seria para quem?

Este pequeno texto abaixo dá uma idéia de quem seriam os primeiros da fila

CAMPANHA PARA DEFORMAR - As perguntas desta campanha não estão certas

2012-04-20T16:16:00.001-03:00

Este é o tipo da campanha para deformar. Quem está em extinção?

A tartaruga não destrói o Meio Ambiernte. Quem destrói o Meio Ambiente?
Aliás o homem destrói a natureza e os ovos fecundados de tartaruga e outros bichos inclusive os humanos.
Quem é a praga?

Este cartaz estava em exposição no Congresso Nacional. Campanha contra ABORTO...

OS INDÍGENAS SÃO OS VERDADEIROS DONOS DA MÃE TERRA. Viveram aqui por milênios e não a destruíram

2012-04-20T11:55:00.004-03:00

Declaração da IV Cúpula de Líderes Indígenas das Américas ‘Tecendo Alianças pela Defesa da Mãe Terra’

Varias organizaciones

Adital

Tradução: ADITAL
Cartagena de Índias, Colômbia
Abril 11 e 12 de 2012

Nós, os Governos dos Povos, Nações e Organizações Indígenas da América do Sul, da América Central, da América do Norte e do Caribe, no exercício de nosso direito à livre determinação e em defesa da Mãe Terra, proferimos juntos a palavra.

CONSIDERANDO

1. Que o modelo de desenvolvimento econômico implementado pelos Estados do continente americano desconhece nossa realidade e nosso próprio desenvolvimento; omite o reconhecimento de Bem Viver, o equilíbrio e a harmonia de nosso ser indígena com a Mãe Terra.
2. Que as políticas estatais de mitigação e redução dos impactos da mudança climática têm resultado ineficazes e têm evidenciado seu fracasso, promovendo a mercantilização do ambiente (REDD+, bônus de carbono e economia verde).
3. Que a adoção e a implementação da Declaração Americana dos Direitos dos Povos Indígenas deve ser um compromisso dos Estados para deter o etnocídio de nossos povos.
4. Que a folha de coca tem um caráter sagrado, milenar e cultural e é alimento material e espiritual para nossos povos.
5. Que se deve garantir o exercício da livre determinação de nossos povos e fortalecer nossa qualidade de Governos Próprios nas instâncias internacionais.
6. Que os Estados Americanos medem a iniquidade social e/ou a prosperidade dos Povos Indígenas através de indicadores e metas generalizadas e não através do exercício efetivo de nossos direitos reais sobre os territórios ancestrais, impedindo o dever de protegê-los, respeitá-los e salvaguardar a Mãe Terra como sujeito de direitos.
7. Que a integração regional deve consolidar-se como um espaço de reconhecimento e respeito a nossos povos ancestrais, bem como a superação da iniquidade social e de toda prática colonialista nas relações entre os Estados e entre esses e os povos.

DECLARAMOS aos chefes de Estado da região, reunidos nos dias 14 e 15 de abril de 2012, na VI Cúpula das Américas, realizada em Cartagena de Índias, Colômbia, o seguinte:

I. Frente ao modelo de desenvolvimento econômico:

1. Este foi reduzido à intervenção e ao despojo ilegítimo de nossos territórios, bem como à superexploração dos bens naturais que conservamos milenarmente, submetendo-nos inevitavelmente ao genocídio e ao extermínio.
2. Afirmamos que a superação da iniquidade social de nossos povos deve ser alcançada através da adoção e da implementação de instrumentos jurídicos e de políticas públicas que nos protejam e garantam o exercício de nossos direitos, prevenindo potenciais vulnerações, a devastação de nosso território, bem como tudo o que ponha em risco nossa sobrevivência física e permanência cultural.
3. A integração regional deve superar a perpetuação da intervenção econômica, política e social em nossos territórios.

II. Frente à mudança climática

1. Dado o caráter de ser vivo que tem a Mãe Terra, existe a necessidade de implementar nossas contribuições e práticas milenares que mitigam e reduzem os impactos do fenômeno da mudança climática.

III. Frente à Declaração Americana dos Direitos dos Povos Indígenas

1. Requeremos um compromisso serio e respeitoso por parte dos Estados dirigido a fortalecer econômica e politicamente o processo de concertação com as autoridades e organizações representativas dos povos indígenas da região que permita adotar e implementar ao término de um ano esse instrumento jurídico e, consequentemente, que se cumpra com os deveres e obrigações que, por natureza, são inerentes aos Estados. Manifestamos nossa preocupação com a decisão de países como Estados unidos e Canadá de retirar-se do processo de negociação, colocando em risco o consenso e os acordos já celebrados em 13 anos de negociações.
2. Respeitar o princípio de progressividade dos direitos e abster-se de incorporar na Declaração Americana de Direitos dos Povos Indígenas disposições regressivas e ter como padrão mínimo para as negociações a Declaração das Nações Unidas sobre os Direitos dos Povos Indígenas. Instamos a fomentar o diálogo e não fechar os canais de comunicação sobre os eixos fundamentais para a proteção dos povos indígenas.

IV. Frente ao Direito à livre determinação e ao reconhecimento de Governos Próprios dos Povos Indígenas.

1. Implementar um espaço de diálogo e de articulação permanente e horizontal dentro da estrutura da OEA, com o fim de garantir a consolidação dos princípios democráticos dentro da organização. Essa instância deve avançar na implementação e seguimento das políticas governamentais que atinjam aos povos indígenas bem como avaliar a continuidade dos acordos celebrados entre os Estados e os indígenas do continente, como também as decisões tomadas no marco do Sistema Interamericano de Direitos Humanos.
2. Respaldamos todos os processos de consulta aos povos indígenas no marco do Convênio 169, da OIT.
3. Despenalizar o consumo da folha de coca em seu estado natural por ter caráter sagrado, milenar e cultural e é alimento material e espiritual para nossos povos.
4. Que os governos das Américas contribuam à democratização da palavra e de suas estratégias de comunicação próprias, mediante a abertura e a execução conjunta com organizações indígenas, verdadeiras políticas públicas diferenciais no tema da comunicação indígena. Legitimar o mandato da Primeira |Cúpula Continental de Comunicação Indígena de Abya Yala, realizado em Cauca, Colômbia, como guia para os planos estratégicos dos povos e Estados no tema da comunicação diferencial.

V. Frente ao Sistema Interamericano de Direitos Humanos.

1. Instamos aos órgãos de proteção do Sistema Interamericano (Comissão e Corte Interamericana de Direitos Humanos) a proteger os direitos dos povos indígenas, em consonância com os instrumentos internacionais de proteção de direitos humanos, onde deverá primar a proteção dos povos indígenas acima da execução do modelo de desenvolvimento econômico extrativo e de desterritorialização adiantado pelos Estados da região.

2. Convocamos aos Estados a reconhecer e aplicar os mandatos do Sistema Interamericano.

VI. Frente aos Direitos Humanos:

1. Solicitamos aos Estados que, frente à existência de qualquer conflito, primem as soluções políticas; nesse sentido, instamos ao Estado colombiano a gerar todas as condições no que seja de sua competência, para buscar uma solução política ao conflito armado que nos atinge, do contrário, se perpetuará o extermínio ao qual atualmente estão submetidos nossos irmãos colombianos.

2. Exigimos respeito dos Estados para com nossos territórios e a nós mesmos, em razão da campanha de militarização e de criminalização a que somos submetidos na região.

3. Convidamos à adoção de uma Convenção Americana que proteja real e efetivamente o direito ao Consentimento Prévio, Livre e Informado. Esse instrumento jurídico deve ser respeitado pelos Estados em consonância com o caráter de direito humano do mesmo e seu conteúdo indivisível com a existência dos povos indígenas.

4. As políticas desenhadas para proteger e implementar os direitos dos povos indígenas devem ser construídas de maneira concertada e garantir seu enfoque diferencial.

5. Colocar todos os esforços para a proteção das crianças, das mulheres e dos jovens indígenas.

6. Consolidar a segurança jurídica dos territórios indígenas, ratificar nossa ocupação e posse ancestral, bem como garantir o gozo efetivo do direito à propriedade territorial.

Recomendamos

Apoiamos da demanda marítima da Bolívia e instamos aos Estados envolvidos a encontrar soluções definitivas o mais breve possível, no marco da integração regional para o Bem Viver e para a prosperidade de Abya Yala (Américas).
No marco de integração dos povos, especificamente dos indígenas e sendo 2012 o ano de reencontro, de reconciliação, de novos tempos, sugerimos que a República irmã de Cuba possa participar da próxima Cúpula das Américas.
Finalmente, mantemos nossa disposição de continuar fortalecendo os processos democráticos e de diálogo na região, considerando que, enquanto os Estados do hemisfério manifestem sua vontade política e avancem na construção de vias de discussão, nossos Governos Próprios caminharão rumo a construção de um Tratado de Direitos dos Povos Indígenas que ratifique nossos direitos milenares e fortaleça nossas alianças em defesa da Mãe Terra.
Com o propósito de fortalecer nossa integração e unidade, adicionalmente decidimos constituir o Conselho das Organizações Sociais dos Povos de Abya Yala (Américas).

Rei Juan Carlos da Espanha ainda pior que os irmãos TRUMP

2012-04-17T17:25:00.003-03:00

Se os civilizados europeus são assim... a coisa tá mal

OS ENERGÚMENOS ESTÃO A SOLTA

OS CRIMES BÁRBAROS DOS IRMÃOS TRUMP

DIANTE DESTAS NOTÍCIAS SOU OBRIGADO A DESTILAR MEU VENENO E FAZER MEU MAIS VEEMENTE PROTESTO:

COMEÇO COM ALGUMAS PERGUNTAS:

1- Será que nós, seres humanos, merecemos viver neste planeta?
2 - Temos o direito de nos multiplicarmos desordenada e exponencialmente, ocupando todos os biomas da terra?
3 - Vai sobrar lugar para os animais e vegetais?
4 - A vida de um animal ou de uma árvore é mais importante do que a de um ser humano?
5 - Que tipo de energúmenos a universidade americana está formando?

Vou respondê-las logo abaixo. Dê sua resposta também.

A NOTÍCIA NO THE SUN

Os filhos do bilionário americano, Donald Trump, participaram de um safári na África para caçar animais e tiveram as fotos divulgadas recentemente na internet. O jornal britânico The Sun informou que grupos de proteção aos animais manifestaram indignação diante das imagens em que Donald Trump Jr., 34 anos, e seu irmão mais novo Eric, 28, aparecem com pelo menos cinco grandes animais africanos mortos.

Uma das imagens mostra Eric segurando um leopardo morto ao lado do seu irmão. Em outra foto Donald Jr. aparece com um rabo de elefante nas mãos.

Organizações de proteção aos animais que criticaram os milionários lutam há anos para acabar com as atividades da caça esportiva. Os filhos de Donald se defenderam afirmando que a carne dos animais mortos foi distribuída para a população local.

Donald Jr. foi mais longe e afirmou no Twitter que não tem vergonha de ser um caçador e por isso não se desculpará por nada.

As fotos foram divulgadas pelo site da empresa Hunting Legends (em português “Lendas da Caça”) que organizou a viagem dos dois para Zimbábue.

A equipe da organização Tratamento Ético dos Animais afirmou que qualquer animal merece mais do que ser morto e exibido por dois jovens milionários e completou ressaltando que ambos tem dinheiro suficiente para ajudar a população local de outra forma, e não simplesmente oferecendo a carne da caça.

QUEM É DONALD TRUMP

Donald Trump, o astro de "O Aprendiz", agarrado a caminho do topo do mundo corporativo e nos corações de muitas mulheres extremamente bonitas.

Ele nasceu em Nova Iorque, em 14 de Junho de 1946. Ele foi educado na academia militar e graduou-se para se tornar um ator ou diretor, mas desistiu da idéia. Ingressou na Universidade de Fordham e dois anos mais tarde ingressou na Universidade da Pensilvânia. Após a faculdade, ele se juntou a Trump Organization e ajudou seu pai no seu negócio imobiliário.

O início de Donald Trump como o negociador foi consumada no escritório de seu pai. Ele reconhece seu pai para ser um guia de poder e mentor. Empresas de Donald span muitas indústrias. Hoje ele é dono do maior pedaço de terra na cidade de Nova York e, talvez a peça mais valiosa do imobiliário. Edifícios Premium que possui incluem Trump Parc Palace Trump, Trump Plaza, 610 Park Avenue, The Trump World Tower, Trump Park Avenue. Para além do negócio imobiliário que possui parte dos direitos de transmissão do Miss Universo, E.U.A. Miss e Miss Teen E.U.A. Pageants. Ele também hospeda o seu próprio reality show na NBC chamado de "O Aprendiz".

Uma das razões para o sucesso de Trump é sua propensão a ir contra a maré. Ele também é conhecido por suas habilidades de fazer negócios no mundo do imobiliário.

Por vários anos ele tem sido capaz de atrair mulheres bonitas como as mariposas de uma lâmpada. Seu casamento com Ivana Trump acabou em divórcio em 1990. Ele então se casou com Marla Maples em 1993. Eles pediu o divórcio em 1999. Donald Trump tem quatro filhos de seus dois casamentos. A saga do casamento Trump continuou em 2005, onde casou-se com um modelo esloveno chamado Melanie Knauss em seu Mar-a-Lago imobiliário em Palm Beach.

AS MINHAS RESPOSTAS ÀS PERGUNTAS DO INÍCIO

1- Será que nós, seres humanos, merecemos viver neste planeta?

Estou em crise existencial. De uns tempos prá cá venho questionando muito a necessidade de nossa existência inconsequente no planeta.
Lembro que somos o produto mais refinado da evolução do Universo. Somos a parte de "Deus" que Ele usa para se conhecer. Se "Deus" é o todo, não temos direito de conspurcar, poluir, matar, deflorestar, pois estaremos pondo em risco toda a vida no planeta, que é o produto mais avançado da evolução da matéria (Deus), desde o BIG BANG.
Pense comigo:
- Os animais caçam só para se alimentar.
- Os humanos caçam para se alimentar, por esporte, para vender as peles dos animais, para vender os marfins dos elefantes, para extrair produtos "afrodisíacos"...
- Estamos poluíndo todos os rios do planeta.
- Estamos exaurindo os recursos minerais e naturais a uma velocidade apavorante.
- Muitos animais e vegetais estão em extinção.
- O ser humano está ainda se reproduzindo a uma velocidade que faz aumentar a população se constituindo em ameaça crescente ao meio ambiente.

Diante destas constatações e outras que desfilam diariamente diante de nossos olhos, estou chegando a conclusão que o ser humano é o câncer do planeta, se constituindo numa grande ameaça a vida na terra.

2 - Temos o direito de nos multiplicarmos desordenada e exponencialmente, ocupando todos os biomas da terra?
Temos tanto direito a viver no planeta quanto todas as outras formas de vida. O que está acontecendo é que estamos perdendo este direito. Quanto mais gente mais pressão sobre os recursos naturais. Este é o foco para onde devemos mirar e gastar nossa munição e não os mercados, o câmbio, o valor do dólar, o PIB, o crescimento econômico...
- Caça inconsequente.
- ocupação irregular, tornando insalubre e poluíndo as beiras e os rios.
- Desmatamento contínuo dos últimos biomas com florestas ainda preservadas.
- Uso descontrolado de venenos/agrotóxicos e outros...

E mais centenas de outras agressões.

3 - Vai sobrar lugar para os animais e vegetais?
A pressão sobre as áreas remanescentes, as reservas naturais, os parques nacionais tem sido muito grande. O caso mais emblemático e a votação do novo código florestal brasileiro, em que os energúmenos, irresponsáveis e inconsequentes estão abrindo brechas para a destruição dos mangues, perdão de dívidas de grandes devedores (muitos deputados e senadores) diminuição das matas ciliares (APPs), e uso das RLs. Creio que as próximas vítimas serão os Parques Nacionais e todos os tipos de reservas naturais. Como os animais e os vegetais não conseguem protestar, se defender, cabe a nós, humanos racionais que defendem a vida em toda a sua diversidade, tentar salvar os poucos refúgios que ainda restam para a flora e fauna.
4 - A vida de um animal ou de uma árvore é mais importante do que a de um ser humano?

Este é o tipo da campanha para deformar. Quem está em extinção?

A tartaruga não destrói o Meio Ambiernte. Quem destrói o Meio Ambiente?
Ali´s o homem destrói a natureza e os ovos fecundados de tartaruga e outros bichos inclusive os humanos.
Quem é a praga?

Raciocine comigo:
- Desde os primórdios da humanidade nos alimentamos de plantas e animais.
- Com os produtos das florestas e árvores construímos nossas casas, fabricamos tintas, fizemos papel, comemos seus frutos, fabricamos móveis, embelezamos nossos jardins, produzimos uma enormidade de remédios...
- Domesticamos animais para trabalhar para nós, nos divertir em circos e Zoos, para nos alimentar ou para servirem de animais de estimação...

Como plantas e animais estão em extinção e o ser humano está em franca reprodução... Qual a vida que vale mais?

5 - Que tipo de energúmenos a universidade americana está formando?
Esta reportagem me abalou. Se os filhos do biliardário americano tem estas atitudes o que esperar dos outros energúmenos ricos ou pobres. O pai deveria pagar pelo crime assim como as escolas que deformaram estas cabeças.

MALDITOS!

SERÁ QUE ACREDITO NA VEJA? "Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma" - Joseph Pulitzer

2012-04-16T10:18:00.006-03:00

FONTE: Carta O Berro

***no blog do* *Luis Nassif***

Bateu o desespero: "Veja" apela para a fábula do "mensalão" do PT para tentar defender parceiros do crime organizado

Eu não li a reportagem da "Veja" desta semana, porém pela capa fica fácil perceber o que quer a revista.

Depois da prisão de seu parceiro nos esquemas de satanização do PT, o contraventor Carlinhos Cachoeira, e a revelação da relação dele com um dos ex-paladinos da moral e dos bons costumes da direita, o senador Demóstenes Torres, e com o editor-chefe da revista, Policarpo Júnior, o panfleto nazi-fascista da famiglia Civita ficou quase 5 semanas sem dar capa para denúncias de corrupção.

Agora, em uma clara demonstração de desespero, a "Veja" dá capa à fábula do "mensalão", que agora sabemos ter sido engendrada pelo trio Cachoeira-Demóstenes-Policarpo para derrubar o então Ministro da Casa Civil, José Dirceu, que ousou barrar a nomeação de Demóstenes para um importante cargo no Ministério da Justiça.

A iniciativa de "Veja", que certamente deverá ser repercutida pelo resto da mídia bandida de direita, com certeza foi bolada pelos chefes da revista em conjunto com seus parceiros de crime organizado, numa clara tentativa de lançar dúvidas sobre os indícios descobertos pela operação Monte Carlo da Polícia Federal (indícios esses que atingem inclusive alguns petistas, como o Governador do Distrito Federal Agnelo Queiroz) como sendo apenas uma ação de petistas que querem fazer a população esquecer do "mensalão".

Como não prima pela sutileza nem pela inteligência, "Veja" acaba deixando bem claro para quem serve seu "jornalixo" semanal e escancara de vez suas ligações com o crime organizado cujo líder máximo, Carlinhos Cachoeira, chegou a trocar mais de 200 ligações com o editor-chefe da revista só no curto período investigado pela PF.

Denúncia: Mensalão teria sido “armado” pela dupla Torres e Cachoeira
Por Daniela Novais, no Portal Câmara em Pauta
De acordo com o empresário Ernani de Paula, ex-prefeito de Anápolis, o contraventor Carlinhos Cachoeira e o senador Demóstenes Torres (DEM-GO) são os responsáveis pelo o maior escândalo político dos últimos anos, o do Mensalão, que está nas mãos do Supremo Tribunal Federal (STF) e pode ser julgado ainda neste ano.
Ernani afirmou ao site Brasil 247 que a fita em que um funcionário dos Correios, Maurício Marinho, aparece recebendo uma propina de R$ 5 mil dentro da estatal foi gravada pelo araponga Jairo Martins e divulgada numa reportagem assinada pelo jornalista Policarpo Júnior, diretor da sucursal da revista Veja em Brasília, que seria ligado a Cachoeira (veja matéria). “Estou convicto que Cachoeira e Demóstenes fabricaram a primeira denúncia do mensalão”, disse o ex-prefeito.
Quase nenhuma novidade, não fosse o fato de que no início do governo Lula, em 2003, o senador Demóstenes era cotado para se tornar Secretário Nacional de Segurança Pública e para isso, deveria mudar do DEM para o PMDB, o que inclusive está em uma das gravações feitas com autorização da justiça, em conversa entre Cachoeira e a esposa de Demóstenes, Flávia.
Segundo Ernani, o interesse dele próprio na manobra estava no fato de que a ex-mulher dele se tornaria senadora da República, pois era suplente de Torres. Já Cachoeira pretendia nacionalizar o jogo no País e com Torres na Segurança Pública, isso seriam favas contadas.
Jogaram água
Ernani contou ainda que houve veto à indicação de Demóstenes e que teria partido do então ministro da Casa Civil, José Dirceu.
Depois disso, Cachoeira e Demóstenes passaram a articular uma retaliação. Segundo Ernani, a primeira ação teria sido a fita, gravada por Cachoeira e que derrubou Waldomiro Diniz, ex-assessor de Dirceu. O segundo passo, preponderante para desencadear o escândalo do mensalão, teria sido a reportagem de Veja, assinada por Policarpo, com a fita dos Correios em 2005.
Quem te viu quem te Veja – Sete anos e uma operação da Polícia Federal depois, o diretor de Veja em Brasília aparece na gravação de 200 conversas com Cachoeira, onde os dois trocam informações sobre as matérias publicadas que traziam as denúncias mais importantes e que foram derrubando muitos políticos pouco a pouco. A Veja ainda não falou sobre o assunto.
Fato é que as declarações de Ernani de Paula corroboram para confirmar a versão de que o famoso Mensalão pode ter sido mais um joguete do mestre Cachoeira. Vamos aguardar os próximos movimentos até o xeque mate.

Investigar Cachoeira, uma ameaça à liberdade de expressão

Por Luiz Carlos Azenha

Por dever de ofício, li o texto de capa de revista que tenta provar que investigar os crimes do Carlinhos Cachoeira, no Congresso, é um atentado à liberdade de expressão.
O que chamou minha atenção foi a frase abaixo, que interpretei como defesa do uso de fontes-bandidas:

Qualquer repórter iniciante sabe que maus cidadãos podem ser portadores de boas informações. As chances de um repórter obter informações verdadeiras sobre um ato de corrupção com quem participou dele são muito maiores do que com quem nunca esteve envolvido. A ética do jornalista não pode variar conforme a ética da fonte que está lhe dando informações. Isso é básico. Disso sabem os promotores que, valendo-se do mecanismo da delação premiada, obtêm informações valiosas de um criminoso, oferecendo-lhe em troca recompensas como o abrandamento da pena.

Registre-se, inicialmente, a tentativa dos autores de usar os promotores de Justiça como escada. Tentam sugerir ao leitor que o esforço da revista, ao dar espaço em suas páginas a fontes-bandidas, equivale ao dos promotores de Justiça.
Sonegam que existe uma diferença brutal: os promotores de Justiça usam a delação premiada para combater o crime. Os criminosos que optam pela delação premiada têm as penas reduzidas, mas não são perdoados. E a ação ajuda a combater um mal maior. Um resultado que pode ser quantificado. O peixe pequeno entregou o peixe grande. Ambos serão punidos.
O mesmo não se pode dizer da relação de um jornalista com uma fonte-bandida. Se um jornalista sabe que sua fonte é bandida, divulgar informações obtidas dela não significa, necessariamente, que algum crime maior será evitado. Parece-me justamente o contrário.
O raciocínio que qualquer jornalista faria, ao divulgar informações obtidas de uma fonte que ele sabe ser bandida, é: será que não estou ajudando este sujeito a aumentar seu poder, a ser um bandido ainda maior, a corromper muito mais?
Leiam de novo esta frase: As chances de um repórter obter informações verdadeiras sobre um ato de corrupção com quem participou dele são muito maiores do que com quem nunca esteve envolvido.
Não necessariamente. Ele não tem qualquer garantia de que as informações são verdadeiras se vieram de um corrupto. Que lógica é esta?
O policial que não estava lá mas gravou a conversa que se deu durante um ato de corrupção provavelmente vai fornecer uma versão muito mais honesta sobre a conversa do que os corruptos envolvidos nela.
O repórter que lida com alguém envolvido em um ato de corrupção sabe, antecipadamente e sem qualquer dúvida, que a informação passada por alguém que cometeu um ato de corrupção atende aos interesses de quem cometeu o ato de corrupção. Isso, sim, é claro, não que as informações sejam necessariamente verdadeiras.
O repórter sabe também que, se os leitores souberem que a informação vem de alguém que cometeu um ato de corrupção, imediatamente perde parte de sua credibilidade. Não é por acaso que Carlinhos Cachoeira, o bicheiro, se transformou em “empresário do ramo de jogos”.

É por saber que ele era um “mau cidadão” que a revista escondeu de seus leitores que usava informações vindas dele. Era uma fonte inconfessável.

Não foi por acaso que Rubnei Quicoli, o ex-presidiário, foi apresentado como “empresário” pela mídia corporativa quando atendia a determinados interesses políticos em plena campanha eleitoral. A mídia corporativa pode torturar a lógica, mas jamais vai confessar que atende a determinados interesses políticos.
Carlinhos Cachoeira não é, convenhamos, nenhum desconhecido no submundo do crime. Vamos admitir que um repórter seja usado por ele uma vez. Mas o que dizer de um repórter usado durante dez anos, por uma fonte que ele sabe ser bandida?
Sim, porque o texto, sem querer, é também uma confissão de culpa: admite que a revista se baseou em informações de um “mau cidadão”. Ora, se a revista sabia tratar-se de um “mau cidadão” e se acreditava envolvida em uma cruzada moral para “limpar a sociedade” de “maus cidadãos”, não teria a obrigação de denunciá-lo?
Concordo que jornalistas não têm obrigação de dar atestado de bons antecedentes a todas as suas fontes.
Mas onde fica a minha obrigação de transparência com meus leitores se divulgo seguidamente informações que sei serem provenientes de um “mau cidadão”? Qual é o limite para que eu seja considerado parceiro ou facilitador do “mau cidadão”?
Se imperar, a lógica da revista será muito conveniente para aqueles policiais presos por associação ao crime.
Tudo o que terão de dizer, diante do juiz: “Ajudei a quadrilha de assaltantes de bancos, sim, doutor, matando e prendendo os inimigos deles. Mas foi para evitar um mal maior, meritíssimo: uma quadrilha que era muito mais bandida”.
À CPI, pois.

O jornalismo de esgoto da Veja

Veja só como são as coisas.Faz mais de uma semana que corre na Internet informações que dão conta que Demóstenes Torres(DEM-GO), o paladino da ética, está envolvido até a cloaca com os malfeitos de Carlinhos Cachoeira.A Veja não deu um pio em relação ao assunto, ao contrário, escalou o sabujo Reinaldo Azevedo para fazer uma defesa apaixonada do mencionado demo.Pois bem, dando continuidade ao seu jornalismo seletivo, a Veja traz hoje na sua edição online um video onde se vê um deputado do PT pedindo dinheiro para sua campanha ao amigo íntimo dos demotucanos.A Veja vai logo trucidando o sujeito, nem pergunta se o cara que aparece no video é do PT mesmo, coisa que não fez em relação ao cumpadre de Cachoeira.Depois esses bandidos ficam aperreados quando se fala em controle social da mídia.O Brasil tem mais é que botar em vigor uma lei probindo esse estado de coisas.Jornalismo tem que ser independente, e não a favor desse ou daquele partido, desse ou daquele político.

CATARATAS DO IGUAÇU

2012-04-12T16:47:00.001-03:00

Parque Nacional do Iguaçu e

Cataratas do Iguaçu

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Parque Nacional do Iguaçu, no Estado do Paraná, é uma Unidade de Conservação brasileira. Está localizado na região Extremo Oeste Paranaense, a 17 km do centro da cidade de Foz do Iguaçu e a apenas 5 km do Aeroporto Internacional de Foz do Iguaçu. O Parque Nacional tem uma área total de 185.262,20 hectares, e nele se encontra um dos mais espetaculares conjuntos de cataratas da Terra, as Cataratas do Iguaçu. É administrado pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio).

Também é um dos poucos locais de conservação da Mata Atlântica que antes cobria mais de 1,3 milhão de km² distribuída ao longo de 17 estados brasileiros está infelizmente restrita hoje a apenas 7,3% desse total. Dentro do bioma da Mata Atlântica, o parque conserva um dos maiores trechos da vegetação original da ecorregião da Floresta Atlântica do Alto Paraná, hoje reduzida a menos 5 % de sua cobertura original, no Brasil^[1]. O que restou encontra-se, atualmente, em pequenas áreas isoladas, dentre elas as chamadas Unidades de Conservação. Até a década de 1950, a região oeste paranaense mantinha-se bem preservado ambientalmente, a partir daí, o processo mais intenso de devastação foi isolando o Parque Nacional do Iguaçu. Em 1980, este já estava praticamente isolado, em situação similar ocorrida à região da Serra do Mar, no litoral paranaense. (Fonte: Fundação SOS Mata Atlântica)

Quanto a biodiversidade de fauna, presentemente foram registradas 257 espécies de borboletas, porém estima-se que existam cerca de 800, mamíferos foram catalogados 45, anfíbios 12, serpentes 41, lagartos 8, peixes 18 e 200 espécies de aves.(Fonte: IBAMA)

No Brasil, o Parque Natural confina com 14 municípios: de Foz do Iguaçu, Matelândia, Céu Azul, São Miguel do Iguaçu, Santa Terezinha de Itaipu, Santa Tereza do Oeste, Capitão Leônidas Marques, Capanema e Serranópolis do Iguaçu.

O Parque Nacional do Iguaçu foi efetivamente criado em 10 de Janeiro de 1939, através do Decreto-Lei nº 1.035 do então Presidente da República, Getúlio Vargas. Em 17 de Novembro de 1986, recebeu a distinção, concedida pela UNESCO, de Patrimônio Natural da Humanidade. O parque teve seu primeiro Plano de Manejo elaborado em 1981, tendo sido revisado somente no ano de 1999.

O Parque protege toda a bacia do Rio Floriano, um dos afluentes do Rio Iguaçu, uma raridade na Região Sul do Brasil pela qualidade da água, cuja suas nascentes ficam próximas à Rodovia BR-277, entre Céu Azul e Santa Terezinha de Itaipu.

As Cataratas do Iguaçu, junto com a Floresta Amazônica, são uma das 28 finalistas da campanha mundial de escolha das Sete Novas Maravilhas da Natureza, organizada pela Fundação New 7 Wonders e que deve durar até 2011 quando deve ser atingido o número de 1 bilhão de votos. Pela internet é possível votar através da pagina oficial da Fundação New 7 Wonders.

TIRE O CISCO DO OLHO E A CERA DO OUVIDO.

2012-03-26T17:24:00.008-03:00

DESVENDANDO O QUE ESTÁ ESCONDIDO

Jacques Derrida e a DESCONSTRUÇÃO

Como captar mensagens subliminares, decodificá-las e interpretá-las à luz da racionalidade científica.

Em linguagem mais chula: TIRE O CISCO DO OLHO E A CERA DO OUVIDO.

Novelas, livros, matérias e artigos de Jornais, Jornal Nacional e similares, propagandas. Todos estão sob suspeição. Sempre há uma segunda ou terceira intenções. Muitas vezes a primeira intenção já vem eivada de más intenções. DESCONFIE.

DESCONSTRUÇÃO: Os procedimentos bem comportados do discurso nem sempre são confiáveis. Trata-se de desconfiar dos procedimentos do discurso, pois este, sempre, está disponibilizando significados novos e, normalmente, insuspeitados. O que significam os discursos embutidos nos textos, nas novelas, nos sermões, nas gritarias dos pastores... Para Derrida, seria preciso abrir as comportas da significação, de modo que rolassem soltos todos os significados que o logocentrismo, manifestação da metafísica ocidental, escamoteou em nome de seu projeto autoritário e unificador.

Desconstrução significa o desmonte do texto/discurso onde um leitor faria a abordagem com este foco, visando a que se pusesse a descoberto tudo quanto nele existe, inclusive os significados que o leitor acrítico não consegue entender/desnudar. A palavra desconstrução é significativa e sua carga semântica sugere que o trabalho proposto por Derrida tem como objetivo desmanchar princípios, postulados, discursos, enfim, textos, de modo devastador.

O objetivo da desconstrução é questionar a estrutura interna dos textos/discursos, com a finalidade de pôr a descoberto aquilo que os sintomas dos enunciados acobertam. Essa estrutura deixa ver, na sua superfície, uma espécie de voz monolítica que quer se fazer a expressão da verdade, algo definitivo e irrefutável que sufoca inúmeras outras vozes que são impedidas de ecoar.

Dessa maneira, Derrida propõe um trabalho que coloca na mira de sua crítica desconstrucionista essa tradição do pensamento ocidental, desrecalcando nele tudo aquilo que foi dissimulado e que aparece na forma de sintomas, do mesmo modo que, indicando o que essa tradição valoriza, tem como objetivo denunciar a arbitrariedade dessa valorização.

ALGUMAS SUGESTÕES PARA DESCONSTRUIR UMA OBRA QUE VOCÊ ESTÁ LENDO OU JÁ LEU

1 – FAÇA UMA DEVASSA NA VIDA DO AUTOR

Nome, quem é ele, onde viveu e onde vive, com quem anda, é engajado politicamente, pertence a alguma religião, durante a ditadura estava de que lado, que formação tem, onde trabalha qual a profissão, é só escritor, tem consciência ambiental, quem são seus interlocutores.

2 – OBRAS EM QUE SE BASEOU PARA ESCREVER O TEXTO, NOVELA, LIVRO, DISCURSO, PRÉDICA, PEÇA, SERMÃO, FILME.

No corpo da obra sempre haverá uma referência a este tópico. Se for material científico haverá citações bibliográficas.

3 - OBJETO

a) Identifique o objeto no Espaço (Território):

Onde se desenrola a história (o evento), em que país, território, continente, município, centro, bairro, favela, família, ricos, pobres, interior, cidade...

b) Identificação do objeto no tempo:

A época que se desenrola o evento, Passado? Presente? Futuro? Quando? É novela de época? É filme de ficção

4 - METODOLOGIA

Procure identificar a metodologia usada para executar/escrever a obra, seja Filme, Livro, Sermão...

5 – OBRA A SER DESCONSTRUÍDA:

Título, autor, data, editora... Todos podem nos dar pistas da intencionalidade do autor

6 – PROCURE DESCOBRIR A INTENCIONALIDADE DO AUTOR

Explo: Vender um produto, fazer propaganda de sua igreja, criticar a outra igreja, propaganda racista, passar ideologia, defender o agronegócio, destruir o código florestal, defender os agrotóxicos, se é trabalho homofóbico,

7 - PROCURE LISTAR OS TRECHOS ONDE O AUTOR DEIXA TRANSPARECER SUA INTENCIONALIDADE

É numa frase, ou várias; num capítulo; numa foto, num personagem, numa cena, na capa, na abertura,

8 – DÊ SUA OPINIÃO SOBRE A OBRA

9 - CONSIDERAÇÕES GERAIS

Fale sobre a obra como um todo, sem necessariamente dar sua opinião.

TERRITÓRIO - Entenda os conceitos e desmascare os poderosos que nos oprimem

2012-03-23T14:12:00.009-03:00

TERRITÓRIO

TERRITÓRIO É SINÔNIMO DE PODER

TERRITÓRIO MATERIAL – Terras, igrejas, indústrias, favelas dominadas pelo tráfico, as instalações físicas de TVs, Rádios e Jornais.

TERRITÓRIO IMATERIAL – Conhecimento; programas de TV e Rádio; a educação que se faz nas escolas públicas, privadas ou confessionais; a Ideologia; os programas de Marketing que nos atingem todos os dias; a nossa consciência, ingênua ou não.

É fundamental ressaltar que o espaço constitui, metaforicamente, a “matéria prima” para a produção do território.

O espaço é anterior ao território.

O território é uma produção a partir do espaço.

Cristaliza-se através da apropriação social do espaço por atores que realizam determinadas atividades sociais: OS ATORES QUE BUSCAM PODER - poder político (Judiciário, legislativo e executivo), econômico, religioso, midiático.
Como fazem isto?
Os mal intencionados - Grilam terras, compram votos, subornam executivos, urram em templos, rádios e TVs, fraudam licitações, nomeiam apaniguados e parentes, montam faculdades e universidades unicamente para ganhar dinheiro ou para doutrinar ovelhas, fazem "milagres e curas", etc...
Excetuam-se poucos.
São as relações que dão o concreto ao abstrato, são as relações que consubstanciam o poder. Toda relação social, econômica, política e cultural é marcada pelo poder, porque são relações que os homens mantêm entre si nos diferentes conflitos diários.

O território, antes de qualquer outra coisa, é relação social, é conflitualidade geograficizada. O território é a expressão concreta e abstrata do espaço apropriado, produzido. É formado, em sua multidimensionalidade, pelos atores sociais que o (re) definem constantemente em suas cotidianidades, num “campo de forças” relacionalmente emaranhado por poderes nas mais variadas intensidades e ritmos.

Seria simplificarmos por demais o conceito de território o analisar a partir de algumas de suas características. Mais uma vez insistimos, o território não é apenas chão e propriedade, é relação social. “Por meio de vínculos, por criações ou invenções humanas, através de práticas sociais, é que se produz território”

Os territórios são construídos socialmente, pelo exercício do poder por determinado grupo ou classe social. Podem ter um caráter mais econômico, como os dinamizados por empresários, por exemplo; mais político, como o de partidos políticos; e/ou, mais ‘culturais’, como o território de domínio da Igreja Católica, para mencionarmos, pois, apenas alguns exemplos. Reflete, em última instância, toda a produção que deriva das relações entre os homens e destes com a natureza (que também consideramos uma dimensão do social por ser freqüentemente apropriada econômica e/ou politicamente, ou simplesmente por estar envolta pelas intencionalidades).

a) o poder não se adquire; é exercido a partir de inumeráveis pontos;

b) as relações de poder não estão em posição de exterioridade no que diz respeito a outros tipos de relações (econômicas, sociais etc.), mas são imanentes a elas;

c) o poder vem de baixo; não há uma oposição binária e global entre dominador e dominados;

d) as relações de poder são, concomitantemente, intencionais e não subjetivas; e,

e) onde há poder há resistência e, no entanto, ou por isso mesmo, esta jamais está em posição de exterioridade em relação ao poder.

ESPAÇO GEOGRÁFICO

O espaço geográfico é isso: a somatória dos conjuntos de sistemas naturais e artificiais, mais a vida que lhes anima. Ele - o espaço - possui então dimensões como a economia, a política, a cultura. Expressões do gênio humano que se expressam através das paisagens - nesse caso, as paisagens que são produtos da técnica, do engenho, do trabalho humano.

ESPAÇO – Rua normal em favela

TERRITÓRIO - De forma direta, território é o produto histórico do trabalho humano, que resulta na construção de um domínio ou de uma delimitação do vivido territorial, assumindo múltiplas formas e determinações : econômica, administrativa, bélica, cultural e jurídica. O território é uma área demarcada onde um indivíduo, ou alguns indivíduos ou ainda uma coletividade exercem o seu poder. Assim o território contém o espaço e não o contrário :

"Espaço e território não são termos equivalentes (...) É essencial compreender bem que o espaço é anterior ao território. O território se forma a partir do espaço, é resultado de uma ação conduzida por um ator sintagmático ( ator que realiza um programa) em qualquer nível."

Na nossa concepção, o espaço é sim um trunfo em si mesmo, ou seja, esta em si e para si, possui possibilidades infinitas, e constitui, principalmente, a condição da existência da matéria.

TERRITÓRIO – Rua dominada pelo tráfico

Territorialização - Quando o espaço é dominado, pelo homem, que é o único com esta capacidade, o espaço torna-se território. Assim território é o resultado das possibilidades, é o resultado da ação humana.

Desterritorialização

Exemplo: Ocupação das favelas do Alemão que significou a desterritorialização do tráfico e consequente perda de poder pelos traficantes.

CONFLITO – Nos processos de territorialização ou desterritorialização alguém perde e alguém ganha, o que gera conflito.

Qualificar o meu olhar é um dos caminhos para a LIBERTAÇÃO

2012-03-22T14:37:00.006-03:00

VEJO A REALIDADE OU O QUE QUEREM QUE EU VEJA?

Adaptado de Sobre a Educação do Olhar na Escola

Qualificar o meu olhar é um dos caminhos para a libertação

· Aquilo que aparece diante de nossos olhos é a realidade?

· Eu entendo aquilo que olho?

· O objeto ou a imagem que vejo precisa ser compreendida na sua totalidade;

· Preciso ter opinião sobre o objeto ou imagem que vejo;

· O ato de olhar merece reflexão.

As coisas que nos são mostradas, pelo mundo do consumismo, contêm sempre mensagens subliminares e somente com um múltiplo olhar, usando também dos nossos diferentes sentidos é que poderemos identificar as intenções ocultas.

Esta capacidade só atingiremos educando o olhar.

Para educar o olhar é preciso cultivar a arte de ver.

A VISÃO DIVERGENTE

É a visão sob ângulos diferentes das mensagens e imagens que os MCS nos mostram. É uma visão múltipla, não bitolada ou enquadrada.

Os meios de comunicação e as mídias fazem circular diariamente inúmeras mensagens e imagens que num determinado momento acabam nos atingindo. É a hora de usar o olhar divergente

Analisando as imagens e mensagens veiculadas pela publicidade, Kellner considera que esta exerce uma ação pedagógica sobre as pessoas, ensinando-lhes o que precisam e devem desejar pensar e fazer para alcançar o prazer e a felicidade. Para ele, a publicidade veicula e inculca nos indivíduos uma visão de mundo, uma ideologia de vida, valores e comportamentos que aparentemente trazem satisfação imediata.

Para neutralizar a influência ideológica da publicidade e escapar dos apelos do consumo precisamos desenvolver “competências emancipatórias”. Precisamos, ainda, “compreender como os textos culturais funcionam, como eles influenciam e moldam” nossos comportamentos.

Também é importante observar que vivemos em uma sociedade do espetáculo, e que nessa sociedade todos os assuntos são apresentados como se fizessem parte de um show. Já não é fácil discernir o real do ficcional. Amor, morte, guerra, futebol, novelas, tragédia, comédia, tudo faz parte de um espetáculo cotidiano que não tem trégua. E nesse espetáculo, muitas vezes perdemos a capacidade de discernir criticamente os fatos.

Muitas são as imagens e elas nos transmitem a ideologia da mercadoria: tudo é consumível e deve ser consumido. Nada mais importa a não ser realizar os desejos despertados pelas mensagens de consumo. Consumo de objetos, de drogas, de ilusões e de vidas.

Como olhar para essas mercadorias, como assistir ao grande espetáculo da sociedade (e participar dele!) e como usufruir dos bens culturais sem perder a capacidade de fazer leituras críticas sobre os fatos e, a partir delas, realizar intervenções éticas?

Acreditamos que um caminho é não acreditar sempre no que nos mostra o nosso olhar, seja sob que ângulo estejamos “olhando” os fatos. É preciso sempre criar outros ângulos, refletir sobre as imagens que observamos a partir desses novos ângulos e entender que nada pode ser olhado maniqueisticamente: o bem e o mal (e o que é bem para uns nem sempre o é para todos) estão em todas as coisas e precisamos saber usufruir de cada coisa aquilo que ela apresenta de construtivo. Nesse sentido, o que primeiro precisamos fazer é procurar conhecer tudo o que nos cerca, desvendar seus mistérios, penetrar em suas fortalezas, derrubar seus muros.

Não podemos esquecer, também, da importância que se deve dar à observação dos diferentes modos de veicular ideologias, valores, estética e ética utilizados pelo cinema, pelo teatro, pelo rádio, pela televisão, pela internet, pelos jornais, pelas revistas, pelas músicas, pelas crônicas, pelos romances, pelos poemas, pelas charges, pelos quadrinhos, pelos comerciais, pelas comidas, pelos livros didáticos, pelos mapas e atlas, pelas disciplinas escolares, e ainda pelos pregadores religiosos, pelos artistas, pelos educadores, pelos políticos. Somente olhando-os de forma crítica é que poderemos identificar o lugar onde eles se colocam para veicular suas mensagens e que relação esses lugares e essas mensagens estabelecem com os nossos conceitos de gênero, raça, cidadania.

Por fim, precisamos descobrir as formas de desconstrução das estratégias usadas por esses veículos e indivíduos, para que possamos, quando necessário, enfraquecer seus discursos e fortalecer discursos mais compatíveis com um pensamento planetário de solidariedade e de valorização humana.

A globalização é um processo que age sobre o homem. As suas conseqüências sociais e econômicas estão transformando o modo de vida da humanidade. Valores éticos e morais, conceitos políticos e sociais, o uso da ciência e das artes, enfim, a cultura criada pela humanidade em milênios está sendo modificada, substituída e, de alguma forma, afetada radicalmente. (Chiaveneto, 1998)

A mídia ela tem um vasto poder sobre a sociedade, tudo que se passa na mídia, por mais insignificante que seja tudo vira as mil maravilhas. Se uma grande rede televisiva anunciar algum produto, mesmo que não necessitamos queremos tê-lo e também porque foi anunciado por um ator famoso, isso gera o consumismo, pessoas comprando coisas sem necessidades, e gastando o que não tem o que acontece na maioria das vezes, a mídia ela tem um poder enorme para mudar a cabeça das pessoas, traz muitas influências boas e também ruins.