• Motorola obligó a retirar varios modelos de iPhone y iPad.
• Menos de 24 horas después, Apple apela y puede seguir vendiendo.
• La guerra de patentes entre la empresas de tecnología.

Apple, que en virtud de una sentencia pronunciada este mismo viernes se había visto obligado a retirar en Alemania varios modelos de iPhone y iPad por una denuncia de Motorola ya puede volver a vender sus productos. Es otro caso más de la guerra de patentes entre las empresas tecnológicas.

La retirada de los modelos afectados de la tienda online de Apple se había producido después de una decisión judicial que daba la razón a Motorola en un caso contra Apple. Un juez alemán falló a favor de Motorola en diciembre en una demanda en la que la compañía acusaba a Apple de vulnerar algunas de sus patentes.

En su demanda, Motorola acusaba a Apple de vulnerar sus patentes en la fabricación del iPhone 3GS, del iPhone 4 y el iPad con tecnología 3G. Además, Motorola también denunciaba el uso del servicio iCloud por no respetar parte de sus tecnologías. De esta manera, el servicio en la nube de Apple también podría sufrir modificaciones en Alemania, aunque por el momento no hay constancia de ello.

Durante unas horas, hasta que el juez suspendió la prohibición, los productos afectados no estaban disponibles en la versión web de la tienda de Apple para Alemania, donde aparecían con un mensaje de “actualmente no disponible”. En declaraciones a Reuters, un portavoz de Apple había asegurado que “aunque hay algunos modelos de iPad y iPhone que no están disponibles en la tienda online de la compañía en Alemania, los clientes no deberían tener problemas para encontrarlos en tiendas físicas y distribuidores autorizados“.

La compañía, en su defensa, ya había dicho que iba a apelar, y explicó que indicarían que en varias ocasiones han solicitado las licencias de las patentes de Motorola, pero la compañía se las “ha negado en términos razonables, a pesar de haber sido declaradas patentes estándar de la industria hace siete años”.

El argumento de Apple para su defensa es similar a las razones que la Unión Europea ha dado para abrir recientemente una investigación contra Samsung. La UE confirmó que investigaría a la surcoreana para comprobar si había alterado el mercado restringiendo el acceso a parte de sus patentes, necesarias para la evolución del mismo.

Para conseguir la paralización de la venta de dispositivos Apple en Alemania Motorola tuvo que desembolsar 100 millones de euros como fianza.

La efímera victoria de Motorola sobre Apple en Alemania dentro de la guerra de patentes

• Anonymous divulgó este viernes en internet una teleconferencia privada de unos 15 minutos entre agentes de ambas agencias policiales.
• Según el FBI, la conferencia “ha sido obtenida ilegalmente”, por lo que “hay una investigación en curso para identificar y capturar a los responsables”.
• El sistema de informático del FBI no fue vulnerado en este incidente.

La Oficina Federal de Investigación (FBI) confirmó este viernes que el grupo de piratas informáticos Anonymous interceptó un teleconferencia entre sus agentes y de la británica Scotland Yard, y prometió que capturará a los responsables.

Anonymous divulgó este viernes en internet una teleconferencia privada de unos 15 minutos entre agentes de ambas agencias policiales para compartir información relacionada con ataques informáticos del grupo en la que los participantes bromean y hablan entre risas.

Según el FBI, la conferencia fue organizada para participar agentes e investigadores policiales y “ha sido obtenida ilegalmente”, por lo que “hay una investigación en curso para identificar y capturar a los responsables”.

Fuentes cercanas a esa investigación indicaron que el sistema de informático del FBI no fue vulnerado en este incidente. Además, el movimiento de Anonymous hizo públicos los correos electrónicos entre agentes del FBI, Scotland Yard, la Europol y la policías irlandesa, francesa y sueca en los que se citaban para la conferencia, que previsiblemente tuvo lugar el 17 de enero.

Anonymous ha instaurado los viernes como día de filtraciones relacionadas con el FBI y una cuenta en una popular red social decía este viernes: “el FBI debe sentir curiosidad sobre cómo hemos sido capaces de leer continuamente sus comunicaciones internas desde hace algún tiempo”.

El FBI reconoce que Anonymous interceptó una teleconferencia con Scotland Yard

• La Electronic Frontier Foundation ha hecho una petición a la Fiscalía de EE UU.
• Luchan por que los usuarios puedan recuperar su material legal.
• El fundador de Megaupload, Kim Dotcom, seguirá en prisión en Nueva Zelanda hasta que se resuelva la demanda de extradición cursada contra él.

Este jueves, la Electronic Frontier Foundation (EFF) solicitó a la Fiscalía de Estados Unidos que los datos almacenados en los servidores de Megaupload no sean borrados aún y que se permita a sus propietarios recuperar el material, siempre y cuando no sea material protegido por derechos de autor.

El grupo, que defiende la privacidad en Internet y los derechos digitales, envió una carta en nombre de un usuario pidiendo “que todos los implicados trabajen juntos para asegurar que los usuarios inocentes recuperan su propiedad legal”. “Confiamos en que nuestro cliente y otras terceras partes puedan conseguir acceso a su material sin recurrir a acciones legales pero si ese no es el caso, pretendemos dar los pasos necesarios para asegurar la devolución de su material”, afirmó Cindy Cohn, directora legal y asesora legal general de la EFF.

Una copia de la carta se envió al magistrado de Virginia que supervisa el caso, el juez del distrito Liam O’Grady.

Megaupload y sus directivos fueron acusados el mes pasado de, entre otras cosas, traficar con música, cine y programas de televisión con derechos de autor, obteniendo millones de dólares en ingresos por publicidad y cuotas de subscripciones.

La fiscalía advirtió la semana pasada que una de las empresas que alojaba contenido de Megaupload estaba considerando borrar el material esta semana, pero por ahora la compañía ha decidido no hacerlo.

El fundador de Megaupload, aún en prisión

El fundador de Megaupload, Kim Schmitz, más conocido como Dotcom, seguirá en prisión en Nueva Zelanda hasta que se resuelva la demanda de extradición cursada contra él por Estados Unidos por supuesta piratería informática.

El Alto Tribunal de Nueva Zelanda confirmó así hoy el fallo emitido hace una semana por una instancia judicial inferior que basaba su dictamen en la existencia de un riesgo “significativo” de fuga por parte del creador de Megaupload, un sitio web de alojamiento de archivos fundado en marzo de 2005 e inhabilitado en enero pasado.

El falló emitido este viernes por el magistrado Raynor Asher y recogido por los canales neozelandeses de televisión considera que existe la posibilidad de que el FBI estadounidense no haya congelado todas las cuentas bancarias del multimillonario alemán, por lo que cabría la posibilidad de que pudiese huir de Nueva Zelanda.

A raíz del pronunciamiento del Alto Tribunal, Dotcom permanecerá detenido al menos hasta el 22 de febrero, fecha en la que está prevista la celebración la primera vista del proceso que resolverá si es o no extraditado a Estados Unidos.

Dotcom fue detenido hace dos semanas junto a tres ejecutivos de Megaupload en la mansión que tiene alquilada a las afueras de la ciudad de Auckland, en un operativo internacional que incluyó el cierre de su portal, la congelación de sus cuentas y la detención en Europa de dos supuestos cómplices

Fue la fiscal neozelandesa Anne Toohey, que representa al Gobierno estadounidense, quien sugirió que Dotcom podría estar planeando su huida del país. En la vista en la que se examinó su petición de puesta en libertad del fundador de Megaupload, Toohey desveló que “un hombre conocido por falsificar pasaportes” intentó visitarle en prisión.

Dotcom, de acuerdo a los extractos de su intervención, negó conocer a la persona no identificada citada por la fiscal y reiteró que no pretende huir. “¿Qué haría en Alemania con cinco niños, una esposa y sin dinero?”, dijo en el transcurso de la vista en la que el juez le dio la palabra varias veces.

Dotcom, que tiene residencia neozelandesa, admitió haber recibido varias visitas en prisión y mensajes “raros” como el de un hombre que supuestamente pidió dinero para negociar su libertad condicional, así como cartas de detenidas que ofrecían su amistad. Insistió en que el arma hallada en su domicilio durante el registro policial estaba cargada con balas de plástico y que la tenía para proteger a su familia “en el caso de que hiciera falta”. Además, denunció haber sido agredido supuestamente por un agente en el momento de su detención y negó haber mostrado resistencia a los policías que irrumpieron en su mansión.

Realizan una petición formal para salvar los datos de Megaupload

• La Asociación de Internautas ha hecho un llamamiento a las comunidades virtuales para que suscriban esta demanda.
• En su opinión, el Reglamento establece infracciones difusas, sanciones sin la habilitación legal precisa y una notable inseguridad jurídica.
• Dicen que la ley Sinde contradice sentencias del Supremo y el Constitucional.

La Asociación de Internautas ha impugnado ante el Tribunal Supremo el Reglamento de la Ley de Economía Sostenible, conocida como ley Sinde, en una iniciativa en la que solicita su suspensión cautelar. Además, la Asociación de Internautas ha hecho un llamamiento a las comunidades virtuales para que suscriban esta demanda y solicita “solidaridad económica” para sufragar los gastos que este proceso legal conlleva.

Según un comunicado remitido por esta asociación, con esta iniciativa tratan de recoger “las protestas” de la Red y de la calle, que les han llevado a impugnar el Reglamento que desarrolla las funciones de la Comisión de Propiedad Intelectual por considerar que atribuye a un órgano administrativo “competencias asignadas a los jueces por Ley”.

En su opinión, este Reglamento establece, además, “infracciones difusas” y, sanciones “sin la habilitación legal precisa”, lo que crea -añaden- una “notable inseguridad jurídica que pone en peligro los derechos fundamentales de los ciudadanos”, en concreto, puntualizan, la libertad de expresión y la libertad de información (artículo 20 CE).

La Asociación de Internautas afirma que aunque la ley Sinde modificaba sustancialmente leyes como la de Comercio Electrónico, la de Propiedad Intelectual o la de la Jurisdicción Contenciosa, al desarrollarlas, el Reglamento “contradice” sentencias del Tribunal Supremo y el Constitucional “que interpretan los límites que ha de tener en su alcance una norma de este tipo”.

Así, por las “graves consecuencias” que para los derechos fundamentales puede tener la puesta en marcha de una “Comisión de Censura en estas condiciones, sin que sus límites estén perfectamente definidos”, la asociación considera imprescindible suspender la puesta en práctica de la norma aprobada por el Gobierno el pasado 30 de diciembre “hasta que exista una opinión judicial que la avale”.

Este colectivo ofrece su iniciativa ante el Tribunal Supremo a organizaciones, comunidades virtuales, sitios web y personas físicas “que compartan y quieran respaldar esta petición”, y les invita a suscribir un apoyo expreso “para impedir que esta ley liberticida prospere”.

La Asociación de Internautas pide al Supremo la suspensión de la ley Sinde

Continúan los ataques informáticos a bancos de Brasil, entre ellos al Central

Anonymous publica una conversación entre el FBI y Scotland Yard

EE.UU. cierra 307 webs de "piratería deportiva" antes de la Super Bowl

La UE pide a Google que no aplique su nueva política de privacidad hasta que sea aprobada por Bruselas

Google España explica la simplificación de las políticas de privacidad

Reguladores piden que Google pare su política de privacidad