Chacanoticias

PROGRAMAS RADIALES DE CHACARITA JUNIORS

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Wed, 22 Feb 2012 12:00:13 PST

Para ampliar la imagen, hace click con el mouse sobre ella

YANQUIS DE MIERDA: VIENEN POR TODO

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Sat, 21 Jan 2012 09:28:59 PST

Pasaron solo 24 horas de una gigantesca movilización mundial a través de Internet en contra de la ley SOPA de EEUU para que el gobierno yanqui contracara a través del FBI cerrando Megaupload y Megavideo, dos de los más importantes portales de contenido multimedia en Internet.

Esta web tenía alojados en Megaupload cerca de 400 artículos y notas de diarios y revistas históricos más un número aun mayor de vídeos en Megavideo. Era nuestro patrimonio cultural sobre y de Chacarita Juniors. Exactamente dos años de trabajo de siete hinchas funebreros, los que conformamos este sitio.

Todo ese contenido se ha esfumado. Los intereses económicos de las multinacionales del cine, la TV y los libros han prevalecido sobre los intereses culturales y solidarios de millones de usuarios en todo el mundo y que nada tienen que ver los eventuales intereses económicos de los dueños de Megaupload y Megavideo.

Esto es nada más un aviso de la patota fascista de Washington y su conglomerado industrial-militar. La red ni es nuestra, ni es libre, ni es neutral. Es una herramienta que tomamos prestada al imperialismo para combatirlo. Hoy ha sido una página de contenidos culturales con la excusa de los derechos de autor, pero mañana puede ser un medio alternativo o una página de contrainformación. Si invadieron Irak con la excusa de unas inexistentes armas de destrucción masiva, imaginen lo que preparan contra la población mundial de internautas.

EL IMPERIALISMO YANQUI VA POR EL CONTROL TOTAL DE INTERNET: EL FBI CERRO MEGAUPLOAD

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Sat, 21 Jan 2012 09:29:59 PST

El cada vez más activo grupo de "guerrilla" 2.0 Anonymus decidió pasar a la acción tras el allanamiento del FBI contra la empresa Megaupload.

La agrupación de hackers atacó los portales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (justice.gov), la Cámara Empresarial Discográfica de ese país (riaa.com) y la compañía Universal Music (universalmusic.com), que quedaron fuera de línea y sin poder volver a la actividad hasta el momento.

La acción ocurrió luego de conocerse la noticia del cierre por el FBI de Megaupload y Megavideo, lo cual causó conmoción en las redes sociales, siempre pendientes de la creciente invasión de los EEUU sobre la vida virtual y todo lo relacionado con el libre intercambio de archivos y contenidos a través de la web.

Anonymus se ajudicó de inmediato la caída de los tres portales, y advirtieron que se trata solamente del comienzo de una escalada contra las instituciones que intenten coartar la libertad de los usuarios y consumidores.

Por otra parte, EEUU decidirá hoy si extradita a Estados Unidos a Kim Schmitz, fundador de la página de descargas Megaupload, y otros tres ejecutivos de la empresa, después de que el FBI anunciara ayer la clausura de la popular web.

Un tribunal neocelandés de Auckland fallará si inicia los trámites de extradición para Schmitz, de nacionalidad alemana, y compatriotas Finn Batato y Mathias Ortmann, y del holandés Bram van der Kolk, todos residentes en el país oceánico, informó hoy Radio New Zealand.

"Todos los detenidos han sido acusados en los Estados Unidos, seguiremos trabajando con las autoridades estadounidenses para asistirlos en los trámites de extradición", dijo hoy en rueda de prensa el detective Grant Wormald, de la Agencia contra el Crimen Financiero y Organizado de Nueva Zelanda.

Las autoridades estadounidenses acusan a MegaUpload de formar parte de "una organización criminal responsable de una enorme red de piratería informática mundial" que ha impedido de ganar cerca de 500 millones de dólares a las multinacionales pues por ese valor consideran que decenas de millones de internautas bajaron películas, series y música de manera gratuita.

Estados Unidos pidió al país oceánico la detención de los cuatro miembros acusados de violación de los derechos de autor internacionales en manos de multinacionales del cine, la televisión y de la música.

La Policía neozelandesa informó que ha decomisado bienes valorados en unos 4,8 millones de dólares y unos 8 millones de dólares de instituciones financieras del país oceánico por este caso. No obstante, Nueva Zelanda no levantará cargos contra MegaUpload.

Además de las cuatro detenciones en Nueva Zelanda, se han realizado redadas en EE.UU. y otros nueve países, entre ellos Holanda y Canadá.

EL ORIGEN DE FACEBOOK

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Sat, 21 Jan 2012 09:30:50 PST

PARA AGRANDAR LA IMAGEN HACER CLICK SOBRE ELLA

UN FUNEBRERO DESCONTROLADO Y EL ASCENSO DEL 2009

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Sat, 21 Jan 2012 09:32:44 PST

El ascenso a primera del 2009 en la pluma de Enrique Jorge Symns un artista ricotero ex patricio rey de aguante funebrero a full

A los ocho o nueve años, la radio era mi mejor compañera.

Nunca más volví a tener esa clase de amistades invisibles que me visitaban desde fabulares distancias. La televisión nos arrancó los ojos de la imaginación, fue como un maligno trífido catódico.

Por las tardes escuchaba las heroicidades de “El inglés de los huesos”(un exitoso radioteatro) y festejaba como un indio ingenuo las andanzas de ese ingresito presumido, invencible con el facón y siempre dispuesto a humillar en los duelos a los más grandes malevos y cuchilleros de nuestra tierra.

A las diez de la noche, la casa en silencio y en sombras, escondido bajo las frazadas y con el velador encendido, aterrorizado, me introducía en las tenebrosas producciones de Narciso Ibañez Menta.

Me gustaba Frank Sinatra, Smith y sus pelirrojos y una niña de voz escalofriante que se llamaba Brenda Lee; pero los sábados para hacerle compañía a mi tía me aburría soberanamente hasta la madrugada con los “Grandes Valores del Tango”. Para mi el verdadero Gardel era Sinatra. Y los domingos, por culpa de las transmisiones de Lalo Pelicale me hice hincha de River. Mi padre era de Independiente, pero nunca me influenció por que desapareció de mi vida durante casi ocho años, cuando lo nombraron Intendente de Bahía Blanca.

La radio me hizo fan de River, pero la calle me permitió darme cuenta de que la peste del fútbol eran los clubes grandes que ganaban los partidos porque tenían plata.

Si sos de Varela tenés que ser hincha de Defensa y Justicia, y no andar disfrazado con una ridícula camiseta del Manchester. Y si estás en Madrid lo tuyo es el Rayo Vallecano.

A los diez u once años empecé a ir a la cancha. Me llevaba y me cuidaba mi tío Atilio, quien vivía cerca de la cancha de Témperley y le gustaba ese equipo.

Pero los domingos, me pasaba a buscar por mi casa en Monte Grande, en un enorme fortacho, para llevarme hasta la cancha de Chacarita.

En el viaje me hacía cagar de risa. Esas carcajadas que te asfixian y que no podés contener. En mi casa no se decía “pis”, sino “pi-pi” y Atilio, con la ventanilla abierta, no paraba de insultar a los hombres y de piropear groseramente a las mujeres. Era tan diestro en el arte de putear que lograba construir oraciones completas solamente con puteadas. .

Coqueteaba con Temperley, pero Chacarita era el amor de su vida.

En el auto también viajaba el Negro Pereyra, un ladrón pesado, prófugo de la ley y muy amigo de mi papá. Cuando éste se fue a Bahía Blanca, le dio conchabo en mi casa a pesar del rechazo y terror de las mujeres. El Negro siempre andaba calzado, olfateando a los tiras. Yo lo adoraba porque era malo con casi toda la gente, pero muy cariñoso conmigo. Durante unos meses salimos todos los domingos.

Íbamos a la cancha de San Lorenzo, de Huracán, a la de Chaca o la de Atlanta. Me acostumbré tanto al tablón y a la tribuna de baja estatura que cuando me llevaron por primera vez al Monumental (fue un partido inolvidable, Racing nos ganaba 2 a 0 y en los últimos diez minutos le metimos 4) no solo me aterró el vértigo sino que además no veía un carajo, y si la gente gritaba gol o penal , yo los imitaba pero sin comprender la jugada y a veces sin identificar a los jugadores.

El recuerdo del tablón a veces me invade como un sueño, y en los anocheceres primaverales, me llega el aroma de los eucaliptos que despedían las estufas y el atardecer cubierto con la mágica luz de las luciérnagas

En los cuatro o cinco partidos que vi a Chaca, nunca tuve miedo.

El miedo lo perdí en la cancha de Huracán en un partido con River que era decisivo. En la tribuna visitante no había más lugar, así que terminamos sumergidos en el enjambre de la hinchada enemiga. Mis protectores me ordenaron que no se me ocurriera gritar un gol de River. El primer gol millonario fue de penal así que ni siquiera me moví. Pero el segundo, una endiablada jugada del puntero derecho uruguayo Domingo Pérez que terminó en un golazo. No pude contener el grito de gol. Enseguida la ola de puteadas comenzó a buscarme entre la multitud.

La búsqueda se interrumpió cuando Atilio, el Negro y un tipo al que llamaban Mosaico se agarraron fieramente a trompadas con los hinchas del globo. El derroche de sangre provocó un vacío a nuestro alrededor y esa tarde supe que jamás me pasaría nada mientras me protegieran aquellas fieras.

Según decían, el Mosaico era un anarco pesado que trabajaba y militaba en el puerto. Era fanático de Chaca. Más que hincha era militante. Para Mosaico, Chacarita era una sede del anarquismo porque afirmaba que había sido fundado por chacareros ácratas

Han pasado más de 50 años de aquellos domingos alucinantes que yo esperaba impaciente durante toda la semana. Nunca dejé de añorar a tres clubes que desaparecieron de primera división: Platense, Atlanta y Chacarita.

El ascenso funebrero de este 8 de junio es como el retorno de las hordas de Atila. El futbol no pertenece a los dirigentes ni tiene nada que ver con una institución. Cada vez tiene menos que ver con los jugadores siempre acechando las transferencias y con más amor al dinero que pasión por la camiseta.

Los auténticos protagonistas son los hinchas. Las hinchadas forman parte de la aristocracia. Como en los prehistóricos clanes constituidos por el totemismo exogámico, formar parte de una hinchada es la auténtica patria que sobrevive a los tiempos.

No me simpatizan los Borrachos del tablón y mucho menos el populismo bostero. Ser hincha de un club grande y millonario no tiene recompensa. Es solamente facilismo triunfalista.

Afortunadamente, desde San Martín, los funebreros vamos a tener la oportunidad de ser testigos de ese resplandor legendario que regresa desde el pasado.

Enrique Jorge Symns (Lanús, Buenos Aires, 22 de diciembre de 1946) es un periodista, escritor y actor teatral argentino. Ha publicado novelas y biografías sobre grupos y compositores de rock argentino y latinoamericano. También integró, como monologuista, el popular grupo Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota, durante la década de 1980.1 2 Y es uno de los exponentes literarios contemporáneos más destacados del denominado «periodismo gonzo» en Argentina.

Tricolor descontrolado
Por ENRIQUE SYMNS
Para Revista Un Caño
2009, septiembre, edición 17

HAVELANGE, LA FIFA Y LAS DENUNCIAS SOBRE CORRUPCION

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Wed, 11 Jan 2012 19:41:46 PST

Joao Havelange (nacido el 8 de mayo de 1916 en Río de Janeiro, Brasil) fue presidente de la FIFA de 1974 hasta 1998. Sucedió al británico Sir Stanley Rous y fue sucedido por Joseph Blatter.

Desde 1963, João Havelange ha sido miembro del Comité Olímpico Internacional y con anterioridad a su labor como dirigente deportivo se desempeñaba como vendedor internacional de armamento. João Havelange vive actualmente Río de Janeiro y es presidente-director la mayor empresa de micros de larga distancia en Brasil (Viação Cometa SA), y es el socio mayoritario de la poderosa empresa de recolección y tratamiento de basura de ciudades, la Orwec Química e Metalurgia Ltda.

Havelange ha sido innumerable veces acusado de diferentes actos ilicitos entre los que incluyen el trafico ilegal de armas, obtener rentas del trafico de drogas, hasta obtener sobornos por parte de dictaduras militares (sobre todo en el Campeonato Mundial de Argentina en 1978) y cobro de pagos ilegales en efectivo, por estos hechos fue incluso interpelado e interrogado por el parlamento brasileño.

Respecto del Mundial 78 realizado en la Argentina y enfrentando las denuncias de múltiples organizaciones internacionales de derechos humanos contra la dictadura genocida que asolaba a nuestro país diría que; “ahora el mundo habrá podido apreciar la verdadera imagen de la Argentina”.

Poco antes del comienzo del Mundial de Estados Unidos, cuando la versión brasileña de la revista Playboy publicó un artículo en el que se lo acusó de vender 80 mil granadas a la dictadura de Hugo Banzer en Bolivia, de fraude fiscal, de hacer negocios con el ex régimen racista de Sudáfrica y de haber dejado un déficit de 13,4 millones de dólares durante su mandato de 17 años en la CBD, parte del cual habría financiado su carrera hacia la FIFA. También en 1994, el diario OGlobo publicó una carta de 1987 en la que Havelange avalaba a Castor de Andrade, el líder del juego de apuestas clandestinas en Brasil.

Respecto de la Organización del Mundial 1998, diría que “Salio casi todo bien, solo que había muchos negros y un olor muy fuerte”.

También dijo hace años atrás: “He ido a Rusia dos veces, invitado por el presidente Yelsin. He estado en Polonia hablando con el presidente. En la copa jugada en Italia 1990 me entrevisté tres veces con el Papa. Cuando voy a Arabia Saudita el rey Fahd me da una espléndida bienvenida. En Bélgica tuve una entrevista de una hora y media con el rey Alberto. ¿Creen ustedes que un jefe de estado le dedica todo ese tiempo a cualquiera?. Eso es respeto. Ese es el poder de la FIFA. Puedo hablar con cualquier presidente, pero les aseguro que ellos estarán hablando con su homólogo en iguales condiciones. Ellos tienen su poder y yo tengo el mío: el poder del fútbol, que es el poder más grande que existe.

Fue acusado de la desaparición de más de trece millones de dólares de la Confederación Brasileña de Deportes, durante su mandato, y posterior quema de las pruebas incriminatorias por parte de el almirante Heleno Nunes, su sucesor en el cargo, con el consentimiento de la dictadura militar brasileña, el general Ernesto Geisel.

Fue acusado de recibir sobornos para malvender los derechos de televisación de la FIFA de los mundiales 1990, 1994 y 1998 en 225 millones de dólares (por los mundiales 2002 y 2004 la F.I.F.A. recibió 3700 millones).

Ex suegro de Ricardo Texeira, su sucesor en la presidencia de la Confederación Brasileña de Fútbol (C.B.F.) quien antes de acceder al puesto se había declarado en quiebra en tres oportunidades, actualmente posee una fortuna de 118 millones de dólares. También fue acusado de venta de armas a distintas dictaduras de la Sudáfrica racista, Bolivia y Taiwan realizada por la empresa brasileña Mantiqueira, propiedad de Havelange y tres socios más. Es accionista mayoritario de la empresa Orwec Química, compañía dedicada a la eliminación de basura (quema) y la venta de explosivos, cuya condena por un fraude fiscal millonario lleva más de veinte años de atraso. Acuerdos con el empresario alemán Horst Dassler (heredero de Adolph “Adi” Dassler), a quién convirtió en socio de gran cantidad de asociaciones de fútbol del mundo, las cuales debieron arreglar con él la explotación de todo lo referido en materia deportiva. Negociados con Castor de Andrade, el rey de la quiniela ilegal de Brasil, posteriormente investigado por la justicia por sus tratos con el narcotráfico, contrabando de armas, financiamiento de secuestros, control del carnaval y control de los resultados del fútbol brasileño. Poseedor de una fortuna estimada entre cien y doscientos millones de dólares, a pesar de no recibir salario alguno durante los veinticinco años que presidió la F.I.F.A. Ha sido denunciado además como integrante del Servicio Secreto de Brasil mientras ese país estaba en poder de los militares.

Hagamos memoria a través de una impresionante nota publicada hace escasos días por el sitio cancha llena:

João Havelange salió airoso del hotel Hilton, de Buenos Aires. Sobrevivió primero al Comité Ejecutivo de la FIFA, que durante seis horas de pura tensión interrogó al presidente Joseph Blatter por la quiebra de ISL. La Asamblea del día siguiente, 7 de julio de 2001, fue un paseo. Con Europa en minoría, el micrófono fue acaparado por los presidentes de las Federaciones de Rumania, Haití, Jamaica, Libia, México, Cuba, Perú, Sudán, Congo y Bulgaria. Blatter recibió una alabanza tras otra. Apenas se levantó la maratónica sesión, los delegados corrieron al baño. A sus 85 años, el más anciano de todos, caminaba tranquilo por el salón.

Havelange había cedido el trono de la FIFA a Blatter en 1998, después de 24 años. Pero caminaba con el mismo aire "intimidatorio" de siempre, que lo hacía "devastador en el cara a cara", como lo describió una vez el dirigente escocés David Will. Aproveché para preguntarle si no sentía responsabilidad por la quiebra de ISL, una creación suya y de Horst Dassler, el fundador de Adidas. "Recibí la FIFA en 1974 con 20 dólares en la tesorería y la dejé con 4000 millones. Allí están los contratos de TV y marketing que ahora vuelven a la FIFA", me respondió. Observó que a su lado todos seguían buscando desesperados el baño. "Mi próstata - le dijo en voz baja a Julio Grondona, que estaba a su lado - funciona como si tuviera 20 años".

Una hora después, Blatter ofreció una conferencia de prensa caliente, que incluyó nuevas preguntas sobre ISL, el brazo comercial de la FIFA. Había rumores de supuestos pagos en cuentas secretas y de que Blatter, presionado por el Comité Ejecutivo, entregaría algunos nombres. Havelange saltó de su asiento cuando Blatter entró en el salón. Lo sorprendió con un beso y se sentó en la primera fila. Volvió a aguantar hasta el final. Hasta que escuchó la última respuesta de Blatter y se aseguró de que todo seguiría igual. Comprendí que su próstata adolescente permitía a Havelange cuidar un secreto aún más importante.

Es el mismo secreto que la FIFA volverá a cuidar cuando el Comité Ejecutivo se reúna este sábado en Japón. Blatter había prometido hace unas semanas que esta vez sí daría los nombres. Lamentablemente, dice ahora, los tribunales suizos no lo autorizan a exhibir el acuerdo extrajudicial de 2010 que permitió el archivo del expediente ISL. En pleno Mundial de Sudáfrica, la FIFA, según el periodista Andrew Jennings, pagó 4,9 millones de dólares al tribunal suizo. En 2004, Peter Nobel, ex abogado de Blatter, había pagado otros 3 millones. El pago, una devolución de coimas al síndico de la quiebra, cerró la causa sin que trascendieran oficialmente los nombres de los supuestos implicados. Jennings los conoce desde que en 2006 publicó su ya célebre libro Tarjeta Roja . Todo comenzó, dice allí Jennings, a las 7 de la mañana de un día de invierno de 1998, cuando llegó a una oficina equivocada de la FIFA un sobre de ISL con un cheque de un millón de francos suizos. Blatter, entonces secretario general de la FIFA, ordenó al director de Finanzas, Erwin Schmid, que el cheque debía ser entregado a su destinatario real: el presidente João Havelange.

Blatter, que también incumplió en estos días un acuerdo anticorrupción que había establecido con Trasparencia Internacional (TI), quedó expuesto por la postura diversa que adoptó el Comité Olímpico Internacional (COI). Más duro desde que en 2001 el belga Jacques Rogge reemplazó al español Juan Antonio Samaranch, la Comisión Ética del COI apercibió la semana pasada a dos de sus miembros. La sanción para el camerunés Issa Hayatou (integrante también del Comité Ejecutivo de la FIFA) y el senegalés Lamine Diack no fue mayor porque no eran miembros del COI cuando aceptaron el dinero de ISL. Sí lo era el tercer investigado: Havelange, dirigente decano del movimiento olímpico, negoció su renuncia por razones de salud a cambio del silencio.

Nadador en los Juegos de Berlín '36, el joven João de 20 años se declaró maravillado por la organización nazi, la Filarmónica de Berlín y el descuento del 75 por ciento en el precio del boleto que le permitió conocer 25 ciudades de Alemania. En los Juegos de Helsinki 1952, integró la selección brasileña de waterpolo. Once años después, en 1963, entró al COI como dirigente.

En 1980, ya poderoso presidente de la FIFA, cocinó en su habitación del hotel Moskwa, junto con Dassler, la designación de Samaranch como nuevo patrón olímpico. En 1998, tras aspirar sin éxito al Premio Nobel de la Paz, impuso a su delfín Blatter en la FIFA.

Al año siguiente, el COI lo distinguió como uno de los tres mayores "Dirigentes del Siglo", junto con Samaranch y el barón de Coubertin. En 2009 conmovió a muchos cuando pidió la sede olímpica para Río 2016 y dijo que esperaba a todos para celebrar juntos ese año sus 100 años de vida. Jamás se imaginó que el mundo se le vendría abajo a los 95. Que en diciembre de 2011, como escribió Juca Kfouri, debería "entregar los anillos olímpicos para no perder los dedos".

Ultimo patrón de la pelota (Blatter es apenas un empleado, Dassler pagó sus primeros sueldos en la FIFA), Havelange siempre supo que el deporte abría puertas para los negocios y la política.

Los contactos que hizo cuando nadaba en el club de élite Esperia le permitieron abrir en 1947 su primer gran negocio, una empresa de trasportes de nombre profético: Cometa.

En su primer Mundial como presidente de la FIFA, Havelange fue condecorado por el dictador Jorge Videla. Argentina 78 fue también el debut de la sociedad comercial con Dassler, que creció con los patrocinios de Adidas, Coca-Cola y McDonald's e hizo nacer a ISL, luego afortunada dueña de los derechos de televisación de los Mundiales. Havelange designó vicepresidente FIFA al almirante Carlos Lacoste. Llegó a declarar ante un juez que él le había prestado al militar 90.000 dólares cuando la justicia argentina, ya en democracia, abrió una causa porque el patrimonio de Lacoste se había incrementado en un 500 por ciento. Dijo que el Mundial había permitido a la Argentina mostrar su "verdadero rostro". En la Copa de 1986, las cámaras de Televisa, la cadena de su amigo Guillermo Cañedo, no bloquearon a tiempo y un periodista alemán alcanzó a preguntarle por qué la FIFA había invitado a Lacoste a México. La conferencia terminó un minuto después.

La misma furia invadió a Havelange diez días atrás. "Déjenme en paz", respondió a un periodista que le preguntó por ISL.

En sus tiempos de "Rey Sol", como lo apodó David Yallop (periodista británico de investigación que alcanzó fama mundial con dos libros: ¿Por voluntad de Dios? donde demostraba como había sido asesinado por cardenales del Vaticano el Papa Juan Pablo II y Carlos El Chacal, la mayor y más completa biografía del terrorista internacional Carlos) publicó en su libro "Cómo nos robaron el futbol", que Havelange le había ordenado se pusiera una corbata si quería entrevistarlo.

En 1994, el periodista Roberto Pereira perdió su trabajo en Jornal da Tarde y sufrió amenazas. Finalmente, Playboy publicó su investigación sobre el reverenciado "doutor João".

Procesos por fraude fiscal y lavado de dinero, denuncias de corrupción cuando comandó la Confederación Brasileña de Deportes (CBD) y ventas de armas de la fábrica que heredó de su padre belga a la dictadura boliviana del general Hugo Banzer y a la Sudáfrica del apartheid. La cara menos amable del dirigente que rompió el elitismo inglés y expandió el fútbol por los cinco continentes, como aún hoy se le reconoce.

El diario O Globo, de la cadena de TV que siempre lo protegió, lo distinguió en marzo de 2010. Clubes, un estadio que lleva su nombre, políticos y otras organizaciones en Brasil seguían homenajeándolo hasta unos meses atrás.

Hoy, pese a las protecciones de la FIFA, hasta su ex yerno, Ricardo Teixeira está en peligro. Presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) desde 1989 y del Comité Organizador (COL) del Mundial 2014, Teixeira también está acusado de haber devuelto dinero a la quiebra de ISL a cambio de silencio. En Privataria Tucana, libro reciente, Amaury Ribeiro Jr. muestra la ruta del dinero de las supuestas coimas que le adjudican a Teixeira.

El mismo día que el COI anunció la renuncia de Havelange, el deporte brasileño lloró la muerte de Sócrates. Al ex crack le preguntaron una vez sobre los dirigentes de fútbol de su país. "Es repugnante -respondió el fundador de la Democracia Corinthiana- ser representado por esta gente"

LOS CLUBES Y LA AFA LE DEN 275 MILLONES DE PESOS A LA AFIP

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Wed, 11 Jan 2012 19:41:13 PST

Si se cumpliera la reglamentación vigente, prácticamente ninguno de los equipos podría arrancar los campeonatos profesionales. En total, al ente recaudador se le adeudan casi 275 millones de pesos y es la AFA la principal deudora, con casi 48 millones.

La lista de los clubes y la AFA que en conjunto le deben a la AFIP 274.794.025 pesos es tan extensa que están todos, o casi todos.

Si hoy se les exigiera un libre deuda para jugar tres de los cuatro campeonatos profesionales del fútbol argentino, prácticamente ninguno de los 61 que participan en la Primera División, B Nacional y B Metropolitana (el restante es el Argentino A) podría iniciarlos.

Ese es uno de los requisitos que se analizan en la AFA para intentar transparentar sus economías, en el marco de un pregonado nuevo orden económico.

La información que detalla con precisión quirúrgica los compromisos impagos actualizados de las instituciones con el Estado existe pero curiosamente es la asociación que preside Julio Grondona el principal moroso con la AFIP, ya que le adeuda 47.756.468 pesos. Casi el doble de lo que debe River ($ 24.477.185), el club que figura al tope del ranking de deudores.

En el ente recaudador se relevó a todas las entidades futbolísticas encuadradas en la operatoria del decreto-ley 1212 firmado por el ex presidente Eduardo Duhalde el 19 de mayo de 2003.

Es el que establece un régimen especial de aportes personales y contribuciones patronales a la seguridad social que, cuando se inició, equivalía a un 2 por ciento de los ingresos por entradas vendidas, transferencias de jugadores y derechos de televisión. El 1º de agosto de 2005, la alícuota se elevó al 6,5 por ciento, lo que significó un aumento del 225 por ciento.

Detrás de River se ubica Boca, con una deuda de 22.366.274 pesos y tercero Newell’s, con $ 15.499.602. En Primera División, San Martín de San Juan es el que debe menos entre veinte equipos: 346.734 pesos, un monto parecido al que la AFIP le imputa a Tristán Suárez, de la Primera B ($ 338.881). De San Juan también es Sportivo Desamparados, que juega en la B Nacional y es el único entre 61 equipos profesionales de la AFA que no figura con deuda ante la AFIP.

El caso que más sorprende es el de Vélez, club que tiene una reputación histórica de ordenado en sus cuentas y que figura con 13.933.961 pesos de deuda. No puede decirse lo mismo de Independiente, que sigue en concurso preventivo y le adeuda a la AFIP 10.445.952 pesos. Estudiantes de La Plata debería levantar un muerto de 10.213.647. A fines de diciembre pasado, la nueva Comisión Directiva que preside Enrique Lombardi informó que había recibido una cédula de notificación de la AFIP. El reclamo llegaba a 5,5 millones de pesos por incumplimientos registrados entre 2008 y 2010, que luego habrían sido solucionados: casi la mitad de la suma total. Pero cuando los directivos tapaban ese agujero, apareció otro: la AFIP le reclama ahora una deuda impositiva a su delantero Mauro Boselli, transferido al Wigan inglés en 2010 y de regreso al club platense para la temporada que arrancó en junio. De acuerdo con lo que publicó el diario digital Diagonales de la capital provincial, la deuda que le imputa la AFIP a Boselli asciende casi a los 800 mil dólares. Esos impuestos se había comprometido a abonarlos el club.

San Lorenzo y Racing, el primero en concurso preventivo hace casi diez años y el otro con la quiebra levantada, generaron nueva deuda después de encaminar esos procesos en la Justicia comercial. Al club de Boedo la AFIP le reclama $ 9.925.532 y al de Avellaneda, $ 9.533.402. Dos que descendieron a la B Nacional en 2011 se acercan a las sumas anteriores. El organismo fiscal les contabiliza $ 9.390.961 a Gimnasia (el que más debe en todo el Ascenso si se descuenta a River) y $ 8.986.751 a Huracán, noveno y décimo en la nómina de deudores, respectivamente. Lanús, un caso semejante al de Vélez por su buena imagen, aparece llamativamente en el informe al que accedió Líbero con compromisos por 8.709.813 pesos.

Las cifras, según se desprende de la información colectada por la AFIP, están actualizadas y discriminadas en dos rubros: la deuda administrativa y la judicial (ver aparte). En agosto de 2009, los abultados débitos de las instituciones ya inquietaban al titular del organismo, Ricardo Echegaray. En aquel momento se reunió con Grondona y evaluaba que “las principales entidades están presentando acuerdos por el orden de los 300 millones de pesos”. Hablaba también de “un fuerte compromiso” del dirigente para que regularizaran “su situación impositiva y previsional”.

Se había concretado un acuerdo fiscal que establecía planes con facilidades para cancelar deudas hasta en 120 cuotas y con un interés del 0,75 por ciento anual. Una bicoca. Como fuere, de aquellos 300 millones de pesos que debían los clubes más importantes citados por Echegaray, a la deuda vigente de 274.794.025 que se reparten hoy entre sesenta instituciones, hubo una merma que sólo podría precisarse si se comparan las estadísticas actuales con las de 2009.

Así como se desprende del informe una baja en el endeudamiento con la AFIP, también queda muy claro que el “fuerte compromiso” de la AFA no se cumplió, casi dos años y medio después. En el último reajuste del Programa Fútbol para Todos (unos 225 millones de pesos) que firmó el ex jefe de Gabinete y actual presidente de Quilmes, Aníbal Fernández, con la asociación que conduce Grondona, se sostiene que “respecto de las deudas impositivas y previsionales pendientes de AFA y los clubes asociados a ella, la AFA se compromete a regularizarlas de acuerdo con lo que se convenga con la AFIP”.

La tabla del último torneo de Primera División señala que Boca salió campeón. La misma ubicación tuvo entre los que más deben. Hasta diciembre pasado, quedaban en orden decreciente Newell’s, Vélez, Independiente, Estudiantes, San Lorenzo, Racing, Lanús, Argentinos Juniors, Banfield, Arsenal, Tigre, Colón, All Boys, Godoy Cruz (otro club con reputación de ordenado que debe $ 1.888.256), Atlético Rafaela (el único de los que juegan en la categoría superior que es una mutual), Belgrano, Unión, Olimpo y San Martín de San Juan.

En la B Nacional, River –muy alejado del resto—, Gimnasia y Huracán encabezan las posiciones. En orden a sus deudas con el fisco siguen Quilmes, Rosario Central y Ferro (tres que superan los 5 millones de pesos), Instituto de Córdoba, Chacarita, Boca Unidos, Atlético Tucumán, Almirante Brown, Independiente Rivadavia, Atlanta, Gimnasia de Jujuy, Aldosivi, Defensa y Justicia, Patronato, Deportivo Merlo, Brown de Madryn (hasta que ascendió del Argentino A y no lo comprendía el decreto 1212, debía 33.354 pesos) y Sportivo Desamparados de San Juan ni siquiera figura en el informe que se publica en exclusiva.

La tercera categoría, la B Metropolitana, tiene a Nueva Chicago como líder en impuestos y contribuciones no saldados con la AFIP: 2.448.633 pesos. La suma es considerable si se toma en cuenta que figura decimonoveno entre los 61 clubes que tributan mediante el decreto 1212 y que supera a instituciones de Primera División como Tigre, Colón, Godoy Cruz y Belgrano. En la B lo siguen Almagro, Comunicaciones y Platense, con sumas cercanas a los 2 millones de pesos. El resto viene bastante alejado y en ningún caso superan el millón de deuda. General Lamadrid figura último en la tabla deportiva y en la misma posición –es el que debe menos– en el ranking de la AFIP: 142.689 pesos. Jugaba en la Primera C hasta mayo pasado, un torneo semi-amateur.

Así como los clubes que suben a una categoría profesional quedan encuadrados en las disposiciones del decreto 1212, los que pierden ese status se ven obligados a abandonar este régimen especial, con los problemas que conlleva. Eso le pasó a la CAI, el equipo de Comodoro Rivadavia que bajó de la B Nacional al Argentino A en la temporada pasada. El descenso deportivo significó una modificación sustancial en sus compromisos como contribuyente. La Comisión de Actividades Infantiles quedó excluida de la norma y pasó a pagar mucho más. Hoy figura en la AFIP con una deuda de 1.112.141 pesos. Apeló ante la Justicia federal de su ciudad para que el organismo retrotrajera su situación a junio de 2011 y la jueza Eva Parcio de Seleme le dio la razón. Respondió en forma afirmativa a la medida cautelar que interpusieron los abogados del club. El fallo es de noviembre pasado.

Se trata de un precedente que favorecería a las entidades que disputan el Argentino A, un certamen profesional que tiene una jerarquía semejante al de la B Metropolitana, aunque con la diferencia de que hoy lo juegan equipos de doce provincias, divididos en dos zonas: Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Tucumán, Salta, Santiago del Estero, Misiones, Chubut, Río Negro, San Luis, Mendoza y Entre Ríos.

De la deuda de 60 clubes (sobre 61) ante la AFIP que suma 274.794.025 millones de pesos, $ 250.001.069 corresponden a la deuda administrativa no judicializada. De este monto, $ 228.054.781 es dinero que no se pagó al Régimen Nacional de Seguridad Social (RNSS), $ 9.364.969 de Ganancias, $ 11.778.206 por otros impuestos y el IVA es sustancialmente menor: $ 803.112.

Los beneficios otorgados por el decreto 1212 no tuvieron su reciprocidad para el fisco: se suspendieron a partir de 2003 las ejecuciones judiciales y pese a ello los dirigentes del fútbol no honraron sus compromisos. Por eso se pregona un temido castigo que anticipó en una frase muy elocuente el asesor de Grondona y ex vicepresidente de Chacarita, Darío Villarroel, allá por julio pasado: “Como está monitoreado por el gobierno y va en serio, se va a aplicar el famoso tema del libre deuda con AFA y con la AFIP. El que no esté al día se va al descenso”. Queda en evidencia que la AFA no ha controlado ni controla como marca la ley. La 1212, según su artículo 1º, la designó como agente de retención. Pero le debe a la AFIP más que todos sus clubes.

El No Top Ten

Entidad Deuda en pesos

1º AFA 47.756.468

2º River 24.477.185

3º Boca 22.366.274

4º Newell’s 15.499.602

5º Vélez 13.933.961

6º Independiente 10.445.852

7º Estudiantes 10.213.647

8º San Lorenzo 9.925.532

9º Racing 9.533.402

10º Gimnasia 9.390.961

http://www.dae.com.ar/leg/dtos/d03/d1212.html

Decreto 1212/03 PEN

Régimen de percepción y retención para el ingreso de los aportes personales y contribuciones patronales correspondientes a los jugadores de fútbol, miembros de los cuerpos médicos, técnicos y auxiliares que atiendan a los planteles que practiquen fútbol profesional en cualquier categoría y demás personal dependiente de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) y de los clubes que intervengan en los torneos organizados por dicha asociación en las divisiones Primera "A", Nacional "B" y Primera "B".

http://www.dae.com.ar/leg/resol/res15/rg1580.html

Resolución General (AFIP) 1580

Sistema Unico de la Seguridad Social (SUSS). Decreto N° 1212/03. Regímenes de retención y percepción a cargo de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Su implementación. Resolución General N° 3834 (DGI), texto sustituido por la Resolución General N° 712, sus modificatorias y complementarias. Norma complementaria.

http://www.cidedfa.org.ar/publicaciones.htm

6/09/05 Aumento Alícuota Previsional.

Autor: Contador Félix Daniel Castro Vázquez.

INTRODUCCION:

Como servicio que habitualmente brinda el Círculo de Directivos y Ex–Directivos del Fútbol Argentino (CIDEDFA), informamos a toda la dirigencia de los clubes que practican fútbol profesional, que a partir del 1° de agosto de 2005, por Resolución Nº 81/2005 de la Secretaría de la Seguridad Social, se ha producido un fuerte incremento en la alícuota previsional, pasando del dos por ciento (2%) al seis con cincuenta centésimos por ciento (6,50%).

CHACARITA: TODO EL PODER A LA ASAMBLEA DE SOCIOS

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Thu, 29 Dec 2011 13:30:45 PST

Hay que reformar el estatuto, suprimir los poderes extraordinarios que en materia económica y patrimonial estan en las manos monopolicas de las comisiones directivas y que todos los casos de naturaleza economica y patrimonial sean aprobados en la asamblea de socios.

No estamos hablando de casos de naturaleza deportiva (contratacion de jugadores y de tecnicos) sino de casos de materia patrimonial y económica (las venta de derechos economicos de los jugadores del club, los derechos de televisacion y los contratos de publicidad que son las principales fuentes de ingresos de cualquier institución de cualquier categoria de cualquier pais del mundo).

Las CDs solo deben administrar el club y tomar decisiones de materia deportiva pero las venta de derechos economicos de los jugadores del club, la cesión de los derechos de televisacion, la firma los contratos de publicidad, la adjudicación de obras en las propiedades del club, las concesiones de las mismas a terceros, etc. solo deben ser autorizados y aprobados por la asamblea de socios, nunca por las CDs.

Pero para eso hay que reformar radicalmente el estatuto dándole todo el poder a la asamblea de socios y reduciendo el poder de las CDS solo a actos de administracion (no de disposicion) y de materia deportiva

CHACARITA: QUE LA INOCENCIA TE VALGA

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Wed, 28 Dec 2011 06:04:40 PST

blah,
blah,
blah,
blah,
blah,
blah,
blah,
blah,
blah,
blah,
blah,
blah,
blah,
blah,
blah,
blah,
Si, hoy es solo el día de los Inocentes ... Por eso, para convertir en realidad nuestras mas deseadas fantasias hay que pelear por ellas y vencer a los que nos impiden realizarlas

CHACARITA JUNIORS: LA FARSA DE LA RENUNCIA DE CELIO

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Tue, 27 Dec 2011 15:03:43 PST

Celio, más allá que la mayoría de sus opositores solo se fijan en que los resultados deportivos no lo acompañaron, de manera simple y objetiva batió todos los records en endeudar a un club en menos de tres años: cuarenta millones de pesos. Colocándolo al borde de su entrega patrimonial a manos de sus acreedores particulares o - por presión de los convenios judiciales de deudas no cumplidoss - al filo de pedidos de quiebras consecutivas. Y el revoleo de los jugadores del club a precios irrisorios o cedidos a préstamo sin cargo. Y la adjudicación de obras millonarias a dedo. O la toma de deudas. O ...

Es clarísimo que Celio, para actuar como lo hizo, gozó del apoyo y la complicidad explicita de Lobato, Romero, Fernández, Spaletti y Villaruel (cuya renuncia en su momento no lo excusa de nada).

Por lo que la renuncia de Celio y la asunción de Lobato (o alguno de sus aliados políticos en la actual CD) es puro gatopardismo, o sea, que cambie algo (menor) para que no cambie nada (de lo importante). Algunos dirán es otro perro con el mismo collar. En realidad son distintos perros con el mismo collar: el del vaciamiento institucional, patrimonial y deportivo del club.

Otra vez sopa: la gente pide "que se vayan todos" y la burocracia gobernante en el club decide: "que se vaya uno de nosotros para quedarnos todo el resto"

También hay que evitar que por culpa de estos tipos intenten regresar por la ventana los barrionuevistas explícitos y los neobarrionuevistas porque los que somos de Chaca, además tenemos buena memoria de lo que fueron e hicieron los barrionuevos boys cuando okuparon el club ...

ESTA SON LOS INTEGRANTES DE LA ACTUAL CD

QUE NADIE VOTO EN EL 2009

Presidente: Vicente Celio

Vicepresidente 1°: Darío Villaruel

Vicepresidente 2°: Osvaldo Lobato

Secretario: Juan Padilla

Pro Secretario: Gustavo Marletta

Tesorero: Jorge Gerosevich

Pro Tesorero: Orlando Savoia

Secretario de Actas: Gustavo Spalletti

Vocales:

1.. Horacio Fernández

2.. Daniel Vita

3.. José Basteiro

4.. Marcos Bongiovanni

5.. Emiliano Glavina

6.. Jorge De Felice

7.. Carlos Nicora

8.. José L. Giromini

9.. Daniel Colombini

10.. Pablo Donato

11.. Pablo Sztark

12.. Gustavo Romero

13.. Roberto Franco

14.. Raúl Escalante

15.. Javier Vermeulen

Comisión Fiscalizadora

Titulares: Eduardo Del Torto, Ernesto Faroldi y Miguel A. Passadore

Suplentes: Eduardo Giménez, Ernesto Face Duchini y Jaime Martínez

FUTBOL PARA TODOS (los hinchas) CONTROLES PARA NADIE (de los que manejan en la AFA la plata del Estado Nacional) JODA PARA TODOS (los dirigentes)

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Fri, 23 Dec 2011 06:52:17 PST

La situación económica de los clubes, desde Primera hasta el ascenso, empeora cada vez más, y hay 29 entidades en convocatoria de acreedores o quiebra. Otros 32 van por el mismo camino. El organismo máximo sigue amagando con castigos para los que no pagan, pero nunca los concretó. Es el resultado de la sociedad de hecho entre el mandamás de la calle Viamonte y los dirigentes de los clubes a espaldas de los socios.La economía de los clubes puede verse como una foto fija en la que predomina el rojo. Rojo furioso porque distintas instituciones acumulan pasivos pavorosos, con un agravante: en varios casos esas deudas son posteriores a concursos preventivos que aún no terminaron de pagarse.

Independiente y San Lorenzo son los ejemplos más emblemáticos. Deben unos 200 y 150 millones de pesos, respectivamente. Según datos de la AFA, que declama controles que después suaviza y no castiga a los incumplidores, desde la Primera División hasta el ascenso se mantienen 29 entidades en convocatoria de acreedores o quiebra y esa cifra podría aumentar. Gimnasia y Esgrima La Plata sería la próxima víctima de esta saga.

Con 225 millones de pesos del Programa Fútbol Para Todos otorgados adicionalmente el lunes pasado por el ex jefe de Gabinete Aníbal Fernández, la AFA dispondrá ahora de unos 875 millones para repartir hasta agosto del 2012. El reajuste llegó mientras se difundían aquellas cifras de desastre, amplificadas por los dirigentes en sus discursos de campaña. Este año ya hubo elecciones en Vélez, Boca, Racing e Independiente, por citar los clubes más importantes.

La decisión administrativa 1348/2011 que firmó el ahora senador nacional y presidente de Quilmes tiene una cláusula de improbable acatamiento, la sexta. Dice que “la AFA reitera su compromiso de hacer cumplir las reglamentaciones vigentes, en especial las previstas en el artículo 6º del Estatuto de la AFA, a los fines de transparentar la administración y facilitar su control institucional”.

Si se toma en cuenta lo que informó el Tribunal de Cuentas de la AFA en la última Memoria y Balance, mediante nota del 13 de septiembre, la voluntad de hacer respetar las normas tiene pronóstico reservado: “Como ha sido comunicado en reiteradas oportunidades a ese Comité Ejecutivo (que preside Julio Grondona), las limitaciones en el proceso de sanción a los incumplimientos observados atentan contra la capacidad de control del área a nuestro cargo”. Ergo, el Tribunal de Cuentas que preside Juan María Manganiello -un viejo amigo del jefe máximo - admite que el papel desempeñado, más que papel, es cartón pintado.

En el ejercicio cerrado al 30 de junio de este año, la AFA declaró un superávit de 29.560.437,76 pesos. Eso pese a que registra créditos a favor contra sus clubes (con previsión de no cobrarlos) por 478.209.736,06 pesos. Unos 111 millones de dólares, al cambio vigente.

La asociación que gobierna Grondona desde el 6 de abril de 1979 es uno de los principales acreedores, pero no el único.

Independiente, el segundo club más endeudado después de River (222 millones) es un ejemplo: Javier Cantero, uno de los tres candidatos que compitieron - los otros fueron Baldomero “Cacho” Alvarez y Juan Torres - describió el lastre que deberá levantar el vencedor: “Se deben más de 190 millones de pesos, se dice que más. Pero el problema no es solamente la deuda. Se pierden más de 600 mil dólares por mes. Si viene un ruso famoso y nos paga la deuda toda junta, en siete años debemos de vuelta 190 millones”.

San Lorenzo, según el humor del presidente Carlos Abdo, debe 80, 108 o entre 140 y 150 millones de pesos. El día en que asumió el actual director técnico, Leonardo Madelón, mencionó la primera cifra que se redujo porque - según el dirigente - habían pagado 40 millones del pasivo. Unas horas después, en un programa partidario elevó la deuda a 108 millones. Ahora se situaría en el número más alto de los tres.

Racing es el cuarto en la tabla de clubes hipotecados con 132 millones de pesos (la cifra es de septiembre), de los cuales entre 30 y 40 millones integran la herencia que dejó Blanquiceleste SA.

Entreverado en el lote de punteros de la deuda, Gimnasia rondaría los 150 millones de pesos. La comisión directiva que preside Héctor Delmar todavía no decidió pedir la convocatoria de acreedores, pese a que especialistas en el tema prevén que tarde o temprano llegará. Marcos Sorá, un abogado que trabajó en el reordenamiento del pasivo, sugiere que el concurso es “una salida positiva”.

En Primera División, Newell’s sigue bajo un fideicomiso con control judicial y una deuda cercana a los 90 millones de pesos. Sus dirigentes pagan la cuenta que les dejó Eduardo López después de 14 años de dictadura y corrupción. Lo demandaron en la Justicia penal por un faltante de 79 millones de pesos.

En la B Nacional los casos más complicados son la quiebra de Ferro, con el ex juez de la causa Rodolfo Herrera y el empresario y ex gerenciador Gustavo Mascardi procesados; y los concursos preventivos de Huracán y Rosario Central (hoy con una deuda de 76 millones de pesos y más de cuarenta juicios perdidos).

A algo similar se encamina Chacarita Juniors, con una deuda cercana a los 40 millones, la mitad con la AFA y el resto con acreedores privados y deudas judiciales pero con el agravante de que está al borde del descenso y esa tragedia deportiva sería aprovechada para privatizar el club a favor de un fideicomiso de “amigos” del club lo que transformaría a sus hinchas en fans de una sociedad anónima.

En la B Metropolitana, Comunicaciones acaba de ser otorgado a una mutual del Sindicato de Camioneros por el juez de su quiebra, Fernando D’Alessandro, y ya no será de sus socios. Social Español (el ex Deportivo quebrado) vegeta en Primera C con sus instalaciones tomadas en un gran porcentaje por la Policía Metropolitana de Macri.

Decenas de instituciones del interior olvidado viven con lo puesto también. A Talleres de Córdoba, acaso el más grande entre todos los que disputan torneos regionales, la Legislatura de su provincia le acaba de extender el plazo para levantar su quiebra decretada el 28 de diciembre de 2004 de nueve a doce años. Debe casi 15 millones de pesos y ahora tiene tiempo para pagarlos hasta 2016. Todo es posible en este fútbol descontrolado.

NACIONAL B - Torneo 2011-2012 - Fecha 18 - DESCENSO

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Mon, 12 Dec 2011 11:04:56 PST

CLICKEA SOBRE LA IMAGEN PARA AGRANDARLA

Grondona declaró en Tribunales, atacó a Vila y Avila y acusó a Passarella

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Wed, 09 Nov 2011 10:48:25 PST

Grondona ratificó en Tribunales su denuncia contra los empresarios Carlos Ávila y Daniel Vila, en la que también comentó un apriete de Daniel Passarella.

El presidente de la AFA, Julio Grondona, fue esta mañana hasta el Palacio de Tribunales para ratificar una denuncia contra el empresario Carlos Avila y el dirigente deportivo y de medios de comunicación Daniel Vila por el presunto delito de “coacción”, a través de la difusión de cámaras ocultas con imágenes y sonido de sus expresiones vinculadas con el manejo del fútbol. En la denuncia también salpica al presidente de River, Daniel Passarella.Acompañado por su abogado, Francisco Castex, Grondona declaró durante casi una hora ante la jueza de instrucción Wilma López, en el marco de la causa número 41.791/11, qué él mismo promovió a partir de la difusión de las imágenes que lo incriminan, 24 horas antes de la turbulenta asamblea de la AFA en la que resultó reelecto una vez más.

En su declaración, Grondona contraatacó contra otro de sus enemigos públicos, el presidente de River, Daniel Passarella. El mandamás de la AFA describió cronológicamente una sucesión de hechos que tuvieron con marco de referencia la situación deportiva de River Plate e Independiente Rivadavia de Mendoza (club del que es titular Vila), y la renovación presidencial de la AFA.

En ese sentido, Grondona ratificó los términos de un escrito presentado por su abogado en el que, junto con el secretario de la Conmebol y su allegado, Eduardo Deluca, describió que el 1° de junio pasado Passarella, había pedido una reunión que se concretó un día más tarde.

“Con un tono por cierto intimidante, Passarella le dijo a Deluca que él estaba loco, pero había uno más loco que él (en referencia a Daniel Vila) que poseía y le había exhibido unos videos en los que, según dijo Passarella, existían manifestaciones de Deluca y también de Julio Grondona que podrían comprometerlos”, sostiene la imputación. Esos videos, presuntamente, iban a ser difundidos en el programa “El Show del fútbol”, que conduce por América TV el periodista Alejandro Fantino.

“Passarella le dijo que él hablaría con los seis panelistas de ese programa y que Deluca o Grondona debían hablar con los seis suyos. Como Deluca no sabía a qué se refería, le preguntó y Passarella le respondió ‘a los tres partidos de River y a los tres de Independiente Rivadavia de Mendoza, club vinculado a Vila. Clubes que por aquel entonces se hallaban peleando la permanencia en sus respectivas categorías”, añadió la denuncia.

Siempre según la versión del denunciante, Deluca “muy sorprendido” por la propuesta, habría respondido que “por esos partidos lo único que podía hacer era rezar”.

“A partir de las advertencias de Passarella relativas al material fílmico que poseía Daniel Vila y que se amenazaba con difundir a través de Fantino se pretendía compeler para que de algún modo intervengan para beneficiar a River y a Independiente Rivadavia en los partidos que les restaban por jugar en los campeonatos que se encontraban disputando”, resumió la presentación.

De acuerdo con la declaración de Grondona, existe una “campaña de difamación” por parte del empresario Vila “contra dirigentes de la AFA”, y Avila habría sido “usado por Vila para calumniar y ensuciar a mis representados y a otros dirigentes del fútbol”.

AUTOCONVOCATORIA DE SOCIOS DE CHACARITA JUNIORS

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Sun, 06 Nov 2011 13:41:24 PST

Ante la crisis institucional y económica de nuestro club, los socios preocupados por tal situación nos autoconvocamos
VIERNES 4 DE NOVIEMBRE – 19.30 HRS.
Club 17 de Agosto
Albarellos 2935
Villa Pueyrredón – Capital Federal
ACERCAN líneas de colectivos: 21-28-110-117-127-169-175

Para agrandar el plano, hacer click sobre el mismo

GRONDONA X 2: Porqué (por ahora) sigue y Porqué se largó (ya) la sucesión

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Thu, 20 Oct 2011 17:10:07 PDT

Con el compromiso de controlar la deuda de los clubes y luchar contra la violencia, el hombre que maneja el fútbol desde 1979 consiguió una tregua del Gobierno Nacional para comenzar su noveno ciclo. Pero se le complicará cuando deba tratar con el nuevo interlocutor gubernamental Carlos Zannini, un duro que nunca estuvo de acuerdo con el manejo que se hace de los clubes desde la AFA

El presidente de la AFA no completará el mandato y paulatinamente se convertirá en una figura honoraria; José Luis Meiszner y Germán Lerche, cabezas respectivamente del grondonismo histórico y de la renovación controlada, corren detrás del sillón de Viamonte 1366.

1) Por qué (por ahora) sigue

Apenas habían pasado unos minutos de las nueve de la noche cuando la asamblea de la AFA confirmó la octava reelección de Julio Humberto Grondona como presidente. Los 46 de los 49 integrantes del cuerpo que pudieron acceder al tercer piso del edificio de la AFA -los representantes de Atlético de Rafaela, Vélez e Independiente quedaron varados afuera- pusieron la boleta del veterano líder en el cuarto oscuro. Puertas para adentro, Grondona ganó por goleada, tal como presagiaban sus laderos de siempre.

Sin embargo, fronteras afuera de Viamonte 1366 el dirigente de Sarandí ya no es el patriarca que supo ser. Ayer, como nunca, quedaron expuestos tres de sus flancos vulnerables.

Su relación con el Gobierno Nacional se asemeja a la economía brasileña: comienza a enfriarse peligrosamente.

Si dicha relación gozara de buena salud, el empresario de medios Daniel Vila no habría podido montar su propio show en la puerta de la AFA, con asamblea paralela incluida.

"Lo que pasó es una advertencia", razonaron en la calle Viamonte luego de que Don Julio renovara su mandato por otros cuatro años. Una orden de la Casa Rosada habría bastado para que Vila fuera desalojado por la Policia Federal de las inmediaciones de la AFA. La orden jamás llegó. "No hay una decisión de soltarle la mano. Grondona sigue siendo nuestro, por ahora …", indicaron fuentes oficiales. Pero... siempre hay un "pero". O un condicionante: "Hay un mensaje: que se cuide, no tiene la vaca atada".

Por una vez, el momento en que se desarrolló la asamblea no favoreció al mentor del "Todo Pasa".

Cinco días antes de la elección presidencial nacional es un tiempo demasiado exiguo como para correr el riesgo de la identificación con Grondona. El progresivo deterioro de la imagen pública de Don Julio encendió las alarmas en Balcarce 50. La aparición de un socio del Gobierno - Grondona, como presidente de la AFA, firmó el contrato del Fútbol Para Todos - en una cámara oculta, pegado a dinero negro, testaferros y tráfico de influencias fue el último eslabón en la cadena de acusaciones contra el líder afista.

El operativo despegue se inició desde la pantalla de la TV Pública. En el noticiero Visión 7, se hicieron eco de la filmación que compromete a Grondona y otros dirigentes.

"El Gobierno manifestó su apoyo a la constitucionalidad de la AFA y la continuidad de la elección por el voto de la asamblea. No obstante, entiende que para la continuidad de una relación sana es necesario que cambien muchas cosas", razonó un asambleísta - que pidió anonimato - con llegada al sillón presidencial.

En sus dos alocuciones de ayer, Grondona habló de "cambios" y "mejoras". La primera, de casi dos minutos. Y la segunda, de algunos segundos, luego de recibir el apoyo de los dirigentes.

¿Qué deberá modificar la AFA? Los ejes son dos.

Por un lado, al Gobierno Nacional le preocupa el elevadísimo nivel de deuda de los clubes argentinos - un informe de comienzos de año reveló que el pasivo de las instituciones de primera trepa hasta los $ 1.121 millones-. En los próximos meses y presionado por el Poder Ejecutivo, Grondona podría anunciar mecanismos que tiendan a controlar el rojo de los clubes. No se descarta que la casa del fútbol contrate a las más importantes auditoras internacionales para examinar las finanzas de las instituciones.

El otro tema que inquieta al Gobierno Nacional es la violencia en las canchas. De acuerdo con lo que se pudo reconstruir, el presidente de la AFA habría aceptado – después de un ultimátum recibido desde la Casa Rosada, hacerse cargo en forma íntegra de los operativos de seguridad en los partidos.

Ambos asuntos serán vitales de aquí al mes próximo. El Gobierno Nacional tiene el dulce que necesita Grondona para alimentar a los clubes: los millones que aporta el Fútbol Para Todos.

Si bien de acuerdo con el contrato original la AFA ya debería recibir $ 850 millones, la cifra está congelada en los $ 600 originales. Es que en el Gobierno Nacional se les està acabando la paciencia. "Hay una negociación abierta. Nada está cerrado", admiten tanto en la AFA como en el Gobierno. Lo que parece claro es que, en las actuales condiciones, los clubes no recibirán los $ 1000 millones con los que soñaban hasta hace pocos días. Y si no hay cambios por parte de Grondona y de los clubes, no habrá aumentos.

Menos cuando, luego de las elecciones de este próximo domingo , el interlocutor de Grondona en la Casa Rosada pasará a ser Carlos Zannini, secretario legal y técnico de la presidencia. A diferencia de Aníbal Fernández, quien todavía comanda la Jefatura de Gabinete, Zanini siente mucho menos afecto por el líder de la AFA y en privado no se priva en opinar que hasta no lograr el alejamiento de Grondona de la AFA, será imposible curar de sus males al futbol argentino.

Las negociaciones entre Gobierno Nacional y la AFA de todas formas, quedarán para más adelante.

En lo inmediato, los grondonistas buscarán que su líder se recupere lo más pronto posible. En lo que fue su primera aparición pública de los últimos dos meses, Grondona lució desmejorado tras someterse a una operación de intestino en el Sanatorio Mitre. Perdió varios kilos y algo de energía, lo cual se tradujo en su apagada voz.

En cambio sí cumplió con todas las tareas que le exigía el estatuto, pero cuando hubo que ponerse enérgico, la voz cantante de la asamblea fue la de José Luis Meiszner, secretario ejecutivo de la entidad. Suya fue la frase más original de la noche: "Ni el mismísimo (León) Trotsky se animaría a criticar esta forma de representación". Una vez que pudo salir de la sede de la AFA, Grondona enfrentó a la maraña de periodistas y, sin pronunciar palabra, se subió a una camioneta.

Poco después viajó a Zurich, acompañado por su hija Liliana y su yerno. En territorio europeo visitará una clínica y se dedicará a la FIFA. Según se supo, tiene un chequeo programado en una clínica porteña para fines del mes próximo. A partir de ahora, la salud condicionará su exposición pública. "Atenderá a todos en Sarandí y vendrá menos a la AFA", aseguran cerca suyo. Tendrá mucho más tiempo para pensar.

Ser el hombre más poderoso del fútbol argentino durante 11.877 días tiene sus costos. Sabe de memoria que le sobran enemigos. Y que ya no tiene la misma vitalidad para enfrentarlos que hace 20 años.

2) Por qué se largó (ya) la sucesión

Julio Humberto Grondona acaba de comenzar a transitar su noveno mandato al frente de la AFA. Pero es un secreto a voces que no completará el ciclo ni estará en el sillón presidencial de Viamonte 1366 hasta octubre de 2015. Progresivamente irá delegando el poder y su figura se convertirá en más honoraria que fáctica. Entonces, llegará el día sobre el que tanto se ha especulado: después de Grondona, ¿qué? Mejor: ¿quién?

Hasta hoy son todos grondonistas. Nadie por estos días se atrevería a criticar a Don Julio. Sólo se escucharán loas. Pero mañana, cuando la sucesión tome un espacio central, aparecerán los matices.

Son fáciles de identificar; surgen dos líneas: un ala grondoniana o grondonista, encabezada por José Luis Meiszner, ex presidente de Quilmes y secretario ejecutivo de la presidencia de la AFA, y otra renovadora o del interior, liderada por el presidente de Colón de Santa Fe, Germán Lerche.

Detrás de cada figura brotan sus laderos. Luis Segura, Miguel Angel Silva y José Lemme se presentan como la primera línea de respaldo para Meiszner.

Mientras que Mario Contreras, Gustavo Ceresa y Salvador Stumbo son las principales caras visibles que sostienen a Lerche. No aparecen nombres rutilantes; sí, personas de un perfil casi subterráneo. No es casual, en absoluto.

Paradójicamente, desde los cinco clubes grandes no se eleva ningún apellido que tenga consenso ni arrastre adhesiones. Ninguno.

Y dirigentes como Fernando Raffaini (Vélez) y Nicolás Russo (Lanús), con buena imagen y capaces de ofrecer gestiones prolijas y elogiables en sus clubes, quedaron desactivados por hacer pública en algún momento su oposición a la inoxidable gestión de Grondona.

River, más allá del descenso y con Passarella al frente, ha quedado desplazado en los pasillos del edificio de Viamonte. Boca, Independiente y Racing se han concentrado en sus procesos eleccionarios internos y San Lorenzo vive en estado de ebullición interna.

Increíble, pero ninguno de los grandes gravita en esta historia tan trascendente para el futuro del fútbol argentino. Así se puede entender que un club del interior que hasta 1995 estaba en el ascenso, como Colón, puede soñar con elevar a su presidente al máximo sillón. El vacío de poder -y la falta de credibilidad- dejado por los más poderosos explica varios cabos sueltos.

Detrás de las dos líneas apuntadas, Meiszner y Lerche, no surge hoy ningún tercero en discordia.

Pero todos los dirigentes que hasta aquí se han mostrado alejados de la situación, como Russo, Enrique Lombardi (el nuevo conductor de Estudiantes), Carlos Eguiazu (vice, pero mano fuerte de Rafaela) y el tibio tridente opositor integrado por Raffain i- Bugallo - Lorente, ¿qué posición tomarían? Idealmente, pedirían elecciones.

Pero vale aquí aclarar que el artículo 25 del estatuto de la AFA establece que se puede llamar a votación sólo en un caso: "Si quedara vacante el cargo corresponderá elegir presidente por el lapso faltante".

Meiszner, de 65 años, peronista, fiel y leal soldado de Grondona. La voz legal de la AFA, mano derecha de Don Julio, representa la política dura de la entidad, el hombre que se acostumbró a aleccionar a sus pares en varias cruzadas. Si, mañana, la idea es que nada cambie... éste es el hombre.

Si Grondona prefiriese oxigenar la figura presidencial, pero siempre con alguien de estrecha confianza, escala posiciones Lerche. El presidente sabalero desde 2006, de 45 años, de extracción radical, no paró de subir peldaños en las últimas temporadas. Con la gestión en Colón como su carta de presentación, consiguió que la Argentina jugase en su cancha la Copa América de este año y ascendió hasta secretario de selecciones nacionales. Una figura creciente que atrapa las voces del interior del país.

Y el Gobierno, socio activo y vital de la AFA, ¿qué piensa? ¿Esbozó alguna posición, se inclinó por alguien, sugirió un nombre? No. Se cuidó de no fogonear ningún apellido porque considera que no es necesario mostrar sus cartas ahora. Esperará que los acontecimientos lo inviten a participar, nunca antes.

Su hombre, el infiltrado futbolístico, siempre ha sido Aníbal Fernández, jefe de Gabinete, alguien de estrecha vinculación con Meiszner. Tanto que Andrés Meiszner, hijo de José Luis, es el director del Renar, el Registro Nacional de Armas. Es decir, está bajo la órbita de Fernández. Por este lado, Meiszner tendría un ladero fundamental para sus aspiraciones, pero Fernández (1° candidato a diputado provincial por el kirchnerismo) perderá peso en el Gobierno tras las elecciones.

Se sabe que Carlos Zannini, secretario legal y técnico de la Presidencia, pese a su nulo conocimiento de los recovecos futboleros, ya asumió las funciones - y el poder- de Fernández. Punto en contra para Meiszner. Aunque Lerche no está mejor: no lo respalda ningún delfín político, su flanco más vulnerable.

CHACARITA: HAY QUE REFORMAR EL ESTATUTO DEL CLUB

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Thu, 13 Oct 2011 07:51:37 PDT

Pero ojo, lo importante de esa reforma es que las decisiones que afectan al patrimonio y a la economia del club quede en manos EXCLUSIVAS de la Asamblea de Socios y NO en manos de las comisiones directivas.

Las comisiones directivas son para administrar el club (incluida la facultad de contratar jugadores y DT) pero no para tomar decisiones sin aprobación previa de la Asamblea de Socios en temas como:

privatizar inferiores,
concesionar servicios,
ceder derechos economicos de los jugadores,
ceder derechos de televisacion,
adjudicar obras civiles sin licitación previa,
tomar deuda crediticia,
etc.

No caigamos en aceptar espejitos de colores como la propuesta de que en el futuro las comisiones directivas estén integradas por la mayoria y la minoria porque mas temprano que tarde se ponen de acuerdo los dirigentes de ambas fracciones y comienzan de vuelta a decidir patrimonialmente y economicamente sin pedir la aprobacion previa de la Asamblea de Socios que es el único órgano soberano del club.

¿ 0 acaso la asamblea de socios hubiera aprobado la legalización de la hipoteca trucha del polideportivo?

¿ 0 acaso la asamblea de socios hubiera aprobado la privatización de las inferiores ?

¿ 0 acaso la asamblea de socios hubiera aprobado que la cancha la hiciera un familiar del mandamás del futbol argentino ?

¿ 0 acaso la asamblea de socios hubiera aprobado que una tribuna la haga el mismo personaje que le hizo un juicio millonario al club ?

¿ 0 acaso la asamblea de socios hubiera aprobado que el club se endeudara en decenas de millones de pesos poniendo en peligro de quiebra o aun peor en situacion de privatizacion de hecho el club ?

La única reforma importante para los socios es que las decisiones que ponen en juego el patrimonio y lo económico del club sean aprobadas exclusivamente por la Asamblea de Socios.

Una Asamblea de Socios que se reuna periódicamente a lo largo del año, padrón con pago al día de la cuota social, con presencia de veedores de la Inspección General de Justicia y voto secreto del socio ( y no cantado en publico) con urna para los votos en el momento de decidir en la asamblea misma.

Hay que suprimir las facultades que les permiten a las comisiones directivas tomar de manera unilateral e inconsulta decisiones que afectan el futuro economico y patimonial del club.

Cualquier otro cambio que ignore esto último será simple gatopardismo (cambiar algo insignificante para que lo importante siga exactamente igual que antes).

Las tres consignas de los socios deben ser:

REFORMAR EL ESTUTO
TODO EL PODER A LA ASAMBLEA DE SOCIOS
LAS COMISIONES DIRECTIVAS SOLO PARA ADMINISTRAR EL CLUB

Para que puedas enterarte en detalle cuales son las trampas normativas incluidas en el Estatuto Procesista de 1976 contra la Asamblea de Socios y como todo el poder queda reservado al manejo arbitrario de los dirigentes de turno CLICKLEA sobre el siguiente título en rojo

EL ESTATUTO PROCESISTA DE CHACARITA JUNIORS

RESUMEN DE LOS ARTICULOS PUBLICADOS

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Thu, 29 Sep 2011 14:15:35 PDT

Acá te presentamos un listado de los mejores artículos que hemos publicado en nuestra revista digital.

Para leer cualquiera de ellos solo debés presionar sobre el título en color rojo.

UN HINCHA DE CHACARITA CONTRA MARCELO ARAUJO

FUTBOL Y LAVADO DE DINERO: ¿SE ACABO LA JODA?

TODO GOL ES POLITICO: FUTBOL PARA TODOS

MARADONA TIENE ASCO Y VOMITA

AVERIGUA ACA DONDE VOTAS EL 14 DE AGOSTO Y EL 23 DE OCTUBRE

TODO PASA. HASTA EL TORNEO UNIFICADO DE 38/40

POR AHORA, LA AFA DESCARTO EL PROYECTO DE TORNEO UNIFICADO

LA TRAMA SECRETA DEL NUEVO CAMPEONATO. COMO SE GESTO LA UNIFICACION DE LA PRIMERA A CON LA B NACIONAL

GRONDONA: EL GOLPE QUE NO FUE. El trio Avila-De Narvaez-Manzano y la trampa de transformar los clubes de futbol en empresas privadas

COPA ARGENTINA: ARRANCO EL TODOS CONTRA TODOS

EL INSOLITO PLAN DE LA AFA PARA SACAR A RIVER DE LA B

CHACARITA: EL POLIDEPORTIVO Y LOS TRABAJADORES DESOCUPADOS

EL NACIONAL B ES PARA TODOS

AGARRATE, LA VIOLENCIA A RITMO DE FUTBOL

RIVER: LAS CUENTAS SECRETAS DE AGUILAR E ISRAEL

LOS PERIODISTAS QUE DURANTE 18 AÑOS ATACARON EL PACTO AFA-TyC

EL OTRO FANTASMA DE RIVER: EL DESCENSO ECONOMICO

CLARIN Y OLE: EL TRUCHO PERIODISMO INDEPENDIENTE

EL ESTATUTO PROCESISTA DE CHACARITA JUNIORS

EL GOLPE CIVICO-MILITAR DEL 24 DE MARZO DE 1976

ESPIONAJE EN EL CIBERESPACIO: FACEBOOK, TWITTER Y OTROS CASOS

UN HINCHA DE CHACARITA CONTRA MARCELO ARAUJO

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Thu, 29 Sep 2011 14:27:02 PDT

El periodista y abogado Pablo Llonto es un fanático hincha de Chacarita Juniors. Es un activo defensor de DDHH y durante muchos años fue delegado gremial de los trabajadores del grupo Clarín hasta que fue despedido. Desde la privatización menemista de 1991 de la televisación del futbol a favor del grupo Avila y del grupo Clarín peleó a cara de perro durante 18 años seguidos por el derecho de que se reestatizara la televisación del futbol para todos los argentinos sin necesidad de tener que pagar ningún abono de cable. Fue y es uno de los principales adversarios que desde el periodismo independiente enfrentó a Grondona y a Marcelo Araujo. Hoy vuelve a la carga contra el panqueque conductor de Futbol para Todos

A dos años de FÚTBOL PARA TODOS. El oportunismo deportivo

Por: Pablo Llonto.

Ocurrió en las últimas horas del domingo 14 de agosto y las primeras del lunes. Mientras el deporte se corría a un costado y el escenario político ocupaba todas las canchas informativas.

De pronto, como de atrás de un árbol, apareció ese saltito de gorrión tan moderno, a quien algunos llaman twitter, para informar al mundo entero (de gorriones) que un periodista deportivo que responde a la voz de Marcelo Araujo había escrito: “"PALIZA !!! GORILONES !!! SORRY !!! NOS ENCONTRAMOS EN OCTUBRE !!!"

Al rato, salieron a cruzarlo otros periodistas deportivos. Generaciones nuevas, o no tanto, que tienen memoria. Alejandro Wall, de Tiempo Argentino, le preguntó si él no era el mismo que hace unos años se jactaba de tomar “champucito con Chiche” Duhalde.

César Francis, abogado y periodista también le salió al cruce:“¿y los que querían convertir a los clubes en sociedades anónimas ahora quieren vestirse de defensores del campo comunitario?”.

Aficionados al nuevo sistema de comunicación e información que abunda pero no daña, han tenido la gentileza de coleccionar estos diálogos virtuales:

Inicio de la transcripción del diálogo twittero

1.-DRCESARFRANCIS a

@araujodeprimera

@alejwall:

avila nofal me dmandaron x 1 palo verde xdenunciar al monopolio junto a V Hugo y paenza poquitos dfendieron

2.-araujodeprimera a

@DRCESARFRANCIS

@alejwall:

jodete.

3.- alejwall a

@araujodeprimera

@DRCESARFRANCIS:

La soberbia de siempre. La soberbia de cuando era la voz del monopolio.

4.-araujodeprimera a

@alejwall

@DRCESARFRANCIS:

No es así...

5.- DRCESARFRANCIS a

@araujodeprimera

@alejwall:

epa estamos nerviosos conmigo no ok ? Saludos

6.-DRCESARFRANCIS a

@alejwall

@araujodeprimera:

yo no fui funcional a la etapa más oscura del periodismo deportivo en la argentina con el discurso único Dé tyc

7.-DRCESARFRANCIS a

@alejwall

@araujodeprimera:

yo no fui funcional al modelo Dé la AFÁ imperante ni al intento D destruir los clubes como espacios comunitarios

8.-araujodeprimera a

@DRCESARFRANCIS

@alejwall:

Y que tengo que ver ???

9.-alejwall a

@araujodeprimera

@DRCESARFRANCIS:

No tuviste nada que ver. Sólo fuiste cara y voz del monopolio. Vos reías y a los críticos los censuraban.

10.-araujodeprimera a

@DRCESARFRANCIS

@alejwall:

Dejate de jorder..

11.-DRCESARFRANCIS a

@alejwall

@araujodeprimera:

saludos y a disposición para debatir estas cuestiones dl pasado reciente dl periodismo deportivo en nuestro país

Fin de la transcripción del diálogo twittero

No es un delito, ni una contravención, ni falta a la ley, que Marcelo Araujo reacomode su discurso. Al final de cuentas, es una de sus viejas costumbres. Buen rato llevamos diciendo que es una verguenza que el modelo de Fútbol Para Todos, que ha cumplido este fin de semana dos años, lo tenga como su relator. Justo a él y a sus obsecuentes, todos ellos obsecuentes de Grondona.

En cambio sería una inconsecuencia, una falta contra los lectores que creen tanto en la democracia en el deporte como en la democracia en la política, que bajemos los brazos cuando se trata de dar testimonio sobre algunas barbaridades de los oportunistas.

A algunos le molesta que sigamos insistiendo con los males del menemismo y los males de la dictadura.

Pues aún debemos convencerlos que gran parte de las ruinas y padecimientos que sufre la Argentina se deben a la cadena de vilezas que cometieron menemistas y dictadores. Civiles y militares. Aún pertenecemos a la era del juicio y castigo a los culpables.

A nosotros nos toca, desde aquí, referirnos al deporte y al periodismo deportivo. Sería muy cómodo celebrar estos dos años de una de las expropiaciones más justas de la política nacional. Preferimos en cambio no cejar en la advertencia que las cosas deben hacerse bien.

Y que sacarle el monopolio a Clarín del manejo del fútbol estuvo bien. Pero mucho mejor estaría que no lo manejen quienes también en aquellos años fueron el espanto y la decadencia (dirigentes y periodistas): Grondona y Araujo.

-------------------------------------------------------------------------

COMENTARIOS (2)

Para pensar...

Pablo:

Resulta interesante leer tus apreciaciones con respecto los muchachos decadentes que "hoy" transmiten el llamado "Fútbol para todos".

En líneas generales entiendo que su posicionamiento deviene de internas que desconocemos y estoy seguro que se irán corrigiendo con el paso del tiempo. La decisión política del "Fútbol para todos", es un hecho cultural y en esa toma de posiciones quedan expuestas las lógicas que aparecen solo atadas al negocio.

Pienso que el hecho cultural hará visible la miseria de toda la complejidad que se mueve detrás del fútbol y en la cual se deberán tomar las medidas del caso. Modestamente y sin tener en claro si este humilde escrito te llegará:

1. ¿Habrá dirigentes corruptos más allá de Grondona?,

2. ¿Los intermediarios pagarán los impuestos a la AFIP como vos y yo?,

3. ¿Si el Estado Nacional sostiene como bienes públicos los Clubes, por que los jugadores son de propiedad de los particulares y están integrados a un mercado de oferta y demanda sin la más mínima transparencia y/o regulación?

4. ¿Cómo es posible que tengamos clubes pobres con intermediarios y dirigentes ricos?

5. ¿Como es posible que personajes que piensan y actúan miserablemente, manejen y facturen millones de dólares?

Entiendo que si bien esto depende de su habilidad para vender imágenes sin identidad, existen responsabilidades de control social no solo viables sino necesarias.

El Fútbol para Todos construye marcos de obligatoriedad social para sostener el proyecto en el tiempo, dado que se financia con los dineros de los ciudadanos, pero por esa misma razón otorga el derecho a preguntarse sobre cuáles son los parámetros sobre los que se desarrolla una actividad tan importante desde el punto de vista cultural y económico.

Como verás ingenua mirada observa a algunos personajes nefastos y oportunistas, pero no deja de ver el todo. Creo que tenemos derecho de cuestionar y transformar ese todo. Te pido las disculpas del caso por molestar tu atención.

---------------------------------------------------------------

Brillante

Notable, Pablo, como casi siempre.

Quería agregar que este señor Araujo, antes de la creación del FPT, tenía un blog (araujodeprimera.blogspot.com) en el que DESTROZABA sistemáticamente al gobierno de los Kirchner. Cuando lo pusieron de relator, se calló y no criticó nunca más. Una basura.

-------------------------------------------------------------------

DATOS PERSONALES DE PABLO LLONTO

Hincha del Club Atlético Chacarita Juniors. Nació el 12 de abril de 1960 en San Martín, provincia de Buenos Aires. Tiene cuatro hijos. Es abogado y periodista. Durante 19 años (1978-1997) fue redactor del diario Clarín de Buenos Aires. Se recibió como abogado y como licenciado en Periodismo.

Durante 1985 formó parte como abogado ad honórem del equipo que colaboró con el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) en los juicios a las Juntas militares acusadas de la desaparición de personas en el marco de la Dictadura Militar de la Argentina autodenominado Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983). En la actualidad sigue representando a familiares de desaparecidos en las causas penales de los campos de concentración ESMA, Campo de Mayo, Automotores Orletti, La Tablada y Superintendencia de Seguridad Federal.

Durante 15 años (1984 a 1999) fue delegado gremial de los trabajadores del diario Clarín, hasta que durante el gobierno de Carlos Saúl Menem fue despedido por el Grupo Clarín.

Se desempeñó como redactor en diferentes medios gráficos, como las revistas Noticias, El Gráfico, Somos y Veintitrés y los diarios El Expreso y La Razón. También trabajó en televisión (canales VCC, Telefé, Canal 9 y Canal 7) y en radio (Libertad y La Red). Realizó colaboraciones en las revistas Gatopardo (de Colombia), Selecciones y Dulce Equis Negra, y en el periódico de las Madres de Plaza de Mayo. Uno de sus trabajos, «El invencible Bilardo», fue seleccionado finalista en la Tercera Convocatoria del premio Nuevo Periodismo CEMEX+FNPI de la Fundación Gabriel García Márquez.

Entre 2005 y 2006 fue secretario de redacción de la Revista Un Caño. Integra el grupo periodístico Metaprensa, quienes produjeron el programa Nos mean y dicen que llueve en radio AM 530 La Voz de las Madres. Además colabora en la sección deportiva del sitio Hipercritico.com y con la revista Caras y Caretas.

Obras

2002: La Noble Ernestina, biografía crítica no autorizada acerca de la dueña del diario Clarín, Ernestina Herrera de Noble.

2005: La vergüenza de todos, Ediciones Madres de Plaza de Mayo, investigación sobre lo que ocurría en la Argentina de la dictadura militar del general Videla durante el Mundial de Fútbol de 1978.

FUTBOL Y LAVADO DE DINERO: ¿ SE ACABO LA JODA ?

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Thu, 29 Sep 2011 14:27:31 PDT

La UIF (Unidad de Información Financiera del Ministerio de Justicia) dictará en los próximos días una resolución por la cual los clubes argentinos de futbol de todas las divisiones y la mismísima AFA deberán blanquear todas las transferencias de futbolistas. ¿Por qué recién se implementa este control? ¿Por qué es un sector donde es muy fácil hacer negocios turbios?. Los casos de la mafia rusa e israelí en el mercado local.

En menos de un mes y en una medida que promete revolucionar la faceta económica del fútbol argentino, los clubes de todas las divisiones y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) deberán blanquear de forma obligatoria el origen y el nombre de los capitales vinculados a las transacciones de futbolistas al exterior y en el mercado interno, con la posibilidad de recibir fuertes multas y penas.

Antes de octubre, la Unidad de Información Financiera (UIF) aprobará la normativa específica de Nuevos Sujetos Obligados de dar información fiscal en el marco de la nueva Ley Antilavado, que incluye además del fútbol otros sectores de la economía y que tiene como objetivo desarmar un negocio millonario que en el mundo está muy vinculado con operaciones de blanqueo de capitales provenientes de actividades delictivas.

¿En qué consiste el pedido de informes obligatorio que ordenará el Estado Nacional? Según un adelanto de los detalles al que accedió Tiempo Argentino, la AFA sería la institución en la cual se reuniría el total de información sobre compras y ventas suministrada por cada uno de los clubes afiliados y en base a ese registro la UIF investigará las transacciones según el monto involucrado.

En principio, y como esta normativa parte de recomendaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), se establecerán topes mínimos de las operaciones a monitorear.

En primer término, la idea sería partir de la base de operaciones por $ 500 mil.El número, que parece irrisorio si se tiene en cuenta que los pases de futbolistas son millonarios, responde a una lógica de los sabuesos del antilavado que reza que “ningún negocidor que quiera blanquear dinero va a ponerlo todo junto en un pase de muchos millones de euros”.

Esto da la pauta que la exigencia será igual para la División A y, por ejemplo, la B, la C y la D.

Adicionalmente, y como existe un sistema internacional de cooperación financiera, la UIF solicitará en los casos de transacciones dudosas, información extra a su par en el país de destino del futbolista vendido, además de lo aportado por AFA y el club vendedor.

En la actualidad, España y México son los dos destinos donde más jugadores locales se traspasan. “El sector tiene que ganar transparencia, hay demasiada plata sin justificar dando vueltas”, dijo a este diario una fuente que trabaja en la iniciativa, que no es un proceso unilateral sino que serán convocados por la UIF en las próximas semanas todos los sectores vinculados al negocio de fútbol, incluida la institución presidida por Julio Grondona y todos los clubes de las divisionales.

Al convertirse en sujetos obligados, y al margen de los sistemas de auditoría interna con que cuenten, con la nueva normativa los clubes deberán designar un oficial de cumplimiento –un representante– ante los organismos públicos, en este caso la UIF.

En la práctica, se establecen distintos tipos de penalidades en los casos donde se detecten falencias en el cumplimiento de la obligación de informar.

¿A qué tipo de penalidades se deberán acostumbrar los clubes argentinos desde octubre? En el caso de operaciones que no involucren montos de dinero, es decir, si sólo se trata de fallas operativas, la legislación establece multas que van desde $ 10 mil a $ 100 mil.

Se trata, por ejemplo, de irregularidades producto de que el club no tiene el sistema de debida diligencia armado, ya sea por no haber nombrado un oficial de cumplimiento o porque el sistema de auditoría interna no lo puso en funcionamiento.

En cambio, en aquellas operaciones sospechosas que implican montos, por ejemplo, cuando un club declara una venta por un monto inferior a la operación real, además de la denuncia penal (por evasión impositiva) le corresponde una multa que va de una a diez veces el monto no declarado.

Se espera que la AFA tome cartas en el asunto, no sólo porque su titular, Julio Grondona, es el vicepresidente del máximo organismo a nivel internacional, la FIFA, sino porque está implicada en cada una de las transferencias de jugadores locales al extranjero.

Es decir, no será un convidado de piedra. De hecho, gracias a un convenio firmado con Futbolistas Argentinos Agremiados (el gremio que debe representar los intereses de los jugadores ante sus patrones, los clubes), la AFA recibe actualmente el 3% de la venta de cada jugador involucrado en la transacción.

¿Por qué recién se implementa este control?

La posibilidad de convertir en sujetos obligados a las personas jurídicas encargadas de la organización federal del deporte es una consecuencia directa de la sanción de la Ley Antilavado promulgada en junio pasado. No sólo el deporte será epicentro de mayores controles. Inmuebles, cooperativas de crédito y el segmento fiduciario también serán sujetos obligados por la nueva ley. Además, el mismo esquema se aplicará a las ligas de básquet y rugby de este país.

La nueva exigencia que regirá en poco tiempo se da en un contexto de cuestionamiento al manejo económico de algunos clubes del fútbol argentino.

En todo 2010, la Argentina vendió 1800 jugadores al exterior, mientras que Brasil (que hasta el año pasado lideraba la exportación de talentos) vendió 1400, según el último informe de Euroamericas Sports Marketing.

La problemática del ingreso de capitales del narcotráfico y negociadores varios es además una pandemia global.

Un informe del GAFISUD al que accedió Tiempo demuestra, en base a varios casos de todo el mundo, que debido a la creciente importancia del deporte en materia económica, hay “un uso del sector futbolístico como vehículo para blanquear las ganancias provenientes de actividades delictivas”.

En esta línea, las recomendaciones de la institución anti-lavado sugieren no investigar “sólo a los clubes” sino al “sector” fútbol, para incluir entre los sospechosos de maniobras a los financistas, directivos, directivos de federaciones, políticos, televisación y apuestas y, sobre todo, a los representantes. Este último es un factor clave en la supuesta comisión de ilícitos con los dineros del fútbol.

Según datos del GAFISUD, que investiga el lavado en fútbol desde el año 2008, el mercado internacional de transferencias está integrado por más de 4000 representantes futbolísticos inscriptos oficialmente en la FIFA, cifra ampliamente inferior a la cantidad de gestores actual.

En el ámbito local, se espera que el impacto de esta normativa para controlar los pases sea un problema importante para los clubes.

De acuerdo al informe de la consultora Deloitte “Football Money League 2003-2010”, los clubes de fútbol de la Argentina obtienen el 50% de sus ingresos a través de la venta de sus jugadores, mientras que en Brasil ese ítem representa el 30% y en México el 23%. En este contexto, la pista del dinero abultado justifica la medida oficial de controlar los pases en el fútbol argentino. En los primeros seis meses de 2011, la exportación de talentos “made in Argentina” sumó más de $ 300 millones (más de 50 millones de euros), de acuerdo a datos proporcionados por Deloitte.

Un sector donde es muy fácil hacer negocios turbios

Lejos de ser antojadiza, la iniciativa que tiene en carpeta el gobierno sigue las recomendaciones internacionales de los organismos internacionales especializados en la materia.

En el estudio “Lavado de Dinero en el sector fútbol”, el GAFI hace un listado de “vulnerabilidades” del sector para ser objeto de ingreso de dinero negro.

En primer término, se considera que el fútbol es un mercado de fácil penetración, sobre todo por las escasas barreras de ingreso al sector.

Es decir, el fútbol está abierto al ingreso de inversionistas que ni siquiera tienen que ver directa o indirectamente con la actividad.

En segundo término, el GAFISUD indica que otro problema es la “diversidad de estructuras jurídicas, ya que las mismas varían de ser sociedades de responsabilidad limitada que no cotizan en Bolsa a fundaciones sin fines de lucro”. La Argentina y Brasil fueron los únicos países latinoamericanos que participaron del proyecto, que, liderado por Bélgica, también contó con aportes de Francia, Irlanda, Italia, Países Bajos, Noruega, Suecia, Suiza y el Reino Unido.

El estudio señala con claridad que los flujos de dinero transfronterizos que se encuentran en juego pueden escapar en gran medida al control de organizaciones nacionales y supranacionales de fútbol, lo que abre oportunidades para el movimiento y lavado de dinero. Todo ello con una escasa injerencia del Estado en la reglamentación de las ligas deportivas, y muchos menos al interior de los clubes, que en la Argentina, a pesar de latentes intentonas privatizadoras, siguen siendo asociaciones civiles.

Otra de las vulnerabilidades detectadas por el GAFI forma parte del sentido común de quienes siguen este popular deporte: “El carácter irracional de las sumas involucradas y la imprevisibilidad sobre resultados futuros.”

Para el organismo internacional, los precios de los jugadores “pueden parecer irracionales y difíciles de controlar”, con pases que se hacen “en todo el mundo, brindando amplias oportunidades para el lavado de dinero”.

Los pases millonarios más sospechados en el mundo. Las mafias rusa e israelí en el mercado local.

Dejé en River lo que me correspondía. Mi deuda y el tema del 15%. Más no puedo decir porque no sé”, fue la frase del ex futbolista de River, Diego Buonanotte, que pasó al Málaga español en una transacción altamente sospechada.

La operación, el caso más reciente de una venta con irregularidades, se inició con el pago de más de 5 millones de euros por parte del club, pero luego surgieron las dudas sobre un 15% de la cifra que habría resignado el jugador y que habrían cobrado funcionarios del club o uno de los intermediarios en la operación, un hombre de la empresa internacional IMG, que intervino tiempo después, casualmente, en la millonaria venta de otro ex River, Erik Lamela, a la Roma de Italia.

Tal como destaca el GAFISUD en su informe sobre lavado en el fútbol del año 2009, los representantes suelen estar en el ojo de la tormenta. En esta línea, otra de las ventas polémicas fue la de Carlos Tevez, de Boca Juniors al Corinthians de Brasil, en el año 2004 por casi U$S 20 millones.

“Me dio vergüenza cómo se tejió la venta del jugador, acá hubo varios que se llevaron millones de dólares”, dijo por entonces el ex vicepresidente del club de la Ribera, Roberto Digón, y le apuntó directamente al actual jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri. Es que la duda surgió por la participación de Macri en las negociaciones con la empresa MSI, del enigmático iraní Kia Joorbachian. Las sospechas siguieron y, en 2006, el presidente de Corinthians reconoció que detrás de MSI se encontraba el magnate ruso Boris Berezovsky.

El año 2007, la Policía Federal brasileña reveló a través de la operación llamada Perestroika que el objetivo del multimillonario ruso era lavar dinero. El club de fútbol Corinthians era una plataforma utilizada por los dueños de MSI para el lavado de dinero, y los jugadores más importantes del plantel y aquellos con los sueldos más altos, cobraban sus sueldos en cuentas abiertas de la MSI en paraísos fiscales.

Otro extranjero vinculado al “fútbol negro”, y en su momento investigado por la AFIP, fue el empresario israelí Pinhas Zahavi, con muchos negocios vinculados a River Plate. Pinhas se hizo famoso por ser un hombre cercano al megamillonario ruso Roman Abramovich, actual dueño del Chelsea inglés. El israelí participó en 2001 en la venta de Juan Sebastián Verón, por U$S 55 millone,s a los Red Devils ingleses.

La llegada a la Argentina de Zahavi se profundizó en 2006, cuando logró un vínculo con los empresarios futbolísticos Fernando Hidalgo y Gustavo Arribas a través de la empresa Haz. En aquel momento, compró el 50% del pase de Gonzalo Higuaín y el 40% de Fernando Beluschi, ambos con destino europeo. La operación, curiosamente, se hizo por medio de una triangulación con un equipo suizo de segunda división, el Locarno. En su momento, los medios locales destacaron que, durante su paso por Racing, paradójicamente, jugadores como Claudio “El Piojo” López, Nicolás Cabrera y Gustavo Cabral estaban inscriptos en la AFA como jugadores de Locarno.

En esta línea, el informe de 2009 sobre lavado en el fútbol elaborado por el GAFI, que cita múltiples casos reales preservando la identidad de los involucrados, destaca una transacción sospechosa en el fútbol argentino. “Un club de fútbol con un gran endeudamiento (…) firmó un contrato de administración con un fondo colectivo de inversiones constituido en un paraíso fiscal, por medio del cual el fondo de inversiones se comprometía a asignar fondos con el fin de cancelar las deudas de la sociedad y participar de las ganancias”, destaca el informe, y agrega que “el club luego adquirió a un jugador X de otro club del fútbol local (Argentina) por U$S 20 millones.”

El club, con sede en ese país –sigue el trabajo– “transfirió los fondos a una cuenta que el club vendedor tiene en otro país”, por lo cual “los fondos nunca ingresaron a la Argentina (…) y es poco lo que se sabe acerca del origen de los mismos o de la cuenta en la que fueron depositados en otro país”.

Cualquier coincidencia con la venta de Tevez a Brasil es pura casualidad.

TODO GOL ES POLITICO

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Thu, 29 Sep 2011 14:27:54 PDT

Hubo un tiempo que no fue hermoso y para ver fútbol en vivo había que vender las joyas de la abuela. Observar la tribuna era el deporte más popular de Argentina y los goles del torneo de Islandia llegaban más rápido que los de acá. Pero luego de dieciocho años, alguien decidió volver a poner las cámaras en su lugar y los goles regresaron a la tele. Dos años después, hablamos con cuatro periodistas para repasar qué fue y cómo sigue el “Fútbol Para Todos”.

El 21 de agosto de 2009 Gimnasia y Esgrima de La Plata recibió a Godoy Cruz de Mendoza para dar inicio al Torneo Apertura. El Lobo venía de llevar a cabo una de las grandes epopeyas de su historia, que no fue la de igualar aquella mítica campaña del 95-96 con Griguol a la cabeza, sino zafar milagrosamente del descenso tras darle vuelta un partido increíble a Atlético Rafaela por la Promoción. El equipo de cuatro nombres -Godoy Cruz Antonio Tomba-, por su parte, cerraría esa jornada con un merecido 2-0, gracias a los goles de Matías Jara y Federico Higuain, exquisito tiro libre al ángulo derecho de Gastón Sessa, el arquero argentino que menos se parece a Claudio María Domínguez en lo que respecta a su expresividad emotiva. ¿Estamos en La Oral Deportiva? No, estamos en Ni a Palos, y todo este introito tiene una previsible justificación. 24 horas antes la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunciaba que el Estado se haría cargo de la televisación del fútbol de primera división, cerrando así 18 años de hegemonía codificada. Ese día, Godoy Cruz y Gimnasia inauguraban algo más que el Apertura 2009: se trataba de uno de los grandes hitos deportivos, culturales y políticos de los últimos años. Nacía el “Fútbol Para Todos”.

La perdió, la perdió, la perdió…

Fue hace dos años, también, pero cuatro meses antes del lanzamiento del programa. Este mismo suplemento puso en tapa la huella barrosa de una pelota Nº5 con el título “Tomala vos, dámela a mí” y una bajada que decía: “La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que impulsa el gobierno marca el principio del fin del monopolio de la transmisión de los partidos de fútbol. Si se aprueba, los clásicos argentinos podrán ser transmitidos por la televisión pública”. Esta aseveración, desde ya, no nacía de una expresión de deseos sino de la lectura del artículo 65 de la todavía incipiente “Ley de Medios”: aquella que define como “derechos del ciudadano” la posibilidad de ver en directo acontecimientos de interés general. En la nota, Alejandro Apo se despachaba con una frase nimbada de premoniciones: “La nueva ley de medios es la noticia del siglo porque nos reencuentra a todos con el fútbol para todos”, disparaba. El subrayado, por supuesto, es nuestro.

Pero para TSC, empresa formada por el Grupo Clarín y Torneos y Competencias y, por entonces, titular de los derechos de trasmisión, lo que vino después fue algo propio de una parábola gris. Un día la AFA le pidió más guita, ellos le dijeron que no, la AFA fue a ver al Gobierno, el Gobierno se frotó las manos, y voilá: a TSC le expropiaron el fútbol. El resultado no tardó en aparecer en las primeras planas: “El Conflicto” se cobraba una nueva muerte. “Yo creo que está bien, que es una lectura posible decir que esto surge por el enfrentamiento con Clarín, lo cual tampoco me parece mal porque no creo que ninguna decisión política sea virgen”, reflexiona Ezequiel Fernández Moores, columnista de Cancha Llena y una de las plumas notables del periodismo deportivo local. “Ahora bien, no puedo tener mira corta y negar que este es un gobierno de una fuerte presencia del Estado en otros numerosos escenarios. Entonces en este contexto surgió esta pelea y esto precipitó lo otro, pero también veo que el marco general es de una presencia del Estado muy fuerte como hacía mucho tiempo no se veía en ningún gobierno en Argentina. En ese sentido, la considero coherente con otras políticas que ha tenido y por eso es que saludo la decisión”, asegura.

“¿Estás contento, Walter Nelson?”

Lo que pasó entre 1991 y 2009, donde el fútbol se veía sin ver y los goles llegaban con hasta cuarenta y ocho horas de delay, no es un relato desconocido para quien haya vivido en la Argentina de esos años: hoy todavía retumba como un eco del absurdo los domingos viendo un primer plano de las tribunas para seguir los resultados. Por eso, más allá de los primeros reclamos de TSC y la montura floja que tiraron algunos dirigentes al caballo rengo del conflicto, “Fútbol Para Todos” parece haber generado un consenso. “Es como una especie de derecho adquirido -arriesga Fernández Moores-. Más allá de lo que pase en el futuro, lo que sí creo que está claro es que no puede volver a ver un abuso monopólico como hubo antes”.

Ahora bien, dos años, cinco torneos y un descenso histórico después, discutir el “Fútbol Para Todos” implica algo más que seguir el paso de esa “madre de todas las batallas”. Se sabe: por un lado, las empresas perjudicadas van de la auditoría contable como arma de denuncia al fusilamiento despechado y pícaro de su viejo socio Don Julio; los dirigentes acostumbrados a fruncir la boquita en la palabra populismo hablan cada tanto de “pan y circo” y objetan la dirección de los fondos; y más acá, los defensores del proyecto vitorean lo que sin duda es una cuenta más en el rosario de logros gubernamentales y lo defienden de manera cerrada como si en eso, en sus grietas, se les fuera la vida. Pero lo cierto es que “Fútbol Para Todos”, como todo gran desperezo del Estado, es un acontecimiento lo suficientemente histórico y complejo como para que se merezca, aunque sea en pocas líneas, un sincero balance. Y es que desde el fixture hasta eso que antes llamábamos Telebeam y hoy “asistente tecnológico” (Julio Ricardo Dixit), todo partido es político.

“Acá lo que habría que discutir es la intervención del Estado”, aporta Hugo Asch, periodista que labura en la revista Tiki Tiki y en el blog 442 en Perfil.com. “Por lo general el negocio del fútbol está privatizado, tiene que ver con ofertas y demandas. Pero si el Estado tiene la capacidad de hacer una mejor oferta y además darle a la gente un espectáculo gratis, sería absurdo estar en contra del proyecto más allá de cualquier simpatía o ideología”, asegura.

La pregunta, entonces, que tanto orbita alrededor del “Fútbol Para Todos” parece válida: ¿debe el Estado invertir en la televisación del fútbol? “Yo creo que sí”, responde Asch y agrega: “Me parece que la actividad deportiva, en un país como este, tiene que ver con la identificación. El aprovechamiento del deporte es un clásico en ciertos gobiernos. Un liberal te podría decir que de los totalitarios, yo te diría que siempre una manifestación de masas es interesante tenerla bajo tu control. Y sobre todo cuando es la única. Excepto algún acto multitudinario y milagroso de la militancia juvenil, que espero que se multiplique, no para terminar como la de los 70, pero por lo menos para que la gente piense en algo más que Tinelli, la única manifestación de masas que hay en este país es el fútbol”.

Dinámica de lo (im)pensado

Pablo Tiburzi es un espectador privilegiado. Columnista deportivo de Vision Siete, formó parte del primer “Fútbol de Primera”, aquel programa comandado por Macaya Márquez y Mauro Viale en el viejo canal 7, antes de que todo pasara a TSC. No sólo como testigo del derrotero público-privado-público sino también como experimentado hombre del deporte televisado, Tiburzi es uno más de aquellos que viven y piensan el fútbol llevado a su máxima potencia. “En esa época lo que se transmitía era un partido el viernes, a veces uno el sábado y uno el domingo, porque técnicamente no se podía. Pero el viernes y el domingo tenías un partido seguro. Y además se jugaban en el mismo horario, no como ahora. A mí me gustaba más como era esa época, yo hubiese hecho no el “Fútbol Para Todos” que hay ahora, con una sobredimensión de fútbol, sino como hace la RAI en Italia con “La Giostra dei Gol” que es un programa que da un partido principal y en el mismo momento se ven los goles de los otros partidos. Es mucho más dinámico, mucho más entretenido, no estás todo un día viendo fútbol”, confiesa y agrega: “Pero lo importante y lo que a mí más me puso contento fue que la gente del interior o los que no tenían cable y dependían del noticiero del 7, no tuvieran que esperar más hasta las doce de la noche para ver los goles. Para mí eso fue lo importante”.

En su reflexión, Tiburzi da cuenta de esa otra arista que cruza el debate: si televisar el fútbol de forma gratuita es, en cierta medida, algo que podríamos caracterizar como un típico gesto peronista, en “Fútbol Para Todos” también se discute quiénes tienen puesta la camiseta del Movimiento. “Me hubiese gustado que lo haga todo el Estado. La misma gente que enfocaba la tribuna hoy está metida en el negocio, eso es lo que me molesta”, acota.

Mariano Hamilton, viejo conocedor de las mieles del periodismo deportivo, profundiza esa línea: “El programa me parece positivo, me parece que está dentro de lo que se enmarca como políticas de Estado, pero hay detalles que no me parecen apropiados ni pertinentes ni que estén bien realizados”, afirma y señala: “Por ejemplo, darle el dominio de los contenidos a la AFA y a un personaje como Grondona. Si vos le das a este tipo la posibilidad de que publicite todas sus acciones de gobierno a lo largo de catorce partidos durante todo el fin de semana, por lo menos me parece injusto. De la misma manera que me parece injusto que el “relator del pueblo” sea Marcelo Araujo, que es un menemista confeso”, apunta.

“A mí no me resulta muy creíble -agrega Fernández Moores-. Que Araujo, que era voz del anterior monopolio y de una política que era completamente opuesta y que saludaba ese tipo de transmisiones, ahora me diga que al fútbol lo tienen que ver todos, no me resulta creíble. Yo entiendo que Menem y los Kirchner sean ambos peronistas pero creo que son distintos, no los creo iguales”.

¿Qué hacer?

A dos años, queda mucho por delante, Por eso terminamos con una pregunta, como amerita toda política de largo plazo: ¿qué debe hacer el Estado? “Yo respaldo el “Fútbol Para Todos” y quiero que siga de aquí a la eternidad. Respaldo incluso que se haya sumado la B Nacional. Pero yo si soy Estado no le regalo mil millones de mangos a los clubes para que hagan lo que se le canten las bolas”, responde Hamilton. “Quiero que generen fútbol infantil, quiero que abran las puertas a los socios. A mí me interesa que si vas a invertir un montón de guita del Estado, que me parece muy bien invertida porque así la gente puede acceder al fútbol, al mismo tiempo quiero que esa guita redunde en algo más, no solamente en la televisación”.

“A mí no me disgustaría que el sistema fuese mixto”, acota Fernández Moores. “De hecho, está sucediendo en parte. Si el Estado quiere, con decisión, negociar que algunos partidos vayan por canales privados, no me parece mal siempre que el Estado imponga condiciones. Supongamos que un partido va televisado por el cable pero luego de la televisación los goles pueden transmitirse por cualquier canal, no quedan embargados. No sé. Si el Estado pone condiciones, yo no vería mal sistemas mixtos porque me parece que también potencian el producto”.

“A mí me encanta que el fútbol llegue a todo el mundo -sostiene Asch-, como me encantaría que un montón de cosas lleguen a todo el mundo, la educación, la salud. Yo creo que el Estado debe intervenir, prefiero los Estados que invierten. Después podemos discutir si no hay que invertir en otra cosa, pero con ese criterio no se debería hacer nada, incluido festividades de carnaval para que la gente se divierta. Así que me parece que aunque parezca una cifra descomunal, para el presupuesto de un Estado no es nada más que un gasto que, además, dada la importancia identificatoria que se le da al fútbol en este país, va bastante más allá del mero hecho deportivo”.

Y cerramos con Tiburzi: “No me parece mal que estén los privados. Pero si vos me preguntás, yo hubiese hecho “La Giostra dei Gol” y después, si querés, un programa o lo que fuese. Además así mucha más gente iría a la cancha”, calcula y termina: “Ahora lo más importante de todo esto es que los goles se pueden ver el mismo viernes a cualquier hora, algo que ocurre en cualquier lugar del mundo. Sólo en Argentina pasaba lo que pasaba. Estaban secuestrando un material que es muy sensible para mucha gente. Mirá el Tano Pasman como vivió el descenso de River”.
Un hombre sufriendo frente a un televisor: eso también es política.

MARADONA TIENE ASCO Y VOMITA

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Thu, 29 Sep 2011 14:28:43 PDT

Una vez más el “Diez” habla y dispara la indignación de todos aquellos que se caracterizan a si mismos como políticamente correctos. Sin embargo el “barrilete cósmico" coloca en la superficie y a plena luz del día el pensamiento profundo de esa otra Argentina, esa Argentina que Scalabrini Ortiz bautizó sabiamente como “el subsuelo sublevado de la Patria”.

Aquí la totalidad de sus declaraciones:

LA AFA

“El problema de fondo está en la AFA. Yo siempre le digo a mi nieto Benjamín que si quiere ir a un museo, lo llevo a las oficinas de Viamonte, porque ahí no hay un pibe de 40 años. Entonces, con este panorama, ¿cómo hacen para entender a un pibe de 15 años que mata por la camiseta? ¿Cómo hacés para mejorar la realidad con estos tipos de 80 años, que se olvidan de tomar las pastillas y se mean o se cagan en la AFA?”

“Cuando Cherquis Bialo salió a hablar públicamente, se mandó una de un personaje de los Simpsons. No puede ser que haya hecho esas declaraciones, fueron increíbles. Seguro que antes de ser entrevistado, le dieron la pastilla equivocada, pero seguro eh”.

SELECCIÓN ARGENTINA

“Sabella ya sabe cómo viene la mano, conoce bien a Grondona. Ya estuvo en la Selección, cuando la dirigía Daniel Passarella, y si ahora el viejo lo eligió, es porque sabe que las cosas no podían seguir de la misma manera”;

“Al hijo de Don Julio le pido un favor personal, por el bien del fútbol argentino: que nunca más trate de enseñarle cómo se le pega a la pelota a un pibe de 15 años. No entiende nada, si en su puta vida pateó una, qué creerá que les puede explicar”.

LA FIFA

“Joseph Blatter tiene que dejar la FIFA, para que la gobiernen los jugadores de fútbol, los que realmente saben sobre la necesidad urgente de tener mundiales sin sus políticas y sin compravotos. Ya hizo todo el desastre que pudo, no le queda ningún mal por hacer. Se tiene que ir”.

RIVER PLATE

“Está claro que River no se fue a la B por los jugadores, sino por las cosas que hizo muy mal, porque se robaron hasta el agua de los floreros, y nadie les dice nada. Acá, lo malo, como siempre ocurre, es que todo eso lo termina sufriendo el hincha”.

“Passarella: Espero que no transe con la auditoría, haciendo borrón y cuenta nueva, para perdonar a los que robaron. Los tendría que mandar al frente; para eso lo votaron”.

ESTADOS UNIDOS

“A Obama, que transó con todo el mundo, le preguntaría por qué no me dan la visa, si hay un montón de japoneses que hoy viven en Norteamérica y perdonaron que los yanquis les hayan metido una bomba atómica. Yo, que me drogué en el pasado, no puedo entrar”

“Bush fue el peor. En Cuba yo tenía la foto de Clinton en la tapa del inodoro, y un día que vino a visitarme Fidel, le dije: ‘Mirá dónde lo tengo al logi este’. Él me respondió: ‘El que viene es peor’, por Bush. Y no se equivocó”.

FIDEL CASTRO

“Hay que hacerle un monumento grande como el mundo. Hoy el planeta se está cagando de hambre y hay 14 millones de africanos que no tienen un pedazo de pan, pero de golpe dicen que Fidel es un hijo de puta porque los cubanos comen una taza de arroz, papa o pan. Comen, y comen todos. Cuba es el ejemplo a seguir”.

“Es el único tipo que yo respeto, como político, porque él se jugó la vida. El único, el único. Por eso, es el padre de todas las revoluciones que emprenda la gente que quiera salir adelante”.

“Cuba no tienen lujos, ni plasmas a color, pero comen todos. Y esos que critican a Fidel son los mismos que iban a descubrir lo del atentado a la AMIA en Argentina… ¿de qué me hablás, americano? ¿No me descubrías hasta la mosca? ¡Por qué no descubriste los aviones, puto! A Fidel, los yanquis lo han querido matar cada día y medio, pero no han podido. Cada vez que lo mató la CNN, lo llamé y me atendió”.

HUGO CHAVEZ

“Ojalá que dios le dé vida suficiente para que el proyecto que tiene con Fidel se haga y pueda seguir luchando contra el gran poder que es Estados Unidos. Tiene dos grandes cojones para pelearle, y aparte tiene el petróleo, que es lo que buscan los americanos”.

LAS MADRES DE PLAZA DE MAYO Y CLARIN

“Lo único que quiere Hebe es mejorar la calidad de vida a los argentinos, y no se va a ensuciar las manos a esta edad. Estoy con ella a morir. Si hay alguien que metió la mano en la lata, Hebe no fue y de eso estoy seguro. La banco”.

“Yo no quiero morirme sin saber qué pasó con Miguel Sánchez y los 30 mil desaparecidos”.

Que la señora Ernestina Herrera de Noble diga la verdad: Sea más justa con la gente. Es tan millonaria y tan millardaria, que no le va a alcanzar la vida de los tataranietos para gastársela. Debe hacerles un favor a los argentinos y decir la verdad. Si hay Justicia, va a tener que devolver lo que no le pertenece”.

MAURICIO MACRI

“Yo no soy de Filmus, pero la victoria de Macri demuestra que estamos muy mal. La Presidenta de la Nación está abriendo puertas que antes eran muy difíciles de abrir. Y en eso, hay que darle la derecha”.

“Tuve muchas agarradas con él y hoy está sospechado de haberte escuchado a vos, diciéndole a una nami: ‘Mirá que te espero en la esquina…’. Está denunciado, está por ir en cana y lo vota el sesenta y pico por ciento”.

“Me pregunto quién lo votó… El tipo hizo todo mal, es un hijo de papá que no sabe nada y, encima, se da el lujo de hablar de la pobreza o de lo mal que está la Argentina: a mí, vos, no me hablés del hambre, ni vengas a meterme los dedos en la nariz si nunca te lustraste los zapatos. Es más, no sabés ni que existe la pomada”.

“La desmemoria que hay en nuestro país hace que hoy su hijo sea Jefe de Gobierno, pese a que el apellido no es nuevo. Si agarrás una revista de hace mucho tiempo, vas a ver que el padre de Mauricio siempre hizo negocios y negociados con todo el poder”.

EDUARDO DUHALDE

"(Eduardo) Duhalde me da asco. Duhalde, ya robaste e hiciste desastres donde estuviste, te metiste de prepo al sillón de Rivadavia porque no te votó nadie y hoy estás de nuevo como si fueras Flavio Mendoza. ¡Pero por el amor de dios ! Es un afano".

ELISA CARRIO

"(Elisa) Carrió me da ganas de vomitar”

RICARDO ALFONSIN

“A Ricardo Alfonsín da lástima escucharlo hablar, sabiendo que le están dando cuerda de atrás. No es serio lo que pasa en la Argentina”.

AVERIGUA AQUI DONDE VOTAS EL 23 DE OCTUBRE

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Sat, 22 Oct 2011 11:54:45 PDT

Para consultar el padrón electoral para las elecciones nacionales del 23 de octubre de 2011

presione sobre la frase en rojo:

Consulta del padron electoral

LOS INTEGRANTES DE LA REVISTA DIGITAL CHACANOTICIAS VOTAMOS A LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES: CRISTINA FERNANDEZ, HERMES BINNER Y JORGE ALTAMIRA

TODO PASA. HASTA EL TORNEO UNIFICADO DE 38/40

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Thu, 29 Sep 2011 14:29:20 PDT

Julio Grondona anunció que dependerá ahora de los clubes decidir si se cambia la organización de los campeonatos. El titular de AFA está molesto con los dirigentes que “no hablaron cuando debían hacerlo y lo hicieron luego en los medios”.

Una semana después de proponerlo a los clubes, Julio Grondona suspendió el tratamiento del proyecto de torneo federal con 38 equipos. “Hubo intereses, de distintos sectores, para que el torneo no se haga –afirmó el mandamás de la AFA–. Yo nunca sufrí ninguna presión, pero no me gusta quedar en el medio como una feta de jamón, y es por eso que AFA retira el proyecto de nuevo torneo. Serán los clubes los que tendrán que proponer un nuevo formato, si es que quieren hacerlo”, señaló en declaraciones periodísticas. El secretario general de la AFA, José Luis Meiszner, señaló por su parte que “los campeonatos seguirán como se vienen disputando hasta ahora”; lo que ya estaba claro: el torneo 2011/2012.

“Hubo directivos que estuvieron a favor, pero cuando debieron hablar no dijeron nada. Y otros que no hablaron cuando debían hacerlo y lo hicieron luego en los medios. Yo quedé en el medio y no me gusta. Por eso damos marcha atrás”, agregó Grondona.

Una semana atrás, una votación entre los integrantes del comité ejecutivo de la AFA había decidido posponer hasta octubre la discusión sobre el nuevo certamen que fusionaría la Primera con la B Nacional.

Pero, quizá como nunca antes en su larga trayectoria al frente de la AFA, Grondona no logró imponer su punto de vista y, frente a una intensa campaña en contra de la propuesta, retrocedió. “Me considero un árbol que le ha dado muchos frutos al fútbol argentino, y a ese árbol hoy lo cascotean”, se lamentó.

Ese desaire político quedó en evidencia cuando afirmó: “Todo sigue igual, como estaba. Si los clubes quieren hacer cambios, quedan en libertad de acción para hacer la propuesta que consideren y se tratará. AFA ya no es propulsora de ningún cambio”.

La AFA emitió un largo comunicado para respaldar su decisión, lo que no implica que el torneo no vaya a jugarse eventualmente, ya que sugiere

“a los clubes y demás órganos que componen esta Asociación hacer eventuales propuestas o modificaciones, las que serán consideradas y resueltas en los términos de estatutos y reglamentos vigentes”, expresó en comunicado.

“Esta sincera propuesta en escasos minutos fue tomada por los titulares y representantes de contradictorios intereses del fútbol, como empresas y medios afectados por contratos resueltos, por candidatos referentes de la política nacional en campaña y también por algún eventual candidato, no legitimado aún, en la política interna de esta Asociación”, señala el comunicado.

“Resultado: enorme confusión inequívocamente intencionada (...). A tanto llega la conducta temeraria de los representantes de otros intereses que no son del fútbol, ni de sus hinchas, que de manera inmediata se generaron y direccionaron equívocas y falaces encuestas, intentando mostrar un aluvión destituyente por el simple hecho de someter a la consideración de los clubes algún cambio, tantas veces por ellos reclamado”

POR AHORA, LA AFA DESCARTO EL PROYECTO DE TORNEO UNIFICADO.

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Thu, 29 Sep 2011 14:29:53 PDT

Julio Grondona anunció que no se analizará, por ahora, el torneo unificado. “Está en el limbo”, dijo. La presión de algunos medios y la movilización de hinchas planeada para hoy en la puerta de la AFA fueron clave en su decisión de suspender la medida.

La única verdad frente a la mentira destituyente, dice el comunicado que lleva la firma de Julio Humberto Grondona, es que las tapas de los diarios, los minutos de aire en radios y canales de televisión, y las críticas consideradas agraviantes provocaron esto. Esto es una pausa, no un final. Un parate para lo que se sentenciaba inapelable: que la Asociación del Fútbol Argentino había ordenado un cambio para el deporte que conmueve, y vaya si conmueve, a los habitantes de este país.

Eso es lo que dice Grondona. Es lo que dejó en claro en un comunicado y lo que expresó, también, con su voz, con sus palabras, en distintos medios.

“El campeonato queda igual, y a otra cosa. Se suspendió esa idea”, dijo el presidente de la AFA, y rápidamente se empezaron a elucubrar otras teorías, nuevas, sobre la marcha, siempre sobre la marcha, sobre la marcha atrás de un proyecto que no estaba definido, ni siquiera charlado.

La unificación de la Primera A con la Primera B Nacional, entonces, quedó en suspenso.

“La A seguirá siendo A y la B seguirá siendo B”, confirmó Grondona sobre las dos principales categorías del fútbol argentino, aunque eso no implique otra sentencia de eternidad.

Según el dirigente, medios y personajes interesados provocaron la andanada de cuestionamientos que llevaron a que el intento de modificar un desde hace rato cuestionado torneo sea denostado por más de un 80% de la gente consultada por esos propios medios, y por consultoras privadas.

“Se presentó un proyecto, pero todo cambió en el tono como se informó. Porque lo que se proyectó no fue una resolución. A veces, los malos entendidos producen situaciones como esta”, explicó.

Es, en parte, una verdad. Aunque no la única.

Enterado de que la movilización propuesta para hoy a las 19 en la puerta de la AFA podía reunir a centenares de militantes políticos e hinchas en contra del proyecto, el presidente decidió desarmar lo que se había armado. No quería, explican en su entorno, volver a ver en las portadas de los diarios de mayor tirada cuestionamientos sobre un torneo que todavía no estaba afirmado sobre los papeles. Y propuso, en cambio, una modificación: que aquellos que estén interesados en reformular la idea se hagan cargo.

“Serán los clubes los que decidan si hay cambios o no”, dijo. De nuevo: no cerró la puerta con llave, sino que la dejó entreabierta para cuando las aguas se calmen.

Para Grondona, el clima electoral fue fundamental en lo que se generó mediáticamente.

Dice el comunicado que su propuesta de modificar los campeonatos fue tomada por “candidatos referentes de la política nacional en campaña”.

Refiere a Elisa Carrió y Ricardo Alfonsín, entre otros, quienes habían aprovechado la movida para suponer que el gobierno nacional quería destruir “la pasión de los argentinos”.

Grondona volvió a negar cualquier “imposición” estatal para unir los campeonatos y, así, devolver rápidamente a River a Primera, algo que había sido mencionado por el vocero de la AFA, Ernesto Cherquis Bialo. “Equivocadamente, informó otra cosa y quedó mal parado. No había interés de ninguna naturaleza, del gobierno ni de nadie, y no se quiso beneficiar a nadie”, dijo el directivo. “Uno se vuelve un charlatán en vez de buen informador”, enterró el presidente a Bialo.

En su texto, Grondona también alude a “los titulares y representantes de contradictorios intereses del fútbol, como empresas y medios afectados por contratos resueltos“.

¿Como cuáles? Como el Grupo Clarín, afectado desde que se implementó el Fútbol para Todos. Los derechos televisivos pertenecían, en parte, a esa empresa, a través del grupo Trisa, que ahora vio perder también las transmisiones de la B Nacional, que pasarán a formar parte del proyecto de televisación por canales de aire, y de manera gratuita, a partir de ahora.

Eso fue confirmado en las últimas horas: la segunda categoría será televisada – aún no se sabe cómo – por el Fútbol para Todos.

¿Y el torneo unificado? “Está en el limbo”, confirmó Grondona. Ahí, detenido en algún lado, escondido, hasta que sea el momento de la redención. Porque algo, se huele, algo va a cambiar

LA TRAMA SECRETA DEL NUEVO CAMPEONATO

noreply@blogger.com (Chacanoticias) — Sun, 31 Jul 2011 07:16:14 PDT

COMO SE GESTO LA UNIFICACION DE LA PRIMERA A CON LA B NACIONAL

La presión de los equipos de la B Nacional y de los equipos más chicos de la Primera A por cobrar más dinero por la televisación de los partidos y las peleas entre los grandes por un torneo que tendrá forma definitiva entre octubre y noviembre próximos. Las presiones y campañas del grupo Clarín y sus asociados en contra para tratar de dar marcha atrás con la idea de la AFA. La ausencia de River en la reunión. El certamen comenzaría en marzo de 2012.

La transformación de los torneos de fútbol de la Argentina ya está en marcha. No habrá que esperar mucho tiempo para ver cómo se disputarán los nuevos campeonatos. Fue en esa reunión que se realizó en el predio que la Asociación del Fútbol Argentino tiene en Ezeiza, donde se votó a favor de modificar el actual certamen nacional y unificar a la Primera A con la B Nacional. Y así formar un esquema que intente federalizar la pelota. Pero más allá de esta cuestión, habrá que esperar hasta octubre y noviembre próximos, cuando se realicen las asambleas extraordinarias, para conocer de qué manera quedará conformado el inesperado emprendimiento deportivo.

En el encuentro del martes pasado, hubo 27 dirigentes habilitados para votar; fueron 26, aunque pasaron por el lugar más de 60 autoridades de diferentes instituciones para escuchar los puntos principales de la reforma. Allí, 22 levantaron la mano a favor, hubo cuatro abstenciones y un ausente. River no envió a ningún delegado, ya que forma parte de la Mesa de la B Nacional, pese a que figura como invitado especial a todas las reuniones del Comité Ejecutivo de la entidad.

Pero desde la noche del encuentro al cierre de esta edición, ya pasaron muchas cosas. De acuerdo con una alta fuente de la AFA, se analiza “con fuerza” la posibilidad de comenzar la disputa del nuevo campeonato a fines de febrero o principios de marzo del año próximo. Esto daría por tierra con aquello de arrancar la nueva modalidad en agosto de 2012. Hasta hay un posible fixture dando vueltas por las oficinas de Viamonte 1366. Eso sí, dependerá de lo que suceda en la febril asamblea de octubre. En la intimidad hay muchas voces que se manifestaron a favor de terminar, cuanto antes, con la actual estructura y comenzar con el proyecto a principios de año.

El argumento que utilizan los que promueven esta idea es que en diciembre se consagrará un campeón que jugará la Copa Libertadores y no habrá descensos a la B Nacional. Este recurso cuenta con el apoyo de la totalidad de la Primera B Metropolitana debido a que tendría dos equipos ascendidos a la divisional unificada A-B Nacional a fines de 2012 y no a mediados de 2013.

Pero este gran cambio en el fútbol argentino tiene su historia, su trama secreta. Una causa que se inició hace casi dos meses en un restaurante de la calle Esmeralda, casi esquina Córdoba.

Fueron dos abogados vinculados a la AFA (uno de ellos de diálogo permanente con el presidente de la entidad, Julio Grondona, y un hombre de la oposición, del club de Núñez, también de buen diálogo con el hombre fuerte de la AFA) los que le dijeron al mandamás de la institución que tenían un proyecto para dar vuelta el alicaído certamen doméstico. No es como dicen hoy algunos medios hegemónicos, por estricta presión del Gobierno. Si bien la idea original era darle el puntapié inicial al formato a partir de agosto, los tiempos para llevar adelante la gestión impidieron hacerlo. Aunque febrero o marzo aparece como una clara posibilidad. “No sé, veremos, todo puede suceder”, les dijo Don Julio a los letrados.

Grondona hacía varios años que deseaba darle un vuelco al fútbol y esperó lo que él mismo consideró el momento indicado para dar un golpe de efecto sin precedentes.

La caída de categoría de River desnudó las falencias económicas y deportivas de uno de los clubes grandes del país. Boca, Racing, Independiente y San Lorenzo seguían el mismo camino. De hecho, los dos primeros empezaban a caminar por la cornisa de los promedios de descenso al comenzar el nuevo Apertura.

“Nos van a putear si esto sale, Julio”, le comentó al oído un dirigente de la “B Nacional” a Grondona.

“Algunos sí, pero la gran mayoría de los otros nos van a apoyar. Este nuevo sistema cambia todo y cuando salga, muchos dirigentes me van a aplaudir”, le espetó el dueño del anillo con la inscripción “Todo pasa”, en la entrada del predio de Ezeiza.

Se supo también que había otros proyectos dando vueltas, pero el que tomo conocimiento público de cinco zonas con ocho equipos cada uno, fue el original que estudió el vicepresidente de la FIFA. Después aparecieron los maquillajes.

Los cinco grandes, con el apoyo solapado de otros como Velez, Lanús y Estudiantes, solo quieren la supresión de los promedios por uno o dos torneos seguidos y después volver a lo de siempre, que es lo que les ha asegurado a lo largo de estas últimas décadas su permanenecia en la primera divisional del futbol local.

La gran mayoría de los clubes de la B Nacional en cambio, no quieren nunca más los promedios y presionan para que sean cuatro los descensos y ascensos (dos de la zona metropolitana y dos del interior), y la repartija estrctamente igualitaria de los fondos gubernamentales.

Un plan alternativo es que sean dos grupos con 19 equipos cada uno, más una fecha de clásicos y otras cuestiones menores. La letra chica, igual, se resolverá entre octubre y noviembre. El fondo era cambiar el torneo y así parece que se hará.

Grondona, con esto, también intentó controlar la ofensiva generalizada del grupo Vila-De Narvaez-Manzano - que montados sobre la fundada crítica de la falta de federalismo en el fútbol, argentino, no solo iban por el sillón presidencial de la calle Viamonte sino en camino de reprivatizar Futbol para Todos a favor nuevamente de la TV paga por cable sino la de la posibilidad de que los clubes sean vendidos a las empresas privadas.

La cabeza de esta movida era la del presidente de Independiente de Rivadavia de Mendoza, Daniel Vila, quien dijo que había elaborado un proyecto de federalización y agregó que en la AFA se lo habían robado. Pero omitió decir que es uno de los propietarios del canal América, es un aspirante a ocupar el mullido sillón presidencial en el cual se sienta hoy Grondona con el apoyo del candidato colombiano radical a la gobernación bonaerense.

Esta insólita unión de la “A” con la “B Nacional”, largamente cajoneada desde hace más de dos años por el mandamás del "todo pasa", se disparó entonces cuando - a pesar de todas las ayudas informales recibidas en cuestión de fixture y arbitrajes - la presencia millonaria en lo más alto del fútbol local bajó en picada y sin paradas intermedias hacia la B Nacional. Inmediatamente Boca y San Lorenzo salieron a presionar por una "solución de compromiso que pasara por la suspensión temporaria de los promedios de descenso" para el torneo de primera A que se inicia en agosto.

Como el nuevo certamen unificado 2012/2013 se televisará por Fútbol para Todos, el Gobierno Nacional aprovechó para marcarle la cancha a Grondona advirtiéndole que la repartija de los fondos estatales que recibirá la AFA para el nuevo torneo debía hacerse en partes iguales para los 40 clubes participantes.

Grondona respondió que lo veia "viable" y pateó la decisión final para más adelante confiado en que el sentido común impedirá que, por ejemplo, Boca y Gimnasia de Jujuy reciban igual cantidad de dinero estatal. Por las dudas, Grondona ordenó que el proyecto del Canal AFA avance a marchas forzadas con la oculta idea de que en caso que el actual gobierno nacional pierda las elecciones en octubre, esté en condiciones de romper el actual contrato con el estado Nacional y monopolizar las transmisiones del futbol de todas las categorías. Sus problemas de producción no serían tales: bastaría volver a sentarse con el Grupo Clarín para que TyC Sporretome la posta.

La B Nacional que comienza en pocos días ya no se transmitirá por TyC Sports. Lo hará la Televisión Pública. “Rescindimos el contrato con TyC Sports”, subrayó Don Julio.

Respecto al nuevo torneo unificado 2012/2013 aún resta que la TV Pública defina cómo serán emitidos los partidos y en qué días. Eso recién se sabrá cuando el nuevo formato y las fechas queden resueltos entre octubre y noviembre.

Se sabe que la transmisión televisiva es un tema central en el negocio del balón. Fútbol para Todos pagaría más de 1.000 millones de pesos por la televisación a partir del año próximo. Todos los clubes de la B Nacional cobrarán - sean televisados o nó - muchísimo dinero más que la miseria que abonaba Clarín. Habrá partidos de viernes a lunes y es factible que varios canales privados de aire, como el 9, América y Telefé, se sumen a poner la pelota en la pantalla chica. Hasta hay una posibilidad de que algunos canales privados de cable - fundamentalmente los del interior del país que están enfrentados con los grupos Clarín y Uno tomen la señal de algún encuentro, ya que se superpondrán varios choques debido a la cantidad de cotejos en juego. Este tema ya comenzó a hablarse también en la AFA.

Está claro que el negocio de la pelota sigue creciendo. Con ello, también, hay intereses cruzados. A varios dirigentes los sorprendió cuando el miércoles por la tarde apareció una versión en simultaneo en los sitios webs de los diarios Clarín y La Nación que indicaba que la AFA daría marcha atrás con el nuevo certamen. Eso se sumó a que señales como TN, Fox Sports y Canal 13 también hablaban de un freno inesperado a la decisión de reformular los torneos locales. Sobre todo por la oposición de muchos ciber-activistas antigubernamentales y la queja de algunos dirigentes opositores al gobierno futbolístico de Grondona.

“No hay marcha atrás. Las cosas que se publican no son la realidad de los hechos”, dijo el responsable de la AFA en ESPN radio. Cerca del mediodía del miércoles, el dirigente recibió el llamado de un colega de mucha confianza, quien le preguntó:

–Julio ¿hay marcha atrás? Me están volviendo loco los periodistas llamándome...

–No, ni en pedo.

En ese momento se hablaba de una posible conferencia de prensa en la sede de la AFA por parte de Grondona. Sin embargo, la entidad la desestimó con un comunicado en su página web. Allí aclara que “la AFA no recibió ningún tipo de requerimiento oficial, privado, empresarial o político para proponer un nuevo orden en la disputa de sus campeonatos”. La declaración se debe casi exclusivamente a las torvas referencias que hicieron los medios del Grupo Clarín y La Nación acerca de que la idea de la unificación surgió por presiones del gobierno nacional.

Hasta el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, llamó a su amigo en la Argentina para conocer cómo venía el tema. El suizo se enteró de todo cuando pasó por Buenos Aires para asistir a la final de la Copa América que se jugó en el Monumental entre Uruguay y Paraguay. Apoyó la idea y prometió darle respaldo público.

A partir del martes próximo, una comisión integrada por cinco dirigentes comenzará a pulir el proyecto original (que tenía cinco zonas de ocho equipos cada uno) para llegar a octubre o noviembre con todo resuelto y someter a votación el nuevo certamen.

“Si hay una reforma no creo que sea ningún castigo, pero hay que evaluar cómo saldrá esto, porque el fútbol es un negocio, aunque creo que los equipos van a salir favorecidos en varios aspectos”, subrayó Julio Grondona hijo, presidente de Arsenal y uno de los integrantes de la comisión que se reunirá desde la semana venidera para delinear el torneo. Fue él mismo quien agregó: “Hay una serie de intereses poderosos que están cascoteando el rancho”.

Todos los presidentes de los clubes que estuvieron en el predio de Ezeiza ya tienen el nuevo proyecto que le dará forma a la próxima temporada. El mismo ya llegó a algunos ministros y diputados que analizan este nuevo emprendimiento de la Asociación del Fútbol Argentino. Pocos creyeron que la unificación de la Primera A y de la B Nacional podría llegar. Ya está encaminada y si no hay ningún inconveniente grueso en el tránsito hasta el 18 de octubre (día de las elecciones en la AFA) y los detalles operativos en noviembre, la Argentina colocará en el mapa una nueva forma de disputarse un certamen local.

Casos parecidos hay en Brasil y México (con las modificaciones lógicas debido a las características de cada uno), aunque será este el país con más cantidad de equipos disputando una categoría superior.

Ya se sabe también que habrá cambios en los nombres de las categorías, la eliminación de los promedios y la vuelta al ruedo del público visitante. Si bien todo está a consideración de la asamblea extraordinaria, la sensación térmica indica que no habrá marcha atrás.

El fútbol es así, despierta pasión, pero también negocio, y aquí cada uno defiende su juego. La pelota ya está en la cancha. En poco tiempo empezará a rodar. Aunque el juego ya se inició.