Chakarski

Защо - Западът, Олигарсите и САЩ не харесват Путин ???

2014-03-26T00:28:00.001+02:00

За 12 години Путин увеличи бюджета на Русия 22 пъти.
Увеличи военните разходи 30 пъти.
Увеличи брутния вътрешен продукт 12 пъти (по ниво на брутния вътрешен продукт Русия се издигна от 36-то на 6-то място в света).
Увеличи златно-валутните резерви на Русия 48 пъти.
Върна 256 залежи на полезни изкопаеми под руска юрисдикция (под чужда останаха само 3).
Национализира 65% от нефтената промишленост и 95% от газовата.
Вече пета година поред Русия заема 2-ро или 3-то място в света по износ на зърно (в момента САЩ са на 4-то място).
Средната заплата в на държавните служители се увеличи 18,5 пъти. Средната пенсия се увеличи 14 пъти.
Намаляването на населението спадна от 1,5 млн годишно през 1999 г. на 21 хил. през 2011 г. - тоест, 71,5 пъти.
Забрани депутатите в Държавната дума да имат сметки в чужбина.
Предотврати американското нападение срещу Сирия.
Прекрати войната в Чечня.
От януари 2000 г. до днес курсът на рублата е промени от 28 рубли за долар на 29 рубли за долар.
Днешна Русия е нормална европейска държава - а не онази просяшка страна, в която средната пенсия беше 20 долара и където господари бяха финансовите пирамиди и Международният валутен фонд.
През 1992 г. режимът на Елцин отмени ИЗЦЯЛО износното мито на нефтопродуктите.
На 23 януари 1999 г. правителството на Е. Примаков въведе отново такова мито.
При износна цена на нефта от 9,5 долара/барел митото беше 2,5 евро на тон, а при цена над 12,5 долара/барел - 5 евро на тон.
Това не беше кой знае колко обременително за износителите, но веднага даде 14 милиарда рубли в празната хазна.
През август 1999 г. Елцин назначи Путин за министър-председател.
Само след месец Путин увеличи митото на 7,5 евро/тон, а от 8 декември - на 15 евро/тон.
Митото все повече се увеличаваше - и днес износителите отчисляват в държавния бюджет около половината от цената на експортирания нефт. От януари до ноември 2007 г. митниците на Русия предадоха в държавния бюджет 2,57 трилиона рубли - около половината от всички приходи в бюджета.
Рязко се увеличиха и доходите на гражданите. Това се отрази най-вече върху строителството на жилища. Цяла Русия днес на практика е една огромна строителна площадка: от януари до септември 2007 г. са построени 375,9 жилища с обща площ 34 млн. кв. метра
Циментовите заводи в Русия не успяват да задоволят търсенето и се налага внос на цимент от Китай.
Нарасналите доходи на населението доведоха до увеличаване на търсенето на жилища, това увеличи цената има, което пък на свой ред повиши доходността от строителната дейност. Резултатът е, че в строителството се вливат огромни средства и се наблюдава истински строителен бум.
Увеличените доходи на гражданите повишиха търсенето на автомобили. Само за 2006 г. обемът на автомобилния пазар в Русия се увеличи с 45% и достигна 32 милиарда долара, а броят на продадените нови коли - 2 милиона броя. По този показател Русия е на 5-то място в Европа след Германия, Великобритания, Италия и Франция.
В момента се строят няколко нови автомобилни завода, а досегашните увеличават обема на производството си.
Всичко това е последица от увеличаване на търсенето, което означава - от повишаване на доходите на населението.
За 10 години бюджетните разходи за социална политика (пенсии и помощи) се увеличиха с 30%.
Преди Путин пенсиите бяха под екзистенц-минимума с около 25%, а през 90-те години и въобще не се изплащаха.
Сега са с 50% над екзистенц-минимума и постоянно се увеличават.
През 2000 г. средната заплата в Русия е била 2223 рубли (около 80 долара).
Сега средната заплата в Русия е 19174 рубли (около 660 долара).
Закупуването на домашни потребителски стоки за 10 години се увеличи 10 пъти. Броят на личните автомобили се увеличи 3 пъти.
Путин национализира ЮКОС, без да изнервя зараждащия се руски бизнес, по съвсем пазарен начин - чрез фалит и търг.
Това стана в рамките на законите, приети от демократичния парламент. Президентът няма право да използва други средства. Формален повод за арестуването на Ходорковски бяха данъчните машинации на ЮКОС. С такива машинации се занимават практически всички големи частни фирми и затова никой не вярва в този предлог. То не е и за вярване. Но Путин защити интересите на държавата.
Доказателство за това е предаването на активите на ЮКОС на държавната компания „Роснефть“. По-справедливо би било тези активи просто да бъдат конфискувани, но... има си закони. И Путин просто се придържа към тях. Президентът не може да излезе от рамките на своите пълномощия.
Може само да се добави, че след като Ходорковски влезе в затвора, събираемостта на данъци от бившите активи на ЮКОС се увеличи 80 ПЪТИ!
През 2004 г. Путин окончателно премахна закона „Споразумение за дележ на продуцията“. Този закон беше приет от режима на Елцин, за да забогатяват олигарсите (Ходорковски, Гусински, Березовски и т. н.) и за да може руските нефтени залежи да бъдат заграбени от западни (американски и британски) нефтодобивни корпорации.
По този закон руските залежи на природни ресурси минаха под международна юрисдикция, съответно парите от добива на руския нефт постъпваха не в бюджета на руската държава, а в западни фирми.
Парите от добива на нефт отиваха най-вече в британската компания „Шел“ за покриване на фирмените й разходи. Чак когато останеше нещо, те го предаваха на Русия. През 2006 г. Путин заяви следното по този повод: „Ние и сега нищо не получаваме от тях, а ако те увеличат разходите си, няма да получаваме и през следващите 10 години“. Фактически до този момент Русия не получаваше никакви пари от собствения си нефт.
След като законът беше премахнат през 2004 г., постъпленията в бюджета се увеличиха от 3 до 4 пъти.
След развалянето на договорите по залежите „Сахалин-1“ и „Сахалин-2“ Русия остана с дългове към американски фирми в размер на 700 млн. долара. За онзи момент това беше твърдемного. Целият англо-саксонски свят настръхна срещу Путин по една проста причина: Великобритания планираше да осигури петролните си резерви за дълги години напред за сметка на Русия - единствено Германия и Франция, които нямаха пряк интерес в този процес, останаха неутрални...
През 1992-1995 г. държавният апарат на Русия се формира според вижданията на чуждестранни съветници. Цялото законодателство на Русия от 90-те години, в това число данъчното, беше написано от тях. В руските министерства работеха около 10 хиляди чужди съветници. Джордж Сорос финансираше написването на учебници по история, където за битката за Сталинград се споменаваше на 2 страници, а за срещата на Елба между съветските и американските войници - на 10.
Върху тетрадките на руските ученици се мъдреха портретите на четирима президенти на САЩ.
За съжаление, и до ден-днешен в правителството са останали реликти от онази епоха - но да се надяваме, че постепенно Путин ще ги изхвърли окончателно.
Но защо Путин не може веднага да уволни всички тези враждебно настроени към Русия чиновници? Причината е проста: Конституцията на Русия, написана под диктовката на западните съветници, не позволява бързата им замяна.
Сега Президентът е само един от многото хиляди чиновници, при това с доста ограничени пълномощия. Вярно, малко по-големи, отколкото на другите чиновници - но държавният глава не може да влияе върху всичко. Той дори не може изцяло да определи състава на Министерския съвет, макар по закон това да е в сферата на пълномощията му.
Преизпълнението на бюджета по времето на Путин позволи да бъде създаден Стабилизационен фонд. Сега е натрупан огромен златно-валутен резерв - и практически Русия няма външен дълг.
Войната в Кавказ е приключена, сепаратистите са унищожени. Всички що-годе известни лидери на терористите са ликвидирани физически.
Даже е убит и Яндарбиев в Катар, да не говорим за всякакви там басаеви и умарови. Путин обеща да ги „удави, ако трябва, и в тоалетната чиния“ - и изпълни обещанието си. Разбира се, сепаратизмът не е унищожен напълно, такива конфликти не се решават бързо.
Но сегашното положение в Кавказ е оптималният вариант. Ако чеченският елит чувства силата на Москва и ползите от сътрудничеството си с нея - тогава сепаратизмът ще изчезне от само себе си. Именно това се случва. Опитите на западните шпионски централи да захранват терористите все още водят до отделни терористични актови, но това е максимумът. Война вече няма да има.
За 10 години Путин увеличи политическото влияние на Русия в света и издигна нейния имидж. Днес тя следва собствените си интереси, а не тези на Запада. Путин беше признат за най-влиятелния световен политик за 2013 г. Той предотврати унищожението и разрушението на Русия, като я изведе от катастрофата, причинена от Горбачов и Елцин. Затова и западните медии го ненавиждат и го сравняват с дявола.
Всеки, който се интересува от политическия живот в Русия, вижда, че борбата срещу корупцията придоби невиждани мащаби. Поне 2-3 пъти седмично телевизиите показват арести на чиновници или полицаи, и съобщават за поредните присъди срещу държавни служители.
Да не забравим и Крим. Ето как беше предаден той на Украйна. През 1992 г., на подписването на Беловежките споразумения за разпадането на СССР, украинският представител Леонид Кравчук забелязва, че Борис Елцин се е заиграл с водката и бави подписването. Затова го подканва:
- Боря, ако искаш, вземи Крим - само подпиши най-после договора!
Пияният Елцин великодушно махва с ръка:
- За какво ми е Крим? Ето, подарявам ти го!
И подписва, като по този начин с едно драсване зачеркна усилията на княз Потьомкин, Екатерина Велика, героите от отбраната на Севастопол през 1856-та, героите от отбраната на Севастопол през 1941-ва...
Преди няколко дни Путин премахна последиците от тази подигравка с историята - и хората в Крим пееха и танцуваха по площадите, завръщайки се в Родината си.
Ето, затова не харесват Путин!

По материали от http://rublogers.ru/

Трябва ли правителството на Пламен Орешарски да получи втори шанс от нас?

2013-06-27T15:46:00.000+03:00

Трябва ли правителството на Пламен Орешарски да получи втори шанс от нас и защо?

Аз лично вярвам, че правителството на министър-председателят Пламен Орешарски е едно от най - способните и професионални правителства след 1990 година за това лично аз съм готов да му дам още един последен шанс да докаже качествата си и да извърши прословутите реформи в България които другите правителства отлагаха, проваляха или нагаждаха според своите лични интереси.

Лично участвам като гражданин в организирането на така наречените ''Контра протести'' в подкрепа на Пламен Орешарски https://www.facebook.com/events/189866997842756/189867624509360/?notif_t=like и в групата КОНТРА-ПРОТЕСТ - шанс за Орешарски, шанс за България https://www.facebook.com/groups/215757738571550/216670398480284/?notif_t=group_activity, понеже бях поканен от няколко медии и предавания да дам интервю за ''контра'' протестите, но за им отказах не поради липсата на лична позиции а поради факта, че ще е безотговорно да говоря от името на всички които се обявяват в подкрепа на министър-председателят Пламен Орешарски и за това реших да изразя моята позиции на личната си страница като по този начин давам отговор защо подкрепям правителството без да налагам личните си виждания като виждания на всички които са на протестите.

Искам преди всичко да направя едно лично уточнение за така наречения КОНТРА протест - аз лично участвах и подкрепям основателните протести на хората против назначаването на Пеевски и против назначаването на общински представители от политическа партия която реално няма гражданска подкрепа в тези области http://chakarski.blogspot.com/2013/06/blog-post.html, затова искам да задам няколко въпрос към основните политически партии:

Ще спрете ли да се криете зад гърба на министър-председателят Пламен Орешарски, докато правите вашите политически назначения.
Ще поемете ли вашата отговорност за това което се случи в страната след тях. ( Не се интересувам от оставки а да заявите - да беше наша грешка ''нещо отдавна известно на всеки гражданин'' )
Ще гласувате ли безусловна подкрепа на програмното правителство на Пламен Орешарски да измъкне страната от тежкото икономическо състояние или ще продължавате с да го подкопавате с спорни политически назначения?

Ако отговор на основните политически партии е не по тези въпроси въпреки, че имаме едно правителство от професионалисти и ръководено от човек с доказани професионални качества, то няма да получи нито възможност да осъществи нужните реформи, нито доверието на гражданите и ще е по добре да ходим на избори още сега докато е още топло.

След като направих тези уточнения, нека обясня къде се крие КОНТРАТА в протеста за мен. Въпреки, че подкрепям и се присъединявам към основателните граждански протести против спорните политическите назначения в ДАНС и общините, съм против а и всички Европейски институции срещу подмолните опити на ГЕРБ за използване на гражданските протести за де-стабилизиране на страната и сваляне на законно избраното правителство на България. Те нямат дори лице да се изправят пред протестиращите граждани, защото ще бъдете освиркани, но въпреки това използвате подстрекатели, организирате концерти в стил ''зората на демокрацията'' и страха за работа им, на назначените от тях хората в общините, моля ви не бъдете смешни и не ни смятайте за глупави и слепци.

След тези уточнения КОНТРА-ПРОТЕСТА - шанс за Орешарски за мен е против този престъпен синдикат целящ дестабилизирания на страната точно преди зимата и повторение на масовите икономически протести от миналата година в които много отчаяни граждани в израз на пълно отчаяние и безизходица посегнаха на живота си.

Като заключение ще приканя всички граждани да дадем един последен шанс на министър-председателят Пламен Орешарски и да застанем заедно не само срещу подмолните опити за де-стабилизиране на страната и правителството но и срещу опитите за назначаването на хора с спорни професионални и лични качества под - политически натиск. Само заедно (правителство и народ) можем да излезем от тежкото икономическо състояние в което се намират страната и хората или е време да започнем протеста на РАЗУМНИТЕ.

За да не се получи твърде дълга статията в друга която ще публикувам скоро напиша какво очаквам аз като гражданин от това правителството.

Какво не ни казаха политиците по случая Пеевски.

2013-06-18T21:52:00.000+03:00

Какво не ни казаха политиците по случая Пеевски.

Много се изписа за Пеевски, но никъде не видях някой да анализира причините за назначаването на Пеевски за директор на ДАНС, което доведе до масови протести срещу правителството и защо след като Пеевски подаде оставка, протестите в страната не стихват.

Но нека започнем от парламентарните избори - въпреки, че ГЕРБ получи мнозинството от гласовете на избирателите не успя да сформира правителство благодарение на политиката която водеше през последните четири години. След като беше върнат мандата от тях правителство сформира Коалиция за България и ДПС с негласната подкрепа от Атака и от там се развиха събитията докато се стигне до безпрецедентните протести през лятото. Основен фактор за тях е позицията на ДПС в сегашното правителство въпреки малкото избиратели които представляват (според Лютви Местан 400 хиляди от 6 мил.) реално без тяхната подкрепа правителството не може да съществува и разбира се те знаят отлично този факт и се възползваха от него, можеше и да мине ''незабелязано'' позициите които те си извоюваха за министри, зам. министри и общински представители, чрез извиване на ръцете на Орешарски и правителството му но капката която преля чашата на общественото търпение беше назначението на Пеевски за директор на ДАНС ( няма да се спирам на това защо ДПС е издигнала неговата кандидатура - версиите започват от икономически и медийни интереси, преминават през разчистване не мутренски интереси с ГЕРБ и стигат до умишленото издигане на Пеевски с цел неговото проваляне заради подкрепата която неговите медии оказваха на ГЕРБ, но това са само спекулации и отговорите на този въпрос може да получите само от ръководството на ДПС ).

Но жертва на всички тези политически игри се оказа правителството на Орешарски, въпреки, че се опитаха по бързата процедура да сметат за 15 мин. под - мокета назначаване на Пеевски това окончателно преля чашата на търпението нека оставим настрана спорните му качества за тази позиция за които всеки от вас може да съди сам от http://www.segabg.com/article.php?id=653106&utm_source=flip.bg , но това е само час от това което предизвика общественото негодувание, основно беше предизвикано от това, че на представител на партия която има 400 хиляди избиратели от които 1/3 живеят от 10 и повече години в Турция и е пряко свързана икономически и политически с правителство на Ердоган се дава ръководния пост в ДАНС (пряко отговаряща за работата на полицията и държавната сигурност).

Защо въпреки оставката на Пеевски протестите продължават?

Отговора е много прост, опита за назначаване на Пеевски както и диспропорционалния брой на държавни позиции заемани от представители на ДПС спрямо техния брой гласоподаватели, ясно показват, че на правителството се извиват ръцете за да бъдат назначавани представители на тази партия на ръководни държавни и общински позиции. Това беше потвърдено и от изявлението на Орешарски "ако не бъде назначен Пеевски, кабинета пада'', което ясно показва, че от ДПС са заявили - че ако Орешарски не подкрепи Пеевски за ДАНС те ще оттеглят подкрепата си за правителството, от което идва логичния въпрос който си задават всички граждани, кои точно управлява страната ДПС или програмното правителство от специалисти на Орешарски? Разбира се не малко значение има и видимата намеса на ГЕРБ и други политически формации които целят свалянето на правителството и предсрочни избори но тяхното участие е малобройно и е свързано предимно с организирането на протестите и плащане на протестиращи провокатори.

Какво следва?

Има три варианта:

1.ДПС се извинява за допуснатите грешки и заявява пълна подкрепа за правителството на Орешарски - при този вариант може и правителството да се справи със задачите да стабилизира икономиката на страната и може би ще изкара мандата си.

2.Досегашната политика на извиване на ръцете на правителството продължава правителството губи доверието на гражданите и ако не сега то най - късно през зимата ще падне и ще има нови избори с дистабилизациия на страната и икономиката които ще последват от тях.

3.Правителството продължава с извинения като "Назначаваме мутра, за да се справи с другите мутри"- което е абдикация от държавност и бива свалено от хората или ДПС си оттегля подкрепата за него, ще има предсрочни избори при които е много вероятно е ново правителство на ГЕРБ, РЗС, Атака и други националистически движения които ще получат допълнителна подкрепа от събитията в държавата.

Искаме ли нова ядрена централа или не ???

2013-01-21T00:20:00.001+02:00

Искаме ли нова ядрена централа или не ???

Що за риторичен въпрос за референдум, кой не иска да има работа и да се развива такъв основен отрасъл от икономиката като енергетиката. За изграждането на Белене няма да се ползват бюджетни пари и не се изисква държавна гаранция.България ще има атомна централа от най-ново поколение ,която ще осигури възможно най-евтина електроенергия за българските консуматори,ще осигури 10000 работни места в централата и около 50000 работни места в обслужващата сфера около централата,ще гарантира развитие на индустрията в България,ще запази България като една от високотехнологично развитите държави в света и гарантира енергийната независимост на държавата.

До сега не исках да се ангажирам с мнение за да мога да изслушам, аргументите на двете страни по един национален въпрос като строителството на нова ядрена централа в България и особено на тези които се обявяват против проекта, нека се спрем на няколко от основните аргументи на хората които са против строителството на нова АЕЦ

Нека започнем с великото изявление на Гн. Б. Борисов, че от референдум няма смисъл и е загуба на време и пари.

· Гн. Борисов от референдум няма смисъл само в 2 случая - когато си управляван от монарх или от диктатор, но последния път като проверих все още сме демократична република, която се управлява от президент, правителство и местно управление, които се избират чрез демократични избори които по своята същност са референдум, или вече и от изборите няма смисъл.

Разбира сена всеки средно интелигентен Български гражданин ще му направи впечатление няколко точки от ЗАКОНA ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ в България които пряко ограничават правата на гражданите и противоречат с основния закон на демократично управление, които e '' Глас народен глас божи ''.

Чл. 9(3) Не могат да се подлагат на референдум в тяхната цялост кодекси и закони, които уреждат изцяло материята в дадена област.
(4) Референдум по въпроси, уредени в сключени от Република България международни договори, може да се произвежда преди тяхната ратификация.

Чл. 23 (3) Когато в гласуването са участвали по-малко от участвалите в последните избори за Народно събрание, но повече от 20 на сто от гражданите с избирателни права, и ако с "да" са гласували повече от половината от участвалите в референдума, предложението, предмет на референдума, се внася в Народното събрание и се разглежда по реда на чл. 52.

Ядрената централа ще е твърде скъпа и електроенергията произведена от нея няма да е конкурентна на вътрешния и международния пазар и за това липсват и инвеститори в проекта.

Няма да ви занимавам с конкретни цифри и икономически анализи, всеки от вас може да се запознае с тях и да си направи изводите.

Анализ на резултатите от доклада на HSBC за АЕЦ Белене - http://www.bulatom-bg.org/files/Referendum/Analysis_HSBC_%20Report.pdf

Структура и анализ на проектната компания АЕЦ Белене - http://www.bulatom-bg.org/files/Referendum/Structure_and_Analysis_BELENE_NPP_Project_Company.pdf

HSBC Project Belene Presentation of the Operational Model - http://www.bulatom-bg.org/files/Referendum/Presentation_of_the_Operational_model_of_Belene_NPP.pdf

Въпроси за АЕЦ Белене - http://www.bulatom-bg.org/files/Referendum/Belene_NPP_comments_new.pdf

КОЛКО ЩЕШЕ ДА СТРУВА ЦЕНАТА НА АЕЦ „БЕЛЕНЕ“, АКО ЦЕНТРАЛАТА РАБОТЕШЕ В МОМЕНТА – http://www.bulatom-bg.org/files/Referendum/Belene_NPP_price.pdf

· Факт е, че в настоящия момент е трудно да се прогнозира точната цена на новата ядрена централа и за това се тиражират различни стойности за проекта от песимистичните 10 милиарда Евро до оптимистичните 6 милиарда, което се дължи на няколко фактора - в настоящия момент все още не е ясно дали изобщо ще се строи ядрената централа, кой ще я строи, къде ще бъде построена, за какъв период ще бъде построена, по каква технология ще се стои, какво оборудване ще се използва за нея и още много въпроси на които трябва да се отговори преди да може да се предвиди крайната стойност на проекта.

· Точно поради тези причини липсват и инвеститори за проекта, ако си спомняте за проекта АЕЦ Белене имаше инвеститор които беше готов да инвестира значителна част от капитала необходим за нейното построяване но се оттегли поради факта, че и до сегашния момент няма решение дали изобщо проекта ще бъде осъществен.

Но нека оставим настрана това което все още предстои да се уточнява и се спрем на това което вече ни е известно.

· Държавата и ние като граждани и данъкоплатци сме вложили милиарди в площадката за АЕЦ Белене

· Ядрената енергия е една от най - конкурентните в световен мащаб и това е икономически факт които се доказва от енергийните стратегии на страни като Франция, Германия, Англия, САЩ, Русия, Китай и много други.

· На Балканите съществува недостиг на електрическа енергия ( съществува търсене на този продукт )

· В световен план се задава енергийна криза поради ограниченото предлагане ( ограничени ресурси ) и постоянно увеличаващото се търсене от страни като Индия, Китай и др. - ако не сте обедини в това вижте какво става в Близки изток и Либия а и ако това не ви е убедило погледнете колко сте плащали за 1 литър бензин само преди няколко години и колко плащате в настоящия момент.

Но нека обобщим - вложили сме милиарди до настоящия момент, има дефицит на електроенергия на Балканите ами защо не сме я построили до сега ?

· Поради същата причина поради която ще ходим на референдум на 27 януари - поради острата криза в страната на политическа решителност и постоянство.

Още едно широко тиражирано мнение на хората които се обявяват против строенето на нова ядрена централа на територията на България е, че ядрената енергетика е опасна.

· Никой не отрича, че ядрената енергетика крие рискове които съпътстват всички модерни технологии, но истината е, че този енергиен отрасъл се регулира по едни от най - строгите световни стандарти за безопасност и подлежи на постоянни проверки от международни комисии и сериозните инциденти в него се броят на пръстите на едната ви ръка въпреки, че в света съществуват стотици ядрени електроцентрали. Фактически има в хиляди пъти по голям статистически шанс да загубите живота си или сериозно да пострадате докато пресичате пътя или карате личния си автомобил или докато използвате електрически уреди в дома ви отколкото при ядрена авария. От което възниква обратния въпрос не следва ли преди да отричаме ядрената енергия, понеже крие рискове ( колкото и минимални да са те ), преди това да забраним използването на коли и транспортни средства и използването на електричество и електроуреди понеже те крият многократно по голям риск за здравето и безопасността на гражданите от ядрената енергетика?

Сеизмична устойчивост на площадка на АЕЦ „Белене и проекта за АЕЦ „Белене” - http://www.bulatom-bg.org/files/Referendum/Seismicity_Belene_NPP_site.pdf

Използване на термините Поколение (Generation) I, Поколение II, Поколение III, поколение III+ и Поколение IV

Какво поколение ядрена централа е АЕЦ „Белене” - http://www.bulatom-bg.org/files/Referendum/Belene_NPP_Generation_Unit.pdf

Ядрената енергия не е екологични чиста ние искаме възобновяемо енергийно производство ( зелена енергия )

· За да мога да отговоря на това невярно и твърдение ще трябва да се спра най - общо на основните видове енергийно производство и тяхното място в енергийната система на страната, като ще се стремя да не влизам в подробности за да не ви отегчавам.

- енергийни производители които директно преобразуват механична енергия от околната среда в електрическа енергия за потребление - към тази група влизат почти всички възобновяеми енергийни производители - слънчеви, вятърни и някои видове водни. Характерно за тази група е, че не може да се предвиди количеството на енергията която ще бъде произведена и зависят до голяма степен от природните условия в дадения момент на деня или нощта

- енергийни производители които използват складирана енергия - към този тип спадат всички язовири - въпреки, че произведената енергия е екологично чиста и лесно може да се произведе повече ако се увеличи потреблението по електрическата мрежата, те пряко се влияят то наличието на валежи през годината и при недостатъчно постъпление на вода в резервоара в които тя се складира е възможно да не могат да бъдат използвани за производство на електрическа енергия за потреблението.

- енергийни производители които използват енергия която е складирана под формата на гориво - в тази група влизат АЕЦ, ТЕЦ - този вид енергийно производство се характеризира с високо ниво на предвидимост - докато има гориво те ще произвеждат нужното количество енергия и са известни като гръбнака на всяка модерна енергийна система.

След като направих гореспоменатите уточнения и пояснения и въпреки, че лично аз съм поддръжник на възобновяемото производство на електрическа енергия за потреблението нека бъдем реалисти, дори в страна като Германия където съществува от 20 години програма за държавно субсидиране на този отрасъл чрез директни парични инвестиции от държавата и данъчни преференции, възобновяемото производство на електрическа енергия не може да замени конвенционалното производство от техните ТЕЦ и АЕЦ и това което те са постигнали за 20 години е реално да намалят нуждата от строителството на нови конвенционални енергийни - производители, въпреки, че произведената енергия от възобновяемите енергийни - производители в настоящия момент е значително по скъпа от тази произведена от техните АЕЦ и ТЕЦ те развиват този отрасъл дори и на ''загуба'' с ясното съзнание, че в бъдеще цените на не - възобновяемите ресурси ще продължават да се покачват и в период от 15 - 40 години възобновяемото производство на електрическа енергия ще е конкурентно спрямо конвенционалното производство от техните ТЕЦ и АЕЦ.

Твърдението, че няма смисъл от нова АЕЦ и че ние вместо нея трябва да развиваме възобновяемо енергийно производство, тиражирано от някои хора показва само колко слабо са запознати с принципа на работа на енергийната система в страната и че не можеш да замениш АЕЦ с производство на електроенергия което е изключително непредсказуемо по своята същност и във всички развити страни се използва за намаляване на натоварването върху конвенционалното производство на електрическа енергия.

Когато на 27 застанете пред секцията за референдума пред въпроса ''Дали искаме нова АЕЦ'' от екологична гледна точка вие ще сте пред избора - дали да се строи нова ядрена централа която да замени производството от АЕЦ Козлодуй която е предвидена за спиране през 2020 година или ще се строят нови ТЕЦ –ове, но може и да се наложи и да внасяме електрическа енергия от техните АЕЦ и ТЕЦ.

Новата ядрена централа щяла да ни направи енергийно зависими от Русия.

· Няма да се спирам подробно на този въпрос и ще цитирам малка част от експертната информацията предоставена на гражданите от БЪЛГАРСКИ АТОМЕН ФОРУМ (БУЛАТОМ).

Енергийна независимост ли предлага проекта АЕЦ „Белене” ? - http://www.bulatom-bg.org/files/Referendum/Nuclear_Indipendence_and_RAW_Management.pdf

‘’ Ядрената енергетика гарантира висока степен на независимост поради много по-високата "сигурност на доставките" на ядрено гориво в сравнение с другите видове горива. Реакторите от типа ВВЕР-1000 се зареждат приблизително веднъж годишно с 42 или 48 касети свежо ядрено гориво.’’

‘’ Малкото количество гориво, необходимо за АЕЦ, позволява и лесното

създаване и поддържане на резерв от гориво на склад. В момента АЕЦ “Козлодуй” поддържа резерв, достатъчен за по едно зареждане на всеки от двата блока. Това на практика означава, че АЕЦ “Козлодуй” може да работи около две години без каквито и да е доставки на ядрено гориво. Това е много по-висока степен на автономност в сравнение с която и да е ТЕЦ. Достатъчно е например да се сравни тази автономност с изискванията на ЕС за поддържане на 90-дневни запаси от горива, за да се види много по-високата степен на независимост, която гарантира една АЕЦ.’’

‘’ По принцип няма технически проблеми за смяна на руското гориво,

предвидено за използване в АЕЦ Белене с такова на Westinghouse. Смяната

теоретично и практически е възможна, но това ще коства допълнително усилия, ресурси и време както за реализиране, така и за лицензиране. Главният проблем на горивото на Westinghouse е, че фирмата няма достатъчно опит в производството на такъв тип гориво. В този смисъл за момента е най-добре е американските реактори да работят с американско гориво, а руските – с руско.’’

· Сравнете тази данни за автономност с прекъсването на доставките на газ за България от Русия поради отказа на Украйна да транспортира Руския газ на което бяхме свидетели преди няколко зими и също с постоянно повишаващите се цени на синьото гориво и сами може да си направите изводите.

Нека построим нови реактори на площадката на АЕЦ Козлодуй и да ремонтираме 1 и 2 блок на същата централа и да удължим срока на експлоатация на 3 и 4.

· Ако сте запознати поне малко с строителство ще знаете, че около 14% от стойността на всеки проект е дизайн, строителството на нови реактори на територията на старата АЕЦ ще оскъпи проекта с 14% само за тяхното проектиране и като прибавим разходите за проучвания и лицензиране на новата строителна площадка, реално говорим за проект които ще е най - малко 20% и повече процента по скъп от проекта АЕЦ Белене и като прибавим и разходите направени досега по проекта говорим за една крупна сума която е в милиарди Евро и допълнително забавяне на строителството на новите блокове с години.

Стойност на лицензирането на площадка Белене - http://www.bulatom-bg.org/files/Referendum/Licensing_of_nuclear_facility.pdf

Ще се въздържа от всякакъв коментар относно закриването на реакторите в АЕЦ Козлодуй - предполагам, че не сте забравили кой е отговорен за това, а ако сте може да си припомните като попитате Google и да не забравите да им благодарите на тези '' Европейски '' политици на другия референдум след 6 месеца наречен - Парламентарни избори.

Ще се спра на няколко факта за АЕЦ Козлодуй

· Реално приближава края на експлоатационния си срок.

· В Европа все още са в експлоатация реактори които са по стари и от спрените 1 и 2 блок

· За настоящия момент нашите реактор са издържали всички проверки и инспекции за безопасност като са покрили всички критерии за безопасна експлоатация.

· Но за съжаление желанието на хората и професионализма на експертите по ядрена енергетика и безопасност не успя да надвие над глупостта и личната изгода на измислените ни политици отговорни за подписването на договорите с ЕС за затваряне на реакторите на АЕЦ Козлодуй.

Няма да ви подканвам да гласувате ''ЗА'' или ''Против'' строителството на нова АЕЦ в България щом четете тези редове значи сте интелигентен човек които може да мисли самостоятелно и му е интересно да прочете нещо различно от масово тиражираната информация от ''независимите'' медии в България . Аз лично не сам гласувал за нито едно правителство след 1989 г но ще гласувам на този референдум, понеже смятам, че всеки Български гражданин трябва да изрази своето мнение по този изключително важен за страната ни въпрос като гласува на референдума на 27 април, има голяма вероятност поради заинтересоваността на управляващите ни от мнението на гражданите, да се окаже и единствения на който някога ще мога да гласувам.

ТРИЛАТЕРАЛНА КОМИСИЯ - ЧЛЕНОВЕ ОТ БЪЛГАРИЯ

2012-11-23T10:44:00.003+02:00

След като излезе списъка на членовете на ТРИЛАТЕРАЛНА КОМИСИЯ, открихме три имена на Български гаждани в него, нека се запознаем с тях :

2 страница,10 име от горе надолу http://www.trilateral.org/download/file/TC_list_11-12_(2).pdf

Tzvetelina Borislavova(Цветелина Бориславова) Founder, Owner and Chairperson, CSIF; Chairperson of the Supervisory Board, Bulgarian-American Credit Bank (BACB); Founder and Chairperson, Credo Bonum Foundation; former Chairperson of the Supervisory Board, CIBANK, Sofia

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0

4 страница,26 име от горе надолу http://www.trilateral.org/download/file/TC_list_11-12_(2).pdf

Meglena Kuneva(Меглена Кунева) , Chairman of the Board, European Policy Center; former Member of the European Commission (Consumer Policy); former Minister of European Affairs and European Commission Chief Negotiator, Sofia,

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D1%83%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0

7 страница,1 име от горе надолу http://www.trilateral.org/download/file/TC_list_11-12_(2).pdf

*Petar Stoyanov (Петър Стоянов), former President of the Republic of Bulgaria; President, Center for Global Dialogue and Cooperation, Vienna,

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1%80_%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2

Та ако не знаете какви са идеите които защитават и споделят тези отявлени представители на Българската общност нека ви запозная набързо с няколко статии за ТРИЛАТЕРАЛНА КОМИСИЯ , но съм сигурен че вие и сами можете да си намерите информация за тази организация и целите и :

ТРИЛАТЕРАЛНА КОМИСИЯ – ТРЕТИЯТ СТЪЛБ НА СВЕТОВНИЯ РЕД

http://razuznavane.com/?p=1665

Трилатералната комисия – известна като TLS, е създадена по идея на Дейвид Рокфелер през 1973 г. Първият председател на комисията е Збигнев Бжежински, който е главна фигура и в Съвета за чуждестранни връзки.
“Трилатеризмът” може да се счита за британска идея внесена в САЩ чрез Хенри Кисинджър, който е един от директорите на Съвета за чуждестранни връзки, както и на Трилатералната комисия.
Зад идеята, реализацията и дейността на Трилатералната комисия и на Съвета за чуждестранни връзки стои силното еврейско лоби, начело с мултимилиардера Рокфелер.

Комисията е учредена от частни лица от САЩ, Западна Европа и Япония, с цел взаимодействие между трите големи световни сили. От там носи и името си.
Трилатералната комисия е изцяло частно инициатива, но целите и съвсем не са от частен характер. Понастоящем тя се председателва от бившият американски конгресмен Том Фоли, ирландският бизнесмен Питър Съдърленд и председателят на компанията „Ксерокс“ Йотаро Кобаяши.

Двете организации – Съвет за чуждестранни връзки и Трилатералната комисия са управлявани от едни и същи хора и имат една и съща цел: “Световно управление”.

Организацията контролира най-важните университети: Колумбийския, Джорджтаунския, Харвардския, Хувъровия институт, университетите в Хъдзън, Масачузетс и др.; най-големите фондации като Рокфелер, Форд, Карнеги, големите и известни вестници и радио-телевизионни станции, като “Ню Йорк таймс”, “Лос Анджелис таймс”, “Чикаго сън таймс”, “Си Би Ес” и др.

Официално Трилатералната комисия е политическа дискусионна група от над 300 изтъкнати граждани от Северна Америка, Западна Европа и Тихоокеанска Азия, с цел разбирателство и решаване на общите проблеми на тези три региона.
През 1977 г. за 39-ти президент на САЩ е избран членът на комисията Джими Картър, който назначава в своята администрация повече от дузина членове на комисията , включително и Збигнев Бжежински.

В списъка на Трилатералната комисия са имената на американски лидери, като Бил Клинтън, кандидатът за президент на Републиканската партия Джон Маккейн, бившият държавен секретар на САЩ Хенри Кисинджър, бившият вицепрезидент Дик Чейни.

Чейни е смятан за идеолог на двете войни в Ирак, чрез които военните лобита и компании печелят милиарди. За отплата, след напускане на вицепрезидентството Чейни е назначен за шеф на компанията Халибъртън, която строи американските военни лагери в чужбина.
Според свидетели и специалисти вицепрезидентът не е показал видима реакция на 11-и септември 2001, когато Световния търговски център в Ню Йорк рухна. Това според тях е косвено доказателствата, че атентатът е планиран от САЩ, като повод за войните в Ирак и Афганистан и то именно от Трилатерната комисия.

Член на комисията е и Алън Грийнспан, дългогодишен ръководител на Федералния резерв на Съединените щати, който е частен и е получил от държавата право да отпечатва американската валута.
Заради необеспечеността с активи, тоест с долари, чийто количество се определя от резерва, комисията се сочи като виновник за бушуващата световна икономическа криза.

В програмата на Трилатералната комисия са включени два плана:

1.Аграрен план и международен хранителен резерв- т.е. пълен монопол върху хранителните ресурси и възможностите да се манипулира с него.

2.Енергиен план – абсолютен монопол върху енергетиката на отделните държави. Те определят кои атомни централи да се затворят.

Петър Стоянов участва в годишните заседания на Трилатералната комисия.
През 2006 г. тай е избран за член на Изпълнителното й бюро. Стоянов е един от първите източноевропейски политици, поканени за участие в заседание на Трилатералната комисия.
Обикновено, в продължение на три дни участниците в заседанията обсъждат въпроси като: вътрешната динамика на Европейския съюз, корупцията, насоките в развитието на международната политика и политиката на сигурността, енергийната сигурност, бъдещето на световната търговска система, НАТО и трансатлантическите отношения и др.

Сред докладчиците фигурират имената на: върховният представител на Европейският съюз за външната политика и сигурността Хавиер Солана,професорът от Масачузетския технологичен институт и бивш директор на ЦРУ Джон Дойч, председателят на Европейската централна банка Жан-Клод Трише, бившият държавен секретар на САЩ Хенри Кисинджър и бившият първи заместник-управляващ директор на Международния валутен фонд Стенли Фишър.

В брюкселската среща на Трилатералната комисия са участвали също председателят на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу и генералният секретар на НАТО Яп де Хоп Схефер.

Участниците са били поканени на официална вечеря, давана в тяхна чест от председателя на Европейският парламент Ханс-Герт Пьотеринг. Поканени са и на прием от краля на Белгия Албер II, на който са били приветствани от белгийския престолонаследник принц Филип.

Организациите на световният икономически, политически и военен елит – „БИЛДЕРБЕРГИ”, „СЪВЕТЪТ ЗА ЧУЖДЕСТРАННИ ВРЪЗКИ” и „ТРИЛАТЕРАЛНА КОМИСИЯ” са истински „Бермудски триъгълник”, в който искат да вкарат целия свят и да изградят своя НОВ СВЕТОВЕН РЕД!

Бъдещето ще покаже доколко тяхните планове са осъществими, особено след като ГИГАНТЪТ САЩ всъщност се оказва, че е „КОЛОС НА ГЛИНЕНИ КРАКА”!

Трилатералната комисия и Билдербергите сриват европейската демокрация

17 Ноември 2011 г.

Автор: Магдалена ТАШЕВА

http://doktora757.blog.bg/politika/2011/11/21/trilateralnata-komisiia-i-bilderbergite-srivat-evropeiskata-.854293

              US посолствата са глобална шпионска мрежа за изнудване на суверенни лидери

    Миналата седмица в Европа стана нещо, което би трябвало да залее площадите с протестиращи - двама избрани, популярни, суверенни лидери бяха принудени от нечия невидима ръка да сдадат властта - Георгиос Папандреу и Силвио Берлускони. Още същия ден те бяха заменени с двама неизбрани и абсолютно неизбираеми, сиви и корумпирани чиновници, известни като членове на сенчестите групировки "Трилатерална комисия" (в САЩ) и "Билдербергска група" (в ЕС) - Лукас Пападемос и Марио Монти.
    И двете организации са пипала на Рокфелер, "най-великото семейство на Америка", по израза на биографа му Джон Енсон Хар. Въпреки, че са абсолютно нелегитимни от гледна точка на демокрацията, Трилатералната комисия и Билдербергите назначиха Лукас Пападемос за премиер на Гърция, а Марио Монти - за премиер на Италия. Което значи, че тези две имена са били предварително подбрани от някого, който е катализирал т.нар. криза на еврозоната, за да сложи своите марионетки на върха на властта в двете най-християнски, най-патриотични нации на Европа.
    Първо малко биографична информация. Лукас Пападемос (р. 1947 г.) е физик по образование. Получил е бакалавърската си степен в престижния Масачузетски технологичен институт през 1970 г., а през 1978 г. е станал доктор по икономика и преподавател в Колумбийския университет. Изглежда тогава е бил и вербуван, защото само след 2 години, през 1980 г., е бил назначен за старши икономист на Федералния резерв (прословутия ФЕД), който държи световния монопол в печатането на международната резервна валута - долара.
    Някога един от бащите-основатели на САЩ, Томас Джеферсън, писал:
"Ако американският народ някога позволи на частните банки да контролират печатането на НЕГОВАТА валута - първо чрез инфлацията, после с дефлацията - банките и корпорациите, които ще израснат покрай инфлацията и дефлацията, ще ограбят народа от всичката му собственост, докато един ден техните деца се събудят бездомни на континента, който бащите им завоюваха… Убеден съм, че банковите институции са по-опасни за нашите свободи от чуждите армии".
    Онези, които са чели "Властта на Мамона" на Волен Сидеров, която през 2004 г. предсказа, че хидрата на фондовите борси ще доведе света до втора Голяма депресия, вече знаят как печатането на долари бе поверено на един частен банков картел, а в САЩ се сбъднаха най-черните опасения на Джеферсън.
    Политиката на ФЕД хвърли света и в глобалната финансова криза от 2008 г., която стана и икономическа.
    Перверзията е, че именно агентът на ФЕД Пападемос ще вади Гърция от същата тази криза.
    През 1985 г. Пападемос постъпва в централната банка на своята първа родина и през 1993 г. става неин гуверньор. През 2002 г. я напуска и става вицепрезидент на Европейската централна банка (ЕЦБ). Като такъв работи до 2010 г. Една от причините за кризата на еврозоната, казват експерти, е монетарната политика на ЕЦБ, която бе съобразена с големите икономики на Германия и Франция, но не и с тези на Южна Европа. Ето я и втората перверзия - вицепрезидентът на институцията, предизвикала кризата на еврозоната, ще вади Гърция от кризата на еврозоната. Тук Уикипедия допълва: "Г-н Пападемос е член на Трилатералната комисия от 1998 г.".
    Марио Монти (р. 1943 г.) е завършил икономика в Йеилския университет. Той е един от създателите на модела на Клейн-Монти, който описва поведението на банките, опериращи в условията на монопол. "Той е първият председател на европейския тинк-танк "Брюгел" и е европейският председател на Трилатералната комисия, основана през 1973 г. от Дейвид Рокфелер. Марио Монти е виден член на Билдербергската група. Той е съветник на инвестиционната банка "Голдмън Сакс" и на "Кока Кола", пише Уикипедия, цитирайки медиите.
    Марио Монти е еврокомисар от 1994 г. до 2004 г. През 1999 г. еврокомисията на Жак Сантер, В която Монти беше комисар на ресора "Финансова интеграция на ЕС, митници и данъци", подаде оставка заради крещяща корупция и присвояване на милиард екю. За да се избегне разследване и да не излезе наяве кой от еврокомисарите колко е крал, Сантер подаде колективна оставка на комисията. Всички еврокомисари се върнаха в страните си и срещу някои от тях бяха назначени следствия, например срещу Едит Кресон във Франция. Те бяха окончателно и завинаги изхвърлени от политиката. С едно изключение - Марио Монти, макар че като финансов "министър" на ЕК той би трябвало да е най-отговорен за корупцията, грабежите и провала на брюкселската администрация. Но именно той бе назначен и в следващата комисия, тази на неговия сънародник Романо Проди.
    Марио Монти работи за заличаване на националните държави-членки на ЕС
и превръщането на съюза в Съединени европейски щати (СЕЩ) поне от 2007 г. в рамките на проекта "Генерални европейски щати" (Etats Generaux de l'Europe) на тинк-танка ЮропаНова (EuropaNova). През 2009 г., като член на "Групата за бъдещето на Европа" Марио Монти е разработил проект, с който суверенитетът,
самоуправлението и независимостта на европейските нации да бъдат отнети и те да бъдат подчинени на едно "икономическо правителство с общ финансов министър на ЕС" създаване на Европейски валутен фонд (по подобие на МВФ). Ясно е защо е толкова непопулярен в Италия, пък и в цяла Европа.
    След като Рокфелерови дадоха да се разбере, че искат за заменят Берлускони с Марио Монти, последният бе произведе в пожизнен сенатор за една нощ.
С други думи, в Италия и Гърция бяха извършени два безкръвни преврата. Берлускони спечели поредния си вот на доверие една седмица преди да бъде принуден неизвестно от кого да подаде оставка. Референдумът, който Папандреу предложи, бе подкрепен от 80% от гърците, И над 65% от тях щяха да гласуват срещу разорителните "реформи", наложени им от наднационалната финансова олигархия. И двамата лидери бяха насила принудени да сдадат властта. Защо? Защото световните финансови пазари, и частните американски фирми "Мудис" и "Стандард енд пуърс" не ги харесвали.
    Само че не тези финансови пазари и не тези рейтингови фирми казват кой да управлява европейските, пък и всички други нации. Демокрацията бе изритана от полrтическата сцена и заменена с волята на Рокфелер. И на Ротшилд, които през устата на своя "бушон" Джордж Сорос от една година говорят, че Гърция трябвало да излезе от еврозоната, че ЕС трябва да стане СЕЩ, че ЕЦБ трябва да започне да емитира еврооблигации. Тя ще налива събраните с тях милиарди в 'закъсали" икономики като Гърция и Италия, а после всички в ЕС, т.е. и ние , българите, ще изплащаме дълга. Стигна се дотам Сорос, т.е. Ротшилд, да заплашват, че ще изкарат Германия от ЕС ако продължава да упорства срещу еврооблигациите.
    Буди страх и друго - въпреки, че превратите в Гърция и Италия станаха открито, пред очите на всички, тези две нации са толкова уплашени от черните перспективи, които купените медии леят в съзнанието им ежедневно, че не гъкнаха. Политическата опозиция е или безсилна да промени нещо (Италия), или мърка като котенце в краката на превратаджиите (Гърция). Мълчат и неправителствените им организации. Всичките ли са пипала на Сорос? Няма ли поне 5-6 независими?
Ако се чудите защо превратите станаха толкова тихо, спомнете си оная грама в Уикилийкс, с която държавният секретар на САЩ изисква от посланиците си да събират биометрични данни - ДНК, ирисови изображения, отпечатъци от пръсти, номера на кредитните карти и семейните истории на политиците от страните, в които са пратени.
    Знаете ли какво могат да направят ЦРУ и ФБР с вас, ако имат вашата ДНК?
Могат да извършат престъпление и да го припишат на вас. Но преди това могат дълго и брутално да ви изнудват, за да изпълнявате политиката, която ви диктуват. "Американските посолства в света са превърнати в глобална мрежа за шпионаж и рекет на чужди правителства", писа престижното издание "Слейт" на 29 ноември 2010 г. Авторът на анализа Джак Шейфър, бивш дипломат, съветваше Хилари Клинтън да си подаде оставката, за да спести срама на САЩ и да възстанови поне малко доверието в американските дипломати по света, защото без доверието на страната-домакин те не биха могли да си вършат работата. Клинтън оставка не подаде, естествено. Междувременно на 18 октомври в Триполи дамата заяви, че "до няколко дни Кадафи трябва да бъде убит или заловен." Само 48 часа по-късно, на 20 октомври, либийските бунтовници изпълниха смъртната присъда, издадена от Вашингтон.
    Затова не буди удивление първата топ новина от вчерашния ден. Тя ни известява, че "новият гръцки министър-председател Лукас Пападемос със сигурност ще спечели вота на доверие в гръцкия парламент, тъй като сформира правителство с голямо мнозинство" (Би Би Си).
    От 5-те партии в парламента гръцката "тройна коалиция" включва 3-те най-големи - социалистическата ПАСОК, дясната Нова демокрация и националистическата ЛАОС (Православен народен сбор). Извън нея остават 2 малки партии и няколко независими депутати. С други думи - всички са във властта. А когато всички са във властта, в опозиция излиза народът, твърди една мъдрост. Само че тази работа не е толкова лесна. Веднъж излязъл в опозиция, народът трябва тепърва да си намери водачи, да ги пресее, да ги провери, та тогава те да го поведат. Освен воля и ресурси, този процес изисква и доста време - достатъчно, за да бъдат сключени всички договори, които ще превърнат Гърция в провинция на свръхдържавата СЕЩ. "Трябва да кажем, че с подписването на споразумението за първия спасителен пакет от 110 милиарда евро през май 2010 г. гръцкият суверенитет бе на практика замразен", каза наш коментатор миналата седмица по повод "своеволието" на вече бившия премиер Георгиос Папандреу да подложи на референдум и "спасителните" пакети на тройката МВФ-ЕС-ЕЦБ за Гърция, които са всъщност допълнителни заеми, и най-вече политическите условия, които Атина трябва да изпълнява. Те са рязък срив на жизнения стандарт и варварската разпродажба ("приватизация") на гръцки активи - на цена, каквато кредиторите на Гърция посочат. Милиардите ще отидат в банките, които са купували гръцки държавни облигации, например "Сосиете женерал" (Societe Generale) и 8-та най-голяма банка в света - "Креди Агрикол" (Credit Agricole), която притежава 91% от Емпорики банк.
    Втората топ новина от 16 ноември повтаря горното, но в италиански вариант. И то е, че Марио Монти е назначил неизбраните от никого министри на своя кабинет, като е оставил за себе си и най-тежкия портфейл - икономика, транспорт и инфраструктура. За министър на промишлеността е назначил своя стар приятел и партньор, банкера Корадо Пасера, шеф на най-голямата италианска търговска банка Интеса Санпаоло.
    И неговото правителство ще получи вот на доверие, тъй като управляващата партия на Силвио Берлускони, Народ на свободата, вече обяви, че ще го подкрепи. Италианската левица, която изпрати Берлускони с комунистически песни, също ще го подкрепи. Левицата на Италия е марионетка на своите спонсори зад океана и години наред прилагаше американския сценарий със секс скандалите, за да свали Кавалиере. Да не забравяме, че едната дъщеря на Рокфелер е марксистка, а другата - лява природозащитничка (Виж статията за фамилията в Уикипедия). На 12 ноември (събота), когато Берлускони си подаде оставката, левицата събра пред парламента 5-6 хиляди души, които пееха "Бандера Роса" и марша на италианските партизани
"О, бела чао,
бела чао, бела
чао, чао, чао!"
    Освен левицата и десницата, човекът на Трилатералната комисия и Билдербергите ще бъде подкрепен и от всички останали партии. С едно изключение - националистите от Северна лига са против кабинет на Монти и излизат в опозиция. Заедно с италианския народ.
    Според вчерашната дописка на Ройтерс, "Монти заяви, че неговото правителство трябва да довърши мандата, т.е. да управлява до 2013 г., за да върне доверието на финансовите пазари. Но досегашният министър на промишлеността Паоло Романи от партията на Берлускони каза, че това няма да стане. "Това правителство от технократи трябва да удовлетвори исканията, изложени в писмото на ЕЦБ. Но нека да е ясно - веднага щом те бъдат изпълнени, ние очакваме Монти да даде възможност на народа да си избере управляващи".
    Какъв е изводът? След разцвета на националистическите движения в Европа, наднационалната олигархия се готви за последна, решителна битка, с която да ги смачка и в краткия период на опомнянето да натика държавите-членки в една обща федерация, от която излизане няма да има. За оправдание се използва кризата, която същата тази олигархия създаде - очевидно съвсем целенасочено. Рокфелер никога не е крил, че целта му е създаването на световно правителство, което да ръководи зад завесата. Писа го даже в мемоарите си.
    Ако в близко бъдеще не избухне европейска патриотична революция, скоро ще се събудим без държавност. Няма да има и историци, които да търсят из "дупката на паметта" на Оруел какво е било онова нещо, наричано в началото на XXI век "Европа на отечествата".

Защо безкръвните преврати
започнаха с Италия и Гърция?

Как и защо точно Гърция и Италия бяха избрани за първите мишени, чиито суверенитет трябва да бъде замразен? Ако причината е в бюджетния им дефицит, или съотношението БВП:дълг, то преди тях има държави с по-лоши характеристики. Ето статистиката за 2010 г., на Евростат:
Ирландия - 32.4%
Гърция - 10.5%
Британия - 10.4%
Испания - 9.2%
Португалия- 9.1%
Полша - 7.9%
Словакия - 7.9%
Латвия - 7.7%
Франция - 7.0%
    Защо Гърция и Италия, а не Ирландия, например, станаха жертва на борсите, "Муудис", "Фич" и Стандард енд Пуърс"? Каква друга може да бъде причината, освен политическа? Гърция и Италия са християнски нации, в които патриотизмът е норма в политическия живот. Да си спомним колко гневни бяха зад океана, когато Берлускони спря притока на африкански и близкоизточни мюсюлмани в Европа чрез споразуменията си с Кадафи. Наложи се да убият Кадафи и да отворят шлюзовете на трафика, за да ислямизират Европа.

Рокфелер: работим за световно правителство

    В своите "Мемоари", които излязоха от печат през 2002 г., патриархът на банкерския клан Рокфелер, Дейвид, прави шокиращо признание. Той обвинява всички, които са изричали неудобните истини за задкулисната му власт като "идеологически екстремисти от ляво и дясно", след което признава, че са казвали самата истина. Ето част от изповедта на 96-годишния Дейвид Рокфелер:
"Повече от век идеологически екстремисти от двата края на политическия спектър се вкопчваха в силно експонирани от медиите инциденти, с цел да нападат семейството Рокфелер заради диспропорционалното влияние, което, според тях, ние упражняваме върху американските политически и икономически институции. Някои дори вярват, че сме част от някаква тайна кабала, която работи срещу най-добрите националните интереси на Съединените щати. Те описваха мен и моето семейство като "интернационалисти" и ни обвиняваха, че плетем козни с други елементи по света, с цел да изградим една по-интегрирана глобална политическа и икономическа структура - единен свят, ако щете. Ако това е обвинителният акт срещу нас, аз се признавам за виновен. И се гордея с направеното."

Има хиляди статии в интернет пространството за ТРИЛАТЕРАЛНА КОМИСИЯ но за ви копирах само парвите две които се появиха в Google ще ви оставя сами да си откриете истината за нея, но незабравяте да се обръщате кам горепосочените български представители в ТРИЛАТЕРАЛНА КОМИСИЯ с

,, О велики господарю / ке на световния ред добре, че си ти за да ми кажеш и определяш как да живея живота си „

Американската Мечта

2012-02-12T05:53:00.000+02:00

Анимационен филм за това как в Америка се печатат парите, малко история и нека всеки си вземе поука от Пайл. Знайте, че тези неща обяснени във филма се случват и в България по същия начин, просто тук имената са други: БНБ, Днъчни и други знайни и незнайни войни за поробването на бълтарския народ.

Ние сме една от най-бедните нации в света. По-бедни от повечето държави от Третия свят. Кой е виновен за това?

2011-12-09T21:08:00.000+02:00

Към настоящата дата минималната работна заплата в България се равнява на 138,46 евро. Ирак, който бе изравнен със земята от и все още е арена на военни действия и всекидневни терористични удари, може да се похвали с минимална работна заплата в размер на 146,91 евро. Манипулаторите на народна хранилка биха обяснили този факт с наличието на петрол в близкоизточната страна, но не биха могли да обяснят как в Ливан, където петрол няма, минималната работна заплата е 247,02 евро. В Босна и Херцеговина, която не е член на ЕС и скоро няма да бъде, минималната работна заплата е в размер на 164,09 евро. В Папуа Нова Гвинея, която е изключително слаборазвита страна и разчита основно на земеделието, където са заети приблизително 72 % от трудоспособните на острова, минималната работна месечна заплата възлиза на 141,70 евро. "Икономическият гигант" остров Вануату се радва на минимална заплата в размер на 213,70 евро. Трябва да се отбележи, че 80 % от населението на острова е заето в селскостопанския сектор, а Вануату не е офшорна зона. Тринидад и Тобаго - 176,88 евро, Сейнт Винсент и Гренадини 151,02 евро, Сейнт Китс и Невис - 387,20 евро, Антигуа и Барбуда - 337,92 евро. При цялото ми уважение към тези страни се оказва, че папуасите получават по-високи заплати от българския роб. Гражданите на Перу и Еквадор, които са в списъка на държавите от Третия свят, получават по-високи заплати от българските трудещи се, съответно 178,04 евро в Еквадор и 151, 42 евро в Перу. Всъщност минималните работни заплати в държави от Третия свят са по-високи от тези в една държава - член на ЕС и НАТО. Веднага възниква въпросът за цените на хранителните продукти и комуналните разходи в горепосочените държави спрямо България. Към 2011г. потребителските цени в Перу са 10,34 % по-ниски от тези в България, а като цяло покупателната способност на средностатистическия перуанец е с 22,36 % по-висока от тази на българина. Ако за ток, газ, вода и смет българинът харчи средно 140 лв. на месец, то за същите киловати ток, куб. м газ и вода и изхвърлена смет перуанецът харчи 73 лв. или почти наполовина. Еквадорецът, който взема цели 40 евро повече на месец, купува литър мляко за 0,61 евро, а българинът - за 0,92 евро. Ако цената на билета за градския транспорт в европейска България е 0,50 евро, то за жителя на Еквадор този билет струва 0,20 евро и т. н. Ние дори не влизаме в критериите за държава от Третия свят, защото и там населението живее по-добре от нас. Покупателната способност в Тунис, чийто народ се вдигна на бунт поради лошите условия на живот, беше с 11,93 % повече от тази в България! Покупателната способност на населението в Босна и Херцеговина е с 35,56 % е по-висока от тази в България! Покупателната способност в Чили е с 44,44% по-висока от тази в България! Жителите на Ел Салвадор имат 10,36% по-висока покупателна способност от българските граждани! Гражданите на Хондурас имат 82,61 % по-висока покупателна способност спрямо българите! Иранецът има 39,75% по-висока покупателна способност от българина! Йорданецът, който обитава пустинята и държавата му е една от най-бедните в Близкия изток, притежава 13,67% по-висока покупателна способност от нас! Без да е член на ЕС и НАТО, "македонецът" има 6,92% по-висока покупателна способност от българина! Боливиецът има 75,03% по-висока покупателна способност от българина! В Доминиканската република покупателната способност на местните жители е с 46,84% по-висока от тази на българите! В Малави (държава от южна Африка) е с цели 82,51% по-висока, в Мексико - 79,28% по-висока, в Пуерто Рико - 147,08% по-висока и т.н. Ние сме една от най-бедните нации в света. По-бедни от повечето държави от Третия свят. Кой е виновен за това?

Автор на статията : Издирва се !!!

Треска за газ / Gasrausch (2010)

2011-10-06T15:22:00.000+03:00

Треската за шистов газ заразява цяла Европа. Американската компания „Ексон Мобайл“ е започнала проучвания в района Нидерзаксен – земята на вятърните електроцентрали и житницата на Германия.
Журналистите от немската телевизия „3 сат“ решават да разберат какво представлява добивът на шистов газ и наистина ли той ще превърне страната в „новия Катар“.
Изследвайки подробно технологията на проучване и добив, те скоро установяват огромния риск, пред който са изправени екологията и населението.
Придружен от геолога Джон Столц, екипът открива редица проблеми и пропуски, запознавайки ни последователно с: безразборното строене на съоръжения; незаконното изхвърляне на отпадъчните води в реките и езерата; огромния трафик на цистерни и камиони; непригодените за обработка на тези „специални отпадъци“ пречиствателни станции; неуплътнените цистерни за кондензат, от които газът изтича денонощно.
Как ще се промени светът, ако технологията за добив не бъде спряна? На този и на редица други въпроси ще намерите отговор във филма.

Национална политика ''на инат''

2011-09-20T05:39:00.000+03:00

Бойко Борисов бе посрещнат от граждани, недоволни срещу проучването и добива на шистов газ и заяви:
"Нищо няма да се случи, ако не ме дразните. Продължавайте така и може да подпишем на инат".
Така Борисов се обърна в Добрич към млади хора, които издигнаха плакати с надписи против проучването и добив на шистов газ в Североизточна България.

В последно време се наслушахме на крилати изявления и необмислени изказвания на премиера Бойко Борисов но за първи път в съвременната ни история премиера на Република България си позволява открито да заплашва Българския Народ "Нищо няма да се случи, ако не ме дразните. Продължавайте така и може да подпишем на инат". Вече не съм много сигурен но последния път като проверих България беше демократична държава. Ако премиера на ''демократичната'' държава България може да си позволи недвусмислено да отправя такива заплахи към няколко мирно протестиращи граждани с национално отговорно поведение въоръжени с плакати, каква ли ще му е реакцията ако в България се проведат протести подобни на тези в Гърция, Испания, Италия и много други европейски страни. Господин Борисов май ''леко'' забрави, че той е избран от гражданите на страната за да им служи а не е обратното, кой го назначи за Цар, дори и царете не са си позволявали такива своеволия, националната политика да се определя от това дали му е готино или го дразним, нашите лични извинения, че дишаме вашия въздух Господин - Цар - Премиер но забравяте защо сте в парламента и защо след като почти нищо не изпълнихте от предизборните си обещания все още сте премиер въпреки, че нямате парламентарно мнозинство - затова да си го припомним накратко.

Много от политическите сили знаеха за престоящата финансова криза 1 - 2 години преди нейното настъпване и също знаеха, че политическата партия която ще е на власт в този период ще претърпи политически провал поради чисто икономическата обстановка в света. Затова единственото правилно решение за основните политически сили беше да издигнат нов герой спасител (марионетка) който да ''управлява'' страната през този период и за да го издигнат до премиер-ската позиция проведоха най - слабата възможна предизборна кампания и умишлено допуснаха редица грешки в управлението на страната и финансираха тази нова партия предвождана от героя за да може да влезе в парламента като основна сила но без мнозинство. За което в последствие съжалиха понеже на ''жертвеното агънце'' не му се изпълняваше програмата която му беше спусната и да си изкара мандата тихо и кротко и пенсионира по - царски, а реши да стане политически лъв като се обедини с враговете на създателите си.

Въпреки, че в началото имаше известни успехи и успя да си осигури парламентарно мнозинство, липсата на опит в управлението както и желанието на международните му партньори да извлекат максимална полза от ново-създалата се ситуация създаде много интересен политически прецедент. Въпреки, че опозицията има мнозинство в парламента не може да свали сегашното управление без да се създаде политически вакум в държавата ''Добре ще махнат Борисов но кой ще сложат на негово място'', плана им беше за 4 години в които ГЕРБ да губи привърженици а те да възстановят електората си.

В настоящия момент единственото което поддържа ГЕРБ на власт е това, че все още има относително висока подкрепа 20 - 30% която се топи с всеки изминал ден и е около 20% по - ниска от преди 2 години и след още 2 години ще е 5 - 7%, а основните политически партии станаха жертва на собствения си план и все още не са успя-ли да възстановят доверието на избирате в тях и единственото което им е останало да правят е да лишат ГЕРБ от парламентарно мнозинство и да чакат ГЕРБ да се само-разруши, затова въпреки, че са заинтересовани от спирането добива на шистовия газ не се намесват пряко с партийните си структури за да се избегне негативното настроение на избирателите към тях да се трансформира в подкрепа за ГЕРБ и производството на шистовия газ.

Шистов газ и големите международни интереси: За да може човек да разбере защо Американска компания управлявана от бивши сенатори се интересува от производство на шистов газ в България (и Полша) на цена надвишаваща цената на газта доставяна от Русия (което противоречи на всякаква икономическа логика) и защо САЩ и ЕС подкрепят толкова усилено ГЕРБ трябва да се разглеждат интересите на региона като цяло. Русия е най - големия износител на природен газ за Европа, това поставя Русия в монополна ситуация и и дава много силни позиции сред европейските държави ( спомняте си какво се получи в България когато Украйна спря газопреносната си мрежа и ние сме страна в която газопотреблението не е толкова голямо и нямаме голямо индустриално производство, представете си какво ще стане в страни като Германия, Франция, Италия ако Русия прекрати доставките на газ за по продължителен период ) което отслабва влиянието на САЩ над - държавите в ЕС и осигурява така необходимите на Русия средства за възстановяване на икономиката и въоръжените и сили. Голямата заблуда е, че ние ще произвеждаме газ. Понеже сме първата страна през която преминава газопровода от Русия и по ''случайност'' залежите на шистов газ от Блок 1 са близо до него и лесно могат да се включат при нужда в мрежата на Европа, те ще бъдат разработени но реално няма да бъдат експлоатирани защото ще е икономически неефективно а ще бъдат използвани за изнудване на Русия да понижи цените на газта или така нареченото икономическо изнудване за евтини ресурси. Което ще доведе до спад в икономиката на Русия както и засилване на позициите на САЩ в Европа. Да шистов газ има и в много други страни на стария континент но в тези страни са добре запознати и с рисковете свързани неговото извличане, затова усилията в момента са концентрирани върху страните в Източна Европа където екологията е просто още едно куфар че с пари за правилните хора.

Завземането / The take

2011-09-16T02:54:00.000+03:00

Add caption

В разгара на драматичния икономически колапс на Аржентина през 2001, най-проспериращата средна класа в Латинска Америка се озовава в град на духовете сред изоставени фабрики и масова безработица. Заводът за авточасти „Форха“ стои спящ докато доскорошните работници не започват да действат. Те са част от смелото ново движение на работници, които окупират банкрутирали бизнеси и създават нови работни места в руините на провалилата се нео-либерална система.

Къде ли е Осама бин Ладен? / Where in the world is Osama Bin Laden?

2011-09-15T23:37:00.000+03:00

След кратко сбиване в началото на филма между Морган Спърлок и Осама бин Ладен, оживелият, анимиран Nо.1 терорист, се изплъзва. Морган решава да го открие и тръгва по следите му, посещавайки няколко страни в Африка /Египет, Мароко/ и Близкия Изток /Израел, Палестина, Саудитска арабия, Афганистан и Пакистан/, където се твърди, че се намира „терористът“. Това е трудна работа за ЦРУ, камо ли за Спърлок. Той обаче има стратегия – разпитва хората на улиците, среща ги в домовете им. В Саудитска арабия дори разговаря с ученици в класната им стая под строгия надзор на учителите им.
Мисията кулминира, когато в Афганистан, охраняван от 21 афгански войници, той претърсва пещерите в Тора Бора. А местен правителствен служител му разкрива намерението си да построи увеселителен парк там.
Морган опитва да разговаря и със старейшините на едно село, но тъкмо започва разговорът и екипът трябва да се оттегли.
Героизмът на Морган се стопява, когато стига до зона, забранена за достъп на чужденци. И за щастие, защото така успява да се върне навреме за раждането на сина си.

Fracking hell / Шистовият ад

2011-09-15T23:06:00.000+03:00

Fracking hell / Шистовият ад (2011)

Треската за шистов газ е повлякла цяла Америка. Според прогнозите на правителството, само в Пенсилвания се очаква да бъдат пробити 3-4 хиляди кладенци годишно през следващите 30 години.
Но САЩ не е сама: мултинационалните компании вече се готвят да започнат масови проучвания за шистов газ в Полша, Франция, Англия, Германия (и България). Къде е уловката? Какво могат да очакват европейските страни?
В това специално разследване британската „Екологична ТВ“ посети Пенсилвания, за да отговори на въпросите.

Документални филми бг субтитри http://www.dokumentalni.com/

Алтънджиите идат!

2011-09-08T07:04:00.000+03:00

Правителството на ГЕРБ предостави 30-годишна концесия за добив на златосъдържащи руди от находище „Хан Крум“ на „Болкан Минерал енд Майнинг“ ЕАД.

Дружеството е дъщерно на канадската компания „Дънди Прешъс Металс Инк“ и извършва геологопроучвателни дейности на територията на цялата страна.

Находището се намира в землищата на селата Гулия, Дъждовник, Звънарка, Къклица, Малко Каменяне, Овчари и Сърнак, община Крумовград. За срока на концесията „Болкан Минерал енд Майнинг“ ще инвестира над 114 млн. лева. Очакваният средногодишен добив е 850 хиляди тона руди.

в-к „Труд“ 10.02.2011

реж. Никола Бошнаков, оп. Жужа Петракиева,
прод. Бидон филм / За земята

Награда на публиката за най-добър български филм на IV-ия Международен фестивал за късометражни филми – Балчик.

I-ва награда на публиката за най-добър документален филм на IX-ия Кинофестивал на Нов български университет
II-награда в категория „Малък бюджет — голямо въздействие“ — Wildlife Vaasa, Finland

Документални филми бг субтитри http://www.dokumentalni.com/

Дългокрация

2011-09-07T04:36:00.000+03:00

Дългокрация = дългове + крация (власт)
Три са нужните условия, за да може един дълг да се определи като „омразен“:
1. Правителството трябва да е сключило дълга без знанието и одобрението на гражданите.
2. Парите трябва да са използвани за дейности, от които гражданите не са се възползвали.
3. Кредиторите трябва да са знаели за тази ситуация, но да не ги е интересувало.
Гърция и останалите страни от периферията на Европа са пред банкрут. Става дума за държавите-свини (от английски PIGS, или PIIGS): Португалия, Ирлания, Италия, Гърция и Испания.
Но тези дългове трябва ли наистина да бъдат изплащани от народите? Кога, защо и с кой са подписани? Как са използвани тези заеми и в чии джобове са отишли оргомните суми, отпуснати от финансовите институции?
Оръжия, пристанища, магистали, олимпийски игри и други скандали докарват до гладна смърт обикновения човек, докато се облагодетелстват обичайните заподрозрени: големи корпорации, банки и политици.
Изключително интересен е и фактът, че България през последните 20 години предприема всички неолиберални рестриктивни политики, макар да не е притискана от дълговете.
Европейските народи протестират. А къде е нашият?

Документални филми бг субтитри http://www.dokumentalni.com/

Да правим пари!

2011-09-07T04:15:00.000+03:00

Замисляли ли сте се някога какво правят парите ви, малко или много – колкото са, когато ги оставите дори и само за седмица в банковата си сметка? Ние не знаем, но те пътуват по света: копаят, изграждат, унищожават, докарват до глад и убиват… Ервин Вагенхофер, австрийски режисьор, вече известен с шокиращия си филм „Ние храним света“, се опитва да следва парите по техния път. И открива най-голямата въртележка в света, която движи милиони долари и евро около планетата и решава съдбата на цели региони и народи. Ние обичаме да вярваме, че лихвите, които ни плащат всяка година банките, се раждат някак невинно от магията на пазара, но тази магия всъщност е една безскрупулна, често нелогична спекулация.
Американски мениджър на пе

нсионен фонд може да реши и да започне реална спекулация с имоти в Испания, Документални филми бг субтитри http://www.dokumentalni.com/без дори да знае къде се намира тя, инвестирайки милиарди в изграждането на хиляди къщи, които може би ще останат празни. Със сигурност обаче ще унищожи ландшафта и ще промени живота в целия регион.
Защо? Това са парите, красота!

Купи, хвърли, купи

2011-09-07T04:00:00.000+03:00

Купи, хвърли, купи: Скритата история на планираното остаряване (2010)
Една от основните индустриални хитринки в помощ на „икономиката на растежа“ е продажбата на стоки, специално създадени с цел да излизат бързо от употреба.
„Планираното остаряване“ е темата на този документален филм, който описва методите на прилагането й, проследява историята й и как се е наложила в икономиката, и подчертава ефекта й върху обществото и природната среда.
До каква степен феноменът „консумизъм“ се дължи на нестабилната човешка „природа“ и не са ли всъщност тези бизнес стратегии причината за създаването на консуматорското мислене?
Какви други скрити методи се използват за манипулацията на нашия стил на живот?
Във филма има и нотка на надежда: ще видим хора, които се противопоставят на планираното остаряване и използват различни начини да се борят за едно по-устойчиво развитие на обществото.

Документални филми бг субтитри http://www.dokumentalni.com/

Модерна икономическа теория на Антихриста. Част 2

2011-09-06T19:59:00.000+03:00

Продължение на Част 1 http://chakarski.blogspot.com/2011/09/1.html

Как да станете колонизатор.

За да може успешно да колонизирате държава ви трябват две основни неща, икономическия модел в страната да е капитализъм ( по възможност див капитализъм ) и ''демократичен'' модел на управление. Възможно е да използвате и не ''демократичен'' модел на управление но при този модел съществуват редица рискове - управляващия има неограничена влас и може да не му харесат плановете които имате за страната, при условие, че работи с вас се поставя в лична опасност и е фокус за процесите които се извършват и при евентуални размирици, протести и преврати е много вероятно да бъде арестуван и осъден и дори екзекутиран, затова ''демократичния'' модел при който много привидно различни управления реално по нищо не се различават и работят за постигането на вашите колонизаторски амбиции е по добрия и при него не може да се разбере естеството на вашия план и се постига разсейване на вниманието на гражданите с политически борби и изкуствено етническо напрежение. Или използвайте римското правило ''Разделяй и владей'' - в нито един момент в колонизираната от вас страна не трябва да се разреши единомислие в обществото и управлението. След като следвате тези основни правила трябва да осъществите няколко конкретни стъпки:

1. Локализирайте държава с ресурси които представляват интерес за вас или може да продадете на добри цени на международния пазар.

2. Намерете хора които са в управлението или са били в управлението на страната които са готови да предадат интересите на страната си срещу финансово възнаграждение - в пост комунистическите страни избора ви за кандидати се улеснява значително, търсете хора които са политически затворници за национално предателство, финансови злоупотреби, организатори на преврати, етнически противодържавни организации или осъдени за престъпления срещу личността (убийства, изнасилвания, изнудване и други). След като локализирате тези хора, освободете ги от затвора под предлога, че са политически затворници и са осъдени несправедливо и бъдете финансово благосклонни към тях, те ще са вашите верни войници на разрухата.

3. След като сте намерили вашите войници на разрухата трябва да ги поставите във властта - за постигане на това ви трябва добра пияр компания и контрол върху средствата за масова информация, за което ще се наложи да инвестирате средства които ще ви се възвърнат стократно. Не забравяйте, че етническите партии и организации са особено цени за осъществяването на вашия план, като ги противопоставяте една на друга постигате увеличаване на техния електорат и разделение в обществото, ако нещата се объркат и в управлението влязат хора които работят против вашия план, с няколко поръчкови етнически убийства и платени групи от провокатори може да вкарате страната в гражданска война за която може да обвините работещите против вас в управлението на страната.

4. След като сте поставили вашите войници на разрухата в управлението на страната, вече може да се съсредоточите върху унищожаването. Разграбете пенсионните фондове на страната, източете вложенията на гражданите от банките, създайте организирана престъпност, унищожете и корумпирайте правосъдната система, организирайте неконтролируемо печатане на пари което ще доведе до неимоверни финансови сътресения, създайте финансови пирамиди, чрез които да ограбите спестяванията на гражданите, намалете средствата за здравеопазване и образование, съкратете армията (армията на една държава е сила която е опасна за вашите планове корумпирана полиция е достатъчна да контролирате вашите колониални поданици, без да представлява заплаха за вас), банкрутирайте предприятията и всякакъв производствен сектор в страната, унищожете земеделието, правете всичко възможно финансовото положение в страната да стане нетърпимо и да предизвикате масова имиграция на младите от страната, (младите и студентите са склони да протестират и да се борят за правата си поради това, че все още не са финансови роби) което от своя страна ще постави страната в още по - голяма финансова криза. Вашата единствена цел е да унищожавате всичко възможно като извличате максимална печалба от това, както и да възнаграждавате хората които обслужват вашите интереси. Като извличате печалба, не само от унищожаването и разграбването, но също и от компании и корпорации които искат да унищожат потенциалните си конкуренти и държави които имат териториални и икономически интереси в страната която колонизирате.

5. След като сте унищожили всякаква форма на производство в страната която искате да колонизирате и сте източили спестяванията, пенсионните фондове, ограбили гражданите и малкия бизнес чрез организираната престъпност и чрез всички възможни средства вече може да започнете колонизирането.

6. Първо организирайте внос на дъмпингови цени на хранителна продукция и други стоки от съседни страни, като използвате вашите войници на разрухата за да може да избегнете данъчното облагане и таксите по митниците, използвате и силови методи чрез престъпните структури които сте създали. По този начин постигате няколко неща - допълнително източвате финансови средства от държавата, възпрепятствате възобновяването на производството, извличате средства които ще послужат за по - нататъшните ви планове, правите населението зависимо от вашите стоки, осигурявате си съюзници сред производителите на стоките като им осигурявате пазари.

7. Отпуснете кредит на държавата която искате да колонизирате - не не ви трябват много пари просто парите които сте натрупали при изпълнение на точките 1 до 6 ги връщате в държавата под - формата на кредит с помощта на вашите войници на разрухата, като по този начин създавате огромен държавен дълг ( много хора си мислят, че държавния дълг е дълг на държавата, но реално е дълг на гражданите на държавата )

8. Създайте свои собствени банки в държавата и отпускайте кредити на гражданите - като нямат работа и няма производство, но трябва да се хранят и оцеляват те ще се принудят да вземат тези заеми и така вие ще придобиете за стотинки всичката тяхна собственост когато те не могат да си плащат дълговете, което е неизбежно при условие, че няма производство и добре платена работа.

9. Присъединете държавата към общност на отворените граници и безмитна търговия - те и без това няма с какво да търгуват.

10. Използвайте вашите войници на разрухата да увеличите държавния дълг като изисквате от тях да строят пътища и железопътни линии - те ще са ви необходими за да може да изнасяте по лесно ресурсите на държавата, използвайте свои компании които да изпълняват строителните дейности по инфраструктурата и така голяма част от парите ще се върнат пак при вас, давайте заеми и за строителството на центрове за забавление и други подобни не производствени проекти които ще създадат чувство за напредък без да се осъзнава какво точно се планира в близко бъдеще.

11. Изкупете всичките ресурси на държавата - ако срещнете съпротива припомнете им какъв кредит имат към вас и ако не се подчинят ще трябва да го платят и че вие можете да предизвикате гражданска война само с едно ваше движение на ръката, дори и на най - смелите ще им се стъжни и ще преклонят глава пред вас.

12. Бъдете сигурни, че всички възможни ресурси на страната са ваша собственост, като използвате вашите подчинени в управлението и ги изкупите на нищожни цени.

13. Поздравления вие вече си имате своя собствена колония в която притежавате всичко и поробеното от вас население ще добива ресурсите които желаете за да може да преживее още един ден и да не умре от глад и най - хубавото е, че ги поробихте със собствените им пари, всичко в тази държава вече е ваше и може да се съсредоточите върху създаване на нископлатено производство и шивашки цехове за робите.

Очаквайте Част 3 Как да подчиним на волята си напреднала високо-индустриална държава.

Тайните войни на ЦРУ

2011-09-06T12:23:00.000+03:00

Документални филми бг субтитри http://www.dokumentalni.com/

Шоковата доктрина

2011-09-05T22:22:00.000+03:00

Модерна икономическа теория на Антихриста. Част 1

2011-09-05T20:20:00.000+03:00

Как се става безумно богат.

За да станете Безумно богат първо трябва да сте богат, ако не сте - написаното по долу може да е интересно четиво за вас но ще е безполезно за извличане на лични финансови облаги!!!

Нека приемем, че по някакъв път сте акумулирали 100 милиона долара, повечето от вас ще възкликнат, че това са много пари но за някои хора е премията им за Коледа. Ако случено притежавате тези средства до края на статията ще имате икономическо средство с което може да ги увеличите многократно за относително кратък период.

1. Отворете с тези пари своя банка в Америка с капитал 100 милиона долара.

2. Според законите вие трябва да имате 10% от сумата в наличност и може да вземате от Федералния Резерв на САЩ заем в размер на останалите 90% което вече ви прави Милиардер. ( Поради опасностите препоръчваме ви да отворите банката на името на бездомен като вашите 100 милиона са частно вложение)

3. 100 мил (резерв или касова наличност) + 900 мил. пари достъпни за даване на заеми (заем от Федералния Резерв на САЩ)

4. Регистрирате компании на имената на няколко бездомни и им давате (давате си) тези 900 милиона поне по документи. В реалност парите никога не напускат трезорите на банката в момента в които ''получават'' кредит парите се внасят по техните сметки в банката и вече имате резерв в размер на 900 милиона, е ще имате малки разходи по плащане на лихвите към Федералния Резерв на САЩ, администрация и подкупи но за целите на статията ще се въздържа от излишните затормозяващи мозъка подробности и терминология.

5. Вече имате 900 мил (резерв или касова наличност) + 8100 милиона пари достъпни за даване на заеми (заем от Федералния Резерв на САЩ) . Като на този етап вече трябва да симулирате дейност като богата банка кредитни карти, малки заеми, няколко жилищни заема много хартия и объркваща счетоводна информация, естествено се мъчите да повторите точките 1 - 5 максимално брой пъти като освен, че плащате лихвите по заема от Федералния Резерв на САЩ закупувате и застраховки за вашите заеми и заемите които отпускате трябва дейността ви да изглежда напълно закона.

6. След като сте достигнали максималния потенциал на акумулирани средства ги раздавате на поставени от вас фирми които от своя страна ги прехвърлят във Вашата лична нова банка в някоя страна като Швейцария като не забравяте да си изтеглите и 100-те милиона нали сте просто един частен вложител. Фирмите са ООД или Ltd и обявяват банкрут при което може да им се вземе само учредителния капитал който може да е 1 $.

7. Не след дълго първата банка която не е на ваше име обявява несъстоятелност и исковете за обезпечаване на кредитите и заемите се прехвърлят към застрахователя и по всяка вероятност ако се касае за голяма сума правителството ще се намеси с финансови средства за спасяване на банката и застрахователя.

В зависимост от уменията на вашия екип да покрива следите си и да имитира дейност вече от милионер сте се превърнали в уважаван банков мулти милиардер. Е да доста данъкоплатци ще изгубят и бездомните собственици и акционери на банката и фирмите ще отидат в затвора но вашия проблем сега какво да правя с парите понеже не съм единствения които е работил и работи по тази схема и има възможност да се достигне до деноминация на валутата и да загубите авоарите си поради финансови сътресения.
И отговора е наистина много прост - станете колонизатор и си купете някоя страна заедно с ресурсите и народа и. Но как да постигнете това ще видите в Част 2

Тодор Живков - последното интервю (1997г.)

2011-09-04T04:35:00.000+03:00

Тодор Живков ни отваря очите, макар и от гроба. Това е последното му интервю и трябва да се гледа от повече хора.

Той е един български Клавдий, който чрез мимикрия успява да се спаси от месомелачката за интелигенти на фашисткия режим от 09 юни1923 г. до 09 септември 1944 г.
Суперполицаят Гешев казва: „Ще обера кадърните ви хора и ще ви оставя кундурджиите — да видите как се управлява с кундурджии!“
И така Гешев по един или друг начин убива Христо Ясенов, Сергей Румянцев, Йосиф Хербст, Никола Вапцаров, както и ред други представители на българската интелигенция. Живков е смятан за „кундурджия“.Това му помага и в борбата за партийна власт чак до 1989г.
Чак в последното му интервю го виждаме изоставил защитната шутовска окраска и в цялото му величие на най- добрия български държавник от Шишманово време до ден днешен.
Очевидно през 1997г Живков е в добро здраве и с остър ум цели 8 години след като го свалиха от власт. До края на дните си той е бил единственият човек в България, който е бил способен да я управлява и да вижда нещата в собствената им светлина. Чак сега започваме да разбираме какво ни казва Живков. Как ли ще звучи това интервю след още няколко години?

Говорейки свободно: Джон Пъркинс

2011-09-01T09:27:00.000+03:00

Дълги години Джон Пъркинс е бил „икономически убиец“, в света на международните финанси. Функция, която той извършва чрез убеждаване на държави от третия свят да предприемат мащабни проекти за обществени строежи. Днес разбираме, че тези проекти финансирани от Световната банка и Международния валутен фонд (МВФ) служат за обогатяване на американски корпорации, докато в същото време създават осакатяващи дългове за тези държави, правейки ги зависими от САЩ. Благодарим на http://www.youtube.com/user/ConspiracyCentralBG , който ни предостави възможността да видим това ценно интервю!

Война срещу демокрацията

2011-09-01T08:23:00.000+03:00

"Това е полемичен, романтичен и стряскащ документален филм на австралийския журналист Джон Пилджър. Темата е империализмът, кухите клишета на "свободния" свят и бруталността на американските интереси в частност. Сред интервюираните са и мнозина представители на американския управляващ елит.

След като хунтата идва на власт през 1973 г. под натиска на САЩ започват агресивни пазарни реформи по теориите на Фридман. В Чили се провежда безогледна дерегулация, разграбване на обществената собственост под прикритието на закона, масова приватизация, нахлуване на чужди капитали и др. В началото на 1980-те, когато Фридман и Държавния Департамент на САЩ провъзгласяват "Чудото на Чили", всъщност икономиката в страната е в кома: банките са източени, БВП рухнал с 19%, безработица, нищета и бездомни са набъбнали между 100 и 500%; спестявания и пенсионни фондове са стопени от инфлация.

Звучи познато, нали? Неслучайно. Родната криминална банда следваше същите - вече дискредитирани - теории на Фридман за свободния пазар. Последиците: страната и обществото в руини и формиране на месна олигархия зад паравана на парламентарна демокрация.

Гледайте филма! Подобен материал почти никога не се появява в "свободната" преса и такъв журнализъм заслужава подкрепа"

Суровата истина за Шеврон

2011-08-30T17:06:00.000+03:00

Голямата лъжа - шистовия газ е пътя на България за енергийна независимост .

2011-08-30T00:00:00.000+03:00

Статията е продължение на предишната публикация ''ВЪПРОСИ БЕЗ ОТГОВОР''http://chakarski.blogspot.com/2011/08/blog-post.html

Понеже няма официален отговор на въпросите зададени в предната публикация и единственото което получаваме като отговор от правителството е, че процеса за извличането на шистов газ е безопасен и е единствения начин да постигнем енергийна независимост което е пълна лъжа и заблуда, производството на шистов газ е екологично опасно и заменя енергийната зависимост от Русия със зависимост от САЩ като за постигането и се унищожава природата на България и земеделското производство в района както и възможното замърсяване на питейната вода в областите Разград, Силистра, Добрич, Шумен и Варна . Имаше много публикации, че ако не си за шистовия газ си за АЕЦ Белене което е потвърждение на двупосочния модел насаждан в България - Ако не е бяло то задължително е черно!!! В информационното пространство се тиражират само две опции или Шистов газ или АЕЦ Белене е аз искам да ви представя и други възможности които са конкретно свързани с района на „Блок 1 Нови пазар”, разположена на територията на областите Разград, Силистра, Добрич, Шумен и Варна.

Ще се спра на три опции за постигане на енергийна независимост които не само са екологично чисти и не застрашават природата и здравето на хората и не изискват големи капиталовложения и са икономически доказани и прилагани в редица страни в които нямат гениални политици като икономическия министър Трайчо Трайков и премиера Бойко Борисов.

Анаеробно разлагане - В природата съществува принцип за унищожаване на отпадъците и мъртвите растения и животни. Миниатюрни микроорганизми, наречени бактерии, осъществяват това разлагане или разграждане.Оборският тор и компостът също се получават чрез разграждане на органични вещества. Когато маса растителна или животинска материя и плевели умира или се разгражда на дъното на блато или плитка лагуна, можем да забележим издигането на мехурчета към повърхността на водата. Понякога тези мехурчета горят с пламък в здрача. Този феномен е известен и е озадачавал човека от много отдавна. Едва през последните 200 години учените разгадават тайната: това е процес на разграждане, който протича при липса на въздух (кислород). Газът, чието образуване първо е забелязано в блатисти местности, бил наречен и все още се нарича "блатен газ". Понастоящем е известно, че блатният газ е смес от метан (CH4) и въглероден диоксид (CO2); негово често употребявано име е "биогаз". Според документите биогазът е открит за първи път от Алесандро Волта през 1776 год., а Хъмфри Дейви пръв установява присъствието на възпламенимия газ метан в оборския тор през 1800 год. Технологията за научно оползотворяване на този газ от произволно биоразградимо (органично) вещество при изкуствено създадени условия се нарича "биогазова технология". Анаеробното разлагане, подобно на пиролизата, протича в отсъствието на въздух; в този случай обаче разграждането се дължи на бактерии, а не на високи температури. Процесът се осъществява в почти всяко биологично вещество, но благоприятни за него са топлите, влажни и разбира се безвъздушни условия. Той протича спонтанно в разлагаща се разстителност на дъното на водни басейни, като при това се отделя блатният газ, чиито мехурчета се издигат към повърхността и дори могат да се възпламенят. Анаеробното разлагане се осъществява и в ситуации, породени от човешка дейност. Примери за това са биогазът, който се отделя при концентрация на отходни води или оборски тор, и -сметищният газ Подробното химично описание на производството на биогаз и -сметищен газ е сложно; най-общо, органичните вещества се разграждат на захари от смесена популация от бактерии, а после и на различни киселини, които се разлагат, за да се получи окончателният газ. Инертната утайка, която остава, зависи от вида система и първоначалната суровина.

БИОГАЗ

Биогазът е ценно гориво, което в редица страни се произвежда в специално създадени разграждащи съоръжения, напълвани със суровина като тор или отходни води. Съоръженията варират по размери от един кубичен метър в малките домакински уреди до над хиляда куб. метра в големи комерсиални инсталации или земеделски цехове. Вкарването на суровина може да бъде непрестанно или на партиди, а разлагането може да трае за период от десет дни до няколко седмици. Самото действие на бактериите генерира топлина, но при студени климатични условия обикновено е нужно допълнително нагряване за поддържане на идеалната температура за процеса от поне 35 градуса Целзий; то трябва да бъде осигурено от биогаза. В екстремни случаи цялото количество газ може да се употреби за тази цел и макар тогава нетната произведена енергия да е нулева, централата може все още да изплати работата си чрез спестяване на изкопаемото гориво, което би било нужно за обработка на отпадъците. Добре поддържано разгражданщо съоръжение ще произвежда 200-400 m3 биогаз с СМЕТИЩЕН ГАЗ

Голяма част от обикновената домакинска смет - градските твърди отпадъци - е биологична материя и събирането й в сметища създава условия за анаеробно разлагане. Отделянето на метан от сметищата е факт, известен от десетилетия, и когато се установяват потенциалните опасности, са разработени системи за изгарянето му; чак през 70-те обаче се обръща сериозно внимание на идеята за използването на този "нежелан" продукт. Отпадъчните вещества на едно сметище са по-разнообразни, отколкото в разграждащо съоръжение за биогаз, а условията не са толкова влажни или топли, затова процесът е много по-бавен и отнема не седмици, а години. Крайният резултат, известен като -сметищен газ, отново е смес, състояща се главно от CH4 и CO2. На теория експлоатационният добив от добро сметище трябва да бъде в рамките на 150-300 m3 газ на тон смет, като 50-60% от обема му са метан. Това предполага обща енергия от 5-6 GJ на тон отпадъци, но на практика добивите са много по-ниски. Когато се изгражда сметище, след запълването му то се покрива със слой непропусклива глина или друг сходен материал, при което се получава среда, стимулураща анаеробното разграждане. Газът се събира чрез система от свързани надупчени тръби, заровени на дълбочина до 20 метра в сметта. На новите сметища тази система се изгражда преди началото на експлоатацията им, така че в едно добре конструрано сметище може да има няколко километра тръби, които помпят до 1000 m3 газ на час. Газът от сметищата все по-често се използва за производство на енергия. Повечето съоръжения работят с големи двигатели с вътрешно горене, като стандартните корабни двигатели. Те задвижват 500 kW генератори и са пригодени към типичните темпове на доставка на газ от порядъка на 10 GJ в час.

http://www.bioenergotech.com/NEW%20TECHNOLOGY/anaerobno.htm

Ето какво правят тези ''глупави'' политици в стани като Англия където вече забраниха проучването за Шистов газ. Съжалявам, че филма е на Английски.

Биогорива - Последното десетилетие е характерно с увеличеното потребление на суровина и енергетика. Годишното потребление на петрол е променливо о е пряко зависимо от световната икономическа конюктура. Дългосрочната прогноза допуска, че поради непрекъснатото нарастване на използването на полезните изкопаеми (газ, въглища,петрол) нараства и концентрацията на токсичните елементи в атмосферата.

Пренасочването към дизеловото гориво на автомобилен, речен, морски и железопътен транспорт води към увеличаване търсенето на този вид гориво. Това на свой ред води до търсене на алтернативни източници на енергия.

Една от насоките за решаване на посочените проблеми е усвояване на алтернативни възобновяеми източници на енергия. Най-перспективен нетрадиционен източник са растителни и животински мазнини, които могат да бъдат използвани за производство на био-дизелово гориво (био-дизел).

Био-дизел – това е нещо като метилов естер, имащ свойствата на гориво и е добиван чрез химическа реакция на растителните мазнини.

Известно е, че молекулите на мазнината състоят от т.нар. триглицериди: съединения на тривалентен спирт, глицерин с три вида мастни киселини.

За получаването на метилов естер, към растителното масло се добавя метанол в съотношение 9:1, както и малко количество катализатор основа. Всичко това с смесва в специални реактори при температура 60С и нормално налягане. В резултат на хим. Реакция първо се получава желаният метилов естер както и страничен продукт – глицерин, широко използван в фармацевтичната промишленост и производството на лакове и бои. Полученият естер се отличава с добра възпламеняемост и високо октаново число. Ако за обикновеното дизелово гориво е характерен показателят 50-52%, то метиловия естер е с показател 56-58% октана. Това позволява използването му за дизелови двигатели, без да са необходими допълнителни възпламеняеми вещества. Благодарение на това си свойство метилов естер добиван от растителни масла и мазнини е бил наречен био-дизел.

Освен високото октаново число био-горивото има и много други полезни свойства:

а) Растителен произход. Нека подчертаем, че био-дизелът няма специфичната миризма на гориво, и се произвежда от масло, суровина за което служат растенията, подобряващи структурният и химическият състав на почвата за насажденията.

б) Биологична безвредност. В сравнение с минералното масло, 1л от което може да замърси 1 млн. литра питейна вода и да доведе до гибелта на водната флора и фауна, био-дизелът, както сочат опитите, при попадане във вода не вреди нито на растенията нито на животните. Освен това, той се подлага на практически цялостно биологично разграждане: в почвата или водата микроорганизмите преработват за 28 дни 99% био-дизел, което позволява да се говори за минимизиране замърсяването на реки и езера при преминаването на водния транспорт към алтернативното гориво.

в) По-малко изхвърляния на СО 2 . При изгарянето на био-дизел се отделя същото количество въглероден диоксид, което растението (изходната суровина в производството на масло) е поело от атмосферата по време на растежа си. Но нека отбележим, че био-дизелът не може да бъде наречен екологически чист продукт, той просто дава по-малко изхвърляния на СО 2 в атмосферата.

г) Относително "чисто" гориво. В световната практика се лимитира редица компоненти на изгорелите газове между тях са: въглероден оксид СО, неизгорели въглеводороди СН, азотен окис NO и сажди.

д)Малко съдържание на сяра. Не е тайна, че изхвърлянията на вредните вещества могат да се сведат до минимум с помощта на катализатор – окислител, превръщащ въглеводородите и въглеродния окис в вода и въглероден двуокис. Но следва да отбележи че окислителят е чувствителен към присъствието на сяра в горивото, “отравяща” катализатора за дълъг период от време и довеждаща до увеличаване изхвърлянията на отпадъчните частици. Затова тук основна роля играе факторът, че био-дизелът в сравнение с минералният му аналог почти не съдържа сяра (< 0,001%, а минералният <0,2%).

е) Добри смазочни свойства. Известно е че ако от минералното дизелово гориво се премахнат серните съединения, то губи смазочните си свойства. Въпреки, че във био-дизела липсва сяра, той е характерен с добри смазочни показатели. Това се дължи на химическият състав и кислородно съдържание на био-дизел.

ж) Повишава живота на двигателя. При работа на двигателя с био-дизел едновременно се извършва смазването на буталата, в резултат на което се повишава живота на двигателя и на горивната помпа, средно с около 60%.

з) Висока температура на възпламеняемост. Още един технически показател към който биха проявили интерес, най вече организации, складиращи и транспортиращи ГСМ : точка на възпламеняване. При био-дизел тя превишава 100С което позволява био-дизелът да се нарече : “относително безопасно вещество”, но това не означава, че към него можем да се отнасяме не внимателно!

След био-дизел на второ място по значимост в производството се нарежда глицеринът. Глицеринът може да се използва в много направления.

Производствено очистен глицерин се използва за производство на технически миещи средства. След дълбоко почистване се получава фармацевтичен глицерин. Ако към техническия глицерин се прибави фосфорна киселина, се получават фосфорни торове, които се използват в селското стопанство.

По този начин може да се намали използването на вносни миещи средства и фосфорни торове.

От всичкото досега казано може да се направи следният извод: използването на растителни и животински мазнини дава възможност да се създаде във всяко голямо населено място, областен и районен център собствено производство за получаване на био-дизел и технически глицерин, ние вече сме започнали производството на необходимите мобилни инсталации за получаване на био-дизел и технически глицерин (МКПБ 1500тона, МКПБ 2500тона и МКПБ 5000тона - годишно).

Най подходящото разположение за този вид инсталации е в непосредствена близост до производителите на маслосъдържащи семена от растителен произход (рапичното семе, слънчоглед, царевица, соя и др.) това би повлияло на ценообразуването на био-дизела.

Ние сме се погрижили за всичките технически и технологични детайли. Предимствата за разполагане на производството в районите и в районните центрове: намаляване на транспортните разходи, малки енергийни и инвестиционни разходи, осигуряване на работни места в селскостопански региони.

Съществува възможността да се реализира концепцията “еко-гориво директно от полето”:

· получаване на рапичното семе; получаване на масло

· връщане на кюспе в фермерските стопанства, като хранителна добавка

· преработка на маслото в био-дизел в непосредствена близост до потребителя

· подобряването на еко-системата

· подобряване на икономическото състояние

· спестяване на транспортните разходи

· надеждна експлоатация на транспорта в летни и зимни условия

Там където, днес се използва течното гориво от техническия глицерин и био-дизел няма нужда от обикновено гориво.

Синтетичн природен газ (SNG)

Една от най-обещаващите технологии за биогорива от второ поколение - лигнинено- целулозната преработка – е вече добре развита. В ЕС са създадени три пилотни завода – в Швеция, Испания и Дания. Другите технологии за превръщане на биомаса втечни биогорива (BtL) включват биодизел Фишер-Тропш и био-ДМЕ (диметилов етер).

Демонстрационни заводи работят в Германия и в Швеция.

Синтетичният природен газ (SNG) може да се произвежда както от изкопаеми, така и от възобновяеми ресурси. Възобновяемият SNG има значителни преимущества за намаляване на въглеродния диоксид и може да представлява значителна крачка в разработването на други газообразни горива.Групата на високо равнище CARS 215 определи биогоривата от второ поколение катоособено обещаващи и препоръча да се окаже съществена подкрепа за тяхното разработване. Освен това групата направи заключение, че по-нататъшните политически стъпки следва да отчитат и отразяват различните ползи по отношение на промените в климата на различните технологии за биогорива и производствени процеси.

Подробен доклад за производството на Синтетичен природен газ (SNG) - Ангиски

http://www.nnfcc.co.uk/tools/review-of-technologies-for-gasification-of-biomass-and-wastes-nnfcc-09-008

Посочените по горе три метода за добиване на екологично чиста енергия и газ съвсем не изчерпват опциите за България а и са приложими както в промишлено производство така и в умален размер за чисто битово потребление и повечето от тези технологии датират от 1900 г, тези технологии се използват по света и единственото което е необходимо е политическо желание и изработване на проект за финансиране от ЕС, а производствени мощности могат да се закупят, ако ние не нямаме достатъчно кадърни инженери от редица производители по света. Изглежда чудесно нали, чиста енергия, работни места, допълнителни доходи за селското стопанство и животновъдството, енергийна независимост на България но както винаги има един малък проблем в правилните решения няма комисиони но в Шистовия газ има.

Подкрепете - Ние сме против Българският Чернобил - добива на шистов газ http://www.facebook.com/groups/ecobg/