Lo Chido

La IA puede ayudar a prevenir futuras pandemias, lo que beneficiaría a millones de personas, especialmente a aquellos con sistemas inmunitarios debilitados. Un dato concreto: la industria de la salud invirtió $10,000 millones^[1] en investigación de IA para desarrollar vacunas más efectivas.

Lo Chale

Sin embargo, la recopilación de datos para entrenar a la IA podría poner en riesgo la privacidad de los pacientes. Un dato alarmante: el 60%^[2] de los datos de salud se venden a terceros sin consentimiento.

¿Qué pasó?

Una vacuna diseñada con IA fue probada en humanos y logró dirigir la respuesta inmunitaria hacia regiones genéticas compartidas por múltiples coronavirus^[1].

¿Y a ti qué te afecta?

Si eres paciente, tu historial médico podría ser utilizado para entrenar a la IA, lo que podría影响ar tu privacidad. Si eres trabajador de la salud, la IA podría ayudarte a identificar patrones en los datos de tus pacientes.

¿A quién le conviene?

La empresa que desarrolló la vacuna, vale $1,000 millones^[1], y el gobierno, que invertió $500 millones^[2] en investigación de IA para la salud.

Balance de esta tecnología: Más chido que chale

Fuentes

1. [1] Wired
2. [2] OMS

También te puede interesar

• IA vs Armas Biológicas: 1000 firmas^[1]
• Botnet de 17 millones de dispositivos: tu router era el criminal

Lo Chido

La IA puede ayudar a prevenir la creación de armas biológicas, ya que puede detectar patrones sospechosos en secuencias de ADN sintético. Esto podría salvar vidas y prevenir ataques bioterroristas, con un costo estimado de $100 millones al año^[1].

Lo Chale

Pero, ¿quién paga el costo de esta seguridad? Los contribuyentes, ya que el gobierno tendría que invertir en tecnologías de IA para monitorear y prevenir la creación de armas biológicas, con un costo estimado de $500 millones al año^[1].

¿Qué pasó?

OpenAI y Anthropic firman carta para evitar armas biológicas con IA, según Wired^[1].

¿Y a ti qué te afecta?

A ti, como mexicano, te afecta porque la creación de armas biológicas puede ser un riesgo para la salud pública y la seguridad nacional.

¿A quién le conviene?

A las empresas de IA, como OpenAI y Anthropic, les conviene porque pueden obtener contratos lucrativos con el gobierno para desarrollar tecnologías de seguridad, con un valor estimado de $1 billón al año^[1].

Balance de esta tecnología: Más chido que chale

Fuentes

1. [1] Wired

También te puede interesar

• Botnet de 17 millones de dispositivos: tu router era el criminal
• IA y edad: California exige verificarte para usar internet

El backstage

Los neobancos —Nu, Stori, Klar, Uala y compañía— llegaron prometiendo acabar con las comisiones gacho y las filas del banco de tu abuela. Captaron millones de usuarios en México con cuentas sin costo y tarjetas de colores. Pero conforme crecieron, se toparon con la misma pared: para prestar dinero en serio, guardar depósitos con seguro y no depender de otros bancos para mover plata, necesitaban licencia bancaria. O sea, convertirse exactamente en lo que decían reemplazar.^[1] La innovación no fue tirar el sistema: fue obligarlo a moverse.

Lo Chido

El puro jalón de los neobancos obligó a la banca tradicional a quitarse el polvo en chinga. BBVA México lanzó su app renovada, Banorte metió transferencias inmediatas y Citibanamex tuvo que correr para no quedarse. Nu México ya supera los 9 millones de clientes^[2] y ofrece rendimientos del 15% anual en su cuenta de ahorro^[3], algo que un banco de ventanilla jamás te iba a dar sin que tú ni preguntaras. A huevo que eso es competencia real.

Lo Chale

El problema está cañón: sin licencia bancaria completa, tu lana en un neobanco no tiene el mismo seguro que en un banco regulado por la CNBV. El IPAB protege depósitos hasta 400 mil UDIS (~2.8 millones de pesos)^[4] en bancos con concesión, pero no todos los neobancos operan bajo ese paraguas todavía. Y ahora que están pidiendo licencias, van a cargar con los mismos costos regulatorios, reservas de capital y burocracia que siempre criticaron. Ni pedo, el sistema te cambia a ti antes de que tú lo cambies a él.

9 millones de cuentas Nu en México^[2] = casi 1 de cada 9 adultos con cuenta bancaria en el país^[5]
Y aun así, el 49% de adultos mexicanos sigue sin ningún producto financiero formal según la ENIF 2021^[5].

Clientes de neobancos en México (millones)

2019	0.5 millones de usuarios	Nu llega a México
2020	1.2 millones de usuarios	Boom pandemia digital
2021	3.0 millones de usuarios	Stori y Klar se suman fuerte
2022	5.5 millones de usuarios	Competencia dispara cuentas
2023	7.2 millones de usuarios	Nu pide licencia bancaria
2024	9.0 millones de usuarios	1 de cada 9 adultos bancarizados

En 5 años los neobancos pasaron de experimento a obligar a toda la banca a reaccionar — pero el 49% de adultos mexicanos sigue sin cuenta formal.

Fuentes

1. [1] Expansión: Los neobancos descubrieron que sí querían ser bancos
2. [2] Nu México: 9 millones de clientes
3. [3] Nu México: Cuenta Nu rendimientos
4. [4] IPAB: Protección al ahorro bancario
5. [5] INEGI: ENIF 2021 inclusión financiera

También te puede interesar

• Profeco destapa el yogurt más chafa de México
• Ropa barata en México: por qué la era del fast fashion se está acabando

El backstage

Ana Elisa Sotelo, fotógrafa peruana, arrancó el proyecto Women of the Water^[1] en 2022 en Puerto Natales, Patagonia chilena, cuando tres nadadoras le pidieron que las retratara desnudas en el agua, el espacio donde se sentían más poderosas. Lo que empezó como un retrato íntimo se convirtió en algo más grande cuando Sotelo llevó ese mismo lenguaje visual a Perú, en plena ola de feminicidios. Las mujeres se desnudaron, formaron un círculo y lo que pasó después —los gritos, las patadas, el movimiento— no estaba ensayado. Salió solo. Así es como la rabia colectiva encuentra forma cuando ya no cabe más adentro.

Lo Chido

Que un círculo de cuerpos desnudos en agua helada genere más conversación sobre feminicidios en Perú^[1] que meses de notas de ocho párrafos dice algo chingón sobre el poder de la imagen. Sotelo no ilustró un problema: construyó un rito. La sororidad no como eslogan de campaña, sino como coreografía espontánea de mujeres que se hartan al mismo tiempo y en el mismo lugar. Eso no se dirige, se documenta.

Lo Chale

Está cañón que imágenes así circulen más en festivales de fotografía europeos y feeds de Instagram anglófonos que en los medios latinoamericanos donde ocurre la violencia que retratan. El costo lo pagan las mismas mujeres que aparecen en la foto: arriesgan su imagen, su cuerpo, su historia, y la conversación que generan sucede lejos de ellas, en idiomas que no son el suyo, para audiencias que las ven como símbolo y no como vecinas. Quién se queda con el relato importa tanto como el relato mismo.

Más de 150 feminicidios registrados en Perú solo en 2024
El contexto en que Sotelo tomó esta imagen no es metáfora: es el país donde viven las mujeres del círculo.

Fuentes

1. [1] The Guardian — Women behind the lens

También te puede interesar

• Vips México y España: la misma marca, dueños distintos y una historia familiar chingona
• Copa Mundial 2026 CDMX: turistas al centro, chilangos a la orilla

El backstage

La revista WIRED publicó su guía oficial de la Ciudad de México de cara al Mundial 2026^[1], recomendando bares premiados internacionalmente, hoteles de lujo y rutas de tacos para los millones de visitantes que llegarán entre junio y julio. La CDMX es una de las sedes principales del torneo, y la industria turística ya lleva meses preparándose para recibirlos. El problema es quién decide cómo se cuenta la ciudad y para quién se cuenta.

Lo Chido

Al chile, que una publicación como WIRED ponga a la CDMX en el mismo párrafo que las mejores ciudades del mundo no es poca cosa^[1]. Los bares, restaurantes y hoteles que aparecen en la guía son en su mayoría proyectos de gente local que lleva años construyendo algo chingón sin que nadie de afuera volteara. El Mundial funciona aquí como altavoz: lo que ya era de poca madre ahora lo van a ver 40 países más.

Lo Chale

Wacha el detalle: la guía recomienda experiencias que van de los 800 a los 4,000 pesos por noche^[1], en colonias donde el metro cuadrado ya está hasta la madre de caro gracias al mismo turismo que hoy se celebra. El chilango de a pie no aparece en esa narrativa, solo su ciudad como escenografía. Un chingo de vecinos de Roma, Condesa y Juárez ya saben cómo termina esto: con ellos buscando departamento en Iztapalapa.

La CDMX recibirá hasta 5 millones de visitantes extra durante el Mundial 2026^[1]
Eso es más gente que toda la población de Nueva Zelanda entrando a una sola ciudad en pocas semanas.

Fuentes

1. [1] WIRED — La guía a la Ciudad de México

También te puede interesar

• Vips México y España: la misma marca, dueños distintos y una historia familiar chingona
• Parque Delta CDMX: del estadio de béisbol al mall sobre historia

El backstage

El Estadio Delta fue casa del béisbol capitalino desde los 40s y escenario de convocatorias masivas que ya pocos recuerdan^[1]. Cuando el sismo de 1985 sacudió la ciudad, el estadio se convirtió en albergue de emergencia para miles de damnificados — uno de los episodios más duros de la tragedia^[1]. Años después, en 2006, abrió Parque Delta sobre ese mismo suelo: hoy es uno de los centros comerciales más visitados de la CDMX, operado por Grupo Frisa, empresa inmobiliaria con varios malls en el país^[1]. La neta es que el terreno cambió de forma, pero la ciudad nunca se sentó a hablar de lo que cargaba.

Lo Chido

Que el estadio haya existido habla de una CDMX con cultura del béisbol más viva de lo que el presente sugiere — había ligas, ídolos locales y gradas llenas antes de que el fut lo consumiera todo^[1]. Y en 1985, ese mismo espacio respondió en chinga como refugio colectivo: la ciudad usó lo que tenía para sostenerse a sí misma, sin esperar a nadie de arriba^[1]. Esa capacidad de autoorganización chilanga, al cien, sigue siendo uno de los rasgos más chingones de esta ciudad.

Lo Chale

¡Ah chingá! Un centro comercial sobre un sitio con ese peso histórico y ni una placa, ni un mural, ni un pinche QR que cuente lo que pasó ahí^[1]. Quién se beneficia es clarísimo: Grupo Frisa cobra renta a más de cien locatarios en un predio con ubicación de primer nivel^[1]. Quién paga el costo es la memoria colectiva: convertimos en estacionamiento el suelo donde la ciudad sobrevivió a su peor década, y la mayoría lo visita sin saber nada de eso.

El sismo del 85 dejó entre 6,000 y 40,000 muertos según la fuente^[1] — el estadio Delta albergó a miles de los que lo perdieron todo
Hoy ese mismo suelo mueve un chingo de consumo diario sin que el mall mencione nada de su historia

Fuentes

1. [1] Expansión — Dueño e historia de Parque Delta

También te puede interesar

• Vips México y España: la misma marca, dueños distintos y una historia familiar chingona
• BTS y Sheinbaum: el detrás de cámaras que las ARMY no esperaban

Lo Chido

Al chile, derribar esta botnet sí es una victoria concreta. Redes proxy residenciales de este tamaño se usan para lanzar ataques de credential stuffing —probar millones de contraseñas robadas— y fraude publicitario que le cuesta a la industria global unos 84,000 millones de dólares al año.^[2] Cada dispositivo desconectado de la red criminal reduce el anonimato disponible para atacantes y hace más caro operar ese tipo de infraestructura. Menos dispositivos zombis = menos tráfico sucio que enmascarar fraudes bancarios, incluyendo los que afectan tarjetas mexicanas.

Lo Chale

El problema es estructural y no se resuelve con un operativo. La botnet creció porque millones de dispositivos baratos —exactamente los que se venden en Elektra o Mercado Libre por menos de 400 pesos— salen de fábrica con contraseñas predeterminadas y sin actualizaciones automáticas de seguridad.^[3] Desmantelar esta red no parchea esos aparatos: siguen ahí, vulnerables, listos para ser reclutados por la siguiente botnet en días. El costo de limpiar infecciones y fraudes derivados de botnets se estima en 45,000 millones de dólares anuales globales,^[2] y ese costo no lo absorbe el fabricante del router chafa — lo absorbes tú en comisiones bancarias y seguros.

¿Qué pasó?

Autoridades desmantelaron una botnet de más de 17 millones de dispositivos conectados a una red proxy residencial con base en Rusia.^[1] Los dispositivos infectados —routers domésticos, cámaras IP, smart TVs— prestaban su conexión a internet para enmascarar actividad criminal: fraudes, ataques cibernéticos y evasión de rastreo. El dueño del aparato: sin enterarse, pagando la luz.

¿Y a ti qué te afecta?

Si tienes un router de los que te instaló el técnico de Telmex hace tres años y nunca le cambiaste la contraseña, al chile puede haber estado en una red así sin que lo supieras. Tu internet se pone lento, tu IP aparece en listas negras y de repente no puedes entrar a tu banca en línea porque tu dirección está bloqueada. No es falla del banco — es que tu conexión huele a criminal. Entra a la configuración de tu router hoy y cambia la contraseña de ‘admin123’.

¿A quién le conviene?

A las empresas de ciberseguridad que venden soluciones de detección de botnets — un mercado valuado en 4,700 millones de dólares para 2026 y creciendo al 23% anual.^[3] A los gobiernos que usan estos operativos para justificar mayor vigilancia de tráfico de red. A los fabricantes de routers seguros de gama alta, que ahora tienen argumento para vender equipos de 2,000 pesos en lugar de los de 300. Al usuario promedio de Ecatepec: básicamente nada, porque el router barato seguirá siendo lo que puede pagar.

Balance de esta tecnología: Más chale que chido

Fuentes

1. [1] Ars Technica – Botnet of more than 17 million devices dismantled
2. [2] Statista – Ad Fraud Global Cost Estimates
3. [3] MarketsandMarkets – Botnet Detection Market Report

También te puede interesar

• IA y edad: California exige verificarte para usar internet
• IA que nunca para de aprender: ¿quién le enseña y quién paga el colegiado?

Lo Chido

La exención al código abierto es una victoria real para desarrolladores y comunidades tech que usan Linux, Android sin capas propietarias y herramientas libres. Sin ella, distribuciones como Ubuntu o Debian habrían tenido que implementar sistemas de verificación imposibles para proyectos sin presupuesto corporativo. El código abierto mueve proyectos valuados en más de 8,800 millones de dólares anuales en ecosistema global^[2] y es la base de servidores, hospitales y escuelas públicas. Que no toquen esa infraestructura es, al chile, un alivio para quienes construyen tecnología sin financiamiento de Silicon Valley.

Lo Chale

El resto de la ley sigue en pie y se expande: cualquier plataforma digital dirigida a menores —o que simplemente pueda ser usada por menores— tendría que verificar la edad de TODOS sus usuarios^[1]. Eso significa subir documentos de identidad a servidores privados, crear bases de datos de quién accede a qué contenido y cuándo. La EFF advierte que esto destruye el anonimato en línea y convierte cada visita web en un registro nominal. En México, donde el 43% de usuarios de internet son menores de 25 años^[3], una ley espejo sería un directorio de navegación de millones de jóvenes en manos de empresas privadas.

¿Qué pasó?

La Asamblea de California avanza con AB 1856^[1], una enmienda a la ley AB 1043 que obliga a plataformas digitales a verificar la edad de sus usuarios. La nueva versión exime a los sistemas operativos de código abierto —como Linux— tras protestas masivas, pero mantiene y amplía el régimen de verificación de edad para el resto de internet.

¿Y a ti qué te afecta?

Al tío de Ecatepec le suena lejano porque es ley de California, pero las Big Tech operan igual en todo el mundo. Si esto se vuelve estándar, la próxima vez que tu chamaco quiera entrar a YouTube, Facebook o TikTok, la plataforma te va a pedir escanear su CURP o tu credencial. Tus datos y los de tu familia guardados en servidores de empresas que ya saben todo lo que compras, ves y piensas.

¿A quién le conviene?

A las empresas de verificación de identidad digital, que facturan ya 16,700 millones de dólares anuales a nivel global^[4] y se disparan cada vez que un gobierno legisla verificación obligatoria. También al gobierno, que gana acceso indirecto a quién navega qué. Al usuario común: nada. Paga con privacidad por una protección que los menores saltan con una búsqueda rápida en Google.

Balance de esta tecnología: Más chale que chido

Fuentes

1. [1] EFF: AB 1856 exime código abierto pero expande verificación de edad
2. [2] Linux Foundation: El valor del código abierto
3. [3] ITU: Estadísticas globales de uso de internet 2024
4. [4] MarketsandMarkets: Mercado global de verificación de identidad

También te puede interesar

• IA que nunca para de aprender: ¿quién le enseña y quién paga el colegiado?
• IA contrata filósofos: ¿ética real o pantalla de humo corporativa?

El backstage

El Senado mexicano debate una reforma constitucional que permitiría anular resultados electorales bajo el argumento de injerencia extranjera^[1]. La iniciativa, impulsada por la coalición oficialista, no define con claridad qué cuenta como interferencia ni quién decide cuándo aplicarla. La oposición —desde el PAN hasta diputados independientes— advierte que la redacción es tan amplia que cualquier crítica financiada desde fuera del país podría usarse de pretexto para voltear votos. Ni pedo, el timing tampoco ayuda: la propuesta llega justo cuando el bloque oficialista controla mayoría calificada en ambas cámaras.

Lo Chido

La neta, blindar las elecciones contra campañas de desinformación pagadas desde el extranjero no es idea descabellada. Varios países europeos ya tienen mecanismos para rastrear financiamiento foráneo en procesos electorales y sancionar interferencias reales^[1]. Si la ley estuviera bien acotada —con definiciones claras, órgano autónomo que investigue y debido proceso— podría ser una herramienta chingona para proteger la voluntad popular de actores que ni siquiera votan aquí.

Lo Chale

El problema es que la iniciativa no tiene esos candados, y eso está hasta la madre de gacho^[1]. Sin una definición precisa de ‘injerencia’, el partido en el poder puede señalar a cualquier ONG, medio o candidato que reciba apoyo internacional y pedir que su triunfo sea anulado. La oposición lleva años siendo financiada —al menos en parte— por fundaciones extranjeras. Darle al bloque mayoritario la llave para cancelar elecciones es, al chile, carta blanca para no perder nunca.

1 reforma, 0 definiciones claras de ‘injerencia extranjera’ en el texto^[1]
La palabra que justifica anular una elección no está definida en ningún artículo de la propuesta.

Fuentes

1. [1] The Guardian — Mexico bill foreign interference elections

También te puede interesar

• Turismo tecnológico en China: el mundo va a aprender, México sigue dormido
• Internet en Irán regresa tras 90 días de apagón: ¿y México qué?

El backstage

Carlos Slim Helú, presidente honorario y vitalicio de Grupo Carso y América Móvil, ofreció su conferencia anual donde repasó el estado de sus empresas y su visión del país. Slim amasó su fortuna en sectores clave: telecomunicaciones, construcción, banca y retail. La gran palanca fue la privatización de Telmex en 1990, adquirida bajo condiciones que muchos economistas han calificado como excepcionalmente favorables para el comprador. Desde entonces, su grupo empresarial se expandió a más de 200 empresas en 50 países, consolidándolo durante años como el hombre más rico del mundo.

Lo Chido

La neta, construir un holding de más de 200 empresas^[1] operando en sectores tan distintos como infraestructura, salud, retail y telecomunicaciones no es poca cosa. América Móvil conecta a más de 300 millones de usuarios en América Latina^[2], lo que la convierte en la red móvil más grande de la región. Eso es capacidad organizativa y visión de largo plazo que muy pocos empresarios en el mundo han logrado replicar a esa escala.

Lo Chale

Chale con olvidar que Telmex fue vendida en 1990 por unos 1,757 millones de dólares^[3] en condiciones que le garantizaban monopolio durante años, mientras México tardó décadas en tener competencia real en telecomunicaciones. La OCDE estimó que los precios altos y la falta de competencia en ese sector le costaron al país alrededor del 1.8% del PIB anual^[4]. Ese costo lo pagaron las familias mexicanas con tarifas caras y conexiones lentas, no Slim.

1.8% del PIB anual perdido por falta de competencia en telecomunicaciones
Equivale a miles de millones de pesos que salieron del bolsillo de usuarios mexicanos mientras Telmex operaba sin competencia real.

Fuentes

1. [1] Grupo Carso — Perfil corporativo
2. [2] América Móvil — Perfil corporativo
3. [3] Tercera Vía — Slim rentista del Estado
4. [4] OCDE — Telecomunicaciones y competencia en México

También te puede interesar

• Mundial 2026 Jalisco: fiesta millonaria, familias buscando desaparecidos
• Clasificaron a los Olímpicos y encima tuvieron que denunciar