Lunes 26 de julio de 2010

For more information, to see the trailer and for ticket info, see: HERE

.

His funeral will be held on Tuesday 20th July 2010 at 11:00 am at the West Norwood crematorium:

.

Ceremony starts 11am, (Duration approx. 30 min.)

West Norwood Crematorium, Norwood Road, West Norwood. London, SE27 9JU

http://streetmap.co.uk/newmap

Buses: 2, 68, 196, 432, 468

Rail Station: West Norwood

(Please note there is a 15 minute walk from the Cemetery entrance to the Crematorium).

.

On Tuesday will be a celebration of Hector’s life and as we all know he loved life. It will be a happy occasion and people are welcome to come in brightly coloured clothes and dress how they feel.

We would appreciate if everyone could bring one sunflower as this was Hector’s favourite flower.

For those who would like to contribute to a charity in Hector’s name, we feel the closest one to Hector’s heart is ecomemoria. This is a project of the ‘Human Rights International Project’ and aims to plant a single tree in commemoration of every disappeared or politically executed victim of the Chilean dictatorship.

Account Name: Human Rights International Project

International Bank Account Number: GB93MIDL40062121476289

Sort cod:  40-06-21

Account Number: 21476289

.

The reception will be at Anerley Town Hall, doors will be open from 12 – 4.30pm.

Anerley Town Hall, Anerley Road. London, SE20 8BD  Tel: 020 8676 5666

http://streetmap.co.uk/

There is free parking at the back for those who drive.

Otherwise: Buses from West Norwood: 432 (13 min. ride; 249

Rail Station: Anerley Station (2 min. walk), Crystal Palace (13 min. walk)

We would ask you to kindly inform everyone who knew Hector and may not have access to the internet.

For any information for the day please telephone Carla 07956824622 or Amanda 07883939035

.

Many thanks from all of Hector’s Family

Nosotros somos 15 Presos Políticos Mapuche Recluidos en la cárcel de Temuco de diferentes sectores y comunidades en conflicto provenientes de Yeupeko, Muko, Lleu-Lleu y también peñi de la red de apoyo de Temuco.

.

1. Mauricio Waikilao Waikilao.

2. Luís Sergio Tralcal Quidel

3. José Tralcal

4. Claudio Sánchez Lorca

5. Pablo Canio Tralcal

6. Pedro Cheuque

7. Sergio Catrilaf

8. Daniel Canio Tralcal

9. Ángel Reyes Cayupan

10. Jorge Cayupan Ñirripil

11. Francisco Cayupan Ñirripil

12. Elvis Millán Colicheu.

13. Eliseo Ñirripil

14. Marco Millanao Mariñan

15. Emilio Benkhoff Jerez.

En este momento nos encontramos bien de animo , concientes de lo que significa las acciones que hemos iniciado. Hasta el momento se han presentado diferentes bajas de peso , ya que sabemos no todos los organismos funcionan de igual manera, estas van de 1,500 k. hasta 4,500 k., uno de nosotros tuvo alza de presión , según lo informado por gendarmería que nos controla diariamente para verificar que efectivamente no estamos ingiriendo alimentos.

Saludamos a Pu Peñi recluidos en la Cárcel de Concepción que al igual que nosotros han decidido comenzar esta Huelga de Hambre con carácter de indefinido , un abrazo fraterno y revolucionario para ellos , así también para nuestro Pueblo Mapuche y a todas las personas que a nivel Nacional e Internacional solidarizan con nuestras justas demandas

Desde la Cárcel de Temuco , Presos Políticos Mapuche

.

LISTADO PRESOS POLITICOS MAPUCHE DE CONCEPCIÓN EN HUELGA DE HAMBRE.

16. Luis Menares C.

17. Ramón LLanquileo P.

18. Héctor Llaitul C.

19. Jonathan Huillical

20. José Huenuche R.

.

COMUNICADO PUBLICO HUELGA DE HAMBRE PRESOS POLITICOS MAPUCHE

Lunes 12 de julio de 2010

Los presos políticos mapuche, actualmente recluidos en Penal el Manzano de Concepción, informamos al Pueblo Nación Mapuche y a la opinión pública Nacional e Internacional, lo siguiente:

Que a partir de hoy LUNES 12 de JULIO del 2010, damos inicio a una HUELGA DE HAMBRE de carácter liquida y hasta las últimas consecuencias.

Las Razones de esta drástica y extrema determinación obedecen a una serie de situaciones que hemos venido denunciando ante los injustos procesamientos político-judiciales de que somos objeto y que contravienen todos los derechos que nos son inherentes en nuestra calidad de MAPUCHE y presos políticos.

Solo a modo de síntesis hemos denunciado, de que somos objeto de Mediáticos Montajes llevados a cabo por el Ministerio Publico que a través de fiscales anti mapuche y grupos corruptos de policías pretenden imponer. Es así que el Estado Chileno, en defensa del empresariado comprometido en el conflicto con nuestro Pueblo y en su afán de perseguir y aniquilar el Movimiento Mapuche ha criminalizado la justa lucha de las comunidades, encarcelando y ensañándose en contra nuestra, imponiendo severas leyes dictatoriales y fascistas que pretenden a honestos luchadores sociales.

A su vez denunciamos que existe una fuerte y grotesca campaña anti Mapuche orquestada desde la derecha económica y política de este País, quienes utilizan sus medios de comunicación, a fiscales y políticos afines con el objeto de buscar condenas anticipadas en la opinión pública.

Por lo anterior es que declaramos que solo depondremos la huelga si se cumplen las justas demandas que son:

1.- La No aplicación de la ley antiterrorista en causas Mapuche;

Que se expresa en el Fin de la ley antiterrorista de la legislación Pinochetista.

2.- No al procesamiento de la Justicia Militar en causas Mapuche;

Que se expresa en el Fin de la Justicia Militar en Chile.

3.-Libertad a todos los Presos Políticos Mapuche encarcelados en las distintas cárceles del Estado Chileno.

Que se expresa en:

-Exigir el derecho a un debido proceso o juicio justo.

-Fin a los Montajes político-judiciales; Que implican el termino de procesamientos externos y viciados, la no utilización de los testigos sin rostro y el termino de prácticas que violan los derechos humanos básicos como la extorsión, amenazas, torturas tanto física como psicológica y las condiciones degradantes en los centro de reclusión.

4.-Desmilitarizacion en las zonas Mapuche en que las comunidades reivindican derechos políticos y territoriales.

Por último, hacemos un llamado a Nuestro Pueblo a Movilizarse, a protestar y a luchar por lo que consideremos una Causa justa. Y a las demás organizaciones sociales y políticas a que estén atentos.

Por territorio y Autonomía por el Pueblo Nación Mapuche.

“Weuwain”

Presos Políticos Mapuche – Concepción.

.

Lem Lem Hussein Abdu, a sixty year old Eritrean woman who has lived in Sheffield since 2007, is threathened with deportation to Ethiopia on Wednesday 21st July. Lem Lem fled Eritrea in 1978; her entire family was killed when Ethiopian forces burned down her village.

She has been refused asylum ever since and is supported by ASSIST. She is currently being held at Yarls Wood Immigration Removal Centre in Bedfordshire.

Please help to stop her deportation on Weds 21st July, Flight BD913 (BMI airlines) from Heathrow to Addis Ababa at 13.50 hours.

Legal avenues are pretty much exhausted but Home Sec does have power to intervene.  Compassionate grounds are very strong, but we need strong representations.

Protest tomorrow – Tues 20th July; 3pm – 5pm; Sheffield choirs will sing at 4pm. Outside UK Borders Agency, Vulcan House, Millsands, S3 8DT just along from Lady’s Bridge on the river, over the road from Howells Solicitors.

Online petition http://www.gopetition.co.uk/petition/37793.html

Facebook group:  HERE

YouTube:  HERE

Contact BMI: 0844 8484 888 or customer relations HERE

Email / fax Theresa May – text below.

Contact Meg Munn MP – Lemlem has been living in her constituency. munnm@parliament.uk

Please forward this widely.

Below is a model letter giving more background to Lem Lem’s case and which can be emailed / faxed to Theresa May, Home Secretary. The Sheffield CDAS website also has an online petition you can sign, or petitions you can download and print. Theresa May can also be emailed at mayt@parliament.uk

Thanks for your help.

ChileSCDA

.

Rt. Hon Theresa May, MP
Secretary of State for the Home Office,
2 Marsham St London SW1 4DF
Fax: 020 8760 3132

.

RE Lemlem Hussein Abdu, HO ref number: A1357578

.

Dear Ms. May

I am writing to ask you to halt the deportation of Lemlem Hussein Abdu, a 60 year old Eritrean woman, and to grant her indefinite leave to remain in the UK. Lemlem is currently being detained at Yarl’s Wood and her flight is booked for Wednesday 21 July.

Here is a brief outline of her story. Lemlem was born in what is now Eritrea. Her whole family was murdered by Ethiopian forces due to their support for a group called the Eritrean Liberation Front (ELF) in 1978, but she was one of the few in her village who managed to escape. She fled to Sudan and then Saudi Arabia where she worked as a nanny/household helper for a Saudi family. Lemlem suffered an accident in 2000, which left her with difficulty walking and meant she could not carry out some tasks. The family she worked for stopped paying her wages, and then some years later (on a trip to the UK) they abandoned her alone in London with no money and no identification.

Lemlem is unable to return to Eritrea due to her affiliation with the ELF, which is persecuted by the government there. She has sought asylum in the UK but has been refused.  It should be noted that the United Nations has called on all countries to cease returns to Eritrea due to severe human rights abuses. Human Rights Watch also observes that Eritreans who have tried to flee the country “risk severe punishments” if returned (http://www.hrw.org/en/news/2009/04/16/eritrea-repression-creating-human-rights-crisis).

Despite the tragic events of her life so far and her uncertain and seemingly hopeless situation, Lemlem has thrown herself into her life in Sheffield, and due to her enthusiasm to master English and her friendly, warm and caring attitude she has won many friends. She is an inspiration to all of us who know her.

The Home Office is planning to deport Lemlem to Ethiopia. This is despite the fact that she  has never lived in Ethiopia and has no contacts there. Her age and disability (a very bad limp and eyesight problems) mean that she would be unable to obtain work and support herself in a new country. She would have no means of earning a living and no support whatsoever in Ethiopia where the main language spoken is not her first language. Lemlem is furthermore a member of the ELF, which Ethiopia has waged war against.

I would urge you to look again at Lemlem’s case with the utmost urgency.

I look forward to your reply

Yours sincerely

Name:                                                                  Address:

Date:

Ex jefe DINA Juan Morales: “Pedro Espinoza es un traidor”

Juan Morales insiste en que no hizo seguimientos a Prats y su esposa en Buenos Aires y que sólo transcribió un documento que detallaba tales actividades.

Lo llaman por teléfono y en su móvil suena el relincho de un caballo. El coronel (R) Juan Morales Salgado sabe harto de caballos y vive rodeado de ellos haciendo clases de equitación, que practicó en sus años en el Ejército. Pero no pudo saltar la valla de la justicia, y fue condenado el jueves a 15 años de prisión por el doble asesinato del general Carlos Prats y su esposa Sofía Cuthbert, ocurrido en Buenos Aires en 1976.

Hasta después del cierre de la investigación realizada por el juez Alejandro Solís, Morales había “pasado claro”. Pero el ex segundo hombre de la DINA, Pedro Espinoza Bravo, otro de los condenados, tenía algo que decir. A inicios de 2007, Espinoza le dijo al juez Solís que no estaban todos los que debían estar entre los procesados por el doble homicidio de Prats y su esposa. Entonces, sacó de una carpeta un documento y se lo entregó. Era el informe dirigido al jefe de la DINA, Manuel Contreras, firmado por Morales Salgado en junio de 1974 cuando era capitán. En él se entregaban pistas sobre las actividades diarias del general Prats en Buenos Aires, obtenidas producto de seguimientos. El juez reabrió la investigación y procesó a Morales.

El que fue jefe de la Brigada Lautaro de la DINA sostiene que por eso “Espinoza es un traidor” y afirma que hoy, en los juicios por las violaciones de los derechos humanos, entre los ex DINA cada cual quiere salvar su propia piel y, por ello, “hay muchos” que están siendo desleales.

Asegura que nunca mató con sus propias manos ni ordenó asesinar a alguien, pero admite que agentes de su brigada torturaron y mataron en el Cuartel Simón Bolívar, aliados con los integrantes del temible Grupo Delfín que comandaban el capitán de Ejército Germán Barriga y el teniente de Carabineros Ricardo Lawrence, a quienes culpa directamente de estos crímenes.

“Fue un error hacer desaparecer los cuerpos de los detenidos”, expresa. Es primera vez que habla, y ésta es la entrevista exclusiva que el coronel (R) Morales sostuvo con LND.

-¿Con qué sentimiento se va a cumplir su condena?

-Me voy con un sentimiento de inocencia total. No tengo nada que ver en este caso. Me duele que me hayan involucrado en esto.

-¿Se condena a un inocente a 15 años de cárcel por dos crímenes?

-El juez Solís tenía cerrada la investigación, pero lo reabrió cuando Pedro Espinoza le entregó el documento por el que me condenaron.

-¿Aquel documento que usted firmó y dirigió a Manuel Contreras dándole información sobre los pasos del general Prats en Buenos Aires?

-Pero yo no hice el seguimiento del general Prats en Buenos Aires, sólo me limité a transcribir ese documento.

-¿Usted sólo fue a Buenos Aires a transcribir un documento de un trabajo de seguimiento que hizo otra persona?

-Así fue.

-¿Quién le encargó ir a Buenos Aires a seguir a Prats y redactar un informe?

-El jefe de la DINA en junio de 1974. Pero yo sólo transcribí ese documento.

-¿Para qué le dijo Manuel Contreras que fuera a Buenos Aires?

-Mi general Contreras me dijo que mi general Pinochet estaba preocupado por la seguridad del general Prats y quería protegerlo en Buenos Aires.

-Lo engañaron entonces, porque lo que Pinochet quería era saber cuáles eran los pasos del general Prats para mandarlo a asesinar. Eso quedó establecido en la investigación judicial.

-No sé si era para eso. El mismo general Contreras ratificó, en un careo que tuvimos en 2007, que mi general Pinochet estaba preocupado por la seguridad del general Prats, y había que hacerle un seguimiento para brindarle seguridad.

-Pero eso es una gran mentira…

-Eso fue lo que me dijo mi general Contreras.

-Y si usted no hizo el seguimiento del general Prats, razón por la cual lo condenaron, ¿quién lo hizo entonces?

-No recuerdo.

Vínculo a la entrevista completa:

LaNación

El “Informe 2009 al 2010 sobre la Situación indígena en la Provincia del Neuquén”, es un trabajo de investigación, recopilación y sistematización que realizo el Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas -ODHPI- respondiendo a uno de los objetivos que se propone: la investigación y difusión de la situación de los derechos humanos de los Pueblos Indígenas.

Informe Completo

La misma condena recibió el ex jefe de la Inteligencia policial Roberto Heriberto Albornoz, a quien se le revocó la prisión domiciliaria, la que deberá cumplir ahora en el penal de Villa Urquiza. Es la primera vez que un acusado por delitos de lesa humanidad recibe en un tribunal la orden de cumplir la condena en una cárcel común.

En el mismo establecimiento penitenciario, el policía Luis de Cándido, deberá cumplir la pena de 18 años e inhabilitación. En tanto, su hermano Carlos de Cándido, fue condenado a tres años, de ejecución condicional.

Clarín

Más sobre Luciano B Menéndez ‘el Cachorro’

A muchos convenientemente se les olvida que el socialismo, el comunismo y o el anarquismo constituyen una utopía, un punto lejano en el horizonte al que pretendemos acercarnos con nuestras acciones cotidianas.

Tiene razón Chomsky, para nombrar sólo a uno que lo ha dicho, que la política se ejerce en el mundo real y que, por lo tanto, no podemos estar permanentemente conspirando contra los válidos esfuerzos de transformación, aunque nos parezcan insuficientes, superficiales o estériles desde una teorización “pura”.

Hacer política es actuar en el mundo, y si estamos en el bando de quienes buscamos la transformación radical de lo existente es inherente a tal actuación el que la lucha sea consciente, que sepamos qué estamos haciendo y porqué, que podamos en todo momento dar razón de nuestros actos. La teoría, por lo tanto, no opera en un nivel superior sino que está embebida en lo mundano, subsumida en lo cotidiano o no es más que palabrería.

Por lo tanto no debemos estar atornillando al revés de los procesos que buscan la emancipación del hombre aunque caminen por senderos equivocados, ni menos conspirar contra las luchas que buscan, que intentan, aunque parezca un juego estéril. Nuestra energía debe dispensarse en aportar la lucidez que escasea, la crítica que se torna en obsecuencia cuando los “críticos” se hacen del gobierno.

Prestarse para la caída del gobierno de Cuba o Venezuela es una actitud inaceptable, no sólo de un “socialista” sino que de cualquier ciudadano del mundo que respete los valores de la autodeterminación. Distinto es prestarse para lo opuesto, para defender lo indefendible, para inflacionar la moneda de la verdad o simplemente confundir poniendo todo en el mismo saco.

El informe de la “Internacional Socialista” [1] en contra del gobierno de Hugo Chávez constituye, en razón de lo expuesto, un grave atentado en contra de la verdad y la honestidad intelectual indispensable para relacionarse. Se debe aclarar que esta “internacional” no es más que una “marca” con la cual se abusa, no hace 20 sino que hace ya más de 100 años.

La socialdemocracia no se transformó, parafraseando a Anthony Giddens, en un discurso de derecha para una audiencia de izquierda con la tercera vía sino que eso ha sido desde su fundación. La defensa irrestricta del orden republicano es, depurado de eufemismos, una acción conservadora del statu quo, es decir, se encuentra en las antípodas de la transformación social.

Las fuentes doctrinarias de la izquierda mundial coinciden en que la sociedad que vivimos no es democrática, que la separación en clases sociales y su antagonismo hace de la pax burguesa nada más que un fraude de etiquetas. La socialdemocracia al aceptar “las reglas del juego” en un sistema no igualitario se miente a sí misma y a sus potenciales militantes, máxime cuando la evidencia histórica apunta a que el macroempresariado transnacional no respeta dichos límites cuando sus intereses están amenazados.

Como diría Nietzsche, el socialismo socialdemócrata no es más que una religión para esclavos, producto de la autocompasión de los necesitados y su desesperanza. Aceptar las reglas del juego es botar la reina, es capitular. Aceptar las reglas del juego es ceder frente a las condiciones del enemigo, es dejar de tratarlo como tal, es consentir en el dominio que el ejerce sobre nosotros.

Si la socialdemocracia no puede llamarse a sí izquierda, desde el momento en que se concibió, menos podrá hacerlo ahora cuando su política no sólo es conservadora sino que es progresistamente conservadora. El socialismo de balneario, o tercera vía (termino que finalmente no prevaleció) no es, como lo he explicado en un artículo escrito hace nueve años [2], un modo suave de hacer política de izquierda sino que el modo correcto de hacer política de derecha.

Cuando el mundo se conservaba estable hace milenios el rol de la derecha era el de contener cualquier cambio, sea desde la forma de los sombreros o de las carretas. En un mundo de vertiginosa transformación, crecimiento poblacional, desruralización, individuación, secularización, el modo -el único modo- , de mantener inalterables las relaciones de poder, que son económicas y políticas al mismo tiempo, es transformando las instituciones al ritmo de la sociedad. Quien impida los cambios sólo provocará un taco en la carretera del mítico progreso, y su acción majadera traerá necesariamente la rebelión con todos los altísimos costos que el sistema conoce que genera.

Conservar una sociedad en transformación implica una constante mutación institucional y discursiva. Cuando Alfredo Jocelyn Holt habla del gatopardismo [3] de la Concertación a eso apunta pese a no comprender la razón. La Concertación cambia todo para que nada cambie no porque los socialistas se hayan europeizado, o hayan sido cooptados por el sistema de poder global, sino porque siempre han sido socialistas, es decir, progresistas conservadores y el mundo post guerra fría les ofreció la oportunidad de hacer de su oportunismo la hegemonía.

Como dije hace nueve años, la tercera vía es el capitalismo posible en el mundo actual, la fusión patentada entre garrote y zanahoria que permite gobernar en el capitalismo global dejando indemne, y además protegido, al macroempresariado y contento al perraje.

¿LA NUEVA FORMA DE GOBERNAR?

Gobernar ha sido desde tiempos inmemoriales asesinar y mentir, pero es crucial saber a ciencia exacta cuánto se puede matar y cuándo, y cuánto, mentir. El gobierno de Piñera no puede ser “más de derecha” que los que lo precedieron, no por alguna resucitada teoría ultra izquierdista o trostkista, sino porque debe mantener constantes las mismas dosis de asesinato y mentira que usó y abusó la Concertación. Existe un sólo modo de gobernar, sea un emperador, un rey o un gerente, no se debe mecer mucho el bote ¿cambiar? Lo justo y necesario para que nada cambie. Lo contrario los hace enemigos de los accionistas mayoritarios de los estados quienes no escatimarán recursos para derrocarles.

Piñera pretende pagar con dinero fiscal al macroempresariado el royalty por permitirle gobernar tal cual hizo Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet, y antes que ellos Pinochet. El país le pertenece a ellos, a los Luksic, a los Matte, a unas cuantas transnacionales y lo “justo”, de acuerdo a esta valoración, es que se les conceda ganar dinero a manos llenas y de tanto en tanto se les agasaje con prestaciones adicionales. Como queda muy poco, casi nada en la caja fiscal, Piñera hará cuanto esté en él en aras de privatizar la salud, la educación y la gran minería. Fórmulas fracasadas en todo el mundo, planes que no resisten el menor análisis. Políticas similares han originado una catástrofe sanitaria, y, en términos generales, social, en el primer mundo.

Desregular designando en puestos claves de supervisión a los mismos supervisados, convocar al macroempresariado para que meta la mano en el dinero fiscal, so pretexto de las crisis (seguridad ciudadana, terremoto, educación) no son políticas distintas a las ejercidas por la Concertación por 20 años, lo que ocurre es que queda un esmirriado botín, con tal codicia ambicionado que hasta al rey Midas se le acabaría el oro.

Piñera quebrará el fisco, tal cual lo hizo Bush en los EEUU, alimentando cifras azules con la carne del propio cuerpo. La “derecha” partidaria, como podemos apreciar, es incompetente para gobernar en el mundo de hoy, sus cuadros están compuestos por diligentes ejecutivos incapaces de crear o agregar valor porque en eso se ha transformado la economía mundial en los últimos cuarenta años. El mundo se gobierna y debe gobernarse por los socialistas de balneario para evitar un descalabro social y económico por el mayor tiempo posible.

Los socialistas de balneario aplazan el inevitable colapso económico del sistema capitalista y es posible que inclusive lo sobrevivan gobernando. Su plasticidad, su open mind, los hace más efectivos que los torpes ejecutivos de la derecha tradicional. Como estos últimos en vez que contener a las masas conservando lo esencial se preocupan obsesivamente de estupideces ultraterrenales como la moral del poto, o produciendo crisis por la incontinencia bursátil, los socialistas (renovados siempre han sido), son los únicos capaces de conservar a un sistema capitalista cuesta abajo en la rodada.

SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

El informe de la “internacional” socialdemócrata, por lo tanto, debe leerse como una recomendación bastante cercana a los intereses transnacionales del macroempresariado así como lejanas, e inclusive incompatible, con los intereses de los oprimidos. A lo que me refiero es que es absurdo pedir peras al olmo y sabiendo qué es dicha institución carece de sentido esperar una opinión diversa de sus postulados e intereses.

Las recriminaciones a Fulvio Rossi o Sergio Bitar, políticos chilenos que lo suscribieron, me parecen por lo menos ridículas habida cuenta que representan a una coalición de derecha a la cual rotulan ingeniosamente como “progresista”. Sólo alguien que haya estado en coma durante los últimos 25 años podría sorprenderse por la coincidencia entre los socialistas chilenos y los derechistas de todo el orbe.

Hugo Chavez consciente, por sí y mediante sus asesores, de este giro copernicano en el discurso, aunque no en la práctica, del socialismo internacional hubo de apellidarlo con un tímido e insulso XXI, para hacer presente la diferencia. Y distancia entre lo que ha hecho Chavez y las políticas de sus “camaradas” de otros países sí que las hay. En Venezuela se ha tomado en serio ciertos principios olvidados, archivados después de la muerte de Allende en La Moneda, y que inscriben a dicho gobierno en una senda más cercana a Fidel Castro que cualquier gobierno socialdemócrata en el mundo. Es decir, Chavez ha acogido el principio marxista, aunque no genuinamente de Marx, de la socialización de los medios de producción. Esta receta se conoce con el término amarillista de “dictadura del proletariado” y a ella se podría arribar por las armas, como en Rusia, China o Cuba, o, tal cual lo intentara Allende (contra la opinión de toda la doctrina y además de la evidencia histórica) mediante la radicalización del sistema republicano, capitalista y burgués.

Cuando la internacional de quinto o sexto enjuague acusa al gobierno de Chavez de:

“Las actividades de la sociedad civil y de la oposición política no son prohibidas categóricamente ellas están controladas y limitadas, particularmente debido a un tipo de autocensura que se instala bajo la amenaza permanente de ataques verbales del Presidente y de los representantes del poder, y física por parte de grupos paramilitares, algunos de ellos manifiestamente a las órdenes del poder, otros que sobrepasan al Presidente ‘por su izquierda’ y escapan de su control inmediato. ” [4]

“La prensa escrita, dirigida esencialmente a los intelectuales y a una parte limitada de la clase media, muestra una libertad de expresión asombrosa, a pesar de estar estrechamente vigilada y siempre bajo la amenaza de un agotamiento de las existencias de papel, al arrogarse el gobierno el control de la distribución.” [5]

“De esta manera son legalizados procedimientos de expropiación (empresas, bancos, medios de comunicación, propiedades de bienes raíces), la creación de nuevas entidades administrativas (a nivel de ministerios, provincias, municipalidades), representativas (sindicatos, organizaciones patronales y estudiantiles) y ciudadanas (comités de barrios, de empresas, de administraciones públicas) y, por supuesto, nuevas medidas en materia electoral, judicial y administrativa. Algunas de estas nuevas leyes contravienen la Constitución aprobada por la Asamblea Nacional, con mayoría absoluta del oficialismo.” [6]

Simplemente reprocha a Venezuela haber elegido un sistema, aunque parecido en lo sustancial, diverso en lo superestructural a una república burguesa. Además ofende la inteligencia de cualquier lector pues reprocha en un lugar lo que es práctica común en todos los estados “democráticos”, en especial sus vecinos. Sostiene que actúa agresivamente contra Colombia y soslaya que en este país se descubrió una fosa con al menos dos mil cuerpos asesinados en los últimos cinco años. [7]

En dicho informe se escandalizan por la inflación de 30% anual y no reparan en que esto no ha afectado macroeconómicamente al país ni ha empobrecido a su población, y además no se menciona sus tasas de crecimiento [8]. En este punto, el informe, no hace más que reprochar un dogma de los economistas neoliberales, las reglas impuestas por el FMI y el Banco Mundial, de mantener estable y baja la inflación. En Chile tales reglas se han cumplido al pie de la letra y pese a ello la mayoría de sus habitantes gana lo mismo que hace quince años habiéndose congelado las esperanzas de progreso individual, ascenso social o meritocracia.

La “internacional”, por lo tanto, fiel a lo que es hoy en día, le reprocha a Venezuela no ser Colombia o parecerse demasiado a Cuba pero en ningún caso le efectúa algún reparo socialista, o que podamos acomodar discursivamente bajo dicho rótulo.

UNA CRÍTICA DESDE LA IZQUIERDA

Ha sido Chavez quien ha dado pábulo a que se asocie su gobierno con el de Cuba. Por más que sus políticas coincidan en el esfuerzo de realizar un socialismo “real”, podría perfectamente haberse ahorrado la pesada mochila cubana y de que se cobraran sus deudas en el patrimonio de Venezuela.

Sin cambiar un ápice de su política, sin por ello abandonar a Cuba, el gobierno venezolano se ha comprado un gran problema. La isla del Caribe no es un paraíso, quien quiera afirmar aquello, desde el prisma que desee, tropieza con la verdad y con su kilométrico prontuario.

Y si bien, es inaceptable que cualquiera conspire contra un gobierno que no sea el propio, distinto es oponerse con la razón a aquello que nos parece injusto o insostenible.

Ni Venezuela ni Cuba, teniendo en cuenta las radicales diferencias entre ambas, son regímenes criminales a los que haya que derrocar en aras de la paz mundial. Cuba no es una democracia, pero, paradojalmente, no existe ningún lugar en el mundo que sea sustancialmente más democrático que Cuba. Si nos vamos a las estadísticas la isla caribeña, y qué decir de Venezuela, sólo se comparan con el primer mundo, es un logro sin precedentes obtener esas cifras con presupuestos tan acotados.

Ni en Venezuela ni en Cuba se producen las atrocidades que son comunes en gran parte del mundo y en especial en México, Colombia o Perú.

Pero ¿Bastarán estos argumentos para absolver a estos gobiernos de todo cargo?

A mi juicio no. De lo que se debe exonerar, y eso debe afirmarse de modo tajante y sin matices es de cualquier “crimen” que justifique la pena de asesinato para sus gobernantes, derrocamiento o invasión “humanitaria”.

La “internacional” juzga a Venezuela de ser poco capitalista, me parece que el cargo debería ser el contrario, el reproche que le hago al proceso bolivariano es el mismo hacia el cubano, no veo ahí ninguna revolución, ni en ciernes, ni contenida, ni siquiera un principio, un andamiaje para que se erija.

Admitiendo que la política se hace en el mundo real no veo en dichos procesos, resciliantes, porfiados, más que experimentos fracasados de construir sobre la marcha, y sobre todo lo existente, algo distinto. Eso siempre y cuando concedamos el beneficio de la duda a Castro y a Chavez de que en su fuero íntimo son revolucionarios que conducen un desarrollo nacionalista a su pesar.

Si vamos a juzgar a una revolución no lo podemos hacer por el logro en los índices burgueses o por la disminución de los asesinatos que produce la inveterada industria de gobierno. El que no mueran niños de hambre en Cuba o que cualquiera pueda ser médico no compensa las iniquidades que su sistema produce y reproduce. El utilitarismo burdo que se utiliza para defender a estos gobiernos desde la izquierda es tanto y más ofensivo para la inteligencia que la majadera propaganda en contra.

Estos gobiernos, que “socializan” -estatizan- los medios de producción, que no son sólo económicos sino que también culturales, si es que son de izquierda, deberían hacerlo sólo como un medio de revolucionar a la sociedad de modo de disolver aquel estado hipertrofiado que han construido. Es la receta tantas veces probada como fracasada de la “dictadura del proletariado” como fase necesaria previa al comunismo. ¿Qué posibilidades existen que se disuelva el estado cubano? ¿Que como todo lo sólido se evapore? ¿Que rija el comunismo? En fin ¿qué posibilidades existen de que se supere la “fase” “dictadura del proletariado” y se “avance” hacia el comunismo?

Ese es el quid de la discusión, es absurdo defender a Cuba en tanto una sociedad de clases mejor administrada que las demás.

Las posibilidades de que Cuba y Venezuela sean realmente comunistas, es decir, se suprima la lucha de clases, se termine la explotación del hombre por el hombre, nos emancipemos de jefes, patrones o gobernantes son las mismas que existen, y quizá menos, que eso pase en todo el resto del mundo. Los caminos que han emprendido estos países, por lo tanto, no son más revolucionarios, y añado, no son en ningún caso revolucionarios, ese es el reproche que se les puede hacer.

La práctica de los “revolucionarios” cubanos y venezolanos está tan enemistada de las fuentes teóricas que nominalmente defienden como la de los Opus Dei respecto del cristianismo. He ahí otro reproche posible de hacer. Y tal cual la extrema derecha del catolicismo, se suple con la histeria del espiritualismo y el culto al líder las contradicciones de una fe ciega escindida de la doctrina que la justifica.

Es muy distinto tomar conciencia de la explotación de la que somos objeto que ser educados, concienciados, para que culpemos a una entelequia (burgueses, gusanos, contrarevolucionarios o lo que sea) de nuestros problemas sociales e individuales.

La transformación radical de la sociedad, la aniquilación del estado, la supresión de las jerarquías, la emancipación sin matices sólo se producirá cuando nos avoquemos de modo serio a tal tarea colectiva y seamos capaces de superar todos y cada unos de los atavismos que nos conducen de vuelta al orden tras cada rebelión.

No existen atajos, ni fórmulas mágicas que nos emancipen automáticamente. Y tampoco existen caminos intermedios a la emancipación que debamos padecer antes de llegar a la tierra prometida. Si supiéramos que el camino cubano o venezolano conduce necesariamente a la utopía, aún cuando haya que esperar quinientos años en el mientras tanto, aún valdría la pena pero no es así. No se trata de impaciencia, tampoco de “infantilismo”, toda la evidencia histórica enseña que el poder corrompe, que la acumulación de poder sólo empeora la situación de los dominados, que una dictadura no es el punto intermedio entre una dictablanda y una democracia real.

En suma, el reproche que es posible hacerle a dichos regímenes no es que sean poco capitalistas sino que no implican una conquista, por no ser un avance, para la izquierda. Se trata de regresiones, de retrocesos que no es posible defender, menos sentirse orgulloso por ello.

Pese a ello, insisto, decir aquello no implica defender a quienes intentan, por motivos deshonestos, desestabilizar a los gobiernos de Cuba y Venezuela.

Que unos cuantos niños menos mueran de hambre en un mundo en que al menos treinta mil mueren al día de inanición, no es mucho mérito mientras no nos encaminemos a la supresión completa de dichas injusticias. Aunque sea un camino largo y arduo la forma en que transformamos el mundo, lo revolucionamos, es emprendiendo su tránsito. Los socialismos “reales” no nos acercan, su reino es el eterno mientras tanto, y sólo desvisten el santo de la libertad para vestir el del estómago.

NOTAS

[1] Informe de la Misión de la internacional socialista a Venezuela , 20-23 de enero de 2010

[2] Criminalización de tercera vía, violencia de última generación

[3] En su ensayo “Del avanzar sin transar al transar sin parar.”

[4] Informe de la Misión… página 5.

[5] Informe de la Misión… página 3.

[6] Informe de la Misión… página 4.

[7] Hallazgo que debiese haber producido un escándalo pero que no ha implicado un cambio en el modo en que todos los estados se relacionan con Colombia. Se impone en lo mediático la doctrina de que el fin justifica los medios, o doctrina de la seguridad nacional, que hace necesario los crímenes perpetrados por EEUU, Colombia e Israel, al tiempo que se condena a los estados “canallas” ya que su sola perseverancia es una “amenaza a la paz mundial”. El capitalismo precisa de estos actos de violencia cotidiana en muchas zonas, debido a que la mugre que guarda tras las alfombras emerge en muchos puntos, por lo tanto la “Fosa de Macarena” no debería sorprendernos, aunque es inevitable la indignación: “En el pequeño pueblo de La Macarena, región del Meta, 200 kilómetros al sur de Bogotá, una de las zonas más calientes del conflicto colombiano, se está descubriendo la mayor fosa común de la historia reciente de Latinoamérica, con una cifra de cadáveres “NN”, enterrados sin identificar, que podría llegar a los 2.000, según diversas fuentes y los propios residentes. Desde 2005 el Ejército, cuyas fuerzas de élite están desplegadas en los alrededores, ha estado depositando detrás del cementerio local cientos de cadáveres con la orden de que fueran inhumados sin nombre.” Diario Público.es 26 de Enero de 2010.

[8] Ver el artículo “Venezuela busca una estrategia de desarrollo” de Mark Weisbrot, Le Monde Diplomatique edición chilena, abril de 2010. En él se respalda con cifras el éxito económico venezolano, y más, en vez que analizarlo como una revolución socialista se entiende al proceso, del modo correcto a mi juicio, como un nacionalismo desarrollista.

Ariel Zúñiga

Fuente: www.alterinfos.org

En un fallo calificado como histórico -y después 36 años- se dieron a conocer este jueves el fallo definitivo con las condenas dictadas contra los responsables de los homicidios del otrora comandante en jefe del Ejército, Carlos Prats y su esposa, Sofía Cuthbert. Manuel Contreras, quien estaba condenado a dos penas de presidio perpetuo, fue condenado a 17 años de presidio mayor sin medidas alternativas.

La Corte Suprema ratificó este jueves las condenas a los principales responsables del asesinato del general Carlos Prats, y su esposa, ocurrido en 1974 en Buenos Aires, durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), informaron fuentes judiciales.

ElMostrador

Una exhaustiva auditoría ordenada por la Corte Suprema fijó en 21 millones de dólares la fortuna de Augusto Pinochet Ugarte y su entorno, de la cual 19,5 millones no tienen legítima justificación contable.

La investigación realizada por peritos de la Facultad de Economía de la Universidad de Chile fue entregada ayer al ministro Manuel Valderrama, en la forma de un documento de 70 páginas, con varios anexos, en el marco de la investigación por blanqueo de fondos que persiste contra el grupo familiar de Pinochet, luego de que se descubrieran cuentas suyas, de algunos de sus hijos y cercanos colaboradores en Estados Unidos.

Lea la información completa, y otras más, en el Resumen de Derechos Humanos en Chile de FASIC

Señor Presidente reciba el saludo de parte nuestra organización conjuntamente con nuestra profunda preocupación por el nombramiento como Embajador de Chile en Panamá a Alberto Labbé Galilea, una persona involucrada en violaciones de derechos humanos durante la dictadura militar.

Esto es contrario a lo que usted ha planteó durante su campaña electoral de no nombrar en cargos de su gobierno a personas que hayan participado en la dictadura militar. Más aún cuando estas personas involucradas en delitos de Lesa Humanidad, dañan la política de relaciones exteriores de nuestro país, como quedó en evidencia con el nombramiento de Miguel Otero como Embajador de Chile en Argentina.

.

Como usted debe saber, la jueza Raquel Lermanda ha llamado a Alberto Labbé Galilea a concurrir a declarar en calidad de “inculpado” en el proceso por los crímenes de la Operación Cóndor acontecidos en 1975 y 1976, mientras el aludido se desempeñaba como segundo secretario de la embajada de Chile en Buenos Aires. Situación que ha quedado acreditada en el proceso por las declaraciones de los ex agentes de la DINA, Carlos Labarca Sanhueza y Luis Palma Moreno, también instalados en ese entonces en la Embajada de Chile, lo cual es una prueba más del involucramiento del Estado chilenos en estos horrendos crímenes. Una prueba más de que el Terrorismo de Estado fue una política de Estado durante ese tenebroso período de nuestra historia.

.

Señor Presidente, es evidente para la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos que personas que hayan estado involucradas en tan condenables hechos no pueden tener cargos en un gobierno que se pretenda democrático ni menos ser representantes de todos los chilenos y todas las chilenas, por ello nos dirigimos a usted para pedirle la destitución inmediata de este embajador, ya que este nombramiento ofende la conciencia ética de los chilenos, agrede la memoria de las víctimas y violenta a sus familiares muchos de los cuales aún no sabe que fue de sus seres queridos. Esto es aún más indignante debido a que los involucrados han logrado eludir la acción de la justicia contando con complicidad institucional y manteniendo un malévolo pacto de silencio.

.

El Estado chileno aún tiene pendiente la deuda con los derechos humanos y para avanzar en esa dirección no se puede ni se debe seguir delegando responsabilidades nacional e internacional a personas que estuvieron involucradas o fueron cómplices de las violaciones de derechos humanos que son condenadas a nivel universal.

.

Esta lamentable situación nos lleva a insistir que es imperativo para una sociedad democrática construir su convivencia sobre la base de la verdad y justicia, porque aún hay 1100 ejecutados políticos sin acceso a ellas; 215 ejecutados sin entrega de restos y más mil detenidos desaparecidos cuyo destino es desconocido y miles de sobrevivientes de la tortura.

.

Sin otro particular  nos despedimos.

.

Alicia Lira Matus                                Magdalena Pardo Sánchez

Presidenta                                            Vicepresidenta

Víctor Hugo Fuentes

Tesorero

Santiago 02 de julio 2010

During a speech from the Miraflores Presidential Palace, Chávez explained that Abarca was detained in the Simon Bolivar International Airport and was transported to the headquarters of the Bolivarian Intelligence Services (SEBIN) to be interrogated.

Also known as “El Panzón,” Abarca was on Interpol’s list of wanted terrorists for his participation in a series of bombings in Cuba during the 1990s.
.

In the wake of his capture, President Chávez questioned what Abarca’s intention in Venezuela could have been and ordered that whoever was waiting for him be discovered.

.

“What did Chávez Abarca want to do in Venezuela? Who was waiting for him?,” asked Chávez, prior to stating that he would be turned over to Interpol so that he could be transferred to Cuba, which has sought his arrest.

.

President Chávez stated that it was strange that a “terrorist of his caliber” appear in Venezuela in the midst of preparation for September’s legislative elections.

.

Who is Chávez Abarca?

.

Chávez Abarca had been detained in El Salvador for two years for having been the leader of a group dedicated to stealing cars, but he was never charged with the other international crimes for which he was wanted.

On October 28, 2007, a judge freed Chávez Abarca, and he was never forced to answer for his activities as an accomplice of Luis Posada Carriles during a campaign of bombings that had never been investigated by Salvadoran courts.

In the 90s, he dedicated himself to trafficking drugs and the sale of weapons and money forged in Guatemala.
.

On April 12, 1997 he set off a 600-gram C-4 bomb in the bathroom of the discotheque Aché located in the Meliá Cohíba Hotel in Havana. On April 30, 1997 he set off a 401-gram C-4 bomb placed in an ornamental vase on the fifteenth floor of the same hotel.

.

On May 24, while Chávez Abarca was in Mexico, a bomb exploded in the entrance of the offices of the corporation Cubanacán in the Mexican capital.

.

President Chávez reminded that five years have passed since the Venezuelan government formally requested to the U.S. the extradition of Posada Carriles, a former CIA agent responsible, amongst other crimes, of bombing a Cuban civilian airliner in October 6, 1976 that left 73 civilians dead.

.

Posada Carriles remains free in the U.S. and is only charged with minor immigration offenses. The U.S. has not responded to Venezuela’s extradition request.

INFORME DH CHILE

ElObservador

Steve Ludlam is a Senior Lecturer in Politics at Sheffield University  and a  member of the Sheffield Cuban Solidarity group. He will be exploring a number of themes, under the banner of Where Is Cuba Going?

Steve is a member of the Cuba Research Forum, and The Society for Latin American Studies, and an honorary member of the Faculty of the Third Age, University of Havana. His current research is on political change and the reform of labour relations in Cuba, and the development of Cuba´s University of the Third Age; and on left politics in Latin America.

.

When:  Monday June 28^th

Time: 7.30pm

Venue: St Matthews Meeting Rooms, Carver Street, Sheffield S1

.

More about Steve Ludlam

ludlammeeting2010[1]

Tom, aged 33, from Walkley, is heading to the Alps with his mountain bike to participate in the Passportes Du Soleil event on the weekend of June 26- 27.

It’s a 75km route through the mountains between France and Switzerland.

Tom said: “I’ll be riding with two colleagues and we hope to complete the whole length in a day, and ride back again the next day.

“It’s a really hardcore event, there is a risk of injury because some of the downhill slopes on the course are pretty extreme.

“But fingers crossed, I’ll be back in one piece. It’ll be a fantastic experience.”

The course reaches altitudes of more than 2,000 metres and hundreds of mountain bikers are set to take part.

Tom, a director of city-based Navitas Solar Installations Ltd, has been practising hard in his spare time, pedalling up to 40 miles a week on routes around the Peak District.

So far, he has raised £400 in sponsorship but is appealing for more donations before he sets out.

He is supporting the Chile Earthquake Appeal – a cause close to his heart because partner Miriam Rivas-Aguilar comes from the country and is the appeal’ treasurer.

More than 450 people were killed by the earthquake and the resulting tsunami which struck central Chile in February, destroying buildings, bridges and roads in coastal settlements around the industrial city of Concepción. Electricity, water and phone lines were cut.

The region is still devastated and many areas remain without water.

Tom said: “There is a large Chilean community based in Sheffield who have families in the area of the earthquake and they formed the appeal. The region is still in a bad way and the Chilean Government is not doing enough to help.

“What I have raised so far does not seem like much but just 80p can buy items for purifying the water.”

A spokesman for the Chile Earthquake Appeal, chaired by Pedro Fuentes, who lives in Sheffield, said: “Contacts and families in Chile tell us of people living in makeshift shelters in the hills and advise us there is a severe shortage of essentials, which will become critical as winter approaches.

“This includes non-perishable food, winter clothing, household essentials, tools and light machinery.

“Funds raised through this appeal will be used to support emergency relief, rehabilitation and recovery activities for communities affected by the disaster in the earthquake-stricken cities and settlements.”

To sponsor Tom, send a cheque or money order to CHEA, c/o Chile SCDA, Norbury, 2 Crabtree Rd, Sheffield, S5 7BB. Say you are backing Tom’s challenge.

Si usted no atiende nuestras demandas, yo soy capaz de publicar una inserción en los diarios pidiendo disculpas a toda mi gente por haberle pedido que votaran por el Presidente”, dijo un general en retiro de Carabineros, marcando uno de los puntos más álgidos en la  reunión que sostuvo a  mediados de mayo,  con el Subsecretario de Fuerzas Armadas, Alfonso Vargas. El ex diputado RN pidió que ante todo mantuviera la calma y que el gobierno está consciente de sus inquietudes.  Pero uno de los asistentes afirma que la sensación a la salida fue de “desilusión”.

En Defensa confirman que este tipo de encuentros han sido habituales en el último tiempo. “Cuando no puede recibirlos el ministro lo ha hecho alguno de los subsecretarios, pero  no ha sido algo a nivel de asamblea, sino en forma individual y parcelada y con una agenda amplia de temas”, explican en el departamento de Comunicaciones del ministerio.  Entre los que han asistido está el general (R) Gastón Frez Arancibia, vicepresidente de la Corporación 11 de Septiembre, que agrupa a algunos oficiales en retiro.

ElMostrador

El edificio de los chilenos, de Macarena Aguiló, trata sobre los niños que quedaron en la isla cuando sus padres regresaron a Chile para combatir a Pinochet.

Desde su primera exhibición, la película El Edificio de los chilenos, de la realizadora Macarena Aguiló, se perfiló como favorita para ganar la competencia nacional del 14º Festival Internacional de Documentales de Santiago, FIDOCS.

Por ello no exrañó que se alzara esta noche con el primer premio en la ceremonia de clausura del certamen, realizado en Lastarria 90.

..Según el jurado, la cinta que narra la historia del Proyecto Hogares, un espacio de vida comunitaria que reunió cerca de 60 hijos de militantes del MIR que fueron dejados en La Habana mientras sus padres regresaban a Chile para combatir el gobierno militar, se alzó con el premio por “la capacidad de construir un tejido cinematográfico íntimo y emotivo que relaciona los dolores de una familia y al mismo tiempo el de la historia de un país”. El filme ganó además el Gran Premio Embajada de Francia que consiste en un pasaje a Francia a participar en cualquiera de los festivales de documentales de ese país más estadía.

La Tercera